sayın öke ninde söylemleri teyite muhtaçtır kaldı ki bu söylemleri tekrar tekrar dillendirmek sadece "gerçek tarih " adı altında din i nasıl ki istedikleri şekle çevirmeyi başaran bir gürühun tarihide benzer hale getirme sevdasına hizmetten öte gitmemektedir.

tarih, dine benzemez ve din gibi değildir değil mi sayın dedeali?

"Bunu yapamazsınız. Etrafa karşı büyük rezillik olur" Paşa o gece evlenmek için diretiyor " bu gece bir müftü bulup hemen evlenelim" diyor. Hatta gizli kalacak bir evliliğe de karşı çıkıyor. biliyorsunuz Fikriye Hanım ile Paşa nın gizli evlilik yaptığı ileri sürülür..

zira takip edebildiğim kadarı ile gerçek tarih diye dogma ve tamamen hurafelere dayalı bir tarih uydurma sevdalıları tamamen kendi çıkarları doğrultusunda yön vermektedir ve yorumlamaktadır.

Sayın Üye Arkadaşlarım,

taktir edersinizki burada amaçlanan ne evlatlarının olması ne de onları tanımaması gibi bir durum değildir, ULU ÖNDER i çok farklı gösterme çabasıdır bu da sanırım sadece bizim ülkemize has bir durumdur.

Söz konusu kitabı edininceye dek basında yer alanlardan yola çıkmak ne kadar doğru olacak bilemiyorum yine de bu vasiyete ihaneti affetmiyorum!

sayın neslihan,

son 10 yılda yaşananlardan kim ne çıkar sağlıyorsa, bunu da aynı cenahta değerlendirebilirsiniz.

Eger bu söylenenler doğru olsa idi Ata'nın kendi çocuklarını evlatlık alması sorun olmasa gerek yani bu çocuklar'ın ATATÜRK'ün çocukları oldugunu sadece en yakınları ve kendisi bliyor idiyse neden bu çocukları kendi himayesine almadı gibi bir soru çıkmaz mı karşımıza?

Sayın Mehmet Öke ile söyleşi tarzında çıkan TEYZEM LATİFE isimli kitaptan yazılı basına sızan detayların yanı sıra yer almayanların ticari kaygılarla ya da başka sebeplerle dillendirilmesinden duyduğum kaygı artmaktadır.

ee mübarek yapmış olduğumuz yorumlara bir bak istersen "din" mevzusunu kim gündeme getirmiş...

sayın öke nin anlattığı tarihi gerçek değildir tamamen saptırılmış ve ihanettir!

Yer alan linkte Sayın Öke, Ulu Önder in gizlenen bir ikinci oğlu olduğundan bahsetmektedir.

tarih, din gibi o hadis senin bu hadis benim, o onu dedi bu bunu yaptı ile değişmez /değiştirilemez. bahsetmeye çalıştığım budur. siz kalkar derseniz ki benim bilmem kimim bunu bana böyle nakletti ehh sorar soruştursunuz bakarsınızki olayı farklı farklı anlatanlar var o zaman kaynakça olarak gösterdiğiniz her bireyin ortak noktada buluştuğunu yazarsınız.

Paşa, Latife Teyzemden çok etkileniyor ve dört gece sürekli konuşuyorlar. Hatta ilk beğendiğini söyleyen teyzem oluyor...

evet cesaret, basma kalıp insanların hoşuna gitmiyor gerçekler...

budist bir TÜRK MİLLETİde, hristiyanıda, .. müslümanıda benim gözümde aynıdır, tarihin hangi sahnesine bakarsanız bakın sizin 0 dediğiniz kavram ile alakadar olmamış olmaktanda kaçınılmıştır..

şeklinde devam eden bu röportajın linkini ne yazık bulamadım. Ulu Önder i tacizci, arkadaşlarının eşlerinden gayri meşru yollarla çocuk sahibi olan, gizli evlilikler yapan biri olarak tanıtmaktajn kim ne çıkar sağlayabilir diye düşünmeden edemiyorum!

Geçtiğimiz pazar gününden bugüne bu konuyu açıp açmamakta kararsız kaldığımı itiraf etmeliyim zira ÖZEL HAYATLARIN GİZLİLİĞİ bir kenara konularak ifşa edilmesi beni hayli rahatsız eden bir konu..

Bir gece Paşa da, Latife Teyzemi çok beğendiğini söyleyip, öpmek için eğiliyor. Bunun üzerinde teyzem, terasta masanın üzerinde duran tabancayı alıp üç kez havaya ateş ediyor.

sizin bu düşüncenizin "basma kalıp olmadığını" ispatlamayacaktır.. benim hoşuma gitmediği gerçektir gerekçelerinide yazdığımı görebilirsiniz.

"Tarih dine benzemez" gibi düşünce tarzı mevzuyu gerçeklerden uzak tutuyor. Din kavramı olmadan, ondan yararlanmadan elinizde koca bir = 0 = olur...

siz bu durumu cesaret olarak mı atfediyorsunuz?

Geçtiğimiz pazar (10 Nisan 2011 pazar postası) yayınlanan gazetelerden birinde Cemal Subaşına verdiği röportajda da Sayın Öke şu ithamlarda bulunmuştu;

sayın çekonomistiski,

inanç sizi başarıya götürebilir bunu inkar edecek değilim ama bunu dinle bağdaştırma gereksinimi lüzumsuzdur.

degerli forumdaşım esmer şekerim;bu konuda daha öncede benzer söylemler ile ortaya çıkanlar olmuş fakat söylemlerinin realitesini kanıtlayamamışlardır kaldı ki ATATÜRK çocukları çok seven ve bir kaç manevi evlat edinen birisi olarak neden kendi öz çocuklarına sahip çıkmasın ki?

mübarek insan sıfatına yakıştırdığınız için teşekkür ediyorum, yinede şu konuda sizinle anlaşmanın faydalı olacağını düşünüyorum..

insani davranışları siyasi malzeme yapıp bunu tarih in reel yanı olarak göstermek geçmiş kadar kişinin kendisine ve ulusuna ihanettir! bunuda böyle bilir böyle söylerim.

Sayın üye arkadaşlarım,

Ulu Önderin manevi şahsiyetine saygısızlığı hoş karşılamanın başka bir açıklaması olamaz!

sadece on yıl ile sınırlandırmak ne kadar doğru olur bilemiyorum, yinede çıkar sağlayan o gürüh hep aynı rotada tek farkla son on yılda daha cüretkar söylemlerleri dillendirmektedir.

İnsanın asıl mücadelesi nefs ve şeytanladır. Tarihteki olaylara iyi bakar, iyi analiz ederseniz temelinde bu yatar. Taht kavgaları, isyanlar, haçlı seferleri vs... İnsan güçlü olmayı diler, devletler insanlar tarafından kurulduğu için yapılanlarda insana göre şekil alır...

Yakın tarih hakkında gizlenen birçok mevzu var, kasıtlı olarakta gizlenmeye devam ediyor. Cesaret açığa çıktığında belli olur bütün gerçeklikler...

sayın dede ali,