Alman İdeolojisi?ndeki şu ünlü bölümde Marks ve Engels, sosyalizmin tek ülkede kurulabileceği tezini açık bir şekilde reddeder:

sosyalizm;

Bu sistemlerin hiç biri ama hiç biri, bir dünya sistemi olarak varolmadan ayakta kalamaz. Tek ülkede bir kapitalizmi hayal edin. Yada bir iktasadi-toplumsal sistem olarak tek ülkede bir feodalizm.

mümkün değildir...

Yine bu kuşatılmışlık nedeniyle sosyalizmde olmayan devasa bir ordu beslemek, yani küçük bir azınlığın eline silap verip çoğunluğu silahsız bırakmak durumunda kalır. Yine bu nedenle bağlantılı olarak, yokolan bir devlet değil, kapitalist devletten daha gelişmiş bir devlet kurmak zorunda kalır.

kurulabilir ama;sürdürülemez;çöker..

İktisadi olarak ayakta kalmaya çalışmak demek, uçuz iş gücü, azalmayan çalışma süreci, bölgeler arası eşitsizlik, devlet, rekabet, zoraygıtı vb. sosyalizme ait olmayan ne varsa onu kabul etmek demektir. Böyle bir devlet, özel mükiyetin devlete ait olduğu devlet kapitalizminin kurulduğu, sadece adı sosyalist olan bir diktatörlüğün yaratılması demektir.

bence;

Hele ki Markstan 100 küsür yıl sonra dünyanın küçülmesi ekonomilerin içiçe geçmesiyle, bırakın kapitalizmi, emperyalizmin bir dünya sistemine dönüştüğü bir dünyada, tek ülkede bir sosyalizmin kurulabileceğini ve ayakta kalabileceğini sanmak boş bir hayalin ötesine geçemez.

1917 sonrası sosyalizmin en önemli tartışmalarından biriydi.

ne tek ülkede;

tek ülkede diplomatik ilşkilerin neticesinde sürdürelemez.. tüm dünyada ise uluslararsı farklılıklar engel olur.. sonuç olarak mümkün değil..

?Üretici güçlerin bu gelişmesi kesinlikle gerekli olan pratik bir önkoşuldur. Bu olmadan, başarılabilecek tek şey olsa olsa yoksulluk ve mahrumiyetin genelleştirilmesi olur ve mahrumiyet durumunda temel ihtiyaçlar için mücadele yeniden başlar, tüm eski pislik kaçınılmaz olarak yeniden kurulur?.

Bunun olması demek sonun başlangıcıdır. Reel sosyalizmin temel çöküş nedeni de budur.

Sosyalizm dünya çapında bir iktisadi- toplumsal sistemdir. Tıpkı kendisinden önceki kapitalizm, feodalizm ve kölecilik gibi.

ne tüm ülkelerde;

Kapitalizm tarafından kuşatılmış bir soyalizm iktisadi olarak kapitalizmle rekabet edemez. Dünyada geçerli olan tiracet çalışma saati ücret, üretimin örgütlenmesi vb. konularda dünyada egemen olan sınırların dışına istesede taşamaz.

Genel olarak sosyalizm tek tek ülkelerin sosyalist olması sonra bir dizi gelişmeden sonra ulusal sınırların ve devletlerin ortadan kalkıp komünizme geçilmesi olarak algılansada... En azından markstan öğrendiğimiz sosyalizm bu tip bir sey değildir.

Sosyalistlere düşen görev en kısa zamanda bir enternasyonel örgütleyip dünya çapında ki sisteme karşı, dünya çapında yada en azından zincirleme bir reaksiyonu başlatacak avrupa çapında bir devrimi önce hayal etmek sonra örgütlemek olacaktır.

devam ederiz sanıyorum...

Tek ülkede Sosyalizm mümkün mü?

Sosyalizm merkeze insanı alır. Kapitalizm gibi bir ucuz emek, artı değer sömürü, rekabet, zorunlu çalışma vb unsurları ekoniminin itici gücü olarak kullanamaz. İlk andan itibaren enternasyonalisttir. Her ülkede her şeyi üretmeyi savunmaz. Dünya çapında bir üretimle, üretinelinin paylasımını savunur. Bu nedenle de ekonomik kaynakların heba edilmesine karşıdır.