Tarihi sonuçlarına bakarak yorumalmak doğrumudur? Bunu tarih bölümyle ilişkisi olan aklı selim birisi cevaplarsa sevinirim.

böyle olmasa tarih bilinci olurmuydu merak ediyorum..

yoksa bize millet olarak, başka birilerinin ögrettiklerimi?

yanık düş bence acem kardeş haklı. vahdettin vatan haini midir başlığına bir bak sitersen:kaçı eleştiri kaçı bağırtı çağırtı?!?araştırmaktan çok eleştirmeyi seviyoruz vesselam...

tarihi kötülemek için bahane aramaksa maksat hepsi dersin ama unutmamalı ki her millet bi noktada kendi tarihini yazar bu yüzden bütün milletlerde %100 doğru tarih diye bişey yoktur bu açıdan da bakmak lazım ama bence yine en doğrusu bizim tarihimizdir nede olsa bizden daha rahat atasını aşağılayan bi millet yoktur bu yüzden iyi kötü ayırt etmeden alabiliriz olayları

Yanılıyorsunuz tarihi konulara bazı bilim adamlarımızın bakış açısı farklı algılanabilir ama bir-kaç olay öğretildiği gibi çıkmadı diye eğitim sistemimizi çöpe atamayız. Tarih çok geniş ve derindir, her an çıkan bir belge bildiklerimizin yönünü çevirebilir bu da doğaldır. Ancak eğitim sistemimiz yakın çağ konusunda zaman zaman dumura uğratmıştır bu konuda da haklısınız. Bir de eskiçağ konularında eksiklerimiz var. Yüzdeliğe vurunca merak etmeyin çok büyük rakamlar çıkmaz ama bazı ciddi tarihsel sürprizlere de hazırlıklı olun derim.

O seriden hareket edecek olursak tarih baştan sona yanlış... Özellikle de Tanzimattan sonrası ve Cumhuriyet Tarihi...

sn acemveaşiran bizim kadar atasını kötüleyen ifadenize katılmıyorum. Bunu akademik anlamda söylüyorsanız tarihçilerimiz, genelde müsbet ve muhafazakardır ki istinaları varsa da kaideyi bozmaz biliyorsunuz. Bazı izlenen politikaları kastediyorsanız bu her milletin dönem dönem içinde bizzat yaşadığı bir sorundur.

iyi ki tarih okumamışım diye sevinebilirim, 4 yılımız belki de daha fazlası yalan yanlış şeyleri öğrenmekle geçecekti.

Saygılarımla.

Yani batının bizde görmemizi istediği şekilde.

aynı oaylar farklı ülkelerde farklı anlatıldığına göre gerçekler üzerinde öğrenmemizi istediklerini öğrettiklerini düşünüyorum. yani sadece bizim için olumlu olanları anlatıyorlar.

nesli044 ye katılıyorum.

Yanık düş arşivler ne yazık ki kullanıma yeteri kadar açık değil. Şimdi biraz da özeleştiri yapmak gerek. Aramızdan kaçımız fen- edebiyat fakültesine gelirken bilinçliydik. Biz 50 kişi mezun olduk henüz fakültedeyken bile ciddi bakmayanlar çoğunluktaydı. Formasyon alırız düşüncesinde olup bunu gerçekleştiren arkadaşlarım dahi atanamadı. Taşra üniversitelerinin durumu da malum. Uzun zaman gerektiren bir mevzu ile sizleri meşgul etmek istemem. Tarih objektif midir diye sorgularsak sanırım başlıkta aranan yanıtı da bir nevi vermiş oluruz. Elimizde maddi delil olmadan konuşmamamız için hem kendimizi yetiştirmemiz hem de devletimizin bize bu hususta istihdam sağlaması gerekmektedir...

arkadaslar gercekten soruyorum bu tarih gercekmi. yoksa öğrenmemizi istedikleri şeylerimi yazmışlar kitaplara...

ben bır tarıhcı olarak sızlere sunları dıyecem tarıh bılım olarak objektıftır ama sunu unutmayın tarıhcı asla objektıf olamaz eger olursa tarıh bır matamatık gıbı olur yanlız tarıhte hata yapılan konular sunlar bır kere pıyasada tarıh kıtaplarına bakın cocgu tarıhcı deyıldırama nedense tarıh kıtabları yazmaya cok meraklılar bırıncı yanlıs ıkıncısı tarıhe ıdolojıler gırmekte bır mıllıyetcı gozu farklı bır solcu bır muhafazakar o yuzden tarıhe ıdolojık gorusler katılmamalı ucuncusu osmanlının son donemıne kadar turk tarıhıyle ılgılı hıçbır calısma yoktur varsa bır kac taneyı gecmez buzamana kadar hep ıslam tarıhı calısılmıs ozellıkle cumhurıyetle bırlıkte turk tarıhı calısmaları hızlanmıs bu sebeblerden dolayı tarıhımız kesınlıkle yalanlarla dolu pekı bız kıme guvenecez dersenız sunu yapacaksınız herkesımden ınsanı okuyacak dogruyla yanlısı kendı fıkırlerınızıde katarak kendınız bulacaksanız bunu yapamak ıcınde tabıkı cok okumak gerekır en basıt ornek herkesın bıldıgı vahdettın vatan haınımı abdulhamır ulu hakanmı kızıl sultanmı bız sımdı kıme ınanacagız burda kendımıze ınanacagız ozamanın sartları degerledırıp kaynek arsıv taraması yapıpı kendımız bır sonuca varacagız bırde su var bızım tarıhcılerımız ozellıkle lısedekı tarıh ogretmenlerı tamamen ıkı kıtaptan ıbaret tarıh bılgılerı kendılerını gelıstırmıyorlar bırcok belge cıkıyor ortaya haberlerı yok kendılerını gelsıtırmek gıbı bır nıyetlerı yok ne yazıkkıde bole olunca tarıhcı dısındakı ınsanlar lıse tarıh bılgılerıyle tarıh konussyolar hangı daldan olursan ol ama tarıhını bıl tarıhsız bır mıllet olmaz

hepsi yalan koca bir yalan kesinlikle inanmıyorum çünkü orjinal kaynaklardan tarafsız haberlerden okuduğum için türk inkılap tarihi koca bir yalan

ne dusunuyorsunuz bu konuda...

özellikle araştırma yapan arkadaşlara bir sorum olacak bilindiği gibi mustafa kemalin samsuna gizlice çok eski bir gemiyle gittiği anlatılır fakat mustafa kemali bizzat sultan vahdettin göndermiştir ve güzel bir gemiyle gitmiştir bu gerçekliğin resmiyet kazandığını söylediler yani bu gerçek resmi kayıtlara geçmişmidir

gwecekten haklısın metall

tarihin yüzü arkadaşım arşivler demişsin ve çokta önemli bir noktaya değinmişsin. Bu konuda kendimi şanslı hissediyorum, derslerime giren hocalarımdan ikisi arşivlerde görev almış kişilerdi. Çok istifade ettik. Arşivlerimizden yeterli derecede faydalanamıyoruz bu can sıkıcı bir durum:(

Hangi dönemi incelediğinize bağlı. Bizde Kültür bakanlığına ayrılan bütçe ortada. Arşivlerin durumu belli ki bu sadece Osmanlı tarihine ışık tutar. Osmanlı ve Cumhriyet dönemi dışındaki tarihimiz için konuşabilecek bilgi ve donanıma sahip biri olarak söylüyorum. Eksiklikler ve yanlışlıklar olmakla birlikte bize anlatılanlar büyük ölçüde doğru.

% 40 civarında olabilir.

"Yalan Söyleyen Tarih Utansın" serisini bilirsiniz...

hangi tarih kitabının bilgisine sahip çıkacagız, bu tarih Türk milletinin tarihi diye?

şu andaki egitim sistemi sonucunda, ögretildigi sanılan tarih; bizim tarihimiz mi?

Eğer bir 16. y. y. tarihi hakkında bir bilgi istiyorsak şuanda yazılanlarda daha ziyade o devirde yaşamış olan tarihçileri okumalıyız. Grecekten bu anlatıla tarihe bir butun olarak bakıldıgında yarısının bile doğru oldugunu dusunmuyorum.

Bize okutulan tarih batı meşeelidir.