Tayin ve terfi açıdan yeri değişen polisin yerine atanan yeni bir polis, savcıya bağlı olarak çalışmaya devam eder.

O polis iyi bu polis kötü diyebilmek için önce hukuken suçunun ispat edilmesi gerekir. Bu polis kötü, o polis iyiydi diyenler adli olaya müdahele etmiş olurlar.

İçişleri Bakanlığı yasadan doğan bir hakkı kullandı diye olaya müdahele etti denilemez hukuken.

tü tü tü nazar değmesin

yasadan doğan hakkı kötüye kullanmak diye de bir olgu var malum.

<i> Polis, </i> İçişleri Bakanlığı personeli olarak işe başlayıp ve bu kurumda ataması, terfisi yapıldığından <i> idari olarak İçişleri Bakanlığı'na </i> bağlıdır.

O kadar cümle yazmış ama sadece yazmış:=)

sayın bakanım oğlunuzu hangi polislerle almamızı emredesiniz :)

<i> bundan önceki polisleri turizm bakanlığı mı atamış </i>

demek gibi birşey bu.

adam haklı içişleri bakanına oğlunu alcaz hangi polisle çalışalım demeliydiler

Savcının ben şu polisle çalışırım bu polisle çalışmam deme lüksü yoktur. Kendi emrine kim verilmişse adli takibatı o polis görevlisiyle yapmakla mükelleftir.

Herhangi bir adli vaka için Savcı'nın talimatını alan polis, o olayda <i> adli açıdan </i> savcıya bağlı olarak görevine devam eder.

<i> yoksa cemaat mi </i>

Peki...

Bazen savcılar küçük olayları adli olara takip ederken daha büyük olayları takip etmekte olanlara köstek olabilir. Şöyleki: Basit bir hırsızlık çetesini takibe alıp bunları erken deşifre etmesi, aslında onların basit hırsız çetesi değilde nitelikli uluslararası dolandırıcılık şebekesi olarak suçüstü yakalanmalarını engellemektir. Bu açıdan olayın takibi, bilgi paylaşımlı olarak yürütülmesi gerekmektedir.

Hükümet istediği savcı ile mi çalışır?

" müsadenle polisi arıcam"

Evine giren hırsıza,