Demokrasinin Cadılarını Kim Avlar?

Adli Tıp Kurumunun orijinal ve sahibine ait ıslak imzayı tasdik etmesinden sonra Albay Dursun Çiçek"in böyle bir illegal cunta planlamasında sorumlu zanlı sıralamasında çok gerilerde bir aktör olduğu ortaya çıkıyor. Yani Albay, kendisine verilen emrin gereğini yapmıştır. Olayın asli ve birinci zanlısı değildir.

Böyle bir Genelkurmay bürokrasisiyle demokratik toplum, sivil siyaset ve üniversal hukukun hayata geçirilmesi mümkün değildir. Olması gereken; herhangi bir adli veya idari tasarrufa gerek bırakmaksızın, toplum vicdanına ve demokrasiye olan saygının bir nişanesi olarak Genelkurmay Başkanının istifası, buna ek olarak 1. Ordu Komutanı Hasan Iğsız"ın da kendiliğinden istifa etmeleridir. Şık olan budur.

Ortaya çıkan son gelişmeler, bundan böyle TSK içi gelişmeler ve ihlallerle ilgili olarak Genelkurmayın açıklamalarına asla itibar edilemeyeceğini kuşkudan uzak bir şekilde ispatlamıştır. Artık TSK içinde demokrasiye kasteden ve kastedecek odakların bulunduğu konusunda şüphe kalmamıştır.

Her iki durumda da adli soruşturma şu an itibariyle Genelkurmay Başkanı Başbuğ"a sirayet etmiş durumdadır. Zira ihbar mektubunda Org. Başbuğ"un "kağıt parçası" açıklamasını belgenin aslının ortadan kaldırıldığına iyice emin olduktan sonra yaptığı ifadesi vardır. Yani Orgeneral Başbuğ"un ceza muhakemesine göre soruşturulmaması mümkün değildir. Artık kaçınılmaz olarak soruşturmanın içindedir. Görev ve yetki hususunda sivil savcılığın devrede olması gerektiğinden de kimsenin kuşkusu bulunmamalıdır. Zaten CMK"da yapılan son değişiklik olmasaydı bile görev yine de sivil savcılığındı.

Hiç olmazsa soruşturmanın selameti açısından soruşturma ve yargılama sonuna kadar görevden alınmaları gerekmez mi?

Konunun en hayati kısımlarından birisi de Org. Başbuğ"un bu illegal cunta çalışmasından haberi olup olmadığıdır. Haberi yoksa astlarının böylesine tehlikeli ve kaotik çalışmalarından bihaber olan bir Genelkurmay Başkanı olarak görevini bir gün dahi sürdürmesi beklenemez. Öte yandan bilgisinin olmaması durumunda "darbecileri araştıracağız diye cadı avı da başlatmayız" sözleri TCK.257/2"deki görevi ihmal kararlılığını ortaya koyar. Yani bilgisi olmaması halinde altı aydan bir yıla kadar uzanan bir hapis cezasını gerektiren bir suçu işlemiş görünmektedir.

Aksi halde konuyla ilgili sıralı komutanların görevden alınması demokrasinin ve hukukun hayati bir gerekliliği olarak karşımıza çıkacaktır. Bu kişilerin işlemiş oldukları suçun gerçekliğine işaret eden orijinal bir belgenin mevcudiyeti ortadayken ve haklarında adli soruşturma devam ederken bulundukları etkili konumlarda el"an görev ifa etmeleri doğru mu?

Bu gelişmelerin, Ergenekon soruşturmasında en zor virajın dönülmesini sağlaması gerekmektedir. Zira demokrasiye illegal müdahalenin soruşturmadaki aktörleri, albay seviyesinden orgeneral seviyesine çıkmıştır.

Genelkurmay Başkanı Başbuğ"un, temsilcisi olduğu bürokratik askeri liderlikte ehliyetini kaybetmiş ve ciddi bir liderlik zafiyeti içinde olduğu görülmüştür. Kurumu üzerinde otorite ve hakimiyet sağlayamayan, demokratik sistemin cadıları olan darbecileri tespit etmek için "cadı avı da yapmayız" diyen bir komutan olarak ihmalkar ve konuyu önemsemeyen bir yapı sergilemiştir. Demokrasinin ve hukukun cadılarını avlamamak, TSK"yı bir cadı kazanı haline getirmeye çanak tutmak demektir. "Avlamayacağız" dediğiniz cadılar bir gün milleti ve demokrasiyi avlarlar. Halbuki demokratik hukuk sistemi özellikle kendi varlığını garanti altına almak ve demokrasiye kastedenleri avlamak azmiyle hayata geçirilen bir normlar bütünüdür.

İhbar mektubunu kesinlikle ciddiye almamız gerekmektedir. Zira bu mektubun doğruluğu, mektubun ekindeki Demokrasiye Müdahale Planının ıslak imzalı aslı ile ortadadır. Kaldı ki, mektubu gönderen demokrasiye, hukuka ve millete kuşkusuz samimiyetle bağlı Türk subayının gerektiğinde tanıklık da yapabileceğini ifade etmesi ciddi bir olaydır. Yani ortada bir muamma yoktur. TSK"nın itibarını korumak işte budur.

Kurumu üzerinde hakimiyet ve nüfuz sağlayamayan bir Genelkurmay Başkanı, TSK"nin demokrasiye bağlılığı hususunda söz verebilir mi? "TSK, demokrasiye ve hukuka bağlıdır" nutukları atacaksınız. Ama altınızdaki hiyerarşi içinde cunta faaliyetleri devam edecek. Genelkurmay Başkanı, demokrasiye bağlılık konusunda söz verebilme inandırıcılığını ve nüfuzunu yitirmiştir. Zaten bu tür sözlerin hukuki bir kıymet ifade etmediği açıktır. Hukukta söze değil adli soruşturmanın gösterdiği gerçeğe değer verilir. Ama bundan sonra Genelkurmay sözlerinin ve vaadlerinin toplumun maşeri vicdanında da ikna edici ve sakinleştirici bir etki uyandırması beklenemez.

CHP ve ulusalcı medya "hukuku bulandırmak" için başka bir yol bulmalılar?

Şimdi savcılar astsubay kademesinden orgeneral kademesine kadar bu illegalitenin içinde rol alan ve bilgisi olan her muvazzafı soruşturmak ve suçun niteliği ve gerektirdiği cezayı da göz önüne alarak delillere göre sorumluları tutuklamaya sevketmek durumundadırlar. TCK.312 burada devrededir. Bu yapılanmanın silahlı bir örgüt olup olmaması hususu da takdir edilmesi gereken hususlardan biridir. Zira bu cuntanın faaliyeti mahkemece kabul edildiğinde, TCK.314 kaçınılmaz olarak devreye girecek ve "silahlı örgüt" durumu karşımıza çıkacaktır.

Ortaya çıkan bir diğer husus da askeri yargının teknik olarak bir yargı mekanizmasından öte büyük ölçüde Genelkurmaya bağlı bir askeri büro gibi çalıştığının görülmesidir. Bu zamana kadar pek çok orgeneral ve Genelkurmay Başkanı siyasi içerikli açıklamalar yapmadılar mı? Halbuki bu tür siyasi nutuk ve telkinlerin hepsi 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunun 148. maddesine göre suçtu. Askeri savcılıkların hiçbir zaman hareket geçtiği görülmedi. Zaten ihbar mektubunda da belirtildiği üzere Dursun Çiçek"in bürosunda arama gerçekleştiren bir askeri savcının "biz personelimizi böyle koruruz" anlayışı hukuk perspektifinin dışında kalan otoriter bir düşünüşün yansımasıdır.

İhbar mektubunun 4,5 ay gecikmeli gönderilmesi üzerine yeni spekülasyonlar inşa edilmeye çalışılıyor. Ama bu durum ortadaki hukuki gerçekliği değiştirmez. Böyle bir ihbar mektubunu gönderen subayın hangi riskleri göz önüne aldığı ve en müsait ortamı beklediği düşünülmelidir. Diğer yandan ihbar eden subayın adli mekanizmanın bu olay karşısında göstereceği ciddiyeti ve olayın üzerine gidip gitmeyeceği konusundaki tavrını beklemiş olması bir diğer makul ihtimaldir. Ayrıca belgenin aslının ortadan kaldırıldığını düşünenler ve belgeye "kağıt parçası" muamelesini yapanların bu zanlarına dayanarak içine düştüğü durumların kamuoyunda görülmesini sağlamak suretiyle "kimin nerede durduğunu göstermek" amacı da güdülmüş olabilir ki, bu da mektubu gönderen açısından makul bir düşüncedir.

Bana göre cunta faaliyetinin mevcudiyeti yargılama neticesi sabit görülürse; Genelkurmay içi böyle bir cuntayı ve illegal faaliyeti ihbar eden bir Türk subayına devlet üstün hizmet madalyası verilmeli. Demokrasiyi ve TSK"nın itibarını korumak için yapılan bu fevkalade kritik ihbar, tebrik ve takdire şayan değil mi?

İkinci ihtimal olarak Org. Başbuğ"un durumdan haberi varsa zaten adli soruşturmanın bir numaralı zanlısı haline gelecektir. TCK.312 maddenin bir numaralı zanlısı olarak soruşturulması gerekecek ve tutuklamaya sevkedilmesi de tabii bir hukuki prosedür olarak kabul edilecektir.

Genelkurmay İkinci Başkanı ve şimdiki 1. Ordu Komutanı Org. Hasan Iğsız"ın talimatıyla başlatıldığı iddia edilen "Demokrasiye müdahale eylem planı", bu planın gereklerinin yerine getirilmesi açısından kurmay Albay Dursun Çiçek"e kadar geliyor ve onun astlarını da içine alıyor. Yani Orgeneral kademesinden teğmen hatta astsubay kademesine kadar inen sistematik bir ekip çalışması söz konusu. Zaten bir albayın üstlerinin bilgi ve emri olmadan kendi boyunu ve statüsünü aşan böyle netameli işlere girişmesini beklemek safdillikten başka bir şey değildir.

Bu ekibin Ayışığı darbe kadrosunun Ergenekon iddianamesinde belirtilen "operasyonun deşifrasyonu halinde derhal idhar kadrosunun devreye gireceği" kaydında belirtilen kadro olup olmadığı da meçhuldür. Zira TSK içinde Ergenekon ekiplerinden ayrı çalışan cunta ekipleri de mevcuttur. Bu da savcılarca mercek altına alınması gereken başka bir husus.

Öyle görülüyor ki cadı avını mecburen savcıların yapması gerekecektir. Zaten hiçbir beden de kendi kendini ameliyat ederek şifaya kavuşturamaz öyle değil mi?

Bakın ne güzel arkadaşlar kendi aralarında epeydir bir dümen çeviriyorlar. Amerikadan şurdan burdan icazetli de değiller.

05 Kasım 2009 Perşembe

Farzedelim ki, mektup kasıtlı olarak bekletildi ve günden değiştirme gibi siyasi bir amacı da var. Bu durumda adli soruşturma için değişen bir şey olur mu? Tabii ki olmaz çünkü belge gerçek ve imza Albay Dursun Çiçek"e ait. Yani amaç her ne olursa olsun ortada bir cunta faaliyeti görülüyor. Yargı makamları ise gördüğü bu vahim görünüşün gereğini her şeye rağmen yapmak zorunda. Bu sebeple ihbar mektubunun gönderenin uhdesinde bir müddet beklemiş olması, hükümete kalkışma suçunu ortadan kaldırıyor mu?