hapis cezasıda olmalıydı kız gönüllü değilse

bunun adı şerefsizlik...

çok yerinde bir karar olmuş

Nişanlısıyla düğün hazırlıklarının yapıldığı süreçte beraber olduğu anlaşılan genç kızın, hemen ardından terk edilmesi ailesinde ve kendisinde büyük bir manevi yıkıma neden olduğu belirtilen dava dilekçesinde, bu zararın karşılanması amacıyla davalı O. B?den açılan tazminat davası Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi?nde değerlendirildi.

Tekirdağ?ın Çerkezköy ilçesinde yaşayan F. G., nişanlısının evlenme vaadiyle kızlık zarını bozduğu iddiasıyla hem ceza hem de manevi tazminat isteğiyle dava açtı. Ceza Yasası?nda yapılan değişiklikle?Kızlık Zarı Bozma Fiili? suç olmaktan çıkarıldığı için ceza davasına ilişkin takipsizlik kararı verilirken, kızın kendisi için 30 bin TL, annesi için istediği 10 bin TL manevi tazminat talebi son olarak Yargıtay?da incelendi ve emsal bir karara bağlandı.

?Toplumun geleneksel yapısı ve tarafların yaşadıkları sosyal çevre gözetildiğinde evlenecekleri inancına kapılan davacının, taraflar arasında meydana gelen yakınlaşma sonucunda cinsel ilişkiye girerek kızlığının bozulması olgusunun toplumda açığa çıkması halinde gelecekte onun yeni bir evliliğe adım atarken, kendine olan güvenini sarsacağı, belki evleneceği insan veya çevresindekiler tarafından aleyhinde kullanılacağı kaçınılmaz bir gerçektir. Davalının gerek fiziksel, gerekse ruhsal anlamda zarara uğrattığı ve bundan elem ve üzüntü duyduğunu kabulü gerekir.?

salak olduğu için kız ceza almalıymış

Her ne hikmetse erkek yaptığı verdiği hiç bir sözden fiilden sorumlu olmuyor, akli melekeleri yerinde değilmi erkek cinsininde her durumda kadın kusurlu oluyor? Netice de nişanlısıymış işi bitince terketmiş kısaca şerefsiz bir adamıs bence misal olması açısından çok iyi olmuş, az bile o para keşke hapse atılsaymış..

Kız kendi isteğiyle birlikte oluyor, bence tazminat bile ödenmemesi lazım... O da iyi ya birlikte ol, her haltı ye.. sonra da sen tut onurum zedelendi.. Her haltı yerken, onurun, şerefin nerdeydi...

Mahkeme talebi uygun görerek genç kıza ve annesine?Bu durumdan fazlasıyla üzüntü duydukları, toplumun ahlak anlayışı nedeniyle küçük düştüklerini belirterek? ayrı ayrı tazminat ödenmesini kabul etti.

vay be bir zar 15 kağıt mı:) üzüldüm toplumun geldiği son nokta bu işde. Allah sonumuzu hayır etsin hayırlılarla karşılaştırsın.

böyle sapılar önce tecavüze uğramalı soonra taşlanarak gebertilmeli

Mahkemenin verdiği karara uyan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Temmuz 2009 da yaptığı toplantıda, oy çokluğu ile verdiği karar sonucunda F. G.?ye 10 bin TL, annesine ise 5 bin TL manevi tazminat ödenmesi karara bağlandı.

Yargıtay, emsal bir karara imza attı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ceza yasasında suç olmaktan çıkarılan kızlık zarı bozma durumuna, hukuk davalarında tazminata hükmedilmesini karara bağladı.

Ancak davalının itirazı üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi?nde görülen dosya, ?Kızlık zarının bozulması suç olmaktan çıkarıldığı için? bozuldu. Yerel mahkemenin karara direnmesi üzerine dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu?nda görüşülmesi kararlaştırıldı. Kurul ise bir ilke imza atarak, kızlık zarı bozan şahsın hem nişanlısına, hemde annesine tazminat ödemesine karar verdi.

zorla olmamışki güvenmeseymiş kız da saçma bence ne günlere kaldık ya...

:/ tecavuz falan yok ki olayda :S nie ceza almış ki kanmasaymış

hapiste olmalıydı evet

gncel

Kurulun emsal olarak değerlendirilecek kararında, şu ilginç tespitlerde bulundu: