padişahlarımızın hiçbiri hain değildir.

Evet tarih bölümünde de olabilirdi. Ama konu büyük bir boyutuyla İslami bir konu. O yüzden buraya açmayı uygun görmüştüm. Bence yazı yeterli sayılabilir.

Bu durum, Hristiyanlar için bulunmaz bir nimetti.

Londra Valisi İstanbul'a gelmiş olsaydı, Vahidettin kadar başarılı olamazdı.

Saltanat ve hilafetin yaşaması İngilizler için bir nimetti! ATATÜRK bu imkanı yoketti ve saltanat ile hilafeti kaldırdı.

sıyasal ıslamcıların fıkır babası ve yol gosterıcısı ıngılızlerdır. sıyasal ıslamcı lıderlerın coğu exeter mezunudur, tıpkı ortadoğğu seyh ve prenslerı gıbı.

Bunların işe yaramadığı asırlar boyunca görülmüştü. Ayakbağımızdı..

Nitekim; 30 Ekim 1918'den itibaren topları ve tüfekleri, donanmalarıyla gelip Padişah-Halife hain Vahidettin'in başına çöreklenmişlerdi. Oh, ne ala, ne ala? Dediklerini bir bir ona yaptırdılar.

İyi ki; o çürümüş ve kokmuş saltanat ile köhne hilafetten kurtulduk!

Çok merak ediyorum, cematci cüzdan müslümanları neden yoklar ortada?

Başka neler bekliyorsun hocam? Ses kayıtları falan mı? Uygulanan tüm politikalar mezkur iddiayı destekler nitelikte.

bu yazıyla birlikte okunulması ve düşünülmesi gereken başka bir yazı da

Birinci Dünya Savaşında azılı düşmanlarımız olan İngilizler, Fransızlar, İtalyanlar ve diğer Hristiyanlar; islamiyeti ellerinde tutmak için Halifeyi, Türkleri ellerinde tutmak için de Saltanatı ESİR almışlardı.

Hilafet yaşasaydı, İngilizler bu makamı kendi istekleri doğrultusunda kullanmaya devam ederlerdi.

2) http://www.mustafaarmagan.com.tr/resmi-tarihin-sultan-vahdettin-saplantisi.html

Büyük ATATÜRK, o fırsatı İngilizlere vermedi ve bunları kaldırdı.

:)) Ne alaka acep?

Kurtuluş Savaşı: 1919 - 1922

Hilafeti, hiç beğenmediğimiz Arap ülkeleri bile kabullenmediler.

İngilizler için Halife-Padişah Vahidettin bulunmaz bir imkandı.

E bunlar tarih ile alakalı yaa...

tavsıye ettığın yazarda sıyasal ıslamcı!

Hindi bile düşünüyor derler...

Sadece ismet paşanın düşüncesi ve 1 hafta önce bu olayın bazı devletler tarafından haberdar olunması var. başka?...

Padişah ve Halife ile Sadrazam, Şeyhülislam; Hristiyanların has adamları olup çıkmış ve Kurtuluş Savaşı veren şanlı ordumuza düşman kesilmişlerdi. Mustafa Kemal ve arkadaşlarını şaki sayıp; "öldürülmeleri caizdir" demişlerdi.. İdam fermanı yayınlamışlardı.

Hain Vahdettin'i esir alıp elde tutmak demek; hem İslamiyeti ve hem de Türkleri ESİR almak ve onlara bu yolla hükmetmek demekti.

Padişah-Halife Vahidettin ile Abdulmecit İngilizlerin adamları idi.

İşe yaramaz, kokuşmuş halifeliği Büyük ATATÜRK kaldırıp attı, padişahlığı da!..

Batı Anadolu'daki tüm Müftülükler, Hacı-Hocalar, Vaaz ve İmamlar; Yunanlıların amir devlet olduğunu, bizden yana olduklarını kabullenmişti.

Çok enteresan bir yazı. Aslında daha enteresanları da var. Ama bu da çok enteresan. Hilafetin kaldırılmasıyla alakalı yazı

2 abdülhamit han ilk kez meşrutiyeti kurduktan sonra ileriyi görmüştür ve ondan dolayı kaldırmıştır ne yazık ki artık baskılar artmış ve kan dökülmesin diye kendi de kabullenerek karşı koymadan padişahlığı teslim etmiştir

İngilizler; hilafetin korunması yoluyla islam dünyasını emri altında tutmak istiyordu..

Mustafa Kemal; Kurtuluş Savaşı'nın önderi ve Başkomutan olarak hristiyanları ve onlara uşaklık edenleri bir çırpıda temizleyip atmıştı.

o günkü şartlarda 2. abdülhamit han 2. meşrutiyeti ittihatçıların baskısıyla tekrar açtıktan sonra yönetim tamamen ittihatçıların elindeydi padişahlar artık ittihatçıların kuklasıydı. bir suçlu varsa o da ittihatçılardır

1. İslamiyete hükmetmek için "Halifeyi" ESİR aldılar.

Kurtuluş Savaşı şehit ve gazilerine has dualar ederken, düşmanlar ile düşmandan beter hainlere en ağır bedduaları yapmak bir HAK'tır.

Atatürk ingilizlere sıgınan hilafetçi Vahidettinden sonra, ingilizlerin güdümüne girecek bir lidermiydi ki?

Saltanat ve hilafetin kaldırılmasıyla çürümüşlükten kurtulmuş olduk.

hep düşünürüm, osmanlı kim.. halife olmak kim..

pekı hılafetın kaldırılmasını ısteye ıngılızler neden sımdı hılafetı getırmeye calısıyormus!

Süper yazmışsın DAĞARCIK. Eline sağlık.

Sizin halifeniz, yunan İzmiri işgal edip halka katliam yaptığında, işgale karşı koymak ve halkını korumak için toplanan vatanseverleri dini kullanarak engellemk için halife ve onun uşağı şeyhülisman efendi, "Ey Cemaati Müslümin yunanlılar, Padişah Efendimizin Misafirleridir. Misafirlerimize iyi davranın" diye fetva vermediler mi?!.. Ne cabuk unuttunuz tarihinizi?!. Halifelik o dönemlerde ingilizlerin ve fransızların elinde kukla olduklarını asla unutturamazsınız!. Asla!... Ben bir müslümanım ve ALLAH ile aramda sömürücü bir basamak veya kutsal nitelikler giydirilmiş insan istemem. (İlk 4 halife haric.)

Hristiyanlar; köhnemiş Osmanlı saltanatı ve hilafetin koruyucusuydular.

Hain Padişah da adamlarıydı, hain Sadrazam da, hain Şeyhülislam da!..

Padişaha emir verenler; İstanbul'u işgal eden ve İngiliz, Fransız ve İtalyanlardı. Hristiyanlar.. Onlara kul-köle olanlar ise, malumdur.

Tarih forumu için uygun bir konu, fazla da detay yok yazıda...

1918 Ekim ayında, Hain Padişah-Halife Vahdettin; Şeyhülislam Dürrizade Abdullah'tan fetva isteyerek, ülkenin üstün devletler olan hristiyan ülkelere teslim edilmesinin, şeriata uygun olup olmadığını sormuştu.

Kurtarıcı-Kurucu-Önder ATATÜRK ile Türkiye Cumhuriyeti.. 29 EKİM 1923

Siz Vahidettin ile karıştırdınız ATATÜRK'ü sanırım:))))))))

ciddi misin? bunların islami bi yönü yok mu?

hilafet :)))))

1) http://www.mustafaarmagan.com.tr/hilafetin-kaldirilmasini-ingilizler-mi-istemisti.html

Şeyhülislam da İngilizlerden yanaydı.

2. Türklere hükmetmek için de "Padişahı" ESİR aldılar.

hilafet kaldırılmamalıydı...

Padişah ve Halife, Şeyhülislam gavurlara sığınıp ülkemizden kaçtılar.

Şeyhülislam Abdullah; "Başka çare yoksa, ülkenin tesliminin şeriata uygun olduğunu.." fetva eylemişti. Halife Vahdettin de, bu fetvayı uygun görünce, Trakya ve Anadolu için MONDROS Mütarekesi 30 Ekim 1918 tarihinde imzalanarak, Padişah-Halife'nin onayından geçmişti.

Aslında bu tür konular üzerinde uzun uzun düşünülesi, araştırılası konular. Ama en çok sus ulan konular.

Hain Vahdettin'i esir almakla; bir taşta iki kuşu vurmuş oldular.