Günah işleme özgürlüğünü de kanunlar çerçevesinde kullanabileceğin özgürlük alanı:

en net bildiğin doğruların bile bir şaşırtıcı sorgulaması var BB 'de..

eleştirim ise bir dönem küfürle damgaladığın şeyi şimdi önermen..

Bu durumda aynı yanlışı AKP nin yapması Chp nin yapmasından dine ve dindara söz gelmesi açısından ayrılıyor..

Aynı haramı CHP işleseydi bu durumda bu adamlar yapar sezadır denilecek, dine, dindara ve din algısına herhangi bir hücum gelmeyecekti..

Din ve siyaseti kesin kes ayırmaktır..

şahsen ben ilkini kullandım, kullanırım..

Devlet laik olur birey değil ama <u>birey de "şu manada... laikim " dese onu da kabul ederiz </u>diyor erdoğan? buna ne dersin?

kabul etmediğim hem laik hem müslüman olmaz deyip te tunus mısır gibi yerlerde laiklik önermek.. mısırda laiklik önerisi şok etkisi yapmıştır.

Sen yeterki Akp çok ta tın de ben gerisini tamamlarım senin adına.. Hiç meraklanma.

Hiç bir eylem ve söylemde dini atıf, referans verilmemelidir.. Seçmenin kafasında bu dindar ötekisi dinsiz parti imajı silinene kadar samimi bir şekilde buna devam edilmeli..

malum, erdoğan için bir dönem laiklik kabul edilemezdi.. lakikliği bırak demokrasi bile araçsal kimliğiyle vardı.. şimdi bunları savunur ve önerir hale gelmesi manidar.. ben ise 10 yıl önce ne isem şimdi de o.

Bu sözlerimde yanlış olabilir veya kategorik olarak bu ayrım mahzurlu olabilir ama unutmayalım toplumun çoğunluğu bu avami düşüncelerle hareket ediyor..

o nedenle erdoğan şu manada ben laikim derse o da kabulümüzdür cümlesini gayet cesur buluyor ve takdir ediyorum..

öyle olmadı tabiki.. yaşadığı değişimi ve değiştirilen gömleğin evsafını vurgulamak için söyledim.. ve burada ilki doğruydu şimdiki yanlış desem sırf bir hata aramış olurdum.. ilki yanlış ama şimdiki doğrudur demem erdoğan'ı övme anlamına geliyor.. Gerçi 10 yıl önceki trent öyleydi şimdiki trent böyle diyen olursa savunacak argümanım da yok..

Günah işleme özgürlüğümüzü elimizden alıyorlar mantığı bu haksızlığa karşı çıkış cümlesiydi

İşini biraz daha zorlaştırayım:Ref: Hayrettin Karaman'ın ilgili fetvaları..

Yapılması gereken şey:

'Bana ne H. Karaman'dan' veya Bana ne... dan kalıbını kullanma hakkını bugünlük doldurdun ona göre.

AKP her nekadar baştan dini parti olmayacağız diye yola çıksa ve laikliğe vurgusu hem başta hem de şimdilerde olsa da miting alanlarında, siyasi söylemlerinde din temalı konuşmalar ve dini referanslar hep olmuştur..

ben şahsen bu gibi kelime oyunlarında şahsım adına pek bir hikmet bulmuyorum..

bu bir realite.. buna istersen acı gerçek de, istersen nasılsanız öyle yönetilirisiniz de.. ben bunu bu acılığıyla kabul ediyorum..

ben laikim neden? laik devletin kurallarına bağlıyım.. laik değilim neden? ben laikim diyenlerin bir kısmı bunu bir alternatif din tasavvuru ve din ile kendi aralarına bir mesafe koymak için kullanıyorlar..

Toplum içinde de genel yargı AKP dindar partidir CHP ise dini açıdan sabıkalıdır..

AKP nin tabanı yapılan yanlışı dinin ölçülerini mihenk yapıp eleştireceğini dini kitabına uyduruyor, tevil ediyor, neredeyse haramı helalleştiriyor.. Bu tarz bir avukatlık dinin muhkem/değişmez niteliğine bir tehdit oluşturuyor..

Ve seçmen partileri dini niteliğiyle değil dünyevi niteliğiyle tercihe tabi tutmalı.. Bu teklif bazılarının hesabına uymasa da öyle olmalı.. Medeni seviye şimdilik bu.

Bu bir nevi haksızlıktır..