zafer_kocaman

Dört, Ankara 12. İdare Mahkemesinin 22 Mart 2007 tarihli ve 2007/350 esas sayılı kararı;

Açıklamada, ?Anayasa'nın 138. maddesine yollama yapılarak, yargı kararlarının derhal uygulanması gerektiğinin ifade edildiğini? de söyleyen Kılıçdaroğlu, şöyle devam etti:

uğur hocam,

"gelecem ona da gelecem" dündarı arkasına alıp bir düelloda topbaş la yapsın.

Hırsızın sağcısı solcusu olmaz; bilirsin.

Aminnnnnnnnnnn,

Kılıçdaroğlu, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın da bu konudaki suskunluğunu bozması gerektiğini ifade ederek, ?Acaba bunları, CHP'li bir belediye başkanı yapsaydı, Tayyip Bey, meydan meydan dolaşıp bunu gündeme getirmez miydi? Derhal bir müfettiş ordusu görevlendirmez miydi? Peki, şimdi niçin suskunluğunu koruyor? sorularını yöneltti.

KADİR TOPBAŞ'A 6 SORU

önce saygı;)

''hırsızsa benim hırsızım, yesin helal hoş olsun ''diyen bir zihniyetten ne beklersiniz ki?

Sorsalar neye yarar yine milletin iradesiyiz derler çıkarlar işin içinden... Şakşakçılarıda çok zaten...

MÜFETTİŞ ORDUSU GÖREVLENDİRMEZ MİYDİ?

Kılıçdaroğlu, önemli bir ayrıntı daha olduğuna dikkati çekerek, ?İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, KİK kararını askıya alan idarenin kararına tedbir uyguluyor. Çünkü idarenin KİK kararlarını askıya alma yetkisi yok. İETT, bu kararın arkasına sığınarak ihaleyi sürdürüyor. İETT encümeni, bilinçli olarak yanlış bir karar alıyor. Bu da ayrı bir suç? dedi.

Yönetenlerin hırsız olduğu bir ülkede hırsızlık suç olmaktan çıkar.

Altı ve son olarak da Danıştay 13. Dairenin, 30 Haziran 2009 tarihli kararı niçin uygulanmadı? Bu kararların tümü, İstanbul Büyükşehir Belediyesinin yaptığı 350 otobüslük ihalenin iptali ve yürütmesinin durdurulmasını öngören kararlar ve tümünde KİK oy birliğiyle haklı görülüyor. Bu kararları uygulamayarak, Anayasa'nın 138. maddesini nasıl hatırlıyorlar, anlamak mümkün değil. İdare, yargı kararlarını uygulamada keyfi davranamaz. Saydığım 6 karar uygulanmamıştır. Davayı açan İETT Genel Müdürlüğüdür, kaybeden de kendisidir ama kararları uygulamayan da kendisi. Şimdi bize 138. maddeden söz ediyor. Bu kadar sorumsuzluğu ve çifte standardı anlamak mümkün değil. 45,5 milyon avroluk otobüsleri, KİK ve saydığım yargı kararlarına rağmen, 76,3 milyon avroya satın alan Kadir Topbaş ve diğer yöneticilerin hesap vermesi gerekiyor.?

Ulan sanki kılıçdaroğlunun topbaş lardan gökçek lerden farkı var.

40 haramileri rahmetle anar olduk. Zira son zamanlarda harami kontenjanında fazlasıyla artış var. Tahta kurusu gibi kemiriyorlar dört bir yandan. Lanet olsun hepsine. Çoluk-çocuklarından çıksın ne diyim.

Bu son cevabın gayet makbuldü, söyleyecek söz kalmadı benim açımdan :)

CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılıçdaroğlu, ?Kamu İhale Kurumu ve yargı kararlarına rağmen, 45,5 milyon avroluk otobüsleri 76,3 milyon avroya satın alan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Topbaş ile diğer yöneticilerin hesap vermesi gerektiğini? ifade ederek, ?Başbakan Erdoğan, bu konuda niçin suskunluğunu koruyor? diye sordu.

İki, Ankara Bölge İdare Mahkemesinin 28 Aralık 2005 tarihli kararı;

ben o bahsettiklerinden farkı var diyorum,

Bir, Ankara 12. İdare Mahkemesinin 7 Ekim 2005 tarihli kararı;

Türkiye'nin, Avrupa'nın en büyük otobüs üretim merkezi olduğuna dikkati çeken Kılıçdaroğlu, ?Kendi ülkemizde üretilen otobüsler Avrupa'ya ihraç edilirken, niçin ve hangi gerekçeyle KİK'i dinlemeyerek, yargı kararlarını uygulamayarak, yurt dışından daha pahalıya otobüs alınıyor? Kaçamak yanıt değil, sorularıma açık ve net yanıt bekliyorum? diye konuştu.

benim açımdan da:)

KAÇAMAK DEĞİL, NET YANIT BEKLİYORUM

?Bu söyleme ben de katılıyorum. O zaman yine Kadir Topbaş'a soruyorum:

aksi varsa buyur ispatla..

Farkı yoksa oyunu kılıçdaroğluna ver, niye topbaşa veriyon o zaman :))

esenlikler..

Üç, Ankara Bölge İdare Mahkemesinin 5 Ocak 2006 tarihli kararı;

Beş, Ankara 12. İdare Mahkemesinin, yine aynı tarihli ve 2007/349 esas sayılı kararı;

dosyacı kemal yine çıkmış mı ortaya dur bakalım yine ne gaflar yapıp rezil olacak :D

şimdiye kadar çıktığı düellolarda hatırladığım kadarıylaa herkese payını verdi:)

Verdiğimi nerden biliyorsun? Kaldı ki ben izmirde yaşıyorum. Hırsızın sağcısı solcusu olmaz; bilirsin.

Benim halktan ümidim kesildi hala hakları yenenler şunu diyorlar başkası olsaydı o çalmayacakmıydı? Bir insan bu kadar aciz bir söz diyebilir mi yaaaa?

Büyükşehir Belediyesinin açıklamasında, ?Kamu İhale Kurumu kararını askıya alanın İstanbul Büyükşehir Belediyesi değil, İETT encümeni olduğunun ifade edildiğini? belirten Kılıçdaroğlu, ?Oradaki asıl sorun şuydu: Kamu İhale Kurumu kararını, kim, hangi yasal dayanakla askıya alabilir? İETT Genel Müdürlüğüne bu yetkiyi, hangi yasa veriyor? Bunun yanıtı yok. Eğer bir kamu kuruluşu, Kamu İhale Kurumunun kararlarını askıya alma yetkisine sahipse, o zaman KİK'e gerek yok? diye konuştu.

Alayınızın...!

ASIL SORUN:

amin..

ensonhaber

her kim kul hakkı yiyor yada yediriyor yada göz yumuyorsa inşaallah..

aradığınız kişiye şu an ulaşılamıyor... çünkü kendisi bal tuttu parmağını yalıyor :):)