Proaktif Sıfır Sorun Politikası:

Philip Stephen, Batı Türkiye'yi hak ettiği koltuğa oturtmalı, Financial Times

çünkü onlardan karşılıksız hibe paralar alıyorduk... adamlar bir koyup 3 alıyorlardı oysa... iliğini sömürüyordu milletin ama bizim denyö yöneticiler:" benim memururm işini bilir, ben zengini severim " diyordu...

ya sonrası Türkiyenin gerçekten bir ekseni mi oldu?

eyvallah dostum fikrine bir şey diyemem... ama eksen: yeni degil aslında...

Türkiye cumhuriyeti kuruldugu zamansa, dünya yüzeyindeki oynak yapıdan kaynaklanan sorunlarla beraber gene batı ekseni mi, yoksa dogu ekseni mi meselesi aktiflik kazandı sorunu ortaya çıktı...

nasıl bir eksendir ki bu durum, kimse orta nokta bulamıyor...

Türkiye, ülkesinin komünizm ve Sovyet işgal ve tehdidi karşısında; Batı ittifakı içerisinde yer almış, bu ittifakın?caydırıcı? şemsiyesinden istifade ettiği gibi, kendisi de ittifakın ileri ve ön saflarında, müttefiklerinin güvenliği için var olmuştur. NATO üyesi olarak Türkiye, önemli katkılarıyla gerçekleşen soğuk savaşın sona ermesinden sonra, karşıda?caydırılacak? belirli bir güç olmamasına rağmen, ittifak içerisinde kalmayı sürdürmüş, ittifakın ve insanlığın ortak düşmanlarına karşı birlikte mücadeleyi omuz omuza sürdürmekten geri kalmamıştır.

Büyükşehirlerde ciddi boyutlarda anlaşmalar batı ortaklı şirketlere veriliyor. Değerli araziler bunlara satılıyor, bankalarıyla anlaşmalar yapılıyor.. Başbakanımızdan bakanlara hepsi israil ve batı şirketleriyle ticaret yapıyorlar. Halkımızda verilen üç beş fotograf ve sonu belli olmayan anlaşmalarla -eyvah doğuya dönüyoruz- telaşı ya da - asıl eksenimizi bulduk- sevinciyle derin uykusuna devam ediyor...

Gazi milletler cemiyetinin çagrısı üzerine:" çagırıp teklif ettiler, bizde onurlu bir devlet gibi, şart koşulmasını engelleyerek kabul ettik " dedi..

Türkiye eksen kaymasından ziyade gerçek eksenini buldu diyebilirim.

Irak, İncirlik?ten bombalandı mı?

Batı?nın kafasını karıştıran bu teklifin zaman içinde İsrail tarafından bile kabul göreceğini düşünenler var. Dahası böyle bir yola girilmesi ve o imajın ve-rilmesi, Erdoğan için bir genel seçimi daha kazanmak demek!

Cennifer Noyan, Bridge over troubled regions, The Washington Quarterly, Summer 1984

1952?de NATO üyesi olduktan sonra Türkiye?nin, Ortadoğu?daki birçok islam ülkesi ile ilişkileri sınırlı olmuştur . 1953?de ABD?nin Ortadoğu?da Sovyetler?e karşı bir birlik oluşturma çabasına Türkiye, Araplar?ın böyle bir pakta karşı olduklarını bilmesine rağmen istekli olmuştur. 24 Şubat 1955?de Irak ile Bağdat Paktı?nın oluşturulması, Ankara?nın Arap Dünyası?ndan daha fazla izole edilmesine neden olmuştur . Diğer taraftan, batı ülkeleri ile daha fazla ilişkiye girmek için artan çabası, dostane olmayan ilişkiler şeklinde yorumlanmıştır.

bu adam hayal dünyasında yaşamakta...

Ali Karaosmanoğlu, Türkiye?nin Emniyeti ve Ortadoğu, Foreign Affairs, Fall 1983

Sonuç

İsrail?in 31 Mayıs 2010 sabah alacakaranlığında, Gazze Şeridi?ne insani yardım taşıyan 6 gemilik konvoydan?Mavi Marmara?ya yapmış olduğu askeri müdahale sonunda tamamı Türk olan 9 kişi öldü, 7?si yoğun bakımlık 24 kişi de yaralandı. Konvoya saldırıyı diplomatik yolla önleyemeyen Türkiye, olay sonrası diplomasisi ile İsrail?in uluslararası arenada suçlanması için çaba sarf etti. Ancak, hem Uluslararası Adalet Divanı?nın, hem de Uluslararası Ceza Mahkemesi?nin yargı kararlarını tanımayan İsrail?e, BM Güvenlik Konseyi?nde bir?kınama? kararı dahi verilemedi.

Sonuç:

2000?li yıllarda Ankara?nın Ortadoğu?da Politikası

Türkiye inönüyle başlayan süreçle beraber, batının ellerine kaderini teslim etmekten vazgeçmemiştir.

Tanzimat?tan bu yana bu tartışma yapılır. Doğu-batı, kuzey-güney? Türkiye kendine dönsün. Orada batı da var, kuzey de var, doğu da var. Müslüman dünyası da var, Hıristiyan da var. Eksen kayıyor diye bağıranlar ülkenin kendisine dönmesinin getirdiği endişeyi duyanlar. İki kutuplu dünya bitti. Yeni bir denge değil, yeni bir denklem kurulacak. Türkiye tarihi zenginliği, geçiş imkanları, kültürel avantajları ile büyük imkanlar sağlıyor. Yeterki bunu kullanalım.

Silahsızlanma Çalışmaları

· Başlangıçta Suriye, Irak, Lübnan, Mısır gibi ülkelerle ve hatta İran ile ilişkilerini geliştirirken ABD ile gerekli iletişimi sağlamaya çalışarak, kendisini açıklamaya çalışmış mıdır? Evet.

Special Report of the NNA, Out?of-Area security Issues-NATO in the 1990?s

Davutoğlu, Stratejik Derinlik, Küre Yayınları, 2001, Sayfa: 74

16 Haziran 2010

Slerin ABD kuvvetleri tarafından ancak, hayati bir NATO menfaatlerinin korunması durumundan kullanılabileceğini açıklamıştır.

Yani bu haliyle Türkiye; batılının Şark?ta aradığı evrensel hukuk ve kültürü bulabildiği gibi, Şarklı?nın da kendine has mistizmi içerisinde, insani ilişkilerin ağırlıklı olduğu bir yaşam ve insani ilişkiler ağını yakalayabildiği bir coğrafyadır. Türkiye, bu özelliğini sürdürme gayret ve kararlılığı içerisindedir. Bir bakıma Türkiye; ?Ne Şarklıdır, ne Garplıdır. Ne de bu iki kültür arasındaki bir köprüdür. Aksine, medeniyetlerin harman olduğu, birbiriyle ortak değerlerde örtüşebildiği yegane ülkelerden biridir!?

ABD ve Batı bu konunun üzerine göz göre, göre yatıyorsa ve benden olanlar bu konuya bu şekilde yaklaşım göstersinler tavrı gösteriyorsa, bu tavır ikiyüzlü bir yaklaşım olarak değerlendirilmektedir. Benim söylediğimi yaparsan bendensin, aykırı hareketini ve güdümümden çıktığını görürsem yanımdan kaydın demektir yaklaşımı doğru olmayan bir tavır olarak kıymetlendirilmektedir Türkiye Batı?yla çatışmak değil, Soğuk Savaş?ın bitiminden 20 yıl sonra, artık kendi dış politikasını şekillendirmek istemektedir. Bir zamanlar Batı?nın bir parçası olmak Washington?ın dediklerini yapmak anlamına gelmekteydi, bugün ise, kendi çıkarlarına, fikirlerine ve haklarına sahip olmak anlamına gelmektedir. ABD?de ve Avrupa?nın gözünde Türkiye Batı?nın masasına oturtulduğu için her zaman borçlu ve minnettar hisseden bir ülke olmalıdır görüşü artık, sona ermelidir. Ortadoğu ve Müslüman dünyasında güvenilirliği artan Türkiye, Batı?nın kaybetmemesi gereken ve eski itaatkar haline göre Batı?ya çok daha fazla şey sunan bir Türkiye?dir.. Finansal Times yazarı Philip Stephen?in de vurguladığı gibi; Türkiye Batı?yla çatışmak değil, Soğuk Savaş?ın bitiminden 20 yıl sonra, artık kendi dış politikasını şekillendirmek istemektedir. Bir zamanlar Batı?nın bir parçası olmak Washington?ın dediklerini yapmak anlamına gelmekteydi, bugün ise, kendi çıkarlarına, fikirlerine ve haklarına sahip olmak anlamına gelmektedir. ABD?de ve Avrupa?nın gözünde Türkiye Batı?nın masasına oturtulduğu için her zaman borçlu ve minnettar hisseden bir ülke olmalıdır görüşü artık, sona ermelidir. Ortadoğu ve Müslüman dünyasında güvenilirliği artan Türkiye, Batı?nın kaybetmemesi gereken ve eski itaatkar haline göre Batı?ya çok daha fazla şey sunan bir Türkiye?dir.

Gerçekten Eksen Kayması Var mı?

Eksen Kayması Yakıştırmasını Hazırlayan Gelişmeler

ne karamsarı?

· İran nükleer programı ile ilgili batı görüşlerine aykırı herhangi bir görüş ileri sürmüş müdür? Hayır. Ancak, söylemde üslup farkı olması yanlış anlaşılmaya neden olabilir. Türkiye?nin İran nükleer programına yaklaşımı batı ile paralellik arz etmektedir. Türkiye bölgede nükleer silaha sahip bir ülke olmasını istemediğini açık bir şekilde ortaya koymuştur. Ancak, İran?ın NPT?den kaynaklanan nükleer enerjiyi barışçı amaçla kullanmasının hakkı olduğunu ve buna müsaade edilmesi gerektiğini ileri sürmektedir. İran?a da dönerek, bu konuda gerekli açıklığı sağlaması konusunda işbirliği yapması arzusunu vurgulamaktadır. Türkiye İran konusunda yaptığı her türlü girişimden Hem ABD ve hem de Almanya, Fransa ve İngiltere mevkidaşlarını bilgilendirmiştir.

Recep bey halife olmayı kafasına koydu ya, birden Irak?daki zulmü hatırladı. 7 yıldır Irak?daki ABD vahşetini bir kez olsun ağzına almayan Başbakan, son birkaç konuşmasında orada yaşanan alçaklıklara değiniyor. Neymiş efendim orada yapılanlar insanlık dışı imiş! Günaydın Recep bey... Daha önceleri nerelerdeydiniz!... Hem sen değil misin Irak?a ABD askeri gitsin diye tezkere sürecinde kıyameti koparıp AKP gurup toplantısında partili milletvekillerine, ?Doğu Perinçek?le aynı olmayın, tezkereye evet deyin? diyen... Onu da geçelim, öldürülen yüz binlerce Irak müslümanında senin de sorumluluğun var çünkü o insanlar İncirlik?den kalkan uçaklarların attığı bombalarla öldürüldü ki, o hava sahasını açan ben değilim sensin Recep Bey!

· ABD, NATO ve Batı ile yapmış olduğu anlaşmaları inkar ederek, bunların hilafına Ortadoğu?daki ülkelerle ABD ve batıya karşı herhangi bir anlaşma, pakt veya teşkilatlanma girişimine teşebbüs etmiş midir? Hayır.

Yukarıda yapılan yorum neden PKK eylemlerinin arttığına dair bir ip ucu olarak düşünülebilir. Batı açısından bakıldığında, ?sorunlu olan Türkiye bölgede etkin olamaz ve yine bize muhtaç durumda ve güdümümüz altında olması süreci devam ettirmek zorunda kalır? düşüncesi empatik bir yaklaşımla algılasnabilir. Bölge ülkeleri açısından baktığımızda ise, ?iç sorunları ile hassasiyetini koruyan bir Ankara?ya karşı her zaman ileriye sürecek kozumuz olabilir. Bu nedenle Türkiye daima bir sorunla baş başa bırakılmalıdır? şeklinde bir düşünce ile bölge ülkelerinin zayıf bir Türkiye arzusunu görebiliriz. PKK sorunu ile uğraşan Türkiye reel-politika açısından daima, İrak hükümetine ve Kuzey?deki yönetime, Iran?a ve Suriye?ye başvurarak, bu devletlerden işbirliği talebinde bulunmaktadır. Yani Türkiye burada ricacı durumdadır. Özellikle, Irak Kuzey yönetimi açısından bakıldığında, bu yönetim varlığının Türkiye tarafından tanınarak, muhatap alınmasını PKK?nın bölgesindeki yapılanmasına borçludur. Aksi takdir de Ankara bu yönetimi tanımayacağını zaten ilan etmişti.

demirel ve özal döneminde ise, Türkiye bir kaç darbeden sonra toplanırız umuduyla, olmayan eksenini "illa batıda batı" diyerek sıcak denizlere açıldı...

Araplara göre, Türkiye?nin batı kurumlarını kabul ederek uygulaması, islami kurallardan bir sapma olarak nitelendirilmekteydi. Ayrıca, Araplar Sovyetler?i Türkiye?nin algıladığı şekilde bir tehdit olarak algılamamaktaydı. Bir çok Arap ülkesi, Ortadoğu?da ABD nüfusunu dengelemek ve İsrail?e karşı destek sağlamak için Sovyetler ile yakın ilişki kurmaya kuvvetli bir eğilim göstermekteydi .

Batı ile savunma konusunda yaptığı ve yapacağı anlaşma ve işbirliği konularında Arap ülkeleriyle olan olumlu ilişkilerinin devamına zarar verilmemesine dikkat etmiştir. Bu konudaki kararlılığını, Irak?ın Kuveyt?i işgali sırasında Arap dünyasında bir tepki yaratmamak için Kuveyt?e asker göndermemekteki tutumu ile göstermiştir.

Evet pek çok kart ya da argümanını kaybeden Tayyip bey, şimdi bölgede İran tehdidine karşı bir İslam cephesini kurmayı taahhüt ederek Batı alemine benimle devam edin, üstümü çizmeyin mesajını veriyor.

50lerle başlayan batılılaşma )devlet bazında) dış borçlar, kendi ürettiğini üretemez hale gelmesi, yediklerini bile batıdan temin etme hevesi...

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="8cffe3e2e7e5eeedfeccebe1ede5e0a2efe3e1">

Zamanın Başbakanı Turgut Özal?ın 14 Aralık 1988?de ABD?de Dünya İş Konseyi?nde yaptığı konuşmada belirttiği gibi? Türkiye asla Ortadoğu?daki islam ülkelerinin aralarında çıkan anlaşmazlıklara müdahale etmemiş ve taraf tumamıştır. Ancak, dikkatli ve kesin bir aktif tarafsızlık politikası uygulamıştır.? Bu politika, 8 yıl süren İran-Irak savaşı boyunca dikkatli bir şekilde uygulanmıştır. Türkiye, bir taraftan savaştan hemen sonra kurulan İslam barış Komitesi?nin bir üyesi olarak, tarafları barış için iknaya çalışırken, diğer taraftan da, savaşın sona erdirilerek, sorunun barışçı yollardan çözümü için her türlü çabayı harcamaya hazır olduğunu vurgulamıştır.

· İsrail konusunda Ortadoğu Dörtlüsü?nün yıllarca evvel ortaya koyduğu, fakat İsrail tarafından devamlı ertelenen bağımsız, sınırları belirli bir Filistin devletinin kurulması ve BM tarafından tarafsız kabul edilmesine rağmen, İsrail tarafından ilhak edilerek başşehir ilan edilen Kudüs?ün statüsünün belirlenmesini açık bir şekilde ifade etmekten başka bir şey yapmamaktadır. Gazze?de ise, hiçbir devletin açık bir şekilde seslendiremediği ablukanın insan hakları çerçevesinde çözülmesi feryadı batı ekseninden kayıldığı intibağını mı vermektedir? Türkiye?nin İsrail ile olan ilişkilerinde gelişen gerginliğin yarattığı şok ABD tarafından, Türkiye Müslüman bir ülke olarak gerçek yüzünü gösterdi, biraz daha serbest kalırsa bu tavır daha da kontrol edilemez bir hale gelir şeklinde bir değerlendirme yapılmasına mesnet teşkil etmiş olabilir.

Özbek lider: Kırgızistan olayı dış mihrak işi.19-06-2010 09:18

Türkiye?nin son yıllarda, özellikle de 2008 sonunda İsrail?in Gazze Şeridi?ne yaptığı 22 günlük silahlı saldırı sonucunda, İsrail?i hedef alan açıklamaları üzerine, ?Türkiye eksen değiştiriyor!? söylemleri artış kaydetti. Oysa İsrail, aslında bu hareketle tüm dünya tarafından kabul görmeyen bir tutum izlemişti. Nitekim BM İnsan Hakları Komisyonu?nun konuyla ilgili hazırlattığı?Goldstone Raporu? da İsrail?i suçlu göstermekteydi. Aynı raporda diğer bir suçlu bulunan gurup da Gazze Şeridi?ndeki HAMAS?tı?

1950?li yıllarda Türkiye?nin bir NATO üyesi olmasında ABD?nin Ortadoğu ile ilgili kaygıları önemli bir rol oynamıştır. ABD?ne göre Türkiye, NATO?nun yanlız Güneydoğu kanadında yer alan bir üyesi olarak değil, aynı zamanda Ortadoğu?ya giriş için önemli bir anahtar rolü ile önemli bir yer kazanmaktaydı

İŞ ORTADA

Türkiye?nin alan dışı kuvvet kullanımına ait bu taahhütüne rağmen, 1982 Ekim ayında Rusya?nın İran üzerinde girişebileceği herhangi bir macerayı önlemek için Türkiye ile Amerika arasında ortak üs anlaşması yapılmıştır. Bu anlaşmaya göre, ABD, türkiye?deki 10 havaalanını modernize ve Muş?ta yeni bir havaalanı inşa edecek, modern F-16 uçaklarını koyacaktı. Bu şekilde, Sovyetler?in İran ve körfez bölgesindeki herhangi bir macerasını caydırıcı tedbir alınmış olunacaktı.

"ey kahbe rüzgar artık ne yandan esersen es" , üstad olsaydı hayatta güzel bir agıt yakardı Türk islam alemi için...

Kuşkusuz Erdoğan?ın bu bakışında geldiği siyasi köklerin katkısı büyük lakin kendini Arap kavmine adamış görünmesi ancak bir hedef ya da proje ile izah edilebilir.

Giriş:

Acaba bu oluşum bir?eksen kayması? mı dır? Yoksa bir?eksen yapma? mıdır? Eksenin kayması için, kayılan bölgenin güçlü bir çekim alanı oluşturması gerekir. Türkiye?yi bu denli kaydırabilecek güç hangi ülkedir? İran mı? Suriye mi? Ürdün ya da Lübnan mı? Yoksa HAMAS mı? Ya da Arap Birliği mi? Kuşkusuz bu ve benzeri tüm soruların cevabı?Evet olamayacak!? kadar açıktır. Çünkü Türkiye, bu ülkelerin her birinden birer birer, hatta grup olarak bile daha büyük çekim kuvveti yaratabilecek özellikleri barındırmaktadır.

ben sapmış diyorum, başkası en güzel noktada diyor...

menderes, teknoloji getirmekten ziyade, traktörü getirdi, teknoloji unutuldu... teknoloji alınmayınca, don juanlar vermeyince Türkiye "amuduyla yemeye başladı" batının oyununu...

Kırgızistan"daki geçici yönetim, olaylardan, devrik devlet başkanı Kurmanbek Bakiyev"i sorumlu tutuyor.

Türkiye kuruldugu günden beri bir eksene sahip miydi sormak lazım öncelikle...

Ancak, Türkiye?nin Ortadoğu?da ki ilişkilerine baktığımızda daha ekilen tohumun çimlenme aşamasına bile gelmediği görülebilir. Yapılan bir sürü anlaşmanın hayata geçirilmesi uzun ve sabırlı ve ısrarlı bir süreci gerektirmektedir. Şu ana kadar hangi konuda somut bir geri dönüş sağlandığı konusu muğlaktır. Vizelerin kaldırılması, ticaret anlaşmaları mutlaka bu sürece katkı sağlayacak önemli unsurlardır. Ama, Türkiye?nin başına bela olan etnik terör konusunda Suriye, Irak ve İran cephelerinden somut tedbirler alındığını göremiyoruz. Ortadoğu?nun tamamında istikrar sağlanmasında en önemli konulardan biri, Güneyde Filistin sorunu ise, Kuzey?de ise, etnik Kürt ayrımcılığının unsuru olan terör örgütlerinin ortadan kaldırılması sorunudur. Bu iki husus çözülmediği ve bölge ülkeleri arasında işbirliği ve müşterek tavır sergilenmediği sürece, Türkiye?nin bölgede sıfır sorun politikasını gerçekleştirmesi mümkün görülememektedir.

John Camphell, The Superpower and Turkey, An American View, P. 71, Middle East, turkey and the Atlantic Alliance

Güneydoğu Anadolu Projesi , Dicle ve Fırat nehirleri üzerinde tesis edilecek barajlardan, hidroelektrik enerji merkezlerinden ve sulama tesislerinden oluşan kompleks projeler bütünüdür. Özellikle Suriye, içme suyu sağlanması, sulama ve endüstri açısından tamamen, elektrik enerjisinin temini açısından kısmen Fırat nehrine bağımlıdır. Irak ise, hem Dicle?den faydalanmakta, hem de Suriye?den daha az oranda Fırat?a bağımlılığını sürdürmektedir. 1990 Aralık ayında, Türkiye?nin, 13 Şubat?tan itibaren Fırat?ın sularının akışında bir ay süreyle sınırlama getireceğini ve Atatürk barajının su rezervlerini dolduracağını Suriye ve Irak?a bildirmesine rağmen, bu ülkeler sınırlamanın engellenmesi için her yolu denemişlerdir.

ne Türk islam alemiyle birlik düşüncesi geçerli oluyor, ne de batısız hayat alamayacagımızı savunan zümrelerin elinde : top gibi oynanmaya başladık...

Daha açık bir ifade ile İslam?da ruhani liderliği simgeleyen hilafetin geri getirilmesi ve bunun Türkiye?ye verilmesini talep

Cumhuriyetin Kuruluşundan, İran-Irak Savaşına Kadar Olan dönemde Uygulanan Politika.

Sonra sonra zembereğimiz boşalıyor.. Gazze için meydanlara dökülen halk kendi şehidi için boş boş bakıyor..

daha da yüzünü batıdan çevirememiştir...

İlginçtir, Batı?daki bazı istihbarat örgütleri bile bu seçeneği sorguluyor lakin böyle bir şeyin olabilirliği asla ve kat?a mümkün değil; çünkü kendi aralarında bile birlik olamayan Arap aleminin Türkiye?ye ram olmasını beklemek ancak göle maya çalma misali bir kandırmaca olur ki Erdoğan yok olmama adına bunu yapıyor!

4 haziran 1988?de, Türkiye, Avrupa Birliği?ne üyelik için başvuruda bulunmuş ve AB?nin 27 Ekim 1987?de Hague?da kabul etmiş olduğu platformun Türk dış, savunma politikası ve uygulasıyla uyum içinde olduğunu ilan etmiştir. Türkiye bu başvurusuyla, AB anlaşmasının sekizinci maddesinde belirtilen; Avrupa dışında olması ve Avrupa menfaatlerini etkileyecek bir krizde müşterek politika izlenmesi maddesini kabul ettiği iradesini ifade etmiştir . 1987 Körfez krizinde AB, Avrupa ve aynı zamanda NATO alan dışında kalan bölgeye Avrupa?nın menfaatlerini korumak ve istikrarsızlığını düzenlemek için deniz birliklerini göndermiştir.

ABD ve Batı ülkelerinin Ortadoğu konusunda Türkiye?ye bakışlarının bir takım kaygılar taşıdığı görülmektedir. Batı Türkiye?yi bu kadar aktif bir şekilde görmediği için şaşkınlık ve endişe duymaktadır. Karşısında eskiden olduğu gibi munis, tarafsız bir politika izleyen ve attığı her adımda ABD ve Avrupa ülkelerine danışan, onay alan bir ülkeden ziyade, tanımadığı bir Türkiye görmeye başlamıştır. Bu şaşkınlığın nedeni, şimdi Türkiye nereden çıktı, biz varken ve gerekli her türlü kararı alarak, eyleme geçerken, Türkiye?nin çıkarak, Araplar adına veya kendi milli menfaatleri doğrultusunda bizim kontrol edemediğimiz bir takım işler karıştırmasının ne alemi var endişesinin hakim olması kuvvetle muhtemel olarak görülmektedir. Dağınık durumda olan Arap Dünyasının toparlanması, hem Ortadoğu?da, hem de Batı?da kimsenin işine gelmemektedir. Olur ya, Türkiye bir şekilde Arapları birleştirerek, Batı?ya karşı bir takım taleplerle çıkabilir, buda Ortadoğu?da kontrolü kaybetmemize neden olabilir korkusunun baskın olduğu değerlendirilebilir. Bu gün bile baktığımızda Suudi Arabistan ve BAE?de İngilizler?in, Mısır?da Fransa?nın ve İngilizler?in, Irak?ta ve Lübnan?da ve İsrail?de ABD?nin, Suriye?de Rusya?nın etkin olduğunu ve güç mücadelelerinin devam ettiğini rahatlıkla görebiliriz.

Eksen kayması olduğunu düşünmüyorum. Bunlar suni gündemdir. Türkiye'nin İsrail çıkışı ve BM de İran'a yaptırımlara hayır oyu kullanması sonrasında olmuştur. Türkiye tek seçeneğinin batı olmadığını göstermeye çalışmaktadır. Bu durumdan rahatsız olanlar eksen kayması masalını ortaya atmışlardır.

Uza haber ajansının haberine göre Kerimov, "Bu yıkıcı eylemler dışarıdan organize edilmiş ve yönetilmiştir" dedi. Kerimov, olaylardan ne Kırgızların ne de Özbeklerin sorumlu tutulamayacaklarını kaydetti.

Geçmişe bakınca eksenimiz batıya mı dönüktü? -hayır- Sadece onların güdümünde politikalara destek vermekten bu arada çıkarlarımızı az da olsa korumaktan ibaret bi politika vardı. Eksenimiz, ulu batı nedersen eyvallahtan öteye pekte geçmedi.. şuan ki sorunlarımız bu eksende tohumlandırıldı geliştirildi.. Şimdi, malum durum idrak edilince sözde yeni bir eksene doğru yol açtık.. Yeni eksenimiz doğu gibi gözüküyor acaba gerçekten öyle mi?

ne karamasarı reis?

birileri derse: safeviler -timur- cengiz nerden geldi: batıdan mı diye?

Türkiye?nin Uyguladığı Ortadoğu politikasının Esasları:

Türkiye döneminde ise, milletler cemiyeti, soguk savaşla batı yandaşlıgı, Türk islam alemine sırtını dönme... bunların hepsi batıya dönme üzerine gerçekleşti...

Bunun üzerine Türkiye, bizzat en yetkili ağızlar tarafından İsrail?i söylem bağlamında?Devlet terörü işlemekle? suçlarken, aynı zamanda HAMAS?ı da?Ülkesinin bağımsızlığı için direnen Direnişçiler!? gibi tanımladı. Bu gelişme, 1987?de kurulduğu andan itibaren el-Fetih?ten farklı bir yapı içerisindeki HAMAS?ı?terörist? bir kuruluş gibi gören ABD ve AB?yi ürküttü. Oysa ABD ve AB?den çeşitli temsilciler HAMAS?ın Suriye?deki yetkilileri ile bir süredir görüşme bile yapıyorlardı. Ama hiçbir devlet üst düzey yöneticisi HAMAS konusunda bu derece?masum? ifadeler kullanmamıştı? Yani HAMAS ile el-Fetih ve Gazze Şeridi?ndeki Filistinliler ile HAMAS kesinlikle aynı kefeye konmamıştı?

1970?lerde Türkiye, Irak, Libya, Suudi Arabistan ve Körfez Ülkeleri ile ekonomik ilişkilerini geliştirmeye başlamıştır. 1976?da Filistin Kurtuluş Örgütü?nü tanımış ve Ağustos 1979?da, örgütün Ankara?da bir büro açmasına rıza göstermiştir. 1973 Arap- İsrail savaşı sırasında Sovyetler?in Türk Hava Sahası?nı kullanmasına müsaade edilmiştir. Buna karşılık, ABD?nin İsrail?e yapacağı hava ikmali için Türkiye?den yakıt ikmali ve keşif kolaylıklarının sağlanmasına müsaade edilmemiştir.

çok karamsarsın usta...

Peki bu projenin realizesi mümkün müdür?

Gazze İnsani Yardım konvoyu ile ilgili ayrıntılar için bkz: TÜRKSAM web sayfasında çeşitli yazarlara ait analizler. 28 mayıs 2010-10 Haziran 2010 arası.

ABD ve Batı?nın Algılaması:

Ömer Kürkçüoğlu, development of Turkish-Arap relations historical appraisal, p.16

Lübnan sorununda da aynı hassasiyeti gösteren Türkiye, barışın ve güvenliğin sağlanmasının tek şartı olarak, Lübnan?ın bağımsız, egemenlik ve bütünlüğünün muhafaza edilmesinin esas olduğunu her fırsatta açıklamıştır.

Cumhurbaşkanı Turgut Özal?ın 24 Mart 1991 American Enterprise Institute konuşması

batının mimsiz medeniyeti, yada osmanlının son zamanlarından itibaren Türk islam alemine düşmanlıgı sonucu, Türkiye batıyla geliştirmeye çalıştıkta, hep bir batagın içine sokuldu...

Buna bir de İran?ın nükleer silahlanma konusundaki kuşkular üzerine Türkiye?nin, ?İran?ın nükleer silaha sahip olmasını istemeyiz ama, bölgede bir başka ülkenin?İsrail? varsa, aynı silaha sahip olmak İran?ın da hakkıdır!? söylemleri eklenince, Türkiye için çarklar?Ekseni Batı?dan Şark?a kaydı? şeklinde dönmeye başladı. Hele de son olarak 10 Haziran 2010?da Türkiye-Suriye-Ürdün ve Lübnan arasında?Orta Doğu Birliği? yakıştırmasına vesile olan serbest ticaret anlaşması ve vize muafiyetleriyle ilgili anlaşmalar imzalandıktan sonra?

Türkiye Özal dönemindeki?aktif tarafsızlık politikası? ile ortaya koymuş olduğu Dış politikasını, AKP ikinci dönemden sonra uygulamaya başladığı ve şimdiki Dışişleri Bakanı Davutoğlu?nun öngördüğü?proaktif sıfır sorun? stratejisi ile durağan halden inisiyatifi elde tutan, girişimci bir hale getirmiştir. Türkiye bu politikasını güç boşluğu olduğunu düşündüğü Ortadoğu?da eyleme geçirme yolunu tutmuştur. Kafkaslarda ve Ortadoğu?da ise, Rusya tarafından doldurulmaya çalışılan güç dengesindeki yapılanmaya Türkiye pasif bir tavır sergilemeyi tercih etmektedir. Ermenistan ile olan protokole yönelik politika?da Türkiye?nin iradesinin dışında öncelikle, Batı baskı unsurlarının etken rol oynadığı değerlendirilmektedir. Bu nedenle, ?sıfır sorun? politikasında sorunlar bir tarafa bırakılmak suretiyle, baştan kadük olan bir girişimde bulunulmuş ve bunun meyvalarının zehirli olacağı görüldüğü için uygulamaktan imtina edilmesi için muhtelif yollar denenmiş ve Türkiye?ye olan güvenin zedelenmesi meselesine neden olmuştur.

Eksen Kayması Var mı

Türkiye ve Türklerin Orta Doğu?daki Konumu

TÜRKSAM Başkan Yardımcısı

Türkiye, Irak?ın Kuveyt?i işgali sırasında uyguladığı politika ile BM Güvenlik Konseyi?nin almış olduğu kararları uygulamaktan öteye gitmemiş ancak, ABD?nin NATO alan dışında kalan Irak bölgesine kuvvet kullanımı için İncirlik havaalanının kullanılmasına müsaade etmiş ve Kürtlerin yeniden yurtlarına dönmeleri için yapılan insani yardım harekatı için güneydoğu sınırından ABD ve diğer müttefik ülke askerlerinin kontrollü geçişine müsaade etmiştir.

Adam yani Anayasa Mahkemesi raportörü AKP militanı Osman Can açıktan Anayasa Mahkemesi kararına isyanı seslendiriyor ve alınacak kararın yok hükmünde sayılıp, referarduma gidilmesini teklif ederken Devletin başı olan Cumhurbaşkanı Abdullah Gül bu konuda sorulan soruya susarak adeta söylenene onay veriyor. Evet Cumhurbaşkanı G. Kore yolunda bu konudaki soruyu geçiştiriyor. İyi ama Cumhurbaşkanının görev ve yetkileri böyle bir soruya susmasını değil, gereğini yapmasını yani Anayasal sistemi tüm kurumları ile sahiplenmesini emretmiyor mu? Görüyorsunuz, Türkiye?yi bugün Yüksek Mahkemeye isyan teklifini bile susarak kutsayan insanlar yönetiyor. Başkalarını bilmem ama hukuku, Anayasayı tanımayanı ben cumhurbaşkanı olarak görmekte zorlanıyorum!

Görüntü, Tayyip Bey?in Avrupa Birliği kandırmacasını askıya alıp onun yerine yeni bir misyona oynaması şeklindedir. Düşünün Türkiye dostu İspanya?nın dönem başkanlığında AB için tek bir fasıl bile açmayan Ankara şimdilerde Arap davasının militanlığını yapıyor.

Arap-İsrail çatışması.

Bu dönemde yazılan?Eksen Kayması? ile ilgili ayrıntılı bir makale için bkz: Celalettin Yavuz, ?Eksen Değişikliği Düşünülüyorsa Şimdi Tam Zamanı?, 19.03.2009, TÜRKSAM web sayfası.

Soğuk savaşın sona ermesinden sonra Sovyet coğrafyasında kurulan Türk cumhuriyetlerine kıt imkanlarıyla uzanmaya çalışan Türkiye, AB üyeliği yönünde ayak direyen hareketlerden de bıkmaya başlamıştır. AB konusunda Kıbrıs?ta?Annan Planı?nın kabulü için bile her türlü propagandayı yapanlar, gelinen günde AB konusunda sağduyu sahibi insanların seviyesine gelmeye başlamışlardır. Bu sebepledir ki, AB olmasa da dünyanın geri kalanıyla, özellikle de bir kısmı dünya siyasi konjönktüründeki değişim sonucu ortaya çıkan gelişmeler sonucu, komşuları ile ilişkilerin iyileştirme gereğine inanmıştır.

Özbekistan Devlet Başkanı İslam Kerimov, Kırgızistan"daki Kırgız-Özbek etnik çatışmasının "dış unsurların işi olduğunu" söyledi.

Haziran 1981?de Milli Savunma bakanı Haluk Bayülken, Türkiye?deki ü

Türkiye ne zaman komşuları olan Orta Doğu ülkeleri ile ilişkilerini biraz geliştirecek olsa, hemen?Eksen kayması? söylemi dillendiriliyor. Yani, Türkiye?nin özellikle 1952?de NATO üyeliğinin başladığı yıldan itibaren içinde yer aldığı?Batı ittifakı? yerine, bu ittifakın zaman zaman çatışma yaşadığı Orta Doğu ülkeleri ile ittifak yapacağı izlenimi verilmeye çalışılıyor, ya da öyle olduğu yönünde suçlanıyor? Oysa Türkiye, ya da Türklerin aslında NATO üyeliğinden çok daha önce, 1839 Tanzimat Fermanı ile birlikte?Batılı? olduğunu ileri sürenler de az değil. Özellikle de AB üyeliği konusunda ayak direyen Avrupalı bazı ülkelere karşı oldukça sık kullanarak söylenen bir söz bu. Hatta Prof. Dr. İlber Ortaylı, Osmanlı İmparatorluğu?nun?III. Roma? olduğunu iddia edebilecek kadar çıtayı yükseltiyor?

İran-Irak savaşında uyguladığı politika.

ediyor.

Peki bunun perde arkası mı?

Aslında ABD?nin bu hareketi sürpriz sayılmayacak kadar açıktı. Başbakan R. Tayyip Erdoğan 7 Aralık 2009?da, biraz da ertelenmiş bir tarihte ABD Başkanı Barack Obama ile Beyaz Saray?da bir araya geldi. Tarafların görüşme konuları üzerinde uzlaştıklarına dair bir duyuru yapılmaz iken, klasik bir?dost ve müttefik iki ülke zirvesi? şeklinde açıklamalar yapılmıştı. Devamında ise, ?Ermeni karar tasarısının kabulü? geldi?

Yukarıda söyledik, duygusal ve ideolojik tezahürler var ama hadise sadece o değil.

Aslında?Eksen kayması?, soğuk savaş dönemine uygun bir terimdir. 1970?li yıllarda Türkiye?deki?anarşi? ortamı sırasında CIA odaklı olduğu sonradan anlaşılan bazı gelişmelerle Türkiye?nin?ekseninin Batı?dan Doğu?ya kaymakta olduğu? endişeleri yerleşmişti. Burada dikkati çeken husus, Türkiye?nin sözde?eksen kayması? ?radikal İslamlaşma? olarak değil, Doğu Bloku içerisinde yer alma şeklindeydi.

Eksen Kayması II

Hamas kurucularından El-Zahar açıklamalarda bulundu.

Türkiye?nin Ortadoğu politikasını, Türkiye Cumhuriyetinin kuruluş tarihinden İran- Irak savaşına kadar olan safhayı iki döneme ayırarak inceleyebiliriz; Birinci dönem; 1960?larda ki Kıbrıs sorununa kadar olan, Kore harbi sonrası politika, İkinci dönem ise; Türkiye?nin, Üçüncü Dünya ve Oratadoğu ülkeleri tarafından izole edildiğini değerlendirilmesini takiben uygulamaya başladığı iki taraflı politikadır. Bu politikaya göre Bir NATO üyesi olan Türkiye, Ortadoğu ve Üçüncü Dünya ülkeleri ile ilişkilerini geliştirmeye çalışmıştır.

ABD?nin 1980?lerde Körfez bölgesinde muhtemel Sovyet tehdidini önlemek ve ABD ile Batı ülkelerinin hayati menfaatlerini korumak için teşkil etmeye çalıştığı Acil takviye Kuvvetleri?nin ihtiyaç duyacağı üs, haberleşme kolaylıkları ve diğer mevcut desteğin sağlanmasındaki işbirliği isteğine, Ortadoğu?daki ve Dünya?daki politik gelişmeler nedeniyle olumlu yaklaşmamıştır . Yetkililerin bir çok defalar takviye kuvvetlerinin alan dışında kullanılması konusunda taraf olmayacağını belirtmelerine rağmen, daha sonra yaptıkları açıklamalar, konunun NATO anlaşmaları çerçevesinde değerlendirilebileceği şeklinde olmuştur . Bununla beraber Türkiye NATO sınırları dışında herhangi bir taahüte girmemiştir. Yanlız NATO Savunma Planlama Komitesi tarafından alınan karara uygun olarak Türkiye, Körfez bölgesinin güvenliği konusunda diğer NATO üyeleriyle görüş alışverişinde bulunmaya istekli ve hazır bulunacaktı .

El Zahar, İtalyan gazetecinin?ABD ve AB Gazze?ye ablukanın hafifletilmesini isterken Arap kardeşlerinizin sizi dışlaması bir paradoks değil mi? sorusuna şöyle cevap verdi:

Türkiye?nin milli güç unsurlarındaki artışa paralel olarak, bölgesindeki ağırlığının artması, bölgesel sorunlara katılımda arzuları da artırmaktadır. Bu ise daha önce?dünyaya düzen verme? alışkanlığında bulunan ülkeleri rahatsız etmektedir. Hele de Türkiye?nin bazen kantarın topuzunu kaçırırcasına?Hamas?et siyaseti yapması, hakkındaki?eksen kayması? propagandasını yeniden hortlatmaktadır. Aslında haksız sayılmayacakları yönler de vardır. Orta Doğu konusundaki hassasiyet, Türk dünyası üzerinde pek hissedilmemektedir zira?

inönüyle başlayan süreçle Türk milleti, 2. d. savaşına son dakika golü yemek ister gibi sokuldu... ilk dış borcunu aldı imfden...

Sovyetler?de Gorbachev?in başta gelmesiyle, NATO ve Varşova Paktı arasında başlayan yumuşama süreci içinde, Türkiye?nin NATO içinde öneminin azaldığı şeklindeki yanlış değerlendirmeler, Saddam Hüseyin?in Kuveyt?i işgalinin yaratmış olduğu kriz sorununda yön değiştirmiştir. Türkiye?nin, Orta Doğu gibi; Dünya ve Avrupa Güvenliğini tehdit edecek kriz bölgesi yakınında olması, Batı için önemini yeniden dikte ettirmiştir. Ayrıca, Türkiye?nin, İran-Irak savaşından bugüne kadar Orta Doğu ülkelerine uyguladığı politikası incelendiğinde, bir taraftan NATO üyesi ülke olma gereklerini yerine getirirken, diğer taraftan son derece tutarlı tarafsız, ikili ilişkilerde; toprak bütünlüğüne ve ülkelerin bağımsızlığına saygılı, bölgesel istikrar ve ekonomik işbirliğine önem veren, yapıcı ağırbaşlı ve büyük devlet politikasını sürdürmede kararlı tutumu gözlenmektedir.

Kuveyt?in İşgalinden Önce Bölgede Meydana Gelen Krizlerde Türkiye?nin Ortadoğu?daki Komşuları ile İlişkileri:

Biraz sıkışırsak, heyyttt meydanlarda meydan okunuyor.. Peynir gemileri yüzüp duruyor.. Sorunlarda büyüyüp gidiyor..

Kıbrıs krizinin, türkiye?yi hem Ortadoğu ülkeleri hem de, diğer NATO ülkeleri tarafından tecrit edilmiş bir duruma ve ABD ile görüş ayrılığına düşürmesi sonunda, Ankara, dış politikasını yeniden gözden geçirmek zorunda olduğunu hissetmiştir. Aynı zamanda, Ortadoğu?da ki 1967-1973 harpleri ve 1973-74 petrol krızinin Türkiye üzerindeki etkileri, Türkiye?nin islam ülkeleri ile ilişkilerini geliştirmesine önemli bir etken olmuştur. Neticede, Türkiye bir taraftan tamamen NATO entegrasyonu içinde kalmaya devam ederken, diğer taraftan da Ortadoğu politikasını değiştirmeye ve geliştirmeye yönelmiştir.

?Arap halkı Gazze?deki kuşatmaya karşı. Utanması gerekenler sadece Arap toplumunu yönetenler, Arap hükümetleri. Mesela Türkiye şu anda Arap halklarının daha çok desteğini alıyor. Erdoğan yeni bir insan. İslam dünyasında gürültü koptuğunda Batı bunu hiçbir zaman anlamıyor. Ama anlayan birisi var, o da 500 yıldan beri Müslümanlar?ın lideri olan Osmanlılar. Bunu Erdoğan biliyor: Türkiye İslam?ın yeni merkezi.?

Bölgesinin en istikrarlı ülkelerinden ve dünyanın 16. büyük ekonomik gücüne sahip Türkiye, 1950?li yıllardan beri içerisinde bulunduğu Batı ittifakı içerisinde, bir taraftan ülke kalkınması, diğer taraftan demokratikleşme yönünde gayretler içerisindedir. AB üyeliği konusunda dayatılan pek çok kabul edilemez hususlara bile sabırla dayanan Türkiye?nin milli gücü artış kaydettikçe, evvelce kök saldığı coğrafyalardaki insanlarla mevcut tarihi ve kültürel çekim alanı, Türkiye?yi bölgesinin önemli siyasi gücü haline taşımaktadır.

Eksen Kayması- I

Washington?da bulunan Stratejik ve Uluslararası Etüd Merkezi?nin araştırmasına göre, bölgedeki suyun ülkeler arasında sorun olarak ortaya çıkacağı ve yüzyılın bitiminden evvel huzursuzluk ve çatışmanın kaynağı olacağını değerlendirmiştir. Zamanın Cumhurbaşkanı Turgut Özal, Atatürk barajının su toplama merasimi sırasında yaptığı konuşmada; ?gelecek yirmi yılda Güney komşularımızın su sorunu ile karşılaşacaklarını biliyoruz. Türkiye Barış Suyu Projesi ile bu soruna yardımcı olmak istiyor şeklindeki açıklamasıyla birlikte, Fırat ve Dicle?nin sularının hiç bir zaman Güney komşularına karşı tehdit unsuru olarak kullanılmayacağını ifade etmiştir.

?ERDOĞAN BİLİYOR Kİ?

Özbekistan Devlet Başkanı İslam Kerimov, Kırgızistan`daki Kırgız-Özbek etnik çatışmasında Kırgızların ve Özbeklerin sorumlu tutulamayacağını sorunun kaynağının dışarıda olduğunu belirtti.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="3b4854555052595a497b5c565a525715585456">

soguk savaş döneminde rusyanın genişleme durumuna göre batıya yaklaşan T. c siyaseti, gün geldi batıyla arası bozulunca dogu dünyası -islam alemiyle canlanma teşebbüsüne girdi...

Bölgesel güvenliğin ve ekonomik ilişkilerin sağlanmasında ve geliştirilmesinde Türkiye?nin aktif ve yapıcı bir rol oynamaya hazır ve istekli olduğu her vesile ile açıklanmıştır. Bölgedeki su sorununun farkında olduğunu belirten Türkiye?nin Barış Suyu Projesi ile ilgili teklifleri bu konudaki iyi niyetini göstermektedir.

Şehitler, AKP projesinin sonucu!

Allahım suyu gönderir, çiçegi suya bogdurursun, suyu çekince çiçekten: çiçegi topraga bogdurursun... hikmetinden sual olunmaz vesselam..

Helmut Hubel, Turkey and the Crisis in the Middle East.

Dr. Serdar Erdurmaz

timur, cengiz 100 yıl sorun oldu bize, safevilerde onlar kadar belki, düzenimizi bozdular, dogrudur bu konu...

SUSKUNLUĞUN ANLAMI

Udo Steinback, Eastern Mediterranean Security: NATO perspective Security Environment in the Middle East.

Davutoğlu başlangıçta, kitabında belirtmiş olduğu?Bölgesel güçler, süper gücün parametrelerini göz önünde tutmaksızın politika oluşturamazlar. Çatışma alanlarını dinamik bir diplomasi ile değerlendirebilen bölgesel güçler, uzun dönemde büyük devletler diplomasisinin bir unsuru olma yollarını açabilmektedirler ? şeklinde yapmış olduğu değerlendirmeye uygun bir yaklaşım izlemeye çalışmış ve öncelikle Suriye?nin yalnızlığını gidermek ve ABD tarafına çekmek için gerekli çabayı sarf etmiş ve bu konuda başarı kazanmıştır. Ardından, İsrail ile Suriye arasında arabuluculuğa soyunmuş ve İsrail?in Gazze tutumu nedeniyle, ona karşı baskı unsuru oluşturmak için bunu askıya almıştır. ABD?nin telkinleri ile Irak merkezi hükümeti ve sonrasında Kuzey?deki yönetim liderleriyle görüşmüş ve sorunları masaya yatırmıştır. Lübnan?daki Cumhurbaşkanlığı sorununu çözmüş ve sükuneti sağlamıştır. Ankara?nın bu başarıları artık kendisinin bölgesel güç olma konusunda yeterli olabileceği imajını algılamasına neden olmuş ve Ortadoğu?da daha aktif sorun çözücü olarak etkinlik göstermesini dikte etmiştir. Buna bağlı olarak, Hamas liderinin Türkiye?yi ziyareti ve İran ile olan ilişkiler ve 2008 sonundan itibaren Gazze konusuna yaklaşımı Davutoğlu?nun yukarıda belirtmiş olduğu?süper gücün parametrelerini göz önünde tutmaksızın politika oluşturamazlar? saptamasının dışına çıkmasına neden olmuştur. Ankara Arap dünyasında elde etmiş olduğu başarıyı pekiştirerek, liderlik koltuğuna adaylığını koyabilmek için, içeride dayanmış olduğu dinsel kesimden gelen baskılar doğrultusunda İsrail ile olan ilişkilerini gittikçe artan oranda germeye başlamış ve son Gazze yardım konvoyu hadisesi ile neticelenen krize doğru planlı bir şekilde adım atmıştır. Bu bağlamda İran ile Batı?nın ilişkilerinde arabuluculuğa Brezilya ile birlikte soyunmuş ve ABD?den gelen kerhen destek ile takas anlaşmasını her şeye rağmen sonuçlandırmış ama yinede Batıya yaranamamıştır.

dostum bu kavramları saçma buluyorum inan, nedir bu eksen felan...

sonuçta gördük ki: senedi ittifak, tanzimat, ıslahat fermanları, sonra osmanlının çöküşü...

gel de çöz bu meseleyi?

türkiye sağlamm temellerr üzerine oturtulmuş bir ülke eksenn kaymaz.

Doğu-batı eksen kayması tartışmasını nasıl izliyorsunuz? Sizce doğuya mı kayıyor eksen?

İtalyan gazetesine çarpıcı açıklamalarda bulunan Hamas'ın kurucularından Mahmud El-Zahar, 'Utanması gerekenler Arap toplumlarını yönetenler. Erdoğan bizi anlıyor' dedi

16 Haziran 2010 Çarşamba 18:30

Gelinen günde ise tam tersine, Türkiye?de devlet kademelerinde de?yerleştiği? endişesini veren?İslami söylemler?, yani bir bakıma?laiklikle farklılaşma?, Türkiye?yi?eksen kayma? söylemiyle karşı karşıya koymaya başladı.

Adı: Prof. Gilles Kepel. Ünlü Ortadoğu uzmanı. Newsweek?de şunları söylüyor:

bir millet uyanıyor

ekseni kaymış arabanın, rota tutması ne kadar zorsa, Türkiyenin rotası rüzgara kalmış...

Ahmet Davutoğlu dışişleri Bakanı olduktan sonra kendi öngörüsüne göre şekillenen proaktif dış politikasını devletin resmi politikası haline getirerek uygulamaya koymuştur. Bu arada Barak Obama yönetiminin işbaşına gelmesiyle ABD ile ilişkiler yeni bir boyut kazanma ve iyileşme sürecini başlatmıştır. Başkan Obama?nın yönetime gelir gelmez Türkiye?ye gelerek, verdiği sıcak mesajlar ve?model ortaklık? rolü, Ankara?nın daha fazla inisiyatif alarak, birinci öncelikle ilgi ve etki sahası olarak belirlediği, Ortadoğu?da etkin olması zeminini hazırlamıştır.

Türkiye nin ekseni kaydı mı ya da eksenini buldu mu?

2. d. savaşı ile, batıya yaklaşma isteye Türkiye, en azından borç almaya başlayarak yönünün batı oldugunu ve gerek Türk dünyası gerekse islam -dogu dünyasıyla işi olmadıgını belirtmiştir...

EKSEN KAYMIYOR, TÜRKİYE KENDİNE DÖNÜYOR

ABD?nin Türkiye?ye silah ambargosu uyguladığı 1976 yılında, Türkiye 42 üyeli İslam Konferansına üye olmuştur.

Arap- İsrail çatışmasında temel sorunun Filistin sorunu olduğuna parmak basarak, barışçı bir çözüm için, uluslararası bir konferans toplanması ve her iki tarafında temsil edilmesi hususunda öneri getirmiştir. Ayrıca, sorunun çözümü için her türlü çabayı harcamaya hazır olduğunu belirtmiştir. Türkiye?nin bu dengeli yaklaşımı her iki taraf ile de iyi ilişkileri sürdürmesine esas olmuştur. Nitekim Türkiye?nin bu önerisi 30 Ekim 1991?de Madrid/İspanya'da toplanan konferans ile gerçekleştirilmiştir.

Türkiye?nin Batı ekseninden kaydığına dair aşağıda belirtilen emarelerin geçekleşmesi durumuna bakarak sonuca ulaşılmasının uygun bir yaklaşım olacağı düşünülmektedir.

Türkiye, gerekirse?eksen? değiştirebilir. Ancak, bunun ön koşullarından biri, gelecekte bulunduğu coğrafyada bekasını sağlayabilecek caydırıcılığa sahip olmasıyla mümkündür. Bunun en kestirme yolu nükleer silahlara ve atma vasıtalarına sahip olmaktır. İkincisi, Türkiye kalkınması için gerekli bilim ve teknolojinin çok azını üretebilmektedir. Yani bilim ve teknolojik gelişmelerde dışarıya muhtaçtır. Şayet AR-GE çalışmalarına Japonya ve İsrail gibi ülkelerin yaptığı gibi kaynak ayırabilse, bunun mümkün olmaması için hiçbir sebep yoktur. O zaman değil dışarıya beyin göçü yaşanması, dışarıdan Türkiye?ye?beyin akışı? gerçekleşir. Şu an için bu gelişmeler mevcut olmadığından, Türkiye?nin ekseninin kaydığını, ya da Türkiye?nin yeni bir?eksen yapma? gayreti içerisinde bulunduğunu söylemek mümkün değildir. Ama eksen arada bir zik zak da yapmaktadır?

İsrail ile olan ilişkilerde Türkiye yeni İsraiil devletini 1949 Mart?ının ilk günlerinde tanımış ve 1956?da diplomatik ilişkiler kurmuştur. Ancak, 1967?de BM?de İsrail?in Kudüs?ü işgalini protesto ederek, işgal edilen topraklardan çekilmesini talep etmiş ve islam ülkeleri grubunu desteklemiştir. İsrail?in 1982?de Lübnan?ı işgali üzerine, Ankara hükümeti diplomatik bağları maslahat güzar seviyesine indirmiştir. Buna rağmen gayrıresmi olarak İsrail ile ilişkiler 1980?lerde geliştirilmiş ve özellikle, Lübnan bağlantılı Ermeni, Kürt ve Türk terörist organizasyonlar ile ilgili bilgi alışverişi başlamıştır . Özellikle, 1989?da ABD?li yahudi lobisi faaliyete geçirilerek Ermeni iddialarının Seneto?dan geçmesini önlemede aktif rol oynamıştır .

Türkiye son noktamız. bugüne kadar gerek Türkler olarak gerek islam olarak yaşama arzumuzun gerekçesi...

Hakkında - Arşivi

Cumhuriyet tarihinden itibaren ülke olarak yönümüz hep batı olmuştur. Batı illede batı demenin ülkemizi getirdiği durum ortadadır. Ülkemiz tarihinden gelen, doğu ile bağları unutamaz unutmamalı. Ortada eksen kayması denen konuda işte tam budur. Geçmişini hatırlamak. Çevrendeki ülkelerin düşman olmadığını, ülkemizi işgal etmek için can atmadıklarını görmektir.

Dün partisinin gurup toplantısında son PKK saldırıları ve şehadetleri AKP?ye bağlayan MHP lideri Devlet Bahçeli haklıdır. Evet AKP bu açılım hikayesini terennüm etmeseydi, PKK ve politize Kürtlerde beklentiler oluşmayacak ve ardından uğradıkları hayal kırıklıklarını terör olarak yansıtmayacaklardı. Lafı hiç dolandırmayalım, PKK?nın azgınlaşması AKP sayesindedir. 2002?de sıfır noktasında olan PKK terörü bugün yine 90?lı yılların en karanlık günlerine yani şehirlerarası yol kesmelere dönüşmüşse, bunun müsebbibi ülkeyi yönetenlerdir. Dün gurup toplantısında saptırmalar yapan Başbakan Erdoğan?a birileri açılım bağlamında Abdullah Öcalan?la nasıl beraber yola çıktıklarını hatırlatmalı ve İmralı?ya gidip Öcalan?la pazarlık yapan AKP?liyi deşifre etmelidir..

Dışişleri Bakanı Mesut Yılmaz?ın 12 Mayıs 1989?da Uluslararası Girne Konferansında yaptığı konnuşma

NATO ittifakı'nın tek müslüman üyesi olarak, bir taraftan Batı Kurumlarını benimsemiş, diğer taraftan da, İslam Konferansına üye olan Türkiye?nin uygulayacağı Ortadoğu politikası, hem Arap Dünyasında hem de Batı ülkelerinde mevcut hassas dengelerin dikkatle bir arada tutulması zorunluluğunu yüklemiştir. Türkiye, Batı ittifakına üye demokratik bir ülke olarak, Ortadoğu?da istikrarı sağlamada oynadığı kilit rol ile Avrupa güvenliğine katkıda bulunurken, diğer taraftan, Ortadoğu ile olan tarihsel, kültürel ve dini bağların kendisine yüklemiş olduğu sorumluluğunun da bilincinde olarak, petrol bağımlığını ve diğer ekonomik ilişkilerin geliştirilmesine esas teşkil edecek ve Arap ülkelerini gücendirmeyecek akılcı ve istikrarlı bir politika uygulamıştır.

Türkiye, NATO?ya üye olduğu ilk yıllarda Orta Doğu ülkelerine uygulamış olduğu politikanın yetersiz olduğunun 1960?larda farkına varmış ve bu yıllardan sonra, daha akılcı ve tutarlı bir politika izlemeye başlamıştır.

Newspapers Volkskrant, WEU Countries design platform for own Identity- West European NATO block wants maintenance of nuclear deterrence

bir durum yaratmaması şartını ileri sürmüştür .

1960?larda Kıbrıs sorununun ortaya çıkmasıyla birlikte, Ankara Kore savaşı sonrası Batı ülkeleri ve ABD paralelinde uygulamış olduğu dış politikanın her zaman menfaatine olmadığını anlamıştır. 1963 yılında, BM?de Kıbrıs konusunda yapılan oylamada bütün Arap ve Üçüncü Dünya Ülkeleri Türkiye?ye karşı oy kullanmışlardır . Diğer taraftan ABD Başkan?ı Johnson?un Yunanistan ile herhangi bir çatışmsa halinde ABD silahlarını kullanmaması konusundaki uyarısı ve Türkiye?nin Kıbrıs?a müdahalesinin yol açacağı bir SSCB- Yürkiye çatışmasında NATO?nun destek vermemesi yönündeki tavsiyesi, Türkiye ile ABD arasında dikkate değer bir görüş ayrılığına yol açmıştır.

eksen kayması yok gibi gözükse bile gözümüze, alternatifimiz yoktur: hala abye girecegiz diye yapmadıgımız kriterler mi kaldı dersiniz?

Tayyip Erdoğan?ın alenen Pan-Arabizmi haykıran son fotoğraflarına bakıldığında Kepel?e hak vermemek mümkün değil.

Gaziyi, milletler cemiyete temsilcileri gelip teklif sunarlar üye olması için, ama hiç bir şart sunamazlar...

ne islam-dogu alemiyle bir oldu, ne Türk alemiyle, ne de batıdan vazgeçebildi...

dr. numan kurtulmuş

sözün özü ise: ) benim anladıgım) konjoktür içerisindeki yerimizin neresi oldugunun bulunmasıdır...

Irak ve Suriye ile olan su sorunu:

Age. 11

hükümet denilen zevat dogrudur diyor yaptıklarına, tüm Türkiye yanlış üstüne yanlış...

bize hiç bir zaman dogudan bir tehlike gelmedi.. ne geldiyse batı sevdamızdan geldi... tarihe dönüp bakmak yeterli bu noktada..

bu karmaşık ortamda dogu ya da batı yönü dense, cevap batı hastalıgı olacaktı elbetteki...

Türkiye?nin Filistin sorununa yaklaşımı açık ve dengeli olmuştur. Türkiye bölgede sürekli bir barışın şartı olarak, Filistinli?lere bölgedeki bütün devletler ve İsrail tarafından tanınacak, kendi devletini kurma hakkının verilmesi gereğini her fırsatta ifade etmiştir. Aynı şekilde bağımsız Filistin devletinin kurulmasının da İsrail dahil hiç bir tarafın aleyhine

Sabahattin ÖNKİBAR

şimdi ise araplara yaklaşma sevdası var gibi gösteriliyor, halbu ki durum hiçte gözüken gibi degil..."ortadogunun eşbaşkanı" olma düşüncesi, din iman kardeşliğini bile yerin dibine sokacak kadar gelişti...

14 Haziran 2010 Ortadoğu ve Afrika

Cumhuriyet?in İlanından Soğuk Savaş Döneminin Sonuna kadar olan Süreçte Türkiye?nin Ortadoğu Politikasına Kısa Bir Bakış

Enstitü Başkanı

önkibar benim için bitmiştir...

bu süreç her an degişmeye baladı... artık oynak olan zemin degil, Türkiyenin kendisi oldu...

Doç. Dr. Celalettin Yavuz

Türk titre ve kendine dön...

Tayyip Bey?e hilafet sözü mü verildi?

Orta Doğu?da bölgesel çatışmaların Dünya ve Avrupa Güvenliğini tehdit edecek bir boyut almasına mani olmak için, bölgedeki silahlanmanın Uluslararası alanda kontrol edilmesini sağlayacak gerekli tedbirlerin alınmasını önererek, bölgenin nükleer, kimyasal ve biyolojik silahlardan arındırılmasının esas olduğunu belirtmiştir. Türkiye?nin bu konudaki tutumunun ne kadar isabetli olduğu, Körfez Krizi sonrası Irak?ın nükleer silah üretmek için her türlü çabayı sarfettiğinin ABD tarafından bahane olarak ele alınması ile vurgulanmış olmaktadır.

Kore Harbi sonrası, 1960?lara kadar Türkiye?nin uyguladığı Ortadoğu politikası:

1964 Kıbrıs krizi sonunda Türkiye?nin uygulamaya başladığı iki taraflı dış politika:

- ?Tayyip Erdoğan bazılarının iddia ettiği gibi Neo-Osmanlı değil, Neo-Hilafet politikasını güdüyor.? Kepel?e göre Osmanlı Araplar için emperyal baskıdır ve dolayısı ile Türkiye o hinterlantta ancak hilafet argümanı ile yol alabilir.

HAVA SAHANI AÇMADIN MI?

Türkiye İslam'ın YENİ MERKEZİ

Anayasaya isyanı onaylayan Cumhurbaşkanı!

Gazze?de gerçekleştirilen söyleşide?İran şeytan değil. Kardeşlerin birbirine yardım etmesi İslami bir görevdir? diyen El-Zahar, Türkiye?nin son günlerdeki konumuyla ilgili de ilginç tespitler yaptı.

24 Haziran 2010 Ortadoğu ve Afrika

eksen degişti ya da degişmedi... buna söz söylemem de artık... şunu anlamak gerekiyor:

Şimdi bu bakışı Erdoğan?ın son tutum ve seyirleri ile kıyaslayalım.

Türkiye, İran ve Brezilya?nın içerisinde bulunduğu bir?Uranyum Takas Anlaşması? da imzaladı. 17 Mayıs 2010 tarihli bu anlaşma için kimileri?ABD ile istişare ile? imzalandı dediler. Ancak, anlaşmanın yapıldığı günün akşamı ABD Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, BM Güvenlik konseyi daimi Üyeleri ve Almanya (P5+1)?nın İran?a yaptırımı kapsayan son metin üzerinde anlaştıklarını duyurdu. Yani Takas Anlaşması, bir bakıma ABD?ye rağmen yapılmış bir girişim olarak algılandı?

Ortadoğu ülkelerinin iç işlerine karışmama, toprak bütünlüğünün muhafazası ilkelerine saygı göstermeye önem vermiştir. Cumhurbaşkanı Turgut Özal 24 Mart 1991?de ABD?de yaptığı konuşmada, Irak?ın toprak bütünlüğünün muhafazasına büyük önem verdiklerini ifade etmiştir .

· Batı kurumları ile demokratik, laik kimliğinde bir değişim olmuş mudur? Hayır.

Türkiye İçin?Eksen Kayması? Yakıştırması Neden Yapılıyor?

ve içine düştüğümüz hal ortada: ab kapısında it gibi bekliyoruz... yazıktır hala yörüngesini bulamamış, tecrübesi olmayan çocuk gibi, rüzgar önünde sallanıyoruz...

Sovyetler birliği ve Doğu Avrupa?da meydana gelen köklü değişim rüzgarları ve?Prestroika?nın Avrupa güvenliği üzerinde etkileri sonucunda VARŞOVA Paktının dağılması, NATO üyesi diğer ülkelerde Sovyet tehdidinin azaldığı ve dolayısıyla Güney kanattaki hayati bölgede yer alan ve Sovyetlerle en uzun müşterek sınıra sahip olan Türkiye?nin öneminin azaldığına dair bir yargının oluşmasına neden olmuştur. Ancak, Irak?ın Kuveyt?i işgali sırasında Türkiye?nin oynamış olduğu rol Türkiye?nin yalnız bir Sovyet tehdidine karşı değil, aynı zamanda, Avrupa güvenliğini tehdit eden bir barut fıçısı durumunda ki Ortadoğu?yu yakından kontrol eden ve ayrıca, bölgedeki istikrarı sağlamada vazgeçilmez müttefik olduğu gerçeğini yeniden vurgulamıştır.

18 Haziran 2010 Ortadoğu ve Afrika

İsrail?le Gazze Konvoyu krizi, Tahran?la uranyum takas anlaşması, BM?de İran yaptırımlarına?hayır? oyu ve Ortadoğu Birliği?nin kurulması gibi üst, üste ve kısa zamanda gelen gelişmeler, Dünya kamuoyunda? eksen kayması mı var? tartışması başlatmıştır.

Eksen kayıp kaymadığını görebilmek için önce Türkiye?nin coğrafi konumuna ve toplumun yapısına, kısacası ülkemizin?Jeopolitik? özelliğine dikkatle bakmak gereklidir. Türkiye; bir zamanlar bu coğrafyadan Avrupa içlerine, Akdeniz?in batı sınırlarına kadar Afrika sahillerine, Umman Denizi-Hint Okyanusu ve Basra Körfezi ile Karadeniz?in hinterlandındaki sahalara kadar uzanmış, uzun dönemler varlık gösteren bir imparatorluğun varisi olarak, bu coğrafyalarda devam eden tarihi-kültürel ve aidiyet bağı ile bağlı milletler ve toplumlarla ortak mirası paylaşan bir milletin ülkesidir. Bu coğrafyalardan göç eden insanların akrabalık bağlarıyla bağlı olduğu milletler ve toplumlarla ilişkileri devam etmekte, bu insanlara yapılan hakkaniyete, ülke ve everensel hukuk kurallarına aykırı uygulamalar, Türkiye?de de tepki bulmaktadır.

HABERTÜRK

Türkiye bölgesel çatışmalarda tarafsız kalmaya özen göstermiştir. Bu politikasını İran-Irak savaşı boyunca istikrarlı bir şekilde uygulamıştır.

güncelleşme durumu ise osmanlının gerileme döneminde aktiflik kazanmış bir durumdu. osmanlı : islam aleminin koruyucu ve kolayıcısı- savunucusu olarak mı yer alacak yoksa batı dünyası içerisinde mi tutunacak nokatalrının perçinleşmesidir.

bak biz açılımla ugraşıyoruz, eksen kayması gündemi karman çorman etmiş, abd-nato iranı daraltmaya çalışıyor, millet kafasında 40 tilkiyi gezdirir olmuş...

ama osmanlınınkuruluşundan itibaren bakalım işe, hep yönümüz batı oldu...

İtalyan gazetesi Corriere della Sera?da bugün Hamas?ın kurucularından Mahmud El-Zahar?la yapılan özel bir söyleşi yayımlandı.

bu mesele islam öncesinde de, sonrasında var olan derinlikli bir mesele...

· Türkiye Ortadoğu?da etkinlik sağlarken hukukun üstünlüğü, demokratik ve insan haklarına saygılı yaklaşımından bir değişim göstermiş midir? Hayır.

Rustow Dankwary, Turkey, American?s Forgetten Ally, P.115

Ancak, Türkiye aynı günlerde Ermenistan?la bir?Açılım? peşinde de koşuyordu. Daha sonra 10 Ekim 2009?da İsviçre?de imzalanan protokoller ile, Türkiye bir bakıma?Ne Batı?dan kopuyorum, ne de Doğu?dan ayrı değilim!? mesajı vermeye çalışıyor görünüyordu. Ancak, bu protokol ve?Ermeni Açılımı?, 2010 yılı Mart?ında ABD Temsilciler Meclisi Dış İlişkiler Komisyonu?nda Türkiye aleyhinde sözde?soykırım? konusunda bir karar almasıyla askıya alındı. Şu anda ise adeta?dondurulmuş? durumda.

SONUÇ:

İsrail ile köprüleri atan Tayyip Erdoğan, Avrupa ve Amerika kamuoyundaki anti-İsrail gruplarının karşısına yeni bir seçenek sunuyor ve diyor ki, nükleer silaha erişme noktasında olan İran?a karşı bölgede tek sigorta suni İslam dünyasına Türkiye?nin önder olmasıdır.

Terör Enstitüsü