ben özellikle bir tarafı tutar durumda değilim.. kapım her delile açık.. kaynağı belirsiz suçlamalar veya yakıştırmalar bir yana kaynak varmı bu dede meselesinde?

Dinini hakkıyla yaşayan hangi ALLAH'ın kulu çıkıpta ben "Mehdi'yim" derki? Çok saçma değilmi?

bu açıdan bakıldığında dinsel kalkışmadan çok terorist bir eylem olduğu ortaya çıkıyor.. olayın faillerinin esrarkeş olması o insanların dini imanının da kale alınmayacak serseriler olduğunu gösteriyor.. işte tam da bu terorist yapılı esrarkeş tiplilerin ağzında Allah, din kavramları erozyona uğruyor.. sonuç olark zahiren irticai görünen bu olayın derinliğinde terör ve vahşilikten başka bir resim görülmüyor..

yani esrarkeş esrarkeştir, hele gözünü kan bürümüşse onun ideolojisi dini imanı olmaz.. düşünebiliyormusunuz gencecik bir subayın başını kesip kazığa geçirme vahşetini.. böyle bir olayı yapabilecek şahsın insanlığının tamamen gitmiş yerine vahşiliğin, terorsit ruhunun gelmiş olması gerekir.. böyle olayları tanımlamada çok güzel bir söz vardır:"Müslüman terörist, terörist Müslüman olamaz"

Peki sizi bu inanışa iten deliller nelerdir?

TBMM: Arınç'ın dedesi değil

?T. C. Dahiliye Vekaleti Hususi Kalem Müdürlüğü? antetli ve?Vali Kazım? imzalı bir diğer belgenin üzerinde Menemen 24/12/930 tarih ve saat 17/40 notları düşülmüş. Vali Kazım Kubilay olayının ayrıntılarını bir raporla şöyle anlatıyor:

Kamuoyuyla ilk paylaşılan belgelerden bir tanesi de dönemin ////////Genelkurmay Başkanlığı?na ait. ?I. K. O. K. V. Mustafa? şeklinde imzalı olan belgenin üzerinde, ?Büyük Erkanı harbiye riyasetinin 26/12/930 tarihli ve 6747 no tezkeresi sureti? notu bulunuyor. ////////////Şifreyle yazıldığı belirtilen belgede ilk kez Kubilay?ın hangi marka silahla vurularak şehit edildiği belirtiliyor olayın nasıl meydana geldiği daha ayrıntılı anlatılıyor. Ancak belgenin en önemli özelliği, Kubilay Olayı meydana gelirken yapılan yanlışlıkların ve hataların tespit edilerek gözler önüne serilmesi:

bu zamandada öyle keşler var maalesef..

hak mutlaka galip gelecektir... ve şüpesiz geliyor..

TBMM Başkanı Bülent Arınç'ın dedesinin Menemen Olayı'nda rol aldığı yönündeki iddiaları TBMM Başkanlığı yalanladı. Açıklamada, Arınç'ın dedesinin Giritli Mehmet değil Sarıhüseyin oğlu Ahmet Efendi olduğu bildirildi. 1800'lü yıllarda Horasan'dan Manisa'ya göç eden bir Yörük ailesinin oğlu olan Sarıhüseyin oğlu Ahmet Efendi'nin, Çanakkale Savaşı'na katılıp gazi olduğu kaydedildi.

Aslında böyle bir kabul, bu esrarkeş topluluğunu adam

varsa öğrenmek mutlu eder.

Atatürkünde dediği gibi:

biz bunları 20 yıldır biliyoruz arkadaşlar..

sonuç olarak şunu söyleyebilirizki:Bir gericilik, bir yobazlık bir vahşet bir hıyanet var ama olayın hakiki manda dinsellikle, dinle, dini değerlerle, müslüman şahsiyeti ve davranışlıyla alakası yoktur. Müslüman terorist olmaz teroristte müslüman olamaz. Müslüman sağduyunun, emniyetin ve güvenin timsali olsunda gitsin bu vandalizmi sergilesin.. Hassan Sabbahın müridleri Allaha değil Hassan Sabbaha inanıyorlardı.. kimbilir bu esrarkeşlerde kime inanıyordu?

Birkaç esrarkeşin yaptığı serseriliktir

aynen öyle yalancının mumu yatsıya kadar yanarmış..

Menemen, öğrenci iken soframızın sultanı idi.

Islak imza atcak varsa buyursun...:)

biraz içeriğinden bahseder misiniz...?

17/Ocak/2007 Milliyet

müslüm gündüzleri ali kalkancıları fadime şahinleri bu insanlar yemiyor artık..

hak gelince batıl zail olur...

hayvan terli artık yemiyor...

,,,,,6- Şu mes?elede çok şayanı dikkat ve mühim gördüğüm noktalar Manisa?da ilk ön ayak olarak ortaya atılan ve şerirlerin Manisa iken bir esrarkeş kahvesinde daimi surette içtima ederek orasını tekke

"Kubilay?ın şehit edilmesinde gericilerin gösterdiği vahşilik karşısında Menemen?deki halktan bazılarının alkışla onaylamaları, bütün Cumhuriyetçi vatanseverler için utanılacak bir olaydır."

yerine koymak demektir..

DOLAYISIYLA BU GİBİ OLAYLARDA TOPLUMSAL REFLEKSLERİ DOĞRU NOKTADA KULLANMALIYIZ..

olayın olduğu yıllar bunun dinsel bir söylemle ortaya çıkışından hareketle irticai bir eylem olduğu söylenmesi normaldi ama şu varki esrarkeşten esrarkeş diye bahsedilir dinci olarak değil.. ben bu olayı alparaslan aslan olayına benzetiyorum. alparslan aslan ne kadar dinci ve yaptığı cinayet ne kadar irticai bir eylemse derviş mehmetinki de öyleydi.. sonuçta olan Genç subay kubilaya oldu.. bu tür olayların yaşanmaması adına toplumsal bilinci diri tutmalıyız.. örneğin etrafımızda görmüşüzdür birileri Tekbir diye bağırır ötekiler Allahu ekber der.. böyle bir tarz en basit haliyle dini değerlere saygısızlıktır.

ver canlıyı şeriat isteriz veya tam tersi şeriat elden gidiyor diye ortalıkta nara atarlar.. tıpkı menemen olayındaki keşler gibi..

acaba okullarda okutulan tarih kitaplarda nasıl geçiyor.

Bize okullarda bir grup şeriatçıların, gericilerin "din elden gidiyor, şapka istemiyoruz, fes giyinmek istiyoruz gibi düşünceye sahip kişilerin halkı kışkırtarak, kubilay adındaki bir subayı öldürerek, akılalmaz ezalar yaptıkları, insanlığa sığmayacak işkenceler yaptıklarını anlatırlardı." Daha sonraları biryerde okumuştum. Bu olayı nakşi tarikatına mensup birilerinin yaptığını söylüyorlardı. Eylemcilerden biri hatta "ben mehdiyim" diye bağırıyormuş. Yani kısacası bu olayda yine güzel dinimize lanse edilmeye çalışılmış. Oysa hangi hakyolda olan bir tarikat yada insan böyle bir vahşeti yapar, yada yaptırırki? Nerede bir vahşet işlense, cinayet olsa, hemen islama fatura edilmeye çalışılıyor.

"""bayrak diken ve esrar çekmiş bir halde tekbirlerle bağıran "(Belge no: 13)

birinci belge valilik onaylı ikinci belgede Genelkurmay arşivine kayıtlı, numaraları üzerinde belgelerdir.. her iki belgede de olayı yapanların birkaç ""ESRARKEŞ" olduğu açıkca vurgulanmıştır.. bir üçüncü belgede olaya şahid olanların anlatımlarıdır ki onlarda Can Dündarın milliyetteki yazsından çıkmıştır.. orda da olayı görenlerin anlattığı menemen hadisesini çıkaranların esrarkeş zibidiler olduğudur.

bunun sağlamasını şöyle yapabilirsiniz.. birtek ciddi sitede bu iddiaya rastlayamazsınız. iddiayı yayanlar ya forum köşeleri ya ne üdüğü belirsiz sitelerdir... internette bu iddianın yaygın olması bunun geçerli bir iddia olması için yeterli değildir.. böyle spekülatif haberler yayılmaya müsaittir ama hepsini toplasan tek bir akıllı adamın lafı kadar kıymet-i harbiyesi yoktur..

Bu olayla ilgili daha fazla bilgi edinmek isteyen kardeşlerimiz memurlar. net'in tarih bölümündeki "kan ve gözyaşı" kardeşimizin yazdığı metni okuyabilirler. Kaynaklarıda orda mevcut.

serseri kılıklı, terorist endamlı, esrarkeş tanımlı kişiden "dinci" olur diyen de yalanın en kallavi mumunu yakmıştır..

Peki bu derviş mehmet dednilen kişinin arınçın dedesi olması durumu ne? O yönde bir söylenti var?

Gerçekten çok sapıkça işlenmiş, insanın yüreği dayanılmayacak bir cinayet. Böylelerini "ALLAH'a havale ediyoruz."

Menemen dinsel kalkışma değildir