Utançla bitti

o kızcağıza türkler tecavüz etmedi, yine sizin kendi insanınız o pisliği yaptı.

Mahkeme?ırza geçme suçunda cebir ve şiddet kullanıldığını? kabul etse, eski TCK?nın 414. maddesinin 2. fıkrası uyarınca en az 10 yıl hapis cezası verecekti. N. Ç?nin avukatları karara itiraz etti. Dosya Yargıtay?a geldi. Yargıtay Başsavcılığı yerel mahkemenin kararını hukuka uygun olduğuna yönünde tebliğname hazırladı. Kararının temyiz incelemesi ise Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından yapıldı. Daire, kararı, ?hukuka uygun olduğu? belirterek onadı. Yargıtay?ın kararı kamuoyunda büyük yankı uyandırdı.

Sayın Filiz,

3 çocuk ne demektir bir kadın için 9 ay gebeliği, 2 yıl emzirmesi v. s. ile ortalama 8-10 yıl arası bir zaman dilimini çalması demektir. Ortalama 25 yaşında evlendiği var sayıldığında yirmili ve otuzlu yaşları sadece çocuk bakımı doğum v. s. ile geçecektir kaldı ki düşükler, lahusalık,.. sakat ya da engelli çocukların olma olasılığıda işin içine konduğunda anne doğurgan baba doyuran olmaktan öteye geçemez.

Eskişehir'de, 13 yaşında iken defalarca tecavüze uğrayan N. Ç. adalet istiyor. Eskişehir'in Alpu ilçesinde, 1998-99 ve 2000 yılları arasında defalarca tecavüze uğradığını iddia eden N. Ç., kendisine tecavüz eden kişilerden birisinin en yakın akrabası ile evlendiğini söyledi.

Kimse kalkıp bu suçu sadece yetkili mercilerde aramasın bu/buna benzer olayların failleri ile halen ortak yaşam alanlarını paylaşıyor ve sessiz kalarak kadın ı öteleyerek kadın a şiddet uygulayarak kadın ın elinden her türlü gücünü hakkını elinden alarak hatta 3 çocuk yap diyerek vücut bütünlüğüne hükmetmesine gerekli cevabı vermeyerek en büyük hatayı yapmaktayız.

git onu n. ç ye o pisliği yapan güneydoğulu insanlara sor..

Yargıtay Başsavcılığı, 13 yaşında, 26 kişinin tecavüzüne uğrayan N. Ç.'nin bu işi 'rızasıyla yaptığı' yolundaki karara itiraz etmedi.

Bakanlığın yetkisi yok

?Utanç davası? olarak bilinen olay, 2002 yılında Mardin?de yaşanmaya başlamıştı. O tarihlerde 13 yaşında olan N. Ç, iki kadın tarafından para karşılığı erkeklere pazarlandı. Aralarında devlet memurlarının da bulunduğu 26 kişi N. Ç ile ilişkiye girdi. Olayın duyulması üzerine N. Ç ile ilişkiye girenler ve küçük kızı pazarlayan iki kadın hakkında dava açıldı. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 24 sanığa alt sınırdan 5 yıl ceza verdi ve iyi hal indirimiyle 4 yıl 2 ay-4 yıl 10 aya indirdi. 18 yaşından küçük bir sanığa da 3 yıl 2 ay ceza verildi. Mahkeme, sanıkları cezalandırırken eski TCK?nın?Her kim 15 yaşını bitirmeyen bir küçüğün ırzına geçerse 5 seneden aşağı olmamak üzere ağır hapse mahkum olur? şeklindeki 414. maddesinin 1. fıkrasını uygulayarak N. Ç.?nin, kendi rızasıyla fuhuş yaptığı yorumuna imza atmış oldu.

bu olay yurt çapında protesto edilemli korkunç bir şey ya.. hiç mi vicdan yok bu hakimlerde?

Karar utaNÇ verici, bu kararı yadırgıyorum fakat işi neden etnik ırkçılığa dayandırıyorsun? Kararın verilmesinde Güneydoğu faktörünü düşünüyorsan, aklından zorun var demektir...

Adalet Bakanlığı?nın Yargıtay incelemesinde geçen bir karar için?kanun yararına bozma? yoluna başvurması CMK?ya göre mümkün değil. CMK?ya göre Adalet Bakanlığı temyiz incelemesinden geçmeyen kararların bozulması için Yargıtay?a başvurabiliyor. Ancak N. Ç. davasının Yargıtay?da temyiz incelemesi yapıldığı için bakanlığın kanun yararına bozma talebinde bulunma hakkı yok

Esişehirde İkinci N. Ç. vakası

Sayın Filiz Karabay,

N. Ç. davası bu toplumun değer yargılarının kadın a karşı tutumunun en güzel ve ne yüksek merciden en güzel kanıtıdır ve tarihimie vurulan enbüyük kara lekedir!

seyhanlı kardeşim tecavüzü kimin yaptığı önemli değil önemli olan yargıtay ın nasıl böyle bir skandala adı karıştığı..

Yetkililerin?sürecin henüz tamamlanmadığı? yönündeki açıklamaları nedeniyle Yargıtay Başsavcılığı?nın karara itiraz edeceği beklentisi oluştu. Ancak Yargıtay Başsavcısı, dairenin kararına 30 gün içinde itiraz hakkını kullanmadı. İtiraz süresi dün doldu.

Neden itiraz etmedi?

basına günlerce malzeme olan üzmez yasasını anımsamanızı isteyeceğim, ne yargıtay ne de yasama yürütme organları elimizden birşey gelmez deme lüksünü kendilerinde bulmamalıdır TCK da eksik değişmesi gereken ya da iptal edilmesi gerekenleri bir gecede bir kaç yüz oyla halledebildikleri yasalaştırabildikleri baz alındığında 7 yıllığın duyarsızlığı ve baştan savmalığı zaten aşikar hale gelir.

Başsavcılık kaynakları, kararın eski TCK?ya göre verildiği, bu nedenle daha fazla cezanın mümkün olmadığı görüşüyle itiraz etmediklerini vurguladı. Başsavcılık, davada?cebir ve şiddet kullanılmadığı? için eski TCK?nın 414. maddesinin 2. fıkrasının uygulanamayacağı görüşünde. İtiraz olmadığı için dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu?nun gündemine gitmeyecek. Böylece karar kesinleşmiş oldu.

N. Ç. davasında Yargıtay Başsavcılı-ğı?ndan da beklenen adım gelmedi. Başsavcılık, yerel mahkemenin?Kızın rızası vardı? gerekçesiyle verdiği hafif cezaları onaylayan Yargıtay 14. Ceza Dairesi?nin kararını hukuka uygun bulduğu için itiraz etmedi.

esmer şekerim katılıyorum YETMEZ AMA EVET çiler için gerçekten yetmemiş.. yüksek yargı tamamen milliyetçi mukaddesatçıların eline geçmiş daha beter olun ne diyeyim..

Görünen köy klavuz istemiyor halen kadın ve kadına yönelik cinsel istismar ve bu yönde işlenen suçlar a baktığımızda FUHUŞ un serbestliği nedense atlanan en büyük detay oluyor.

bir kadın olarak bu kararı şiddetle kınıyorum

N. Ç ler bu ülkede hiç de azımanmayacak sayıdadır bizim bildiklerimiz basına yansıyanı davalara konu olanı ya bilinmeyenler, ensest madurlarıne olacak?

referandum da evet dedınız oldu bıttı.

Toplum olarak ne kadar duyarlıyız?

İtiraz beklentisi oluşmuştu

Kısaca laf çok icraat yok halböyleyken hemen hemen herkesi yaftalamaktanda geri kalmıyoruz değil mi?

Kararın onanmasının ardından dosya tekrar Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi?ne gidecek. Yerel mahkeme Yargıtay?ın bozma kararında dikkat çektiği birtakım teknik düzeltmeler yapacak.

adalet bu mu yani... yazık..

Dekolte tecavüz/taciz e davetiye çıkarır diyenler kadınların köle pazarında satılan cariyeler misali fuhuş için pornografi için.. dergi, gazete.. v. s. biyolojik farklılıklarını öne çıkaracak görselliklerine bir yaptırım uygulmayı bşaramıyor.