ben bu Atatürkçülüğün yanlış ellere geçtiğinde yasakçı zihniyetin dirilip google bile yasaklatmasından korkuyorum..

Gördüğünüz gibi iki sayfalık bir metindeki pek çok hatadan seçtiğimiz bu örnekler aslında Atatürk'ü kullanmak isteyenlerin samimiyetini ve ciddiyetini gözler önüne serecek niteliktedir. Daha orijinal metinler üzerinde yapılan mıncıklamalara giremedik. En basiti, Hikmet Bayur'un 'Belleten'de (Sayı: 93, Ocak 1960) Atatürk'ün bir mektubunu yayınlarken orijinal nüshanın bazı kısımlarını çıkartmasıdır. Tabii Afet İnan'ın "Karlsbad Defterleri"ni yayınlarken aynı makaslama işlemini yaptığını unutmayalım.

Lafı uzatmak abesle iştigal olup bu adamı savunmanızda kendi özlerinizle ters düşmekten başka bişey değildir...

tarihselliğin de saçmalığın da bir boyutu olmalı değilmi?

Bu kısa gezintiden anlaşılacağı gibi, İsmet İnönü, Atatürk'ün gölgesinde kalmamak için önce 1939'da Meclis'te kendi kadrosunu oluşturmuş, ardından para ve pullardan, resmi dairelerden onun resimlerini kaldırarak kendi resimlerini koydurmuş, heykellerini diktirmiş, "Nutuk"u da yasaklatmıştı. Bu yüzden diyorum ya, 1939'dan itibaren yeniden formatlanan Cumhuriyet ve Atatürk imajı, 1960'tan sonra bu defa da darbelerle birlikte yayılmış olan bazı sahte Atatürkçülüklerle kaynaşmış, ortaya günümüzde sistemi kilitleyen bir 'Atatürk' ve 'laiklik' algısı çıkmıştır.

PES YANİ, KARDEŞİM BİRŞEYDEN DE GERİ KAL YAHUU

iyi diyorsunda nutuğu yasaklatmanın şu senin dediğinle ilgisini, veya anıtkabiri çok geç inşa etmenin veya paralardan atmanın,

Cumhuriyeti kökleştirmenin yolu kendi "alternatif" heykellerini dikmekten mi geçiyor?

Chp'nin Atatürkçülüğü ne ise Akp'nin demokratlığı da odur, birbirimizi yemeyelim, kimse kimseyi kandırmasın lütfen.

Gazi Mustafa Kemal'in "Nutuk" adlı eseri, bizzat kendisi tarafından CHP'nin 2. Kurultayı'nda okunmuş ve yine CHP tarafından "Cumhuriyet'in temel kitabı" olarak kabul edilmiş olmasına rağmen, İnönü'nün cumhurbaşkanlığı döneminde asla basılmamıştır. Tam 12 yıl boyunca yasak kitap olarak kalan "Nutuk", 1938'den sonra ilk kez Adnan Menderes iktidarında basılabilmiştir.

bir ikinci soru;

Epeyce ağır ithamlar değil mi? Ancak o kendine mahsus dobralığıyla daha fazlasını da söylüyor Attila İlhan. Kendisinden dinleyelim mi bu sert görüşlerini?

700 yıllık bir imparatorluktan sonra kurulan bir cumhuriyet.. tabiki ilk başlarda hatalar olmuş olabilir. cumhuriyetin devamı için birşeylet yapilmış doğru yada yanlış, sizn hala 70 yıl önce inönü bunumu yapmış şunu yapmış demeniz bence sacma.. şuanki liderlerinde belki yaptıği 50 yıl sonra sacma gelcek herkese..

yazıya devam edelim.;

Ayrıca resmi dairelerden Atatürk resimlerinin kaldırılması da aynı dönemin önemli bir icraatı olarak göze çarpar. Sessiz sedasız "Milli Şef" İnönü'nün resimleri almıştır Atatürk resimlerinin yerini.

Doğu Perinçek ve ekibinin hazırladığı "Atatürk'ün Bütün Eserleri" de gereken özenden mahrum bir şekilde çıkmaktadır. Mesela, Mustafa Kemal'in 22 Mayıs 1912'de Derne'den Kerim Bey'e yazdığı ve gözlerinin rahatsızlığından söz ettiği mektuptaki hatalardan birkaçını görelim ve tek bir mektup metninde bu hatalar oluyorsa diğerlerinin durumunu tahmin edersiniz. "Muazzez" kelimesi "aziz" okunmuş. "Bu güzel ve vefakar arkadaşlarla" ifadesi "Bu fedakar ve vefakar arkadaşlarla" olmuş."Enver Bey"in "Bey"i nedense atılmış. "Hoybu" adlı yer ismi "Cabu" okunmuş. En önemlisi de, "Bu mektubun size ulaşacağından emin olmadığım için" ifadesi "emin olduğum için" yapılarak anlamın tamamen tersine çevrilmesidir. Bir de metnin sonuna ilave ettiği 7 satırlık özel not, esere alınmamıştır.

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, 2010 yılı bütçe görüşmelerinde İsmet İnönü'nün paraların, pulların üzerinden Atatürk resimlerini kaldırdığını yeniden gündeme getirdi ve haklı olarak "CHP Atatürkçülüğü"nün samimiyetini sorguladı.

Hem bunların Atatürkçülüğünün samimi bir tarafı olmadığını "Nutuk"u bile daha eli yüzü düzgün bir şekilde yayınlamadıklarından da anlayabilirsiniz. Orijinal "Nutuk" ile bugün elimizde bulunan "nutuklar" arasında korkunç farklar vardır ve bunların çoğu da metni çarpıtma boyutlarına varacak vahim hatalardır.

Ne var ki, İsmet İnönü'nün 1938 Kasım'ından 1950 Mayıs'ına kadar yaklaşık 12 yıl süren cumhurbaşkanlığı döneminde Atatürk'ün gölgesinde kalmak istemediğini, hatta onu bir kenara bırakmak ve kendisini öne çıkartma suretiyle "aşmak" istediğini gösteren pek çok başka kanıt bulunabilirdi. Bence Başbakan'ın bu konudaki söyleminin çapını genişletme zamanı gelmiştir, hatta geçmektedir bile.

MÜTHİŞŞŞŞ

BUNU DA MI YAPMIŞLAR?

sipır şıpır diyeceğim ama daha fazla sağnak halinde samimişyetsizlik yağmuru:)

Demokrasiden Atatürkçülük 'ten ve insan haklarından bahseden Akplilere gülüyorum ve acıyorum :D

Yeterince dikkat edilmeyen bir tavır değişikliği de İnönü'nün, Atatürk'ün "Nutuk"unu yasaklatmasında görülür.

"İkide bir, Atatürkçülük adına, birtakım siyaset esnafı ortaya çıkmakta, yasakçılık etmektedir. Demokrasiyi korumak bahanesi altında gerçekleştirmek istedikleri yasaklar, aslında demokrasiyi değil, İnönü diktası türünden bir diktayı öngörmekte, özlemektedir. Bu perspektiften bakıldı mı, 27 Mayıs'ın, 12 Mart'ın aslında Atatürkçülük filan değil, bal gibi İnönücülük olduğu hemen görülür. Benim kestirmeden İnönücülük' dediğim o 'resmi' Atatürkçülük en mükemmel ifade ve uygulamasını 40 yıllarında bulur ki, o da faşizan bir dikta, Tanzimat türünden bir batıcılık, üst yapısal kültür aktarmalarıyla kişilik kaybını ilerleme sayan bir tatlısu alafrangalığıdır." (Hangi Atatürk, Ankara 1982, Bilgi Yayınevi, s. 50-53)

Mesela Attila İlhan'a bakarsak, İnönü dönemi bir "dikta" yönetimidir ve "seçkin aydınlarla eşraf ve bürokrasi üçgenine dayanan, savaş vurguncularıyla el altından işbirliği yapan merkeziyetçi", yüzeysel Batıcı "faşizan bir dikta"dır.

hangi "cülük" hangi "izm" perde edilmişti?

hem bir partide biri hata yapiyorsa 50 yıl sonra gelen niye onun cezasını ceksin.. parti bir kurumdur.. insanlar hata yapar. kurumlar değil..

Mesela 1946 yılında devlet tarafından "İnönü'nün Söylev ve Demeçleri"nin ilk cildi yayınlanmıştır ki, bunun da bir yıl önce basılan "Atatürk'ün Söylev ve Demeçleri"ne nazire olarak yayınlandığı anlaşılmaktadır.

Ve ben garanti veremiyorumki senin o demode dediğin, tarişhsel dediğin bir modeli alıp hemde 2010 larda 20 lerde da uygulatmaya çalışan bir zihniyet zombi gibi tekrar ortaya çıkmasın.. fırsatını bulmaya görsünler tüm demokrasiye vurulan baltalar ne amaçla vurulmuştu acep?

önemli kısım:Sadece söylemde kalan şekilci 'büst Atatürkçülüğü', İnönü döneminin eseridir. Ancak nedense Atatürk'ü yere göğe sığdıramadıklarına dair nutuklar atan CHP'liler, o sıralarda çok önemli işleri olduğundan olacak, Anıtkabir'in yapımını nedense bir türlü bitirememiş , "ebedi istirahatgah"ı tamamlamak Adnan Menderes ve Celal Bayar'ın Demokrat Parti'sine nasip olmuştur.

Velhasıl para pul meselesi, çok daha derin köklere sahip bir operasyonun sadece görünen kısmıdır. Alta bakma cesareti olanlar varsa buyursunlar. <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="117c3f70637c7076707f516b707c707f3f727e7c3f6563">

Burası da çok önemli:

bir örnekle açıklayayım:Darbe diyoruz, darbecilik söndü darbeciler sustu diyoruz.. sen zannediyormusunki bu darbecilik zihniyeti tamamen öldü demek?

Sayın Başbakan, para pul neyse, CHP Nutuk'u bile yasaklatmıştı

HAYIR, NAYIR, NO NO, OLAMAZ BÖYLE BİRŞEY

Atatürkün heykelden, paradaki resimden ibaret olmadığını kanıtlamayı hedefleyen iyi niyetli eylemler...

Uygun bir zaman ve zemin bulduğunda hortlamayacağını söyleyebilirmisin?İşte Atatürkçülüğün de pek çok farklı uygulama, anlayış ve tatbiki metodları var. Attila ilhan başta pek çok Attürkçüye göre Avrupa birliğine uzak durmak gerek.. şimdi Ak partimi fena ediyor Atatürkçülüğü 1925 lerin dış ilişkiler konjongtöründen algılamaya çalışan ve her işini kendi anladıkları Atatürkçülüğe dayandıran kişilermi?.

tarihi zamanın şartlarına göre değerlendirmek lazım.. o yüzden yazdığin örnekler yüzeysel kalır..

Sadece söylemde kalan şekilci 'büst Atatürkçülüğü', İnönü döneminin eseridir. Ancak nedense Atatürk'ü yere göğe sığdıramadıklarına dair nutuklar atan CHP'liler, o sıralarda çok önemli işleri olduğundan olacak, Anıtkabir'in yapımını nedense bir türlü bitirememiş , "ebedi istirahatgah"ı tamamlamak Adnan Menderes ve Celal Bayar'ın Demokrat Parti'sine nasip olmuştur.

Bakbakanlık koltuğunda oturan zata gelecek olursa günü geldiğinde Allah katında en büyük cezayi o görecektir. Bu kadar insanın canıyla oynadığı, vatanımın dinemikleriyle oynadığı için en başta ben olmak üzere benim gibi düşünen tüm Türk milleti eminim lanet ve nefretle anacaklardır zatı...

Hatta Taksim'de, Gezi Parkı'nın meydana bakan yamacına devasa bir İnönü heykeli konulacakken, CHP iktidarının vadesi yetmemiş ve sonra da bir daha yerine konulamamıştır. Aynı dönemde Türkiye'nin il ve ilçelerinin İnönü heykelleriyle donatıldığını biliyoruz.

Bdplilerin direk pkklıyız diyememeleri gibi onlarda cumhuriyet ve laikliğe karşıyız, dinle yönetilmek istiyoruz diyemiyorlar.

SİZİ GİDİ MAKASCILAR SİZİ. SİZİ GİDİ KESİCİ MAKİNİSTLER SİZİ.

inönü bunları yapmışsa nedeni yeni kurulan bir cumhuriyette tekrar eşki monarşi günlerin dönmemek içindir.. atatürk vefat etti ama cumhuriyet devam ediyor. edecektir imajını yaratmak içindir.

ab 20 yıl sonra bizde ab de olcak kaldırın bayrakları, tek bayrak, tek dil, tek devlet olcağiz dese ne yapıcaksın türkiye olarak. ab bir ekonomik topluluk değildir sadece..

BİR YAŞIMA DAHA GİRDİM

demekki senin mantığa vurusak şu anda nutuğu yaskaltan lider "atatürk vefat etti ama cumhuriyet devam ediyor" anafikrini vermek için yapmış olacak?kabul edermisin böyle birşeyi?

paranoyalardan kurtul bence... ab ile atatürkcülüğnün ne alakası var.. bir cumhuriyette en önemli ilke nedir. egemenlik iegemenlik olmadan ab olsak ne olur olmasak ne olur.. a. ilha tabi karşi cıkar ab ye..

Arkadaşlar siyasi olaylar her zaman o partinin başında bulunan bireylerle bağlantılıdır. Malesef İsmet İnönü döneminde ciddi hatalar yapılmışsa da sonunda bu vatan ve CHP Atam'a değerini vermeye devam etmiştir. Bu gibi hataları yapanlarınsa millet gözünde bulunduğu konum aşikardır.

Durun, son olarak 1938'de bastırılan Nutuk'un 4. basımının ancak 1950 yılında gerçekleştirilebilmiş olmasından ibaret değildir vahamet. Aynı zamanda manidar bir şekilde bu dönemde İnönü'nün "Nutukları"nın öne çıkarıldığını da görürüz.

Başbakanın eski sözleri heryerde dolanıyor. Bunu hatırlattığımızda akpliler değişti demokratlaştı diyor kabul etmiyorlar.

Velhasıl para pul meselesi, çok daha derin köklere sahip bir operasyonun sadece görünen kısmıdır. Alta bakma cesareti olanlar varsa buyursunlar. <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="1d70337c6f707c7a7c735d677c707c73337e727033696f">