Bana görede yanlış o zaman yayınevleri neden ankara antlaşması Türk-İ ngiliz ilişkilerinde düzeltme yapmıştır diyor düzeltmek gelişmenin de başlangıcıdır. Bu soru bence düzeltilemli ben BİMER'den ÖSYM'nin incelemsi için talebimi iletttim.

Türkiye ile İngiltere arasındaki ilişkilerin gelişmesine

Atatürk Dönemi?nde

Moskovada batumu verdik. Rusyadan gelecek yardımlar sevrin tanınmaması gibi katkıları oldu. Yani batumu feda edip Anadoluu kurtarmanın yollarını açmış olduk.

Musul'u İngilizlere bırakarak milletler cemiyetine üyeliğimiz kolaylaşmıştır. Önemli olanı da ortada bir anlaşma olması anlaşma ile ilişkiler gelişir. İngiltereyle sürekli hırgür yaşanmıştır bu konu yüzünden ve yapılan antlaşma ile de kavga sona ermiştir. Bu da ilişkilerin geliştiği yönünde yorumlanabilir bence. sonuçta sorunun hatalı olduğunu düşünüyorum. İlk başta bende Musul sorunu seçeneğini işaretlemiştim bende sonradan silerek Sadabat paktını işeretledim.

cvp dogru

Bu antlaşmadan sonra artık ingilizlerle aramızda sorun oluşturacak bir problem kalmadığı için yakınlaşma başlamıştır.

Düz akıl düz mantık diyorsunuz yani.

''Türkiye 500.000 Sterlin karşılığında haklarından vaz gecmiştir.''

Ey musulu vererek misakı milliden taviz verdik o yüzden ingiltereyle kötü olduk diyenler.

eksik ödeme yapılmıştır.

1926 Ankara anlaşmasında ise böyle bir durum söz konusu değil. İç isyan var sorun Milletler cemiyetine gitmiş. MC de ingiliz lobisi musulu ıraka bırakmıştır. biz musulu verelim ingilizlerle yakınlaşalım yada musulu verelim ingiltereden yardım alalım diye bir politika gütmedik. Musulu almak için çabaladık ama içeride bile güçlü olamadık ki dışarıda güçlü olalım. Batumla bu çook farklı.

Ben de Musul demiştim doğruymuş :)

üzerindeki tüm haklarından vazgeçmesi yolunu seçmemiş, 25 yıl süreyle

bu kadar saçma bir soru olmaz ankara anlaşması imzalamasaydık milletler cemiyetine alınırmıydık bir devletle anlaşma yapıyorsan ilkişkiler gelişiyor demektir

demir8333;

katkısı olduğu savunulamaz?

Arkadaşlar ing ile savaş noktasından savaşsız ama soğuk bir döneme geçmemizi ilişkiler gelişti olarak algıladığı için yanıldı. İlişkiler gelişti ama elçilik bile açmamışlar :)

düzene sokamadığı ilişkilerini düzenleme mecburiyetine itmiştir.

bu arada 2014e hazırlanan arkadaşlar içinde bir bilgi verim

Irak petrollerinden %10 pay alma seçeneğini tercih etmiştir. Ancak 25 yıllık

Buyrun bilgi.

sadabat paktı türkiyenin doğudaki komşuları arasında imzalanmıştır. musul petrol yatağı, o bölgenin güvenliği de türkiye sayesinde sağlanmış olacak, bu açıdan bakarsak türkiye - ingiltere arası ilişkilerde problem yaşanmaz

Batumuda Moskova Antlaşmasıyla Batumu verdik Misakı milliden ilk taviz olarak O zaman rusyaylada kötü olduk öylemi.

ortada Musul

Türkiye'ye Musul konusunda zarar vermiştir. Bu da Türkiye'yi Ankara

bence de e olmalı. birçok kaynakta ben böyle gördüm ve e yaptım. yoksa herkes biliyor musul verilmesinin iyi bişey olmadığını. incelik vardır dedik e yaptık. e olmalıydı.

Sınav esnasında yanlış yapmış olabılırsınızde sımdı musulun ıraka bırakılması işilkılerı gelıştırırmı yoksa hırgürmü çıkartır.

Antlaşması'nı imzalayıp, Musul meselesini sonuçlandırma, ülkeyi Sovyet

kesinlikle yanlış. böyle saçmalık olmaz.

KAYNAK: İlk açılan tarih bölümüzde bir doktora tezi :)))

hır gür çıkarmaz arkadaşım. antlaşmayla, kendi iradenle bırakıyorsun, bir sorunu halletmiş oluyorsun. ne hırgürü çıkacak?

o soruyu bende yanlış yaptım ama şu var.1926 ankara ant ile musul elimizden çıktı, misakı milliden taviz verdik yani. bu durumda ingiltere ile aramız nasıl yumuşasın

elinizde varsa data tarih konu anlatımlının 414. Ve 416. Sayfalarını okuyun gayet net açıklanmış

konusunda bizim öğrendiklerimizle çelişen bir durum mevcuttur. Türkiye,

iyide bizim kitaba göre şeyh sait isyanından dolayı musul antlaşmasını yapmak zorunda kaldık. antlaşma yapmasaydık musula girip savaşacaktık yani musul antlaşmasını yaptığımız için savaş çıkmamış

ayrıca sadebat paktının ingiltere ile ne alakası olduğunu anlatır mısınız?

Türkiye'nin Ortodoğuda aktif rol üstlenmesini İtalya tehlikesine karşı İngiltere istiyor ve destekliyor alakası bu.

Bizim cahil KPSS yayın evlerimiz ne diyordu.

Hükümeti tarafından ödenmesi gereken meblağdan yaklaşık 2 milyon sterlin

arkadaşlar osym'nin 26. soru olarak yayınladığı tarih sorusunun cevabı E olmayacak mı?

amaçlarına ulaşmışlardır. Dolayısıyla, uluslararası alandaki yalnızlığı,

Ben kellog ile TR-İng ilişkisini pek kuramadığımdan o seçeneği işaretlemiştim ama değilmiş ösymye göre

petrol gelirine karşılık Türkiye'ye on sekiz yıl düzenli ödeme yapılmış, Irak

Musul?un Ankara Antlaşması ile Irak?a bırakılması

siyasi tarih kitaplarında yer aldığı şekliyle, 500.000 sterlin alarak Musul

Arkadaşlar cevap maalesef "kesinlikle" doğru en basit olarak dış politikaya genel gözle bakarsanız zaten 1923-1930 arası Türkiye Sovyet Rusya yakınlaşması ve bize karşı İngiltere'nin tam bir muhalifliği söz konusudur, fakat 1930'dan sonra kurulan paktlar ile İngiltere ile yakınlaşma dönemi başlamıştır, bir arkadaşında yazdığı gibi İngiltere İtalya'nın yayılmacı politikası nedeniyle Türkiye'nin bu pakta üyeliğini destekledi.

havalesi ile, İngilizler

Rusya'nın tekelinden kurtararak, bir an önce batı dünyası ile uzun süredir