Peki bugün ne düşünüyorum?

konuşabilmek erdemdir

pkk ya af çıkarma adına hazırlık yazıları yazıp medya maymunluğna soyunulan yazı tiplerinden birisi daha..

Malum sorular:

Şiddet ve terörü mü savunuyorum?

Bu konuda öteden beri çok farklı görüşler vardır. Ben -bir kısmı yakın arkadaşım olan- ve farklı düşünen Türk ve Kürtlerle bugüne kadar çok konuştum, tartıştım ve yazdım.

Ermeni meselesinin sahneye çıkışında ASALA terörü rol oynadı.

net olun arkadaşım net...

Dünyada bir çok sorunla ilgili olarak silah, şiddet ve terör bugüne kadar siyaset aracı olarak kullanıldı.

Yine hayır.

Ama realite bu.

amerikancıysanız soroscuysanız emperyalizm yandaşıysanız solcuyuz demeyin.

Kuzey İrlanda sorununda barış süreci IRA?nın silahlı eylemleri olmadan uç vermedi.

Diyorum ki:

Şimdi ben siyasette silahı mı savunuyorum?

birazda srilanka açılımının getirdiği çözümü okumalarını tavsiye ederim.

yok kuzey irlandaymış..

Görmezlikten gelinemez.

?Ben şiddetten yana değilim. Ama silahlı eylemler bazen meşru olabilir. Bazen olmayabilir de... IRA kendisine makul bir siyasal alternatif sunulduğu zaman silahı değil, siyaseti tercih etti. Siyaseti boğmamak lazım, çünkü bu silahı getiriyor.? (Bu köşede çıkan 1 Aralık 2011 tarihli yazımdan)

Barış sürecinin açılmasında en büyük sorumluluk?siyasal iktidar?a düşer. Kuzey İrlanda?da, İspanya?da olduğu gibi açılacak demokrasi paketleri ve genişletilecek siyaset alanlarıyla şiddet marjinalize edilir.

Dördüncüsü:

İsrail devletinin kuruluşunda şiddet ve terör vardı.

Filistin sorununun uluslararası platformlarda kabul edilmesine giden yolu, Filistinli gerillaların silahlı eylemleri açtı.

PKK dağa çıkmasaydı, silahlı mücadeleye başvurmasaydı, şiddet ve terör eylemlerini siyaset aracı kılmasaydı, Türkiye?de Kürt sorunu sahneye bugünkü açıklığıyla çıkar mıydı?

Siyaset, silah, şiddet ve Türkiye?yle ilgili kuru yazım böyle

Hayır.

Realite budur.

haklı olan her talep er yada geç gerçekleşir..

pkk kürtlerin hakkını savunuyosa

Kürt realitesi tanınır mıydı?

Şimdi ben silahı mı savunuyorum?

Silah ve şiddet olmasaydı, bugün daha iyi bir yerde olurduk demek tartışılabilir. Ama bu bir?spekülasyon?dur nihayet...

Benim görüşüme gelince...

PKK elde silah dağa çıkmasaydı, şiddet ve teröre başvurmasaydı, bu ülkede Kürt sorunu bugünkü çıplaklığıyla sahnede olmaz, Kürt realitesi de bugünkü kadar tanınmazdı.

Gerry Adams, Britanya?nın önce siyasetin önünü kestiğini, bunun da 30 yıl boyunca barış yolunu tıkadığını belirtirken şöyle demişti:

Ama bu benim realitelere, olgulara gözümü kapatmamı gerektirmiyor.

saddama niye ses çıkaramadılar?

Birincisi:

Üçüncüsü:

Sonuç dediğin, Kürt sorunu ve realitesinin kabul edilmiş, bazı olumlu adımların da atılmış olmasıdır; PKK?nın Kürtlerin önemli bir bölümünde kök salması, Öcalan?ın da efsaneleşmesidir.

Elbette hayır.

solculuk adına soros beslemeleri, emperyalist yalakalası, amerikan uşakları, kapitalistler bu tür yazıları yazıyor ve bu kapitalizmin, sorosun, abd nin emperyalizmin çıkarlarına hizmet eden yazıları da solcular bu ortamlarda paylaşıyor ya işte ben ona ifrit oluyorum...

birinde yaşayan nüfusun yüzde 95 siyah olduğu ve hiç bir hak idda edemediği bir ülkede beyazların ırk faşizmine karşı mücadele eden siyahlar..

Silah ve şiddetin kullanım süresi dolmuştur. PKK?nın artık silah ve şiddeti bırakmasıdır doğru olan.

Şiddetten mi yanayım?

çözüm demokrasiden beklenmeli

Güney Afrika?da ırkçı rejime karşı silah ve şiddet kullanıldı. İsrail devletinin kuruluşunda şiddet ve terör vardı. Filistin davası dünyada şiddet eylemleriyle tanındı. Ermeni meselesinin sahneye çıkışında ASALA terörü rol oynadı. İspanya?daki Bask sorununda, Kuzey İrlanda sorununda silahlar konuştu. Türkiye ve Kürt sorununa gelince...

Neler söylendiğini biliyorum.

İkincisi:

Güney Afrika?da ırkçı rejime karşı silaha, şiddet ve terör eylemlerine başvuruldu.

yazarın unuttuğu bide sirilanka örneği var onlar bizim pkk ya daha çok benziyorlar..

Ama benim savunmuyor olmam, tıpkı Gerry Adams?ın belirttiği gibi siyasette silah ve şiddet olgusunu, realitesini ortadan kaldırmıyor.

İspanya?da Bask sorunu demokratik çözüm rayına oturmadan önce ETA?nın şiddeti, terörü yaşandı.

Önce silahların -PKK?nın ateşkes ilanıyla- sustuğu bir süreçte, silahların tümüyle toprağa gömüleceği noktaya doğru bir barış yolculuğu başlatılır.

PKK?nın silah ve şiddeti bırakmasıyla birlikte, Kürt siyasal hareketi çok daha güçlenir, davası daha fazla meşruiyet ve haklılık kazanır ve seçim sandığında Ak Parti?ye giden oyları geri çevirmeye başlayabilir.

yok güney afrikaymış..

Gelelim Türkiye?ye...

Geçen Kasım ayı sonunda, Sinn Fein lideri ve milletvekili Gerry Adams?la Dublin?de sohbet ederken, Kuzey İrlanda sorununun barış rayına oturmasında IRA?nın, yani şiddetin rolü nedir diye sormuştum.

İtiraz seslerini duyuyorum.

diğerinde ingiliz sömürgesinin bayrağı olan toprağı olan bir devleti işgal ettiği ve sömürdüğü bir millet..

Ama sonuç başka.

Hasan Cemal tam bir solcu