Gıybet, dedikodu haram ve en büyük günahlardan... Ama dedikodudan gıybetten nefes almaya fırsatınız olmuyor.

Nabalım?Olmayan Allah'ın göndermediği kuralları uygulayınca herşey güllük gülistanlık mı olacak?Ya da olmayan Yehowa'nın göndermediği 10 emri?

1. si tesettürü kafanıza göre yorumlayıp kendi kafanzıa göre bir tesettür oluşturup sonra ona uymayanı kafir ilan ediyorsunuz. Bu yanlış.

İnsan/insanlık merkezli bir anlayış yerine hayali varlıklar merkezli bir anlayış daha mı güzel olacak?

neyse sıkıldım yazmaktnn

Eğer tanrı eğlence amaçlı yolladıysa dinleri, o zaman bunun insanlar için en doğru olduğunu söylemek gereksizdir. Tanrının canı öyle istemiş, öyle oldu diyebilirsin ancak. Mesela mürted niye öldürülür?Çünkü tanrı öyle sitemiştir dersin... Mantıklı açıklama yapacam diye saçmalamak zorunda da kalmazsın.

hümanizme; insancılık ve insanı merkez alan bir felsefi görüş demek biraz saflık ve bilgisizlik olur bence... çünkü felsefesine esaslarına amacına ve kimler tarafından savunulduğuna bakılacak olursa genelde semavi dinleri özelde islamı katlatmeyi hedefine koymuş bir deccal planıdır.

şu an Avrupada Amerikada insanlar maddecilikten sıyrılıp gerçek huzura kavuşmak için arayış içinde oldukları bir gerçek. İslama yönelişin önünü kesmek için uzakdoğu felsefeleri adeta can simidi gibi insanların boynuna atılıyor. meditasyonlar gurular, spor adı altında yogacı mürebbiler almış başını gidiyor.. hristiyan avrupada hz İsadan çok hürmet görüyor Buda...

Ben; islam-hümanizm -hz peygamberin bir hadisi ve uzakdoğu dinlerinin kompozisyonundan oluşan bir yazı yazdım. sen ne yazmışsın?okumadan yazma... bir kere kimse mutlak olarak ateist olamaz birine inanmasa birine mutlaka inanma ihtiyacı hissedecektir. ama hak ama batıl.

Sözde semavi dinlerin amacı insanalra doğruyu öğretmek vs.. mi yoksa onu gönderdiği iddia edilen tanrının eğlenme biçimi mi?

neden olmasın?...

Özeti şu... inandığın gibi yaşamayı boşver, yaşadığın gibi inan... bu sekulerlik ve insancıl yaklaşım Ilahi referanslara nedense çok katı ve saldırgan... sözkonusu insanmış gibi tavır alıyor fakat temelde şeytan güdümünde olmanın adıdır.

ılımlı bir şekilde islamsız tesettürsüz namazsız tasavvuf deyimi de yeni yeni türedi. tüm dinlere saygı her ruhaniye övgü cezayı ve yaratanı sevecen cehennemi olmayan sembolik bir kral kabul etmek, ayrıca büyük şehirlerde hediyelik eşya satan mağazalarda BUDA heykelleri, biblolar, müşrik inancının propagandasını içeren tablolar falan acaba TÜRKİYEMİZ içinde PUTLARı ihya çabası mı?o kadar çok teşvik eden yerli yabancı ünlü isimler var ki saymak istemiyorum

baktığınız film reklam sinema hatta DİNİ SOHBET programları bile bazen araç olarak kullanılabiliyor. dikkat edin arkadaşlar özellikle TRTde ve bazı tv lerde çıkan sohbet programlarına sunucularına ve konuklarına ve özellikle Cemal NUr hanıma... ne demek istediğimi anlarsınız.

Buda heykelinden falan bahsetmişsin mesela...

yok yaw bu kadar basit mi anladın insan merkezli olmayı...

Olacaksa buyurun bir örnek gösterin... Örnek göstermeden sallamakla olmuyor işler.

bunun cevabı yok. hümanizm de burada biter zaten. yani yolu çok kısa.

İnsan için mi yoksa onu gönderen random bir tanrı için mi?

Demek ki namaz, tesettür olmasa da olabiliyormuş.

Senin yazını okudum. Ben genel anlamda bir insan merkezli ve tanrı merkezli düşünce hakkında yorum yazdım.

zırrcahil

Ayrıca hangi tanrıya göre kuralım sistemi?Buda?Krishna?Zeus?Allah?Yehowa?

kim haklı..

Mesela faiz haram ama çatır çutur yiyorsunuz.

Hepsi ayrı bir kural göndermiş sözde ve alakasız şeyler hepsi de...

Ayrıca ben bir ateistim. Tanrı ruh vs.. gibi şeylere inanmam. İlle de bu tarz şeylere inanmam gerektiğini nereden çıkardın? :) Bunlar sadece sizin kuruntularınız dostum. Herkes ille de bir yaratıcıya inanıyor zannediyorsunuz çünkü diğer türlüsünü aklınız almıyor..

Elde olan ne?İnsan...

''Bir adam 100 tane kişiyi öldürmüş mesela... üstelik de kafirmiş... Sonra içten bir tövbe etmiş Allah da bunu beğenmiş ve hadi gir cennete demiş..'' Buhari hadisi bu sanırım?

ve yine peygamber inancı karşısına BUDA, ZERDÜŞT, TAO gibi tarihi şahsiyetleri kurtarıcı gibi lanse ediyorlar.

mesela Allah ı direk inkar etme yerine varlığını kabul edip ama ibadet edilmez bir varlık şekline getiriyorlar. bunun yerine insan heva ve hevesini serbest sayıp tanrısal bir özellik atfediyorlar.

tabi bu planı tatbike koyanlar saldırarak veya direk inkar ederek yapmıyorlar bunu.. sinsice ağır ağır işliyen ve tatlı bir zehirle yapıyorlar.. dinleri ortak paydada birleştirmek adı altında islam ve semavi dinlerin esaslarının yerini tutacak sahte amentü ve melekut dünyası sunarlar. burda Efendimizin bir mucizane buyurduğu bir hadisini söylemek istiyorum ilerde de alakasını siz bulacaksınız.. Buyururlar ki"ümmetimden bir grup tekrar putlara tapmadıkça kıyamet kopmaz"

Tesettürsüz, namazsız din demişsin ayrıca.

vs vs vs... tek tek saydırma işte anafikri anladın...

kadim putların adları kalktığına göre çağdaş putperesliğin kalesi olan HİNT tanrıları ve BUDA olmasın bu ümmetten bazı sınıfların tapacacağı şeyler...

ahiret inancına denk gelecek reenkarnasyon ve mabadit-tabii felsefeleri mistik ögeleri insanın ebedi yaşama açlığına karşı bir çare gibi sunuyorlar.

iyi de "insan" deyince ne anlıyor bunlar?

Sen yazının tamamını bile okuma zahmetine katlanmamışsın. sana birkez daha mi yazayım yani. kardeşim hümanizmde olağandışı varlıklara yer olmadığını kim söylemiş?tabiki onlarda da melekut yani manevi dünya var. fakat sahteleri...

Ayrıca namazdan, tesettürden ço kdaha önemli şeyler var islama göre. Sizin şekilci sünnilik dininizden bahsetmiyorum tabi ki.. İslamdan bahsediyorum.

Senin yazdığın konuya gelirsek... Sözde semavi dinler kim için geldi?

İyi de putperesetlik bununla sınırlı değil ki. Muhammed'i bile putlaştıran var... Abdulkadir Geylani'yi gavs gavs diye diye putlaştıranalr var... Said Nursi'yi putlaştıranlar var. Falanca hazretlerini, filanca evliyayı putlaştıranlar var...

Önce buna karar vermen lazım.

3. sü namaz kılmasa da, tesettüre girmese de bir insan abidik gubidik bir amelinden doalyı bile cenente girebiliyor. Sizin sünni kaynakalrın anlattığı birton hadis var ne de olsa...

Avrupa'da insanların yoga yapmasını falan arayışa yormuşsun ama alakası yok. Bunlar rahatlama yöntemleridir. Öyle bir din arayışı içinde değiller ve islama akın akın girdikleri de tamamen bir efsane. Öyle birşey yok...

Ama işin komik yanı bunun farkında bile değiller..

Elde olmayan ne?Herkesin gitmiş görmüş gibi anlattığı ama aslında hiçkimsenin görmediği Tanrı, hayali varlıklar vs...

Hangisine dayalı bir sistem kurulmalı?Elde olana göre mi yoksa elde olmayana göre mi?

hümanizm = homo mensura... protagoras'ın "ölçü insan" felsefesinin aydınlanma döneminde yeniden hortlamış hali. yani merkez insandır, insan üstü, doğa ötesi bir merkez yoktur.

melek inancına da ihtiyaç var ya! o nun da çaresini kutsal ruh adı altında cinlere hürmetle tamamlamışlardır.

2. si namaz kılma işini sizin gibi yapmayanalrı da kafir ilan ediyorsunuz. bu da yanlış. Tek doğru sen misin?diye sorarlar adama.

Yok eğer tanrı insanlara doğruyu öğretmek içn din gönderdiyse... O zaman dinlerdeki insan merkezli düşünceleri niye din dışı buluyorsun?Sonuçta tanrı da dinleri insan için, insan merkezli olarak yollamış...

Üstelik elde olmayan hayali varlıkları insanlar kullanıyor bir güzel.. Kendi isteklerini tanrı adıyla insanlara yaptırmayı iyi biliyorlar. E burada yine tanrısal birşey yok... Tanrı adını kullanan bazı insanlar var sadece.

peki İslam alaminde nasıl?bizde de yapmaya çalışıyorlar ama zorlanıyorlar. çünkü islam dini ile Pagan dinleri arasındaki uçurım derindir. fakat denemekten de vazgeçmiyorlar... medya tv, dergiler, reklamlar, sanatçılar, filmler kullanılarak özümüzden sapmamızı sabırla bekliyor mason baronları.

Dindeki tek emir bunlar mı?