Çiçi yabgunun günümüz siyasal akımlarından birisi ile özdeşleştirmek onun cep telefonu kullanıyordu iddiasında bulunmaktan farksızdır..

Merak eden arkadaşlar linki tıklayınız

yok ümmetçilik miş.

Geldim. Evet bana göre de incelemelerimden yola çıkarak Cumhuriyetçi idiler. Ama adı yoktu. Belki de bilmediğimiz bir isim vardı.

Ama daha iyi olabilirdi..

yok atsız mış

kavramlar sündürülmemeli. doğru kullanılmalı...

Ama sen insanın gelişmesi ve değişmesi olayını bütünüyle arka plana alıyorsun Eğitimci.

o saydıkların cumhuriyetçi de değiller. o halde cumhuriyeti savunanlar da milliyetçi olamaz.

Milliyetçilik: milli devleti ve milleti oluşturan bireylerin eşit haklara sahip olarak vatandaşlık hukuku ile milli devlete bağlı olmasını savunan siyasal öğretidir.

ders veriyorum...

sosyalizm üretim biçimi ile ilgli bir kavramdır. sanayileşme sonrası ortaya çıkmıştır. aynı şekilde milliyetçilik de cumhuriyet de krallıklara monarşiye karşı geliştirilmiştir.

Son 200 yılda yetşien sosyalistte olsa Türkçülerin koskoca 5000 yıllık Türk Tarihini sosyalist bir sistem içerisine sokma hakkı vermez.

İyi özetlemişsin..

Genellediğin anda işin içine OĞUZ KAĞAN da girer ÇİÇİ HAN'DA.

Peki milliyetçi bir siyasal algı günümüzde neden önem taşımaktadır? Milliyetçilik milli devleti ve bireylerin eşit haklara sahip olmasını önermektedir. Milli devlet ve eşit haklara sahip birey kavramları günümüzün dünyasında bağımsız olmanın, özgür olmanın, ilerlemenin, kalkınmanın, sömürülmemenin yegane argümanıdır. Günümüz dünyasında sömürgeci güçler, çok uluslu tröstler karteller doğrudan milli devletlere ve birey olabilmiş insanlara saldırdığını görüyoruz. Amerikan İsrail ve diğer emperyal ülkelerin silahlı güçleri turuncu yahut yeşil devrimler ile ülkelerin milli yapısını bozarak onları sömürüye daha açık hale getirmektedirler. En son yaşanılan Arap Baharı ismindeki emperyal operasyonların da ardında yatan gerçeklik o ülkelerin milli devlet yapısını yok edip sömürebilmektir.

Bir teoriye göre insanlık Nuh Tufanından önce bugünkünden ilerdeydi ona bakarsan.

eğitimci ye sonsuz destek veriyorum..

yazacaklarım daha önce yazdıklarımın tekrarı olur.

ben beğendim ama ben sayılmam herhalde :)

yazdığım yazıdan dolayı mı bu serzenişiniz?

demokrat olmadıklarını biliyorum. ancak konu cumhuriyet. çiçi yabgu oğuz kağan, dede korkut cumhuriyetçi değildir. o halde cumhuriyetçilik ile milliyetçilik uyuşmaz mı diyeceğiz?

Güzel bir konuya değindin. Şu elimdeki kebabı bitireyim geliyorum.

unuttuğu bir şey var ki burası doktrin tartışma yeri değil, burası güncel konuları yorumlama yeri.

Dedem Korkut da sosyalistmiydi Eğitimci?

hayır milliyetçilik ümmetçilerin, siyasal islamcıların, cemaatçilerin, tarikatçıların, feodalcilerin, yeni osmanlıcıların içinde yer alabileceği bir kavram değildir demek gerekir. bu konuda ders vermek gerekir.

bu başlıkta yazdıgınız için evet, ve ben bilgiye sayğı duymayı da bilirim ama böyle okul öğrencisi muamaelsi görecek yaşta ve kariyerde de değilim hocam!

Diyebilirsin o senin şahsi fikrindir. Ama şahsi fikrini genelleştiremezsin.

O başlık altında özellikle ülkücü arkadaşlarla epey tartıştık. Bakalım bu yazımı beğenecekler mi göreceğiz. Milliyetçilik tanımını tekrar hatırlayalım.

yok hem kapitalizme hem sosyalizme karşı durmak mış.

Sn eğitimci;niyetiniz iyi yaklaşım tarzınız yanlış pardon sizin branşınız nedir hocam 3 gündür takip ediyorum epey donanımlısınız ama bana ters gelen şeyleride sakınmadan yazarım.

Bir önceki yazımda milliyetçiliğin tanımını, ne olup ne olmadığını, kökenlerini anlatmıştım.

Sağ ve soldan demokrasi havarisi kesilen grupların milli devleti yıkarken yerine ne koyduklarına baktığımızda gelinmek istenilen hedef daha iyi anlaşılacaktır. Etnik, din ve feodal temelli ayrışıma, bu ayrışan insanların tebaa ve biat ehli olması, her etnisite, mezhep ve feodal yapı tebaasının diğerlerine yabancılaşması, militarize olması ve çatışması. İşte hedef; ötekileşmiş, birbirine yabancılaşmış ve kendi cemaatinin militanı olmuş bir toplum oluşturmaktan ibarettir.

Ben otuz küsür yaşındayım bu tür yaklaşımlarıda hazmedemem!!

Milliyetçilik üzerine tez ortaya koyabilirsin. Ama bunları Türk Milliyetçiliğine yaftalayamazsın. Tez senin şahsi fikrin olarak kalır.

neresinden başlayalım ki?

peki bu kadar kavram bombardımanı içinde anlamsızlaştırılan ve içine farklı anlamlar yüklenen milliyetçiliğin ne olduğunu tamamen bilimsel veriler kapsamında yazmak gerekmez mi? evet milliyetçiliğin içini boşaltanlara, her bir tarafa çekmeye çalışanlara karşı bir ders vermek şarttır...

sözünü ettiğin dönemde ne cumhuriyet vardı ne parlementer demokrasi ne de sosyalizm ne de kapitalizm. üretim yapısı göçebe hayvancılığa dayalıydı. oba beyleri yönetimde etkindi. yani kısmi feodaldi. milli devletten ise çok sonra söz edilebilinir.

ben bu başlıkları neden açtığımı düşünüyorsun? ne zamandır kavram karmaşası içinde neyin ne olduğunu bilmeden veya farklı anlamlar yükleyerek yapılan tartışmalardan bıktığım için bu başlığı açtım...

Çiçi yabgu ne sosyalist ne kapitalist ne cumhuriyetçi ne de demokrattı.

sınıf öğretmeniyim...

bu sene birinci sınıfları okutuyorum...

ama sen o dönemde cumhuriyet benzeri ileri bir yönetim vardı, üretim ilişkileri kapitalizmin kuramlarına göreydi dersen ben seninle tartışamam. Çiçi Yabgu döneminde para dahi yoktu. takasa dönük ilkel bir ekonomi ve yönetim anlayışı vardı. yani günümüz ekonomik koşulları üretim biçimleri dahi olmayan bir toplumdan günümüz siyasal verileri ile tartışmak nasıl olabilir?

Sosyalist sistemi saydıklarının içine eklemeyi unutmuşsun üstad.

neslihan;

İNSAN SÜREKLİ DEĞİŞEN VE GELİŞEN BİR VARLLIKTIR.100 sene sonra ki milliyetçiler farklı bir siyasi argüman kullandıkları zaman bunu Türk tarihi şöyleydi mi diyeceğiz.

Demokrasi ve barış gibi kelamların emperyalistler ve işbirlikçileri tarafından çokça kullanılması ise işin en ironik şeklidir. Demokrasi, barış, ileri demokrasi kavramlarının altında yatan sebep daha kolay sömürme isteğinden başka bir şey değildir.

Bir insan demokrat değil veya Cumhuriyetçi değil diye milliyetçi olamaz diye kaide yok. Bu konuda seninle hemfikirim. Lakin bireysel düşünceleri yani senin sosyalistliğini genelleştirme hakkını vermez bu konu. O durum sana özeldir.

İşin arkasında yatan birilerinin daha çok para kazanması, sömürmesi ve egemenlerin güçlerini kalıcı kılma çabasıdır.

Milli devletleri yok etmek için üretilen BOP ve Yeni Osmanlıcılık projeleri sömürgeciler tarafından hazırlanmış ve iş birlikçilerin verdiği destekle uygulanmaktadır.

Milliyetçi öğretiyi sosyalist bir sistemle savunamazsın ama.

Pardon, burada birileri yazdıklarımızı begensiz diye yazmıyoruz ve birilerinin da begenmesi şart değil hereks fikrini, bildiğini yazar çıkar ama öyle bene bilirim bne en iyiyim yada forumda ger kalan üyelere öğrenci muamalesi yapılır ise yazılanların hiç bir kıymeti kalmaz!

Sonuçta milli devletlerin varlığı her zaman emperyalistleri ve iş birlikçilerini rahatsız edecektir. Dolayısı ile milliyetçi öğreti günümüzün şartlarında tek var oluş yoludur..

Birileri ümmetçiliği hedefledikleri halde milliyetçiyiz diyebilirken ben sosyalistken neden diyemeyeyim?

Milliyetçilik Dersleri

Ders 2:

Beyzade;

Ülkemiz için de aynı şeyler söz konusudur. Egemenler, 1923 de kurulan milli devleti yıkıp yerine, etnik ve din temelli otonomlardan oluşan federatif bir devlet yapısı önermekte ve çaba göstermektedir. Özgür birey olan bir insanın bu oyuna gelmesi mümkün olamayacağı için insanlarımızın cemaatlere tarikatlara katılımı teşvik edilmekte yani düşünceleri ve iradeleri ipotek altına alınmaya çalışılmaktadır. Toplumun cemaatleşmesinin yanı sıra millet olma sürecini yok etmeye yönelik etnik temelli açılımlar ile halkımızı ayrıştırmaktadırlar.

Yoo devlet yönetimine bakarsan bugünkünden daha demokratlardır=)

yok arvasiymiş