1-paralel heyeti tasnif ettiler dağıttılar, yeni gelen heyette lise hocaları gibi müfredatı filan bilmeden karga tulumba kendilerini kanıtlamak için böyle bişey yaptılar ama sıvazladılar. zaten sonuclar açıklandıgında tarih ortalamaları heyetin önüne gelecek rezillik iş işten gecicek ama

3- art niyet, 2010 da baktılar 400 kişi fulledi çok dikkat çekti, bunlar da milleti 90 net civarında tutup kendi adamlarını 95 lerle dikkat çekmeden yerleştirecekler

2-dersaneleri bitirmek, f. gülen nin egomanyasına son verip dersaneye gitmemnin faydası olmayacağını gösterip bu şekilde sorular gelmesi

dava acsan kılıfını bulurlar... efendim kazım karabekiri sordukya.. kitap yazmıs... hatıraları inkilapları yazmıs efendim derler... zeytindalını sormadıkmı efendim.. buda inkilapla alakıydı derler...

kilifini da bulsalar o sekilde dahi 10 soru gosteremezler..

he ataturktenmi hiç sormadık diyorsunuz.. ataturke en yakın adamlarını sordukya efendim daha ne yapalım derler...

2 seçenek var

ama peçeteleri kalitelileştirdiler öyle deme:)

ÖSYM'nin sınavdan 2-3 ay önce yayımladığı kılavuzda "KPSS'de uygulanacak test kapsamları" başlığında Tarih için 'Atatürk İlke ve İnkılapları' %20 olarak belirtiliyor. Ama ÖSYM bunu dikkate almayarak bir tane bile bu başlıktan soru sormuyor. Kılavuzu dikkatle inceleyip hazırlanan adaylar doğal olarak 12 soruya tekabül eden Atatürk İlke ve İnkılapları konusuna ağırlık veriyor. Aylarca bu sınav için çabalayanlar açıkça mağdur durumda bırakılıyor. Bence sınavın zorluğundan ziyade 'emeği emanet' olmaktan çıkaran bu uygulama bu detay sorgulanmalı ve tartışılmalıdır.