Aynı zihniyet...

ECEVİT?PAHALI? DİYE ERTELEDİ

sanırım,

yorumunda çok haklısın benim hayatımda enaz güvendiğim bir başbakan döneminde başlıyor bu inşaat ve en nefret ettiğim iktidar var ama:

bu santrali kuran hemen her ülkenin başına ne geldiği ortadayken ve yine hemen hemen tüm batı ülkeleri bu santrallerini kademeli olarak kapatmaya çalışıyo olması,

hayır benim anlamadığım şey,

yani,

Maatbaa gelirken de zorluk çıkartanlar olmuştu...

Gold üye,

Barajların ekolojik dengeye verdiği zarar artı verimli arazi kayıpları düşünülürse artı barajın patlamaması diye bir kesinliğin olmamasına rğmen halen barajı savubmak hele hele termik santralleri savunmak çok ahmakça olur.

Türkiye'nin nükleer santral kurma çabası 1956'da Türkiye Atom Enerjisi Kurumu'nun kurulmasıyla başladı. ABD soğuk savaş döneminde jüpiter balistik füzelerinin Türkiye'de konuşlanması karşılığında Küçükçekmece'de nükleer araştırma reaktörünün kuruluşuna yardım etti. Elektrik enerjisi üretimi amacıyla kurulması tasarlanan nükleer santrallarla ilgili ilk etüt çalışmaları ise 1967-1970 yılları arasında yapıldı. İkinci 5 yıllık kalkınma planı uyarınca Enerji Bakanlığı'nın yabancı bir müşavirlik grubuna hazırlattığı yapılabilirlik etütlerine göre 1977 yılında işletmeye girecek şekilde 300-400 MW gücünde tabi uranyum yakıtlı?ağır su? tipi bir nükleer santralın kurulması öngörüldü. Ancak?yer seçimindeki problemler sebebiyle? proje rafa kaldırıldı.

Elli sene geriden takip edilmez ki teknoloji...

alperen söylediklerinde son derece haklısın... nükleer enerjinin kurulmasını istemeyen petrol ve doğalgaz godomanları... tabi paraya tapan ve gerekli kamoyunun oluşturulması ve yaygara çıkarılmasını sağlayan medya kuruluşları... nüklüeer enerjiye karşı çıkan şahıslara lafım abd başta olmak üzere görüldüğü üzere japonya ve diğer tüm gelişmekte olan ülkelerin kendine hedef olarak seçtiği ekonomi konusunda örnek aldığı ülkelerde nüklüer enerji vardır bu ne tutarsızlık...

Elektrik pahalı diye zıplayanlar... Ucuzlar endişesi mi sardı...

hem de,

güvenimiz olması için elimize minicik bi kanıt verilmeden harala gürele inşaata başlanıyo gibi...

güzele, güzel ölüm yakışır dıye düşünmeleri büyük etken olmuştur...

mesela,

epey şübhe var...

tolstoy dan

tabiki var, hem de pek çok...

Türkiye'de nükleer santralın olmamasının, nükleer felaketlerden korunduğumuz anlamına gelmediğini dile getiren Tonbul, ?Biz nükleer santrala karşı çıksak bile örneğin Ermenistan'da var, Türkiye sınırından bacası görünüyor. Ermenistan'a?nükleer santralını kapat' diyebilir miyiz, hayır. Türkiye nükleer santral yapmalı hem de en ileri teknoloji ile yapmalı, diğerlerine de bu şekilde örnek olmalı? şeklinde konuştu. Batı dışı ülkelerde nükleer santrallara karşı çıkan uluslararası lobinin bu şekilde kendi rantını koruduğunu kaydeden Tonbul, ?Nükleer enerji bir ülkenin kalkınmışlığının göstergesidir. Buna karşı çıkanların başında Amerikan, İngiliz, Fransız, Alman petrol şirketleri geliyor. Kendi enerji kaynakları olmayan ülkeler bu şirketlere bağımlı kalıyor. Böylece bizim gibi ülkelerin kaynakları bu ülkeler tarafından sömürülüyor. Bugün İslam dünyasında nükleer santralı olan tek bir ülke yok, ama bu batılı devletlerin hepsi birer nükleer güç? diye konuştu.

Nükleer santral gerekli ve 40 yıldır düşünülen geç kalınmış bir şey siz mersinliyseniz endişe etmekte haklısın bende izmirde yapılsa endişe ederdim ancak şu var sınırımızda 50 yıllık harabe ermeni nükleer santrali varken bu yeni yapılacak santralden bence çok fazla korkmamalıyız. Ama niye konya veya Tuz gölü civarı değilki sonuçta en az deprem riski taşıyan bölgeler oralar olarak biliyorum.

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın Japonya'daki nükleer tehlike iddialarına?o zaman evde tüp de doğalgaz da kullanmayalım? şeklinde cevap vermesinin ardından Akit'e konuşan Enerji Bir Sen Genel Başkanı Bayram Tonbul, Türkiye'nin 1960'larda rahmetli Adnan Menders döneminden beri defalarca nükleer santral yapımı girişimlerinde bulunduğunu ancak 50 yıl geçmesine rağmen nükleer karşıtı lobinin faaliyetleri yüzünden hiçbir mesafe kat edilemediğini söyledi.

nükleer santral denize kıyısı olan yerde yapılmalıdır. kalkıp izmire kursa ayaga kalkardınız

İthalatının yüzde 19'u petrol ve doğalgazdan oluşan ve 2010'da petrol ve doğalgaz ithalatına yaklaşık 40 milyar dolar para akıtan Türkiye'nin yakın çevresindeki ülkelerde onlarca nükleer santral bulunuyor. Bu açık gerçeğe rağmen Türkiye'yi büyük bir pazar olarak belleyen petrol lobileri, ülkemizdeki enerji çeşitliğini artırmak için atılan adımları akamete uğratmak için elinden geline ardına koymuyor.

Allah muhafaza santralde bi aksilik çıkarsa, biz mersinlileri, güzel ölmeye layık gördükleri içindir...

?PROPAGANDANIN ARDINDA PETROL ŞİRKETLERİ VAR?

bunu düşünebilmemiz için, diğer devletlerin kademeli olarak bu yanlış enerji kaynağından kurtulmaya çabaladıkları gerçeğini nereye koyacaz?

evet niye Mersin valla ben sebebini bilmiyorum bildiğim birşey varsa 11km mesafemizde 50yıllık ermenistanın nükleer santralı var. Bu yeni yapılcak olan sonuçta gerekli teknolojik altyapıya ve donanıma sahip olacağına inanıyorum ben açıkçası. recepten nefrette etsem nükleer santral en ucuz elektrik üretme yöntemi evet bizim santral çok pahalıya yapılcakmış öyle diyor uzmanlar kazık yicekmişiz ama herşeye rağmen nükleer santral yapılcak olması bizleri bence korkutmalı önemli olan altyapısı sağlam ve tehlikesi olmayacak bir santralin yapılması

Bu ülkeye bir iki değil çok sayıda nükleeer enerji santrali kurulması gerekir.

Nükleere dünyanın neresinde olursa olsun sonuna kadar hayır, Kaldıki Ülkemizde alternatif enerji üretin enstürumanları sayılamayacak kadar çok olduğu için bin kere onyüzbin kere hayıIIIIIIIIIIIIIIIIIIIRRRRRR

ve bu işin,

bu santralin yapımı için,

bre vazife japonyadaki nükleer sızıntı amerikayı çini koreyi bilmem nereyi tehdit ediyor. çernobil karadeniz kıyılarını vurmadımı. sen sanıyormusun ki kendi ülkende bunu kurmazsan herşeyden korunursun. bulgaristanda var yunanistanda var rusyada var iranda var israilde var zaten üç tarafın denizlerle dör tarafın nükleer santrallerle çevrili. bütün avrupa ülkeleri enerji ihtiyaçlarının ortalama %20 sini bundan karşılasın fransada elli küsür tane olsun sen burda yaygara yap. başını kuma göm sana birşey olmaz

DÜNYADA NÜKLEER SANTRAL DAĞILIMI

hem nato ülkesi olup, hem de bu iş için, en başta abd nin ezeli rakib ve düşmanı olan rusyayla anlaşmış olmamız da bana çok manidar geliyo...

Nükleer enerjinin çevreyi kirlettiğini hangi ahmak söyler.

hamdolsun o da tamam oldu...

saba :

doğa harikası olan bu cennet yer mi layık görüldü?

uzağına yapılırsa,

getirisi ve götürü hesabının tam olarak yapıldığından da,

başbakana göre nükleer santrale karşı olanlar evlerine tüp almasaymış, yani böyle düşününler ne kadar korkak ne kadar cahil ne kadar başbakan gibi düşünmüyor. Nükleere bişey olsa.. alıp gidin der heralde..

amaç sadece ucuz eletrik üretmekse,

Radyoaktivitenin tanımını bile bilen doğru dürüst yok...

1974 yılında Akkuyu'da bir nükleer santral kurulması planlandı, fakat bu proje de hayata geçirilemedi. 1983 yılında dönemin Başbakanı Turgut Özal tarafından Akkuyu'da 600 MW'lik kurulu güçte bir nükleer santral projesi gündeme getirildi. Ancak yap-işlet-devret modelinin öne sürülmesi, nükleer ile yolları bir kez daha ayırdı. 1987 Çernobil kazasının ardından 1988'de TAEK'in Nükleer Enerji Dairesi kapatıldı. 1992 yılında TEK dünyadaki belli başlı nükleer santral imalatçısı firmalara bir mektup yazarak, 2002 yılında devreye girecek şekilde, 1000 MW gücünde bir veya iki üniteli nükleer santralın Türkiye'de anahtar teslimi veya yap-işlet-devret olarak kurulması için teknik ve mali konularda bilgi istenildi. Ocak 1993 tarihinde, Akkuyu Nükleer Santralı Projesi Resmi Gazete'de yayınlanarak tekrar yatırım programına alındı. 17 Aralık 1996 yılında uluslararası ihaleye çıkıldı. 1998'de nükleer santral ihalesi tekrar açıldı. ABD-Japonya ortaklı Westinghouse-Missubishi konsorsiyumu, Kanada'nın AECL ve Almanya-Fransa ortaklı NPI firmaları ihaleye teklif verdi. 25 Temmuz 2000 tarihinde dönemin Başbakanı Bülent Ecevit, nükleer enerji planlarından çok pahalı olduğu için vazgeçildiğini açıkladı ve Bakanlar Kurulu kararıyla ihale ertelendi.

Yeni Akit'e konuşan Enerji Bir Sen Genel Başkanı Bayram Tonbul, Türkiye'de 1960'larda rahmetli Adnan Menders döneminden beri hükümetlerin defalarca nükleer santral yapımı girişimlerde bulunduğunu ancak 50 yıl geçmesine rağmen nükleer karşıtı lobinin faaliyetleri yüzünden hiçbir mesafe kat edilemediğini söyledi. Tonbul, ?Nükleer enerjiye karşı olanlar alternatifini de ortaya koymak zorundadır. Türkiye bu politikalar yüzünden bugün Bulgaristan'dan bile elektrik almaya mahkum edilmiştir. Enerji gelişen bir ülke için vazgeçilmezdir. Çevrecilik adı altında nükleer santral karşıtlığı yapanlar uluslararası lobilerin borazanlığını yapmaktadır. Bunlar nükleer santrala karşı, HES'lere karşı, termik santrala karşılar, peki ne yapacağız. Güneş ve rüzgar enerjisi ile olacak iş mi bu? Yarın bunlar ona da karşı çıkacak çünkü onun için de çok geniş tarım arazileri kapanacak? dedi.

sabameliksi

Bari kullanalım...

''biz gideriz mersine, onlar gider tersine'' olarak ters mi anlaşılmaktadır?

Japonya'yı vuran tsunami ile yeniden gündeme gelen nükleer santral güvenirliğini bahane eden petrol lobileri, yılda 40 milyar doları petrol ve doğalgaz ithalatına veren Türkiye'yi sıkıştırmak için yeniden işbaşında.

sonucunda felakete neden olabilecek bu nükleer faciaya tepki duymak ayrıdır...

Bulanık beyinler insanların beyinlerini bulandırmaya devam ediyor.

başbakanın 3 çocuk yapın tavsiyesinden şübhelenmiştim demek bizler epey geniş alanda bu faciada yok olduğumuzda nüfus epeyce azalacak korkusundanmışşş...

ülkemizin, daha doğrusu şehrimizin bi nükleer derdi eksikti,

zaten ben,

göker35,

benimde kafama o takıldı nükleer enerji tamam gerekli belki ama fay hattının üstüne mi yapmalıyız bunu

Niçin nükleer gerek ülkemize bunu hiç düşünüyormusunuz.

sonuçta,

barajla nereye kadar?

?NÜKLEER KARŞITLARI ALTERNATİFİNİ GÖSTERMELİ?

ayrıca amaç kazançsa aynı yerlerde turizme yatırım yapılarak, kat be kat kazanç elde edilemez mi?

Şu an avrupa ülkelerinde nükleer enerji santrali oranı % 50 lerin üzerindedir.

Ermenista yunanistanda burnun dibinde santral var... Sen kullanmasanda aynı riske sahipsin...

neden MERSİN?

40 YILDA 4 DEFA İPTAL EDİLDİ

Cep telefonu da taşıma o zaman...

Bedelli askerlik yasası için gerekirse referanduma gideriz diyor E sn. Başbakanım esas olan toplumun sağlığında referandumdur. Bunu neden referanduma götürmüyorsun da ben yaptım oldu diyorsun üztelikte o sığ düşünce ile " enerjiden vazgeçeceksek tehlike var diyorsak evlerimize aygaz tüp te almayalım"diyorsun mantık bu mudur.

Allam yaaa,

Japonya'da tsunami felaketinin ardından nükleer santralda sızıntı tespit edildiği haberleri Türkiye'deki nükleer enerji karşıtı lobiyi harekete geçirdi. Ardına kartel medyasının desteğini de alan lobi, 1960'lı yıllardan beri defalarca girişimde bulunulan ancak bir arpa boyu yol alınamayan nükleer santral yapımına yine taş koyma çabasında. Lobi, Akkuyu'da yapılması planlanan nükleer güç santralının inşasını engellemek için Japonya'daki tsunami felaketini nükleer santral felaketi gibi göstermeye başladı.

belki haklı olduğun noktalar vardır ama,

ayrıca,

ama yaw vallah bu işte bi hata var gibi...

nereye kadar barajlar? enerjı ıhtıyacımız için nükleer güce muhtacız. chp engel olmasaydı bu güçten biz de yararlanıyor olacaktık. dünya kullanıyor bunu...

gerekli alt yapı ve halka bilgi verilmek gibi bi derdleri yokmuş ki,

Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı verilerine göre dünyada 30 ülkede toplam 438 nükleer santral var. Bunların 272'si (yüzde 62) sanayileşmiş ülkelerin oluşturduğu G-7 ülkelerinde bulunuyor. G-7 ülkelerinden ABD'de 104, Fransa'da 59, Japonya'da 55, İngiltere'de 19, Kanada'da 18 ve Almanya'da 17 nükleer santral bulunuyor. Ayrıca Belçika'da 7, Bulgaristan'da 2, Finlandiya'da 4, Hollanda'da 1, Romanya'da 2, Rusya'da 32, İsveç'te 10, İsviçre'de 5, Slovakya'da 4, Slovenya'da 1, İspanya'da 8, Çek Cumhuriyeti'nde 6, Macaristan'da 4, Ukrayna'da 15 ve İsrail'de 1 nükleer santral bulunuyor. Halen küresel düzeyde 44 nükleer santralın inşasına devam ediliyor. Verilere göre, Arjantin, Finlandiya, Fransa, İran, ve ABD'de birer reaktör, Bulgaristan, Japonya ve Ukrayna'da ikişer, Çin'de 11, Hindistan'da 6, Güney Kore'de 5 ve Rusya'da 8 nükleer reaktör inşa aşamasında bulunuyor.

en önemlisi de,

bunun hem de son sistem ve zararsız olduğu gibi maliyeti de düşük başka yöntemler yok mu?

nisanda başlanacak dendi, işin içinden çıkıldı bile...

deprem anında sızıntı ya da patlama ihtimali olmucağındandır...

beni tanımışsan eğer, karşı çıktığım her ne varsa, öyle boş beleş muhalefet etmek düşüncesi taşımadan aklımın almadığı şeylerden başka bişeye karşı çıkmadığımı, çekinmeden doğruya doğru diyebildiğimi de bilmen gerekmez mi?

Ülkemizde hidroelektrik enerjinin yanı sıra rüzgar enerjisi, güneş enerjisi olmasına rağmen nükleer enerjinin hem de önemli turizm merkezlerimizin birinde gelecekte de en büyük turizm merkezi olmaya aday sahillere sahip Mersin'de yapılması bir doğa katliamıdır. Buna neden olanları da bir insan öldürmeye eşdeğer görüyorum.

saba akp ve recepten nefret ediyorum ama onu sevenlere saygım vardır ama amaç sadece kazanç değil bizimde 10-20 yıl sonra nükleer güce ihtiyacımız olabilir. hatta nükleer silaha da geç bile kaldık bu konuda tedirginliğin normal ama şunu unutmayın çevremizde israil ve İran nükleer güce sahipken sadece nükleer santral değil nükleer silaha bile karşı olamam.

matbaa daki zihniyeti tartışmak ayrıdır,

teknolojik gelişmelerin hızına yetişilmiyo diye en çok şikayetlenen yine bizleriz...

saygılarımla.

işin gerçeği bu konuda içime sinmeyen çok şeyler var...

Nükeer enerji sağlam bina yapılırsa enerjinin en ucuza mal edildiği bir enerji üretim şeklidir. Enerjinin ucuz olması direk veya dolaylı yoldan herşeyin ucuz olacağı anlamına gelir.

yanıbasımızda yunanda bu güç var. ve oradakı durum bızı zaten rıske ediyor. neden bız de yapmayalım. istemezük tavrı doğru mu?