Az çok bilindiği gibi bozkır toplumlarındaki törelerde genelde hükümdarlığa en deneyimli yada en yaşlı üye getirilir topraklarda belirli bir özerklik çerçevesinde hükümdar ailesi arasında pay ettirilirdi.

Kardeş katli mevzuunda tarih çağdaşı ile değerlendirilir. 500 sene öncesi bir olayı alıp bugünün normlarına göre vahşet olarak adlandırmak gülünçtür.

Geçmişten ders çıkaran Fatih iktidara geldiğinde, Osmanlının bir daha iktidar kavgası yaşamaması için kardeş katline yasal statü getirerek bir kanunname yayınladı. Buna göre tahta çıkan şehzade devletin bekası için kardeşlerini öldürme hakkına sahip oldu.

Tarihte iktidar mücadeleleri her coğrafyada acımasız ve kanlı olmuştur.600 yıl gibi uzun bir süre bir hanedanlık sürdürmüş Osmanlı'da bu kötü durumdan pay almazsa olmazdı.

yine insanın kendi kardeşini öldürmesi meselesini anlamak sıradan insanlar için zor olmaktadır. Bu yüzden tarih derslerinde çoğu zaman es geçilir.

onun adı tarihte ikisi olarak da geçer: buda ve bleda olarak da. araştırmanı tam yap derim arkadaşım...

ayrıca ben farkında isen bozkır medeniyeti veya moğol medeniyeti ile alakalı da bişey söylemedim;ben direk cengiz han töresi - yasası dedim...

Üçüncü ve son olarak Vatan55mekan23'ün yazdığı ile ilgili Attila'nın kardeşinin adı Buda değil Bledadır. Saygılarımla...

"bozkır toplumlarındaki törelerde genelde hükümdarlığa en deneyimli yada en yaşlı üye getirilir topraklarda belirli bir özerklik çerçevesinde hükümdar ailesi arasında pay ettirilirdi."

Türk-Moğol Bozkır geleneğinde tahta sahip olmak için büyük bir başarı elde etmek gerekir. Bozkır toplumlarında egemenlğin kaynağı Tanrı'dır. En büyük olan tahta geçmez ya da en deneyimli olan. Tahta Tanrı'dan bir işaret olarak, büyük bir zafer kazanmış kimse geçer. Bu birincisi.

Bu bügünle bir tartışma konusu olmuştur. İlber Ortaylıya göre bu şehzadelerin kurban edilmesi olarak görülebilir. Zira şehzadeler öldürülmeyip taht kavgası çıktığı vakit bu sefer onbinlerce insan gereksiz savaşlarda ölmektedir. Yabancı yazarlar kardeş katline pek öyle vahşet olarak bakmaz. Zira benzer olaylar Avrupa tarihinde de yaşanmıştır.

bence araştırmanı tam yapman gerekir...

bu olaya kardeş katli olarak değil de şu açıdan bakalım bence: fatih yasayı cengiz yasaına göre hazırlamıştı, yani veliahtlığı en büyük oğul değil hanedandaki en büyük erkek hakediyordu. bu bazen büyük hatalara neden olabiliyordu : I. ahmet ve kardeşi mustafa gibi... fatihin koyduğu bu kanun bazen yerinde gibi düşünebiliyorum. o zamnalar osman gazi orhan gazi dönemi gibi değlidi ki, veya atila ve kardeşi buda gibi...

Töreyle gelen kanunlar islam devlet hukukuyla pekişmişti. Ancak Ankara savaşı sonrası yaşanan 11 yıllık bunalım dönemi Osmanlıya iyi bir ders olmuştu. Zira dört kardeşin iktidar mücadelesi az daha koca devleti parçalıyordu.

bugün bayağı şehzade gördük eminönünde zor kardeş yada evlat kaybetmek dışardan kolay gözüküyor ağzı olan konuşuyor başlık sahibi yine yaramızı açtın