Sadece Ilıcak ve Cıvaoğlu değil, başka meslektaşlarımız da yine çirkin usullerle nasıl mağdur edildiklerini köşelerinde yazıyorlar.

?Varan 1? neydi?

Bu usuller gazetecilik olamaz.

Ama kişiler hakkında tehdit, yıpratma ve şantaj aracı olarak kullanılabilecek özel hayata ilişkin bilgilerin, kurguların, iftiraların peşinde koşarsanız bunun adı gazetecilik olmaz.

Aklımın almadığı bir husus daha var; böyle özel hayata ilişkin belden aşağı vurmaların Ergenekon dosyasında ne işi var?! Hukuki bağ nedir?!..

Bu da gazetecilik değil

tabi delilleri kabul etmeyıp onları boru, kağıt parçası gibi tanımlarsanız size göre delil olmaz..

Ama sırf bu yüzden yüzlerce insan mağdur oldu. Tutuklulara neden, hangi suçtan yargılandıkları bil yüzlerine söylenemiyor.

Tutuklananların beşinin TV'leri var. Amaç onları susturmak mı?TSK'yi yok etmek mi?

gölcükte cıkan belgeler daha hangi delili istiyosun

Bu gazetecilik değil

?Varan 2? lafının anlamı nedir?

Delili olmayan bir dava nereye kadar gidecek?Mahkemeler ve Emniyet bile böyle bir örgütün varlığını ispat edemediler. Ne var diyebiliyorlar, ne de yok.

Şantaj aracı olabilecek görüntüleri kaydetmek için?alet edevat? istemek gazeteciliğin hangi kitabında yazıyor? Hadi diyelim bu tek taraflı iddia... Peki, niye telefon konuşmasında geçiyor?

Toprak altından çıkan silahlara bombalar, çıkan tüm belgeler hatta gölcükten çıkan belgeler hadi hepsi komplo olsun diyelim ama işçi partisine baskında işçi partililer kapıları kilitledi harddiskleri parçaladı belgeleri yakmaya kalkıştı bunada bir kılıf bulacaksanız nediyim size.

Ya Fenerbahçeli adam zeki olur ama anlayamadım ben bu işi Gölcük diyorsun peki gölcük donanmada ilk deliller çıkalı 2 yılı geçti ama ne hikmetse hala kesinleşmiş bir karar yok amaç şu akp her sıkıştığında içişleri bakanlığının talimatıyla bir operasyon dalgası oluyor ve bu sayede hem gündem değişiyor hemde akp bu işten karlı çıkıyor ama ne hikmetse kararlar 5 yıldır bir türlü çıkmıyor birde fb li bak bakalım İtalyada temiz eller davası kaç yılda sonuçlanmış ee ne yapacaksın ağzı olan konuşuyor bu ülkede

Baykal hakkında ileri sürülenler de yine aynı nitelikte: Tehdit, şantaj, yıpratma amacıyla kullanılabilecek iddialar...

Belgeler, hem mahkemelerce, hem bazı gazetelerde elden ele dolaşıyor.

Diyelim ki Kılıçdaroğlu?na göre, Baykal hakkında değil, ?AKP?li bir yönetici? hakkında kayıt yapmak için?alet edevat? yardımı istenmiş... Ne değişir?! Aynı çirkinlik...

OKURKEN insan iğreniyor. Böyle gazetecilik olmaz. Gazeteci elbette kişiler hakkında bilgi toplayabilir; ne yazmış, ne demiş diye...

Hukuken, bu çirkin işler belki başka bir suç oluşturabilir ama terör örgütü nitelemesi için başka kanıtlarla beslenmesi lazım.

Değerli meslektaşlarım ve yakın dostlarım Nazlı Ilıcak ve Güneri Cıvaoğlu hakkındaki uydurmadan bahsediyorum tabii...

Servis eden edene.