'Burada bahsedilen Bigbang anındaki yoğunluk ve sıcaklıktır. Yani Bigbang öncesi bir varolan yoğunluk değildir.'

bu tip tartışmaları hawking'le yapamayacaklarına göre, sadece gözlemleri - deneyleri ve sonucunda elde edilen ispatlanmış kanunları aktarıp polemiğe girmeyip devam etmek en güzelidir. :)

Yararlanılan kaynaklar:

Fiziğin Taosu? Prf. Fridjof Kapra / Yanılmışım Tanrı Varmış? Antony Flew

Evren bildigimiz uzere hizla genislemekte ve bu genisleme isik hizindan daha yuksek bir hiza sahip. Bildigimiz dort temel kuvvet (elektromanyetik, zayif, guclu ve yercekimsel.. isik hizinda iletilebiliyor, yani alan ve enerji isik hizindan daha hizli iletilemiyor. Bu durumda bizim gozlemimizden cok cok uzak yerlerde ikinci tanim gecerli oluyor

Demekki maddenin bir başlangıcı var. Eğer öyle olmasaydı hidrojen tamamen yanarak helyuma dönüşmüş olurdu.

1. Normal Bosluk : Icerisinde madde bulunmayan uzay

Fizikçi Sir Arthur Eddington atomun yapısını, "madde çoğunlukla hayalet gibi boş alandan oluşmaktadır" ifadesiyle açıklar. Bir başka deyişle, atomun %99.9999999'unda HİÇBİR ŞEY yoktur.

Şimdi herşeyin madde'den teşkil olmadığına dair bilimsel bir yazı sunalım:

şöyle bir örnek veriyim, Tez: çağımızda yaşasaydı "belki" ibni sina da ateist veya deist olabilirdi.. Anti-Tez: Hayır, belki daha dindar olurdu..

Büyük Patlama ya da Big Bang, evrenin yaklaşık 13,7 milyar yıl önce aşırı yoğun ve sıcak bir noktadan meydana geldiğini savunan evrenin evrimi kuramı ve geniş şekilde kabul gören kozmolojik model. İlk kez 1920?lerde Rus kozmolog ve matematikçi Alexander Friedmann ve Belçikalı fizikçi papaz Georges Lemaitre tarafından ortaya atılan, evrenin bir başlangıcı olduğunu varsayan bu teori, çeşitli kanıtlarla desteklendiğinden bilim insanları arasında, özellikle fizikçiler arasında geniş ölçüde kabul görmüştür.

Yani bana şöyle bir şey bul tamam diyeyim:'sıfır hacim, sıfır yoğunluk, sıfır kütle, sıfır vsvsvs 'den bigbang oluştu desin tamam haklısın derim. Gerisi senin zorlama yorumların.

?Mutlak Bir Bilinç? yoksa, ?Alanın Dalgalanmamışlık? yönü Süpersimetrik bir yapıda olmasına karşın, temel olarak gördükleri?Sanal Vakum? Boyutundaki açığa çıkan Planck kütleli parçacıklarda, Neden, Niçin bir Simetri kavramının mevcut olduğu?, Süper Simetrik olarak gördükleri bu boyutta yine Neden, Niçin Simetri kırılmaları meydana geldiği (3) ve bu kırılmalar dolayısıyla Neden ve Niçin daha karmaşık Sistemler ve Düzenler oluştuğu ve bunların, Neden, Niçin Simetrilere uyduğu, tüm bu Fizik Yasaların ve Simetri Yasalarının kaynağının ne olduğu sorularına da cevap verememektedirler. Veremeyeceklerdir de. Çünkü kendi felsefeleri bunlara da cevap verecek türden değildir.

3. virtual particle?lar denen zerreler aniden ortaya çıkıp quantum fluctuation na neden olduktn sonra yeniden nasıl yok oluyorlar hani hiçbirşey vardan yok yoktanda var olamazdı?

Parçacık fizikçisi Fred Alan Wolf, atomla ilgili olarak şunları söyler:"Bizim yaşadığımız gezegendeki hayatın, evrenin ne kadar boş olduğunu düşündüğümüzde, bir sürpriz olduğunu anlayabiliriz. Aslında, evrenin %99'dan fazlası HİÇBİR ŞEYdir! Evrenin endişe verici bir hızla genişlemekte olduğunu dikkate alırsak, daha önce hiç olmadığı kadar çok hiçlik meydana gelecektir! Buna bu şekilde bakmak bizde hayranlık uyandırıcı bir saygı oluştururken, atom altı parçacıkların mikro dünyasını dikkate aldığımızda, durum daha da fenalaşır. Deyim yerindeyse, HİÇBİR ŞEY yoktur

Bu ilk dakikalarda, soğuyan evren bazı çekirdeklerin oluşmasına imkan sağlamış olmalıydı.

Deistliği tam olarak öğrendiğin zaman, biraz da "tek olan Tanrı'nın yarattıklarıyla ilgisiz olmayacak kadar yüce bir varlık olduğu" gerçeğinin üzerinde çalış, inşaallah.

bana bu dediğin ile ilgili bilim dergilerde de yazılmış bir yazı linki versene. Dünde yazdık bunu, ama editör kapatmış. Cevap verme yerine emmimden bahsediyordun. Ben niye vikide hiçlik, yokluk gibi bir şey okumadım, yoksa gözümden mi kaçtıki.

Şimdi arkadaşlara şöyle bir kaç soru yöneltelim.

bu şekilde deney ve gözlemi yapılamayacak bir konuda tartışmanın kime ne faydası var? çünkü ispatı yok..

1. Evren nereye doğru genişliyor?Eğer Evren genişliyor ise ise Evrenin bir başlangıç noktası vardır demektir.

quantum mekaniğine bu kadar sarmayın.. kendim de dahil olmak üzere çok az insanda bu bilim dalını kavrama ve yorumlama yeteneği vardır. bilimsel olarak ortaya konulan veriler bağımsız bilim heyetlerince onayladıktan sonra hawking gibi bilim insanlarının kitapları veya gorsel medya sayesinde insanlara aktarılır o zaman bizde anlamaya başlarız bu verileri..

2. Evren tek bir nokta halinde iken yani sonsuz küle sonsuz hacim boyutunda iken bu noktanın dışsal kısmında varolan nedir?

Fizikteki 2 türlü hiçlik kavramına bakalım

Önce Evrenin kendisinde HİÇLİK var mı ona bakalım;.

2. Alanlardan ve maddeden yoksun bosluk: Normal bildigimiz bosluga ek olarak elektromagnetik, yercekimsel, kromodinamik ve zayif alanlardan tamamen yoksun olan bosluk.

?Alanın? kendi varlığını bir kenara bıraksak bile, Neden?Sanal Vakum? Boyutu yani, tüm her şeyin Olasılığının bir arada olduğu?Evrensel Sperpozisyon? durumu dolayısıyla Belirsizlik İlkesi, dolayısıyla Fizik Yasaları mevcuttur? Neden tüm bu yasalar böyledir? Ve dahi, özden bir etki olmaksızın bu?Süperpozisyon? durumunun sonsuza dek öylece varlığını sürdürmesi gerekirken ve Bilincin de her şeyin öncesinden, yani özünde var olduğuna inanmazlarken, evrenlerin oluşması için?Kuantum Boyutundaki? bu?Olasılık Denizi?, Neden , Nasıl bir şekilde ve Kim tarafından?Kuantum Çöküntüye? uğratılmaktadır, ?tesadüf, şans, ihtimal?, ? gibi cümleler bir cevap olamayacağına göre. Halbuki Kuantum Fiziğinde çift yarıklı deneyinin de defalarca bize gösterdiği üzere, taneciklerin, onu gözlemleyen Bilinçle bağlantılı olduğunu , bir Bilincin eseri olarak Maddesel bir şekilde görünüp özelliklerini sergilediğini, Bilincin bakış açısı değiştikçe, taneciğin de davranışını ona göre değiştirdiğini, kısacası bir Bilinç olmasa algılanan şeyin olamayacağı, Temelde bir?Mutlak Bir Bilinç? bulunmadığı takdirde ise, ne algılananın ne de algılayanın mevcut olamayacağını açıkça söylemekteydi.

Burada bahsedilen Bigbang anındaki yoğunluk ve sıcaklıktır. Yani Bigbang öncesi bir varolan yoğunluk değildir.

Belirsizlik ilkesi de, bu?Alanın? Niçin var olduğunu açıklayamaz. Bu ve bazı şeyleri bir kenara bıraksak dahi, hiçbir etki olmaksızın hiçbir şey hareket edemediğine, varlık kazanmadığına göre, bu etki yine Neden ve Nereden gelmekte, Neden Alanın?Hiçlik? yani?Dalgalanmamışlık? yönü, varlığını her an koruyamıyor da her an dalgalanıp, bir de üstelik aynı tür Planck parçacıklarını oluşturmakta ve bunlardan bazıları evrenleri ve bir tanesi de bizim evrenimizi meydana getirmektedir

"BİGBANG öncesinde zaman olmadığı için bigbangden önce ne vard sorusu geçersizdir" demektedir. Yani sorgulamayın gitsin

(1) Sanal Vakum, Planck boyutlu taneciklerin oluşturduğu boyuttur. Gerçek Vakum ise, Planck boyutu üzerine çıkıp patlayarak veya genişleyerek oluşan uzay-zaman içindeki elektron, proton, kuark, ?vs. gibi parçacıklar ile anti parçacıkların var olup yok olduğu, ayrı bir deyişle Sanal Parçacıkların meydana getirdiği boyuttur

@kanarasa

kaldı ki "din" ekseninde bir tartışmada maalesef karşındakinin ibni sina olması lazım ki bu verileri sana farklı şekilde yorumlasın..

Kısacası madde yokluktan yani sıfır hacimli bir tekillikten türemiştir. Bilimadamları yokluğun mahiyetini kavrayamayacağı için sadece Bigbang'in oluşma aşamasındaki durumu ele alabilirler. Adamlar yokluğu yani OLMAYAN birşeye nasıl tanım yapsınlar?Bigbangden önce yokluk vardı;ama bu yokluk neydi diye tarif edemeyecekleri için maddenın başlangıcını Bigbagle başladığını görmüşlerdir. Bu konuda yüce HAWKİNG:

Eğer?Mutlak Hiçlik? ve?Mutlak Bir Bilinç? yoksa o zaman Neden ve Niçin, ?Sanal Vakumdaki Alanın? dalgalanmamışlık, yani?Alanın Saf hali olarak Kendisi? mevcuttur? Bu?Alan? Nereden, Niçin ve Nasıl yaratılmıştır? Sonuçta burada bir varlığın mevcudiyeti söz konusu olduğundan, ?öylece vardı? gibisinden bir var kabul edişin, açıklamanın da bilimsel ve mantıksal olarak bir değer ifade etmediği, soruyu çözmediği açıktır