seydipa seni bi güzel keklemişler...:))))))))

böyle bir karar hiç bir şekilde bozulamaz,

arkadaşlar;

"Abdullah Öcalan'ın affıyla ilgili zaten yasada bir hüküm var. Terör suçlarından müebbet hapse mahkum olanlar af yasaları çıksa bile ömür boyu hapiste kalırlar. Bizim düşündüğümüz toplumsal barış, uzlaşma sağlandığında bir genel af tartışılabilir. AKP hemen kaptı, ?Acaba buradan terör örgütüne af getirecek mi?' ya da?Öcalan bu aftan faydalanacak mı?' diye. Oysa bizim böyle bir düşüncemiz olmadı. AKP parlamentoya getirdiği yasa tasarısında, terör örgütü liderlerine af getiren bir madde koymuştu. Biz ona şiddetle itiraz ettik. O yasa teklifi hala başbakanlığın internet sitesinde duruyor. Ne söylediğimizi biliyoruz, aklımız başımızda."

aihm'nin apo hakkında yeniden yargılanması gibi bir karar alması halinde aihm kararları iç hukuktan üstün olduğu için aponun mahkumiyeti yok hükmünde olur

Terörle Mücadele Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı indirmek için tıklayın diyor

akp denedi ama kamuoyunun tepkisini alınca vazgeçmek zorunda kaldı

Baykal bu görüşe "O yasalarda örgüt kurucuları ve yöneticilerinin yararlanamayacağı açıkça ifade edilmişti" yanıtı veriyor.

-TCK'nın 221. maddesi hükmü, bu madde açısından da uygulanır. Kişi, etkin pişmanlık hükümlerinden ancak bir defa yararlanabilir.''

Baykal ise "Ya Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Öcalan'ın yeniden yargılanmasına karar verirse ne olacak" diye soruyor. Çünkü AİHM kararları iç hukukun üstünde ve yeniden yargılama, pişmanlıktan yararlanması için "Hükmün verilmemiş olması" koşulunun doğması anlamına gelebilecek.

CHP lideri Kılıçdaroğlu gündeme getirdiği afla ilgili eleştirilere Kayseri mitingine giderken yanıt verdi. Öcalan'ın affının söz konusu olmadığını anlatan Kılıçdaroğlu şunları söyledi:

yani bu olmayacak imkansız bi durum değil.

Baykal TCK'ya gönderme yapılan bu maddenin Öcalan'a af düzenlemesi olduğunu ve 2 yıla kadar tahliyesini mümkün hale getirebileceğini iddia ediyor. (Hesabı şöyle: Müebbet hapis 36 yıl olarak hesaplanır. TCK'nın 221'inci maddesi dörtte üçe kadar indirim öngördüğüne göre 27 yılı düşün. Öcalan 7 yıldır cezaevinde olduğu için, 2 yıl sonra çıkabilir.) Çiçek bu iddiaya karşı "Hiçbir Cumhuriyet hükümeti, hiçbir milletvekili terrörist başının affına 'evet' demez ve diyemez" savunması yapıyor.

yada hiç mi oy kaygısı yok ki

Buraya kadar Baykal haklı. Çünkü geçmiş yasalarda gerçekten örgüt kurucuları ve yöneticilerini kapsam dışında bırakan maddeler vardı.

Ya yeniden yargılanırsa?

K A R A K A R T A o maddede muebbet hapis omur boyu surer asla salınmaz yazar dıyoruz. onun davası bıtıı kapandı.

-Madde 7- 1'inci maddede belirtilen amaçlara yönelik suç işlemek üzere, terör örgütü kuranlar, yönetenler, örgüte üye olanlar TCK'nın 314. maddesine göre cezalandırılır.

buda sızın fotomontaj belgenız

Madde 7- 1'inci maddede belirtilen amaçlara yönelik suç işlemek üzere, terör örgütü kuranlar, yönetenler, örgüte üye olanlar TCK'nın 314. maddesine göre cezalandırılır. Örgütün faaliyetini düzenleyen de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılır.

lütfen ria ediyorum.

depozitosuz kardeşimin dediği gibi

CHP'nin Uyarısıyla Terörle Mücadele Kanun Tasarısı'ndaki Teröristbaşı Öcalan'a Af Endişesi Giderildi

af istediği iddia edilmişti,

Terörle Mücadele Yasa Tasarısı bu kez af iddiasıyla ülke gündemine oturdu.

Örgütün faaliyetini düzenleyen de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılır.

CHP lideri Deniz Baykal, tasarıdaki etkin pişmanlıkla ilgili maddenin terör örgütünün elebaşısı Abdullah Öcalan'a af getirdiğini savundu. Adalet Bakanı Cemil Çiçek ise bunun mümkün olmadığını söyledi. Çiçek, tasarıdaki etkin pişmanlık hükmünün mahkumiyet kararı verilmemiş kişiler için geçerli olacağına dikkat çekti. Asıl ilginç gelişme ise Meclis'te yaşandı.

Gönderme yapılan TCK'nın 221'nci maddesi 5 fıkradan oluşuyor. Kıyameti koparan 4'üncü fıkra. Özellikle son cümlesi:

"TCK'nın 221'nci maddesi hükmü, bu madde açısından da uygulanır. Kişi, etkin pişmanlık hükümlerinden ancak bir defa yararlanabilir."

Hukukçular alışık; çünkü ceza yasalarında suçun tanımını ve kapsamını değiştiren her düzenlemenin tartışmalara yol açması hem doğal, hem de olağan.

TMK Tasarısı?nın AB Komisyonu'ndaki görüşmelerine katılan Milli Savunma Bakanlığı temsilcisi Hakim Albay İsmail Hakkı Dirik, terörle mücadelenin yürütülmesine engel olacağı gerekçesiyle?etkin pişmanlığın' metinden çıkarılmasını istedi. Düzenlemenin bakanlıkların uzlaştığı metinde bulunmadığını kaydeden Dirik, ?Sonradan eklenmiş.? dedi. Albay'ın sözlerine cevap veren Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürü Niyazi Güney ise?Diğer güvenlik birimleri Savunma Bakanlığı temsilcisini teyit etmiyor. Topluma Kazandırma Yasası?nın süresi bittiği için buraya konmuştur.? şeklinde konuştu. CHP'li Onur Öymen, dış baskılara dayanamayan hükümetin düzenlemeyi araya sıkıştırdığını ileri sürdü. Tasarı, tartışmaların ardından alt komisyona havale edilirken, ilgili hükmün Öcalan'a af getirip getirmeyeceği konusuna hukukçular temkinli yaklaştı. Doç. Dr. Adem Sözüer, ilgili maddenin güvenlik güçlerinin önerisiyle etkin pişmanlıktan yararlanmayı sınırlamak için konulduğunu vurguladı. Sözüer, ?Tamamen sun?i bir gündem oluşturuldu.? dedi. Prof. Dr. Bahri Öztürk, TCK'nın 221. maddesine göre Öcalan'ın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağını kaydederken Doç. Dr. Vahit Bıçak tasarıda farklı kanunlara çok sayıda atıflar yapıldığını hatırlattı ve ekledi: ?Labirente dönen kanunlar yoruma açık hale geliyor.? 28.04.2006

İŞTE O MADDE

teknik bir hataydı ve düzeltildi

terör örgütünün liderini serbest bırakacak tı da tepkiden ürküp vazgeçti :)

bu çok korktuğunuz parti kıyamete kadar iktidarı garantilemiş mi

?Koşullu salıverilme

Ölüm cezaları 14/7/2004 tarihli ve 5218 sayılı Kanunun 1 inci maddesi ile değişik 3/8/2002 tarihli ve 4771 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunla müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülen terör suçluları ile ölüm cezaları ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülen veya ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasına mahkum olan terör suçluları koşullu salıverilme hükümlerinden yararlanamaz. Bunlar hakkında ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezası ölünceye kadar devam eder.?

CHP'nin bu iddiasına göre, 2006 yılında Terörle Mücadele Yasasında yapılmak istenen yasa değişikliği ile fiilen af önerildi. Ancak CHP'nin tepkisi üzerine bu değişiklik yapılamadı.

CHP lideri Baykal ile Adalet Bakanı Çiçek arasında, hukukçuların alışık oldukları bir tartışma patlak verdi.

Bu Kanun kapsamına giren suçlardan mahkum olanlar, hükümlerinin kesinleşme tarihinden sonra bu Kanunun kapsamına giren bir suçu işlemeleri halinde, koşullu salıverilmeden yararlanamazlar.

sende demıssınkı insan hakları mahkemsı hukukun ustunde yeniden dava acarsa falan demıssın hatta bunu baykal demiş.

Bu hukuki tartışmada bizim en çok DTP Eşbaşkanı ve avukat Aysel Tuğcu'nun çıkışı ilgimizi çekti: "Baykal oy hesabıyla hareket ediyor. Halkı son derece zararlı bir sürece götürmek istiyor." Dikkatinizi çekeriz, "Tasarı Öcalan'a af getirmiyor" demiyor, o konuya hiç değinmiyor.

"Teröristbaşının affedilmesi düşünülemez" diyerek, CHP'nin genel af yaklaşımını yerden yere vuran Başbakan'ın önüne yeni bir iddia konuldu. CHP yönetimi yaptığı açıklama ile hükümetin 2006'daki af girişimi iddialarına gönderme yaptı. CHP, iktidarın o dönemde yapmak istediği bir değişiklikle Öcalan'a af öngördüğünü öne sürdü.

TBMM Adalet Alt Komisyonu, Terörle Mücadele Yasası'nda değişiklik yapan tasarı üzerindeki çalışmasını tamamlama aşamasına geldi.

şimdi meydanlarda bangır bangır bağırıp apoya af isteyen parti tarafından üstelik...

ben çok iyi hatırlıyorum akpnin iş üstünde yakalanıp chpnin uyarısıyla anında çark etmek zorunda kalldığını. akp teröristbaşına af getirecek bir düzenleme yaptı suçüstü yakalandı. daha sonra çark ederek yapılan düzelemede apoya af getiren bir açık varsa giderelim dedi. chp farketmese apo şimdi paris senin londra benim geziyordu.

konu yargı açısında ka-pan-mış-tır...

kime anlatıyorsun bunları KARAKARTAL? onu kavrayacak beyin var mı

Çiçek, "Tasarı geçmişte çıkarılmış yasaların neredeyse aynısı" diyor.

indirdim word belgesinin 10. sayfasında madde 6 nın sonunda aynen şöyle yazıyor

müebbet hapis cezası hukuken en ağır kararlardan olduğundan bunun dışında bir ceza alınması olanaksızdır...

seydü paü

arkadaşım sizin anlattıklarınız baştan aşagı palavra bırısı bır belge hazırlamıs altınada tbmm nin resmı sıtesındekı ımzaları kopyla yapıstır yapmı fotomontajdan baska bısey değil.

Tuğcu kim mi? Öcalan'ın müvekkili. Kararın okunduğu 29 Haziran 1999'daki son duruşmada o da hazır bulundu. Başka söze gerek var mı?

Açıklamada CHP'nin karşı çıkışıyla engellendiği duyurulan o madde de yer aldı.

KARAKARTAL gardaşım kendimizi biz boşuna yıprtatıyoruz, biz ne dersek dyelim akepe zihniyetindekilerde gram değişme olmaz, takım tutar gbi fikir tutyolar:) 2002 ağustos tu sanırım o günden itibaren rte nin çabası sürüyor, sen abd ye bir ortaşeker kahve içmeyemi gittiğini, sanıyorsun, şartlı salıverme gündeme gelecek, rte başbakanken yapamasa bile cb olunca er ayda geç yapacak bunu. şuan ortam hazır değil, yargıdan çekiniliyor, asker al aşağı edildi ama yargıdan korkuluyor, yarın abd payandalıktan vazgeçerse nicolur halim dye düştüler korkuya. ha ben bak özeleştirimi yapıyorum: önceki hükumet yakaladı ama basiretsiz beceriksiz ve korkaklığından asamadı, ama onlar en azından bölücübaşının yanına arkadaş yollamadı, onun kadın isteklerini yerine getirmedi, onun döneminde bukadar rahat değildi. şimdi ise herkesin ağzında bu konuyla ilgili tek soru var: Apo çıkacakmı, çıkarsa iktidar ortağı yapılacakmı?

Baykal, "Hukuk sistemimizde ilk kez terör örgütü kurucusu için de pişmanlık yasası getirildiğini" söylüyor.

o madde neden oraya konuldu?

MADDE 11- 3713 sayılı Kanunun 17 nci maddesi başlığı ile birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

MADDE 17- Bu Kanun kapsamına giren suçlardan mahkum olanlar hakkında, koşullu salıverilme ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması bakımından 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107 nci ve 108 inci maddeleri hükümleri uygulanır.

TCK'nın 221. maddesi hükmü, bu madde açısından da uygulanır. Kişi, etkin pişmanlık hükümlerinden ancak bir defa yararlanabilir.''

Başbakan Erdoğan'ı kızdıracak açıklama, CHP Genel Merkezi İletişim Koordinatörlüğünden geldi. Yapılan yazılı açıklamada, ''Başbakan Recep Tayyip Erdoğan imzasıyla 18 Nisan 2006'da Terörle Mücadele Yasası'nda düzenleme yapılmasını öngören tasarıda, terör örgütü ele başına fiilen af önerildiği, CHP'nin karşı çıkışı ile değişikliğin yapılamadığı'' iddia edildi.

ben bunu günlerdir anlatıyorum... ama nafile...

kanunun son şeklini veriyorsun

İktidar ile ana muhalefet arasında başlayan af tartışması, yeni açıklamalarla büyüyor.

yani madem affetmeyecek ya da affedemeyecek neden o maddeyi koyma ihtiyacı duyuyor bu akp bana bunun cevabını bi ver.

adamlar koşullanmış görmek istemiyorlar

bu ülkede muhalefet bunun için var olmak zorunda değil mi?

karar yargıtay'cada onanmıştır müebbet hapis nihai bir karardır,

yahu kardeşim bana şu terör örgütü liderleri pişmanlık yasasından faydalanır cümlesinin bi cevabını ver yahu

akp apoya af istememişti,

akp denedi ama kamuoyunun tepkisini alınca vazgeçmek zorunda kaldı.

Madde 6 - 3713 sayılı Kanun'un 7. maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir:

Gelelim karşılıklı iddialara

Yapılan yeni düzenlemeye göre hem CHP'nin hem de kamuoyunun tereddütlerini gidermek amacıyla etkin pişmanlığın TMY içine de konulmasındanVAZGEÇİLİRKEN , bu hüküm TCK'nın 221. maddesine eklenecek. Bu çerçevede "Etkin pişmanlık" başlıklı 221. maddeye bir fıkra olarak "etkin pişmanlık hükümlerinden birden fazla yararlanılamayacağı" ifadesine yer verilecek.

İşte 6 Ağustos 2003 tarihli Topluma Kazandırma Yasası'nın 3'üncü maddesi: "Bu kanun hükümleri en üst seviyedeki yönetim biriminde yer almış olup, tamamı üzerinde etkili olacak şekilde terör örgütünü sevk ve idare edenler hakkında uygulanmaz." İşte 26 Ağustos 1999'da çıkarılan Pişmanlık Yasası'nın 1'inci maddesi: "Silahlı teşekkül, çete veya cemiyet teşkil edenler ile yönetenler yahut üst seviyede amirlik ve kumandayı haiz olanlar, bu madde hükümlerinden yararlanamazlar." Çiçek tasarıdaki pişmanlık maddelerinin uygulanması için sanıklar hakkında hükmün verilmemiş olması şartı bulunduğunu belirtip, Öcalan'ın cezasının yıllar önce iç hukuk açısından kesinleştiğini vurguluyor.

"NE SÖYLEDİĞİMİZİ BİLİYORUZ, AKLIMIZ BAŞIMIZDA"

tayyibi üstünden atan at bile anladı ne olduğunu ama bunlar at kadar bile olmak istemiyorlar

arkadaşlar 11. maddeyide okurmusunuz.

D. Baykal

tebrik ediyorum seni karakartal..

ve hükümet tarafından istenirse şartlı salıvermeden bile yararlanabilir.

bunlarda?

Alınan bilgiye göre, CHP Lideri Deniz Baykal'ın gündeme getirdiği ve terör örgütü elebaşı "Abdullah Öcalan'ın af edileceği" gerekçesiyle karşı çıktığı 6. madde üzerinde uzlaşma sağlandı

kendi dediğinize kendinizde inanmıyorsunuz ya neyse..

Tutuklu veya hükümlü iken firar veya ayaklanma suçundan mahkum edilmiş bulunanlar ile disiplin cezası olarak üç defa hücre hapsi cezası almış olanlar, bu disiplin cezaları kaldırılmış olsa bile koşullu salıverilmeden yararlanamazlar.

TBMM resmi sitesindeki resmi belgeye bakın.

hukuken abdullah öcalan'ın yargılama süreci bitmiştir,

18.04.2006 tarihli kanun tasarısı

Maddenin son fıkrasında, suç işlemek için örgüt kurma suçuna ilişkin etkin pişmanlık hükümlerinin terör örgütünün kurucusu, yöneticisi veya üyeleri hakkında da uygulanabileceği kabul edilmiştir. Böylece terör örgütleriyle ilgili olarak zaman zaman?pişmanlık yasası? adıyla özel kanuni düzenlemeler yapılmasına duyulan ihtiyaç karşılanmış olmaktadır. Ancak, bu hükme göre, terör örgütünün kurucusu, yöneticisi veya üyesi konumundaki kişi, etkin pişmanlık hükümlerinden ancak bir defa yararlanabilecektir.

ERDAL ŞAFAK / SABAH

"Suç işlemek amacıyla örgüt kuran, yöneten veya örgüte üye olan kişinin, gönüllü teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz. Kişinin bu bilgileri yakalandıktan sonra vermesi halinde, verilecek cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim yapılır."

Peki kim haklı? Yanıt aramaya, "Terörle Mücadele Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı"nın, polemiğe neden olan 6'ncı maddesinin son fıkrasını aktararak başlayalım. Şöyle deniyor:

son bir kere daha yazıyorum... daha da yazmıcam:

yeni bir yargılama süreci başlatılamaz...

Ya Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Öcalan'ın yeniden yargılanmasına karar verirse ne olacak. Çünkü AİHM kararları iç hukukun üstünde ve yeniden yargılama, pişmanlıktan yararlanması için "Hükmün verilmemiş olması" koşulunun doğması anlamına gelebilecek.

biraz da chpnin itirazı önceindeki haline baksaydın, tabi o zamanın üstünden 4 yıl geçti unutmuşsundur ama google amcaya sor kanundaki açığı sana gösterir. chp belki ilk defa o zaman çok doğru bir itirazda bulundu. kamuoyunu bilgilendirip tepki doğmasına yol açtı ve akp geri adım attı, hiç alışık olmadığımız uzlaşma yoluna girdi. eee eli mahkum rezil olmak var işin ucunda halka.

tamamda o zaman hukukun ustunde dıye sımdıde tekrar mahkemeyı kurar. istese tum mahkumlarada tekrar yargılamayı acar. bu denılenler yasalar olmasına ragmen nıyet okumanın onune gecmıyor.