kendinden Mütevelli...

şimdi güzel kardeşim anlatadım ben galiba

Yönetmeliklerin bir üst hukuk normu olan Kanunların iptali ismiyle ise Anayasa mahkemesine dava açılabilmektedir. Ancak Anayasa mahkemesinde, herkes dava açamamaktadır. Anayasa mahkemesinde, cumhurbaşkanı ve siyasi parti gruplarıdava açabilmektedir. ayrıca idare mahkemeleri ile danıştay daireleri de gördükleri bir dava sırasında, bazı kanunların anayasaya aykırı olduğunu tespit etmeleri durumunda kanunun iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurabilmektedir.

- 24.2.1983 günlü, 2802 sayılı?Hakimler ve Savcılar Kanunu?nun 9. maddesinin, 22.12.2005 günlü, 5435 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun?un 2. maddesiyle değiştirilen son fıkrasında yer alan? ? yarışma sınavı ve mülakatı ile? ibarelerinin,

1- Sözlü sınav, yazılı sınavın nesnel sonuçlarını etkisiz kılan bir sınavdır.

iptalini ve yürürlüğünün durdurulmasını istemiştir.

kendinden mütevelli hyetidir

NE ANLAMA GELİYOR?

ANAYASA MAHKEMESİNİN KARARI

efendim bu sözlü sınavlar için diyanetin görevlendirdiği ve yazılı sınavlardan geçmiş 80-90 almış kişileri sözlü sınavdan sözümona eleme yetkisine sahip olarak olarak kendilerini görmüş kişilerdir

Diğer taraftan Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu 2005 ve 2006 yılı içerisinde görüştüğü hakim ve savcı atamalarındaki sözlü sınava izin veren yönetmelik hükmü hakkında iptal kararı vermiş ve adayı haklı bulmuştur.

yani kerameti kendinden olan kişilerdir...

komisyona profesörde atasa bunlar yazılıdan geçmiş bir kişiyi eleyemezler bunların öyle bir hakları yok çünkü zaten sınav hukuki değil...

s. a arkadaşlar bence bu adamlar kendinden mütevelli falan değil. Diyanet bu adamları yetkili kılmamıştır. bilakis yoldan geçen adamı komisyona oturtmazlar. Bu kişilerin belli özelliklşeri var ki komisyondalar. bence tabi

komisyonda diyanet işleri bakanıda olsa eleyemez

diyanetin yaptığı sözlü sınavın saçmalığı ve anayasaya aykırılığı konusunda avukat olan eski cumhuriyet başsavcısı kuzenim ile yaptığı araştırma sonucu...

diyanetin yaptığı sözlü sınav uygulamsı danıştayın sözlü sınav uygulaması hakkındaki mavzuatına uymadığı için geçersizdir...

Anayasa Mahkemesinin sözlü sınavın Anayasa'ya aykırı olmadığına dair yorumu oldukça önemlidir. Bundan sonraki davalarda, Danıştay'ın bu yoruma uygun olarak, sözlü sınav ibaresi içeren yönetmelik hükümlerine iptal kararı vermesi daha zor olacaktır.

diyorum ki diyanetin sözlü sınavına katılan komisyon üyeleri

servet kardeş bilmiyorum sen avukatsın herhalde. eğer öyleysen elbetteki bildiğin bir şeyler vardır. ben mantıki konuşuyorum. komisyonda 3 kişi vardı. tek kişi değildi. ses ve görüntü olmasa bile 1 kişi sınav yapsa diğerleri şahittir. sonra anayasa sözlü mülakatlar sesli ve kayıtlı olacak diye mi yazıyor. onuda sen bilebilirsin araştırmak lazım

komısyon da 2 kişi vardı biri yoktu

Şimdi efendim

kendinden mütevelli kerameti kendin olan heyet sözcüğü ile karşılaştım...

kendinden mütevelli olanlar bilmem anlatabildimmi?

diyanetin yaptığı sözlü sınav anayasaya aykırı bu yüzden diyanet

zati anayasaya aykırı olduğu için bu sınav sözlü sınavda saçma sapan uygulamalar yapılmış hepimiz şahit olduk...

Düzenleyici işlemlere ilişkin iptal davaları Danıştay nezdinde açılmaktadır. Örneğin bir yönetmeliğin iptali isteniyorsa Danıştay'da dava açılmalıdır. danıştay mevuata ve kamu yararı ile hizmet gereği ilkelerine göre açılan davaları sonuçlandırmaktadır.

Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, daha sonra, yönetmeliğin dayanağı olan,

SÖZLÜ SINAVDA DANIŞTAY YORUMU

2- Sözlü sınav, idari yargı denetimini sınırlamaktadır.

ama 3 kişi nin imza sı var ne iş

ya huu

DANIŞTAY VE ANAYASA MAHKEMESİNİN GÖREV ALANI

- 24.2.1983 günlü, 2802 sayılı?Hakimler ve Savcılar Kanunu?nun, 8. maddesinin bendinde yer alan?... mülakatta başarı göstermek? ibaresi ile 9. maddesinin son fıkrasında yer alan? ... mülakat...? sözcüklerinin ve

Danıştay son bir kaç yıldır sözlü sınava ilişkin açılan tüm davaları davayı açan lehine sonuçlandırmıştır. Gerekçe ise şu şekildedir:

ancak sınav anayasa uygun olursa yani görüntülü ve sesli kayıt cihazları olursa ozaman diyanetin görevlendirdiği kişiler görev alır

insanları elemeye hakları olmayanlara verilen isim

7 Şubat 2007 tarihinde gündem maddesi olarak yukarıdaki iki kanun maddesi Anayasa Mahkemesince görüşülmüştür. Anayasa Mahkemesi her iki başvuruyu yerinde görmemiş ve başvurunun reddine karar vermiştir. Karar, 1 üyenin karşı oyuna karşılık 10 üyenin oyuyla aldığı öğrenildi.