Elbette, evlilik öncesi her iki tarafta bu tür konulara önem veriyorsa ve "olmazsa olmaz" görüyorsa bunu birbirlerine önceden ifade etmeliler, çünkü evlilikte de her iki tarafta yeterince açık ve dürüst olmalıdır.

Adı üstünde Yargıtay, sen daha devlet kurumlarının ne iş yaptığını bilmiyorsun... Size hukuk dersi de mi vermediler...

Aradığına böylece kavuşursun...

erkeğin suçuna gelinceee

ONLA BUNLA YATSIN ONDAN SONRA ONURUN NAMUSUN BACAK ARASINDA OLMADIĞINI SÖYLE

KESİNLİKLE HABERİ YAPANIN UYDURMASIDIR VEYA

arkadaşım davalar açılır hallolmazsa bir üst mahkemeye çıkar YANİ YARGITAYAAAAA

İyi o zaman toplum maymun çiftliği olsun...

bence kötü niyetli olma!!

YA HERŞEYE KARŞI ÇIKIYORSUNUZ AMA KARŞI ÇIKTIGINIZ HERSEY SUÇ UNSURU OLAN SEYLER.

2 DAKKALIK ZEVK İÇİN ONLA BUNLA YATARKEN

O HALDE EVLİLİK ÖNCESİ BİR KIZLA BİRLİKTE OLAN ERKEĞE NE YPAILACAK?

soruyorum,

EMİNİMKİ O RAPOR DAHA SONRA ALINMIŞTIR YANİ OPERASYONDAN SONRA.

tecavüz etmesin

Yav, biz ikisine de namussuz diyoruz...

ben erkek halimle, ki evleneceğim kişi asla anlamaz, ne kadar "namuslu " olduğumu;

ÇOK İYİ YAPMIŞ. EVLENECEK OLAN KENDİNE SAHİP ÇIKSIN

Aynı şeyin sizin başınıza geldiğini düşünün...

sosyologca bu kerkesin kendi bileceği mesele ise,

bir erkek eğer bakireliği önemsiyorsa evleneceği kişiye bunu sorar. ama sormadan evlenmişse ve kadın bakire değilse, kadında suç varmış gibi davranmak ilkelce olur.

benimle evlenecek kişi de her bulduğunun altına atlamayacak biri olsun isterim.

ama erkek bunu sormamışsa, yani ortada bir yalan yoksa erkeğin bunu sorun olarak mahkemeye taşıması saçma, mahkemenin de böyle bir karar vermesi aptalca olur.

Ancak herkesin bu tür durumları önemsemediği gerçeğini de akıldan çıkarmamak gerekli...

BOŞ BOŞ KONUŞMAYIN.

Sinem iffetsizliği savunuyor konumuna düşme..

Niye kafanız bunu almıyor...

erkek içinde geçerli bu söylediklerim diye..

namus nerede sayın sosyologca?

evlilik öncesi bir kızla ilişkiye giren erkeğe yargıtay ne yapacak?

karısına tecavüz edeni öldüren adam cani oluyor

bunları besle besle nereye kadar iki gun sonra çıkıyorlar.

İkisi de çok fenadır ve aile sadetini mahveden şeyler, bunlar...

Öyle yapan şerefsiz bir kadının hayatını mahvediyor, ona da karşı çıkıyoruz...

ben de,

ÖYLE KÖRÜ KÖRÜNE BİR KARAR VERMEZLER VARDIR BIR GEÇERLİ SEBEBİ.

ONURU VE NAMUSU BACAK ARASINDA ARAYANMIŞ.

Ya kadınlara böle diyoruz ama onunla birlikte olanda bir erkek tövbe tövbe saçmalığa bak. ben o yargının... GERİ KAFALILAR RECİM CEZASI TAŞLAMA ÇIKMAMIŞ İYİKİ.

ama başlıkta belirtildiği gibi bakirelik şart koşulmuşsa bu karar çok saçma olur.

Siz burada sadece erkek hegomanyalığıyla kadınları yargılıyorsunuz,

Saçmalığa bakın yahu:)

yatak odasıyla değil.

KADIN BAKİRE ÇIKMAYINCA EVLİLİĞİ İPTAL ETTİ

evlenen bir erkeğe ve bayana nikah memuru "bakire misin, bakir misin" sorusunu sormaz. yani evlilikte aranan şartlardan değildir bu husus...

Bir erkeğin bir bayanla kendı rızasıyla yatması şikayet olmadığındanda suç değildir. BURDA SUÇ KUYRUK SALLAYAN KADININDIR. Çünkü bayan istemedikten sonra erkek kolay kolay yaklaşamaz. yaklaşırsada dedığım gıbı tecavüz etmek zorunda başka turlu olamaz.

Yargıtay...

"aman beee, "özel" günüme denk getirdim mi, mesele yoktur, safım hayatta anlamaz"

ikisinide yargılıyoruz nutukları atmayınız.

RAPOR MESELESİNE GELİNCE.

Eğer bir erkek evlilik öncesi ve evlilik sırasında herşeyi yapma hakkını kendinde görüyorsa ve bu konuda hukuki bir yaptırıma tabi tutulmuyorsa, madem eşitlik söz konusu hukuki olarak bunun kadın için de geçerli olması gerekir. Bana sorarsanız, kadın da erkek de ilk önce "d ü r ü s t" olmalılar ve bu özel konuda kendi kararlarını kendileri vermeliler...

güya erkek olduğunu unutup, eşşek olduğunu sanan bazı tür bayanlar da,

NAMUSLU BİR HAREKETMİ?

Evlilikte kadında bulunması gereken vasıflar arasında?bekaret? de sayıldı. Buna göre Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bir davada kadının bakire olmadığı gerekçesiyle evliliği geçersiz saydı. Karar kocanın beyanına göre alındı

Çalmasın

her önüme çıkanın üstüne atlamıyorsam,

'evlenecek kadında bekaret vasfı bulunmalı''

yatak odası muhabbetlerde dğeil!

bu kadar kişi içinde bunu anlamı bir tek sen çıkardıysan,

böyle bir eksikliğini evlilikten öncesine müstakbel kocasına anlatsaydı bu sınıntıyı yaşamazdı.

Sinem arkadaşımıza gelince;

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi?nin, bakireliği evlilikte kadında bulunması gereken vasıflar arasında sayarak kadının bakire çıkmaması gerekçesiyle evliliğin iptaline karar verdiği ortaya çıktı. Üstelik daire bu kararı alırken kadının bakire olduğuna ilişkin doktor raporuna değil kocanın beyanına itibar etti. Yargıtay bu yüzden, evliliği kadının bakire çıkmaması nedeniyle evliliğin iptal edilmesi istemini reddeden yerel mahkeme kararını bozdu. Daire, boşanma yerine iptal kararı verilmesini istedi. Yargıtay bunu da?kadında bulunması lazım gelen vasfın bulunmaması? olarak açıkladı.

bencede

kadınların bekaret durumuyla 'iffete verdikleri önemi'göstermeye çalışıyorlar..

ayrıca eğer erkek kadına bakire olup olmadığını sormuşsa ve kadın "bakireyim" demişse sonra bakire çıkmamışsa, evliliğin sadakatini-doğruluğu zedelendiği için boşanma kararı verilebilir...

yargıtayda diyemezki ben Ülkenin namusuyla ugrasıyorum sizin namusunuzla değil.

ne diyosun sen arkadaşım.

sen iffeti önce ülke menfaatinde uygula,

elbette doktor raporu ese alınmalı ama,

ya da, bir kadın da kocasının erkeklik görevini yapamadığını söylerse, mahkeme kadını haklı görüp evliliği geçersiz sayacak mı?

Ayıp yahu ayıp!

Bu açıklamayı kadını cinsel obje olarak değerlendiren, onuru ve namusu bacak arasında arayan bir zihniyetin yansıması olarak değerlendiriyorum.

ama o tecavüz eden yani ölen masum sizin gözünüzde..

ÖNCE KENDIN ADAM OLACAKSIIN

Tabii ki hayır!...

KARDEŞİM HER KUYRUK SALLAYAN KADINA KOŞARKEN İYİDE evlendiğin kızın başkasıyla yatmış olmasımı kötü?

bir erkeğin kadın istemediği halde kadına sahip olması tecavüze girer ve suçtur. cezası 1-2 ay hapis yada para cezası çogunluklada bu cezalarıda almadan kurtulurlar.

ÖLENE KADAR YANINDA YAŞAYACAĞI KOCASINI DÜŞÜNSÜNDE ONA NE VEREBİLECEĞİNİ AKLINA GETİRSİNDE ONDAN SONRA İŞİNE DEVAM ETSİN. BU SADECE KADINLAR İÇİN DEĞİL ERKEKLER İÇİNDE GEÇERLİDİR. ONLARDA AKLINI BAŞINA ALSIN.

Bir kadın yada erkek için en fena şeydir, iffetini kaybetmek...

ONDAN SONRA KARŞINDAKINDEN BEKLEYECEKSIN..

evlilikten önce her haltı yiyip, kendisini kocasına "tertemiz" diye yuturmaya çalışan "namuslu" kadınların, bacak arasında değil de, neresinde arayacağız namusunu?

Bir erkek olarak utanıyorum böle karardan.

ama bayanlar daha iyi bilir bu muhabbetleri,

toplumdaki onca namussuzluğu görmeyen ya da görmemezlikten gelenler,

Bunları yapmamayı teşvik etmek kötü bir şeymi?

Siz erkekler evlenmeden önce de her türlü şeyi yapma hakkına sahip oluyorsunuz...?

mahkemenin gerekçeli kararı okunmadan yorum yapmak biraz zor.

ONURLU BİR HAREKETMİ?

onunla bununla yatıp kocasının hakkını baskasına vermesın

ülkenin her sorunu bitti de, yatak odası muhabbetleri mi kaldı yargıtaya?

Bunun üzerinden devlete çalım atma anlayışın da ilginç...

Bu saçmalığı dayatanlar, söz konusu erkekler olunca, aynı uygulamayı geçerli kılacaklar mı?

bugüne kadar yediğim haltlardan bi fazlasını yemiş bi hanımı eş olarak kabul etmek istemem.

çırpmasın

bu başlığın yeri burasıolmamalı bence. hayata dairde bulunması daha uygun gibi.

"evlilikten önce her haltı yiyip, kendisini kocasına "tertemiz" diye yuturmaya çalışan "namuslu" kadınların, bacak arasında değil de, neresinde arayacağız namusunu?"

muhabbeti hep yapılır değil mi?

mesajım gayet açık ve nettir. yargıtay önce ülkenin bekaretiyle ilgilensin,

dul hanımları kesinlikle tenzih ederim,

O iş Yargıtay'ın işi... Ülkenin iffetini koruma işi, TBMM'nindir... Yargıtay'a dava açma, davanı TBMM'de söyle...

İffet, namus erkek için de kadın için de lazım olandır...

kimse de "çağdaşlık" adına kabul ettirmeye çalışamaz!

Bu ne mantıksız bir uygulama!...

kimse kimsenin namus bekçiliğine soyunmasın. herkes kendi işine baksın.

Okyanusca,

Ben başından söledim...

Siz şimdi neyi savunuyorsunuz; ikisinin de önüne geçmeye çalışmak lazım..

Yapmasın kardeşim

Ayrıca, yukarıdaki açıklamada, kadının daha önce sizin ifadenizle "her haltı yiyip, kendisini kocasına tertemiz diye yutturmaya kalışan" bir bayandan söz edilmiyor. Bu sakın sizin senaryonuz olmasın? Sonuçta nedenleri bilmiyoruz...

sayın ceviz,

dava açıldıysa bakmakla yukumlu ve sonuçlandırmak zorundadır. aksi halde AHİM E gider senin benım verdiğim vergileri tazmınat adı altında ALIRLARRR..

Samimiyetimizi sana ispat etme gibi bir zorunluluğumuz yok..

Burda kadının suçu yoktur SUÇLU MAHKEMELERDİR..

Bir de herkesin meşrebi bazıların ki kadar geniş değil..

insan öldürmesin

"Bu açıklamayı kadını cinsel obje olarak değerlendiren, onuru ve namusu bacak arasında arayan bir zihniyetin yansıması olarak değerlendiriyorum"

hukukçu da olduk...

ONUN YAPTIĞI NE OLUYOR.

veya aynı sekılde erkekte hanımın hakkını baskasına vermesın