Tek soru; sence hadis rivayetleri içeren Sunni mezhebinin 6 temel kitabındaki bütün rivayetler gerçekten peygambere ait sözler midir? Bazıları öyle değil ise bunu nasıl anlarsın?

Ben de tepkimi gösterdim.

Hariciliğin aklı dışlayan Kuran okumalarına Mutezile Felsefe ve akıl destekli okuma boyutu giydirmiştir..

İnsanlar fikrini söyledi diye onlara saldırılmaz ki.

Sen alim misin, avam tabakasında mısın?

Melcilik kısaca mealci sayısınca farklı mezhep ve fırkalaşmadır..

Sapıklığın en ileri boyutudur.

Eğer niyetim dalga geçmek olsaydı şu sözlerinle dalga geçerdim.

Allah Kuran'da fırkalara bölünmeyin diye uyarıyor.

Dahası isimlendirmede de farklılar :

Veya Mutezileye tahsil görmüş Haricilik te diyebiliriz.. Temel de kopuş aynı yerdedir: Sünnet

Adnan Oktar, Hans von Aiberg, Yaşar Nuri, Zekeriya Beyaz, Caner Taslaman, Hakkı Yılmaz ve daha pek çokları..

Sonuca gelindiğinde ne hakanın ne cvl nin ne az-çok veya diğerlerinin mealciliği Kuran ortak paydasında buluşmayı değil Kuran ile ayrışmayı yansıtacaktır..

Buna bir yanıt verir misin?

Buyrun işte Bayındır'ın, Edip'in, Reşad halife'nin

peygamberimiz böyle bir insan mıydı?

Bölünmenin neticesinin birbiriyle dalaşma güçten kuvvetten düşme olacağını belirtiyor

İslamoğlu'nun, Mehmet Okuyan'ın,

Siz varya siz meydanı çok boş buldunuz..

Sen şimdi peygamberimizi mi örnek alıyorsun?

O yüzden Mutezile aldığı tahsil, ilim, felsefe ve entelektüel düzeye göre biraz daha çeşitliliğe sahiptir.. Haricilikte de muhalefet çoktur ama muhalefet eden konular lafzi meselelerden ibarettir..

Sünni-şii ayrımı yüzünden insanlar savaşıyor.

Temelde genetik aynıdır.

Bu insanların ortak yönü para. Para için kavga ediyorlar.

Mü'minle müşriği ayıran nokta neresi biliyor musun?

Şöyle bir bomba yazım bar:)

Sen saldırmaya başladın.

Hadislerde zannilik bahane edilerek tamamı elde edilemeyen şeyin tamamen terkine gidilemez..

+, Verdim.

Eline Kuranı alıp "bence namaz şöyle bence Kuran şöyle" demektir..

Gerçi İslamoğlu ve Bayındır gibi gelişmiş "türleri" modellemek gerçekten zor..

Bu yapıldığında da bu forumdaki mealciler başta hiç bir mealci diğeriyle örtüşecek bir fikir öne süremez..

Nakli tamamen dışlıyanlar, az nakil çok akıl diyenler, az nakil Çok Kurancılar,

Buna bir yanıt vermedin. Sonra başlıkla ilgili konuş diye demegoji yapıyorsun.

Durumunuzu söyleyene ne kızıyorsunuz, fırkalar Allah'ın istediği bir şey değil, bunu fark edin artık.

bu zemin onun şimdiki Harici merkezli görüşlerine de bir yumuşatma getiriyor..

İslamoğlu'nun babasının gözlemine göre evindeki Şia kitapları Şiaya sempatisinden değil.. Ehl-i sünnete anti fikir yetiştirebilme adınadır.. Bazen o kitaplarda okuduğunu kaynak olarak kullanmıyor da değil bir örnek :

Biz neden bunun üzerinde duruyoruz sanıyorsun?

Güzel bir demagoji başlığı olmuş..

İstediğiniz bir konu söyleyin ve farklarını size söyleyeyim..

Hadis usulünü mü anlatalım şimdi?

Yani kum torbası gibi karşınızda duralım..

zanniliğin iki boyutu var.. Sübutu ve manaya delaleti zanni..

Bu örneği özellikle veriyorum ki konu dağılmasın..

Başlangıçta ben sana müşrik dedim mi?

Bir de ben mü'minim mi diyorsun?

Başlığına verilecek yanıt yok zaten.

Sen bana sapık dersen, dinsiz dersen ben de sana müşrik diyebilirim.

Yahu namaz diyoruz.. Kuranın en fazla vurgu yaptığı somut bir eylem.. Somut değil soyut diyen adam var:)

Zayıf hadisle hangi konularda amel edileceği belli.

Bi, z de mealciler birbirini öldürüyor mu diye soruyoruz.

Sonra dalga geçmeye başladın.

Belki çok açık bir şekilde izah edilmiş abdest konusunda farklılaşma yaşamazsınız.. Ama geri kalan her konuda her mealci ayrı bir mezhep imamıdır. Öyle de olması lazım çünkü başka birinin aklına uymak akıllı kişi için zor bir husustur.

Saydığın isimlerden tanıdığım Mezhepleri red eden bir tek EDİP YÜKSEL var.

Örneğin Bayındır Hoca'nın diyanet camiasından gelme bir zemini var ki

Şimdilerde de Akparti, Cemaat kavgasını izliyoruz.

Forumdakiler mealciCİ...

Biz realiteden dem vurdukça bu mealcilerin Kuran ayetlerini karşımıza çıkarmaları gerçekten komedi ötesi bir vahim tablo..

Size söylenecek şeyin binde birini söylemiyoruz biz..

İsimleri yazılan meşhur akıl hocaları tabii ki Kur'an'ı kendileri tercüme edecek ilmi vardır tabii ki. Amma, tabileri yani forum özelinde forumdakiler meal verecek ilmi olmadığı iiçin doğal olarak iddia ettikleri fikir yürütme istidadları yoktur. Amma, gel gör ki farkında değillerdir.

Senden istenen kesin emin olduğun şeye göre amel ise buyur bu başlık seni yalanlıyor çünkü ;

Cevabını aldın.. Şimdi konuşabilirsin.. Başlığa uygun yaz.

Başlık için ilk yorumum budur.

Böyle olmuyor diye, pirincin içinde taş var diye, pirinç taşsız olmaz diye bir çuval pirinci çöpe atmak akıllıca mı olur..

. Eğer bir mescit içinde birlikte olma becerisi gösterilemiyorsa, fırkalaşma vardı. Onunda sonuçları da.

Selam.

Düzgün konuşarak kendini ifade edebilirsin.

"İş bencelere kalınca ben senin fikrine niye uyayım.. Kendi aklım bana yeter " yolu izlenir..

Dinden imandan behsediyorlar.

Hakan belaltı vuruş yapmaya çalışıyorsun. Elmaları armutlara karıştırıyorsun.

Cehaletin büyüğü de zaten bilmediğini bilmemek, ve de bilir zannetmektir...

Ona göre konuşacağım.

Bir oku bakalım kendini nasıl hissedeceksin:)

Örnek aldığımız peygamberler de düzgün konuşan insanlardı.

Bir satırı uydurma olan bir kitabın öbür kısımları nasıl garantili olarak doğru olabilir?

Uydurma hadisleri böyle mi savunuyorsun?

Mealcilik islamiyet içinde çıkan enn iğrenç hastalıktır..

Adnan Oktar mezhepçi değil mi?Said Nursi'nin izinden gidiyor.

Hariciler, Mutezileler v. s.)

Melacilik tarihteki Hariciliğin Mutezili akılla izdivaç ettirilmiş halidir..

Ha bire ehli sünnete kafir müşrik diyin.. Ve buna mukabil uslübumuzu bozmadan size çelişkilerinizin iğrençliğiyle karşı savunmaya geçmeyelim.. Bumu talebin?

K. Sitte içinde 100 ila 200 arası uydurma belki binlerce de zayıf hadis var..

O nedenle İslamoğlu, Bayındır gibi mealcilerin en ileri bireylerindeki Mutezili gen kaynaklı sünnet vurgusunu garipsememek lazım..

(Hepsi Kuranmüslümanı ama ortaya koydukları din benzeşmiyor.

Doğan çocuk Harici baskın karakteri taşır.. Mutezili gen resesiftir..

Melcilik demek zaten kendi kafana yeni bir üretmek demektir..

Edip te Haricilik damarı kuvvetli, İslamoğlunda Mutezili damar.

Dahası pirincin içinde taş değilde taşın içinde pirinç olsa lüzum olsa, ihtiyaç olsa, açlık olsa o pirinci taşdan ayıklayıp yersin..

Emaneten.

Mealcilikte de 2 damar var.

Namazınız nasıl her mealci adedince farklı farklı ise Kuranda daha az ayetle anlatılan her hakikatte öyle farklı farklıdır..

Mealcilik manaya delalette zanniliğin zirvesinde ikamet etmektir..

Mealciler birbiriyle savaşıyor mu?

Sizler birbirinize düşmüşseniz savunacak hiçbir durumunuz yok.

Sayıları isteyene verebilirim.

Numara vermeden bulabilecekleri ayet sayısı yok gibidir..

Diğer insanlar da birbiriyle savaşmıyor.

Google olmazsa, siteler olmasa birçoğunun Kur'ancılıkları iflas ediverir.

Bizde isteriz ki doğrudan Allah resulünden duymuşçasına emin olalım..

Bunların hepsi mealci ve hiçbiri diğerine benzeşmiyor..

Görünüşte tek kitaptan hareketlenmiş olmak yetmiyor..

Mutezile imamlarının muhalefeti ise Kuran ve Sünnet eksenlidir.

Düzelteyim 100-200 arası değil yüz civarında veya yüze yakın. Burada asıl mesele İmam Nesainin süneninin orjinali meselesi..

19 cular, Zigzagcı hanscılar, Fazlurrahman'ın sünnet modeline göre devam edeb gruplar bu arada İslamoğlu,

Fırka olan sizsiniz diyor başlığın mevzuu da zaten sayın kalıntılar...

İslamoğlu'nun edebiliği ise Mutezili menşeden.

, Ortaya bir laf atıyorsun, köşeye sıkışınca da polemik istemiyorum diyorsun. Ve hakaretlere başlıyorsun.

Tanımadığım isimler ile ilgili yorum yapamam.

Size göre sünniler en doğru yolda. Şiiler de bunu iddia ediyor. Vahhebiler de en doğru yoldayız sanıyor. Ve savaşıyorlar.

Mü'minler düzgün konuşur. Boş söz konuşmaz.

Forumdakileri mealci olarak tanımlamak bence hata!...