Gerek Atatürk?ün bu açıklamalarını gerekse Vahdettin?in Atatürk için, ?O bir Osmanlı Paşası?ydı. Kimse onun hakkında kötü bir söz söyleyemez?türünde yaptığı iddia edilen açıklamaları gerçekçi bulmuyorum. Bunların tümü Atatürk ile Vahdettin?in arasını bulma çabaları. Gerçeği yansıtmıyor. Vahdettin kaçar kaçmaz Ankara hükümeti ne yapıyor?

geçmişine bakmayan önünü göremez..

KURTULUŞ MUTLULUĞU

Yok ecdadına sahip çık yok koskoca Osmanlı tarihi dünyaya korku salmış bilmemne arkadaşlar artık bunlar fasarya!!! Bizim atalarımız şöyle kahramandı böyle kahramandı demek yarına ışık tutmaz arkaşadaşlar, Bugünde zavallı bir kuklayız kurtarırmı kahraman atalarımız bu günkü halimizi? 700 yıllık bir İmparatorluğu hangi mantıksızlık, hangi sorumsuzluk, hangi cehalet ve öngörüsüzlük sonlandırmış onu incelemelisiniz yarınlarımıza ve yönetim politikamıza ancak gerçekleri görmek ve kahraman atalarımızın hatalarınıda görüp onları olduğu gibi kabullenmek ışık tutacaktır.

Sövün bakalım... aşağılayın bakalım ecdadı elinize ne geçecek.. kimler aferin diyecek size.. ve sonunda yersiz yurtsuz kalındığında görmeliyim hallerinizi.. ecdada küfreylemek batının elindeki tek sermayesi.. bunu nasıl da empoze ettiler hayret yahu... sizler...3. selimin suzi dilarasını veya gülnihalini dinlemezsiniz öyle ya.. maykıl ceksın paklar sizi.. çünkü size bu öğretildi.. onları aşağılamak.. elin aposunu bile akıl almaz şekilde savunurken yandaşları.. döktüğü bebek kanını bile... tövbe esatğfirullah... tövbeler tövbesi yarabbi..

size hitap ediyorum, çünkü size sadık 100 milyondan fazla müslüman vardır.

Ne yapıyor?

bu kiatbı oku sayın pas pas. özlemde okuyabilir.

" İngilizlerin Türkiye yönetimine el koymasını istiyordu. Bunu da onlara her fırsatta aracılarla iletiyordu.

Vatanın toprağın yanında

vahdettin mi bize toprakları bıraktı:))))))ya sen ne dediğini biliyormusun?vahdettin bu ülkeyi tahtı uğruna satmadı mı yani?

Yine de bir iki noktaya dikkatinizi çekmek istiyorum. Birincisi, kronik problemimiz olan ciddi okuma hataları. En basiti, kapı, eşik anlamına gelen 'südde' kelimesinin ısrarla 'sedde' yazılması (msl. s. 19) ya da "istiksaratımızın" (s. 159) kelimesinin doğrusunun "istiksar etmezler" olması gibi. Bunlar ufak tefek kusurlar gibi görünüyor ama yapılan işin önemi karşısında daha ciddi olunması gerekirdi.

vatan haini olan bir padişah dolmabahçe sarayında atatürke samsuna gitmeden önce neden altın verir?

Vahdettin Türk çocuklarına ve gençlerine örnek olarak gösterilebilecek bir padişah olabilmiş midir?

Burada Mustafa Kemal Paşa, son görüşmelerini hatırlatıyor padişaha ve şöyle diyor: Huzurdayken İzmir'in işgali karşısında "pek mahzun olan" kalbinizin "bu nokta-i necata ait ilhamatı"nı, yani ülkenin sizin öncülüğünüzde milli mukaddes bir kudretle kurtulacağına dair verdiğiniz ilhamları şu an gibi hatırlıyorum. Sizin "ilka"nızdan, yani Şemseddin Sami'nin "Kamus-i Türki"sine bakılırsa, benim fikrimi çelmenizden aldığım imanın azmiyle görevime devam ediyorum.

Sonra gelelim M. Kemal'in Samsun'a gönderilmesi işine: Elbette onun atamasını onaylayan Vahdettin'di. Son kabulde yine M. Kemal'e iltifatlar etmiş, 'Paşa, şimdiye kadar yaptıkların bu kitaba girmiştir, asıl bundan sonra yapacakların önemlidir. Paşa, memleketi kurtarabilirsin' mahiyetinde geçen bir konuşmayı M. Kemal naklediyor. Fakat yine M. Kemal bu laflardan 'İngilizleri kızdıracak bişeyler yapılmasın' gibi bir anlam çıkardığını söyler. Burada Damat Ferit'i de hatırlamak gerekir. İngiltere'de çalışmış bu adam, İngiliz kralı ile kişisel dostluğunun devleti kurtaracağına inanacak kadar saf! Barışa kadar büyük umutlar taşıyan ve Anadolu hareketini bastırmak için işbirlikçiliğine soyunan bu gafil, anlaşma için Paris'e gittiğinde ve hiç iltifat görmediği gibi Sevr dayatıldığında durumu kavrayabildi ancak. Daha da uzatmak istemem. Bence Vahdettin de Damat Ferit de ülkeyi kurtarmak istediler kendi yöntemleriyle. Fakat doğru yöntem M. Kemal'inkiydi. Sonuçta da herkesin istediği oldu, bağımsız bir ülke kuruldu.

Ankara ise bu gelişmeleri seyrediyor.

BU TARİHTEN BİRŞEY ANLAMAYAN;TARİHİN ZAMANA GÖRE YORUM İLKESİNDEN HABERİ OLMAYAN CAHİL KİŞİLERDİR. OLAYLAR BULUNDUĞU ZAMANIN ŞARTLARINA GÖRE DEĞERLENDİRİLİR. O'nun yerinde BAŞKA BİRİ;Kİ ATATÜRK BİLE OLSA AYNI ŞEYİ YAPARDI. ZİRA BAŞKA ALTERNATİF YOK. TESLİMİYETTEN BAŞKA. VE O YÜCE PADİŞAHIN EL ALTINDAN ULU ÖNDERE YARDIM YAPTIĞI DA BİLİNMEKTEDİR

Vahdettine vatan hayini diyenler önce kendilerini bir sorgulasınlar; aldıkları maaşı ne kadar hakediyorlar ve sonra özelleştirme adı altında vatan topraklarını ve evlatlarını satan devlet adamlarına baksınlar, çalıp çırpan bürokratlara baksınlar... kimler vatan hayini ortaya çıkar. derinlemesine bir araştırma yapmaya gerek yok. göz görüyor...

ilga kararını "asi teb`am" dan olan ankara meclisi aldı; hükmü yoktur ve etkisi olamaz.

aynı ızdırabları çekiyoruz ama, bazen yazdıgın elştiriler, insanların hissiyatı varsa kopmasını saglar, dostken düşman yapar..

Şemseddin Sami?nin?Kamus?una bakalım mı: ?Ko ma, bırakma, atma. Kayığı denize ilka etmek. Ateş, nifak ilka etmek. Çoğulu: İlkaat: Muzır sözlerle zihin çevirme, iğfal, ifsad: Bir takım ilkaata kapıldılar: İlkaat-ı bedhahane.? Yani Mustafa Kemal bu telgrafta Vahdettin?den ilham almakla kalmıyor, neredeyse bir kayığın denize indirilmesi gibi, kızaktan indirilerek Anadolu?ya gönderiliyor. Bunu da bizzat Mustafa Kemal, kendi gazetesi olan?İrade-i Milliye?de yayınlattığı telgrafta yazıyor.

ne Osmanlıyı koruyup kollamış, ne kurulacak Cumhuriyet Türkiyesine rahat vermştir... hain demem; canım acır, ama vatanever-kahramanda demem,,, çünkü, kahraman, sonunu ve imkanlarını düşünmez...

yüce rabbim onu watanına tekrar dönmeyi nasip eddmedi şükürler olsun.

Mustafa Kemal Paşa'nın bir ay içerisinde çektiği bu net resim çok mu çok önemli. Neden? Piyasadaki inkılap tarihlerinde o yıllarda milletin yere serilmiş olduğu ve sonra Atatürk'ün gelip onu dirilttiği anlatılır da ondan. Oysa gerçek hiç de öyle değilmiş. Üstelik bunu bizzat kendisi söylüyormuş.

neyi belgeleyeyim, sivas'ı mı, istanbul'un işgalini mi, neyi...

İngilizlerin savaş gemisi olan MALAYA zırhlısıyla İstanbul'dan kaçıp İngilizlere sığınmıştı.. Bunda ne var ki diyenler de, şeriatçılardı.

Tarihsel veriler tartışılmalı

Hiç şüphesiz Sayın Ecevit, İsmail Hakkı Bey'in ve dolayısı ile Tevfik Paşa'nın akrabasıdır. İsmail Hakkı Bey'in ikinci eşi Ecevit'in büyük teyzesidir. İlk eşi ise Vahdeddin'in kızı Ulviye Sultan'dı ve kızı da, onun torunu Hümeyra Hanım Sultan'dı. O muhitte duyduğu, bildiği çok şeyler vardır ve değerlendirmelerini dikkate almak gerekir.

Fazla uzağa gitmeye gerek yok. Kazım Karabekir'in bile yakılan kitabı İstiklal Harbimizin Esasları'nın ilk baskısında (1933) Sultan Vahdettin'le son görüşmesine dair hatıraları, kitabın sonraki baskılarında açıkça sansüre tabi tutulmuş değil midir? Halbuki Vahdettin, 11 Nisan 1919 günkü görüşmesinde, birkaç gün sonra Trabzon'a giderek yeni görevine başlayacak olan General Kazım Karabekir'e dönüp, "Paşa, ben ve millet sizlerden ümitliyiz... Hayır dualarım ve niyazlarım sizinle beraberdir" demiş, Karabekir Paşa da kendisine şöyle cevap vermişti: "Kumandan ve asker evlatlarınızla bütün millet zat-ı şahaneleri etrafında bir kalp ve bir kafa gibi toplanabilir şevket-meab." Üstelik Karabekir Paşa dışarı çıkınca onu heyecanla bekleyenler arasında bir tanıdık da vardır kapının önünde: Fahri Yaver-i Hazret-i Şehriyari Mustafa Kemal Paşa. Hemen Karabekir'e sorar: Neler konuştunuz? Karabekir, Padişah'ın kendisini hayır dualarla yolculadığını anlatınca Mustafa Kemal Paşa şu anlamlı tespiti yapar oracıkta: Sen Erzurum'a yerleşince vatanın üç uç noktasında üç temel dayanak noktası teşekkül ediyor. Ne yazık ki, İstiklal Harbimizin Esasları'nın 1951 ve sonraki yıllarda yapılan baskılarında bu ve benzeri türden Vahdettin'i 'beraat ettirici' nitelikteki ibarelerin itinayla temizlendiğini hayretle görürüz. Eh, Karabekir'in kitaplarında durum buysa gerisini varın, siz düşünün.

Ustada kalırsa bu öksüz yapı,

fransız bayragı altında namaz kıldırmam dıyen sutcu ımam salak mı, aptal mı?bu adamda dındar degıl mıydı?

para toplamak, asker almak, bunun aksine hareket edenlere işkence ve eziyet ederek şehirleri yakıp

Atatürk hakkında da aynı bunun gibi iki ayrı portre var. Bir 'Ulu Atatürk', bir de 'tarihsel Atatürk'. 'Ulu Atatürk' gerçekten insan-üstü bir varlık; karanlıklar içindeki ulusunun üzerine bir güneş gibi doğmuş, denizlerden mavi gözleriyle her şeyi görüp kuşatmış, Kurtuluş Savaşı'na başka herkes hıyanet veya gaflet içinde iken tek başına önderlik etmiş, sonra mutlak doğru ilkeler üzerine sonsuza dek yaşayacak bir devlet kurmuş, tüm Türkler ve hatta Türkiye'deki farklı işkolları için ilelebed geçerli olacak nasları belirlemiş, uğruna "Kabe Arab'ın olsun, bize Çankaya yeter" diye dizeler okunmuş bir şaşmaz-yanılmaz kurtarıcı...

çünkü o dönemde hangi belgenin hangi şartta belge haline geldiğini ıskalamak bizi doğruya değil yanlışa götürür...

2. Yardım ha?.. Ne yardımı?.. Kanımızı içtiler, soydular.

Nasıl biliyor?

Bey ile Üniversite Batı Edebiyatı eski öğretmeni Halide Edip Hanımın, ayrıntıları 11 Mayıs 1336

İşte Padişah Vahdettin budur.

Görünmektedir ki ''İşbirlikçi Vahidettin Milli Eğitim?de'' başlığı altında AKP iktidarını vurmayı amaçlayan haberlerine Vahdettin Han'ı da alet etmiştir... Ama akp yi karalamak adına yapılan bu girişim oldukça sırıtmış olmalı ki milliyetçi azı çevrlerin bile tepkisini çekmiştir.. 1919 RUHU ndan bahsedilecekse Vahdettin HAN 'sız bir kurtuluştan bahsetmek ekmek yerine taş yemek gibi bir hadiseye denk gelir ki Tarih kesinlikle kuru sıkı sallamalarla yürümez... Tarih olguların bütünüdür.. Bu olgular ise değiştirilmeye çalışıldığı için bugün Türkiye bu durumdadır.. Tarihini redettiğinden dolayı bu durumdadır...

15 Fransız arşivlerindeki resmi yazılar,

Bu belgelerin fotoğrafları çekiliyor. Belgeler hemen ardından çantaya yeniden konuluyor ve fotoğraflar doğrudan Vahdettin?e iletiliyor.

Beşer takatinin üstündeki bu ağırlıklar sürüp gider ve her gün biraz daha bastırırken, Sadrazam Tevfik Paşa bir istifa ve onu takip edici yeni tayinle ikinci bir kabine kuruyor. Bu basit bir oyundur ve maksat, eskiler kadar silik yeni nazırların iş başına getirilmesi veya eskilerden birkaçının işbaşından uzaklaştırılmasıdır.

Bir padişaha, bir krala yada imparatora her suçlama yapılabilir lakin ihanet yakıştırması sadece kasıttan yada cehaletten yapılır...

Vahdettin, elbette herşeyi biliyordum, haberim vardı diyecek. Herşeyi planlamıştım, benim iznim ve onayım vardı diyecek. Kendimi siper ettim diyecek. Çünkü, hiç bir padişah, hiç bir kral tarihe karşı

Vahdettin, Kasım 1922 ayı başında İngilizlere sığınarak yurtdışına kaçtı, firar etti.

elbette ki bir tarihçi olarak yalnız bir kitaba dayanarak bu yorumu yapmadım lakin siz belge ve kaynak sorunca ben de istifade ettiğim kaynaklardan ilk aklıma geleni yazdım size...

Vahdettin kesinlikle vatan haini değildir. Tam tersi vatanını çok seviyordu. Ancak o koşullar gereği ülkenin kurtulması için vatan haini sayılmayı göze alıp ülkeden gitmiştir ve yurdumuzu Mustafa Kemal Atatürk'e emanet etmiştir!

yorumlara göz attımda, bir çoğu o günlerin canlı şahidiymiş haberimiz yoktur, bir çoğu ısrarla hain olduğunu yazmış, bunlaradır cevabım, Sen ihaneti öğren, içinde bulunulan zamanı ve durumu öğren,

Hele, MONDROS MÜTAREKESİNİ öyle bir aceleye getirip imzaladı ki, Rauf Orbay bile bu duruma çok şaşırdı. Hakaretler ederek başımıza vura vura o mel'un mütarekeyi imzalattılar.. Türkün ölüm fermanı idi. Savaşarak ölsek daha iyiydi.

10 Anadolu'da tam 24 adet isyanın çıkarılması,

bir üçleme vardır ki bunlar din, laiklik ve demokrasidir ve çogu şairimiz yazarımız ve milli değerlerimiz bu üçlemenin arasına sıkışıp kalmıştır ne kadar tartışırsak tartışalım ne söylersek söyleyeylim boş madem senin dediğin olsun vahdettin vatan haini olsun.. peki bağrında nive vatan hainleri yetiştirmiş bu kanla sulanmış topraklara tekrar dönerek burada gömülmek isteyen gerçek vatan hainleri ne olacak örneğin laikliği cumhuriyeti birebir benimseyen Nazım hikmet ran o na gelince gözyaşları tutulamaz ağlanır bir ikincisi kulaktan dolma bilgilerle değil tarihin anektodlarıyla osmanlı arşivleriyle konuşulmasını tavsiye ederim tabi yeni bir rejimle geriye birşeyler kaldıysa...

Vahdettin'in hangi ihanetini örnekleyebilirsiniz?

SONRA NE OLDU PEKİ, İŞ BAĞIMSIZLIĞA GELİNCE KİM KALDI ORTADA?

Dedem gardaşım;benim tüm nicklerim neslihan oldugu ve SADECE BENİ temsil ettigi için tek nick ile yazmam yeterli.

:)tebessüm...

aksine " sessiz atın çiftesi pek olur" demeli. zira pasiflik görüntüsü altında zeki bir padişah olduğu öylenir hep. Tek suçu, milletine inanmaması ve " koyunun çobanı " olmayı istemesidir. Ki millet koyun değildi o dönemde.

Silahını, kılıcını, topu kim söktü, tesli etti ya o zaman. Sivas' a kadar evet, hatta Osmanlı Mebusan 'da orda açıldı, Misak-ı milli de odra kabul edildi.

Askerlik yapmayanlar bu durumu çokca yadırgar!.. Eğer Askeri

görevinden önce padişahın yaveri olduğundan övgüyle söz eden birinin makam saahibi olduğunda o kişiyi hain ilan edilmesi her şeyden önce atatür'e ihanettir.

Şimdi şu soruyu ülkesini seven herkese soruyorum:

Vahdettin hain mi değil mi gibi bir tartışma bana göre gereksiz ve yersiz. Netice cihanı 600 yıldan fazla idare etmiş bir neslin son temsilcisidir o. yani bizim atamızdır, geçmişimizdir. Geçmişi ile barışık olmayız ki geleceğimizi daha iyi görebilelim...

Saygılar..

Ey binbir tane de solmayan tek renk,

tarih34 terbiyeli ol... yazdıklarımın arkasındayım...

tarihimizle barışık olmak elbette lazım, neticede kabile devleti değil bir dünya imparatorluğunun mirasçılarıyız, övünülecek şeyimiz çoğu millete göre çok fazladır. ama cumhuriyetin getirdiği kazanımları, petrolümüz yokken en ileri islam ülkesi olmamızı, mazlum milletlere örnek olmamızıda unutmayalım. zaten osmanlı hiç bir zaman arap ya da köylü islamıyla yönetilmemiştir, kendine özgü yani bize özgü özellikleri vardır.

Bakınız dede ali bu padişah fermanı değil midir? Hain değildir, vatanseverdir dediğiniz Vahdettin'nin buyruğu değil midir? Vahdettin hem vatansever olup, hem Atatürk ve silah arkadaşları için nasıl idam fermanı yayınlar?

bu kişiye ihanet etmesi için karşılığında bişey vadedilmeliki zaafları varsa ihaneti kabul etsin...

acaba vahdettin vatan hainiydi de neden yurt dışına giderken asırlardır atalarından birikmiş günümüz değerleriyle milyarlarca dolar eden hazineleri bırakmış ve onlar benim değil milletimindir demiştir. düşünelim vatanını satan paraya tamah etmez mi?elbette eder. ayrıca vefatında italya san remo kentinde cenazesine haciz konmuştur. bilemiyorum elbette hatası çoktur eleştirilebilirde... ama vatan haini yaftası bence biraz ağır kaçıyor. saygılarımla..

O, Türk hükümdarları arasında en küçük görünmeye mahkum, en büyüklerden biriydi.

şayet hain olsaydı hiç değilse giderken kaşıkçı elmasını götürürdü ve hayatının geri kalanını lüks hayat içinde geçirirdiama yoksul olarak yaşadı

1950lerde sürgün edilen Bulgar kralı 90larda jivkovun devrilmesi ve demokrasiye geçişten sonra ülkesine döner ve seçimleri kazanarak başkan olur. Halka sorarlar neden krala oy verdiniz. Cevap manidardır:

ESKİ başbakanlardan Bülent Ecevit geçtiğimiz haftalarda ortaya durup dururken bir konu getirdi.

Allah Allah, kafamız çorba kazanına dönmüş de bizim mi haberimiz yok! Vahdettin bir beyanname yayınlıyor, Anadolu kamuoyuyla aynı duygularla duygulandığını, milletle beraber olacağını söylüyor ve bu beyanname, en büyük yankıyı, 4-11 Eylül tarihlerinde düzenlenen Sivas Kongresi?nin buğusu henüz üzerinde tüterken Mustafa Kemal tarafından çıkartılan gazetede yapıyor, düğün bayram kutlanıyor. Oysa bize, o zaman yayınladığı bir beyanname ile Milli hareketi destekleyen padişahın?vatan haini? olduğu öğretiliyor . ?İrade-i Milliye?lere baktığınızda orada?hain? olarak padişahı değil, Damat Ferit Paşa?yı görürsünüz. Demek ki hainlik de şartlara göre değişebiliyormuş!

kendi atlarının parasını verdi

Anadolu'da iç karışıklıklar çıkmıştı. Bir yandan da rum ve ermeniler azıtmıştı. İsyan etmişti. İstanbul'daki milliyetçi tüm subaylar ve kurmaylar en başta da hamiyetli subaylarımız Mustafa Kemal'i bir an önce Anadolu'ya göndermenin yolunu ve yordamını kurnazlıkla çözdüler. Ona bir görev verdirdiler..

Anadolu savaşına katılmaya hatta desteklemeye birçok insan çılgınlık diye bakıyordu. Anadolu önderlerinin ne derecede ittihatçı oldukları tartışılır; en azından Mustafa Kemal Paşa, Fevzi Paşa, Albay İsmet ve Kazım Karabekir Paşa bu kategoriye sokulamaz. Ama herkes Anadolu harekatını ittihatçı biliyordu.

padişahın ülkeyi evi, halkı çocuğu gibi gördüğünü söylemişsiniz.. Elbette verdiğiniz ifadeye uyan padişahlar yok değildir, ancak hepsi mi böyledir? Hiç mi yoktur kendi hırsı, iktarı, tahtı telaşına düşen?

kurtulus savası surerken konyada ısyan cıkıyor. nedenı:'din elden gidiyor'. yahu kurtulus savası sırasında laıklık mı getırılmıs?hılafet mı kaldırılmıs?pekı ne oldu da dın elden gıdıyor dıye türk askerıne karsı ayaklandı konya halkı?sebeb su:ucaklardan anadolunun heryerıne altında haının ımzası bulunan kagıtlar. kagıtlarda anadoluda yunana karsı savasan kuvayı mıllıyenın hılafetı yıkmak ıstedıgı, hılafetın koruyucusu yunanlılara saldırdıkları. onlara yardım yapılmaması, protesto edılmesı gerektıgı yazıyor.

"VAHDETTİN HAİN DEĞİLDİ" DİYENLERİN İDDİALARI NEYDİ

6. Padişah-Halife Vahidettin,

Tarih kitablarında Atatürk'ün vahdettine rest çekerek, Eski püskü bir vapurla beş parasız anadoluya gectiği yazılır. Ancak Atatürk Vahdettinin görevlendirmesiyle, kendisine yüklü bir para verilerek ve ingiliz vizesiyle anadoluya gönderilmiştir.

tarihi değerlendirirken o dönemin şartlarıyla üşünmek lazım gelir.. e tabiki belgelere dayanarak konuşmak da önemli unsurdur. şimdi Tufan Türenç denilen şahıssa baktığımızda ağzında salya sümük türk ve islam düşmanlığından başka birşey yapmayan klasik CHP gazetecisidir. o tabiki kalkıp da Vahdettin'i aşağılayacak vatan haini diyecek, Kemalistler de balıklama atlayacaklar. bu tarihi tartışmaktan ziyade ideolojik körlükle savunulan olgudan başka birşey değildir. oysa bir insanın siyaset üretememsi onu hain yapmaz. HATA insanı hain yapmaz. HAİNlik bilerek ve isteyerek bu vatanı birilerine peşkeş çekmektir. eğer Kemalist zihniyetin düşünce yapısyla olaya bakarsak Atatürk'ün de VATAN HAİNİ olduğunu söylmek abes kaçmaz.. MUSUL ve KERKÜk meselesi. oysa tarihi o dönemin şartlarıyla düşünürsek Musul ve Kerkük konusunda yeterli siyaset üretilememiş ve hata yapılmıştır ancak bu nedenle Atatürkü ve arkadaşlarını suçlamak da tıpkı Vahidettin hazretlerini suçlamak kadar abestir.

demekki yaptı bişiler atatürk olmasaydı allah korusun başımıza neler geleceni düşünmek istemiom watan haini oldu we

Anadolu'ya geçmeden önce milletin bu kadar uyanık ve mücadeleye hazır olacağını hayal bile edemezdim diyen kim? Yine Atatürk.

Hukuken muteber bir vesika haline getirilemeyen Sevr Muahedenamesi'ni böylece Sultan Vahdeddin berteraf etmiştir. Memleketimizin işgali?Sevr Projesi?ne göre değil, ?Mondros Mütarekenamesi?nin yedinci madddesine istinaden vuku bulmuştur. Günümüze kadar devam eden tarih tahrifkarlığı O'nun bu vatansever hareketini unutturmuştur. Üstelik müşahedelerine istinaden konuşan ve yazan birkaç kişi hilafına, o devri kötülemek maksadına hareket eden kalemşörler Damad Ferid hükümetinin veballerini de O'na yükleye gelmişlerdir. Ne gariptir ki vatanın işgaline gayet tehlikeli yedinci maddesi hukuki mesned teşkil eden Rauf Bey 'e toz konduramayıp kendisini başvekilliğe kadar yükseltmiş olanlar, bu işgallere Sevr'i üstelik tasdik etmemek için direnen Sultan Vahdeddin'i hain ilan etmekten de geri kalmamışlardır. Felakete asıl sebep olan mütarekenameyi imza edeni suçlamadıkları halde hiç bir fiili netice vermeyen bir muahedename projesini, hem de tasdik etmeyenin hiyanetine hükmeyleyenleri ne ölçüde hissi ve kasdi hareket ettiklerini gösteren tipik bir misaldir.

Evet Atatürk bir Osmanlı askeridir... Ve Osmanlı askeri olan Atatürk şöyle demiştir:

bence hamle sırsı kendine gelmiş ama elinde taş kalmamış satranç oyuncusu gibi idi 'son padişah' ve en güzel hamleyi mustafa kemal atatürkü samsuna göndererek yaptı onun ondan başka yapabilecek bir şeyi kalmamıştı hayin değil di hiç şüphesiz ama kahraman da değil di kurtuluş savaşının kahramanları m. akif ersoy kazım karabekir atatürk ve adını yazamadığım paşalardı ama bu paşalara bu iradeyi veren hiç şüphesiz vahtetdindi

vahdettin kesinlikle vatan haini değildir.

1) Bkz. Tufan Türenç, "Tarih yalan söylemez: Vahdettin haindir", Hürriyet, 14 Kasım 2007. 2) Orhan Koloğlu, 1918: Aydınlarımızın Bunalım Yılı, İstanbul 2000, Boyut Kitapları, s. 190. 3) Atatürk'ün Bütün Eserleri, cilt 2, İstanbul 2003, Kaynak Yayınları, s. 232. 4) Bkz. S. Ramsdan Sonyel, Turkish Diplomacy 1918-1923, Londra 1975, s. 154, dipnot 1'den aktaran: Yalçın Küçük, Türkiye Üzerine Tezler 5, İstanbul 1992, Tekin Yayınevi, s. 249-250. 5) Price'ın Extra-Special Correspondent adlı kitabından (1957, sayfa 104) aktaran Gotthard Jaeschke, Kurtuluş Savaşı ile İlgili İngiliz Belgeleri, Çeviren: Cemal Köprülü, Ankara 1991, Türk Tarih Kurumu Yayınları, s. 98. 6) Aktaran: Rauf Orbay, Yakın Tarihimiz, cilt IV, İstanbul 1962, s. 180.

edebitatçılar bu işi çok iyi biliyor kardeş, ne diyeyim.. biraz edebiyat biraz hukuk bilirsen, bir de üstad gibi ruh taşırsan; vahdettini degil, hitleri bile kahraman yaparsın; ne diyeyim...

Murat Bardakçı'nın kitabında, Sultan Vahideddin'in kızı Sabiha Sultan'ın bugüne kadar yayınlanmamış anıları da yer alıyor. Sabiha Sultan, bu anılarının girişinde şunları yazıyor:

İftiralara kurban giden, sürgüne gönderilince kaçtı denen, devletin hazinesini kaçırdı denen ama cenazesi borç yüzünden hacizlenen, cenazesine bile Türkiye tarafından adım atılmayan, sonuçta Suriye'nin borcunu ödeyerek kendi devletine defnettiği Osmanlı'nın en şanssız padişahına Allah Rahmet Eylesin, Mekanı Cennet Olsun.

İşte, Başkatibine içini doküşü:

NİCK iyice dağıttı. Yukarıdaki yazısının KONU ile ne alakası var?..

Bu konudaki yazılar

Murat Bardakçı'nın yeni çıkan?Şahbaba? adlı kitabında, Vahideddin'in 72 yıl boyunca ailesi tarafından muhafaza edilen anıları günışığına çıkıyor. Şahbaba'da ayrıca, Son Padişah'ın sürgünde bulunduğu sırada, yakınlarıyla yaptığı yazışmalarla özel fotoğraflarının yanı sıra Atatürk'ün Samsun'a çıkış hazırlıklarıyla ilgili olan ve bugüne kadar yayınlanmayan çok sayıda belge yer alıyor.

Sonra Necip Fazıl?ın?Vatan Haini Değil, Büyük Vatan Dostu: Sultan Vahidüddin? adlı kitabı geçti elime.

savaş bitince devletin yararına veya zararına anlaşma imzalanmak zorundadır. vahdettin han bu ülkeyi iki kata, iki yata, üç dönüm tarlayamı sattı ki bu vatana ihanet etsin. zaten zenginler zengini. bu zenginliğini, vatanının kaybetmiş. keyifmi almış sanki. sen ona kalırsan bugünün yöneticileri vatanı sürekli ABD, mason ve israile satıyor. sen git bunları belgele. ihanet etmemiştir. hangi belgeyi sunarsan sun. bu kadar...

İşte Vahdettin?in Mustafa Kemal?e ilham veren sözleri. Kim söylüyor? Mustafa Kemal Paşa. Nerede? TBMM?de. Ne zaman? 23 Nisan?ın hemen ertesi günü. Gizli oturumda mı söylüyor? Hayır, açık oturumda. O zaman? Demek ki, en azından 1919-1920 aralığında işler başka türlü görünmekteydi.

vahdettin ilk padişah olduğu dönemle padşahlığı bittiği dönemlerde farklı kişiliklerdedir. vahdettin hain değildir çünkü padişahlığı kurtarabilmek için ingilizlerin mandasını kabul etmiştir. 5-10 yıl sonra bağımsızlığın geleceğine inanmıştır. vahdettin vatan hainidir çünkü dönemin gerceklerini görememiş anadoluda yeni yeni gelişen halk direnişlerini bastırmak istemiştir ve bunun için zaten Atatürkü samsuna göndermiştir. vatan hainliği çok büyük bir suçlamadır. evt eleştirilir basiretsiz, ileri görüşlü olmayan, yöneticilik vasfı bulunmayan korkak vs. gibi. ancak vatan haini diyebilmek için onun fikirlerini birebir yaşamak ve görmek gerekiyor kanımca.

eyvallah ve estagfirullah derim çocuuk kardeş; şu vatana ihanet meselesinde birilerini yargısız infaz edebilirsin, birileri hain etiketi yer, birileri vatan sevdalısı - kahraman olur..

neler olmuş burda ya; her önüne gelen birbirini hain ilan edip ülkeden def etmeye kalkarsa ; kimse kalmaz bu vatanda, işgalde kolaylaşır, kölelikte..

bırakın herkes yorumunu yapsın,"nutuk" ta bile ortak noktayı bulamadık nedense.."haindir- pasiftir- kaçmıştır- sürülmüştür" hangisine inanacagız şimdi..

1 Kasım 1922'de saltanat kaldırılmış...

Mondros ve Sevr dışında; 12 Eylül 1919 tarihinde imzaladığı gizli antlaşma ile de Osmanlı saltanatının, Büyük Britanya mandası altına geçmesini ve de?hilafetin ruhani ve manevi kudretinin İngiliz menfaatine hakim kılınacağı? şeklinde onur kırıcı bir ifadeyi de kabul etmiştir.

Yalvaran, yakaran, rica eden, aciz kalan, küçülen Vahidettin oldu.. Türkler bu pozisyonu Timur'un Yıldırım Beyazıt'ı esir aldığı vakit yaşamışlardı. Bir de Vahidettin'in esirliğinde!

Senin huzurun bozuk olduğundan mantıklı düşünemiyorsun:Atatürk'e saldıracak basitliği gösteriyorsun. Bu vatanı satanı kahraman. bu vatan için her şeyini feda etmeyi göze alanı ise hayin diye nitelendirecek kadar zavallısın

Kahraman sonunu düşünmez dersiniz doğrudur.. Lakin imkanların düşünülmemesi herşeyden önce akla aykırıdır... ölmüş biri için yaşayan biri üzülür mü.. elbette üzülür.. neden öyleyse bu başlık açılmış.. ölmüş yakınınıza hakareti sindirebilir misiniz? neden ölmüş birine hem de mecliste iade-i itibar edilir? İnsanları üzmek meselesine gelince..

Bakın sizde bir belge sunun ve bizi çürütmeye çalışın... Var mı öyle bir belge?

29 İngilizlere sığınma, Malaya zırhlısı ile İstanbuldan kaçiş

Vahdettin ise tahtının derdine düşmüş, İngilizlere yaranmak için yollar arıyordu.

pas pas sen ne diyorsun arkadaşım sen bizi de vatan haini yaptın iki dakikada bu kadar kolay mı ya, kim burda saltanat hilafet yanlısı.. sen neye dayanarak suçluyorsun, oldukça çağdaş ve milliyetçi bir TÜRK genciyim ben ne saltanat ne de hilafet yanlısıyım

ingilizlerle rumların ortak bir temel siyaseti vardı o dönem karadenizde ise bazı türkler rumlarla ve ingilizlere hırçınlık yapıyor padişah ise bu türkleri uyarmak için oraya bir kaç asker yolluyor...

bence vahdettin asil biri eğer kendi isteğiyle gitmeseydi padişah taraftarları ve cumhuriyetçiler birbirine girerdi bence iç savaşı önlemiş biri. baktı yapamayacak çekildi keşke herkes öyle yapabilse.

Hem Vahdettin Han hem de Atatürk bu ülkenin selameti için ellerinden geleni yaptılar. Vahdettini savunan Türk değildir diyerek forum sakinlerini seviyen hakkında olumsuz düşüncelere sevkediyorsun.

İyi ki, Mustafa Kemal Atatürk vardı. Ardında da Türk Milleti!

o büyük imparatorluğun neslinden gelen insana hain diyenler gerçek vatan hainleri onlardır.

Hünkar gazeteyi Harem dairesinden getirtip Başkatibine gösteriyor. Derken Başmabeyinciyi de çağırtıp sözü mahut Başmuharrire getiriyor ve diyor ki:

Vahdettinin dediği gibi oldu halkı onu hain belledi, daha doğrusu halka hain olarak bellettirildi.

Vahdettin bir vatan hainidir.

ozaman butun antlaşmalar için kım haın yada değil şu onun altına imza attı bu böyle yaptı dıyelımmm...

İngİltere'dekİ Foreign Office'te bulunan belgelere göre Vahdeddin, Mustafa Kemal'i Samsun'a Pontus devletine engel olmak ve milli mücadeleyi başlatmak için gönderdi

Erkekseniz yapmayınız!.. Anında kurşuna dizilirsiniz! Biline!

Vahdettin asla halka güvenmedi bir kurtuluş savaşı olabileceğine inanmadı belki hain değildi ama kendi canının tahtının derdine düşmüştü

bana kimse ; vahdettini sevdiremez, hain ya da degil, umrumda da degil. ne yazık ki yaptıgı işler, ona karşı benim bakış açımı degiştiremez. evet hanedanın son temsilcilerinden biridir. fakat o sülale içinde; ne yönetimde ne bireysel şahsiyet açısından ; vahdettin kadar düşen olmamıştır ne yazık ki!

Bu Padişah Buyruğu?nu yürütmeye Harbiye Nazırı görevlidir.

ihanet bana çok mantıksız geliyor.

İngilizler mi karar veriyor?

6. Anadolu'daki illere gönderilen fetva ve fermanlar,

Vahidettin'i Türk tarihçilerinden değil; İngiliz, Fransız, İtalyan, Yunan uyruklu askeri veya siyasi kişilerin anıları, hatıratları ile resmi belgelerini inceleyerek okumalısınız..

Vahdettin Atatürk'e gerekirse kendisine asi olmasını öğütlemiştir. Kendiside İngilizlerin uyanmaması için Atatürk'ün çalışmalarından rahatsız oluyormuşcasına kendisi hakkında ferman yayınlamıştır. Asıl amacı İngilizleri oyalamak, Atatürk'ün üstüne gitmelerini engellemek ve böylece kurtuluş mücadelesi için gerekli zemini hazırlamaktır.

?Paşa, Mustafa Kemal Paşa hırsız mıdır? ?Haşa Padişahım.? ?Bir namussuzluğu, ahlaksızlığı var mıdır? ?Haşa Padişahım.? ?Beceriksiz ve kabiliyetsiz midir? ?Hayır efendim. O hepimizden bilgili, kabiliyetli ve dinamiktir.? ?O halde bu listeye niçin onun adını yazmadınız?..?

izmir işgal edıldıgınde izmir valısıne 'yunanlılar hılafetın koruyucusudur, sakın sıcak termasa gırmeye kalkısmayınız'dıyerek emır veren de o degıl mıydı?

9. Hilafet Ordusu ve Asiler,

vahdettinin gidişi fedakarlıktır

Ama Türkiye artık eski Türkiye değil. Toplum hızla açılıyor, çoğulculaşıyor, renkleniyor. Türk insanı dünü ve bugünü artık çok çeşitli kaynaklardan okuyor, araştırıyor. Dış dünyayı eskisinden çok daha iyi tanıyor ve oraya bakıp kendisini sorguluyor. Sözgelimi bizdeki gibi ulusal bayram törenlerinin eski Doğu Bloku'nun karakteristik özelliği olduğunu, günümüzde ise artık sadece Kuzey Kore'de düzenlediğini görüyor. 'Milli Şef'le yönetilen, 'kadir-i mutlak devlet' anlayışına sahip bir rejime ne ad verileceğini, uluslararası siyaset literatüründen öğreniyor. Kısacası artık cin şişeden çıkmış durumda. İnsanlara 'öyle ince eleyip sık dokumayın, ne diyorsak inanın işte' di-yemezsiniz. Dolayısıyla Cumhuriyet'in referans'ını, onu tabu olarak korumak suretiyle ayakta tutamazsınız. Eğer 'Öyle yaparsanız, 'resmi söylem'i tekrar eder durursunuz ama giderek daha fazla vatandaşınızın yüzünde alaycı tebessümler görürsünüz.

hiç olmazsa yanıumdan kovarım

mallarının haczedilerek, usulüne göre yönetilmesine ilişkin İstanbul bir numaralı sıkıyönetim

Çünkü sarayda bir casusu var! Vahdettin?in en yakınındaki kişilerden biri bu. Ama kim olduğunu bilmiyoruz. Bildiğimiz Atatürk?ün o dönemde gazetelere yansıyan açıklamalarında söylediği, ?Vahdettin?in kaçacağını günler öncesinden biliyordum? açıklaması... Atatürk Saray?daki gelişmelerden gün be gün haberdar. Neler oluyor, biliyor. İngiliz belgelerine de bu durum aynen yansımış.

Gençlik yıllarını Çengelköy'de kendisine ait köşkünde geçirdi. Ağabeyi Sultan Reşad'ın 1918'deki ölümünden sonra Osmanlı tahtına çıktığı sırada 57 yaşındaydı. Kurtuluş Savaşı'nın yaşandığı yıllardaki politikaları nedeniyle Türk tarihinin en tartışmalı isimlerinden biri haline geldi. 17 Kasım 1922 sabahı?Malatya? adındaki bir İngiliz savaş gemisiyle Türkiye'den ayrıldı. Önce Malta'ya gitti, oradan Arabistan'a geçti, sonra İtalya'nın Akdeniz sahilindeki San Remo kasabasına yerleşti.

forumdaki son dönem tartışma gürühuyla birebir örtüşen bir yazı olmuş..

genç fenerbahçeli,

hain filan değil, bilakis mağdurdur...

hımm diyeyim ben de 1 kere. senin gibi.

damla8181

burası TÜRKİY CUMHURİYETİ!!!!! UNUTTUN MU?ATATÜRKÜN BİZİM İÇİN NE KANLAR NE MÜCADELELER YAPARAK KAZANDIĞI TOPRAKLARIMIZ BURALAR!!!! ASLINDA ATATÜRK SENİN GİBİ BEŞ PARA ETMEZ İNSANLARA ARMAĞAN ETMİŞ OLMASIN YURDUMUZU NE DERSİN?belliki sen osmanlı döneminde yaşıyorsun anladım ben.. eee peki ATATÜRKÜN KURDUĞU TÜRKİYE CUMHURİYETİNDE NE İŞİN VAR?SEN DE GİTSENE VAHDETTİN AMCAMIZIN GİTTİĞİYERE?

Bir başka belge ise gerçekten şaşırtıcı. 14 Kasım 1918 günü, bir gün önce İstanbul'a gelip Pera Palas'ta ikamete başlamış olan Mustafa Kemal Paşa, İngilizlerin Daily Mail Gazetesi'nin muhabiri G. Ward Price'ı aracı yaparak General Harrington'la görüşmek ister. Price, Pera Palas'ta yaptığı görüşmeyi hatıralarında şöyle aktarıyor: "Mustafa Kemal, yapmak istediği bir teklif için Britanya resmi makamlarıyla nasıl temas edeceğini" bildirmemi rica etti. "Bu harpte yanlış cephede savaştık, dedi, eski dostumuz Britanyalılarla asla kavga etmek istemezdik... Biliyoruz, partiyi kaybettik... Anadolu'nun Müttefik Devletler tarafından işgal edileceğini tamamen biliyordum... Bu topraklar üzerindeki bir Britanya idaresinden o kadar hoşnutsuzluk gösterilmemesi gerektir."

ÖDENEĞİN BELGESİ

21 Kızı Ulviye Sultanın eşi İsmail Hakkı'nın hatıratları,

Vahidettin katıksız bir vatan hainiydi. Tarih böyle belledi!

Gerçekler kimine acı gelir! Başbakan dahi, bed DENİZ FENERİ ortaya çıktığı vakit, hırsızlık yapanlara değil, gazetelerde yayınlayanlara bağırıp çağırmış idi. Sonuç malumdur.

UTANSIN

sıktı artık bu hikaye

Biri ecdadıma saldırdı mı hatta boğarım

Haftalık Dergisi?nde dün bunları okuyunca Yard. Doç. Dr. Orhan Çekiç?i aradım, olayın ayrıntılarını bir kez de kendisinden dinledim. Çekiç her salı gecesi saat 20.00?de Expo TV?de Atatürk?ü anlatan?Beni Hatırlayınız? isimli bir program yapıyormuş. Bu gece bu belgeleri orada kapsamlı bir biçimde anlatacakmış.

ATSIZ-03, aynı görüşü paylaşıyorum seninle..." öyle ya da böyle bir osmanlı padişahı olmuş" karşımıza çıkmış ne kadar yeteneksiz, karaktersiz, iş bilmez olsa da... şimdi ikimizi de topa tutarlar foumda, haberin olsun.

Tufan türenç bu milletin bütün değerlerine saldıran biridir ki o diyorsa gerçek onun tam karşıtıdır... bu ülkeyi dün işgal eden ingilizleri, fransızları, italyanları kendine dost bilen Tufandır çünkü işbirlikçidirde ondan...

Her anlaşmayı imzalayana hain denmez, Sultan Vahidettin Han'a basiretsiz denebilir, cesaretsiz denebilir ama Hain, asla...

hardal tanesi kadar okumuş olan biri onun vatan haini olmadığını ama cesareti pek olmayan, talihsiz, titrinin hiçbir yaptırımı olmayan bir vatansever olduğunu bilirr

:)))))) Hala bunun sorgulanıyor olması ne kadar ilginç değil mi?

Garındaşım; elle tutulur gözle görülür hainler etrafımızda cirit atarken ben Sultana Hain diyemem zatende değildir.

Atatürk'ün liderliğinde kurulan devletin başarılı olmuş olmasını, saltanattan daha güçlü çıkmış olmasını, saltanatın yeni kurulan devlet tarafından kaldırılıp, hanedanın ülke dışına çıkarılmış olmasını, başkentin Ankara olması ve daha yapılan onca sayısız devrim... Hiçbirisini kabul edemiyorsunuz... Çünkü bunları kabul etmek demek Osmanlı'nın da tarihe karıştığını, yok olduğunu kabul etmek demektir...

Mustafa Kemal Efendi, Eski yirmi yedinci fırka kumandan miralaylıktan emekli İstanbullu Kara Vasıf

Osmanlı Devletindeki çürüme ne zaman başlamıştır ve bunun tartışması ille de Vahdettin'in kısa saltanatı üzerinden mi konuşulmalıdır?

Yani siz son günlerin hakim görüşünün aksine Atatürk ile Vahdettin?in arasının kesinlikle iyi olmadığını söylüyorsunuz.

ya nasıl bir zihniyet bulunuyor bilmiyorum da, koca Türk milletini esirliğe mahkum eden bir şahsiyetsizin hain olmadıgını iddia ediyorsunuz da,"Türk, esir olacaksa yok olsun daha iyi " diyen bir kahramanı hain ilan edenlere sesini çıkarmıyorsunuz.

NUTUK - MUSTAFA KEMAL ATATÜRK

Ölümden ileri varış dediğin,

arkadaşlar hala başımıza milletçe bunca felaket gelmesine rağmen miras yedi bir nesiliz...

Sultan Vahideddin, ölümünden 72 yıl sonra ilk kez geçen hafta yayınlanan anılarında?vatanına ihanet etmediğini? üstüste vurguluyor, ?şartların başka türlü hareket etmesine imkan bırıkmadığını? söylüyor ve?Kurtuluş Savaşı sırasında Anadolu?ya geçmek istedim ama gitmemi engellediler'' diyor.

26 Yusuf Kemal Beyin Vahdettin ile görüşme notları,

Ben hangi çağın sürgünüyüm

bu konuda o kadar çok şey yazıldı ki vatan hainimidir degil midir bizlerde karar veremeyecek hale geldik tarihçilerimizden bu konuda net bilgiler istiyorum çün ki bizlere vahdettin'İn vatan haini oldugu anlatıldı ben taraflı belgelerle yetinmek ve insanları bilgi sahibi olmadan eleştirmek istemiyorum bu etik olmaz

Hürriyet Gazetesi yazarı Emin Çölaşan, ''Vahdettin hain değil mi?'' polemiğinde yeni bir açılım getirdi ve Haftalık dergisinin haberini köşesine taşıdı.

Telgraftaki bu kelimenin TBMM Zabıtları?nda nasıl değiştirildiğini ben de merak ediyorum. Varsa bir bilen, çıkıp söylesin.

tarih sadece yazılanlardan ibaret değildir.. onun için hiç kimse gerçek tarihte neler yaşandığını bilemez... hainidir değildir yorum yapmak da doğru değildir. çün ki anlatılanların yazılanların çoğunun gerçeklik derecesi tartışılır...

onlara da şu cevabı veriyorum

son zamanlarda moda oldu nedense çerkez ethemler vahdettinler alenen milli mücadeleyi baltalamak isteyenlere nerdeyse bir madalya takılmadığı kaldı hainlik kavramı geniş bir kavram şahsen o dönemde pasif kaldığı bir gerçek memleket ecnebi ateşiyle yanarken kalınan kayıtsızlık, pasifliğin hainlikten bir farkı yok bence karar sizin.

iktidar sahipleri vahdettin han mı oluyor pas pas. yoksa vahdettin hanın yanındaki işbirlikçi vatan hainleri mi. bu zamanda mülki amirlerde iktidar sahibi sayın pas pas. istedikleri gibi at koşturuyorlar. baştakiler engel olsun sana. kaç tanesine güçleri yetiyor bakalım. küçük bir ülkede. bir de o büyük topraklarda iktidar sahibi oluduğunu düşün. ne kadar vatan haini satılıklar vardır.

İşte bir tanıklık: Rauf Orbay anlatıyor:

Verdiğim linklerden vahdettin belgeselini indirirsen birçok soruna cevap bulabilirsin.

Padişah Vahdettin bu güvenceleri ülkesini işgal edenlere veriyor ve onlara olan bağlılığını gösteriyordu.

Tarihe yalan söylenemez, mutlaka aksi belgesi vardır her söylenenin yada destekleyici belgesi. Tarihte yalan söylemez, olaylar zinciridir. Ama tarihe yalan söyletilir, o ayrı...

Halifelik başlığında konuyla ilgili ayrıntılı açıklamalar yapmıştım zamanında... Hep aynı nakaratları yazmak hoş olmaz...

bunun söylenmesine gerek yok er-arslan38, inan insanların mesajlarını okumana gerek yok konu başlıklarına bakman bile yeter... bak neymiş o konu başlıkları:

DAMAT FERİT

?Padişahımız Anadolu harekatının tamamıyla meşru olduğunu ilan ederek cereyan-ı mevcudu lütfen teşvik etmekte ve hatta iştirak-i hümayunlarıyla da takviye buyurmaktadırlar.?

Sonra biraz büyüyüp etrafı kolaçan etmeyi öğrenince şunu fark ettim:

5. Elazığ Valisi ile Sivas Kongresinin basılma teşebbüsü,

Bence hain değildir. Bizim tarihimize

Ol kişi hariç, herkese saygılarım el bakidir.

mecbur bırakıp oyuna getirenler utansın...

29 Eylül 2008 Pazartesi

hiçbir padişah vatan haini olamaz.

"Düşmanla birlikte, karşılıklı olarak; tek bardak çay içmiş olan kişiler bile kanun önünde hemen "vatan haini" sayılır!."

"Paşa, dedi. Durumu görüyorsunuz. Bu işler anca Anadolu'da teşkilatlanarak kurtarılabilir. Bana Anadolu'da teşkilat kuracak, memleketi şu karanlık durumdan kurtarabilecek Paşaların bir listesini yapıp getirin."

Benim millet ve vatan sevgim geçmişimizde "zirvedeki" birinin hain olduğunu kabul etmeme engel. içki içen olmuştur, çok kadınla evlenen olmuştur, eğlenceye düşkünleri de olmuş olabilir. ama vatan haini asla!

taraflı bir yazıt değil.. Hem tez, hem antitezler içindedir.

bu millet koyun sürüsünden ibarettir;ben ise o sürünün çobanıyım.

Atatürk'e yüklü para verip Samsun'a gönderen kim acaba? Hatta Atatürk'e şöyle söylemiştir. Ben seni Samsun'a göndermemin nedeni olarak Anadoluda'ki Türklerin taşkınlıklarını önlemek azınlıklara zarar gelmemesini sağlamak olarak söyleyeceğim. Vahdettin devam ediyor, Sen bu ülke için çok önemli işler yaptın ve tarihe gectin. Şimdi de vatanın kurtuluşu için anadoluya gidip milleti ayaklandıracaksın gerektiğinde bana isyan edeceksin, çağırırsam gelmeyeceksin, ters düşeceğiz. Belki halkım beni hain olarak bilecek ama yeterki bu vatan kurtulsun.

İnanıyorum ki, 1919-1920?lerin ortamını anlamanın yolu, doğrudan doğruya o günlerin orijinal metinlerine eğilmekten geçiyor. Şunun bunun hatıratından gizli notlar veya filanca kişi Fevzi Çakmak?ın eşinden duymuştu vs. gibi sağ kulağı sol elle gösterme teknikleriyle değil, bizzat resmi belge ve yayınlardan yararlanmak ve sağlamlığı herkesçe teslim edilen metinleri yeniden okumak gerekiyor bunun için de. Bu amaçla 24 Nisan 1920 tarihli TBMM tutanaklarındaki konuşmalar ile Sivas Kongresi sırasında Başkan Mustafa Kemal?in bizzat çıkardığı ve yazılar kaleme aldığı?İrade-i Milliye? gazetesine başvuracağım. Kaynaklar resmi, konuşan ve yazan Türkiye Cumhuriyeti?nin kurucusu veya kurucuları. Bundan daha?kesin? hangi belge olabilir? Öyleyse buyurun beraber bakalım o günlere.

ecdada sygı kollama ve tarihimize saygı gerek..

osmanlı padişahların hepsi başatakinden sonuncuya kadar hepsi dini bütün insanlarda hiç böyle insanlar hain olur mu... asıl onlara hain diyenler haindir..

Bunun vebali de, bedeli de büyüktür çünkü.

Aç ve biçıplak düşerken yollara

Vahdettin hakkında en çok sorulan soru, ister istemez neden vatanını bırakıp düşmanların eline kaçtığı üzerinde odaklanmaktadır. Gerçekten de cevaplanması çok zor bir sorudur bu. Hele Osmanlılık şuurundan bahsediyorsak?

üstad degilde başka biri yazsaydı, o dedigin cümleleri, inan itiraz ederdim kardeş cümlelere.

vahdettini degil onun ve onun gibi düşünenlerin diyorum da hala aynı cümlelere dayanıyorsunuz..

"... İngiliz milletine kuvvetli sevgi ve hayranlık duygularımı Kırım Harbi'nde İngilizlerin müttefiki olan babam Sultan Abdülmecit'ten miras aldım. Şimdi bu sebepten memleketim ile Büyük Britanya arasında öteden beri mevcut dostane münasebetleri yenileyip kuvvetlendirmek için elimden gelini yapacağım."

yine de tekrarlayalım sebepleriyle yazdık vatan haini değildir.

Halide Edip?e göre:

Murat Bardakçıya ait

nutuk inceledik üzme tatloı canını ve zaman şartlarına göre değerlendirdik şimdi çocuklara okutuyoruz.

Milliyetçilerin görüşünce hain sayılması şu noktalara dayanıyordu: Vahdettin, ulusal akıma karşı cephe almış, daha sonra bu akımın önderlerini yasa dışı ilan ederek ölüme mahkum ettirmiş ve Damat Ferit?le birleşerek Kürtleri, Anadolu akımına karşı ayaklandırmaya kalkışmış; Kemalistlere karşı savaşmak için yabancılardan yardım istemiş ve Çerkez Ahmet Anzavur?u İngilizlerin yardımıyla silahlandırarak ulusal akıma karşı çıkarmış; meydana gelen çarpışmalarda ve onun parmağı olan iç isyanlarda birçok Türk?ün kanının akıtılmasına sebep olmuştu.

5. Yerli Rum ve Ermeniler.

?Vahdettin haindir.?

huzur 14. eğer tarih senin koyduğun noktalardan ibaretse bu kadar insan yıllarca boş yere araştırıyor. olayı basit bir nokta ile açıkladığına göre dilbilgisi ile aran çok iyi.

ne diyelim o da güzel

Oturduğu yerden kimse kimseyi hain ilan etmesin... Ateşle imtihan edildiğimiz bir dönemde kurtuluş için yol aramaktaydı herkes... Atatürk bile başlangıçta karamsarken Kazım Karabekirin Çok daha öncelerden oluşturduğu alt yapıyı görünce bir parça rahatlamıştır.

MUSTAFA ARMAGAN HAİN TARTIŞMALARINI YAZDI

En iyisi son sözü, bir ara bakanlık da yapmış olan Hüseyin Cahit Yalçın'a bırakmak. Bakın yakın tarihimizdeki hain-kahraman düellosu hakkında bu tecrübeli kalem ne ibret-amiz laflar söylemiş: "İzzet Paşa kabinesinde mütarekeyi imza eden Rauf Bey, bugün adeta vatan haini oluyor. Çünkü Halk Fırkası'ndan çıkmıştır. İzzet Paşa kabinesinde mütarekeyi kabul eden ve imza etmesi için emir verenler arasında bulunan Fethi Bey ise bugün Millet Meclisi Reisi bulunuyor. Çünkü, henüz Halk Fırkası'na mensuptur. Bu ne mantıktır, bu ne ölçüdür, bu ne mutaassıp fırkacılık hissidir?"(6) Tarih yalan söylemez; ama ona yalan söyletilebilir. Tabii yatsıya kadar...

ESki Türk devletlerinde de vardı, başka devletlerde de bunun örnekleri, dedim ya neden bilmem?Hiç vatana ihaneti aklımdan geçirmedim ama Vahdettin bence artık yok olmuş olan salatanatını devam kaygsıyla olabilir mi?

"Türkler; dini, soyu sopu, yurdu belirsiz karmakarışık bir cahiller sürüsüdür".

İngiliz gazetesindeki beyan delil teşkil etmez...

alıntı:http://www.hurriyet.com.tr/gundem/7760361. asp?top=1

19. yüzyıldan beri ise, Batılı tarihçiler, Hıristiyanlık'ın bu 'resmi' görüşünü bir kenara bırakıp, 'tarihsel İsa'yı tanımaya çalışıyorlar. Yani o dönemin kaynaklarına objektif bir gözle bakıp, bu kaynaklar ne gösteriyorsa ona göre bir İsa portresi çizmeye uğraşıyorlar. Ve bu portrede, 'tarihsel İsa', kendisinin peygamber ve Mesih olduğunu ilan etmiş ama insan-üstü olmayan bilge bir İsrailoğlu olarak ortaya çıkıyor.

mo cousle, nutuğu referans almak zorunda da değilim. senin kınamandan da birşey olmaz. kınayabilirsin.

semer-eşek, altın muvzuu...

12 Yunanlılar lehine Vali Kambur İzzet'e çekilen telgraf,

şu tarih denilen muammayı ecevit çözdü de bi bizim formdakiler çözemedi hala bir hainlik tutturulmuş gidiyo bu konuda geçmiş sayfalarda delillerle cevaplar verilmiştir.

devletin yönetimine bunları geçiren de Abdülhamit han degildi de mi?

şu çılgın türkler doğruysa vatan hainidir, bu millet koyun bende çobanım demiştir. ayrıca başbakanlığa ister bir rumu, ister bir yahudiyi getiririm demiştir. damat feriti eleştirdikleri zaman böyle demiştir. ingilizlere ülkeyi 15 yıl siz yönetin demiştir. boğazlarıda karşılıksız vermeye kalkışmıştır ingilizlere.

vatana hıyanet kavramı, duruşunuza ve dünya görüşünüze göre değişebilir. vahdettinle ilgili gerçekleri bir de Atatürk'ün nutkundan okumanızı öneririm...

Şimdi onca mücadeleyi verip, bu ülkeyi kuran Atamızın birebir aynı dönemde yaşamış olduğu mücadeleyi anlattığı nutuk eserini referans almayacağım da Necip Fazıl'ın yıllar sonra Vahdettin'i öven kitabını mı doğru kaynak diye referans alacağım?

10 Vatan Hainleri..

beşinci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle elli beşinci maddesinin dördüncü fıkrası ve elli altıncı

July 22, 2005

Vahdettin hain değildir, talihsiz denebilir ama hain asla!!!

İstanbul?da hayatımı tehlikede gördüğümden İngiltere devlet-i fahimanesine iltica ve bir an evvel mahall-i ahare naklimi talep ederim efendim. 16 Teşrinisani 1922.

meclisi fesheder o zaman ittihatve terakki cemiyeti yaklaşık 30 senesonra türlühile vedesiselerle 2 meşrutiyeti ilan ettirirler padişahın artık hiçbir yetkisi yoktur. işte bu tarihten sonra memleketelden gider padişahların yetkisi yoktur. yetki ittihatçı enver talat ve cemal dedir

Yeter ki, kendisine dokunulmasındı!..

Tarih 14 Mayıs 1919.. Yunanlıların İzmir'i işgalinden bir gün öncesi!

?Bu arada Mustafa Kemal, Padişah tarafından sık fasılalarla ve hemen hemen her Cuma selamlığından sonra kabul ediliyor, kararlarımız istikametinde telkinlere devam ediyordu. Vahdettin?in kumandanlar arasında, veliahdlığı günlerinde beraberinde yaptığı Almanya seyahatinin müsbet intibaları sebebiyle de en yakından tanıdığı ve şahsına itimad ettiği Mustafa Kemal?di.?

Vahdettin'in vatan haini olabilmesi için bi gerekçe gösterin lütfen.

ama Vahdettin efendi, ne yapmıştır?

3. Mustafa Kemal'nin Amasya'dan İstanbul'a çağrılması,

Padişah Vahdettin, eline ulaşan bu belgeleri anında işgal ordusunun ve İngiltere?nin İstanbul?daki temsilcisi Horace Rumbold?a gönderiyor.

tabiki vatan haini değildir ama kahramanda sayılmaz

"iade-i itibar meselesi ise, dönem ve siyaset işin içine girince degişir.."siyaset, menfaat üzerine dönen canavardır " der bediüzzamn.. saygı ve muhabbet dilerim sunguroglu.

Büyük ATATÜRK ve askerlerine en derin saygılarla..

haindir hemde öyle bir haindir ki...

sevri ımzalamıs halen daha bu adamı savunuyorsunuz. eger ıdam kararı yerıne getırılse atatürk ıdam edılse ne olacaktı pekı?o zaman da haın demezdınız sız emın olun.

Bir hasret vardı gönül bağımda

biraz okuyun sadece padişaha hain demeyin

Araştırılması gereken bir nokta bu ise bir diğeri, "İngilizlere sığındı" denilen Sultan Vahdettin'in neden doğrudan doğruya İngiltere'ye değil de, önce onların kontrolünde bulunan Malta adasına, sonra da İtalya'daki San Remo'ya gitmiş ve orada beş parasız ölmeyi göze almış olduğudur. Eğer Vahdettin gerçekten de söylendiği gibi İngilizlere "sığınmış" ve hiç değilse onların cazip maddi tekliflerini değerlendirmiş ve Türkiye aleyhine çalışmayı kabul etmiş olsaydı, herhalde bir şekilde ödüllendirilmesi gerekirdi. Bu durumda ise elbette tabutu bakkalın çakalın elinde rehin kalmaz, hacizli cenazesi defnedilemediği için haftalarca ortada kalıp kokuşmazdı.

aLi kaLkancı sorduğun sorunun cevabı yazdıklarımda gizli.

yine mi hain diolar ya

tabiki de hain değildir. ah osmanlı senin yetiştirdiğin hiçbir hükümdar hain olamaz. senin adaletin kuranda yazılı sen yolundan şaşmazsın asla. ama ne zaman ki senin uyruğundaki vatandaşların şaştı işte o zaman halimiz nice oldu. nasıl sevilmez ki osmanlı FATİHİM trabzonu feth etmeseydi biz şimdi bu şanlı türk milletini nasıl tanırdık sanki cumhuriyetten sonra hatay dışında hangi şehir türk topraklarına dahil edildi ki eğer osmanlı ve onun yetiştirdiği mükemmel padişahlar olmasaydı bende bir pontus torunu olarak yaşadığımı sanıyor olacaktım. ne mutlu türküm diyene ne mutlu geçmişiyle gurur duyan osmanlı torunlarına

sevre imza atan ve destekleyenler vatan hainidrrr bukadar benm için bu bole ama sen ülkeni satıyorummm satıyorummmmmm satttttttttttımmm denen bi antlaşmaya al sana imza sürküleim hadi at abilerim dersenn bu modros yok sevr yok bılmemnee deişmesssss hepsiii aynı ha hasan kel haa kel hasan...

Ben?özel alan?da bu macerayı yaşarken?okul? ise kendinden emin bir şekilde bildiğini okumaya devam ediyor ve yüksek sesle haykırıyordu:

vahdettini savunanlar size soruyorum.. Atatürk vatan güllük gülüstanlıkken mi kurtardı acaba bu vatanı!? o niye boyun eğmedi ingilizlere fransızlara? 9 kez el değiştirdi o conkbayırı ama pes etmedi!! pes etmediler.. damat ferit paşa, vahdettin ancak tahtlarının derdindeydiler.. manda olmuş şu olmuş bu olmuş onların umrundamıydı sanki!! şimdi kalkmışsınız aciz sebeplerle onu savunuyorsunuz... hain bende diyemem ama kişiliksizdir ve bundan ötesi de yoktur!!! siz hala konuşmaya devam edin..

değildir demeye gerek duymuyorum...

Facialara karşı kalkan olamadım ise de paratoner vazifesi gördüm. Bütün musibetleri üzerime çektim, kendimi feda ederek vatanı kurtarmaya çalıştım. Dinine, devletine, vatanına ve milletine hıyanet edenlerin aziz Allah'ın kahreden kudretli gücüne hedef olması için yakarıyorum.

Son olarak İngiliz gizli belgelerine bir göz atalım. Aslı Britanya arşivlerindeki gizli yazışmalara göre, işgalci İngilizler, şimdi de 'esir padişah'ı Samsun'a çıkmış bulunan Mustafa Kemal Paşa aleyhine konuşmaya zorlamaktadırlar. Ne var ki, Vahdettin kendilerine, Mustafa Kemal Paşa'nın ancak İtalya'nın birliğini sağlayan milli kahramanları Garibaldi kadar "haydut" kabul edilebileceğini, onun yurtseverliğinden kuşku duymadığını, dahası ona saygı ve hayranlık hissetmemenin güç olduğunu söylemiştir.(4) İngilizler de bu sözleri resmen kayıtlara geçirmişler. Vahdettin'in ifadelerinin İngilizce çevirisi şöyle: "It is absurd to label the Nationalist Movement as the tyranny of a set of non-Turkish brigand and patriot in much the same sense that Garibaldi was, and is difficult not to respect and admire him."

eğer atatürkün nutukta vahdettin han hakkında bu şekilde sözleri, hakikaten varsa. nutuk saçmalıktan başka bir şey değil gözümde. sanki nutukta her yazılan doğru. ben de nutuğu refenans olarak kabul etmiyorum. sizin laikci arkadaşlar onuda değiştirmişlerdir.

KAYNAK:

Hiçbir şeyin farkında olmayan?saf? bir çocukken, okulda?Vahdettin haindir? derler, ?özel alan?da ise?Sen okulda öğretilenlere kulak asma... Başta Vahdettin olmak üzere bütün Ulu padişahlar iyidir...? diye konuşurlardı.

alın turgut özakmanın kıtaplarını okuyun sordugunuz herseyın cevabı belgelerıyle bırlıkte var

diğer arkadaşlar, bu kadar şiddetli yapmasalarda inan ki şu an da Osmanlının yükselişteki gücünde olmayı kim istemiyor, şaşarım ben ona.. Bu Osmanlının kurulmasını istemek mi? Biraz akıllı -mantıklı, vatanını seven insanları seçmiş olsaydık, Cumhuriyetin ilanından sonra ki aşama da

Bunların cevabı verilmeli..

Atatürk'ü Samsun'a Vahdettin Yolladı

Kadir Mısıroğlu filan okumaya başladım.

Hz. Muhammed?in Mekke?den Medine?ye Hicret etmesine atıfta bulunuyor. Vahdettin açıklamasında, hilafet meselesinde Ankara ve İstanbul?un almış olduğu kararı hiçbir surette kabul etmiyor. ?Aziz vatanına avdet edinceye kadar Hicaz?da kalacağını? beyan ediyor ve tahtını geçici olarak terk ettiğini söylüyor. Sultan Vahdettin aynı zamanda genel bir af ilanının kısa bir süre içerisinde gerçekleşeceğine, kendi adının da söz konusu listenin başında yer alacağına ve bu af dolayısıyla Lozan Antlaşması?na uygun olarak Türkiye?de Ankara Hükümeti tarafından müsadere edilen malların kendisine tekrar iade edileceğine inanıyor.

'ben bir tahtı değil yangının küllerini devraldım'

hain in sencesi bencesi nasıl olur anlamış değilim..

Mustafa Kemal Paşa ve arkadaşları Anadolu?da kelle koltukta bağımsızlık savaşı verirken onları idama mahkum eden, üzerlerine Anzavur ordusunu gönderen, yurdun dört bir yanında iç isyan çıkaran ve sonrasında bir İngiliz zırhlısına binip vatanından apar topar kaçan ve İtalya?nın San Remo kentine yerleşen Vahdettin, birilerine göre hain değildi!

ÜÇ BÜYÜK HATAM OLDU

1919 başlarında İstanbul tam bir işsiz Osmanlı generalleri temerküz kampı gibidir. Bu kadar tecrübeli ve yetenekli paşanın İstanbul?da toplanmış olması, her an imha edilmeleri tehlikesini beraberinde getirmektedir. Bu yüzden İstanbul?da bulunarak mücadele etmelerindense Anadolu?ya geçerek görünüşte pasif gibi de olsa bir göreve atanmaları yeğdir. Nitekim Kazım Karabekir 19 Nisan 1919?da Trabzon?a çıkmış, Ali Fuad Paşa Konya?ya gitmiş ve Milli Mücadele?nin ilk ışıklarını yakmışlardır. Ancak başsız kalan bu hareketi derleyip toparlayacak, aynı zamanda siyasi ve örgütçü yetenekleri de olan tartışılmaz bir isim aranmaktadır. Mustafa Kemal Paşa?nın ismi böyle bir ortamda ortaya çıkmış, kendisine sunulan listede bir zamanlar yaveri olan Mustafa Kemal?in ismini gören Vahdettin kararını vermiş ve 9. Ordu Müfettişi göreviyle ve İngilizlerin gözünü boyamak için asayişi sağlamak bahanesiyle gönderildiğine dair işlemler için gereken girişimlerde bulunmuştur. Sonuçta Kızkulesi?nde demirlemiş bekleyen Bandırma vapuruyla Mustafa Kemal ve emrindeki 18 subay Samsun?a hareket edebilmişlerdir. Bu mudur hainlik?

?Şahbaba?da Vahideddin'in anılarının ve özel yazışmalarının yanı sıra büyük kızı Ulyiye Sultan'ın mektuplarıyla, küçük kızı Sabiha Sultan'ın yine ilk kez yayınlanan hatıraları da yer alıyor. Sabiha Sultan anılarına?Bugün Cumhuriyet kurulmuş, ailemiz vazifesini yapıp geçmiştir. İmparatorluk ayrı bir devirdi, fakat o da Türk?ün idi, bugünkü Cumhuriyet de Türk'ün malıdır'' sözleriyle başlıyor ve Kurtuluş Savaşı yıllarında babası Sultan Vahideddin'in yakın çevresinde yaşananları anlatıyor.

DEDE ALİ:ADAM GİBİ YAZACAKSAN YAZ.. YOKSA SUS!!!!!! BURDA HERKES YORUM YAPIYOR!! sana mı sorucam buraya yazabilirmiyim diye.. diğer konuyla buranın ne ilgisi var, neden bu kadar basit ve sığ düşünüyorsun?şimdi müslümanlığı ne halt etmeye konuya dahil ettin sen?böyle işi hakarete vardırmanın ne alemi var!! kimseye çamur atmıyorum ben ne haddime!! geçmişimi araştırmayı ve tarih çok seviyorum.

(Ali Fuat Türkgeldi, Görüp İşittiklerim, Ankara 1951 sayfa 138)

"... maalesef bu tip bir egitim sisteminin zararlarını görenlerin başında da son padişah gelmektedir. vahidedin, tanımadıgı dünya politikası yüzünden başlangıçta Anadolu hareketinin başına M. Kemal Paşa'yı adeta hediye ederek yararlı bir teşebbüse başladıgı halde, sonunda oradaki iktidar kaymasını kavrayamamış, hazmedememiş ve Anadolu'yla karşı karşıya gelmiştir". İLBER ORTAYLI, ÜÇ KITADA OSMANLILAR, s:183

Şu içinde bulunduğumuz zaman diliminde olanlar Osmanlı'nın son dönemlerine ne kadar çok benziyor. Yine Avrupa'nın dediklerini yerine getirmek için nelerimizi değiştiriyoruz. Etimizi tırnağımızdan ayırıyoruz. Yine de yaranamıyoruz. Çünkü tarihimizden ders almıyoruz. Hainse Vahdettin şimdiki yöneticilerin sıfatı nedir? Değil, benim ceddim hain değil. Belki basiretsiz belki yeteneksiz ama hain değil. İngilizler, Almanlar, Bizans istiyor "hain" dememizi. Demeyeceğiz...

server gazi, bir adamın üstüne bu kadar gidilmez, şimdi sizin üstünüze gelirlerse karışmam!!!

Ellerine sağlık huzur..!

?Mustafa Kemal Paşa benim paşamdır. Herşeyden önce bir Türk askeridir. Hiçbir Türk askerine bu şekilde hitap edilmesine izin veremem. O herşeye rağmen büyük bir askerdi. Marşı bu şekilde söylediğini bir daha işitirsem, ağzını yırtarım.?

Bir şey daha bu vatan daha öncesinde de vatandı. Selçuklular zamanında vatan oldu uğruna can verilen Anadolu, onların haklarını yemeylim tabii.

neyse yoruldum ben bu konuda yazmaktan artık.

Şimdi bazı gerçekler daha gün ışığına çıktı.

9. Anzavur'un ikinci kez Anadolu'ya gönderilmesi,

Yıllarca Ankara?dan?Genel Af? beklemiş mallarının iade edileceğini düşünmüş

Gerçi çok bilen arkadaşlarımız Turgut Beyi dikkate değerde almaz ondan daha çok hatta herşeyi çok bildikleri için..

Eski çınar şimdi Noel ağacı;

İşgalcileri, yerli rum ve ermenilerle bizdeki işbirlikçiler ve bazı basın organları da destekleyince, üstümüze karabasan gibi karabulutlar bastı.

"Türkler dini, kavmiyeti, vatanı meşkuk ve mahlud beş-altı milyonluk cahil bir kitledir."

neyse kitabı okumadan bir şey söylemem doğru olmaz.

24 Sait Molla, Ali Kemal, Rıza Tevfik v. s ile İst. basını,

Mustafa Armağan / Zaman

Şehit ve gazilerimiz NUR içinde yatsınlar..

tufan türenç'te suyun öte yanından tırnovalı.

Hayır Osmanlı'yı geri istediğiniz zaten gayet anlaşılır ama binbir zorlukla demokrasi getirilmişse, egemenlik tek bir bireyden, bir aileden alınıp halkın tümüne verilmişse, nasıl hala saltanatı, kendi kararlarınızı vermek yerine padişahın kararlarına uymayı, tek bir ailenin, bir bireyin yönetimini tekrar geri istersiniz onu anlamak güç...

Aman uşaklar daha neler neler... daha yediği çok nane var da valla dilim varmıyor anlatmaya...:)))

bence hain filan değil ama feci şanssız bir insandır.. ayrıca aslına bakarsanız çok vatansever bir insandır bence.. tabii şimdi bana da vatan haini diyenler olacaktır:D hain damgası vurmak kolay.. bence üllkesinin kurtulması için hayatını geleceğini ailesini feda eden biridir..

Vahdettin`in hain damgasını yemesinin en önemli nedenlerinden biriside Osmanlı Hükümdarı olarak ingilizlere sığınması ve?kaçması?. Halbu ki Mustafa Armağan`ın tesbitinde de görüldüğü gibi saltanat kaldırıldıktan sonra İngilizlere sığınıyor. Yani Osmanlı Devleti hükümdarı olarak değil düz bir vatandaş olarak sığınıyor. Ayrıca belirtildiğine göre atılan imzada da?osmanlı hükümdarı? gibi bir imare yok. Bu şuna işaret ediyor. ?Ankara hükümeti saltanatı kaldırdı. Artık ben hükümdar değilim ve bunu da kabul ediyorum. Ankara hükümetini onaylıyorum? demektir. Zaten Vahdettin ile Mustafa Kemal Atatürk arasındaki yakın ilişki tarihçilerin ortak görüşü.

... Resmi Tarih tezine aykırı olarak bu konuda ilk kitap 1968'de Necip Fazıl tarafından yayınlandı. Necip Fazıl'ın büyük gürültü koparan kitabı ilk olarak 1968'de Bugün gazetesinde tefrika edildi, ardından Toker Yayınları tarafından, "Vatan Haini Değil, Büyük Vatan Dostu Sultan Vahidüddin" adıyla neşredildi. Necip Fazıl kitabında resmi tarih tezine aykırı olarak Sultan Vahdettin'in Milli Mücadele'yi desteklediğini, Mustafa Kemal Paşa'ya bu konuda önderlik etmesi için yüklü miktarda para yardımı yaptığını öne sürdü. Necip Fazıl'ın Vahdettin'i aklayan kitabının başına bir sürü iş geldi, defalarca toplatıldı, dava açıldı, beraat etti... yasaklandı...

1918 şartlarında İngilizleri tutmayan var mıydı ki, Hürriyet gazetesinde yer alan bir köşe yazısında(1), Mondros Mütarekesi'ni ve İngiliz himayesini kabullendiği için Sultan Vahdettin'e hain yaftası yapıştırılabiliyor?

1919 yılı Mayısının 19'uncu günü Samsun'a çıktım. Ülkenin genel durumu ve görünüşü şöyledir:

ayrıca 12 mart 1924 yılında ingiliz kralına mektup yazan vahdettin bakın ne diyor ;

Anadolu?da bir?İstiklal Savaşı?başlatmak üzere, eldeki işe yarar subayların listesini Genelkurmay Başkanı?ndan talep eden O? İstanbul?dabir takım siyaset ve iktidar oyunlarına dalmış bu subaylarla görüşerek, onlara İstanbul?da bir istikbalin bulunmadığınıve mücadele merkezininAnadolu olduğunun gongunu çalarak uyanmalarını sağlayan, onları Anadolu?yagitmeye ikna eden O? Veonlara Anadolu?da bir takım göstermelik vazifeler vererek İstiklal Savaşı?nı örgütlemek üzere Anadolu?ya gönderen O?

"Paşa, Paşa... Bu gemileri görmek kanıma dokunuyor. Bu memleket kurtulsun da isterse Cumhuriyet olsun... Kendine selamla birlikte tebliğ ediniz, haftaya Cuma günü Mustafa Kemal Paşa'yı göreceğim

bir yerlerde Milli mücadele başlayaacak, Sen padişah olarak ordu- fetva ve kahbelik yapılması için ugraş vereceksin; bu da hainlik belirtisi degil de mi?

açılan, Üçüncü Ordu Müfettişliğinden alınarak askerlik mesleğinden çıkartılmış bulunan Selanikli

Yıllarca?hain? olarak lanse edilen Osmanlı Devleti`nin son padişahı Sultan Vahdettin, Bülent Ecevit tarafından iade-i itibar yapılmıştı. Eski bir başbakan olma sıfatınıda taşıyan Bülent Ecevit`in demeci aslında bu açıtanda son derece dikkate değer.

Atatürk'te verilen görevi layıkıyla yerine getirmiş, milleti örgütlemiş ve milli mücadelenin kazanılmasında önemli bir rol oynamıştır.

Mirasyedi meselesinde haklısın, hala milli mücadele mirası yiyoruz; hala o dönemle övünüyoruz ama övünülecek bir döem yaratamıyoruz; bu tüm tarihimiz için de geçerli.

Hayır tamam Osmanlı zamanında görkemli bir imparatorluktu, bunu inkar eden yok... Ama hiç bir padişah yeteneksiz, tahtı uğruna ihanete eğilimli olamaz mı?

ingiliz komutanının cevabına baktıkça içler acısı durumu anlarsınız... yani ona göre sultana padişaha başkaldıranlar müslüman degil ayrıca onların yaptıgı gereksiz.. yani milli mücadele onlar için hainlik bu anlayışa egilip bükülen ve mektup yazan kim? vahdettin...

O karmaşa ve karamsarlık döneminde kurtuluş için birçok seçenekler oraya konulmuş, tartışılmış. Amerikan mandası da bu seçeneklerden biridir ve Halide Edip gibi şaşırtıcı isimler bu manda fikrine sıcak bakmışlardır. Sonrasında İsmet İnönü'nün İngiliz mandasını ortaya atması var tabii... Bu da ayrı bir hezeyan...

O?na?hain? diyenler şunu unutmamalıki, artık meşrutiyet yönetimi ile idare olunmakta olan ve işgal altına girmiş bir devlet olan Osmanlı?da, Vahidüddin Han?ın yetkilerinin, bugünkü cumhurbaşkanınkinden bile çok daha az olduğunu gözden kaçırmamalı. Ve kendisi o makamdan ayrılmış olsaydı, işgalciler emirlerini dikte ettirecek birilerini muhakkak bulur ve o makama getirilerdi amaVahidüddin Han?ın o makamın imkanlarını kullanarak Anadolu?ya perde arkasından destek vermesi sözkonusu olamazdı.

Eski Başbakan Bülent Ecevit'in "Vahdettin hain değildi" demesiyle birlikte ilginç bir tartışma başladı. Bazı tarihçiler Ecevit'i haklı bulduklarını açıklarken, diğerleri onu Atatürk'ü tekzip etmekle suçladılar; çünkü Atatürk 'Nutuk'ta son Osmanlı Padişahı Vahdettin'den 'alçakça önlemler' alan bir 'soysuz' diye söz etmişti.

Bir tarihçi gibi düşünemem... Hep söylerim bir edebiyatçı hissiyatıyla yorumlarım olayları kendi çapımda... Kabullenmek zorunda değildir hiçkimse ama saygı duymak zorundadır... Bu zorunluluk insani bir erdemdir...

kaldırılmasına ve idamlarına, halen firarda bulunmaları dolayısıyla yasa hükümleri gereğince

Bence hain değildi. İçinde bulunduğu şartlar bazı kararları almaya zorlamış olabilir. Bu Vahdettin i hain yapmıyor.

osmanlı padişahlarının çocukca kararlar hatta delilik yapacaklarına inanırım ama asla hainlik yapmamışlardır diyorum.

Mabeyin-i Hümayun-u Mülukane Serkurenalık Dairesi Dersaadet İşgal Orduları Başkumandanı General Harington Cenaplarına

minber gazetesinde ingilizlere övgüler dizen, hayırhah diyen, ingilizlerden zarar gelmez diyen, ingilizlerin bünyesinde güvenilir bir vali olarak göreve hazırım diyen Mustafa Kemal Paşa için ne diyeceğiz.

- Bir taraf?Atatürk?ü Samsun?a götüren kırık dökük bir tekneydi? diyor, öbür taraf?Ne teknesi. Ne kırık döküğü... Kocaman ve sapasağlam bir gemiydi? saptamasını yapıyordu.

vahdettini aklamaya çalışan filan yok biz aklasak ne olur aklamasak ne olur adam ölmüş gitmiş kendisi için sonuç değişmez, ancak biz yaşam sahipleri geçmişimizi aklamak zorundayız, hiç kusura bakmayın eğer yanlış bir bilgi varsa bunu düzeltmek çocuklarımıza doğru bilgi olarak aktarmak en önemli görevimizdir..

Üst komutanlar, subaylar, askeri hakim ve savcılar dede ali ile millipartiye danışmaz ki!.. O kararı anında uygular ve geçer!.. Herşey oldu ve bitti olur!.. Sizin fikriniz, hatta sonradan ol kişiyi desteklemiş olmanız bile, suç sayılır!..

bir millet neden padişahın buyruğuna ve imzaladığı anlaşmaya boyun eğmeyip redderek, bu anlaşma koşullarını redderek, anlaşmayı imzalayanı redderek hem devlete, hem dış güçlere isyan ediyor?

vahdettinin hain olmadığına dair tüm iddialar kendi anlatımlarına ve yardakçılarının söylediklerine dayanır yani laf-ı güzaftan öte gitmez oysa Vahdettini HAİN ilan eden meclis bunu belgelerle kanıtlamaktadır.. üstelik sadece milli mücadelecilerin değil ingiliz-fransız kaynaklarında da ne büyük hain oldukları anatılmaktadır...

Vahedettin pasifdi muhakkak ama günah keçisi yapmak da yanlıştır...

bu sözler hakkında yoklama çekmiş mi diyosun sen de?

Sultan Vahdettin isei İttihatçıhükümet erkanının baskı ve ısrarlarına rağmen muhakkak ki, iyi bir diplomasi vesikası olmayan Sevr Muahedenamesi'ni tasvip etmemekte ısrar etmiştir.

saymüd sen ne kadar çok biliyosun öyle. İki şey okudun diye devleti alinin son padişahını hain mi ilan edecen

kaynak güvenilirliği kontrol edilmiş mi mesela.

Yazacak çok şey var. Es geçiyorum...

aynı bugünkü bir siyasi- bakan gibi; " özelleştirme işi için gece gelseler, yatagımdan pijamamla kalkar satarım" diyen adamdan, Vahdettin zihniyetinin ne farkı var? onu söyleyin bana.

vahdettin vatan haini değildir noktaaaaaa...

Sonuçta Damat ferit paşadan ne kadar nefret ettiğini hepimiz biliyoruz ama uzun bir zaman onu görevinden alamaması bile basitretsizliğini gösterir

Sultan Vahdeddinin günlükleri, Mustafa Kemal ile bir müddet ortak çalışmaları daha sonra niçin ayrıldıklarını, kim neyi istemiştir hepsini yazmıştır, belki taraflı bakıldığını söyleyenler de olacak,

Resmi tarihin Sultan Vahdettin saplantısı

''VAHDETTİN HAİN Mİ?'' ÇÖLAŞAN: HEM HAİN, HEM CASUS

Vahdettin hain değildir; çünkü?

vb... ha illa ki istiyorsan bir de içerdeki mesajlara bak, o zaman çok daha anlaşılır hale geliyor, Osmanlı'nın nasıl tutkuyla özlendiği...

"müslüman olmayanların müdahalesi haklı ve meşru görülemez, ayrıca sonuç da getirmez."

İngiliz hükümetinin gizli arşivlerinden Atatürk ve Vahdettin hakkında belgeler tarihi anlatıyor.

kesinlikle hain değildir.

arkadaşlar murat bardakçının hazırladığı son osmanlılar belgeselini bir iki kez izledim. orada vahdettin'in son yıllarını san remo da bir köşk kiralayarak ailesiyle geçirdiği bilgisi yer alıyor ve böyle olduğu zaten aşikardır.

Kendilerini Atatürk'ün yerine koyanlardan bıktık, usandık artık. Onu paravana yapanların her darbeyi nasıl bir soygun filmine dönüştürdüklerini görmekten gına geldi. 27 Mayıs'tan sonra annemin parmağındaki alyansı zorla alanların kendilerini ömür boyu dokunulmaz kılıp tabii senatör ilan ettirdiklerini unutmadık.

vahdettin han

Bakınız burda iktidar sahipleri değil, birebir Vahdettin'nin kendi ismi kullanılmakta..

Vahdeddin'e rejim yeni kurulduğunda hain denmesinin sebebi rejimi sağlamlaştırma çabasıdır ya şimdi ne için hain deniyor?

bazı yanlış bilgilenmiş arkadaşların ''osmanlı padişahına hainmi diyelim'' kelimesi alsında kandırılmış açıklanmayan bir tarihin ürünüdür... kaldı ki vahdettin tahtta kaldıgı sürece yoksul anadolu halkına ne bir sosyal yaşam sunmuştur nede ileri sosyal devrimlerin önünü açmıştır.. sırf padişah diye hainmi diyecegiz savunmasıda tarihi kapatmak kapaklamak gerçeklerin üzerine kalın bir şal çekmektedir... vahdettin m. kemal'i karadenize gönderdigi dogrudur ama ne için gönderdigini kimse yazmamış... o dönem ingilizlerle içli dışlı olan vahdettin sebebini kimse yazmıyor? neden padişahım ingilizlerle bir oldu diye yazmıyor? neden o gemiye bindigini yazamıyor?

"Bütün bu şeraitten daha elim ve daha vahim olmak üzere, memleketin dahilinde, İKTİDAR SAHİPLERİ olanlar gaflet ve dalalet ve hatta hıyanet içinde bulunabilirler."

YETKİLİ GİTTİ

keşke abdülhamid gibi,

ottoman2017 arkadaşım, abdülhamite kızıl sultan denmesi cumhuriyetten önce bir yabancının çıkardığı kitapla ilgili, o kitabın başlığı kızıl sultan olduğu için böyle bir isim kaldı. içki meselesi ise burada yazıldı daha önce, elbette içki içen osmanlı padişahları oldu, 4. murat, abdülmecit, vs. neticede insan bunlar peygamber değil içki içeni de olmuştur.

ibn_i arabi, vahdettin sadece milli mücadelecilerin değil tüm ulusun reddettiği bir padişahtı yoksa sahip çıkılırdı, kaldı ki ingiliz gemisine binmiş ve istanbul'dan bir gece ayrılıvermiştir, ben de buna dikkatini çekiyorum.

En beğendiğiniz Padişah Kimdir?

Sevr antlaşması Damat Ferit soysuzunun oldu bittisi ile imzalandı Damat Ferit süzme bir... haindir.

Vahdettin kaçtı mı, kaçırıldı mı?

ATATÜRK, köhnemiş saltanat ve hilafeti kaldırıp atmasaydı, miskinlik ve köhnemişlik, gavurlara sömürge olma hali ve gavurların işgalleri, kulluk ve kölelik yanında, kara cehalet de sürüp gidecekti.

30 Lord Gurson'un anıları ve hatıratları, resmi belgeler..

Kurtuluş savaşıyla ilgili ingiliz belgeleri, adını yanlış yazmadıysam Jesckhe

Her tarafta içimiz kan ağlıyordu. Vahidettin, 24 isyanı başa bela edince, Ankara' nın işi daha da zorlaşıyordu.. Savaşlar ve isyanlarla başetmek için, canla başla çalışılıyordu.

Mustafa Kemal Meclis?te diyor ki: ?Dil-hah-ı milkdarilerinden mülhem azim ve iman ile vazife-i acizanemde müdavim bulunuyorum.? (TBMM Zabıt Ceridesi, Cilt 1, 1940.) Bu cümlenin anlamı kelimesi kelimesine şudur: ?Mülkün sahibinin arzularından ilham aldığım azim ve imanla aciz görevime devam ediyorum.? Peki nereden gelmiş bu ilham? Onu da yukarıda kendisi açıklıyor zaten: ?İstanbul?dan son olarak ayrılacağım gün bu şerefe kavuşmuştum. Bu sırada Yüce Şahsınız Boğaziçi?nde bulunan İngiliz donanmasının saraya yönelik toplarını göstererek, «Görüyorsun dediniz. «Ben artık memleket ve milletin, nasıl kurtarılması gerekeceği hususunda kararsızlığa düşüyorum ve ellerinizi kaldırarak, «İnşaallah millet akıllanır ve uyanır, bu üzücü durumdan gerek beni ve gerekse kendisini kurtarır buyurdunuz.?

SALTANAT VE HİLAFET MAKAMINDA OTURAN VAHDETTİN SOYSUZLAŞMIŞ, ŞAHSINI VE BİR DE TAHTINI KORUYABİLECEĞİNİ HAYAL ETTİĞİ ALÇAKÇA TEDBİRLER ARAŞTIRMAKTA..."

"geçmişten ders almak amacı varsa, gelecegi görmeye başlarsın", yoksa şu ankilerde dahil olmak üzere "hain " etiketin yemeyecek adam var mıdır? dersiniz.. vesselam.

özlemdreams, senden birşey isteyen yok zaten. rahatlıkla gidebilirsin. için rahat olsun.

ANADOLU'YA GEÇMEMİ ENGELLEDİLER

nasıl görürürseniz sn neslihan...

"1919 yılı Mayısının 19'uncu günü Samsun'a çıktım. Ülkenin genel durumu ve görünüşü şöyledir :

Ancak İngilizler öteki müttefikleri tedirgin edeceği için Vahdettin'in bu önerilerine sıcak bakmıyordu. "

Padişahlık tahtına oturdğu zamana ve şartlarına bakın.

Beni Anadolu'ya ikna ettiniz diyen kim? Atatürk.

kurtlar sorasında tulü etmiş bir padişah

İngiliz gazeteleri neden beyan teşkil etmesin?İşimize gelince yani övülünce kullanıyoruz da biz o kaynakları, padişah hakkında kötü konuşunca mı kullanmayacağız?Aksine bu bilgiler gazetelerden öte dönemin ingiliz, fransız ve italyan istihbari bilgilerinde de vardır.

Ellerinde fırsat olsa bu ülkeye Vahdettin?in heykelini dikecekler, kendisini kahraman ilan edeceklerdi!

Saygılar sunarım.

Öncelikle yeni yılın tüm eğitimcilere yeni fırsatlar sunmasını dilemek istiyorum. Şimdi gelelim Türk tarihinin bu can alıcı sorusuna: Vahdettin'in Kurtuluş mücadelesindeki rolü neydi? Mustafa Kemal'le ilişkileri nasıl başladı?

Şu belgeseli izleyin, Atatürk ve Vahdettin hakkında gerçekleri görün. Tarafsız objektif, belgeleriyle ezber bozacak bir belgesel.

AHMET HAKAN'IN HÜRRİYET'TEKİ YAZISI:

tarafsız siyasetçilerden okuyunca hayranlık duyarsınız..

(Ahmed Reşid Rey, Gördüklerimi Yaptıklarım, 1945, istanbul)

Topkapı Sarayı?ndaki değerli hazinelere ve Kutsal Emanetler?e baktırıyor, sayımları yapılıyor. Acaba kaçırmış mı diye? Özellikle kutsal emanetlere Ankara Hükümeti büyük önem veriyor. Çünkü onlar bir bakıma halifeliğin simgesi.

"Yunanlılar dostumuzdur. Bize yardıma geliyorlar. Medeniyeti getirecekler. Onlara her türlü yardım ve desteği sağlayınız! HAİN VAHDETTİN.."

Ve şimdi soruyorum:

Herkes düşüncesini uygar biçimde savunabilir, Vahdettinin hain olmadığını savunabilirsiniz buna diyeceğimiz yok. Ancak sizde böyle basit kelime oyunlarıyla ve isim vererek hakaretlerle eleştiri yapacağınıza tarihten örnekler vererek, " ben böyle düşünüyorum çünkü şu belgeyi okudum " diyerek eleştirinizi yapınız.

Lakin anlayamamış görünüyorsun.

Dolayısıyla 'bu' Vahdettin'in kaçması için herhangi bir sebep yoktu. Ancak bir gerçek vardı ki, İstanbul'da kalması, işleri daha da zorlaştıracak ve Ankara'ya her halükarda ayak bağı oluşturacaktı. Bu yüzden gitmesi istendi, hatta gitmesinin hayırlı olacağı hissettirildi. Kaçmasına mani olmak için hiçbir tedbir alınmayışı ve kaçtıktan sonra da bundan memnuniyet duyulması anlamlıdır. Zira Padişah İstanbul'da tahtında oturuyor iken, Osmanlı'nın bedeni üzerinde gerçekleşecek "Lozan ameliyatı" kolay olamayacaktı.

İngilizlerin karar vermesine gerek yok ki bu kararı, tarihe kimse karar veremez: TARİHE YALAN SÖYLENEMEZ ÇÜNKÜ.

Saygı ve muhabbetle kalınız...

Yaşadığımız zamanı bırakıp, eski sistemleri, atalarımızı karalamanın ne gereği var. Onlar yaşadılar, gittiler. Osmanlı padişahı olmuş birisi ideal insandır ve asla hain olamaz. Hataları vardır belki ama bizim görevimiz onların hatalarını tartışmak değil onları savunmaktır.

sözüm sadece size değil... ama sizin bu yorumunuzu yeniden belirteyimki hiç hoş bir tavır değil...

Hıristiyanlar ve Hz. İsa

Lütfedin de meselenin izahını biraz araştırmış olanlar yapsın. Osmanlı ve türk tarihine kuvvetle muhtemeldir ki sizden daha çok vakıfım ve bunu iddia ediyorum. Resmi ideolojinin dikte ettiği tarih, gerçekten olanlardan öylesine farklı ki bilemezsiniz. Mesela neden Türk tarihinin en müstebid bir hükümdarı olan dördüncü murad eleştrilmez.. neden bir abdulhamidin neredeyse ırzına sövecek derecede muarızları çıkmıştır.. neden bir sultan reşada dokunulmaz.. neden mustafa reşit paşa masondur.. üçüncü selim neden öldürüldü.. ikinci mahmuda neden gavur padişah derlerdi..? Kahir ekseriyyeti meşrutiyet devrinde veya hasta adamın artık can çekiştiği devirde yaşamış olmaları neden ilginç görülmeli?

Osmanlıdaki 36 Padişahtan 35 ine yetenekli veay yeteneksiz yakıştırması yapılabilir ama Vahdettin hariç, hiçbirisi vatan haini değildir.

Bir de "Malaya" gemisi meselesi var. Malaya, Malaylar, yani sonradan tek bir devlete dönüşen Malaya adaları birliği demektir ve bu gemi, Malezya Müslümanlarının öz parasıyla yaptırılmış ve İngiliz Deniz Kuvvetleri'ne hediye edilmiştir .

Vahdeddin'in Damad Ferid hakkındaki görüşü: ?Dünyada üç melun vardır. Bunlar sacayağıdır: biri bizim hemşire, biri zevci olan Ferid Paşa, diğeri de oğlu Sami!..?

Nutuk, zaten bu adamın durumunu çok iyi anlatmaktadır. Vatan hayinlerini savunmayalım

bundan gayrı bu başlıkta birşey yazmayacağım.. varsın herkes istediği vechile düşünsün.. lakin bildiğim şu.. eğer saldıranlar ecdad sınırını dahi aşıyorsa çok şey kaybettiğimiz gündür.. özellikle devletimiz buna ses çıkarmıyor ve belki 301 i kendi eliyle değiştiriyorsa türklüğün imhasına bizim nesil dahi şahit olacaktır..

Yıllarca, asırlarca; Osmanlı toplumunda bizlerle yaşamış ve hep bizlerle komşuluk yapmış, asırlarca burunları dahi hiç kanamamış olan Ermeni ve Rumların işgal yıllarında İstanbul içinde yarattığı taşkınlıklar, Türkleri taciz ve horlamaları her mekanda sürüp gidiyordu.. Yalnız işgalciler değil, yerli azınlıkların hakaretleri dayanılır gibi değildi.. Tam bir esaret ve işgal havası, İstanbul ve Trakya'nın üstüne çökmüş idi. Batı Anadolu' da da Yunanlıların işgali altında bulunan yörelerde ezilmişliğin daniskasını yaşıyorduk! Türkler öz ve kendi yurtlarında "ikinci-üçüncü sınıf vatandaş" olmuşlardı.

Harbiye Nezaretine baskın tarzında gelen İngiliz subayının, koskoca Harbiye Nazırı Fevzi Çakmak'ı tüfeğinin namlusu ile makamında göğsünden iteklemesi bile, yaşananların acılığını gösterir.. Fevzi Çakmak; olaydan sonra Anadolu'ya geçiş için hazırlıklara başladı ve Ali Fuat Paşa'dan yardım da istedi..

Dönmek vardı umutla

Vahidettin İngilizlerin çok has adamı olmuştu.. Onlara göre öyle HAS idi ki! Daha sonra da, sarmaş-dolaş birlikte, kolkola çekip gittiler.

hainlik büyük bir itham delil olmadan icma olmadan karşınızda olacağız

Ama öyle bir belge sunamadınız, sunamazsınız da, çünkü hain olduğunu gösteren onca kanıt ve belge varken olmadığını gösteren bir belge yok...

HAİN DEĞİL PARATONER OLDUM

yazmış ve demişler bir şeyler, adına ne derseniz deyiniz;

diğer arkadaşlardan çok özür dilerim.. konumuza gelince vahdettinn hain olduğunu düşünüyorum çünkü ülkemizin topraklarını yabancılar paylaşırken onlara kırmızı halı serdi.. ülkenin kurtarılacağına inanmadı.. en basit yol olan yabancı sömürgesi altında kalmayı tercih etti, yetmedi ATATÜRKün mücadelesine köstek oldu. ülkeyi resmen sattı!! bunun en güzel kanıtı mondros ve sevr değil mi zaten...

Çelişki sadece?Vahdettin? konusunda değildi...

- Bir taraf?Ali Şükrü Bey cinayeti?ni gündemde tutmaya çalışırken, öbür taraf hemen?İzmir suikastı? kartını ortaya çıkarıyordu.

Padişah elindeki kağıdı atar gibi masanın üzerine bıraktı... Ayağa kalkıp pencereye döndü. Limanda demirli İtilaf devletleri gemilerini göstererek:

?Kuva-yı Milliye adı altında çıkardıkları fitne ve fesatla, anayasaya aykırı olarak halktan zorla para toplamak, asker almak, bunun aksine hareket edenlere işkence ve eziyet ederek şehirleri yakıp yıkmaya kalkışmak suretiyle iç güvenliği bozanların tertipçisi oldukları iddiasıyla haklarında dava açılan, Üçüncü Ordu Müfettişliğinden alınarak askerlik mesleğinden çıkartılmış bulunan Selanikli Mustafa Kemal Efendi, Eski yirmi yedinci fırka kumandanı miralaylıktan emekli İstanbullu Kara Vasıf Bey, Eski yirminci kolordu kumandanı Mirliva Salacaklı Fuat Paşa ile Eski Vaşingtın elçisi ve Ankara milletvekili Midillili Alfred Rüstem ve sıhhiye eski müdürü İstanbullu Doktor Adnan Bey ile Üniversite Batı Edebiyatı eski öğretmeni Halide Edip Hanımın, ayrıntıları 11 Mayıs 1336 (1920) tarihli ve 20 numaralı karar tutanağında yazılı olduğu üzere, Mülkiye Ceza Yasası?nın kırk beşinci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle elli beşinci maddesinin dördüncü fıkrası ve elli altıncı maddesi uyarınca, sahip oldukları askeri ve mülki rütbe ve nişanlarla, her türlü resmi unvanlarının kaldırılmasına ve idamlarına, halen firarda bulunmaları dolayısıyla yasa hükümleri gereğince mallarının haczedilerek, usulüne göre yönetilmesine ilişkin İstanbul bir numaralı sıkıyönetim mahkemesi tarafından gıyaben verilen hüküm ve karar, ele geçirildiklerinde tekrar yargılanmak üzere onaylanmıştır.

Ama Vahdettini hain eden zihniyet 2. Mecliste kürsüden; Bütün Osmanlı mezarlarından kemiklerini çıkarıp torbalara koyarak yurtdışına göndermeyi teklif edecek kadar haindiirler. Hadi Vahdettin sattı Fatih ve diğerleri istanbul dahil diğer tüm illerimizi fethetmedilermi? Yediğiniz karnınızı doyurduğunuz kaba tükürecek kadar değişime mi uğradınız? Biraz insafffff

Sultan Vahdettin Han'ın İtalya kralına cevabı

kardeşim nilay...

sayın bir sürü kabahatini, sonra birileri çıksın desin ki; M. Kemal'i samsuna gönderen, para yardımı yapan vahdettindir. Sonra düşmandan korkup yerini terketmemek için, milli mücadeleye karşı sert tavırların içine girmiş, hatta M. Kemal ve mısakçıların idam fetvası alınmıştır degil mi?

puhahahaha ingilizlerin arayıpta bulamadığı şey! neymiş müttefiklerden çekinmişte yönetime el koymamış ne güldüm yaaa yazın yazın senaryoları hatta filmde çekersiniz siz vatan haini 36 sinemalarda diye,

ya okudugunuzu anlamamakta ısrar etmeyin, mesele vahdettin hain mi, yoksa degil mi diye yormayın kendinizi..

Allah aşkına 3. kez soruyorum ve sorumu cevaplamaktan kaçıp Vahdettin vatan haini değildir demekten öteye geçemiyorsunuz.

AH ATAM ; YAZIK ETMİŞSİN KENDİNE, NE DİYEYİM SANA... BIRAKSAN DA KÖLE OLARAK YAŞASALARDI...

?Saray ve saltanat yıkılmış ne çıkar, vatan ve millet kurtuldu ya.? Sultan Vahdettin Han Hazretleri

"... Bütün bu şeraitten daha elim ve daha vahim olmak üzere, memleketin dahilinde, iktidara sahip olanlar gaflet ve dalalet ve hatta hıyanet içinde bulunabilirler. Hatta bu İKTİDAR SAHİPLERİ, şahsi menfaatlerini, müstevlilerin siyasi emelleriyle tevhid edebilirler. Millet, fakr ü zaruret içinde harap ve bitap düşmüş olabilir..."

ZAFERDEN MUTLULUK DUYDUM

aynen öyledir.

suçsuz göstermeye çalıştıgınız adam, suçladıklarınızda bir farkı olmayan karakterde biriydi. Allah günahını affetsin.

İşte Hürriyet Gazetesi yazarı Emin Çölaşan'ın yazısı:

eyvallah, bizim milletin bir özelliğini unutmuş gibisiniz dilşad hanım. kafasına vurmazsanız; kendisine yapılan iyilikleri hatırlar ama "kötülükleri çok çabuk unutur". o yüzden hatırlatın isterseniz ama vahdettin konusunda fikirlerim kolayca degişmeyecek. saygıyla.

evet yargılama hakkımız yok.

en amansız şartlarda her şeyin imzalandığı yapılacak bir şeyin kalmadığı bir durumda padişh oluvermiş birinden ne beklersin

bu ne demek vatan düşmandan temizlenmiş ve ülkede iki lider var gitmese ne olurdu halk birbirine karşı savaşırdı yani iç savaş çıkardı en doğrusunu yaptı halkını birbirine kırdırmadı iç savaşı tecih etmedi kan dökülmesini istemedi sessizce gitti.

Samsun'a Çıktığım Gün Genel Durum ve Görünüş

özür dilerim yanlışlık oldu, bitmeden gitti.

erarslan kardeşim zaten VAHDETTİNİ savunanların türk olmadığIna emİN OLABİLİRSİN ONLAR İÇİN TÜRKLÜK KAVRAMI BİR ŞEY İFADE etmez onlar ya ümmetçidir ya cemaatçidir ya pkk'cıdır

Sadece eğer özeleştiri yapabileceksek, geçmişi konuşmanın yararı var. Eğer işimizde gücümüzde bu memlekete bir katkı sağlayabiliyor muyuz diye düşünmüyor, aldığımız parayı hak etmek için terimizin son damlasına kadar gayret etmiyor, menfaatimiz için yalan söylemekten, aldatmaktan vazgeçmiyorsak, o gün Vahdettin?in yerinde biz de olsak Vahdettin?i bile aratacağımızdan şüphe yoktur. Vahdettin hain mi değil mi diye düşündüğümüzün en azından bir kısmı kadar da bunu düşünmeliyiz. Çünkü Vahdettin?e hain denilip denilemeyeceğini kesin olarak tespit etmek mümkün olsa bile bugün bu bir şeyi değiştirmeyecek, ama bizim bunu düşünmemiz çok şeyi değiştirecek.

İşte büyük tartışma... Mustafa Kemal, 19 Mayıs 1919'da Samsun'a çıkarak sadece Türkiye'nin kaderini değil, dünya tarihini de değiştirmişti. Peki Mustafa Kemal, Samsun'a giderken padişah Vahdeddin'den destek aldı mı? Prof. Hülagü bu tarihi tartışmanın İngiliz belgelerine de yansıdığını belirtiyor: ?Mustafa Kemal'in Anadolu'ya kimin iradesi ile gittiği ve Anadolu topraklarına kimin kararı ile nasıl ayak bastığı birçok tarihçi, siyasi ve araştırmacı tarafından henüz üzerinde mutabakata varılamayan bir konu. Ancak İngiliz belgelerine göre söz konusu iradenin sahibi Sultan Vahdeddin'in ta kendisi. Belgelere göre Vahdeddin, Anadolu'ya göndermek üzere güvendiği kumandanlar arasında Mustafa Kemal'i tercih etti. Bu vesikalara göre Vahdeddin, Karadeniz bölgesinde bir Pontus devleti oluşumuna imkan vermemek ve görünürde kuzey bölgesini teftiş etmek, esasta ise ileriki zamanlarda Türk İstiklal Harbi diye adlandırılacak olan milli direnişi örgütlemek üzere, büyük yetkiler ve 40 bin liralık bir tahsisatla 1919 Mayısı'nda Mustafa Kemal'i Anadolu'ya gönderdi!

72 yıldır ailesi tarafından saklanan Vahidettin'in anıları, Hürriyet Yazarı Murat Bardakçı'nın yeni çıkan Şahbaba adlı kitabında yer alıyor. Vahidettin bu anılarında, ?Vatanıma asla ihanet etmedim? diyor. Padişah, facialara karşı bir paratoner görevi yaptığını ve bütün fenalıkları üzerine çektiğini söylüyor.

senin sadece takma adın yakışıklı herhalde? Bu ne üslub böyle?

bilmek yetmiyor kardeşim! el altından yardım yapmış mış mış... ben de vahdettinin yerinde olsam bütün imzaları damat ferite attırırdım. damat feriti kim sadrazam yaptı? ingiliz muhipler cemiyetine kim üye? bunların belgesi var...

Ona olan saygı ve sevgimizi sürdürecek, ama onun hiç bilmediği yeni bir dünya artık kendi ayaklarımız üzerinde durup düşünebilmeyi öğreneceğiz. Buna 'olgunlaşmak' deniyor... Ve hiç kimse korkmasın, Türkiye aslında her geçen gün biraz daha olgunlaşıyor...

deliyse zaten delilere sorumluluk yüklenmez...

tartışmayı burada bitirin, öyle çokça hain aramak istiyorsanız; "NUTUK" U ORJİNALİNDEN OKUYUNUZ...

Savaş ortamında kişinin vatan hainliğine; Ahmet veya Mehmet veya lokantacı, gazeteci değil askeri mahkemeler ve komutan karar verir!. Tek kelimeyle anında uygulanır. Hesap verilmez!

hey kocamış sultan seni savunmak bana düştü ya gel gör halini ne seyisin kaldı yanında ne yaverin ve de torunların...

kaynak:Price'ın Extra-Special Correspondent adlı kitabından (1957, sayfa 104) aktaran Gotthard Jaeschke, Kurtuluş Savaşı ile İlgili İngiliz Belgeleri, Çeviren: Cemal Köprülü, Ankara 1991, Türk Tarih Kurumu Yayınları, s. 98.

kesinlikle hain değil. bende zaman gazetesinde mustafa armağanın yazısını ekleyecektim. gerek kalmamış dede ali eklemiş..

Tarih bu kadar mı saptırılır?

vahdettin, bu adamlara görevv verip yükseltmedi mi? enveri damat ve en üst makama çıkaran kim?

Size bir telgraftan söz edeceğim. Bu telgraf, Sivas kongresi sırasında Mustafa Kemal Paşa tarafından Vahdettin?e çekilmiş ve TBMM?nin açılışının ertesi günü, yani 24 Nisan 1920?de Meclis kürsüsünden bizzat Başkan Mustafa Kemal tarafından okunmuştur. Telgraf Vahdettin?e, ?Büyük milletin ve kutsal hilafetin biricik ve gerçek dayanağı bulunan yüce saltanatınızı Allah kötülüklerden korusun? hitabıyla başlamakta ve 6,5 asırlık şan ve şerefi büyük hanedanının yüce tarihini kurtarmaktan söz etmektedir! Ne var ki, bunlar şimdi aktaracaklarımın yanında hiç kalır. Asıl, telgrafın bir cümlesi var ki, Necip Fazıl?dan beri bir sürü insanı meşgul etmiş ve etmektedir. Nedir bu?şah? cümle?

Ben senden Vahdettin'in ihanetlerine dair örnekler istiyorum sen bana kanun oku diyorsun.

yani tamamen ingiliz çıkarı için asker yollanıyor... m kemalde bunu kabul etmiyor ve bagımsızlık mücadelesini kendi temelinde gerçekleştiriyor...

yine ilginç bi bilgi. belgeselde deniliyor ki : "sultanın ailesinin kadınları kızları soyulammış bir patatesin nasıl bir şey olduğunu bilmiyorlardı" bunun anlamı her işi hizmetçilere yaptırdıklarıdır.. o halde bu lüks yaşamın kaynağı nedir?

Vahdettin'in vatan hainliği meclis kararı değil miydi? İhanet-i Vataniyye ile kendisiyle birlikte bir çok kişi bir kanunla hain ilan edilmedi mi? Ki o meclisi de zaten çoğunluğu padişah taraftarı olan vekiller oluşturmuyor muydu? Kişisel görüşüm hain değildir ama öyle milli mücadeleyi, perde arkasından örgütleyip organize edebilecek bir basirette de değildir. Vahidettin sanattan anlar, Vahidettin birçok yabancı dile vakıftır, naif bir insandır, edebiyatı iyidir vs. Ama Vahidettin iyi bir devlet adamı ve yönetici değildir. Suç onda değil, suç onu öyle bir ortamda padişah yapan zihniyettedir. Ki kendisi de bunu kabul eder zaten. Ha bu kabulleniş onu aklar mı? Asla. Ama hain ağır bir ithamdır. Adım gibi eminim ki o en milliyetçimizden daha milliyetçidir. En basiti ceddinin mirasını devralmış ve ona zeval getirmek de şahsı için ölümden bile beter olsa gerek.

Burada şöyle bir soru akla geliyor: Acaba İşgal Kuvvetleri Komutanı General Harrington ile Sultan Vahdettin arasında bir 'gemi pazarlığı' geçmiş miydi? Bunu henüz bilmiyoruz. Bildiğimiz bir şey varsa, o sırada Boğaz'da başka İngiliz gemileri de demirlemiş duruyorken, içlerinden Malezya Müslümanlarının alın terleriyle yapımı finanse edilen geminin Halife hazretlerine tahsis edildiğidir. Nitekim Malaya ile kaçma teklifinde bulunan Harrington, "Durum düzelince memlekete dönerler" diyerek teselli vermiştir. Teselli mi, oyun mu?

klasik anlamda vatan haini olmasa bile, kurtuluşu kendi milletinin ruhunda ve gücünde arayacağına işgalcilerin atıfetinde arama gafletine düşmüştür, gücü elinden kaybedenin ve düşenin de dostu olmaz, olay budur...

Mütarekenin koyu karanlığında İstanbul?dan bir ümit ışığı göremeyince yüzünü Anadolu?ya çeviren ve bunun için planlar yapan birçok vatansever gibi Vahdettin?in hem İngilizleri idare eden, hem de aynı zamanda bir Anadolu mücadelesinin başlatılmasını temine çalışan bir politika izlediğini görmezden gelemeyiz. Ayrıca O Sevr?i kesinlikle imzalamamıştır. Bu mudur ihanet?

Bundan daha güzel delil olur mu?

Siz de biliyorsunuz Vahdettinin yaptıklarını ama hain olarak görmemenizin temelinde tek bir sebep var: OSMANLI'YI GERİ İSTİYORSUNUZ...

Kurtuluş Savaşı üç küsur yıl sürmese ve on yıla yayılsaydı; Vahidettin bundan memnun olurdu. Çünkü 10 yıl daha boğazdaki sarayda oturur, işgalcilerin her emrini de yerine getirirdi.

Atatürkün içtiği sigara izmariti bile sergilenirken, Samsuna gittiği vapur yada gemi neden saklandı ve neden yıllarca okul kitaplarında köhne bandırma gemisi diye geçti... Ben bunların arkasında çok daha farklı çirkin planlar olduğunu düşünüyorum... Şundan da adım gibi eminim ki bu asil bu güzel milletten saklanan çok daha büyük ve sarsıcı gerçekler mevcut... Ama hiçbir yalan sonsuza dek saklı kalmaz...

Telmih, tezat, mecaz, kinaye diye sanatlar vardır edebiyatta... Bunlardan bihaberseniz yapacağım birşey yok...

Ne bir çift el vardı ardımızda sallanan

her türlü görüş ve eleştiriye. tartışmaya açığım.

bahsettiğiniz diğer padişahlara gelince onlar hakkında bir konu geçmediki konuşalım

ayrıca

Haindir... Yok efendim Mustafa Kemal ATATÜRK'ü Samsun'a Vahdettin bilerek göndermiş de... Bir yandan İngilizlere yaranır gibi görünüp onları oyalarken bir yandan da Kurtuluş Savaşını gizlice desteklemişmiş...

Bu para bonolarla mı birlikte 20 bin lira ediyor?

M. Kemal, rum saldıralarına karşı Anadolu'ya vahdettin'in izniyle gitti ama, itilaf devletlerinin tersi düşüncesinde beyanat verince geri çekmesi ve hatta istifa etmesi cezasıyla geri çagrıldı, 19 mAYIS'TA sAMsun'da olacak şekilde Anadolu'ya geçip MİLLİ MÜCADELEYİ başlattıgını bilmeyen var mı?

Sayın Bülent Ecevit?in dünkü?Zaman?daki açıklaması, hakikatlerin dilinin çözülmeye başladığını gösteriyor.

ALLAH RAHMET EYLESİN!!

Vahdettin hain mi? Hain, üstelik casus

40 bin lira verdi

Saygılarımla..

vatan haini o

mustafa kemal atatürke el altı yaptığı yardımlar su istimal edilemez.. o kendini vatan haini gösterdi göstermek zorundaydı şartlar bunu gerektiriyordu.. vahdettin atatürke çok güveniyordu... o rest avrupaya rest çekecek durumda deildi vakit kazanmak zorunda olduğumuz için bazı hükümleri kabul etmiştir..

Anadolu'da İngiliz idaresinden o kadar da rahatsızlık duyulmaması gerektiğini söyledikten sonra Mustafa Kemal, bu topraklar üzerindeki İngiliz idaresinde bir vali olarak çalışmaya hazır olduğunu gazeteci aracılığıyla işgalci yetkililere şöyle iletecektir: "Eğer İngilizler Anadolu için sorumluluk kabul edecek olurlarsa Britanya idaresinde bulunan tecrübeli Türk valileri ile işbirliği halinde çalışmak ihtiyacını duyacaklardır. Böyle bir selahiyet dahilinde hizmetlerimi arzedebileceğim münasip bir yerin mevcut olup olmayacağını bilmek isterim..."(5) Türk Tarih Kurumu'nun çevirtip bastığı bir kitaptan alındı bu çarpıcı sözler. Şimdi söyleyin bakalım, İngilizlerle ilişki kurmak vatan hainliği sayılabilir miymiş?

Ha bir önemli soru daha var, Vahdettin neden yaşamının tehlikede olduğuna inanmaktadır? Pekala savaşın ardından "ben stratejik bir oyun oynadım, bir yandan İngilizleri oyalayıp, bir yandan Kurtuluş Savaşını destekledim" deyip, kanıtlar ve belgeler gösterip, kendini savunabilirdi. Oysa o ülkeyi terk etmeyi tercih etti... Neden?

Hangi kanunun hangi maddesinde yazıyor?

Daha ne desin? <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="45286b2437282422242b053f2428242b6b262a286b3137">

12 gün sonra 13 Kasım'da İtilaf Devletleri'nin Yunan gemileri de dahil 55 parçadan oluşan donanması İstanbul Boğazı'na demirledi.

Ali Karadayı hocam,

Süleyman Demrel gibi tilki siyasetçi Vahdettinin 90 yıl boyunca hain olarak bilinmesi bizim için hayırlıdır demiştir arif olan anlar belki...

eleştirirken insnların görüşlerini, ölüp gitmiş biri yüzünden, şu an yaşayan insanları üzmeye kalkmak ; NE KADAR MANTIKLIDIR?sorarım sizlere. selam ve dua ile.

Mustafa Müftüoğlu?nun?Yalan Söyleyen Tarih Utansın? adlı beş ciltlik kitabı ise bana?Mustafa Kemal, Anadolu?ya Vahdettin tarafından gönderilmiştir? bilgisini fısıldayıverdi...

ve müslüman bir ülkede ölemedim hiç olmazsa müslüman bir memleket defnedin beni diye ölüm döşeğinde vasiyette bulundu.. ve kabri suriye nin başkenti şam dadır...

mahkemesi tarafından gıyaben verilen hüküm ve karar, ele geçirildiklerinde tekrar yargılanmak

salvotores35 nikli arkadaş. sana öğretileni gerçekliğini, hakikatini sorgulamadan burda dillendiriyorsun. Bu konuda sana Mustafa Armağan'ın kaynaklı delilli araştırma yazılarını okumanı tavsiye ederim. Saygılar..

Mustafa Kemal Atatürk, bu destansı kitapta, Mondros ve Sevr'de vatanın HAİN OLMADIĞINI İDDİA ETTİĞİNİZ İKTİDAR SAHİPLERİNCE nasıl satıldığını, böylece iç ve dış düşmanlara karşı binbir güçlükle nasıl bir mücadele verilip de vatanın kurtarıldığını, kişisel görüşüne dayanarak değil, belgesiyle, kanıtıyla sunar...

Vurun boynunu gitsin hainse.

devletin idaresi Onda degildi, devleti O yönetemiyordu derseniz; o zaman " halk bir koyun sürüsü, ben de bir çobanım " diye iktidar belirtisinde bulunmayacaksınız.

- yunan ordusu için dua edilmesi, yunan ilerlemesi için programa uygundur

Belgeler hakkında özel bilgi sunsam, 150-200 sahifeyi bulur!

İNGİLTERE İLE FRANSA'YA YAKLAŞTIM

keşke aksini kanıtlayacak bir bilgim olsaydı, ama belgeyi geçemezsin, belge tarihin temelidir.

28 Harbiye Nazırı Fevzi Çakmak'ın anıları,

Onun Vahdettin için, ?Ah ulu hakan Sultan Vahdettin Han? diye iç geçirmelerine tanık oldum...

utansınlar...

Vahdettin hain değildir, olamaz.

Ankara Hükumetince yayınlanan genel emirlere göre, orduya ve askerlere "ikişer çift çorap, potin bağı, urgan ve pencere demiri vermeyenler bile vatan haini sayılıyor idi) verilmesi gereken eşyayı esirgeyenler, cephede verilen ask. mevzilerini terkedenler bile vatan haini sayılıyordu.

?VATAN HAİNİ NİTELEMESİ YANLIŞ?

- Bir taraf?İsmet Paşa bizi savaşa sokmadı, o büyük bir devlet adamıydı? diyor, öbür taraf ise?Bırak İsmet Paşa?yı... Mareşal ne güne duruyor? diye karşılık veriyordu.

Belgelerde önemli hususlar var.

neyse işim sana laf yetiştirmek değil.. bayanlarla nnası konuşacağını bile bilmeyen ve müslüman ım ben diye geçinen kişinin hkaretlerini dinleyecek değilim..

Bay Ecevit?in hiçbir dayanağı olmayan bu iddiasına birileri sarıldı. Malum koro, başta entel ve İslamcı kesim olmak üzere saldırıya geçti:

bir kere vahdettin sevri imzalamamıştır. Şurayı terketmiştir. Fajat damat feritin oyunuyla padişaha saygıdan dolayı ayağı kalkanları evet oyu saydırmış ve böyle bir alicengiz oyunuyla yürürlüğe sokulmaya çalışılmıştır. AYRICA atatürk olsa imzalamayacakmıydı sanki. O zaor durumda kimse birşey yapamazdı

bugün T. C'nin güçlü olmasını konuşur ve yazardık.. ne sen - ne de ben bu açıklamalarla ugraşmazdık..

Ayrıca Sevr'e üzülmesi de tabiidir; biz de kına yakmadık. Fatih torunu olan bir padişahın böyle bir antlaşmayı imzalaması yeterince utanç vericidir ki bu utancı yaşaması da doğaldır. Yok bir de utanmasaydı...

ayrıca en çok sığınılan bahane eli kolu bağlıydı gizliden yardım etti bu kabul edilemez hele ki tarihimizde Kürşad gibi yiğitler varken veya Cem sultan gibi papanın teklifini red eden ecdadlarımız ki bu örnekler çoğaltılır Vahdettini bu kadar yere göğe sığdıramamak neden anlamıyorum tekrar söylüyorum Bence hain değildi tabi ki de işgale üzüldü tabikide gözyaşı düöktü ama tarihe bakınca gerçek bir Osmanlı padişahı gibi yada kendisinden bekleneni yapmadı çareyi yanlış yerlerde aradı

yazdıklarım benim düşüncem degilkitaptan alındı, bu düşünceye katılmamda imkansız. evet anadluya göndermişse bile milli mücadelenin baltalanması için uğraş veren adam kim olursa olsun haindir. M. Kemal vatanın kurtuluşu için canını dişine takarken o beyler koltuk sevdasında yanmaktaydılar..

Belgeler; Türk, İngiliz, Fransız, İtalyan, Yunan, Rusların..

Bakınız biz örnek, delil sunuyoruz. Soru soruyoruz. Forumların amacı karşıt görüşlerin örnekler, belgeler sunarak tartışılmasıdır... Bende bazı örnekler sunarak, kimseye birebir hitap etmeden ve yine kimsenin görüşüne hakaret etmeden kendi görüşümüzü bildiriyoruz. Bilmiyorsanız tanımını yapayım sevgili dede ali.. Bu yaptığımıza SAYGI DUYMAK deniyor...

O devrin dahiliye nazırlarından Ahmed Reşid Rey Bey?Zat-ı Şahanelerinin bu muahedeyi sadrazamın ibramına rağmen tasdikten suret-i kat'iyatiyede ictinab ettiği şüpheden beridir? demiştir

Vahdettin Hain Mi?

Direkt olarak vahdettin'in elinden giden belgeler mevcut ama tabii bu belge no'larını hatırlamıyorum.

Bir kavmin siyasi trajedisi bu kadar kolay bir şekilde çözümlenemez. Padişah artık mukadder yıkımı kabul etmiş ve bir iç savaştan kaçınmak için Türkiye'yi terk etmiştir. Zaferi kutlamadığı görülüyor. Aksine bir gözlem ortaya çıkmadıkça, bu da bir hatadır.

resmi tarihin kurbanları...

"Facialara karşı kalkan olamadım ise de paratoner vazifesi gördüm. Bütün musibetleri üzerime çektim, kendimi feda ederek vatanı kurtarmaya çalıştım. Dinine, devletine, vatanına ve milletine hıyanet edenlerin aziz Allah'ın kahreden kudretli gücüne hedef olması için yakarıyorum."

sonra isterseniz; onu cennetlik, bu hükmü verdiğim içinde beni cehennemlik ilan ediniz... canınız sagolsun.. SON

İkinci Tevfik Paşa kabinesinin kuruluşundan bir gün sonra gazeteler bu değişikliği tenkit etmeye başlıyorlar. Tenkitçiler arasında en ileri giden «Vakit gazetesidir ve iki halis Anadolu çocuğunun sahibi bulundukları bu gazetenin başmuharriri, mahut Ahmed Emin Yalman'dır. Amerika'dan yeni gelmiş ve bir müddet sonra kurt ve ermenilerin istiklalini müdafaa edecek, Türkiye'yi Amerikan mandası altına sokmak, tek kelimeyle istiklal ve bütünlüğünden uzaklaştırmak isteyecek olan yahudilik kurmayı emrindeki bu bedbaht kalem, ilk karargahını böyle bir gazetede kurmayı bilmiştir.

DİNİ KONULARDA yazması gerektiğini, İnşallah akleder.

Peki Turgut Özakman neyi savunuyor: Canım Vahdettin gönderdi ama Atatürk'ün ne için gittiğini bilmiyordu ki. Bilse asla göndermezdi.

2. Fransızlar,

" Kolordum ve ben emrinizdeyiz Paşam"larla " Seni görmeye, uğrunda ölmeye geldik" lerle karşılandı Anadoluda. Millet vatansever bir padişahımı reddetti yani arkdaşlar, bence bunu söyleyenler Yunan zulmüne uğrayanların kemiklerini sızlatır margocum; asıl cehalet bu olmalıdır.

Vatan haini değildi ama siyaseten bilgisizdi, yeteneksiz ve başarısızdı

ya allah rızası için insaf edin ya. son padişahlardan kaç tanesi dedeleri fatihi hakediyordu?!?acaba fatih zamanında da basın ve medya olsa idi onu da şimdiki gibi anabilecek miydik?!?belki istanbul u fethetti diye katil oalrak yaftalanacaktı...

24 Kasım'da Vahdettin İngiliz The Daily Mail gazetesine şu demeci veriyordu:

Cephede savaşırken düşmana esir düşenler, verilen bir emre rağmen savunduğu mevkiyi on adım geriye terkedenler, düşman buyruğunu yerine getirenler, komutanın verdiği askeri emri sadece bir dakika gecikme ile uygulayanlar; "vatan haini" sayılıyor.. Sakın, savaş zamanlarında bu eylemleri hiç kimse yapmasın!. Ve anında, Askeri Ceza Kanununun 20 nci maddesine göre, askeri manga tarafından kurşuna dizilirler.. Ve birlik komutanları; o kişileri cephede iken "askeri mahkemeye dahi çıkartmaksızın" kurşunlatır.. Zira, o anda buna yetkilidir..

Bugün Arena programına Turgut Özakman konuk oluyor ve Vahdettin hain mi Atatürke yardım etmiş mi bu konuyla ilgili sorulara cevap veriyor izlemenizi tavsiye ederim

Eğer bilgeç biçimde tartışmak istiyorsanız hakaret edeceğinize "ben düşüncenize katılmıyorum, çünkü şu şu belge de var" diyip bizi aydınlatın... Tekrar ediyorum ki buna saygı duymak deniyor, farklı düşünceler saygı çerçevesinde de tartışılırsa forum ruhuna ulaşılır.

Sondu bakışım serin sularına

- tek ümidimiz siz Britanya Krallığı ve yüce kraliçedir.

Bunun içindir ki çal diyorum sana

Atatürk'ü Samsun'a göndermiş öylemi? Niye peki idam fermanı çıkarmıştır, niye Şeyhlülislam'a peşinden gidenlerin günaha girdiğini yazdırmıştır. Ya İngiliz sevenler dernekleri, ya bu derneklere alttan destekler bu da mı milli mücadeleye destek amaçlıdır yapmayın...

İngİltere'dekİ Foreign Office'te bulunan belgelere göre Vahdeddin, Mustafa Kemal'i Samsun'a Vahdettin gönderdi

Aynı Ali Nuri Bey'in, oğlu Şefik Okday tarafından yazılan hatıratında babasının ağzından doldurulan bir bant kaydından bahsedilir. Ali Nuri Bey, saraya gelen ve 30 Ağustos Zaferi'ni müjdeleyen raporu okuyunca Vahdettin'in, yaverine zafer haberini birkaç kere tekrarlatarak sevindiğini belli ettiğini anlatır. Hatta o hafta cuma selamlığının, zaferin şerefine Yıldız Camii'nde değil, yanı başında Yavuz Sultan Selim'in yattığı Sultan Selim Camii'nde yapıldığını ve Padişah'ın da halkla beraber o gün İstiklal Savaşı şehitleri için dua ettiğini biliyoruz.

Vahidettin, su katılmamış biçimde vatana hainlik etmiştir.

tarih öyle bi yalan söyler ki..

Apar topar toprağından bendim yollanan

BÜYÜK VATAN DOSTU VAHDETTİN!

şimdi düşünün... m. kemal'e idam fetvasını onyalayan bir padişah var ortada.. istanbul direnişisz bir şekilde ingilizlerin himayesine girmiş istanbulda istedigi gibi at oynatıyorlar tam o dönem ingiliz muhipler cemiyeti adlı bir lokal var ve kurucusu vahdettin...

Daha sonra da, bütün belgeleri tek bir eserde toplamış olan Turgut Özakman' ın yaklaşık 900 sahifelik o dev eserinden..

vahdettine hain diyenler vahdettinin gidiş tarihinin 17 kasım 1922. saltanatın kaldırılış tarihinin 1 kasım 1922 olduğunu biliyormu?

-millet ona isyan mı etmiş? senden duyuyorum. en baştaki durumla varılan noktadaki durum çok farklıydı. en tepedekilerin tutumunu milletin tutumuymuş gibi düşünmedim hiç.

arkadaşlar tarihe geçmişe sahip çıkın, hitler çok mu iyi şeyler yapmış insanlığa, ama almanlar onu sizin gbi vatan haini ilan etmiyor herkes tarihine sahip çıkıyor, bu vatan bizimse tarihi de iyisiyle kötüsüyle sahiplenicez

benim anlatmak istediğim herşeyi anlatmışsın sen, bana dicek bişey kalmamış:))

Necip Fazıl, 'Vatan Haini Değil-Vatan Dostu Vahidüddin' adlı kitabında, resmi tarih tezinin aksine Kurtuluş Savaşı'nı, Sultan Vahdettin'in başlattığını yazıyor. Yaklaşık 300 sayfa olan eserde, Sultan Vahdettin'in, Mustafa Kemal Atatürk'e yüklü miktarda para yardımı yaparak Anadolu'ya gönderdiği anlatılıyor. Vahdettin'in, Anadolu'da başlayan kurtuluş hareketinin başarıya ulaşması için İstanbul'da ulemayı toplayarak nasıl dua ettirdiği de kitapta ayrıntılarıyla yer alıyor.

1- Dahiliye nezaretinden gönderilen 1000 lira (belge için?Kadir Mısıroğlu, Kurtuluş savaşında sarıklı mücahidler, 2007 istanbul, sayfa 66?. Bu belge M. Kemal'in elyazısıyla yazılmış makbuzdur)

Hadi dede ali gençliğe hitabedeki hainliklerine karşı dikkat edilmesi önerilen İKTİDAR SAHİPLERİNİN içinde Vahdettin'i saymıyorsun diyelim... Peki buna ne dersin? :

14 İngiliz arşiv kaynaklarındaki belge ve bilgiler,

Henüz veliahtken Mustafa Kemal'İn yaverliğini yaptığı, beraber 5 haftalık bir almanya gezisine çıktığı Sultan Vahdettin bence hain değildir. Tahta çıktığında "Ben bu makam için hazırlanmadım. Çocukluğumdan beri vücutça rahatsız olduğumdan layikiyle tahsil edemedim. Yaşım kemale erdi, dünyada bir emelim kalmadı. Biraderle hangimizin evvel gideceğimiz malum olmadığından bu makamı bekleyişte değildim. Fakat takdiri ilahi böyle teveccüh etti, bu ağır vazifeyi deruhde eyledim. Şaşmış bir haldeyim, bana dua ediniz." diyen Sultan vahdettinin hataları olmuştur mutlaka ama kesinlikle hain değildir.

Milletin beka ve varlığına düşman olanlara karşı. Yani İngilizlere ve İngilizlere yaltaklanmayı meslek edinen zayıf karakterlilere karşı.

bana kalırsa sen dil kuralları ile ilgil forumlara görüşlerini yaz. orda daha çok tutulursun. tarihi dd bize bırakki tartışalım. çünkü olaya bu kafayla yaklşan adamla bişey tartışılmaz

üstad'ın her yönüyle bir alim olmadıgını iddia edcek birAllah kulu çıkmaz ortaya, ama vahdettin konusunda "daha çok edebi duyguları içinde yazıp savundugu görüşleri" derim..

sızı cok gazlamıslar bu cok acık bellı oluyor.

KURTULUŞ SAVAŞI yıllarındaki düşmanlarımız kimlerdi? Tek tek sayalım:

kısaca anlatayım

peki bu değirmenin suyu nerden geliyor.? hiç birşey götürmediyse 3 yıl boyunca o köşkün kirası masrafları nasıl karşılanıyor?

Daha ne desin? <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="bcd192ddced1dddbddd2fcc6ddd1ddd292dfd3d192c8ce">

4. Mustafa Kemal'in askerlikten azledilmesi,

saygılar..

İnsan atasına hain gözüyle bakar mı? Önce içinde bulunduğu duruma bakmak lazım. Vardır mutlaka hepsinin bir açıklaması...

İyi ki bir"para verdiği edebiyatı verdiğini ögrenmişsiniz, temcit ilavı gibi bunu ortaya sunuyorsunuz".

Mustafa Kemal'e hükümet tarafından ödenek gönderildiğini gösteren belge.

bana göre de vatan haini diil.

Vahdettini hain ilan etmek yerine, vatanperver geçinip manda fikirleri üretenlere ne diyeceksiniz peki... Bunların arasında İsmet Paşa ve Halide Edip de var...

Takke düştü kel göründüüü...

BRİTİSH DOCUMENTS ON FOREİGN AFFAIRS, TEK TEK belge nolarını hatırlamıyorum, ciltler dolusu bir ilk elden kaynak.

keyifle okudum gülerek:)))

bu arad gasprinsky'nin " lozan hezimet miydi" bölümünde yazdıklarını oku, benden önce yazmış ki belgeleri, ancak gören gözler içindir...

Peygamberler bile hata yapıyor

Vahideddin, San Remo'da 15 Mayıs 1926 gecesi geçirdiği bir kalp krizi sonucu öldü. Mahallenin bakkalı Steiner ve kasabı Morini alacaklarına karşılık tabutuna haciz koydurdular. Son padişahın tabutu bir ay boyunca hacizli kaldı. İtalyanlar, tabutun alınmasına ancak padişahın küçük kızı Sabiha Sultan'ın küpelerini satıp bakkalla kasabın borçlarını ödemesinden sonra izin verdiler. Vahideddin'in cenazesi bir gemiye konularak Suriye'ye yollandı ve dedelerinden Yavuz Sultan Selim'in Şam'da yaptırmış olduğu caminin bahçesine defnedildi.

Bugün bir Haftalık Dergisi alın. Olayın öyküsünü ve belgelerini Haftalık?ın sayfalarında okuyun.

Ha yine illaki kitapı okuyun diye cevap yazacaksanız bende size bir kitap önerisinde bulunayım:

Para demişsin, devletimin parası var mıydı?Yani Padişah'ın harcayabileceği...

İngiliz gizli belgeleri ne diyor?

Vahdettin, Kurtuluş Savaşı?nda Mustafa Kemal?e destek oldu mu? ?Ne desteği! Mektuplarında Atatürk?e küfür bile ediyor?

gaspirin eline sağlık

ne yani atatürkün

Örnek ile kaynak aynı anlam mı taşıyor? Bunu bilmiyordum, öğrenmiş oldum.

Tekrar soruyorum Ulu Önderimiz Atatürk'ün kasttetiği bu vatan haini İKTİDAR SAHİPLERİ kimdir? Kimi kast etmiştir?

şu batının son kahraman zevatlarından biri Armagan; yeni Osmanlı savunucularından... Vahdettin ve hatta damat ferid'i vatansever ilan edipte, utanmasa M. Kemal'i hain ilan edecek.

Özellikle?özel alan?daki maceramı bir parça derinleştirdim:

Vahdettin hain miydi, değil miydi? 26 Kasım 2007

"Ecevit, Mustafa Kemal'e karşı çıkma modasına katıldı... Böyle bir ortamda bunu dile getirmek Atatürkçülüğe de ihanettir. Asıl hain Ecevit'tir."

Bu ülkede osmanlı demenin bile suc sayılacağı endişesi giderek yaygınlaşmakta, nitekim osmanlı ́yı ne kadar aşağılarsan o kadar modern olursun mantalitesi bazı düşünme yetisinden yoksun insanlarda iyiden iyiye yerleşmiş durumda ama ne varki 700 yıldır en büyük kabusları olan TÜRK-İSLAM harmanı olan osmanlı ve onun son padişahı bundan sonra da en büyük kabusları olmaya devam edecek

Türklerin "ölüm fermanı" olan; MONDROS ile SEVR'i imzalayan ve onaylanan kişiye saygı duyamam!.. Lanetlerim.. Az biledir.

bunlar laf değil belgeye dayanır... bu böyle demiş şu öyle demişle olmuyo bu işler..

"Vahdettin bence artık yok olmuş olan salatanatını devam kaygsıyla olabilir mi?" demişsin.

- "Olamaz!" diye bağrışıyorlar, bu teklife isyan ediyorlardı. Mebuslara hakim olan psikoloji, merhamete ve şefkate yer bırakmıyordu. İtirazlar gittikçe yükseliyor:

İstanbul'un işgali ülkede büyük infial yarattı.

sayın tufan türenç size bir soru:

Padişah iddia edildiği gibi kaçarken yanında bir servet götürmüyor

İsterseniz yakınınızdaki bir subaya, askeri hakim ve savcıya bir sorunuz!.. Danışınız!.. Sonunuz felaket olur! Vahidettin işlediği suç veya eylemler ile "on kere" kurşuna dizilirdi..

Kimdir bu işin sorumlusu?

M. Armagan'a yazdırılan,"yeni osmanlı projesi" nin hedefi budur. M. Kemal'i hazmedemeyen zeka özürlüler, kendilerini kullandırtacak sıgınaklarını bulmuşlar, NE YAZIK Kİ; VAH ÜLKEM, VAH TÜRK MİLLETİM... ÖLÜYORSUN... ÖLÜYORSUN... ÖLÜYORSUN

?Paşa, dedi. Durumu görüyorsunuz. Bu işler anca Anadolu`da teşkilatlanarak kurtarılabilir. Bana Anadolu`da teşkilat kuracak, memleketi şu karanlık durumdan kurtarabilecek Paşaların bir listesini yapıp getirin.?

Gerçi vermeyince Mabut neylesin Mamut...

Not; ben yabancı degilim, beni tanıyanlar böyle yazdıgımı bilirler. saygılar.(erarslan38)

1926?da San Remo?da sefalet içinde vefat ettiğinde Gazi Mustafa Kemal Adana?dadır. Roma Büyükelçiliği bir telgrafla ölüm haberini ulaştırır kendisine. Murat Bardakçı?nın Şahbaba?sına göre Gazi, ?İsteseydi? demiştir, ?Topkapı Sarayı?nın bütün cevahirini götürüp öyle bir ordu kurup dönerdi ki? Ama yapmadı.? Tarihteki en köklü devlet tecrübelerinin birinin içinden gelen Vahdettin, bulunduğu mevkinin gerektirdiği sorumluluğu daima müdrikti. Hiçbir zaman bir karşı ihtilal düşünmedi, bu tekliflerle kendisine gelenleri hep geri çevirdi, hatta Mekke?deyken Hilafeti devralmak isteyen Şerif Hüseyin?in kendisini siyasetine alet edeceğini fark eder etmez, İtalya?ya dönmüş ve muhtemelen kalsaydı sahip olabileceği bazı maddi ödülleri elinin tersiyle geri çevirmeyi bilmişti. Osmanlı?ydı ve Osmanlı olmanın ağırlığını, o en güç dönemlerinde bile asla unutmamıştı. İngilizlere sığındığı halde onların elinde oyuncak olmaması bile yeter bunu ispat için.

". Hiçbir millet yoktur ki padişahlarına bizim kadar vefasız olsun... Ne olursa olsun... ama bizim Padişahımızdı... son padişahımızdı..."

27 Kasım 2007, Salı

ben, onun hainliğiyle ugraşmayorum, "cürmü kadar iş yapmış" başka bir şey demiyorum, ama etrafında hizmetinde görev verdiklerini bir araya toplaması, , tüm hain ve de şeref yoksunları en üst mercilere çıkarması da Onun suçu degildi demeyin!

1909 yılında Osmanlı devletinde iktidar el değiştirerek, Türklerden dönmelere geçmiştir. Abdülhami hanı tahtan indiren mektubu verenlerin kimler olduğunu, içlerinde bir tane Türk bulunmadığını, Yahudi, Rum, Ermeni ve Arnahut olduğunu unutmayalım. Osmanlı Devletinde bundan sonra patişahlar yetkisiz kukla durumuna düşürülmüştür. Bu dönemde 1909-1918 yılları arasında,1911 Trablusgarp,1912-1913 balkan,1914-1918 yılları arasında!. dünya savaşları ile 8300000 Km kare topraktan 300000 Km kare işgal edilmeyen toprağımız kalmıştır.1917 yılında patişah olan Vahidettin ' e bütün sorumluluğu yüklemek insaf ile bağdaşırmı?

,,,,,, Mahir kaynak bakın bir zamanlar ne dedi Osmanlıyı ingilizler yıktı ve yeni kurulan cumhuriyetin içinde organize oldular,,,,,, Kanımca bugünlere IŞIK TUTUYOR... 35 SENEDİR MEMLEKETİN DAĞLARINDAKİ 4 KÇIKIRIK PKK yı bitmiyorsa gerisini siz düşünün... gidipte hükümet si, lahı alıp dağlarda bunları yakalıyacak değil her halde...

Vahdettin'e vatan haini diyenler Musul-Kerkük'ü neden ingilizlere verdi? Şimdi bu soru karşısında onlarca mazeret üretecekler ama Musul ve Kerkük'ün ingilizlere verildiği gerçeğini değiştirmez.

vahdettıne veya abdulhamıte vatan haını dıyen kendı vatan haınıdır acın okuyun arsıvlerı kulaktan duyma sozlerle vatan haını kulabını takmayın benım sanlı tarıhımın sanlı ınsanlarına ve sunu unutmamak lazım tarıh sımdıkı zamanla deyıl ozamnın sartlarıyla degerlendırılmelı eger bu yapılmassa hataya suruklenırsınız ve benımle tartısacak varsa cıksın tartıssın bole baslıkları kınıyorum benım atama kımse vatan haını dıyemez dedıtmem varsa belgesı cıksın karsıma

«? Ben umur-u devleti Refik'le istişare ederim. Siz, ikiniz de Mabeyn erkanı olduğunuz halde, vekilim olan Sadrazamla aramızda cereyan eden şeyleri sizden bile ketmediyorum ... Neş-riyat-ı vakıanın münasip surette tekzip ettirilmesi size ait bir vazifedir.

Vahidettin; her Yunan saldırısından önce, Anadolu'da 24 adet isyan çıkardı ve Yunanlıların ekmeğine yağ sürdü.. İsyanlar, ordumuzu arkadan hançerliyor ve önemli bir kuvveti isyanları bastırmak için geride bırakıyorduk. Padişah; İngiliz ve Fransızların kulu olmuştu.

Arkadaşlar Mareşal Fevzi ÇAKMAK'ın anılarında şöyle bir bölüm var, Sultan Vahidettin Anadoluya birini göndermek istemektedir. Bunun için askerlerden güvenilir ve bu işi yapabilecek olanların ismini listelemesini Mareşalden ister. Ertesi günü Fevzi ÇAKMAK bir listeyle gelir padişah listeyi inceler ve bu listede neden Mustafa Kemal yok diye sorar... Dikkat edin Mareşalin verdiği cevap ''O YENİLİKÇİDİR SULTANIM''.. Bu cevaba sinirlenen Vahidettin, paşa der, bu vatanın kurtuluşu ister krallıkla ister Cumhuriyetle olsun ama olsun neyle olacaksa olsun. Bana derhal Mustafa Kemal'igetirtin diye Mareşale emir verir. Sonrasında da olayın gelişimi hepimizin malumudur. Burdaki önemli nokta bence Osmanlı Sultanı durumun farkında olan az sayıdaki insandan biriydi. Ve atlanmaması gereken bi husus ta bana göre Mustafa Kemal'in önünü acan hareketi yapmıştır bilerek isteyerek. Bir padişah düşünün milletin selameti için tahtından geçiyor. Bırakalım o günün hainlerini bu günün koltuğa yapışan hortumcularına yüssüzlerine arsızlarına bakalım utanmadan her sferinde gelip oy isteyen ve bunları millete rağmen yapan ve daha da yapacağını zanneden zihniyete bakalım... Millet yemiyor artık bunları.. Özetle Sultan Vahidettini hainlikle suçlamak kimseye fayda getirmez gerçekleri görmezden gelmeklede gecmişe sövmeklede gelecek inşaa edilmez.. Padişah sistemin artık tıkandığının ve bittiğinin farkındadır, kurtuluşun adınında Cumhuriyet olduğununda...

sonlarda yazılan bazı şeyleri zaten kabul edemem de; Necip Fazıl'ın yazdıkları ; tamamen edebiyatçı ve islam hassasiyetiyle yazılmış eserdir. NERESİNİ BİLİMSEL KABUL EDECEGİZ ; DÜŞÜNCE OLARAK

her yer yabancı askerlerle doluydu ve kılıfına uydurarak bu vatansever umut ışığını göndermesi gerekiyordu ve kılıfına da uydurdu.. bu çok açık...

?Sevr Sulh Muahedenamesi'nin hiçbir zaman tasdik edilmemesine ve binaenaleyh hiçbir zaman mer'iyyete girmemiş olmasına rağmen...?

- Bir taraf?İstiklal Savaşı?nı sarıklı mücahitler kazanmıştır? diyor, öbür taraf?Ne alakası var? tepkisi koyuyordu.

Tahttan çekilirim

daha alt seviyedekiler için para-makam gibi gerekçeler bulabiliriz. Vahdettin için nasıl bi gerekçeniz var?

- Bir taraf Atatürk?ün dindar olmadığını söylüyor, öbür taraf hemen Atatürk?ün Balıkesir?de camide verdiği hutbeyi ortaya çıkarıyordu...

Vahdettin'in yaptığı uygulamaların Milli Mücadeleyi boğmaya yönelik olduğunun delillerinin sağlamlığı/sakatlığı nedir?

Madem vatan haini değildir, neden 1 Kasım 1922'de saltanatın kaldırılmasının ardından 17 Kasım 1922'de bir İNGİLİZ GEMİSİYLE ÜLKEYİ TERT ETMİŞTİR? Vahdettin buna sebep olarak yaşamının tehdit altında olduğunu göstermiştir.. Madem Vahdettin Kurtuluş Savaşı taraftarıydı ve yaşamının tehdit altında olduğunu düşünüyordu, bir İNGİLİZ GEMİSİYLE ülkeden kaçacağına, Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne, Ankara'ya sığınsaymış... Yani Kurtuluş Savaşı'nın gizli destekçilerindenmiş ya hem böyle olup, hem de bir İngiliz gemisiyle ülkeyi terk etmek bir çelişki değil mi?

2006 yılında bir çağrıda bulunmuştum bu köşeden. Gelin, demiştim, Milli Mücadele'nin Sivas'ta çıkan ilk yayın organı "İrade-i Milliye" gazetesinin tamamını yeni harflere çevirip yayımlayalım. Doğrusu gösterdiğiniz alaka, heyecan aşılıyor meyus kalbime. Hala cevap verenler, hazır olduklarını söyleyenler oluyor.

Kim kahraman, kim hain?

tek savunu Samsun'a çıkma mı?

ben hala "hain " diyecegim bir yanım üzülecek ama hainlikten öte "liyakatsiz bir adamdı " demek gücüme gitmeyecek.

Böylece İstiklal mücadelesi başlamış oldu...!

Ya sizi hakkaten anlamaya çalışıyorum ama anlayamıyorum...

vahdettine nasıl vatan haini dersiniz anlamıyorum. hiç mi vicdanınız sızlamıyor... biraz aklınızı çalıştırın bence.. herkes atatürk ün kendisi mücadeleyi başlattığı söyleniyor.. ancak nasıl oluyor da boğazdan koca gemiyle geçip samsunda o kalabalığı toplayabiliyor... mustafa kemali kim tanıyor.. kim inanır mustafa kemale... halka sorsanız vahdettine mi inanır mustafa kemale mi? tarih bunları yazmıyor işte oysaki vahdettin kendisi kurtuluş hareketini başlatması için bir bahaneyle mustafa kemali kendisi göndermiştir... konuşma yapması ve kalabalık oluşması için ise mustafa kemalin yanında kendi oğlunu göndermiştir... ben burda tabi ki Mustafa Kemal e saygı duyuyorum ancak vahdettine vatan haini demeyelim... çünkü haksızlık ediyorsunuz ve mezarında kemiklerini sızlatıyorsunuz...

AYRICA ATATÜRK'ÜN HATIRALARINDA DA KENDİSİNİ ANADOLU'! YA GÖNDERENİN VAHDETTİN OLDUĞU YAZILIDIR.

Mustafa Kemal'e göre Vahdettin son hatt-ı hümayunuyla bütün milletin azim ve mücadele gücünü uyandırmış imiş. Peki kime karşıymış bu mücadele? Cevabını telgraf sahibi veriyor zaten:

Kaçışın siyasi zemini üstüne?

ki yazıya bir atıfta bulunmadım belirttiğim gibi son dönem forum içi gerekli gereksiz yazışmalarla bağdaştırarak güldüğümü belirttim ki buna rağmen bu şekilde yorum yapmanızı çok hoş bulmadım..

Ve tarihler 17 Kasım 1922'yi gösterdiği gün Vahdettin İngiliz savaş gemisi Malaya'ya gizlice binerek ülkesinden kaçtı.

İstanbul'dan parti parti gizli kaçışlar, hep devam etmiştir.

çocuuk ins okurum bir gün, bilmiyordum...

Erciyes Üniversitesi Tarih Bölümü Öğretim Üyeleri'nden Prof. Dr. Metin Hülagü'nün son padişah Vahdeddin ile ilgili İngiliz belgelerine dayanan araştırması büyük ses getirmişti.

vatan haininin önde gidenidir vahdettini savunanların tek savunması atatürkü samsuna göndermesi

Lloyd George ve Lord Gurson ile Churchil'in anıları da.. Ve

resmi tarihin kurbanları..

ama Atsız, servergazi gibi düşünüyorum.. Bİr devlet çökmeye gidiyor , , çökmesine karşı yeni bir devlet kurulma aşamasında ve seni padişah olarak tanıyor; ;;;; elinizi vicdanınıza koyun ve vahdettini yerin biraz millet.. yapılanları ya da yaptırılanları onaylayan bir lider konumunda eleştiriniz...

Kızı Sabiha Sultan anlatıyor

Vahdettin, Sevr?i kesinlikle imzalamamıştır. Bu mudur ihanet?

Aynı Vahdettin'in, gerçekten o kadar vatanperverse neden her zaman Milli Mücadele'nin karşısında yer aldığını anlamaksa mümkün değil... Her daim, her alanda, askeri, siyasi, ekonomik...

Bunu nasıl açıklayabilirsiniz peki? Hadi açıklayın...

Yeni Çağ isimli gazete bildiğimiz kadarı ile kurtuluş Savaşında ki Ruh 'tan dem vuran çağrıları ile gündeme gelen bir gazetedir..

hadi bu sorularımı da yanıtsız bırakın:))))

elbette birini gönderecekti

Çok güzel bir şiir. Ne güzel söylemiş Üstad. Yazanın da hatırlatanın da eline, yüreğine sağlık...

Büyük ATATÜRK; 1922 EKİM'de tüm Haçlıları yurdumuzdan süpürüp attı.

Vahdettin Sulan Abdulhamit gibi siyaset üretememiştir ama hainde değildir. Çok zor zamanlara yetişmiştir.

Bu nasıl hainliktir ki sınırdışına çıkarken hazineden birtek kuruşu cebine koymamıştır...

Sensiz bir tarih forumu düşünemiyorum bile iyi ki varsın GARDAŞIM.

Benim itirazım işte buna.

Profesör Metin Hülagü, Londra?daki Foreign Office?te yıllar sonra gün ışığına çıkan belgeleri inceledi. İngiliz kayıtlarına dayanarak son Osmanlı Padişah?ı Vahdettin ile Atatürk?ün ilişkisini kaleme aldı. Prof. Dr. Hülagü?nün çalışması Vatan Gazetesi?nden Bülent Günal kalemiyle yayınlandı.

M. Kemal ölünce / hatta ölmeden önce Ona ; başta karşı çıkıldı, sonra istenmeyerek liderliği kabul edildi, ölümüyle; kendini büyük şef- ikinci adam ilan ettirdi. bunu da biliyorum, M. Kemal adını kullanıpta pek çok symazlık- mikropluk yapanlar da oldu ve olmaktalar.

vahdettin öldüğünde gazi paşa ne demişti: iyi bir adamdı, isteseydi çok şeyi yanında götürebilirdi.

Şimdi düşünelim:

Savaşsız, görüşmesiz ve bir çırpıda koca ülke terkedilmişti..

Andığım kanunları okuyunuz!.. Okumadan olmaz!.. Hiç ilkokul görmeyen kişi de, A harfinin A olmadığını iddia eder. Selam!

hani bir sözünüz vardı ya dilşad hanım;" muhabbetinizin bagında kanlı kurşunlara kalasınız"... saygı ve muhabbetle.

Oysa çok zor günler geçiriyor, bazı geceler aç bile kaldığı oluyordu. Ancak Sultan Mehmed Vahidüddin, bu durum da bile kendi durumunu düşünmüyor, ziyaretine gelen herkese Türkiye?de neler olup bittiğini soruyordu. Aldığı güzel haberlerden sonra verdiği cevap her zaman aynıydı:

Bunları araştıralım...

Sayın MAZLUM ALİ;

bacım istersen diğer nicklerinlede aynısını yaz. Sultan Vahdettin Han'a leke atmış olamazsın. Temiz olanı kirletmeye ne kalemler yeter ne de mürekkepler. Ayın ondördü gibi ak'tır Sultanım...

I. Dünya Savaşı'ndaki 400.000 şehit, Vahdettin vatanı İngiliz boyunduruğu altına geçirsin diye canını vermedi. Her birinin yattıkları yerde kemikleri sızlamıştır.

Şöyle diyelim: Tathtı devraldığı dönemin azizliğine uğramış bir padişahtır, ama kesinlikle vatan haini değildir. Hazineyi aldı kaçtı diyenler var, ne hazinesi be ömrünün son günlerinde bir bakkala iyiden iyiye borçlanmış borcunu ödeyemeyince de cesedine haciz getirilmiştir.

MUSTAFA ARMAĞAN

yıkmaya kalkmak suretiyle iç güvenliği bozanların tertipçisi oldukları iddiasıyla haklarında dava

"atın iyisine doru, yigidin iyisine deli derler".

Yard. Doç. Dr. Orhan Çekiç bu konuda İngiliz devletinin arşiv belgelerini gün ışığına çıkarıyor. Çekiç?in anlattığına göre bunları ilk kez Prof. Dr. Salahi Sonyel, 40 yıl önce doktora tezinde kullanmış. Ancak bu belgeler tozlu raflarda unutulup kalmış.

Vahdettin bir beyanname yayınlıyor, Anadolu kamuoyuyla aynı duygularla duygulandığını, milletle beraber olacağını söylüyor ve bu beyanname, en büyük yankıyı, 4-11 Eylül tarihlerinde düzenlenen Sivas Kongresi?nin buğusu henüz üzerinde tüterken Mustafa Kemal tarafından çıkartılan gazetede yapıyor, düğün bayram kutlanıyor.

Padişah-Halife Vahidettin İzmir Valisi Kanbur İzzet'e telgraf gönderdi.

Osmanlının yıkılmasının faturasını Vahdettinden önce siyanistlerle işbirliği yapan ve konuştuğu zaman da vatan millet sakarya edebiyatı yapan İttihatçılara çıkarmak gerekmiyor mu...

maddesi uyarınca, sahip oldukları askeri ve mülki rütbe ve nişanlarla, her türlü resmi unvanlarının

Cin şişeden çıktı

kelime anlamıyla hain olduğuna inanmıyorum ancak anadolu hareketine inanmadığı işgalcilerin atıfetine sığınarak vatanı bu yolla kurtarmaya çalıştığı söylenebilir. ama güç anadoluya geçmişti çünkü kan döken, düşmanı kovan ve emperyalistlere karşı çıkan anadoluydu. bu aşamadan sonra da osmanlı hanedanının ve dolayısıyla vahdettinin yapacak bir şeyi kalmamıştı. gücü elden kaçırdın mı işin bitmiş demektir zaten...

Benim asıl üzerinde durmak istediği nokta, şeklinden şemailinden ziyade "İrade-i Milliye" gazetesinde yazılanlar. Kuva-yı Milliye dönemine ait çok önemli ve dikkatlerden kaçmış beyanlar ve telgraflar, haberler, sıcağı sıcağına tepkiler, en azından Ankara'ya gitmeden önce Mustafa Kemal tarafından yazılan başyazılar. Her biri önemli bizim için.

sereçiço destek

böylece daha iyi oluru diyosun yani

atatürkü samsuna gitmesi için görevlendiren vahdettindir..

Sen benim sorularıma cevap vermemişsin ama?Neden o koyun sürüsü çonaından nerfet etme noktasına gelmiş, neden istememiş, neden isyan etmiş?

dilşad hanım; niye halifelik konusu deginilmesi gerekiyor? benim anlayışım mı köreldi yoksa, siz kolayca konu belirtmezdiniz.. halifeliği de zorla Alman hayranlıgı sonucu siyaseten kullanmayı düşünecek bir hükümetin- devletin pafişahıydı bu adam.

Bizler ne akp nede diğerleri uğruna bu değerlerimizi alaşağı etme ve artık bazı gerçekleri sümen altı etme lüksüne sahip değiliz... Yalan söyleyen tarihi de kabul etmek zorunda hiç değiliz...

TURKUAZ

ben ise bu iki yazıdıda son derece dikkatle okuyup daha önce okumuş oldugum vahdettin hain degildir yazıları ile karşılaştırarak kendimce bir sonuca varmaya çalıştım sizin neye güldügünüz yada gülmediginiz tarafımdan kaale alınmaz sn GÖKÇEN çün ki ben araştırmadan sorgulamadan kimseyi yaftalamam sanırım bende ki bakış açısı sizde henüz gelişmemiş önce kendinizi aşmanız dilegi ile diyorum

vahdettin dönemiyle bugünkü dönem farklı o zaman çaresizlik var balkan savaşları dünya harbi silahların teslimi acziyet var o günkü teslimiyetçilik mazur görülebilir bugünkü peşkeş çekmedir... tabi ortada bir teslimiyet varsa

Üstelik Vahdettin'in Anadolu halkına, yanınızdayım mesajını veren bir beyannamesi var ki, gazete sütunlarında alkışla karşılanmış. Mustafa Kemal, 28 Eylül 1919 tarihli nüshada bu beyannamenin Osmanlı tarihinde her bakımdan benzersiz olduğunu yazıyor. "Padişahımız" diyor, "Anadolu harekatının tamamiyle meşru olduğunu ilan ederek mevcut cereyanı, yani Kuva-yı Milliyeyi lütfen teşvik etmekte ve hatta katılarak kuvvetlendirmektedir."

Çal mehteranım çal bana altı yüz yıllık sevdanın şarkısını

ramazan tatomusun ne boksun şerefsizliğin alemi yok sapına kadar TÜRKOĞLU TÜRKÜM ben ortalığı karışma geri zekalı laflarına dikkat et önce sen soyunu sopunu araştır öyle konuş

Atatürk?ün Vahdettin için, ?Namuslu adamdı, isteseydi giderken Topkapı Sarayı?nı götürürdü? diye bir açıklama yaptığı iddia ediliyor.

Osmanlı'nın kuruluşunu hedef alan azılı Osmanlı, ecdat düşmanı ve vatan haini bir kompozisyon.

Ak saçlı başımdadır

ille de kaynak, mutlaka kaynak...

Ayrıca, Türk Ceza Kanunu'nun 125-145 nci Maddelerine bakınız!

Bakın burası çok önemli. Vahdettin son nefesini verene kadar tahtından vazgeçmiyor. Bir gün şartların olgunlaşacağını ve saltanatının başına geçeçiğini umut ediyor. 1923 yılında Hicaz?da Mekke Beyanname?sini açıklıyor. Orada diyor ki: ?Akıllı ve münevver kimseler fiilen, irsen ve istihkaken hilafet ve saltanat makamında bulunan bir sultanın vatana hıyanet etme emel ve hırsına kapılmasını nasıl izah edebilirler? Bu makamın ve özellikle hilafetin şeref ve haysiyetini muhafaza etmek için tahtımı muvakkaten terk ettim, refah ve rahatımı bir kenara attım.?

RABBİMİZİN adıyla porno site kurmuşlar. Sitenin adı www.fuckalah.com Lütfen

Vahdettin atatürkü neden anadoluya gönderiyor? Kalan orduları terhis etmek için, Anadoluda işgallere karşı direnişi kırmak için, Milli uyanışı baltalamak için gönderiyor, yani Vatanı kurtar diye değil öyle olsaydı Atatürk hakkında ölüm fetvası vermezlerdi. Halkı güya din uğruna milli mücadeleye karşı kışkırtmazlardı...

vallahi çok doğru bir söz:)

Sunguroğlu

devleti temsil eden kimdi, sözcü olarak görev yapanlar ise;İttihatçılar- siyonistler- yahudiler... sayın sayabildiğiniz kadar..

Saltanatı hüküm sürmeyen bir padişahın Malta'ya gidişi...

Şimdi merak ediyorum, ?Vahdettin hain değildi? diyenler bu İngiliz arşiv belgelerinden sonra ne diyecektir? Belki de kaçış yolunu şöyle bulurlar:

Bu üslup size yakışmamış Dilşad hanım. ben sizin ağır üslubunuza alışmıştım. hayal kırıklığına uğradım açıkçası.

bizim padişaklarımız. içkicide olsalar rakkase de oynatsalar. kafada uçursala. hain olamazlar. asla ve asla. kimde derse desin osmanlının gücünün altında ezilenler bu saçma sapan şeyleri uyduruyorlar. vahdettin paşa ne zor şartlar altındaydı kimbilir birde onun penceresinden bakmak gerek arkadaşlar. hiçbirşey vatanın korumak kadar zor olamaz sanıyorum. biraz insaflı olalım. mal varlığı onun ülkesini satmamış oldugunun en büyük kanıtı daha ne olsun.

Para vermesi " git de Anadoluda milli mücadele başlat ya da osmanlının özgürlüğünü sagla diye mi? olmuştur."

Ecevit doğru yaptı

Çelişki büyüktü ve işin içinden çıkamamıştım.

Bu vesikanın tarihi 14 Mayıs 1919'dur. Yani İzmir'in işgalinden bir, Mustafa Kemal'in hareketinden iki gün öncedir.?

Şimdi size ve o gönüllülere buradan duyurmak boynumun borcu oldu: Çağrımız Sivas'ta yankılandı ve bir grup öğretim üyesi elbirliği etmek suretiyle 40 kadar "İrade-i Milliye" nüshasını Latin harflerine çevirdiler, Sivas Belediye Başkanı Sami Aydın Bey'in destekleriyle Buruciye Yayınları tarafından Osmanlıca orijinaliyle birlikte 2007 yılında yayınlandı. Yani eksik de olsa bu ilk resmi yayın organının bir koleksiyonuna sahibiz. Emeği geçenlere teşekkür ediyorum. Keşke diğer gazete koleksiyonları da aynı bahtiyarlığı yaşayabilse.

ülkesinde manda yönetimini isteyen bir insanı hangi vasfa sığdırsak acaba düşünüyor insan.. vahdettin gibi kişiliksiz insanların ülkede kalıp zarar vermesindense defolup gitmesi daha iyidir..

Kendi payıma; yanlışları mutlaka olmuştur fakat Vahdettin Han'ın hain olduğuna kesinlikle inanmıyorum. Bu düşünce, Cumhuriyet'in ilk yıllarından kalma yanlış bir düşünce bence. Çünkü, o zaman yeni bir devlet kuruyorsunuz ve "kral öldü, yaşasın yeni kral" demek zorundaydınız. Eskiyi tamamen gözardı etmeye mecburdunuz ve bu yüzden Osmanlı'ya "tu kaka" demeliydiniz. Bunu o zaman diyenleri anlıyorum da günümüzde hala aynı şeyleri diyenleri bir türlü anlayamıyorum.

Oluyor. 1940?ta Vahdettin?in yeğeni Şehzade Sami Bahaeddin Efendi, İngiliz ordusu ve istihbaratında görev almak istiyor. Çünkü parasız kalmış durumda. Ancak Ankara Hükümeti?yle iyi ilişkiler kurmak isteyen İngiltere bu talebi dönemin Dışişleri Bakanı Şükrü Saracoğlu?na bildiriyor. Ankara hemen harekete geçiyor ve Saracoğlu İngilizler?e, ?Eğer böyle bir teklif kabul edilirse, İngiltere?nin neden Osmanlı Hanedanı?nı kanatları altına almak istediklerini Türk halkı merak eder? diyor ve böyle bir girişimin Türk ve İngiliz hükümetleri arasında sıkıntı yaratacağını belirtiyor. Sonuçta Şehzade Sami?nin İngiliz istihbaratında çalışma talebi geri çevriliyor.

Elimizi sallasak kahramana, vatansevere değiyor biraz da hain yaratalım yapy da olsa diyoruz herhalde...

Mehmet Vahidüddin

yazık günah vahdettin kaçmış, atatürk nutukta soysuz demiş miş miş sonuç vahdettin hain . olayları o günün şartlarında değerlendiremeyen bir mantık atatürkün karabekir paşaya dediklerini bakıp ona da mı hain diyecek. gazinin yakın arkadaşlarının manda yanlısı olduğunu gördüğümüzde onlara da mı hain diyeceğiz. gazi ki çerkez ethemi geri çağırmış bir lider vahdettin öldüğünde ne dedi...

cumhuriyet 84 yaşında ama bu ruh 2007-1299=708 yaşında

vahdettine hain demeyi ne kadar yanlış buluyorsam, vahdettine hain diyenlere hain denilmesine de o kadar karşıyım

Onun kurtuluşun Anadolu?dan gerçekleşeceğine ümidi tamdı. Bizlerinde tam!

18 General Hamilton'a yapılan resmi teklifler,

tarihi belgeler de vahdettin hain değildir..

akıtılan gözyaşları varsa gerçekten bilmiyorum, sakın onlarda "timsah gözyaşları "olmasın.

idama giderdi ve ülkede kaos çıkarda

diyelimki vahdettin türk kurtuluş hareketini destekledi ama vatansever bir padişah ingiliz gemisiyle kaçmamalıydı idama bile gidecek olsa

Vahdettin'in böyle bir adamdan farkı var mıydı?

7. Şeyhülislam Abdullah,

İhanet söylemesi ne kadar kolay...

Ne de bir beyaz mendil

Manisa... Şehzadeler ocağı.. Hey nazlı şehir... Gel gör halimizi ey gazi hünkar diyesim geliyor.. Elin çinlisi bilmem ne belası ille de ecdadım derken hatta kan ve barutla örülmüşken hayatları.. ellerinden hala kan damlarken bir acayip davaya sarılmışlar ki akıl almıyor.. Bizim ecdadımız hangi mukaddesi kirlettiler de bu zulme maruz kaldılar.. Öyle ki arkalarından hain ve kişiliksiz denilebilecek kadar nefret edilmiş kendilerinden.. Neden acaba diyorum lakin çıkış yolu bulamıyorum.. Batının da istediği buydu esasen.. Korkunç derecede başarı ile sonuçlandı planları.. ilk 50 yılda ateist ikinci elli yılda hristiyan yapmaktı muratları Türk milletini.. Bunu tamamıyla başaramadılar mı dersiniz? Belki... Lakin diğer yandan ecdada sövme modasını çıkarttılar.. Göle çalınan maya taş gibi gönüller ve kem gözler çıkardı ortaya..

kader ve kısmet insanları elinde olmadığı yerlere götürür inanmak lazım.

Hayret bir olay yahu... İzin verin de nerede duracağıma nasıl yazacağıma;neyin bana yakışacağına veya yakışmayacağına ben karar vereyim... Çok şükür aklım fikrim yerinde... Allah zeval vermesin...

Saygılarla..

İlginç değil mi? Devam ediyor Paşa:

Son Osmanlı padişahı Vahdettin?in hain olmadığını iddia etti!

boğamazsın ki..

Sadece İstanbul un fethi ve fatihle ilgili belgeleri bile okadar uçuk kaçıktır ki tarihçi arkadaşlar daha iyi bilirler...

vahdettin'e hain diyenler gazi m. kemal'in -HEM DE MANDA VE HİMAYEYE RED KARARI TARTIŞILIRKEN- AMERİKAN GENELKURMAYINA HİMAYE İÇİN MEKTUP YOLLAMASINA NE DİYEBİLİR Kİ?

Hatta pek ünlü romancılardan biri olan ve hala yaşayan bir kişi olarak romanlarındaki kahramanları Anadolu köylüsünden seçen ve bu sebeple bayağı bayağı okunan ''Talip Apaydın'' namındaki şahsiyyet ''toz duman içinde, vatan dediler, köylüler'' isnimdeki kurtuluş savaşını anlatan üç ciltlik romanında Hazret-i Vahdettin ve erkanına ''Dürzüler'' diyebilecek kadar alçalmıştır. Bu da yetmezmiş gibi o muazzam savaşı verenlerin maneviyyatları ile dalga geçercesine olayın kahramanlarıyla birtakım ''orospu karılar'' arasındaki ilişkileri pek bayağı ve esasen sansüre ihtiyaç olacak mertebede anlatabilmiştir. Tarihin ingiliz tarafından yazılırsa ve sen de bunu okursan veya okutulursa Vahdeddin'e elbette hain dersin. Burada ona neden hain denilemeyeceği ve esasen denmeyeceğini açıklamak tarzındaki zahmeti ''zulme rıza zulümdür'' vecizesi gereği, bir biçimde tarihime ve şanlı ecdadıma ihanet saydığım için açıklamayacağım. Varsın bu kişi numuneleri hazıra konmaktansa iltifat buyurup kendileri araştırıp öğrensinler. Çünkü Ecdadım hazeratının yüce olmaklığı, onların ille de Vahdeddin Han'ın hain olmadığı gerçeğini bilmeleri ile tekemmül etmez. Onlara misalen bir Mdhad Paşa'nın ne Allahın belası bir ingiliz ajanı olduğunu hatırlatsanız nerdeyse size sövecek kadar artistlenirler. Tarihlerini ingiliz yazmıştır onların öyle ya!

?Casusmuş ama hain olmadığı konusunda ısrarlıyız! Casus olmak hain olmayı gerektirmez ki!?

Sadece hain değil, aynı zamanda casus. İngiliz casusu. Hadise şimdi İngiliz devlet arşivi belgeleriyle kanıtlanmış oldu.

70?li yıllardı...

ibni- arabi tebrikler

hain demek insafa sığmaz...

Osmanlı Devleti'nin içinde bulunduğu grup, I. Dünya Savaşı'nda yenilmiş, Osmanlı ordusu her tarafta zedelenmiş, şartları ağır bir ateşkes anlaşması imzalanmış. Büyük Savaş'ın uzun yılları boyunca millet yorgun ve fakir bir durumda. Milleti ve memleketi I. Dünya Savaşı'na sürükleyenler, kendi hayatlarını kurtarma kaygısına düşerek memleketten kaçmışlar.

kınalıkuzu, senin yanıtın üstteki nick arkadış.

Ve de ecdadına söven nesil-torun utansın.

Bir de, Halide EDip Adıvar ve Y. Kadri Karaosmanoğlu anıları..

atatürk istemedi onu..

değildi. www.tarihmekani.blogspot.com

bir padişah neden ihanet eder? kendisine vadedilen nedir ki kendi ülkesini satsın?

Vahidettin'e gani gani beddualarım var.

kusura bakmayın arkadaşlar vahdettine hain diyen herkim ise o bizatihi haindir en azından tarihini bilmiyor.

vahdettinin durumu da aynıdır..

3. Medeniyet ha?.. Onlar mı medeni?.. 1829 yılına kadar Yunanistan bizimdi. Bir eyaletimizdi.

Ancak Sevrin öncesinde yapılan Mondros Ateşkesini Hamidiye Kahramanı Rauf Bey imzalamıştır, ona hain demek için hain olmak gerekir.

Prof. Hülagü Vahdeddin'in milliyetçilerle sonraki dönemlerdeki, diyalog oluşturma arayışlarının kendisinin de ifade ettiği biçimiyle, samimi olmadığını ifade ediyor: ?Vahdeddin Eylül 1922 tarihinde İstanbul'da bulunan İngiliz temsilcisi ile yaptığı görüşmede, oyalamak ve vakit kazanmak üzere Milliyetçilere karşı hoşgörülü bir tavır sergilemesinin İngilizler açısından herhangi bir mahzur taşıyıp taşımadığını sormuş. Bu durum ise onun bu dönemdeki uzlaşı arayışlarındaki samimiyetinin derecesini açıkça ortaya koyan bir gelişme.?

eraslan siz araştırmacısınız... Vahdettin, Arap dünyası ve İngiltere üçgeninde geçenleri kastettim...

"Eğer İngilizler Anadolu için sorumluluk kabul edecek olurlarsa Britanya idaresinde bulunan tecrübeli Türk valileri ile işbirliği halinde çalışmak ihtiyacını duyacaklardır. Böyle bir selahiyet dahilinde hizmetlerimi arzedebileceğim münasip bir yerin mevcut olup olmayacağını bilmek isterim..."

25 Sadrazamlık Başyaveri Hüseyin Hüsnü'nün hatıratları,

Yaşanan onca olaylardan sonra, Vahidettin'in hainliği için belge ve bilhileri, olayları anımsayalım:

?Padişahım, Mustafa Kemal Paşa yenilik, bilhassa öteden beri Cumhuriyet taraftarıdır.?

Ben de insanım, hatasızlık edemem. Başlıca üç hatam oldu: Birincisi, kardeşim Sultan Reşad'dan sonra saltanat makamını kabul edişim. İkincisi, başta Damad Ferid Paşa olmak üzere Tevfik, İzzet, Ali Rıza ve Salih Paşalar gibi milletin ve devletin kalbur üstü isimlerine talimi bağlayarak aldanmam. Üçüncüsü, Osmanlı Devleti'ni kuran ve halis muhlis Türk olan Osmanoğulları'nın memleketten sürgün edileceğine ve Hilafetin kaldırılacağına asla inanmak istememem.

Vahdeddin ve Atatürk karşı karşıya gelmişlerdir. Ama dost oldukları zaman da vardır. Kim ne derse desin son padişah hazineyi soyup gitmedi. Gittiği yerlerde de Türkiye devleti aleyhinde faaliyette bulunmadı, söz söylemedi. Bu sürgündeki hanedanın bir ananesi ve takdire değer tavrıdır. Bunları da bilmek gerekir.

"_ben tahtımı devletimden, tacımı ülkemden üstün tuttum"

en kısa zamanda bulup okuyacağım ama tek bir kitaba göre mi yorum yapıyorsun anlamadım.

Arkadaşlar Peygamber Efendimize yapılan hakaretler yetmedi şimdide

Vahdettin'e, hatt-ı hümayununuz milletin mücadele gücünü uyandırdı diyen de o, İngilizlere ve onların destekçilerine karşı mücadele etmek üzere anlaştıklarını söyleyen de.

İyi akşamlar dilerim.

623 yıllık, okumakla bitmeyecek büyük bir destanı arkasında bırakan Vahdettin, Malta Köşkü?nün bu ıssız odasında uykusuz bir gece geçirmeye hazırlanmaktadır. Atalarını düşünür, Fatih?i, Yavuz?u, Kanuni?yi; bir de bugünü? Ağabeyi Sultan II. Abdülhamid?in imparatorluğun sınırlarını tutan kudretli elini hatırlar, özler, öper. Bir Osmanlı padişahının bu acınası duruma düşmesinin, düşmanı olan İngilizlere iltica talebinde bulunmasının ağırlığını dakika dakika bir zehir gibi içer. Elinin altındaki Hazineden tek kuruş almadığı gibi, henüz 4 aylıkken kaybettiği babası Abdülmecid?den kalma elmaslı sorguç ve som altından bir çekmeceyi makbuz karşılığında Hazine-i Hassa müdürüne teslim eder. Yanına, Sultanlık tahsisatı olan 50 bin liradan başka bir para almadan ertesi sabah İngilizlerin gönderdiği otomobillerle Malta Köşkü?nden Dolmabahçe Sarayı?na geçer, oradan da İngiliz donanmasına ait bir istimbotla Malaya zırhlısına. Malta adasında göreceğiz onu. Sonra Mekke, San Remo ve son durağı olan Şam?da?

Neyse haklısın özlemdreams, bu konu bir yere varmıyor... Kim neye inanmak istiyorsa inansın...

Prof. Dr. İlber Ortaylı, daha önce yaptığı açıklamada Sultan Vahdettin?in hain olarak nitelendirilmesinin yanlış olacağını belirtmişti. Ortaylı, ?Son padişah İstanbul?a dahi hükmedemez ve Osmanlı mülkünün yediği darbede de kimse onun fikrini sormamıştır. Anadolu savaşının önderlerinin idam fetvasına göz yummak dışında da önemli bir hatası olduğunu söyleyemiyoruz. Yine Kuva-i Milliye?ye karşı örgütlenen birlikler, ondan çok Damat Ferit hükümetinin İngilizlerle işbirliğinin eseridir. Hanedan damadı olan bu ahmak politikacıya kısa sürelerle de olsa görev vermek, padişahın diğer önemli hatasıdır? demişti.

2- Dahiliye Nazırı Mehmet Ali Bey vasıtasıyla Mustafa Kemal?e, 25 bin altın verildi. Bu kadar büyük bir rakam, örtülü ödenek kayıtlarında görünmesin diye Vahdettin, Çengelköy?deki değerli atlarını satarak, parayı Mustafa Kemal?e İngilizlerden gizli olarak teslim etti.

Sen söyle mehteranım sen söyle

ecdadımız elbette şanlıdır büyüktür ama fatih, yıldırım, kanuni, osmangazi, alparslan, kılıçarslan ve emsali büyük insanlar dururken de sırf padişah olduğu için vahdettine övgüler düzmek ve ulu hakan mertebesine çıkarmakta yersizdir. tarihteki yeri tarafsız bir şekilde hatasıyla sevabıyla değerlendirilmelidir.

(1920) tarihli ve 20 numaralı karar tutanağında yazılı olduğu üzere, Mülkiye Ceza Yasası?nın kırk

Bizde buna tarih deriz ve gelene geçene yok hain yok vatanperver yaftalarını yapıştırırız...

Hayır. Vahdettin?in İstanbul?dan ayrılırken yanına oğlu Ertuğrul?u, hizmetlilerinin bir kısmını ve sultan aylığı olan 50 bin Osmanlı Lira?yı alıyor. Bu da o günün parasıyla 20 bin İngiliz Sterlini ediyor. Paranın bugünkü değeri ise yaklaşık 215 bin YTL. Ayrıca bu paranın tümü nakit de değil. Aralarında Fransız ve İngiliz bonoları var.

Talih ve kader beni vatanımızdan ayırdı ve nihayet gurbetlere attı. Kısmetim böyleymiş. Malum sebepler yüzünden dinime, vatanıma ve milletime arzi ettiğim kadar hizmete vakit ve imkan bulamadım ise de asla ihanet etmedim. Şimdi burada zelil ve sefil bir halde kalmaktansa, Anadolu'da at sırtında olmalıydık. Ecdadımın sarıkları, aynı zamanda kefenleriydi. Ama Anadolu'ya gidip ordunun başına geçmem konusunu etrafımdakilere açtığım zaman, muhalefete uğradım. ?Allah göstermesin, ya yenilirseniz vaziyeti kim kurtarır? dediler.

hain değildir bu bir karalama politikasısır.

ne kadar sizi tatmin eder bilmem ama ben feritin yardımına inanmıyorum. M. kemal'i eline geçirebilseydi yargısız insafsız idam ederdi.

vahdettin neden anadoluya geçip mücadeleye katılmamış, elini tutatn mı vardı? subaylara oğlum beni de götürün artık neferim dese gelme mi diyeceklerdi.

Ve bir Sultanın milletini, ülkesini, vatanını satması demek kendini satması demektir işte bu asla mümkün değildir. Sultanın kendi ifadesi ile

Haçlılar, Vahidettin'den çok istifade ettiler.. Doğrusu, Vahidettin de bu yolda gönülden onlara hizmet etti. Sonra onlarla birlik kaçıp gitti.

ben neredeyim olmak üzücü!

Vahdettin "Hain" değil "Aciz" idi.

Memleket sevgim, bana İstanbul düşman süngüleri altındayken Mustafa Kemal Paşa'yı Yunanlılar'ın üzerine göndermek gibi ağır bir kararı aldırmak gibi ilahi bir mutluluğun zevkini tattırdı.

İşte ne olduysa o aşamada oluyor. Padişah Vahdettin?in hafiyeleri heyetten birinin çantasında bulunan gizli belgeleri bir gece, kaldıkları evden çalıyor.

Sürgündeki hanedan üyeleri paraları bitince sıkıntılar yaşıyor. Dünya liderlerinden talepleri oluyor mu?

"İrade-i Milliye" gazetesinin maalesef tam bir koleksiyonu hiçbir yerde yok. İnkılap Tarihi Enstitüsü'nde de sadece mikrofilmleri mevcut. Asıllarını isteyince yok diyorlar. Nasıl yok olur? Anlamak mümkün değil. Allah'tan Amerikalılar var da, gazetenin Türkiye'de dahi bulunmayan bazı nüshalarını Chicago Üniversitesi Arşivi'nden temin edebiliyorsunuz.

Tabularla Nereye Kadar?

ilmin kötüsü cehaletin iyisinden iyidir.

Atatürk'ün zaafları da vardı

padişah 2. abdülhamit 1 meşrutiyeti ilan eder yani cumhuriyeti ilan eder bakar kimeclisin 3 te 2si azınlıklardan oluşuyor.

bu konu biyere gitmez.. okuduklarım beni çok şaşırttı.. en iyisi burada bırakmak.. almak istemeyene bişey veremezsin..

Evet. Zaten para da İstanbul Merkez Bankası?nda yatıyor. Ancak mevduat Londra?daki BTC Bank?a havale ediliyor. Belgelerde paranın nereden nereye aktarıldığı, hangi tarihlerde ne kadarı çekildiği belli. Bu para 1924 yılına kadar idare ediyor. İngilizler Vahdettin?i Malta?ya bıraktıktan sonra?bizden bu kadar? diyor, gerisine karışmıyorlar. Vahdettin sonraki tüm yolculuklarının parasını, harcamalarını kendi cebinden yapıyor. Ve istediği zaman da parasını çekemiyor. İngiliz yetkililerden izin aldıktan sonra parça parça parasını çekebiliyor. Bonoları bozduruyor ve beş parasız kalıyor, sefil düşüyor. Zaten beş parasız kaldıktan sonra da gerek Vahdettin gerekse Osmanlı hanedanı için son çırpınışlar başlıyor.

Vesselam...

kesinlikle hain deıldır ama cok ıyı bı yonetıcı olmadı yanlızca.. ataturku samsuna gonderen vahdettın vee mektuplarını gec aldıgını soleyıp gec okuyanda vahdettındır yanı ataturke zaman kazandırmıstır... karsıdakı mıllet senden gucluyse bı sekılde boyun bukup ısını saman altından halletmek gerekmıyormu arkadaslar... vahdettın gıderken alyansını bırakıpta gıtmıstır vee fakırlık ıcındede olmustur...

teşekkürler editörüm bu bence gündeme gelmesi gereken bir konuydu çünkü nazımlar geldi şivanlar affedildi ama vahdettinin mezarının yerini bilen yok.. araştırmalarıma görede suriyede üzerine bir park yapıldığı ve şimdi nerede olduğu bilinmediğini öğrendim koskoca osmanlı devletinin padişahına yapılan büyük bir hakaret olarak görüyorum.. vahdettini kötü bilenler bari osmanlının şanına hak versinler...

4- Vahdeddin'in, damadı Ömer Faruk Bey'i Andaolu'ya göndermesi... M. Kemal tarafından reddi üzerine Sultan Vahdeddin'in?Seni kabul etmeyeceğini biliyordum, oğlum!.. Fakat M. Kemal Paşa'nın Saltanat ve Hilafet'e karşı kötü emeller beslediği bir kere daha teeyyüd eyledi? dediği de bizzat Ömer Faruk Efendi'nin bizzat naklidir. Bu da O'nun Vahdeddin tarafından gönderilmediğini iddia edenlere O'nu Vahdeddin'in gönderdiğinin kanıtıdır. Eğer Vahdettinin izni vrya muvafakiyeti dışında gitmiş olsaydı O'na ceza vermesi gerekmez mi idi?

Ceza Kanununu da okumamış ise, daha çok yadırgar.. Normaldir.

"bir millet neden 600 yıl gık demediği bir ailenin temilcisine isyan etmiş?" demişsin.

PADİŞAH BUYRUĞU

Ankara heyeti önce İstanbul?a uğruyor. Orada birkaç gün kalıyorlar. İstanbul hükümetine verdikleri mesaj: ?Londra?ya birlikte gidelim, aramızda ayrılık olmadığını işgalcilere gösterelim.?

Dallarda iğreti yaparak utansın!

Geride ne varsa bırak utansın!

Eğer istersek siz ve ben de Vahdettin'nin hain olmadığını - ve olduğunu savunan 2 farklı kitap yazabiliriz sevgili dede ali... İnanın zor değil...

Vesaire, vesaire, vesaire... Detayına girilse 1000 sahifelik!

Ayşe KULİN'in son romanı VEDA'da Vahdettin hakkında ilginç gözlemler var. Romanda Maliye Nazırı Reşat Efendi, Kulin'in büyük büyük dedesi... Ve bu eser tarihi bir roman... Sonuç olarak:"Vahdettin, Anadolu'nun kurtuluşu için bir çaba sarfetmemiştir. Ancak bilerek ve isteyerek de köstek de olmamışır. Ancak yapılan işlerde hep onun imzası ve onayı vardır. Çünkü İngilizler onu kukla olarak kullanmışlardır. Ve o da buna mani olmamış, onlar ne istemişse onu yapmıştır. Vahdettin olsa olsa bunlara maruz kalıp da İngilizlerin isteklerini yerine getirdiği için vatan haini olabilir. Ve tahtını terketmeyerek bütün tepkileri üzerine çekmiştir. Atatürk Nutuk'ta onun için "soysuzlaşak" deyimini kullanmaktadır.

Meraklı bir çocuktum.

kitap tanıtımı için sagolun dilşad hanım.

Ve tam ununu eleyip askıya asmışken konuş...

Efendi Hazretleri, bizzat Vahidüddin Han?ın emirleri mucibince, Anadolu?yabirçok yardım yaptığını veverdiği desteği yarım asırdan çok daha fazla bir zaman öncesinden ifade etmekte değil midir?''

Bir garip şair derki

Bence budur durumun özü, gerisi Laf_ı güzaf

Sait Molla makalelerinde İngilizlere övgüler düzüyor, bir yandan da "İngilizleri Sevenler Derneği"ni kuruyordu.

Ertesi Cuma, yine selamlıktan sonra huzuruna girip hazırladığım listeyi verdim. Dikkatle okuduktan sonra, bir müddet sustu. Sonra yarı kapalı gözleriyle ağır ağır, tane tane konuşmaya başladı:

Çölaşan: Vahdettin, İngiliz casusu

Bu nedenle Bülent Ecevit'in Sultan II. Abdülhamit ve VI. Mehmed Vahdeddin üzerindeki yaftaları yeniden yargılayıp kaldırması yerinde bir davranıştır. Tarihçilerin yazıp söyledikleri hele bizim gibi memleketlerde çok fazla etkili olmuyor. Ambargoları kaldıranlar, asıl sözü dinlenir siyasi liderler oluyorlar. Bu gerekli. Çünkü bir yerde doğruyu araştıran tarihçinin de güvencesi onların çizgisi oluyor.

bir insan neden vatanına ihanet eder? bu ihanet sebeplerinden hangisini Vahdettin'e uygun gördüğünüzü açıklayın lütfen...

Türkçe'si;

KISACASI BU ZİHNİYETTE OLANLAR NORMAL AMA ŞÜKÜR Kİ ARTIK GENÇ NESİL TARİHİNİ MERAK EDİYOR.

Tarih yalan söylemez Vahdettin haindir

Açın bakın, Mondros'ta İngiltere ile aramızda rica minnet çöpçatanlık yapan General Townshend'in hatıralarını, İngiliz gemileri kasım ayında Çanakkale'den nasıl birer 'kurtarıcı prens' olarak girmişlerdir, hayretle görürsünüz. Hadi onu bulamadınız diyelim, bari tarihçi Orhan Koloğlu'nun 1918 yılı üzerine yazdığı kitabındaki(2) basın taramasını okuyun ve zamanın PTT'sinin Mondros Mütarekesi'ni kutlamak için tam 22 bin serilik bir posta pulu çıkardığını hayret ve ibretle görün.

Bugünlerde Bir okula asılan Fotoğrafı ile gündeme gelen Sultan Vahidettün Han ile ilgili tartışmalar ne dün ne de bugün bitmemiş aksine Gerçekle Yalan arasında sıkıştırılan Tarihi Vak'a sözde adı Tarihçi olanlarca da sonlandırılamamıştır..

Ve şimdi diyorum ki:

Atatürk?ün bir kişiye hain demesi de öyle olağan bir şey değil. 1933?te Atatürk, Ankara Konservatuvarı?nı gezerken bir sınıfa girdi, ders tarih dersiydi, konu da Merzifonlu Kara Mustafa Paşanın 2. Viyana Kuşatmasında aldığı yenilgiydi. Öğretmen Merzifonlu ile ilgili olumsuz sözler söylüyordu. Paşanın bozguna uğradığından ve Osmanlıların bundan sonra gerilemeye, toprak yitirmeye başladığından söz ediyordu. Atatürk, öğretmenin bu sözlerine sinirlenerek: ?- Öğretmen Bey, Öğretmen Bey! 173.000 kişilik bir orduyu İstanbul?dan alıp Avrupa?nın göbeği olan Viyana önlerine götürmek her komutanın yapabileceği bir iş değildir. Bu büyük tarih olayını, o büyük adam gerçekleştirmiştir. Viyana?yı bir de dünyaca ünlü Padişah, Kanuni Sultan Süleyman kuşatabilmiştir. Merzifonlu onun derecesinde büyük bir adamdır. Siz nasıl olur da böyle bir başkomutanı kötülersiniz? Gençler! Merzifonlu değerli bir komutandır. Bunu böyle biliniz. Bu şekilde yenilenler, yenik sayılmazlar.? demiştir.

Ya destur!..

Atatürkü samsuna isyan bastırmaya göndermiştir görevini yapmayıncada askerlikten almıştır

utanmasanız vahdettin eline mavzer alıp dağa çıktı subaylarıyla omuz omuza cephe cephe çarpıştı diyeceksiniz. kafası çalışan türkler ülkesi için şarapnel parçası yiyip ölümden dönen paşayı da, ingiliz gemisine binip kaçan padişahı da unutmayacak.

Garplılaşma hamlesi Atatürk tarafından mı ilk olarak başlatılmıştır? Osmanlı Devleti'nin garplılaşması devlete karşı bir aydın ve entellektüel muhalifler zümresini zorunlu olarak yaratmaz mıydı?Osmanlı hanedanı ve devlet adamları bunun farkında değil miydi? Yani devrilme tarihsel bir kaçınılmaz mıydı, değil miydi?

Madem bu kadar kaynak biliyorsunuz, bunların içinden "Vahdettin haindir" diyebileceğiniz bir örnek istiyorum.

Dostum Nilay! İbn_i Arabi arkadaşa bahdettiğiniz bu belgeleri hangi kaynaklardan bulabilirim?Teşekkürler.

"Sultan Vahdettin'in durumu, okula yeni atanmış stajer öğretmene benzer. Ne yapacağını bilmez. Okul müdürü olan İngiliz rolünün iyi bildiği için onu istediği yönde kullanmıştır"

bu yazıyı okur musunuz?...

Ecevit de başbakandı...

Öncelikle hakaret etmeden kendi düşünceni savunduğun ve forum ortamına uyduğun için teşekkür ederim sn. çocuuk...

Hey gidi küheylan koşmana bak sen!

1. İngilizler,

o zamanda devletin içinde çeteler vardı ve bu çeteler ülkeyi ERGENEKON TERÖR örgütü misali istikrarsızlığa ve toz duman yaptılar ittihadçılar ve polonya yahudileri devletin içine PAŞA olarak girdiler ve ülkeyi içerden yıktılar... Nazım Hikmet in dedesi Polonya yahudisiydi ve bunlar gi, bi bir sürü insan DEVLET içinde yapılanmalara girdiler ve ihanetler bir birini takip etti..

Vahidettin, su katılmamış biçimde vatan hainidir.

Müthiş bir metin tabii. Ancak telgrafın bu şeklini başka kaynaklarda bulabileceğinizi sanıyorsanız aldanıyorsunuz. "Nutuk" dahil diğer kaynaklarda "ilka" kelimesinin "dilhah"a dönüştürüldüğünü görüp hayrete düşüyorsunuz (mesela "Atatürk'ün Bütün Eserleri", c. 2, s. 375). Meğer, diyorsunuz, Atatürk'ün kendi sözleri de zamanla kitabına uydurulmuş.

ona,, naaşı borç altında kalakaldı..

üç yıl boyunca Kurtuluş Ordusunun başına belalar salan Vahidetttin,

vahdettinin padişahlığını, muktedirliğini tartışalım hainliğini değil.

Vahidettün Han' ile ilgili bu tartışmalar sürüp giderken aslında Vatan Dostu Büyük Padişah Vahdettin Han ile ilgili ciddi ve gündemi sarsıcı Kitaplık çaptaki eser Üstad Necip Fazıl'dan gelmiştir..

Alanen ortada olan bir şeyin tatrtışmasın neden yapılır acep?

Gerçekler ve merceklerle olaylara yakından bakmak, incelemek yerine, Tarih okumadan o haine arka çıkmak yolunu tutan var!

karar, kur`ana ve türk milletinin haklarına aykırıdır.

Ben gerçekten kötü niyetliyim.

Yusuf Kemal Bey başkanlığındaki Türk heyeti Londra?da görüşme masasına oturduğunda, İngilizler pek çok şeyi önceden biliyor. Elimizdeki kozlar ellerinde. Görüşme masasında hemen hiçbir şey elde etmemiz mümkün olmuyor.

Sadrazam Damat Ferit, Amiral Webb'e Padişah'ın Türkiye'nin İngilizlere yenildiğini, bu nedenle Türkiye'nin yalnız İngiltere'ye biat ettiğini belirttiğini söyledi.

neden hala osmanlı yı karalama gayreti anlamış değilim...

vatan haini olmadığını ispat etmeye çalışmayacağım da

Kitap okuyacak olsam, Vahdettin'nin hain olduğunu ve olmadığını savunan tonla kitap var, ki bunlar herhangi bir belgeye dayanmadığı sürece kişisel görüşten öteye geçmez...

ramazanTATO

O halde;

Bakın dede ali... Gerçekten anlamaya çalışıyorum siz ve sizin gibileri... Ama gerçekten anlayamıyorum, çünkü savunduğunuz fikre dair bir belge yok... Bakın şu belgeye ne dersiniz:

Vahdettin söylendiği gibi sürgüne bir servet mi gitti?

4. Yunanlılar,

Tohum saç, bitmezse toprak utansın!

er-aslan38

tüm bunlar resmi denilen yakın kalemler tarafından futursuzca dile getirmesi şunu göstermektedir yakında kitaplarda yazılanlar değişecek ve vahdettinde tarihin tozlu sayfalarında hak ettiği yeri alacaktır

Sultan Vahidüddin, yıkılan İmparatorluğun her an omuzlarına çokücü, daha ağır yükü altında, her gün daha ezgindir.

«? Bu adamın siyaseten ve diyaneten bu memleketle ne alakası var? Kendisi İspanya tebaasından ve Selanik dönmelerindendir!

Atatürk Türkiye Cumhuriyetinin "Kurucusu, Cumhurbaşkanı"dır. Başkomutandır ve Mareşaldir.. Vahidettin de, padişah olmadan önce şehzade, başçavuş idi.. Peygamberimiz de, 40 yaşından önce Peygamber değildi. Bu hali, niceliği emir gelince aldı.

bu konuyu delilleriyle inceledik merak eylediysen bi bakıver

yani bu devirde hala vahdettini savunanlar var şaşırıyorum,

neyse ben söylemek istediğimi güzel bir uslupla belirttiğimi düşünüyorum nokta atmışsınız üzerine virgül koymadan bu mevzu üzerine daha fazla yorum yapmıyorum bende..

İstanbul'un işgal yıllarında saraydakiler dahil, o kadar çok hakaretlere maruz kalındı ki, Sultan Vahidettin'in kızı olan Ulviye Sultan'ın eşi, Sadrazam Tevfik Paşa'nın da oğlu olan damat Bnb. İsmail Hakkı ve Sadrazam Tevfik Paşa'nın Başyaveri olan Yarbay Hüseyin Hüsnü bile, İstanbul'daki esir muamelesi nedeniyle bıkıp usanmıştı. En üst seviyede bu esir hali cana tak etmiş ve Anadolu' daki Milli Mücadelecilere sessiz ve de gizli olarak kaçmalarına etken olmuştu.. Olay duyulunca, tüm İstanbul ayağa kalkmış, Vahidettin ve Tevfik Paşa, kaçanlara beddua etmişti. Keşke, onlar da Anadolu'ya geçmiş olsalardı.

30 Ekim 1918'de Mondros Mütarekesi imzalandı.

sonuçta yazıyı siz yazmadınız ki yazıya atıfta bulunmadım...

Madem ki hiçkimse uğurlamaz beni limandan

KURTULUŞ SAVAŞINI baltalamak için İngilizlerin emrine uygun olarak,

İşte bu kalem, kabinedeki değişikliği, Padişahın yakınlarından Refik Bey isimli bir şahsın hususi telkiniyle meydana gelmiş göstermekte ve isimleri iaşe mes'elelerine karıştırılan üç nazırın kabineye alınışını şiddetle yermektedir. Ona göre, bu tayinleri Sadrazam istememiş de, yakınının tesiri altında Padişah yaptırmıştır.

"tarihe toprağını satan padişah olarak geçmek istemem"

27 Müftülüklere gönderilen fetvalar,

peki neden M. Kemal bu göreve seçildi? ittihat ve terakkiciler Alman yandaşıydı. bundan dolayı da ingilizler ittihatçıları sevmiyordu. bunun sonucunda ittihatçı olmayan bir isim yani M. Kemal göreve seçilmiştir. Tabiki vahdettin haindir. herşey ortada...

1917. M. Kemal Yıldırım Grubu komutanı Falkenhayn ile anlaşmazlığa düşer ve 7. Ordu komutanlığından istifa edip İstanbul'a döner. Burada Enver Paşa vasıtasıyla kendisine bir görev önerilir: Alman İmparatoru Padişahı davet etmiş fakat o gidemeyecek durumda olduğundan Veliaht Vahdettin gidecektir. M. Kemal'in ona eşlik etmesi istenir. Kabul eder ve yolculuk başlar. Önceleri Vahdettin'i bir mecnuna benzeten M. Kemal ülke sınırlarından ayrıldıklarında onun çok daha mantıklı konuştuğunu söyler. M. Kemal sohbetlerde pek de diplomatik davranamadığını, dobralığını kabul eder. Gazetecilerle yapılan bir mülakat sonrası Vahdettinle başbaşa kalır ve ona şunları söyler: 'Henüz padişah değilsiniz ama neden bütün işlerden uzak kalasınız? -Ne yapabilirim? - İstanbul'a gider gitmez 5. ordu komutanlığını isteyin ben de sizin erkan-ı harbiye reisiniz olurum. V- Bu orduyu bana vermezler. M- Siz isteyin V- İstanbul'a gidince düşünürüz. M. Kemal, bu cevap beni ümitsizliğe düşürdü der. Böbrek rahatsızlığı nedeniyle Avusturya2da tedavi gören M. Kemal 1918 Temmuzunda Vahdettin'in tahta geçtiğini duyar. İstanbul'a dönüşü istenir. Döner ve Vahdettinle görüşür. M. Kemal anlatıyor: Tahta oturmadan önce çok açok görüştüğüm ve benim fikirlerimi katılır gibi karşılayan bu zat acaba padişah olduktan sonra benim aynı tarzda görüşmekliğime müsaade eder mi? Tereddütlerim boşa çıktı. Vahdettin beni çok nazik kabul etti ve oldukça iltifat etti. Bir sigara ikram etti ve kendisi de yaktı ve kibiritini uzattı. Çok ümitlendim, tebrik ettim ve dedim ki: Seyahatiniz sırasında fikirlerimi açıklıkla söylemiştim. Bu dakikada aynı tarzda görüşmekliğime müsaade var mı? V- Hay hay, bekliyorum, dedi. Özetle şunu söyledim: Başkomutanlığı üstünüze alınız, evvela orduya sahip olmak gerekir. Vahdettin gözlerini kapadı ve 'sizin gibi düşünen başka komutanlar var mı? dedi. -Vardır, dedim. - Düşünelim dedi. Günler geçti, ben yine Vahdettin ile görüşmek istedim, kabul etti ve ilk görüşlerimde ısrar ettim. V- Paşa, ben herşeyden evvel İstanbul halkını doyurmak zorundayım. Burdaki halk doymadıkça her tedbir isabetsiz olur. M. Kemal- Biraz tedbirsizce, kendimi frenleyemeden konuştum. ... Kuvvet, başkasının elinde bulundukça sizin padişahlığınız zahiri olmaktan kurtulamaz vs. V- ben Enver ve Talat Paşa hazretleriyle görüştüm. M. K- Daha birkaç ay önce bu paşalardan nefretini söyleyen Vahdettin'in tavrına şaşırdım ve ayrıldım. Birkaç gün sonra Vahdettin M. Kemal'i çağırtır ve iki Alman generalin yanında ona epey iltifat ettikten sonra ona Suriye ordusu komutanlığını verdiğini söyler. M. Kemal daha önce istifa ettiği ve şimdi yenilmiş halde olan ordunun başına atanmasını kendisinin İstanbul2dan uzaklaştırılması için Enver marifetiyle bir tertip olduğuna inanır.

bu kadar aaart niyetli olunmas ya

Yukarıdaki yazdıklarımı, o zaman var olan Askeri Ceza Kanunu ve şimdiki Türk Ceza Kanunu (Madde 20, 54,55,56,57) ile Türk Ceza Kanunu açısından incelerseniz, anılan zatın vatana hainliği kesindir..

Bunu yazmışımdır ve yazacağım...

Peki Atatürk'ü samsuna gönderenin vahdettin olduğunu nerden biliyorsun?

Bayraklaşmıyorsan bayrak utansın!

Vatan hainleri hariç, herkese saygılarımla..

2. Abdülhamid'in Liderlik Sırları...

bahsettiğim belgeler asla yalan olamayacak belgelerdir zira istihbarat belgeleridir; yani açığa çıkma endişesi olmadan üstelik tam bir sadakatle yazılmış ve ayrıca kişilerin kendi görüşleri de ayrıca eklenmiş belgelerdir; gazetedeki makale gibi değil yani. belgelerin güvenirliği konusundaki sözlerine katılıyorum da Bir de daha önce biryerlerde de yazmıştım, neden lehimize belgeleri doğru olarak kabul ediyoruz da eleştirlecek belgeleri kabul etmiyoruz diye. Buna eklemek istiyorum belgenin aksini bulursan amenna. Ben doğruyu göğüslerim her zaman zor yada acı olsa da, açıkçası başkası tamam deriz de bir padişahın sahibi olduğüuna inandığı vatanına ihanet etmesi beni mutlu etmiyr. Bu acı da gelse böyle arkadaşım, tabii bana göre. Karıştrmamak lazım bu reddi miras değildir, miras kötü de olsa mirasa sahip çıkmaktır. yanii büyüklerimizin bize braktığı onurlu ve şeefli tarihe sahip çıkmak gibi, olmusuz ve ya kötü bir mirasa da sahip çıkmak.

Vahidettin' in katıksız bir vatan haini olduğunu anlarsınız.

Karabekir'in hatıratında Vahdettin

vatan hainliğinde en son noktadır, kurdurduğu hükümet yunanlılar savaşı kazansın diye meclislerinde kuran okumuştur. damat feriti defalarca başbakanlığa getirmiştir ki o da az vatan haini değildi.

Sanmam ya, neyse?..

Yanağından oltaya yakalanmış balık gibi çırpınıyor hafızamız. Çırpınarak kurtulacağını sanıyor. Bilmiyor ki, her çırpınışı, iğneyi etine biraz daha batırmaktadır.

Araştırmacı-Yazar Vehbi Vakkasoğlu, TİMAŞ Yayınlarından 1990 yılında neşredilen "Son Bozgun" adlı araştırmasının birinci cildinde, Mareşal Fevzi Çakmak'ın ağzından Vahdettin'in Mustafa Kemal Paşa'yı Anadolu'ya milli mücadeleyi başlatması için gönderdiğini yazar. Hatta Mareşal'in bu olayı uzun yıllar sır gibi sakladığını söyler. Kitapta yer aldığına göre Çakmak Paşa, eşi Fitnat Hanım'a ́Fitnat. Öyle birşey biliyorum ki ortaya çıkıp söylememe bugüne kadarki tutumumuz ve davranışlarımız müsait değil. Mecburum, bu sırrı kendimle beraber mezara götürmeğe." Fevzi Paşa'nın Fitnat Hanım'a anlattıkları şöyle yer alır sözkonusu kitapta: "Mütareke senesinde, bir Cuma selamlığından sonra Sultan Vahdettin beni huzuruna kabul etti.

gizlice göndermedi ki a kınalıkuzu. açık ve ingiliz onaylı, garanti vererek gönderdi.

Vatana İhanet konusu, "Savaş- Seferberlik- Olağanüstü Hal" gibi dönemlerde; "Askeri Mahkeme" lerin işidir.. Sizin veya bizim işimiz değil, tarihçi ve edebiyatçıların da işi değil!

?İrade-i Milliye?den sırf malumat olsun diye bahsetmediğimi anlamışsınızdır. Meclisin huzurunda okunmasından 8 ay önce?İrade-i Milliye?nin ilk sayısında yayınlanan bu telgrafın metninde yukarıdaki cümlede bir tek kelime farklıdır ve bu kelime, yukarıdaki tabloyu, yani Vahdettin?in Milli Mücadele?yi başlatmaktaki kararlılığını en berrak şekilde ortaya koymaktadır. Gazetede çıkan metin şöyledir: ?İlka-i milk-darilerinden mülhem azm-i iman ile vazife-i acizanemde müdavim bulunurum.? Dikkat edileceği gibi ilk kelime olan?dilhah? kelimesi yerinde?ilka? kelimesini görüyoruz. Peki?ilka? nedir?

'Tarihsel Atatürk' ise bir Osmanlı paşası ve aydını. Kurtuluş Savaşı'na önderlik eden, ama bunun şerefini diğer pek çok 'silah arkadaşı' ile -örneğin Milli Mücadele'ye kendisinden bir adım önce başlayan Kazım Karabekir ile- paylaşan bir komutan. Ülkesini ve milletini çok sevmiş, onları iyiliği için doğru bildiklerini yapmış, ama bunları yaparken kaçınılmaz olarak içinde bulunduğu devrin düşünce kalıplarından olumlu/olumsuz etkilenmiş bir lider. Büyük dehası, cesareti, yetenekleri yanında zaafları da olan, nitekim içkiye yenik düşerek hayata gözlerimi yummuş bir insanoğlu...

vahdettin haindir ya da kimilerine göre degildir. hain dedikçe birileri çıkıp M. KEMAL'de haindir diyecek kadar düşmeye başladı.

Hala atalarına dil uzatmaktan., anlamaktan ziyade iftira atmaktan zevk alanlar var.

ve daha pek çok kaynak,

Manda altına girmek yerine ülkeyi hepten satmak daha mantıklı tabi...:))))

birisi de vatan hainidir noktaaaaaa dediği zaman nolacak? aksini ispatlamak gerekir. tarih inatla, bu kesinlikle böyledir başka birşey değildir demekle değişmez.

Önce Fransız askerleri sonra İngiliz askerleri karaya çıkarak fiili işgali başlattılar.

Taşıdığım kandan içimdeki imana kadar kendisine herşeyimle bağlı olduğum babamın kuvvetli varlığını o dünyayı terketmiş, ben bu yaşa gelmişken hala duyarım. Babamın yolunu şaşırtmaya çalıştılar. Bir kısmı kasten hareket ediyordu. Bir kısmı ise gizli ellerle idare edilen zavallı ve zayıf ahlaklı insanlardı. Ben aileme kanımla olduğu kadar, ızdırabımla da bağlıyım.?

Mezarından çıkarıp milletin gözleri önünde idam etmek gerekir... Hatta tüm dünya basınının gözü önünde... Böylece Avrupalıların gözüne gireriz... belki bizi AB ye alırlar...

sayın heredot-7 arkadaşım açıklamaların için teşekkür ediyorum...

hanedan mal ve mülklerine el konması kutsal haklara aykırıdır, yardım ediniz

Hangi Padişahın hangi özelliğini kendinize örnek alıyorsunuz?

sema1985 sana hain demedim, lütfen yanlış anlama... sadece tarihimize sahip çıkalım deyip, hitler'in hain olarak kabul edilmediğini örnek vermişsin, bende Vahdettin'e neden sahip çıkamayacağımı kendimce açıkladım...

sunguroğlu yumuşa biraz

İdam fermenını da kendi gönderdi o zaman ata mı?. Ya İstanbul'un işgali, İzmir'in işgali, tartaklanan gazi asker.

Milliparti Kardeş;

vahdettin Atatürkün söz ettiği gibi HAİNDİR...

?Bugün cumhuriyet kurulmuş, ailemiz vazifesini yapıp geçmiştir. Milletimiz için Osmanlı tarihi iftihar edilecek bir mirastır. İmparatorluk ayrı bir devirdi, fakat o da Türk'ün idi. Bugünkü cumhuriyet de Türk'ün malıdır.

Şimdi bir savaş çıksa, komutanın vereceği emri yapmamak yine vatan hainliği ile eşit tutulacaktır. Sakın bunu unutmayınız!

- "Yalnız sağ olanları değil, ölenlerin kemiklerini bile memleketten atmalı!" sesleri duyuluyordu. Bu durum karşısında Gazi Paşa teklifini geri almıştır."

evet yaşlıydı daha iyi olmuş.

Kuran da Allah;"Ondan herkesin alacagı bir şeyler vardır " der.. yazılanlardan seninde alacagın buymuş her halde..

''Vahidüddin Han, bu planı uygulayabilmek adına İngilizlere olabildiğince şirin gözükmeye çalışırken, perde gerisinden de Anadolu?ya gönderdiği subaylar eliyle örgütlenen Kuvay-ı Milliye?ye olanca desteğini vermektedir.

Bugün kabahati Vahdeddin ve Damad Ferid'e yıkan kalemşör ve politikacıların üstadları İttihatçılardır. Sultan Vahdeddin, Damad Ferid'i bilhassa İngilizler'in zoruyla işbaşında tutmuştur. Birçok kere O'nu bu makamdan uzaklaştırmışsa da işgal kuvvetlerinin icbarı ile hasıl olan şartlar itibariyle yeniden tayine mecbur kalmıştır. Damad Ferid Paşa da İngilizler'e inanmış, onların asıl maksadının?Ankara Hükümeti?ni değil?İstanbul Hükümeti?ni suçlu duruma sokarak?Hilafet?in yıkılmasını temin etmek olduğunu anlamakta çok geç kalmıştır. Hükümet merkezi işgal edilmiş ve elinden her türlü selahiyetler ve iktidarı fiilen alınmış bulunan bir hükümet böyle bir cebir altında Ferid Paşa'yı sadrıazamlığa getirmiş bulunmaktan dolayı kınanamaz. Üstelik O, Damad Ferid Paşa riyasetindeki hükümet'inbirçok icraatına icabında karşı çıkmaksuretiyle şahsiyet ve vatanseverliğini mümkün olduğu kadar göstermekten de geri kalmamıştır. Bu davranışların başında?Sevr sulh Muahedename Projesi?nin tasdiki mahiyetinde olan imza edilmesine karşı gösterdiği direnme gelir.

verelim elinize de tarihi siz yazın be. cemal kutay bile hain değil dedi

Türk milleti için bu durum, çok büyük bir onursuzluk idi.

hain demek tam anlamıyla yanlış bir cumle ama sevre imza atan herkım benm için vatan hainidr...

Üstelik onca paişahn hiç biri için böyle bir iddia atılamadı, atılma gereği duyulmadı. Ülkeyi kötü yönetmek başka şeydir, bu başka?

evet Atatürk'ü samsun'a vahdettin göndermiştir... niye gönderdiği önemli. rum çeteleri Türkleri katlediyordu Türkler de bu saldırılara karşılık vermeye başlayınca ingiliz güdümlü vahdettin türklerin elindeki silahları toplaması için M. Kemal'i göndermiştir.

O hainin rahatına düşkünlüğü yüzünden, binlerce şehit verdik!

Yukarıdaki birinci kitap, Vahidettin' in lehinde savunma yapan yazarların söylediklerini de kapsıyor. Yani, tek yönlü,

Vahideddin, anılarında?vatanına asla ihanet etmediğini? yazıyor ve?Facialara karşı kalkan olmadım ama paratoner vazifesi gördüm. Bütün fenalıkları kendi üzerine çektim? diyor. Kurtuluş Savaşı'nın zaferle sonuçlanmasından sadece kendisinin değil?Allah?ın bile memnunluk duyduğunu', Büylük Zafer'in?Allah?ın takdirini kazanmış bir başarı' olduğunu söylüyor. Sonra, Atatürk'ün Samsun'a çıkış kararında kendisinin de rol aldığını yazıyor ve?Memleket sevgim bana Mustafa Kemal Paşa'yı Yunanlılar'ın üzerine göndermek gibi ağır bir kararı aldırmak gibi ilahi bir mutluluğun zevkini tattırdı? diyor.

tarih bilenleride görüyoruz..

damat ferid için dense gözümü kırpmadan mezarında bir kurşun daha sıkılır derim ama pasifliği, yeteri derecede aktif bir padişah olamaması içinde Vahdettine hain demek agrıma gider.

Allah hayrımızı versin...

Kaldı ki, kimin hain, kimin kahraman olacağına gazete köşelerinden yahut meclis kürsüsünden karar verilemez; hatta mahkemeler bile buna karar veremez. Bunun kararını kamuoyunun vicdanı ve "tarih" denilen o acımasız yargıç verirse verir. Hem Fransızlar şu General Petain'in hain mi kahraman mı olduğuna 60 küsur yıldır karar verebildiler mi? Adam üstelik vatanını Almanya'ya gerçekten peşkeş çektiği ve işgalcilerle düpedüz işbirliği yaptığı için İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra herkesin gözü önünde yargılanıp idama mahkum edildiği halde bugün dahi onun bu şekilde davranmakta haklı olduğunu düşünen Fransız vatandaşları azımsanmayacak sayıdadır. Dahası, bu bir rejim sorunu değildir Fransa'da; bir tarih sorunudur. Ne diyelim, darısı bizim Vahdettin'in başına.

yakında...

vallahi bu kadar çok vahdettin taraftarı bulmak sevindiriyor beni, herşeyiyle nefret ediyorum ki nedenlerim çok fazla...

bırakın vahdettin'in hainliğini;

8. Anzavur'un asker ve silahla donatılıp gönderilmesi,

Kimsenin fikrini değiştirmek gibi bir gayem yok sayın eraslan... herkes düşüncesinde ve inancında özgürdür... Ben kendi düşüncelerimi ve hislerimi yazarım siz kendi düşüncelerinizi...:)

Bu derneğin bir numaralı üyesi Padişah Vahdettin, bir süre sonra sadrazamlığa getireceği eniştesi Damat Ferit ise ikinci üyesi oluyordu.

konuralp kerdeşimiz için güncell

elçisi ve Ankara milletvekili Midillili Alfred Rüstem ve sıhhiye eski müdürü İstanbullu Doktor Adnan

Vahidettin; sine-i millete sığınacağına, düşmanlara sığındı.

günümüzde osmanlıyı şirin gösterip cumhuriyet rejimini kötüleme politikası ile atatürk cumhuriyeti hedef alınmaktadır.

Yıl 1922. Anadolu?da bağımsızlık mücadelesi tüm hızıyla sürüyor. O sırada Ankara hükümeti, İngiltere?ye bir heyet göndermeye karar veriyor. Heyet başkanı, Ankara hükümetinin dışişleri bakanı Yusuf Kemal Bey.

Ve zavallı ben?okul? ile?özel alan? arasında sıkışıp kalmıştım.

oda ülkesi için gitmek zorunda kaldı...

Hayır dinime küfreden müslüman olsa gam yemeyeceğim. Baştan beri diyorum resmi tarihle olacak iş değil diye ama ne fayda? Nah o kafa nah o mermeraki...

hainin önde gidenidir!!! eğerki hain değildiyse neden ingiliz gemileriyle bu ülkeyi terketti. , eğerki vatan haini değildiyse bu ülkeyi kurtarmak için uğraşan MUSTAFA KEMAL'leri neden idama mahkum ettirdi, eğerki vatan haini değildiyse İZMİR işgal edilirken onca kız, tecavüze uğrarken sesini çıkarmadı ve karşı çıkan askerleri sürgüne gönderdi. tarihi bilmiyorsanız okuyun... onuda yapamıyorsanız bilmeden konuşmayın

heredot, bunları okudum bende itirazım da yok ancak son kısım hariç. Bir ulus kurtuluş mücadelesi verirken, iç iğsyan çıkarttırılıp ordunun gücünün bölünmesini sağlamanın, kitaplardan Türk adının çıkartılmasının emredilmesi, Türk olmamakla gurur duyulması , İngiliz generallerine

Ama tarih bir bilimdir, belgeye kanıta dayanır... Belgeye dayanmayan tarih kişisel görüşten ve hayal gücünden öteye geçemez...

?Elbette hain değildir. Ecevit doğru söylüyor.?

şunu bir kere daha belirtmek istiyorum...

Hangi deliller miş bunlar?Örneğin Mustafa Kemal'i Samsuna Vahdeddinin gönderdiğimi?tabiki cevabınıda verin. Buradaki Türk ayaklanmasına karşı İngilizlerin böyle bir görevli istediğini neden yazmıyorsunuz?Hiç biri doğru olmadığı için onlar delil değildir. Önce Nutuk'u inceleyin

1. Mondros Mütarekesinin imzalanması

özlemdreams-akdeniz-pas pas üçlüsü burayadamı gelip çamur atıyorsunuz. siz gidin medeni gördüğünüz gayri müslimleri örnek alın. sultan vahdettin han hain değildir. ama siz gibi beş para etmez insanlara bu toprakları bırakmıştır.

bu konu yıllardır tartışılır.. resmi tarih aldatmacalarından biridir..

Ellerine sağlık huzur..

Yazdıklarıma sırf muhalefet etmek için muhalefet olmayın yahu...

yapıcı eleştrileriniz için teşekkür ederim.

Biraz anlatayım:

Tarihsel Atatürk'ü keşfedebilmek Türkiye için çok ama çok gerekli. Sadece doğru tarih bilgisi edinmek için değil, aynı zamanda tam anlamıyla demokratikleşebilmek için de gerekli. Çünkü Türkiye'de daha fazla demokrasi için gereken ne varsa, bunlara 'Ulu Atatürk' referansıyla karşı çıkılıyor. Dini azınlıkların ve dini çoğunluğun özgürlüklerinin genişletilmesi, Kürt kimliğinin özgürce ifade edilebilmesi, Kıbrıs'ta çözümün hedeflenmesi ya da Avrupa Birliği'ne girmek için 'ulusal egemenlikten ödün' verilmesi... Tüm bunlara 'Atatürk devrinde böyle değildi' diye itiraz ediliyor.

Vahdettin haindir... Osmanlı'nın temeline dinamiti koyan bu adam siyonistlerle işbirliği yapmıştır... Vatan sever ittihatçılar kellerini ortaya koyup Osmanlıyı bu adamın pençesinden kurtarmaya çalışmışlardır... Vahdettin tarihin en büyük hainidir... hatta Ergenekonun temeli bu dönemde atılmıştır...

ya arkadaşlar yapmayın neden vatan haini olsun, sonuçta o da türk o da hanedan üyesi, o da istemez miydi kanuni gibi yükselsin iyi anılsın... o günün şartları onu gerektirmiş kolay mı vatanının işgal edilişini izlemek çaresiz kalmak, mustafa kemal i samsuna göndererek belli etmemiş mi tavrını sizce?

her kral gibi oda ulusallık millet halk lafını benimseyemedi

Aval aval bakıp duruyordu. Osmanlı Devleti tarihten silinmiş ve tarihçilere konu olmuştu.. Bu, her şeyden daha beter oldu.

ya vahdettine hain diyorlar tahtının derdine düştü diyorlarda olmayan bi ülkede yada işgal edilmiş ve egemenliği elinden alınmış bi ülkede taht ın bi işe yaramıycağını bilmiyolarmı vahdettinde aptal değidi ve bence çok da iyi biliyodu...

nutuku referans almayacaksan terket ülkeyi.. birebir yaşayan Atatürkün yazxdığı nutuğu referans almam demek çok büyük hakaret ve önyargı!! bu kadar önyargılı ve sinirli olmanın alemi ne. pas-pas çok güzel açıklamışsın ama burda gördüğüm gerçek kanıtlarla ilgilenmiyorlar.. birebir yaşamış olan ve bu ülkeyi kurmuş olan biri nutuk u yazzmış.. ben onu kabul etmem deniyor.. gerçekleri kabul etmiyorlar.. en iyisi sen de yorma kendini:))boşver..

İngilizler; Vahdettin'i Malta' ya götürdüklerinde, tantana ile basın toplantısı yaptılar. Tüm, basın-yayın organlarını ve gazetecileri fotoğrafçıları toplayıp olayı dünyaya duyurup

Neden ulus padişahını red ve ona isyan etmiş?Neden milli mücadele de bir de iç isyanlarla uğraşılmış? Neden he rtaşın altından İngilizle beraber padişah ve damat ferit çıkmış?

Geçtiğimiz yıl buldum

Havasındanmıdır, suyundanmıdır veya o bölgede yaşayan sabetay kültürün etkisindenmidir nedir suyun öte yanından olanların düşünce ve ürettikleri siyasetle ANADOLU İNSANI bir türlü uyuşmaz. Bizim Ak dediğimize onlar kara der, onların kara dediklerine biz Ak deriz kan uyuşmazlığı var.

Bende kendi görüşümü söylüyeyim. Silahlar sarayına ve İstanbuluna doğrultuğundan çaresiz ve bunun yanında çok yanlışı olan biriydi; ama hain değildi.

bizleri de ; vahdettin hain miydi? , degil miydi? diye tartiştırmak zorunda kalmazdı... gitti ama arkasında bir sürü ızdırablar, sevgiler, nefretler bırakmazdı.

bu arada arkadaşlar hakarete varmadan burada fikirlerimizi paylaşalım.. herkes fikrini yazmakta özgür ama ağır laflar etmeden..

Ozaman Avrupalı tarihçilerin bizimle ilgili belgeleri doğru mudur?

bizim ülkemiz dışında böyle ecdadına küfreden tarihini bilmeyen başka ülke yoktur herhalde..

O da istemiyor. Ama yeteneksiz, başarısız. Çevresindeki sözde siyaset bilenlerin oyuncağı oluyor. Oyuna getiriyorlar onu. Ve şartlar geliyor, geliyor... Vahdettin 17 Kasım 1922?de, yani bundan 85 yıl önce İngiliz Malaya gemisiyle Malta?ya kaçıyor. Ama Mustafa Kemal günler öncesinden Vahdettin?in kaçacağını biliyor.

KAÇMADIM HİCRET ETTİM

milli mücadeleyi başlatmak için M. kemal'i atatürk'e göndermek hainlikse öyle hainliğe güle oynYA GİDİLİR

tekiner06 adamlıktan nasibi olmayan. al saygını başına çal.

"dırdır" etmeyiniz, sadece bekleyiniz!

- Bir taraf?Lozan zaferdir? diyor, öbür taraf?Ne zaferi kardeşim, bunun adı hezimettir? diyordu.

ayrıca antrparantez şunu da belirtmek isterim ki ben atatürkçü ve Türkiye Cumhuriyeti'ni çok seven bir vatandaşıyım..:)

İki tarafın sıkıştırmalarının verdiği şaşkınlıktan kurtulmak için mevzuya daldım.

Ve gidişata bir bakın; siz "vahdettin hain mi, degil mi?" diye yazarken, MEB.'te "Atatürk - Türk büyükleri köşeleri, Bayrak, İstiklal marşı köşeleri çıkarılmaya başlıyor" ;herhalde bunların yapılmasına izin verenlerde, hani durmadan zihniyet diyorum ya"emperyalistleşme zihniyetini taşıyan adamlar " olsa gerektir.

İstanbul?dan ayrılan Ankara heyeti Londra?ya gitmeden önce başka bazı Avrupa ülkelerine uğruyor. Ancak Vahdettin?den sağlanan belgeler İngiltere?ye daha önce ulaşıyor!

değer dostlar sultan vahdeddin hain midir bunu soruyorum sizlere bilgilerinizi alım

Vatan haini mi? o ne demek öyle. Yok canım inanmam buna.

Bunun için gazeteci Sait Molla'yı kullanıyordu.

Sadece araştırınız ve okuyunuz!.. Bu bile kardır!.. Biline!

Osmanlıyı karalama gayreti tüm ulusa ait değildir; belli kesimin elindedir ayrıca. Ama hakkını teslim etmek lazım ki, bilirsin İbn_i Haldun'dan, devri dolduğu için yok oldu Osmanlı. Her dönem gibi her Paişahta bir değildir değil mi?

saymüd milliparti derken?

rengiömize baksınlar; kandan ve çamurdanız" der üstad. n. f. k.

ama en güzeli nedir biliyor musunuz? baştan beri söyleyipte "hain olup olmadıgı meselesine takılıp kalmayın" zihniyetine bakın... yani yaptıgı, yapmaya çalıştıgı hareketler sonucu, bizler onu hain edebilecegimiz gibi kahraman bir osmanlı padişahı da yapabiliriz.

O zaman Mustafa Kemal Paşa'nın İstanbul'da kendi parasıyla çıkardığı Minber gazetesinde işgalci İngilizlerin tebrik edilip alkışlandığını da, 17 Kasım 1918'de aynı gazetede çıkan söyleşisinde "İngilizlerden daha hayırhah bir dost olmayacağı" mesajını verdiğini de, ertesi gün çıkan Vakit gazetesinde ise "Britanya hükümetinin Osmanlılara karşı olan iyi niyetlerinden şüphe etmediğini" söylediğini ve dahi "muhataplarımızla anlaşmak lazımdır" dediğini de hatırlamamız gerekmez mi? Ya Mustafa Kemal Paşa'nın 11-13 Ekim 1918'de Halep'ten Vahdettin'e çektiği telgraftaki ilginç teklifleri... Şöyle diyordu padişahın yaveri Naci Bey adına gönderdiği telgrafta: Müttefiklerle olmadığı takdirde ayrı olarak ve mutlaka barışı sağlamak lazımdır ve bunun için kaybedilecek bir an bile kalmamıştır. (3) Peki, bütün bu belgeler bilinip dururken birilerinin kalkıp da "Mütareke hükümlerine sonuna kadar riayetkar davranmalıyız" şeklindeki tavrı nedeniyle Vahdettin'in hain ilan edilmesini anlamak gerçekten de mümkün değil.

Ne Vahidettin ne de Sadrazam Tevfik Paşa bunu akledemezlerdi.

tufan türenç'in yazısında bahse konu olan kompozisyonuda aynen şöyle başlıyor '1299 yılında Söğüt ve çevresine inen küçük kara bulut yavaş yavaş büyüdü ve tüm Balkanları sardı.'

yani illa cunhuriyet-osmanlı ayrımı yapmaya gerek yok, osmanlıdan geldik cumhuriyete evrildik inşallah daha iyiye doğru her zaman gideriz.

Bu yapabileceği şeylerin en az makul olanı olurdu, ancak bunu bile yapamadı, tahtına kıyamadı. İşgallere destek olursa, İtilaf Devletleri?nce kendisine tahtının elinde kalacağı vaat edilmişti. Esir ve sömürge bir ülkenin padişahı olmayı; hür bir ülkede bir şehit, bir gazi veya en azından milli davaya gönül ve destek vermiş herhangi bir vatandaş olmaya tercih etti.

Vahdettin e vatan haini diyenlerin Murat BARDAKÇI ' nın ŞAHBABA isimli tamamen belgelere dayanan kitabını okumasını isterim. Bakalım o zaman da hala hain diyebileceklermi.

O, kendisini vatanıuğruna feda etmiş, onca acılar yaşamasına, nihayetinde vatanından kovulmasıacısını bile tatmış olmasınamukabil, yine de yabancı ellerde vatanı aleyhine, yeni iktidar aleyhine tek bir cümle bile sarf etmemiş bir kahramandır. Bilakis buna teşebbüsedenleri, en şedit bir tavırla bundanmen etmiştir.

Ve liste uzayıp gidiyordu.

Belgeler özellikle Sultan Vahdeddin'in tahta geçişinden öldüğü 1926 yılına kadar yaşadıklarını aydınlatırken; Osmanlı Hanedan üyelerinin 1940'lı yıllardaki sıkıntılarını, çırpınışlarını ve dünya liderlerinden ilginç isteklerini de gözler önüne seriyor. Son Osmanlı padişahı Vahdeddin ile Mustafa Kemal arasındaki ilişki her zaman büyük merak konusu olmuştu. Vahdeddin ve Mustafa Kemal aynı davaya mı inanıyorlardı yoksa can düşmanlar mıydı? Mustafa Kemal Samsun'a büyük yetkilerle giderken acaba iddia edildiği gibi Vahdeddin'den maddi bir destek de almış mıydı? Vahdeddin İngiltere'ye kaçmayı ilk olarak ne zaman planladı? Kitap İngiliz belgelerinde bu soruların yanıtlarını arıyor.

diyebilseydi.

?Vahdettin haindir? diyenlerin?solcu?, ?Vahdettin hain değildir? diyenlerin?sağcı? sayıldıkları ortamda gıkı çıkmayan Ecevit, bu işin sorumlularından biri değil midir?

O, vatanının selameti için -kendine vurulacak damgayı bilerek- kendinifeda etmiş ve kendinse vurulan odamganın acısını, ıstırabını kalbinegömerek, kendisinden dolayı vatanınabir zarar gelmesine mani olmakiçin, köşesine çekilip ölümü beklemişbir vekar heykeli değil de nedir?

Vahdeddin ve Ata'nın dost oldukları zamanlar vardır

2. Sevr Andlaşmasının onaylanması,

şimdi gene iki ayrı uç arasında gidip geliyoruz, ortası yok. ya vatan haini ya da hazret-i vahdettin gibi. bir söz vardır, tarihi olaylar aksi olamayacağı için ve öyle olması gerektiği için öyle olmuştur. eğer vahdettin ya da bir şehzade anadoluya geçip hareketin sembolikte olsa başında olsaydı belki hala bugün ingiltere gibi bir osmanlı devletinde yaşardık. atatürk düşmanı olan rıza nur bile hatıratında osmanlı sülalesi bitmiştir, tbmm olarak biriniz gelsin başa geçsin dedik, ondan bile kaçındılar demiştir.

vahdettin zaten vatan haini olmadığı için ingilizlerden iltica talebinde bulundu zaten ingiltere onun bu talebini kendilerine yapmış olduğu üstünSÜZ hizmetlerden dolayı KABUL ETTİ... birileri milli tarihimizide değiştiriyor kendine yontuyor galiba BU HANGİ KURUM OLAKİ ayrıca şahsıma edilen küfürler TAMDA VAHDETTİNİ SAVUNAN ZİHNİYETLERE YAKIŞIR KÜFÜRLER beni hiç şaşırtmadınız bravo tebrikler

Evet, mağlup komutanı bile işte böyle savunuyor Atatürk. Bu millet, bu ülkeye en ufak hizmeti olanı bile unutmaz. Öyleyse, TC?nin kurucusu, ömrünü bu milletin kurtuluşu ve refahına adamış kişinin sözüne azıcık güvenin. O, o zaman yaşadı. Milli Mücadele'nin önderi olarak işgalcilerin de, azınlıkların da, İstanbul Hükümetinin de, vatanseverlerin de ne olduğunu çok net bir şekilde tecrübe etti.

evet o programı bende izledim. son yapılan yorumlara aynen katılıyorumm

Madem?hain? değildi

... bir noktadan sonra Osmanlı hanedanının kanına karışan ve imparatorluğun yıkılmasına kadarda karışmaya devam eden gayrı-Türk unsurlarmı dersiniz, devşirmelermi dersiniz... işte o unsurları bünyesinde barındıran son temsilci.. ona hakan demiyorum çünkü hakanlık milletin yanında olmayı gerektirir..

belgesiz konuşmak nelere mal olur, dimi?Bu bize zevk mi veriyor dersin, yada en azından kendi adıma konuşayım bana?

Sadece; kitapçılardan bir Askeri Ceza Kanunu alıp okuyunuz!..

1. Dost ha? Ankara'ya kadar her yanı deccal gibi soyup soğana çevirdiler. Yağmaladılar. İnsanlarımızı katlettiler.

?Tahttan geçici feragat ettim? demiş; ?yine başa geçerim? umudu taşımış

İngilizlerin ise havasından geçilmiyordu. İmparatorluğu yiyip bitirmişlerdi, ama Ankara'daki Mustafa Kemal'i yenemediler..

peki ya neden mustafa kemal'in askeri unvanı:""HAZRET-İ FAHR-İ YAVERİ ŞEHRİYARİ""" YANİ PADİŞAH HAZRETLERİNİN YAVERİ...

?Bunlar Yusuf Kemal ekibinin bavullarından alınmıştır. Tarafımıza Sultan tarafından gönderilmiştir.?

yukarda arkadslarda yazmış, atatürk e en büyük desteği el altından vahdettın yapmıstır. sarayda itilah kuvetlerinin baskısı altında tabiki kendi hür iradesi ile davranmıyordu fakat vatan kurtulusu için gereken desteğide vermiştir. ayrıca kendisinin vatanı terk etmeside isabet olmuştur çünnkü saltanatı savunanlar asla cumhuriyerı vahdettının varlıgından dolayı hazmetmeyecklerdi. olayları şartlarıyla beraber değerlendirmek gerekli.

Makam demişsin, tarihte başkenti işgal edilen bir devlet artık tarihe karışmıştır deriz, bilirsin. Başkentte bizden başka her devletin nerdeyse gemisi duruken ne makamı? Yoktu öyle makam artık, sadece görünüşte yaşıyordu padişahlık makamı.

İşte son padişahın anılarından bazı bölümler:

İşte, o günden maşatlığa götürüleceği güne kadar işi gücü Türkün ruh kökünü baltalamak, birliğini zedelemek, milliyet ve mukaddesat yolunda yürüyenleri çürütmek ve «Vatan ismiyle vatanı fesada vermekten ibaret; bu eseri yazanın baş düşmanı Ahmed Emin Yalman!..

insaf eyin adamın günahını almayın...

(Prof. Dr. Charles Grozat? Devletler Umumi Hukuku, İstanbul 1950, C. I. S 399)

sorunun cevabı verilmiş.

22 Sadrazam Tevfik Paşa'nın hatıratları,

Böyle bir adam 1918 yılında, ağır şartların yaşandığı bir dönemde tahta çıktı.

Bir yandan işgale üzüldü deniliyor, diğer yandan eli kolu bağlıydı çaktırmadan yardım etti şeklindeki yoruma karşı çıkılıyor. Neymiş de gerçek bir padişah gibi davranmamışmış.!? En ufak tereddüt uyandıracak bir harekette boynunu celladın kemendine teslim etmek işten değilse eğer öyle padişahlık madişahlık diye donkişot gibi ortaya atılmanın akılla izah edilir bir tarafı var mı? Hangi akılsız ve tecrübesiz basiret yapabilir bu haltı? Zaten ülke mahvolmuş bir de padişahı öldürtecek ve bozulmuş maneviyyatın üzerine incir mi bitireceksiniz be akılsızlar...

İşte Vahdettin'in Kuva-yı Milliye'yi destekleyen hatt-ı hümayunu

Mustafa Kemal, padişahın fahri yaveri ünvanıyla Anadoluya geçtiği vakit Anadolu halkı onu Mustafa Kemal olduğundan mı yoksa Padişahın fahri yaveri ünvanına sahip olduğundan mı peşine düşüp çılgınlıklar yaptılar...?

ben tarihçiyim ve kesinlikle vahdettin'in vatan haini olacağına inanmıyorum.. o ingiltere ye kaçmadı sürgün edildi... dikkatinizi çekiyorum...

Bugünlerde misafirlerinin üzerine serin gölgelerini salan asır-dide ağaçlarıyla Yıldız Parkı?nın içerisinde Malta Köşkü?nün küçük bir odasındayız. 16 Kasım 1922 tarihinde bu şirin köşk, ömrünün en kabus dolu gecelerinden birini yaşamaktadır. Osmanlı Padişahı Mehmed Vahdettin o gün İngilizlerin İşgal Orduları Başkomutanı General Harrington?a bir mektup yazarak İstanbul?da hayatını tehlikede gördüğü için sığınma talebinde bulunmuş, ?Bir an evvel İstanbul?dan mahal-i ahare? naklini istemiştir. İmza yerinde?Padişah? değil, yalnızca?Halife-i Müslimin Mehmed Vahdettin? yazısı okunmaktadır. Çünkü 15 gün önce saltanat Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kaldırılmış ve Osmanoğulları üzerinde yalnızca Hilafet makamı bırakılmış, bu da TBMM?nin meşru hakkı sayılarak?Türkiye Devleti makam-ı Hilafetin istinadgahıdır? hükmünü içeren önergenin 6. maddesiyle kanunlaşmıştır. 101 pare top atışıyla kutlanmıştı bu önemli olay. İlginç bir tevafuk eseri olarak o akşam Mevlid kandilidir ve bu rastlaşma uğur telakki edilip o akşam ile ertesi gün resmi bayram ilan edilmiştir.

diyemez.

belgeyi boşveremezsin arkadaşım, bu doğa bilimlerinden deneyi çkarmak gibi birşey olur. Aksi belgeyi bulursun, bak o olur. ama boşveremzsin biliminsanıysan.

11 İngiliz, Fransız, İtalyanlarla kader ortaklığı, işbirliği,

Vahidüddin Han ile ilgili olarak detaylı tafsilat Üstad Necip Fazıl?ın ilgili eserinde mevcut olarak, oradan aldığımız tarihi bilgilerin ışığındameseleye yanaşalım?

o yüzden bize düşen yüceltmek arkasından ağlamak değil allah hatalarını affetsin ve rahmet eylesin demektir.

Bazı arkadaşlar belgeden bahsediyor, tüm belgeleri doğru mu kabul eder tarih?

Ancak İngilizler öteki müttefikleri tedirgin edeceği için Vahdettin'in bu önerilerine sıcak bakmıyordu.

Açık söyleyelim, bu konularda dengeli bir başlangıcı Yılmaz Öztuna'nın "Hayat Tarih Dergisi" yaptı. Daha önemlisini, Yılmaz Çetiner'in kitabından bir geçiş yorumunu okuduk. Fakat son padişahın hayatını ve Osmanlı hanedanının sürgününü, ilmi ve doğru bir şekilde yazan Murat Bardakçı'dır.

Harbiye Nezareti

ve dünyada kendi gücü olan bir millete ; özellikle son anında bu kadar zulüm yaptıran, kendisininde sürgün edilmesine sebep olacak bir sonuçla karşılaşılmazdı...

bi insanın deli olması lazım kendi ülkesini satması için.

Eğer tarihsel Atatürk'ü keşfedebilirsek, diyebileceğiz ki, 'Atatürk devrinde öyleymiş gerçekten, ama devir değişti...'

padişahlık, bu kadar kolay degildir; "hep zihniyet proplemi diyorum!!!!1

Rauf Orbay?ın bahsettiği Cuma selamlıkları, 16 Mayıs?a kadar devam etmiş, 15 Mayıs?ta Vahdettin?le görüşen Mustafa Kemal, ertesi gün de Cumadan sonra yeniden padişah tarafından kabul edilmiş ve görüşme sonrasında da vedalaşmışlardı. Ertesi sabah bakanlarla da vedalaşan Mustafa Kemal?i İçişleri Bakanı Mehmed Ali Bey uğurlamış ve kendisine örtülü ödenekten 1000 altını, makbuz karşılığında teslim etmişti. Yani Mustafa Kemal Paşa?nın İstanbul?dan Bandırma vapuruyla kaçarak gittiği kesinlikle doğru değildir. Olamazdı da zaten. Nitekim Boğaz?daki İngiliz gemileri arasından geçmesi, ancak Harbiye Nazırı?nın mührü ve hemen aynı gün Vahdettin?in imzasıyla, dahası 5 Mayıs?ta resmi gazetede yayımlanmasıyla, yani resmi izinler dahilinde mümkün olabilmiş, İngiliz yetkililerin izni alınmıştı. Bu mudur ihanet?

üzere onaylanmıştır.

Bir anlık varsayalım ki şartlar gerçekten de çok ağırdı ve bu antlaşmaları kabul etmemenin imkanı yoktu. Gerçekten, Sevr?i ilk reddettiğinde İtilaf Devletleri?nin emriyle Yunan işgali İzmir?den Anadolu?nun içlerine kadar ilerlemiş; tehlike büyümüştü. Peki neden?bu antlaşmayı imzalayan tarih ve millet önünde büyük vebal altına girer, ben bunu yapamam? deyip de tahtı başka bir hanedan üyesine bırakıp gitmedi? Milli Mücadele?ye katılmayı da bırak ülke dışına illa gidecekse o zaman çekip gitseydi, bugün yine de hain ithamlarına maruz kalmazdı, sadece ateşten gömleği giymemiş, kaçmış olurdu.

bir nevi anadoluda kuvayi milliye ruhunun oluşması için icazet veren vahdettindir..

çok uzun yazdım ama bıktım bu konu da yazmaktan açıkçası. kül bilge han, arkadaşım, sen de benim sorularıma cevap ver merak ettim bir millet neden 600 yıl gık demediği bir ailenin temilcisine isyan etmiş?

Tarafsızlık der durursun lakin yine resmi ideolojinin dediğini demekle vicdanını ve bilgini o tarafa ipotek etmiş görünüyorsun. Nerde tarafsızlık? Anlayamadığın Türkçeme gelince.. Vahdettin bile beni senden daha iyi anlardı. Bin yıldır konuşulan türkçeyi konuştum. Kırk yılda anlaşılmaz hale konulmuşsa bu benim kabahatim olamaz. Hakir görmek derken.. içimi mi okudun? Öyleyse temennaya durup esaslı bir selam çakmak hak oldu.. Bahsettiğim diğer padişahların çoğunu özellikle son devirlerden seçtim ve dikkatini idrakine havale ettiğim bir meseleye çekmek istedim.

Çözüm, referans'ın çıtasını gerçeküstü bir düzeyde tutmak yerine, gerçekler dünyasına indirmek. Atatürk'ü, tarih ve insan üstü bir Ulu Varlık olarak tutmak yerine, objektif bir gözle anlamaya çalışmak. Onun Kurtuluş Savaşı'nı yönetip ardından da Türkiye Cumhuriyeti'ni kurup 15 yıl başarıyla yönetmiş olması, zaten olağanüstü büyük bir başarı. Bu başarının yanında eğer hataları da var ise, bunları da oturup konuşabilmemiz gerekiyor.

tamamen vatan hainidir. bu başlığı açmak bile gereksiz bence..

yalan söyleyen tarih utansın... vahdettin asla ve asla hain değildir...

Vahdettin son çare olarak İngiltere yanlısı olmakla tanınan eniştesi Damat Ferit'i sadrazamlığa getirdi.

Okumak ve araştırmak, gezmek-görmek suç değilse; hep okurum.

stuka bey size katılmıyor değilim ama kesin çizgilerle vahdettini karalayarak cumhuriyeti ve laikliği kurtardıklarını sanan dar görüşlü kişilereydi o sözlerim nihayetinde bizlerde vatanın bölünmez bütünlüğünü savunan laikliği ve cumhuriyetin bekasına ışık tutan eğitimcileriz ama birilerini karalayarak geleceğe ışık tutulmak istenmesi ve bununda zorbalıkla yapılması hiç hoş değil.. er ya da geç insanlığımızın canımızıda yaksa geçmişiyle yüzleşmesi gerek bu arada şam olayı konusunda aydınlattığınız için teşekkürler..

Okday, Padişah'ın sürgünde olduğu günlerde büyük torunu Hümeyra Hanımsultan 'ın kalfalardan öğrendiği ve Mustafa Kemal Paşa aleyhine sözlerle dolu bir marşı söylediğini duyunca küplere bindiğini ve hemen yanına çağırdığı torununu şöyle azarladığını yazıyor:

KURTULUŞ ANADOLU?DA!

Vatan haini değil dediğiniz Vahidettin, Haçlıların bir dediğini neden iki etmez?.. Derhal emirlerine uyar?.. Neden?

hain ithamı delil ister hayatta bolan yada olmayan muteber isim ver eyvallah diyelim sen istersen biz vermeye hazırız.

belgelerden bahsetmiyorum.

Sayın CAWBELLA;

pasifti suskundu belkide atatürk kadar zeki değildi... ama asla hain değildi...

vahdettin i bi de necip fazıldan okuyalım haberin tam adresi merak edilirse e mailimde mevcut...

Deniz Baykal şimdi de 'padişahlık' tartışmasını açtı. Ve hatırlatmayı ihmal etmedi: Son padişah bir İngiliz gemisine binerek kaçmıştı! Güya birkaç densizin 'Padişah' dediği Başbakan'a aba altından sopa gösteriyor. Sen de bir darbede soluğu ABD'de alabilirsin, demeye getiriyor.

İlk kez VATAN'da yer alan belgelerle Vahdeddin'in son günleri, Atatürk ile olan ilişkisi ve gurbetteki yıllarıyla ilgili çarpıcı iddialar tarihçiler arasında da tartışmalara yol açmıştı. Prof. Hülagü'nün Londra'daki Foreign Office 'te yaptığı 3 yıllık araştırma, 'Yurtsuz Padişah Vahdeddin' adıyla Timaş yayınları tarafından kitap haline getirildi. Kitapta ilk kez yayınlanna belgeler, çarpıcı iddialar yer alıyor.

Andığın kanunları sen bir daha oku...

3- Saltanatın kaldırılmasından, Türkiye Büyük Millet Meclisi?nde şahsına yönelik sözlü saldırılardan, eski Dahiliye vekili ve Peyam-ı Sabah gazetesi başyazarı Ali Kemal?in linç edilmesinden sonra, Mustafa Kemal?le görüşmek için son bir teşebbüste bulundu. Talebine cevap alamayınca 1922?de 16 Kasım?ı 17 Kasım?a bağlayan gece İngilizlere sığınarak ülkesini terk etti.

20 Kuvay-ı Muhammediye adlı şeriat ordusunun gönderilmesi,

İngiliz belgelerine göre Mustafa Kemal'i Anadolu'ya para vererek bizzat Vahdeddin gönderdi. Ancak Prof. Hülagü bu iki ismin daha sonra birbirleriyle ihtilafa düştüğünü hatta ihtilafın ötesinde birbirinin amansız can düşmanları haline geldiklerini belirtiyor: ? Vahdeddin ile Mustafa Kemal arasındaki ihtilafın en önemli nedenlerinden biri Mustafa Kemal Paşa'nın Harbiye Nazırı olma talebine Vahdeddin'in İngiltere'ye danıştıktan ve reddedilmesi gerektiği cevabını almasından sonra verdiği ret cevabı da etkili olmuştur. Vahdeddin ile başta Mustafa Kemal olmak üzere milliyetçiler arasındaki anlaşmazlık ilerleyen tarihlerde daha da arttı ve uzlaşmazlıktan çıkıp çatışmaya dönüştü. 4 Ekim 1920 tarihinde Amiral Sir J. de Robeck tarafından Earl Curzon'a gizli ve hususi kaydıyla gönderilen yazıda, Vahdeddin'in milliyetçi eğilimleri bulunan bir hükümet ile çalışmaktansa tahttan çekilmeyi tercih edeceğini, zira Sultan'ın artık tahammül edemez bir duruma geldiği belirtilmiştir. ?

sunguroglu kardeş, dedealimin açtıgı, varna savaşı, 2. Muratla alakalı yerde;" 2. Murat, ordusu dagılmakta, kendisi de şehit olmak için düşman üstüne yürümeye azmetmişken, komutanı tarafından ;" padişahım; siz Osmanlı devletine lazımsınız "demekte ve böylece yeni bir şahlanış başlatıp, Varna yı kazanacaktır...

saygılar

Bütün bir Osmanlı tarihinin ve bu devlet döneminde gelişen medeniyetin Vahdettin'in şahsına indirgenerek yargılanması doğru mudur?

Son Vahdettin tartışmasında Demirel, 'Atatürk referansını sarsmayalım' dedi. Doğrudur, Atatürk Türkiye'nin referansı. Ancak Atatürk'ü tartışılmaz bir tabu yapmak bu referansa büyük zarar verir.

Öncelikle Yeniçağ İsimli Gazete ile ilgili Net Tavır isimli internet sitesinden alıntıladığımız aşağıda ki metni okuyalım...

hala mı bu konu ya?

Osmanlının son zamanında, devleti idare eden müalüman -Türk kökenli kimse yok denecek kadar azdı. BU KABAHAT KİMİN PEKİ?aynı sorunu padişah ABDÜLHAMİD HAN'da yaşamadı mı?kendinden başka kiseye güvenmedi bu yüzden devlet işlerinin yürütülmesinde sultan Hamid han.

Vahdettin e hain diyenler hain adam ne diye uğraşsın.. Alır hazinesini işgal olmadan çeker gider ingilizlerde istediği atı koştururlardı.

arkadaşım nilay size bu konunun belgesi niteliğinde bir kitap tavsiye ediyorum gerekli belge ve kaynaklar kitapta mevcuttur..

M. Selim Naiboğlu dedi ki...

Atatürk, arkasından Saray?da sayım yaptırdı, arası iyi olsa yapar mıydı?

16 Yunan arşivlerindeki resmi belgeler ve hatıratlar,

ben resmi tarihe inanmam zaten

tekiner kardeş vahdettin han'ı hain diye yazan birkaç tarihçi isim verde okuyalım cidden diyorum o zaman geri adım atabiliriz.

bir mazlum padişah diye mısıroğlunun eseri mevcut

Vahdettin'in neyini arayacaksınız ya anlamıyorum; Türkiyenin bugünkü hali Vahdettin döneminden farklı mı sanki?

tam bir vatan hainidir!!!! iyiki defolup gitmiş.. canım ülkemi YABANCILARA PEŞKEŞ ÇEKEN HERKES cezasını bulur inşallah!!!!!!!!!!!

Bugüne kadar üzerinde durulup hakkı verilmemiş olan bu hakaret, özene bezene meydana getirilen?Sevr Sulh Muahede Teklifi?nin kuvveden fiile çıkmasını önlemiş ve onu?Proje? halinde bırakmıştır. Bu muahedenamenin tek başına bir tarafını teşkil eden Türkiye'nin bu suretle tasdikten imtina etmesi sebebiyle diğer devletler de bunun tek taraflı olarak, imzalanmış olsa bile bir hüküm ifade etmeyeceğini mülahaza ederek tasdik etmemişlerdir. Bu yüzden Yunanistan, Sevr Muahedenamesini tasdik eden yegane devlet olarak yapayalnız kalmıştır.

Bana ve benim gibi binlerce insana bu şaşkınlığı yaşatan kimdir?

atatürkü öv, osmanlıya söv. işte senden büyük aydın yok. hiç boşuna yıllarca okumana gerek yok. bu ülkede aydınlar aslında en karanlık olanlar. tarihini geçmişini inkar eden ailesi bile belli olmayan bu insanlar tüm kilit noktalarda. yazık. nerden nereye işte. dünya imparatorluğundan üç bin eşkiyayla 30 yıldır uğraşan türkiyeye... sizcede çok aydınlık di mi tablo?

SULTAN 6. MEHMET VAHDETTİN.

vahdettin deli değildi, üstelik akıllı bir adamdı ama zekasını Ankara'da kurulan milli meclise tuzak hazırlamak için kullandı. Bilseydi belki yapmazdı. Kendisinin şu sözü meşhurdur,

Savaş gemileri toplarını Padişah Vahdettin'in oturduğu Dolmabahçe Sarayı'na çevirdi.

Peygamberlerden söz etmişten, 'tarihsel İsa' tezine de değinelim. Konuyla uzaktan da olsa bir benzerliği var çünkü...

CUMHURİYET TÜRK'ÜN MALI

Tam 57 senedir okuyorum ama asla yeterli değil! Vahidettin'i sevmez, ama bizim delikanlı Şam'a gittiğinde mevtayı ziyaret edip mezarında fatiha okumuştu.. Siz okumadınız ama okuduk!.

eyvallah bacım, bilmukabil...

Arkadaşlar öncelikle şu "hain" kavramının yer zaman ve şartlara göre tarifini yapar mısınız bana...

Mekke?de bir süre kaldıktan sonra İtalya?nın San Remo şehrine giderek vefatına kadar orada kaldı. Şehzadelik günlerinden tanıştığı devrin İtalya Kralı, Sultan Mehmed Vahidüddin?e istediği bir köşkte oturabileceğini bildirdi. Ancak aldığı cevap çok netti:

Bakınız: Askeri Ceza Kanunu.. Sadece bir bilene danışınız!.

MONDROS MÜRAREKESİ sonrasında İstanbul'u işgal eden İngilizler, Fransızlar, İtalyanlar; menfaatleri için Londra, Paris, Roma Valilerini İstanbul'a getirip onları Vali yapsalardı, bunlar Vahidettin kadar kendilerine yardımcı olamazdı.

Padişah, sadrazamı aracılığıyla İngilizlere bağlılığını ve onlara karşı duyduğu sevgiyi yineledi.

--enteresan bir durum var, atatürk elinden çıkma bir belge gösterilse vahdettin hain değil dense kemalist çevre yine inanmaz...

hoş kalınız...

insana durudurken watan haini denirmi

Bir seni götürdüm gözyaşımda

devletin üst kademeleinde görev alan bir çok kişi bilir

Bizde bırakınız ortaöğretimi, yüksek tahsilde dahi son dönem tartışılmazdı. Umumi yorumun aksini ileri sürenler de, abartıda bazen saptırmada ölçüsüz örnekler verirdi. Vahdeddin'e hain dendiği zaman, onu büyük vatan dostu diye yorumlayanların üslubunu ve kullandıkları sözde vesikaları ve ileri sürdüklerini, hanedan üyelerinin bile kabul etmediği görülmüştür.

ya, eleştirilerin de bir boyutu olsun; ben vahdettinle ugraşmıyorum; taşıdıgı zihniyetle ugraşıyorum, aynı bugünkü aptallardan üstünüze alınmayın, yönetici diye geçinenlerden bahsediyorum)) farkları yokmuş...

Sakarya ve Dumlupınar Meydan Savaşlarını kazandığımızda, ol padişahın başmabeyincisi olan zat; "Vahidettin'in bundan hiç hoşnut olmadığını, derin hüzne kapıldığını" gözlemlerinde ve onunla yaptığı mülakattan sezdiğini, hatıratında yazmıştır..

Bu arada medeniyeti gayri müslimliğe bağlamanıza da gülüyorum.. Medeniyet müslümanlıkla - gayri müslimlikle değil, insanlıkla, saygıyla oluyor..

İlber Ortaylı

benim soruma cevap vermemişsin nilay.

Samsun'a giden Mustafa Kemal'in yetkilerinin ilgili vilayetlere İçişleri Bakanlığı tarafından duyurulduğunu gösteren belge.

İşgalci İngilizlerden "sığınma ve yurtdışına kaçma" talebinde bulunan Vahidettin'e, ne yazık ki Haşmetmeap İngiliz Kralına hitaben bir dilekçe vermesi gerektiği bildirilince, Vahidettin çok onursuz biçimde İngiliz Kralından dilekçeyla istihamda bulundu. Bu suretle yurtdışına kaçma isteği onaylanmış oldu.

herkese yollayın Hackerlerin kulağına gitmesini sağlayalım. Siteyi

kahramanca cumhuriyetimizi kurduk evet... ama ondan önceside var arkadaşlar osmanli diye bir imparatorluk var bizlerin unuttuğu ama avrupalıların hala ürktüğü.. istanbul fetihleri var.. kanuniler var.. yavuzlar var.. var da var..

Saygıdeğer üyeler, lütfen küfürlü ve hakaret içeren cümleler yazmayalım.

Bir kaç sene evvel Sol'un bir zamanlar büyük devrimcisi olarak görülen 12 eylül döneminde ki sol çıkışları ile de ünlenen ve en sonunda Başbakan olan ve ölmeden önce de bütün bu siyasi karizma ve cumhuriyet savunuculuğunu bir kenara iterek bir gerçeği İTİRAF etmek zorunda kalan Bülent Ecevit'in son Osmanlı padişahı Sultan Vahdettin'in 'vatan haini' olmadığını söylemesi ile başlayan tartışmalar da yakın bir dönemimize damgasını vurmuştu... Vahdettin konusunda ak-kara şeklinde ortaya çıkan görüşler dışında orta yolu takip eden tarihçiler ve aydınlar da var.

Özellikle belgeler padişah Vahdettin?in İstanbul?dan ayrıldığı 1922 ile öldüğü 1926 tarihleri arasındaki yaşadıklarını aydınlatırken; Osmanlı Hanedan üyelerinin 1940?lı yıllardaki sıkıntılarını, çırpınışlarını ve dünya liderlerinden ilginç isteklerini de gözler önüne seriyor.

sızın soylemeye calıstıgınız gıbı haın olmadıgını kendısı bıle o kdar savunamadı cunku yaptıgı haınlıgı bılıyordu. keşke asılsaydı!!

pas pas, osmanlı hayranıyız tamam mı. türkiye cumhuriyetininde hayranıyız tamam mı. bir tek sizin gibilerin hayranı değiliz.

Fransız yazar ve gazeteci Bouillon'un hatıratları okunmalı..

Tabutu haczedilen Padişah

Dört sene süren dünya savaşından sonra bütün musibetlere göğüs germek zorunda kaldım. Devlet tehlikede ve İstanbul sallantıdaydı. Kurtuluşumuz için babam Abdülmecid Han'dan miras aldığım İngiltere ve Fransa'ya yakınlık politikasını seçmiştim.

Ve ilave ediyor:

sarayında ingiliz bayragı altında yasamayı kabul eden kim?ulusal kurtuluş savaşını baslatan atatürk hakkında idam kararı veren kim?o belgenın altında ımzasını atan kim?madem haın degıldı de neden ıngılızlerın tek kursun atmadan ıstanbulu ısgalını onayladı?neden karsı koymadı?karsı koyduguna daır tek bır belge var mı?vatanını seven adam cıkar carpısırdı kos kos ıngılız bayragı altında oturmazdı.

Kaynak

çok güzel bir soru, işte bunu anlamadım bende, tarihte örneği çok bunun ama açıklaması yok kül bilge han.

Şu da var... millet kurtuluş savaşı verirken o Avrupada kuracağı at çiftliğinin planını çizmekteydi... ama bir seçenek daha vardı ülkeyi Amerika'ya satarsa orada kurulacak bir çiftlik daha karlı olacaktı...

İlaahir...

vahdettin madem vatan haini değildi, işgal altında olan istanbulda onursuzca kahvesini içeceğine bandrıma vapuruna binip subaylarıyla beraber anadoluya geçip milli mücadeleye katılsaydı. madem atatürkü samsuna yolladı sonrasından nedne idam fermanı çıkardı.

?Şahbaba?da Sultan'ın eski damadı ve İstiklal Savaşı'na subay olarak katıldıktan sonra uzun yıllar diplomatlık yapan İsmail Hakkı Okday'ın bazı notları da yer alıyor.

- Bir taraf İkinci Abdülhamid için?Kızıl Sultan? diyor, öbür taraf?Ulu Hakan? saptamasını yapıyordu.

Sultan Abdülmecid'in 42 çocuğunun en küçüğü olan Vahideddin, 1861'de Dolmabahçe Sarayı'nda doğdu. Birkaç aylıkken babasını, dört yaşındayken de annesini kaybetti.

Teşekkürler..

vatan haini neden olunur?

Hedefe varmayan mızrak utansın!

paspas, bakış açıntam bir kör nokta üzgünüm ama. tüm Osmanlı padişahlarını seviyorum, ama hainlik damarı taşıyanı da eleştirip yerden yere vuruyorum..

Başımdadır yıkılan saltanatların uğultusu

ayrıca her hanedanın her üyesinin illa aslan yürekli olması imkansız zaten, hepsi insandır içinden kahramanları büyük devlet adamları çıktığı gibi yetersiz ve sadece kendisini düşünen ya da ülkesini felakete sürükleyenlerde çıkar. bütün hanedanlarda böyle yöneticiler vardır.

hoşgeldin ibn-i arabi.

-kaybeden birinin satmasından sözedilebilir mi?

"İstanbul'da iken milletin bu kadar kuvvetli ve az vakitte felaketlerden bu derece müteyakkız olduğunu tahayyül edemezdim."

Onu sürdürmeyen çırak utansın!

Uyanmış olan milletin bağımsızlık ateşiyle tutuşmuş olduğunu ve saltanat ve hilafetin haklarını desteklemek için kararlılık içinde olduğunu söyleyen kim? Yine Atatürk.

Ama siz hiçbir örnek göstermeden, farklı görüşlere saygı duymadan hakaret edercesine, isim de vererek çamur atmak tabirini kullanıyorsunuz...

vahdetttin vatan haini değil diyen arkdaşlarıma soruyorum.. sevr ve mondros mütarekesini bana açıklarsanız çok sevinirim.. tbmm sevri kabul edenleri VATAN HAİNİ İLAN ETMEMİŞMİYDİ?neden vatan haini ilan etmişti?sadece bunun cevabını verin bana?bazı arkadaşlar Atatüke vahdettin izin verdii öyle samsuna gitti demiş,, evet izin aldı ama VAHDETTİN ATATÜRKE ORADAKİ İSYANALRI BASTIR, silahlarını topla VE HALKIN İTİLAF DEVLETLERİNE BOYUN EĞMESİNİ SAĞLA demiştir. Atatürk de ikili davranmış tamam paşam deyip orada isyanları bastıracağına isyanları körükleyip SİLAHLARINIZI ASLA BIRAKMAYIN DÜŞMANA BOYUN EĞMEYİN EMRİNİ VERMİŞTİR! Atatürk bu ikili oyunu sayesinde samsuna çıkabildi.. çünkü vahdettin ona güveniyordu 1. dünyasavaşında vermiş olduğu üstün başarıdan ötürü.

?Türkiye, gaddar ve sütü bozuk, aptal ve sarhoş padişahlar yetiştirdi; fakat şimdiye kadar Osman oğullarından hiçbiri, rahatça yaşayabilmesi için Türkiye?nin boyunduruk altına girmesi yönünde entrika çevirecek kadar alçalmadı.?

1- İzmir?in işgalinden sonra Mustafa Kemal?i?Muvaffak ol? temennisiyle, 9. Ordu müfettişi olarak çok geniş yetkilerle Anadolu?ya gönderen Vahdettin?dir. Görünüşte Samsun mıntıkasındaki anarşi olaylarının bastırılması söz konusuydu ama, asıl amaç, Mustafa Kemal?in Anadolu?da teşkilatlanmasını sağlamaktı.

Hassas olduğumuz bir konu bu tarih. Kafamızda takılı kalmış çok soru işareti var, bir de önceden beri beynimize işlenmiş olan tabular. Öyle ki birileri onlarla ilgili bişey sorduğunda bile tepkili yaklaşabiliyoruz. Tarihimiz çok köklü Osmanlı'dan öncesi de var. Orta Asya'ya ilk göçlere kadar gitmemiz lazım. Çünkü savunacağımız tek bir gerçek var o da bu toprak bizim. Bu uzun TARİHin içine birçok insan birçok hata elbette girmiştir. Daha da girecektir. Bence amacımızın bu hataların sıkça tekrarlanmasını engellemek VE ÜLKEYİ OLUMSUZ ETKİLEMESİNİ sağlamaktır. Bunun için takkeyi önümüze alıp tarihimizi hatasıyla doğrusuyla birlikte anmalıyız ki hatalardan ders çıkartalım ve tekrarlamayalım. Kaldı ki Orta Asya'ya göçten günümüze kadar bu topraklarda yaşamış herkes bizim atamızdır ve yanlışları da en az doğruları kadar bizimdir. O yüzden taraftarı olduğumuz kişilerle ilgili bir eleştiri geldiğinde tartışıp konuyu anlamaktan kaçınmayalım arkadaşlar. Öyle laf sokuşturup kaçarmış gibi tavırlar olmasın konuştukça doğruyu bulacağız. Naçizane fikrimdir; Vahdettin'in yaptığı bir hatadır ve bu, 600 yıllık bir imparatorluğun kaderini olumsuz yönde etkileyecek kadar büyük bir hatadır. bu nedenle "bir hata yapmışım beşer şaşar" gibi bir savunma ya da hata yaptığını kabul edip kenara çekilmesi bu büyük hatayı telafi edemez bence. Yine de söz OBJEKTİF DÜŞÜNCEYİ elden bırakmadan araştırma yapan tarihçi arkadaşlarındır. saygılar...

Bir ara kendisi gitmeyi düşündü ise de, İngilizler, ?Eğer Anadolu?ya geçersen İstanbul?u Rumlara işgal ettirir, taş üstünde taş bırakmayız.? diyerek engellediler.

Türk tarihinin en tartışmalı isimlerinden olan son Osmanlı Padişahı Vahideddin'in hayatının son günlerinde kaleme aldığı anıları yayınlandı.

Samimi değildi

O zaman şu soruları cevaplamak gerek,

sizin gibilere sizin gibi karşılık veriyorum. git tarihini adam akıllı öğren sen. osmanlı düşmanları sizi. atatürkte osmanlı askeridir tamam mı özlem hanım. sen gidip vahdettin haindir diyen zihniyetlilerin kitaplarını okursan hain diye damga vurursun. bende hain değil diyenlerin kitaplarını okuyorum. tamam mı. atatürk osmanlı askeri değilmiydi bi cevap ver bakalım. veya kimin askeriydi. bu vatanıda kurtardıysa yine osmanlı askeri kurtardı. tabi senin gibilerin içi bunu sindiremez. osmanlı ismine gıcıksınız. bu vatan imanlı islam askerinin emekleriyle kuruldu. aklının bir köşesine de yaz bunu. atatürkte kimseye zimmetli değildir. o osmanlı askeridir. tamam mı. dreams özlem. malesef senin gibilerle aynı ülkede yaşıyorum.

Mustafa Kemal için toruna sert fırça

vahdettin vatan haini geildir..

Bunun üzerine bir gün saraya çağırdığı Mustafa Kemal?i; ?Paşa! Paşa! Şimdiye kadar devlete çok hizmet ettin. Ancak asıl şimdi yapacağın hizmet, hepsinden mühim olabilir. Devleti kurtarabilirsin!? sözlerinden sonra, büyük yetkilerle Anadolu?ya gönderdi.

Ama evrenos, "moruk" çirkin bir tabir, kullanmmalısın bence... Yakışmıyor, osmanlının şanına...

Yani...

Halifelik konusunu da şöyle bir süzgeçten geçirmekte de fayda var...

İşte son duam: Eylemesin Mevla'm bizi dinden imandan

Kesinlikle "hain" kelimesine katılmıyorum.

O kara günler Kurtuluş Savaşı (1919-1922) boyunca devam etti.

ya ne dionuz ya atatürkü yollamışmış atatürk gitm ek için araya ne adamlar soktu haberiniz yok kof kof aatıonuz ya

ALINTIDIR.

bir insan neden vatanına ihanet eder?

Altıyüz yılın yükü, kahrı ve kederi

saygıya davet ediyorum bir de dikkate...

önce kim ecdadna küfretmiş ki. Bu nerden çıktı..

Ortada bunca kanıt, belge varken hain olmadığını nasıl böyle savunmaya devam edebiliyorsunuz?

"Paşa, Mustafa Kemal Paşa hırsız mıdır?" "Haşa Padişahım." "Bir namussuzluğu, ahlaksızlığı var mıdır?" "Haşa Padişahım." "Beceriksiz ve kabiliyetsiz midir?" "Hayır efendim. O hepimizden bilgili, kabiliyetli ve dinamiktir." "O halde bu listeye niçin onun adını yazmadınız?.."

Buna karşın Ata

Bakınız: Askeri Ceza Kanununun 20,54,55,56,57 Maddeleri..)

Söyle ben miyim bu yıkıntıların ve bu harabe şehirlerin suçlusu

Bir mülke meşru olarak hukuk zemininde padişah olan bir kişi neye ve ne için ihanet edecekmiş? Onun hain olduğu bu millete ille de neden telkin edilmeye çalışılmaktadır?

okumam da

memleket işgal altındayken sarayındaa rahar oturan sonra ehl-i salible kaçan islam halifesi elbette haindir

Bu uçuk kaçık belgeler tarih diye okutulur ülkelerinde.

Nitekim 17 Kasım 1922 sabah saat 6'da HMS Malaya adlı savaş gemisiyle yola çıktıktan sonra haber alıp Yıldız Sarayı'na gelen Ankara hükümeti temsilcisi Refet Paşa'nın, o sırada ağlamakta olan Vahdettin'in yaverlerinden Sadrazam Tevfik Paşa'nın oğlu Ali Nuri Bey'e, "Ağlama Ali Bey, kaçtığı iyi oldu, ya kalsa idi biz onu ne yapardık?" sözü, gerçeği aydınlatmaya yeter. Bir başka deyişle, eğer Halife Vahdettin gitmeyip sarayda kalmış olsaydı, Ankara'nın niyeti düpedüz onu idam etmekti.

DİKKAT ETMEMİŞTİM MUSTAFA ARMAGAN TARAFINDAN YAZILMIŞ, BİR BÖLÜM..

Bu durum; olağanüstü halleri, seferberliği de kapsamına alır!

Yunan Ordusu Başkomutanlarından Papulas, Trikopis, Başbakan Venizelos'un anıları mutlaka okunmalıdır. Vahidettin'in Baş Mabeyincisi nın anıları mutlaka okunmalıdır.. Süvari Kolordusu Komutanı Fahrettin Altay'ın anıları da okunmalıdır.

Neslihan hanım farkında mısınız? Vahdettin hain dediğiniz halde, onun hain olmadığını söyleyen bir panoyu güncellediniz. google aramalarından başka unutulmuş bir panoydu.

onu bekara boşamak kolaydır kabilinden eleştirmek kolaydır. ağızların kayarı yoktur zira.. Kişileri üzmek değil muradım. hakarete karşılık vermektir.. Varnayı örnek verdiniz.. işte orada da beni destekleyici örnek var ya.. şimdi fatihin babası kendini düşüncesizce feda etseydi onun ölümü durumunda asker ve hatta memleket tutunabilecek miydi?

hain adam parayıda götürür..

"Saray ve saltanat yıkılmış ne çıkar, vatan ve millet kurtuldu ya."

"Padişahım, Mustafa Kemal Paşa yenilik, bilhassa öteden beri Cumhuriyet taraftarıdır."

Benden de tebessüm dedem:))

Ama tarih giderek aydınlanıyor. Ortaya yeni belgeler çıkıyor...

Vahidettin, İngilizlerden sığınma talep edince, durum hemen General Hamilton tarafından Londra'ya bildirildi. İngiltere Hükumeti olayı düşünüp taşındı, sığınma isteğini İstanbul'a bildirdi.. Yanıt gece vakti geldi. Sabahı bile beklemeden, gece, saat 04 sularında gizli-saklı halde Malaya zırhlısına binildi. Malaya zırhlısı, yangından mal kaçırırcasına hemen İstanbul'dan ayrıldı. Vahidettin'in eşi, cariyeleri İstanbul' dan daha sonra ayrıldı.. Ve ayrıca, Vahidettin bir gün geri döneceğini de umuyordu.. Geçmiş ola!.. Gelseydi bir devleti daha batırırdı.. Nitekim; ne Araplar, ne İngilizler şerefsiz davranışlarına hiç ödül vermediler. İltifat da etmediler.

Çal mehteranım çal bana

Bu bant kaydının şimdi kimin elinde olduğunu bilmiyoruz.

belgeyi boşver demedim, belgelerden bahsetmiyorum dedim.

güzel demişin huzur

?Yaveran-ışehriyarimden erkan-ı harbiye mirlivası Mustafa Kemal Paşa'ya:

Vahdettin?in, Başkatibi Ali Fuat Türkgeldi?ye söylediği şu sözlerle noktalayalım: ?Ben milletin ateşli külü üzerine oturdum; taht-ı saltanatın kuş tüyünden minderleri üzerine oturup gömülmedim! Bunlardan kimseye bahsedilemiyor, millete de malumat verilemiyor. Elbette bir gün tarih bu hakayıkı yazar.?

Yanlışı bilip devam ettirmek ayrı, aynı yanlışa devam etmek ayrıdır. Saltanatta olanlar yaptıkları yanlışları devam ettirmişlerdir. Hem tarihi olayları tarih süreci içinde değerlendirmek gerekir.

margo hislerimi dile getirdin. bravo size.

Büyük Doğu Mimarı Necip Fazıl Kısakürek'in ''Vatan Haini Değil Büyük Vatan Dostu Vahidüddin'' olarak tanımladığı ve Sultan Vahdettin'i anlattığı kitabı okuyanlar bilirler gerçeği ve yahudi eli ile yalan olarak yazılan bize ait olan tarihi...

slkocaman:

hain olduğunu nasıl düşünebiliyorsunuz anlamıyorum.. hain olsa o kadar suikasttan M. Kemal Atatürk kurtulabilir miydi yani.. sonra Atatürk'ün o kadar vatansever bir paşa olduğunu bile bile onu anadoluya gönderir miydi...

halt etmiş o

bu arada pas-pas arkadaşımın tavsiyesini dinlemenizi temenni ederim.. bişeyleri EN BİRİNCİ AĞIZDAN ÖĞRENMEK İÇİN NUTUK OKUNMALI!!

trafik kardeş, meclisten birileri vahdettin namında diger padişahların kemikleri için söylemiş se, boynu altında kalsın...

Daha neler söylüyormuş? Devam edelim okumaya.

pekı o asalak adam ne yaptı?ıngılız bayragı altında yasamaya devam ettı. onların onunde paspas oldu.

kurban ol sen ehtiyar Osmanlının her ferdine...

Sultan 6. Mehmed Vahidüddin'in en yırtıcı, göğüs paralayıcı nefs muhasebesi çapındaki bu sözleri, onun, 36 Osmanlı padişahı ve belki bütün insanoğlu kadrosu içinde en talihsizi olarak, hakikatte ile büyük bir hükümdar, millet dostu ve insan olduğunu ispat eder.

Evet aynen öyle diyor. Ve ekliyor: ?Saltanattan ve vatandan ayrılmamın sebebi uyguladığım siyasetin hesaba çekilmesinden korktuğum için değil, canımı, şerefimi kurtarmak içindir. Güç yetiştirilmeyecek şeylerden uzak durmak peygamberimizin sünnetidir.?

yaşlıydı zaten vede hastaydı.. kendine güveni yoktuki millete olsun.

Mesela 14 Eylül 1919 tarihli nüshada daha önce de dile getirdiğim bir telgraf yer alıyor. Çeken "Üçüncü Ordu Müfettişi, Yaver-i Hazret-i Şehriyarileri Mustafa Kemal", çekilen kişi "Zat-ı Şahane" yani Sultan Vahdettin, çekildiği yer Havza. Tarih 14 Haziran 1919.

'Atatürk'ün hataları' gibi bir kavram şaşırtıcı geliyor, değil mi? Aslında bunun bu kadar şaşırtıcı olması şaşırtmalı bizi. Tevrat ve Kuran gibi kutsal kitaplar bile, peygamberlerin bile hatalarından söz ediyor. İlahi dinlerin peygamberlere dahi vermediği bir 'yanılmazlık' payesini bizim ilk cumhurbaşkanımıza vermiş olmamız, garip değil mi?

Evet... Ve Vahdettin?den çok şey bekleniyor. Vahdettin hain değildi ama siyaset, özellikle dünya siyasetini bilmeyen bir adamdı zaten. Ama Vahdettin?in tecrübesizliği kadar Osmanlı?nın da zaafları var. Siyaset bilmeyen birinin tahta çıkması onun vatan haini olduğunu göstermez. Çünkü padişahlara Osmanlı tebaası, toprakları bir mirastır. İnsan mirasına ihanet eder mi? Çiftlik sahibi kendi çiftliğinin yok olmasını bile bile ister mi?

Haşmetmeap dediği İngiliz Kralına dilekçe ile başvurarak, hayatının korunması ve iltica talebinde bulundu.. Şerefimizi beş paralık etti.

«? Ecnebiler pek Maman ... Gece gündüz ne çektiğimi bir Allah bilir, bir ben bilirim! Bizi tazyik ile Meclis-i Meb'usan'i dağıttırdılar. Fikirlerini ihsas değil, adeta açıktan açığa izhar ediyorlar. Ben meşruti bir hükümdar olduğum halde güya mutlak bir hükümdar imişim gibi muamelede bulunuyorlar ve doğrudan doğruya bana müracaat ediyorlar. Meşrutiyetten bahsedilince, hangi meşrutiyet, diye mukabele ediyorlar. Karşımızda müracaat edecek kuvvet olarak yalnız sizi tanırız ve yalnız sizi pak addederiz, diyorlar. Yani sözlerimizi isga etmezseniz sizi de tanımayız, demek istiyorlar. İstikbalimizi kurtarmak İçin bizzarure bu hallere tahammül ediliyor. Diğer taraftan bir şey için kendilerine müracaat edilince henüz münasebat-ı siyasiyemiz iade olunmadı, buradaki memurlar askeri memurlardır, diye cevap veriyorlar. Ben milletin ateşli külü üzerine oturdum; taht-ı saltanatın kuş tüyünden minderleri üzerine oturup gömülmedim! Bunlardan kimseye bahsedilemiyor, millete de malumat verilemiyor. Elbette bir gün tarih bu bakayikı yazar. Siz eminim olduğunuz için bu şeyleri mahremane olarak yalnız size söylüyorum. Vakıa merhum birader de dahili bir kuvve-i galibenin taht-ı tazyikindeydi; lakin ben onun kat kat fevkinde olarak donanmalarıyle mücehhez bir kuvvet karşısında bulunuyorum. Eğer adilane biga-razane , bitarafane idare-i umur edecek bir halefim olsaydı ömrümün devr-i ahirinde bu bar-ı azimi vAllah i, billahi, tAllah i kabul etmezdim. Taht-ı saltanat ile teneşir arasında ne kadar mesafe olduğunu bilirim. Siz de gözünüzle gördünüz; bir tarafta taht, bir tarafta da tabut duruyordu-

Ve ağzı olan konuşmasa gerektir...

saygılarımla..

Çalışma Bakanı iken sus, CHP Genel Sekreteri iken sus, İnönü?ye bayrak açarken sus, CHP?ye genel başkan seçilirken sus, başbakanken sus, 12 Eylül?den sonra sus, DSP?yi kurarken sus, yeniden başbakan olurken sus...

hadi bikaç soru daha

Ayrıca Fas'ta evinin duvarında Atatürk resmi bulunduğu için Fransızlar tarafından ağır cezalara çarptırılanlar var; diğer sömürge ülkeler bağımsızlık için kimi örnek aldılar; Vahdettin'i mi?

asıl vatan hainleri içimizde asırlardır dolaşmıyorlar mı. hemde devletin en üst zirvelerinde. bu tarihtede böyle olmuştur bugünde böyledir. zengin her saniye zenginleşirken fakir ise ekmek bulmakta zorlanırken, talan hızlı bir şekilde devam ederken okadfar çok vatan haini var kı hangisini size anlatayım...

İstemez herhalde...

Vahdettin vatan hayini diyenler lütfen insaflı olun. Mustafa Kemal ' i Samsun ' a gönderen, cebine kırkbin altın koyan Vahidettin ' dir. Mustafa Kamal vahidettin ' in en güvendiği kişidir. Anadoluya 9. ordu müfettişi olarak gönderilmiştir. kendisinde bu görev olmasaydı, kim tanırdı. Kazım Karabekir paşayı hazırol vaziyetinde emrinizdeyim paşam dedirten bu görevdir. Lütfen Necip Fazıl 'ın bu konudaki eserini iyi okuyup değerlendirelim. Vahidettin dışarı gittikten sonra hiç Türkiye aleyhinde bir faaliyetini duyanınız var mı?İsteseydi Dolmabahçe sarayından götüreceği kıymetli eşyalarla zevk ve sefa içinde bir hayat yaşaya bilirdi. Nasıl bir hayat yaşadığını iftira atanlar biliyorlar mı?Bir konuda bilgi sahibi olunmadan fikir sahibi olunmaz.

Vahdettin'in tek düşündüğü ülkesi değil, tahtıydı.

BENİM ŞAHSİ DÜŞÜNCEM BİR İNSANA VATAN HAİNİ DEMEK KALDIKI BU KİŞİ DEVLETİN BAŞINDA OLAN BİR KİŞİ ÖYLE KOLAY DEĞİL. TARİHTEKİ OALYLARI O DEVRİN VAZİYETİNE GÖRE YORUMLAK LAZIM.

Her şeyden önce o karanlık günlerin koordinatlarını zihnimizde iyi tespit etmemiz gerek. Birincisi, yukarıda belirttiğimiz gibi, Saltanat 1 Kasım?da TBMM tarafından kaldırılmış ve Vahdettin?in üzerinde yalnız Halifelik makamı kalmıştır; yani?kaçarken? padişah olarak kaçmamıştır! İkincisi, 5 Kasım akşamı İsmet Paşa ve heyeti trenle Lozan?a hareket etmiştir. Dahası, İngiltere, Fransa ve İtalya barış görüşmelerine Osmanlı hükümetinin de katılmasını istemektedirler. Hatta bu isteklerini Sadrazam Tevfik Paşa?ya da bildirmişlerdir. Ancak Tevfik Paşa, Ankara hükümetine de haber vermiş, görüşmelere beraber katılınmasını teklif etmiştir. Ortam gerginleşmiş, savaşı kazanan Ankara hükümeti, İstanbul?un bu işe ortak edilmesini hazmedememiştir. TBMM?kızgın ve asabi?dir Rauf Orbay?ın deyişiyle. Her şeye rağmen, artık yalnız Halife de olsa Vahdettin?in tarafını tutanlar ile muzaffer Ankara hükümeti yanlıları arasındaki uçurum gitgide büyümektedir. İşte 16 Kasım?da Vahdettin?in aldığı üzücü kararın arkasındaki siyasi zemin budur. Vahdettin?in yurdu terk ettiği haberi Meclis?e işte bu kızgın ortamda bir bomba gibi düşmüştür.

Bakın, öyle belgeler var ki, ben kitaba koyamadım. Niçin biliyor musunuz? Vahdettin?in İngiliz yetkililerine yazdığı kimi mektuplarda Atatürk için küfre varacak kadar sözleri var. Ben bu belgeleri yazsam hakaretten mahkemeler yakama yapışır. Sadece Vahdettin?in bu tür mektupları olduğunu belirttim ama belgeleri kelimesi kelimesine yazmadım. Vahdettin Atatürk?e bir bakıma düşman. Çünkü onu tahtından indirdi, saltanatına son verdi. Zaten Atatürk de Nutuk?ta Vahdettin için, ?sefil, aciz, anlayıştan yoksun, yaratık? gibi kelimeleri kullanmış. Atatürk ile Vahdettin arasında en büyük çatışma birinin gelenekçi diğerinin yenilikçi olmasından kaynaklanıyor.

Ve Üstad Necip Fazıl Kısakürekin Vahdettin Han'ı anlattğı eserinde ki PADİŞAH'IN NEFS MUHASEBESİ başlığında yer alan ifadeleri dikkatle okuyunuz...

Atatürk, Vahdettin?in kaçacağını biliyordu, sarayda casusları vardı

Bir adam ki değeri kainat mertebesinde bir mülke ihanet edecek ve bu da yetmezmiş gibi ülkeyi 24 saat içinde terk etmesi istendiğinde bu kısacık süre içinde, kimi ülke krallarının kendisine hediye ettiği emsaline baha biçilemeyecek eşyayı ve bu arada Hz. Osman'ın Mushafını ''Eğer ecdad-ı iz'amım bu millete padişah olmaya idi bu hediyeler onlara verilir miydi?'' diyerek onca muhalefete rağmen makbuz karşılığında saraya bırakabilecek kadar da enayi olabilecek!

Rumbold derhal görevinin gereğini yerine getiriyor. Eline ulaşan belgeleri İngiliz Dışişleri Bakanlığı?na iletiyor. Her belgenin İngilizce çevirisini de yazısına ekliyor.

bir kukla padişahlıgı vardı, nerdeyse Amerika başkanı corc bush oldu çıktı ortaya... her şeyin sorumlusu oldu gitti vesselam.

hain değildir ama yanlış yolu seçmiştir bu da kendisinin ve hanedanın sonu olmuştur. tarihin başından beri seni ezmek yoketmek isteyenlerle sadece direnerek savaşarak başa çıkılır, bunların insafına kaldın mı başına gelmeyen kalmaz, bugün ırak ta yaşananları görüyoruz ve işgalciler sadece güçten anlar.

Bu kitap boşuna çok satılmıyor ve bu kadar uzun bir monografiyi sıkılmadan okumak sebepsiz değildir. Son padişah İstanbul'a dahi hükmedemez ve Osmanlı mülkünün yediği darbede de kimse onun fikrini sormamıştır. Anadolu savaşının önderlerinin idam fetvasına göz yummak dışında da önemli bir hatası olduğunu söyleyemiyoruz. Gene Kuvayı Milliye'ye karşı örgütlenen birlikler ondan çok Damat Ferit hükümetinin İngilizlerle işbirliğinin eseridir. Hanedan damadı olan bu ahmak politikacıya kısa sürelerle de olsa görev vermek, Padişah'ın diğer önemli hatasıdır.

Allah aşkına tarih böylesine farazi lafların arkasına takılıp gidilecek kadar basit bir alan mı... hiç bir şey "belge ile kanıtlanamadıktan sonra" sanki gerçekmiş gibi anlatılamaz bu tarihe de bu millete ve onu kurtarmak için çabalayanlara da hakarettir..

Yaptıklarının bütününe bakmak gerekiyor. Atası I. Murad, bir kalleşin birinin elinde can verir; Yıldırım bir başkasına esir düşüp üzüntüsünden can verirken; onun yalnızca? Paşa, paşa şimdiye kadar memlekete çok hizmet ettin...? diye başlayan o coşkulu, görkemli hitabı ve Atatürk?ü Samsun?a göndermesi ne yazık ki kendisini aklamaya yetmiyor. Koskoca padişah bir tek bunu mu yaptı yani? Sen dersen ki?ben ne pahasına olursa olsun, adamı aklayacağım, bana kanıt sökmez?, o zaman sana söyleyecek söz yok zaten.

vallahi sayfayı açmadan demiştim çocuuk kardeşimiz güncellemiştir bunu benim için diye. teşekkür ederim faydalanmaya çalışacağım

2- Dahiliye nezaretinden gönderilen 25000 lira (belge için?Sabahaddin Selek, Anadolu İhtilali, istanbul 1966, sayfa 127? aynı şekilde bir makbuz)

Tarih ne kadar haklı ne kadar haksız görelim, dün'ün hainleri bugün'ün kahramanları oldu.

vahdettin haindir.

Eyvallah...

Araştırmacı-Yazar Vehbi Vakkasoğlu, TİMAŞ Yayınlarından 1990 yılında neşredilen?Son Bozgun? adlı araştırmasının birinci cildinde, Mareşal Fevzi Çakmak`ın ağzından Vahdettin`in Mustafa Kemal Paşa`yı Anadolu`ya milli mücadeleyi başlatması için gönderdiğini yazar. Hatta Mareşal`in bu olayı uzun yıllar sır gibi sakladığını söyler. Kitapta yer aldığına göre Çakmak Paşa, eşi Fitnat Hanım`a ́Fitnat. Öyle birşey biliyorum ki ortaya çıkıp söylememe bugüne kadarki tutumumuz ve davranışlarımız müsait değil. Mecburum, bu sırrı kendimle beraber mezara götürmeğe.? Fevzi Paşa`nın Fitnat Hanım`a anlattıkları şöyle yer alır sözkonusu kitapta: ?Mütareke senesinde, bir Cuma selamlığından sonra Sultan Vahdettin beni huzuruna kabul etti.

yuh yani yuh ne denir ki, gözünün önündekini görmeyen tarihi mi görecek?

HİÇ BİLEMEYİZ İKİ GÖRÜŞDE MEVCUT AMA BENİM KANAATİM VATAN HAİNİ OLMADIĞ YÖNÜNDE AKSİNE ATATÜRK Ü ANADOLUYA GÖNDEREN VAHDETTİNDİ..

ayrıca ben Vahdettine hain demedim basiretsiz dedim yoksa sizin gibi sayfalarca iyi ve güzel yönlerini de sayabilirim ama bir ülke yönetimindeki tutumundan bahsediyorsak bence biraz tarafsız olmak lazım

propaganda yapıp, hava attılar. Miskin Padişah paket gibiydi.

o ne demek gizli, açk kınalıkuzu. Resmi bir görev için neden gizli gönderilsin ki?

"Ben bu makam için hazırlanmadım. Çocukluğumdan beri vücutça rahatsız olduğumdan layikiyle tahsil edemedim. Yaşım kemale erdi, dünyada bir emelim kalmadı. Biraderle hangimizin evvel gideceğimiz malum olmadığından bu makamı bekleyişte değildim. Fakat takdiri ilahi böyle teveccüh etti, bu ağır vazifeyi deruhde eyledim. Şaşmış bir haldeyim, bana dua ediniz."

Vahdettin üzerinden yürüyen tartışmada aslında bu iki Atatürk anlayışı çarpışıyor.

Bugüne kadar hep 'tabu' yöntemini seçtik. Cumhuriyet onyıllardır yıldır çocuklarına her sabah 'Ey bugünümüzü sağlayan Ulu Atatürk' diye yemin ettirdi; onu asla şaşmaz ve yanılmaz bir 'Büyük Serdümen' gibi tasvir etti. Bu ve buna benzer telkinler, geçmişin dünyasında 'referans'ı iyice pekiştirmek için gerekli ve yeterliydi belki de.

siz hala M. Kemal'in ; kimi hain olarak gördüğünü ya da işaret ettiğini anlamayacak kadar uzak bulunmaktasınız tarihten... Niye mi? Tarihte bugün kahraman olanlar, yarın hain olabilmektedir.

Sultan Vahdettin tarihteki hak ettiği yere kurulacak ve "hain" arayıcılar seslerini kesecekler inşallah.

TARİH KİTAPLARI YENİDEN YAZILDI. EZAN TÜRKÇE OKUTULDU BİR DÖNEM. KALDI KI BU YOK EDİLİŞTEN BİR ÇOK OSMANLI PADİŞAHI NASİBİNİ ALDI. ABDÜLHAMİTE KIZIL SULTAN DEDİLER. OSMANLI PADİŞAHLARI İÇKİ İÇMİŞLERDİR DEDİLER VS VS.

vahdettin hain diyenler somut delil göstersinler.. yada şerefsizce iftira atmasınlar..

SULTAN VAHDETTİN EN AZ FATİH SULTAN MEHMET KADAR, YAVUZ SULTAN SELİM KADAR MİLLİYETÇİ BİR PADİŞAHTIR. TEK ŞANSSIZLIĞI İMPARATORLUĞUN ÇÖKÜŞ ZAMANINDA TAHTTA OLMASIDIR. O TARİHLERDE FATİH SULTAN MEHMET TE TAHTTA OLSA DURUM ÇOK FARKLI OLMAZDI. ONA DA ŞİMDİ HAİN DİYEN HAİNLER ÇIKARDI.

İngiliz belgelerini incelediniz. Tüm bu çalışmaların ışığı altında en çok tartışılan soruyla başlamak istiyorum. Vahdettin bir hain miydi?

Deruni gönül ve dilden bravo size.. Esasen söylenilmek istenen şeyi bir çırpıda kelama dökmüşsünüz. Doğru.. Bu memlekette Türk olmadığı halde redd-i miras edemeyiz diyen önderler olduğu halde bize ceddimizle alay etme ve onları aşağılama modası nasıl da öğretilmiş çaktırılmadan'? Diğer taraftan bu modaya meftun olanlara Midhat Paşanın esasen ne Allahın belası bir ingiliz ajanı olduğunu hatırlatsanız sanki bok koklamışçasına buruşur suratları ve üstten üstten bakarlar size.

bakıp ama görmeyene ne denir...

ahmed hakanla bu konuda bayağı ortak düşünmüşüz be

Sadrazam ve Harbiye Nazır Vekili

Vahdettin kaç yıl tahtta kaldı? 15 yıl kalmadı ki?

halkın kin dolu bakışlarına muhatap olmuştu. Herkes dişini sıkıyor, kin duyuyordu. Sarayın muhafızları dışında, Halife Vahidettin'e İngiliz askerleri de eşlik ediyor olmuşlardı..

hayır değildir...

Yani herşeyini kaybeden aslında Vahdettin di bana göre.

Bandırma Vapurunu yıllarca kiralanmış taka gibi gösterdiler ilkokul çocuklarına. Tarihi gizlemek ve insanlaru yanıltmak için. Bu vapurun Saraya ait olduğunu ve M. Kemale gizli verilen görev için görevlendirildiğini sağır sultan bile biliyor artık. Yani eminönü-yalova vapuru değildi bu araç:)))

bir padişah neden ülkesine ihanet eder sorusuna çok önemli örnekler var demiştim tarihte, hem de pek çok. Ünvan padişah olmasa da bir araştır istersen.

Prof. Hülagü'nün İngiliz belgelerinde yaptığı çalışmaya göre Vahdeddin, Mustafa Kemal Samsun'a çıktıktan iki ay sonra İngiltere'ye iltica başvurusunda bulunmuş

Önceki sahifede yer alan "milliparti44" rümuzlu arkadaş idi..

ben çok tarih okurum ve bilgimde sizin sandığınız kadar az değildir ama sizin gibi ağdalı bir türkçeyle derdimi anlatmaktansa kısa öz herkesce anlaşılır bir şekilde düşüncelerimi açıkladım

Atatürk'ü Samsun'a gönderen kim?

Vahdettin'in ülkeyi İngilizlere teslim etme ihaneti Mustafa Kemal önderliğindeki Kurtuluş Savaşı'nın zaferle sonuçlanması sonucunda gerçekleşmedi.

Açın Falih Rıfkı Atay'ın hatıratını... Mustafa Kemal'i saraya görüşmek üzere çağıran kimmiş ve neden neyi konuşmak için çağırmış? Olayı pek adice bir tabirle değil araştırmak hatta okumadan Hazret-i Ecdadımı ihanetle suçlayanların kendisi haindir ve çoğunun esasen Osmanlı'ya düşmanlığı vardır.

Mondrosu imzalayan hainmidir?

ayrıca vatan kurtulana kadar bekledi yani kaçmadı zamanının siyasetini en iyi bilen ve ona göre karar alan kişiydi.

1. Erdoğan. demek bence tamamen yanlış arkadaşlar. ondan sonra bir Erdoğan gelirse,2. Erdoğan denilebilir. saygılarımla arzederim.

soru çok basit: ihanet etmiş mi etmemiş mi diye sormuyorum.

El-cevab: Değüldürrrr:-)))

gülüm yıl 1922 kurtuluş savaaşı verilmiş yani şah mat. kalsaydı ne olurdu sen adamı zaten adam yerine koymamışsın saltanatı kaldırırarak yani sultanı vatandaşlıktan çıkartmışşsın ya idam ya gitmek ya iç savaş. gittiği yerde nasıl yaşadı cumhuriyet rejimine karşı tavrı neydi, atatürk'e ne dedi atatürk onun için ne dedi 1923-1938 arası bunlara iyi bakmak lazım kurtuluş savaşı esnasında vahdettinin ingiliz yanlısı tavır koyması kurtuluş savaşı için iyi mi olmuştur kötü mü kurtuluş savaşı birgünde mi yapıldı nasıl zaman kazandık ingilizi oyalayan kim amasya görüşmelerine dikkat etmek lazım... takmışınız ingiliz gemisine zaten ingilizden alacağımız iki zırhlı vardı gemi bizim gemimiz. büyük insanları küçük insanların yargılaması ne kadar aciz bir durum. bana tarihçi ismi ver sultana saldırırken ortaylının da hain değil ama pasifliği yönünde açıklaması vardı diye hatırlıyorum... padişah ülkeyi evi, halkı çocukları gibi görür

Şahbaba adında bir kitap

Ben örnek sunarak sorguladım ve eleştirimi yaptım. Yine söylüyorum Ulu Önderimiz Mustafa Kemal ATATÜRK gençliğe hitabesinde İKTİDAR SAHİPLERİ derken kimi kast ediyor olabilir? Vahdettin hain değilse neden İngiliz gemisiyle kaçmıştır, neden ülkede kalmamıştır?

Neymiş, "Almanlar teslim olmuş, biz de teslim olmalıymışız!"

Acaba Ay06'ya silah doğrultup isteklerde bulunsak ne yapar?

Mütarekenin koyu karanlığında İstanbul?dan bir ümit ışığı göremeyince yüzünü Anadolu?ya çeviren ve bunun için planlar yapan birçok vatansever gibi Vahdettin?in hem İngilizleri idare eden, hem de aynı zamanda bir Anadolu mücadelesinin başlatılmasını temine çalışan bir politika izlediğini görmezden gelemeyiz.

Vahidettin' in has adamı olan İngiliz casusu, gazeteci Ali Kemal Kocaelinde halk tarafından linç edilince gözü korkmuş idi.. Kendisinin de halk tarafından linç edilebileceğini düşünüyordu. Gelenek icabı, cuma namazı için camilere gidiş gelişlerinde hiç kimse "Padişahım çok yaşa!" demediği gibi,

Vatan Haini Padişah kim denilirse, ilk ve doğru yanıt Vahidettin olur.

?Sıkıcı müfredat? programlarına tabi?okul? ne söylüyorsa, biraz?kafasına göre? takılan?özel alan? onun tam tersini söylüyordu...

zeynepE arkadaşım, nutuk resmi tarihtir demezsen ordan başla, mümkünse arşivlere gir, dönemin belgelerini incele, türk tarih kurumunda ingiliz gizli servis bilgilerinin bir kısmının bulunduğu eserler var, ingilizce tabii. Yanı sıra dönemin iç ve dış basınını inceleyebilirsin, tabii ingilizce ve osmanlıca, hatta arapça ve rusça biliyor olman gerekir, değilse basının çevirileri var bir dilden diğerine.

hain tabiki ülkesini ve herşeyini korkup pazarlayan herkez haindir HAİN ALLAH ŞAHİTTİR Kİ İKİ ELİM YAKASINDA BENİ MEMLEKETİMDEN SELANİĞİMDEN ETTİ AH ORALAR NASILDIR ŞİMDİ KİM BİLİR BAKAN HAVASI ALAN BAŞKA HİÇ BİR HAVAYI BEĞENMEZ AHHH VİRAN DAĞLAR

Vahdettin hain değildir, bana göre...

Buna, hangi rütbe veya makamda olursa olsun herkes dahildir..

Vahdettin'in nasıl bir insan olduğu önemli bir tartışma sayılabilir. Ancak meseleyi çok daha önemli hale getiren, tartışmanın Türkiye'deki 'Atatürkçülük algısı' hakkında ortaya çıkardıkları. Ortaya çıkan şu: Bazı kanaat önderleri, Atatürk'e saygı göstermenin, onun her yaptığının ve söylediğinin mutlak doğru olduğuna da inanmayı gerektirdiğini varsayıyor. Bu inanca sahip olmamayı ise, 'ihanet' addediyor. Eski Trabzon Milletvekili Rahmi Kumaş'ın basına yansıyan sözleri -ki buna benzer yorumlar pek çok gazete köşesinde de yapıldı- tam da bu yaklaşımın ifadesi. Şöyle demiş sayın Kumaş:

bizi 1 dünya savaşına do onlar sokar padişaha kalsan 1 dünya savaşında ingilizlerin yanında yeralmak doğru der ama iş işten geçmiştir. işte bundan sonra yıkım başlar.

Vahidettin hain değilse, dünya yıkılana kadar hiç kimse hain olmaz!..

Düşmanla birlikte, karşılıklı olarak; tek bardak çay içmiş olan kişiler bile kanun önünde hemen "vatan haini" sayılır!.

yorumlar sizden ;)

vahdettin'i bırakın artık dedikçe, onunla ilğili yazıp durmayın ya, sıkıldım bu konudan.. amma vahdettinmiş haaaaa.

8. İstanbul Hükumeti,

Vahdettin Atatürkü neden anadoluya gönderiyor. Kalan silahlı birlikleri terhis etmek için. Türk direnişini kırm

Vahdettin 1918 yılında padişah oluyor. yani yaşanan olayların hemen ortalarında

Vahideddin, o günün şartlarında sevr barışına arkasında bir orduyla girmek istediğinden Anadolu'ya Mustafa Kemal'i göndermiştir, sonunda bu ordu Padişah'ın arkasında durmamıştır. Sevr Anlaşmasını da Mondros anlaşmasınıda Vahdeddin kesinlikle imzalamamıştır, onaylamamıştır, ayrıca Mondros ateşkesi hangi komutanın neredeki yenilgisi ve geri çekilmelerde mola verdiği hangi yerlerden çektiği telgraflar sonucu imzalanmak zorunda kalındığını araştıralım ve öyle haini kahramanı tartışalım, hepinize saygılar.

Sizden kitap ismi değil, aynı döneme ait bir resmi belge sunmanızı istedim...

tamam vahdettin; siyasi beceriksiz, hatta anlama özürlüde ; ölmüş gitmiş hakkındaki hüküm artık bizleri aşıp geçmiş... NUtuk'a bakarsanız önüne gelen hain ya da vatan kahramanı ilan edilecektir...

evet haindir. ingilizlere kucak dolusu sevgiler gönderen babam değildi

Türkiye Cumhuriyeti Osmanlı'nın devamıdır...

pas pas kitaplar belge değilse. nutuk da belge değil tamam mı.

OKUYUN LÜTFEN...

Sultan Vahidettin, önceki sahifelerde de yazıldığı gibi, su katılmamış bir vatan haini idi. Hainliğinin karşılığını aldı.

Ve belgelerden görüyoruz ki Vahdettin sadece hain değil, aynı zamanda bir İngiliz casusu.

M. Kemal hakkında yazılanlar için ; kellemi ortaya koyarım, canımı umursarsam canım şimdi çıksın.,

Mustafa Kemal'in soyadı Atatürk'tür. TBMM tarafından, Soyadı Kanunu çıktığında verilmiştir.. Soyadı Kanunu, ilk defa bu Cumhuriyet kurulduğunda, islam dünyasında devrimsel bir "ilk" olarak kabullenilmiştir. Gençliğinde soyadı yoktu.

bizde yıllardır bu iki taraf çatışır durur. bence durum her iki tarafında iddialarındaki kadar ifratta gezinmiyor.

Bilindiği gibi Hıristiyanlığın Hz. İsa'ya atfettiği bir 'Tanrı'nın Oğlu' kavramı var. Buna göre Hz. İsa tüm evrenden önce var olan insan-üstü bir varlık.

Elveda demek düşerken artık bize

13 Şeyhülislam'a onaylattırılan ve yayınlanan dini fetvalar,

Sivas'ta çıkan İrade-i Milliye gazetesinin 14 Eylül 1919 tarihli ilk sayısında çıkan Mustafa Kemal Paşa'nın Vahdettin'e çektiği telgrafın orijinali.

Harbiye-Divan-ı Harp

İdam fermanı, isyancı teşviki, bozgunculuk vb. Ya kabul etmek lazım ki, Vahdettin fatih'in torunudur ama ne kadar layıktır?

Toplam: 226 mb

nedense tarihi değiştirme modası başladı

Siz daha Kurana uyup önünüze bakmayın öylece boş tartışlamarda didinin ki Türkiyedeki Kurana muhalefet edercesine mezhepler yaygınlaşıp camilerde hadis dersleri kursları açılsın ve bu devam etsin ki çok fazla var..

bildiği birşeyler oluşumlar varki çıkarmış demekki..

?Paşa, Paşa? Bu gemileri görmek kanıma dokunuyor. Bu memleket kurtulsun da isterse Cumhuriyet olsun? Kendine selamla birlikte tebliğ ediniz, haftaya Cuma günü Mustafa Kemal Paşa`yı göreceğim

Osmanlı Padişahları (toplam 36 padişah) içinde, sadece Vahidettin HAİN çıktı.

Casus olmasaydı ülkesini bırakıp İngiliz zırhlısıyla yurtdışına tüyer miydi!

İngiliz, Fransız, İtalyan ve Yunanlılara kul köle olan VATAN HAİNİ VAHİDETTİN'e arka çıkanlar, olsa olsa hiç tarih bilimi okumamış olanlardır.. O hain hariç, herkese saygılarımla..

?Kuva-yı Milliye adı altında çıkardıkları fitne ve fesatla, anayasaya aykırı olarak halktan zorla

Padişah elindeki kağıdı atar gibi masanın üzerine bıraktı? Ayağa kalkıp pencereye döndü. Limanda demirli İtilaf devletleri gemilerini göstererek:

Bey, Eski yirminci kolordu kumandan Mirliva Salacaklı Fuat Paşa ile Eski Vashington

adamlar hala vahdettin ve fereit'i kahraman yapma sevdasındalar...

İşte o telgraf!

Halife-i Müslimin Mehmed Vahidettin

İngilizlerin Türkiye yönetimine el koymasını istiyordu. Bunu da onlara her fırsatta aracılarla iletiyordu.

Atatürkçü olduğunu iddia edenlerin, 7 Mart 1924 günkü "Akşam" gazetesinde çıkan şu habere ne diyeceklerini merak ediyorum:

Harb-i Umuminin müttefikin hesabına ziyaı üzerine tahassül eden vaziyeti siyasiye, ecdadı izamım mülkünü ve makam-ı Hilafet ve saltanatımı müşkül ve tehlikeli bir sahaya sürüklediğinden, Hükümet-i Seniyemin kararı veçhile tayin olunduğunuz mıntıkada asayişi temin ve maraza-i şahaneme mugayir ahvalin hudusunu men' ile cümleten def-i saile bezl-i cehd ü gayret ederek milletimizin masuniyetini te'yid ve mülkünün eyadi-i mütearrızından tahlisi için yekvücud olarak hareket edilmesini, selam-ı şahanemle asker ve memurine ve ahaliye tebliğini irade ettim.

- Bir taraf?Ah Menemen, vah Menemen? diyor, öbür taraf ise?Menemen?de ayaklananlar birkaç esrarkeş ile ayyaştır. Olayın dindarlarla bir ilgisi yoktur? savunmasını yapıyordu.

Vatan haini değildir. Ama pek bir faydası da olmamıştır.

Vahdettin vatan haini değildir.. Atatürk ü atadığı görev ve asıl sebebi zaten bir planın uygulanmasıdır. İşgal altında bir padişah nasıl davranabilirse öyle davranmıştır. Ve Kurtuluş planı başarılı olmuştur. Savaş bitince siyaset başlar ve siyasette her şey olabilir maalesef Vahdettine de bu resimde ülkesini terketmesi düşmüştür..

yazar:murat bardakçı

23 Damat Ferit Paşa ile General Hamilton'a iletilen öneriler,

birşeyleri çok bilmek karşınızdaki insanı hakir görüp sen bilmezsin sus veya daha ağır bir tabirle küçük görmeyi gerektirmez

bunu dağıtır mısınız üye olduğunuz yerlere.

Lütfen görüşlerinizi isim vererek paylaşın... Atatürk tarafından aynı dönemin koşulları içinde böyle bir uyarı yapıldığına göre İKTİDAR SAHİBİ birileri vatan hainliği yapmış değil mi? Kimdir bu - bunlar sizce?

Şefik Okday, Osmanlı'dan Cumhuriyete: Padişah Yaveri İki Sadrazam Oğlu Anlatıyor, İstanbul 1988, s. 108.

Peki Vahdettin kaçtıktan sonra kaderine razı mı oluyor yoksa tekrar bir gün İstanbul?a geri dönerim umudum taşıyor mu?

Hürriyet'in köşe yazarı Tufan Türenç, "Tarih yalan söylemez Vahdettin haindir" başlıklı çok ağır bir yazı kaleme aldı.

sayın ecevitte bu belgeleri inceleyip ölmeden önce bir kitap yayınlayarak bunu duyurmuştu...

erhaç kardeşimin yorumuna katılıyorum.

Bugün savunulan şey Osmanlı monark yapısı mıdır, şanlı olarak bilinen Osmanlı süper gücüne özlem midir, Osmanlı devletinin getirdiği kesinliği tartışmalı Osmanlı toplumsal düzeninin şer'iliği midir?

denilmesi ne demek peki. Eğri oturup oğru konuşmak lazım, sürgünde vatanı özlemek yurtseverlik sayılamaz; sürgüne sebep olan amillere bakmak lazım.

vahdettin han gitmese ne olurdu... hata başka birşey hainlik başka birşey enver paşa da hainler arasında mı sizin defterde vahdettinin koca ordunun dize gelmesinden sonra halkını korumak için ingiliz yanlısı politika izlemesi ihanet mi... biz buna içtihat diyoruz. biz ki muaviyeyi de ali yi cennete sokarken son padişaha karşı niçin bu kadar zalimiz..

SON PADİŞAHIN VEDASI!

Bu üstte yazan arkadaş Sultanı sahiplenenlere "kötü niyetliler" dediya ol sebepten ben kendimi yokladım essahtan bana öğrettirilene değilde gerçeğin peşinde koşuyorum ben hakkaten kötü niyetliyim.

Kimse bir osmanlı padişahına vatan hainliğini yakıştırmıyor avrupada beş parasız ölmüş diyorlar o kadar lüks içinde yaşadılar ki tabii paraları kalmadı bir gün tekrar başa geçiceklerine inandıkları için oda

asıl vatan haini damat ferittir...

Herşey yavaş yavaş ortaya çıkıyor işte... Kemalistlerin, Osmanlı düşmanlığı yapanların, Vahdettine hain, Abdulhamite Kızıl Sultan diyenlerin kimler olduğunu görebiliyor artık millet...

Erarslan arkadaşın yazdığı kısmen doğrudur. Uzun hikaye ama yazalım, özetleyelim.

Ama gerçek şu ki, burası Türkiye Cumhuriyeti...

Vatanına ve milletineolan bağlılığından dolayıdır ki, gurbetellerde beş parasız ölmüş ve cenazesiortada kalmıştır. Yoksa İstanbul?dansürülürken, Topkapı Hazineleri?ndencebine atacağı birkaç elmasla hayatının sonuna kadar lüksiçinde yaşar, ihanet düşünecek olsaydıda, o hazineleri sırtlandıktan sonra, kuracağı bir ordu ile emperyalistlerin desteğinde İstanbul üzerine yürüdü.

Mustafa Kemal-Vahdettin tartışmasında son nokta:

ingilizle istanbulu işgal etmiş. yönetim kontrol altında. tabiki bazı şeyleri göstermelik yapacak. ama siz anlamazsınız çünkü işinize gelmiyor. bu toprakları bize imanlı islam askerleri bıraktı, atatürkte o askerlerden tamam mı. özlem sen soru sormamışsın. için ne ise onu kusmuşsun.

vahdettin'in hainliğiyle ugraşmam artık, o kesin gibi bir şeyde.

saltanatını yıkacağını bilseydi yine onu gönderir miydi acaba

VATAN HAİNİ DİYEN İNSANLARA BİR ŞEY DEMİYORUM. ADAMLAR KENDİLERİNCE HAKLI. NİTEKİM İSMET ATATÜRK VE İSMET PAŞA DÖNEMİNDE MEMLEKETTE OSMANLI İZLERİN SİLMEK İÇİN BİR ÇOK ŞEY YAPILDI.

O okuduğunuz sayfalar sizin olsun, bana bir örnek yeterli gelir.

Mehmed Vahideddin?

şiddetle kınıyorum..

vatana ihanetle suçlanan padişah giderken devletin hiç bir eşyasına dokunmamış kendi mücevherlerini bile almamıştır. oysa sade bugün topkapı sarayındaki bir elması almış olsaydı hem kendi hem ailesi ömür boyu rahat ederdi.1926 da 65 yaşında italyada öldüğünde cenazesi rehin olacak borçlarını ise suriye başkanı ödeyip şama defnedecektir.

muaviye'yi cennete sokacak kadar, kafayı bozmadım ben.. o hesabını helallık alıpta cezasını öderse girebilir cennete.

Adliye-i Askeriye Dairesi Şubesi

Bu dilekçesi, İngiltere'deki Kraliyet Sarayında saklanmaktadır.

Kurtuluş savaşı sadece bir savunma mı?Yoksa kötü giden herşeye karşı bir başkaldırı mı?

Yakın tarih yüzünden memleket resmen ikiye bölünmüştü:

Sayın ÖZLEYİŞ bu mükemmel yorum için tebrik ediyor, kutluyor ve iyi günler diliyorum.. Vaktiyle yaşanan acılı dönem için, rahat ortamda kafadan dizme yorumlarla o acılar hissedilmez!

Günümüzde bunlara arka çıkanlar da var. Onlara en ağır beddualarımla!

İngiliz İşgal Kuvvetleri Komutanı General Hamilton okunmalı..

İşte size bu gazeteden seçtiğim birkaç cümle (sayı: 4, 28 Eylül 1919). İmza: Anadolu Rumeli Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti Heyet-i Temsiliyesi.

Sayın Kumaş'a göre 'böyle bir ortamda' yani muhtemelen 'birlik ve beraberliğe en çok ihtiyacımız olan zamanda' eski Başbakan Bülent Ecevit'in çıkıp da Atatürk'ten farklı bir perspektif dile getirmesi, ihanet...

Güncel

19 Alb. Fahrettin Altay'a gönderilen yazılar ve emirler,

Özellikle yakın tarihimize olan aşinalığınızın sadece lise ve ortaokulda bize öğretilenlerle sınırlı kaldığı bahusus bu mertebe önemli bir meselede ''öyle diyorlar ben de öyle diyorum'' tarzı gayetle harc-ı alem şekilde düşündüğünüz veya yazdığınız o denli belli ki.!

Napolyon dahil, halkı tarafından terk ve reddedilen, istenmeyen, sürgün edilen tüm liderler, krallar aynı şekilde düşünmüşlerdir bilirsin. Müslüman ülkede defnini istemesi Sevr'i imzalamadığını, kabulü için elinden geleni yapmadığını, Kuvva_i İnzibatiye'yi kurmadığını, İngiliz Muhipler üyesi ve kurucusu olmadığı ispatlamaz. Onun gibi kaç padişah vardı, söylermisin?Hem sürgün edilmeseydi, Sevr'i masada yine dayatmayacaklarmıydı; Londra konferans'ında olduğu gibi.

dün akşam ilber ortaylı ntv batı ta yineledi:vahdettin gitmek zorunda kaldı yapacak birşeyi yoktu

2. vahdettin ingiliz muhipleri derneğine neden katıldı.?sebep ne idi atatürke düşmanlık eden bu zihniyetin içinde neden yer almak istedi?

ben başlığa yorum yaparım.. üyenin kişiliğine değil..!

padişahı büyük yapan elbette sorumluluk almak, insanları yönetmektir, hırslarıyla, hatalarıyla o bir idareci. insan çalıştırıyoruz, ev idare deiyoruz, sınıf yönetiyoruz idarecilik kolay mı allah aşkına. vahdettin atatürk için hain olabilir yada ismet inönü yada kazım karabekir yada mehmet akif yada çerkez ethem yada topal osman... ben atatürk değilim amacımız tarihi doğru kouyabilmektir yalanlardanbıktık artık. peki atatürk'e karşı mıyız siz böyle mi hissediyorsunuz asla. bir de nutuk meselesi var sanki nutuğu okumayan var bu form da bildiğim kadarıyla zorunlu okutuluyoo zaten geçen gün sabah gazetesi resimli vermiş dayanamadı bir tane daha aldım. fakat nutuk subjektif bir eser değil midir bir ateşkes eseri değil midir... adam asmaca oynamak güzeldir ama bir sultan kıyamayız. yorumlarımızı göremiyorsunuz sanırım bizi de ihanetle suçlayacaksınız sırf vahdettin han hain değil dedik diye. halbuki biz sultanın hataların da kabul ettik size hedef olarak ittihatçıları gösterdik ama savaşa ve barışa karar veremeyen arapların bile dinlemediği son sultana aşırı nefsi davranıyorsunuz... bir tarihçimiz şöyle demişti son padişah aslında II. abdulhamittir diye diğerleri muktedir olamamış insanlardır diye doğrudur dedikleri.

Zaten hain olmasaydı Mustafa Kemal Paşa ve arkadaşlarını idama mahkum eder miydi!

Neyse birincisi padişahları büyük yapıp da halkı küçük yapan nedir? Ayrıca sonuçta zamanında padişahta halkı yönettiği için halkın padişahı eleştirmesi yasaklanmış mıdır?

bunun cevabı çok kolay kardeşim. tarihi belgeye bile ihtiyaç yok. Mustafa Kemal'İn bandırma vapuruyla denizden gitmesi için osmanlı ve ingilizlerin haberi olması gerekiyordu. Yani ingilizlerin haberiyle osmanlıdan pasaport alınmadan o denizden gitmek mümkün değildi. Bu da Mustafa Kemal'i vahdettinin bizzat izniyle gittiğini gösteriyor.

Tarih yalan söylemez.

Peki sen cevap ver bana o zaman arkadaşım,

14 Eylül 1919?da Sivas?ta çıkmaya başlayan ve 254. sayıya kadar yayınına devam etmiş olan?İrade-i Milliye? gazetesi, daha sonra Ankara?da çıkacak olan?Hakimiyet-i Milliye? gazetesinin de öncüsü olmuştur. Milli Mücadele?nin ilk gazetesi olması hasebiyle apayrı bir dikkatle incelenmesi gereken bu gazetenin henüz tam bir koleksiyonunun dahi yapılamamış olması, İnkılap tarihimizin hep eksikli yazılmasının nedenlerinden biridir. Bildiğim kadarıyla birisi Alman, diğeri de amatör bir televizyoncu olmak üzere 3 kişi tarafından araştırılan bu önemli gazete hakkında doğru dürüst bir çalışma yapılmamış olması bilim camiamız açısından çok acıdır.

elbette ki elden çıkan o kadar topraktan vahdettin sorumlu degildi, kimse konuşamaz o noktada.. Ona, padişah oldugu saatten sonra kaybettiği-kazandıgı ya da açık alan haline getirttigi topraklar sorulabilir.

ondanmı kaçtı kendisi ülkeden

der büyük akif...

ya sabır diyorken içim, agzımda...?

Şu durumu hiç anlamam: Atatürkçü olan biri Vahidettin'e vatan haini demeli, ya da vatan haini değildir diyen, Atatürk'ü birçok konuda kusurlu bulmalı. Sanki bir insan hem Atatürkçü olup hem de Vahidettin'e hayır hainlik boyutunda hataları yoktu diyemezmiş gibi. Bu arada Vahidettin'in vatan haini olmadığını söyleyen insanların büyük çoğunluğu, bu düşüncelerini şu şarta bağlar "Vahidettin olmasaydı, Mustafa Kemal Atatürk de olmazdı." Özellikle son dönemde bir konuda seçim yapmak, diğer alternatifi yerin dibine batırmakla eş değer oldu ya, ille de bu şartı ileri sürenler karşısında da şunu söylüyorum, madem Vahidettinin temize çıkması Büyük Önder'in karalanmasına bağlı, o halde siz Vahidettin'i temize çıkarmayın, çünkü "Vahidettin vatan hainidir!"

Vahdeddine hain diyen ya yobazdır ya da inkilap dalkavuğu...

ayrıca burası futbol sahası değil, kelimelere dikkat et.

Hiç düşünmeden cevap verdim:

e sen bu kadar körsen ben de sana söyleyecek söz bulamam.

margo arkadaşım ama senin ki olmadı, biz kendi çapımızda tartışıyoruz sen cehaletten bahsediyorsun. mmm, yakışmadı bence.

Cennetmekan Sultan VI. Mehmed Vahidettin Han

vahdettinin mezarı şam da yavuz sultan selim camii avlusundadır, çoğu şehzadenin ki de öyle, o yüzden üzerine park yaıldığı falan doğru değil.

Vahdettin kaçtıktan sonra onursuzca yaşadı. İhanetinin karşılığını, linç edilmekten çok daha beter biçimde ödemiş oldu.

Peki sonradan tamamen unutulacak olan bu "fikir çelme" hadisesi neyin nesiydi? Ona dair de bazı ipuçları bulabiliyoruz aynı telgrafta. Mustafa Kemal Paşa, Samsun'a çıktıktan bir ay kadar sonra şu gerçeği itiraf ediyor:

Birinci kitap yaklaşık 800 büyük sahife, ikincisi 750 sahife!

Savunduğumuz tez belli: Mustafa Kemal Paşa?nın İngiliz işgali altındaki İstanbul?dan Anadolu?ya gidişinde Sultan Vahdettin?in belirleyici bir rol oynadığı ve yalnız ilk düğmeye basan adam olmakla yetinmeyip yıllar içinde de desteğinin devam ettiği.

Vatan hainlerine arka çıkamam. Akıl ve mantıktan da sapamam!

tarih yalan söylemez ama tarihteki insanlar yalan söyleyip belgeleri bilgileri tahrip edebilirler yokedebilirler. ayrıca mutlak saf ve masum hatasız devlet yoktur. öğrenciliğimden beri bize öğretilen tarihte iyiler kötüler kahramanlar hainler var ama objektiflik ve mantıklı yorum yok. fen bilimleri gibi tarihte olan olayları deney haline getiremeyeceğimize göre tarihi bilgileri mutlak gerçek kabul etmememliyiz. başka belgeler çıkar olaylar yorumlar değişir. geçmişine top atanın geleceğine gülle atarlar. tarihe romantik bakış açısıyla bakmamak gerekir. çok yönlü okumak araştırmak sorgulamak gerekir.

(Vahdettin'in El Ahsam Gazetesinin 16 Nisan 1923 günlü sayısında Osmanlıca ve Arapça yayınlanan bildiriden.)

Nüsha : 705

Anılan kitapları ve içindeki belgeselleri mutlaka okuyunuz!..

aç sefil öldü.. çok suçlu bu konuda atatürk..

DOSYA No : 70

Vahidettin'in hainliğine esas teşkil edecek yerli ve yabancı belgeleri altalta sıralasam bile, tam elli sahife tutuyor..

30 Mart 1919 günü Sadrazam Damat Ferit'i İngiltere Yüksek Komiser yardımcısı Amiral Webb'e gönderdi.

birincisi can korkusu ikincisi ve genellikle uygulanan para menfaattir. sadece hep şunu merak ederim.

Bu iddiayı birkaç başlık halinde cevaplandıralım:

onlar olmasaydı bu vatanda olmazdı...

Bilhassa gençlerin bir bu?Hatt-ı Hümayun?daki?... millet ve memleketin saldırıcı ellerden, yani düşmandan korunması için yek vücud olarak hareket edilmesinin selam-ı şahanemle birlikte askere, memurlara ve hatta halka tebliğini irade ettim? ibaresini, bir de mektepte okutudukları yalanları karşılaştırmaları hayli ilgi çekici olsa gerektir!... (belge için?Kadir Mısıroğlu, Kurtuluş savaşında sarıklı mücahidler, 2007 istanbul, sayfa 69?)

peki işgalci emperyalist ingilizlerin kralı ne diyor buna ;

Ulu Atatürk'e inananlar, onun her sözünün mutlak doğru olduğuna baştan karar verdikleri için, Vahdettin'e yönelttiği "hain" suçlamasını da, tarinsel verileri dikkate almadan ve kesinlikle tartışmaya gerek duymaksızın, sahipleniyorlar. Tarihsel Atatürk'ü arayanlar ise, onun sonuçta bir siyasetçi olduğunu, her devrimci siyasetçinin 'devr-i sabık' yaratmak isteyeceğini, bunu büyük olasılıkla iyi niyetle yaptığını, ama sonuçta yakın tarihimize 'Atatürk perspektifi' dışında bir bakış açısıyla da bakmak gerektiğini düşünüyorlar.

Çatlarsan, doğuran kısrak utansın!

suskun yada pasif kalmasının hainlikten ne farkı kalıyor.. savaş meydanlarında şehit olan garip anadolu evlatları kadar asil olamazlar..

hayriye22

VAHDETTİN elimizdeki 580000 m2 toprağı kurduğu planla kurtarıp Kendisini feda eden bir kişidir.

Üstad Necip Fazıl'ın Sultan Vahidüddin adlı eserinden alıntıdır.

3- Hatt-ı Hümayun:

Atatürk samsuna samsuna milli mücadeleyi başlatmak için istanbuldan yola çıkınca. Karadenizde dünyanın en güçlü donanmasına sahip ingilizlere yakalanması ne kadar mümkündür acaba?. Atatürk milli mücadeleyi başlatırken ingilizleri oyalayan osmanlı padişahı VAHDETTİN değilmidir. Birinci inönü muharebesinden sonra 21 şubatta londra konferansına katılan vahdettinin görevlendirdiği kişi neden sözü atatürk ve arkadaşlarına bırakarak çekilmiş olabilir arkadaşlar. Biraz tarihi incelerken tarafsız bakmasınıda bilelim.

Bu durumda sormak gerekmez mi: Vahdettin?Ben bu işte yokum? diyerek çekip gitmekle Ankara?nın işini kolaylaştırmamış mıdır? Eğer kalsaydı, muhtemelen Lozan?da işler daha da karışmayacak ve zaten bocalayan diplomasimizin elleri daha fazla bağlanmayacak mıydı? Nitekim hemen ertesi günü (18 Kasım 1922) Abdülmecid, TBMM tarafından halife seçilmemiş midir? Konyalı Mehmed Vehbi Efendi tarafından?hal? fetvası verilen Vahdettin?in gitmesi, muhakkak ki Ankara?nın işini kolaylaştırmıştır. Bu çabasının takdir edilmeyişine tepki gösterdiği bir konuşmasında sonraları şu anlamlı cümleleri söylemiştir: ?Facialara ve olaylara kalkan olamadı isem de, paratoner vazifesi gördüm. Bütün musibetleri üzerime çektim, kendimi feda ederek vatanı kurtarmaya çalıştım.?

neyse savas bıtmıs herset sona ermıs. baktı kı herseyını ıngılızlerını kaybettı. ne yapacak?tabı kı de kacacak. madem haın degıldı neden kalmadı?neden dırenmedı?cıkıp halka ben haın degılım demedı?halbukı boyle bır gucude vardı. yokmuydu?hala onun sozlerı gecıyordu. hem bunu yapmıs olsa atatürkü suclu duruma dusurmezmıydı?pekı neden yapmadı bunu da yusuf yusuf ıngılızlerle kactı?cunku bılıyordu basına geleceklerı. keske ıdam edılseydı hemen yakalanıp!!

Osmanlı hanedanı çok asil kültürlü cesur başarılı daha çok sayıcağımız meziyetlere sahip bir çok değerli padişah yetiştirmiştir ve ne olursa olsun ecdadımızdır eğrisiyle doğrusuyla bizimdir fakat bu değildirki hepsi kusursuz sonuçta insanın olduğu yerde nefis ve hata vardır

Bugün Vahdettin'in adını vermeden onun ülkesine ihanet ettiğini ima eden bir ilkokul çocuğunun yazdığı kompozisyonu ülkenin valisi, kaymakamı sorguluyor.

Şimdi gelelim M. Kemal'e Osmanlı tarafından yapılan yardımlara:

Mustafa Kemal'in yukarıdaki sözüne dönelim tekrar. Ne demek istiyor? Gayet açık bence: Vahdettin ve İstanbul hükümeti daha önce Cafer Tayyar Paşa'yı Edirne'ye, Ali Fuat Paşa'yı Ankara'ya gönderdikten sonra üçüncü büyük kozunu oynamış ve Karabekir Paşa'yı Erzurum'a tayin ettirmeyi başarmıştır. Böylece direnişin Edirne, Ankara ve Erzurum ayakları tamamlanmış, sıra bunları toparlayacak ve organize edecek bir genel müfettişliğe gelmiştir ki, bir ay sonra bu göreve olağanüstü yetkilerle padişahın yaveri olan Mustafa Kemal Paşa atanacak ve 15 Mayıs 1919 günü yine Vahdettin'le görüştükten sonra dördüncü ve merkezİ ayağı oluşturmak üzere Samsun'a doğru yola çıkacaktır. Nitekim bu görüşmeyi sonraları Falih Rıfkı Atay'a anlatan Atatürk, Vahdettin'in kendisine, "Şimdiye kadarki başarılarınızı unutun, asıl şimdi yapacağınız hizmet hepsinden mühim olabilir. Paşa, Paşa, devleti kurtarabilirsin" dediğini nakletmemiş miydi? Öyleyse soralım: Bizzat Karabekir ve Atatürk'ün ağzından yaptıkları anlatılan Vahdettin nasıl hain olabiliyor?

Tabii benim şaşkınlığım da giderek büyüyordu...

ecevit bile vahdettinin vatan haini olmadığını kabul ettiği halde birilerinin geçmişimize hakaretleri pirim yapıyor.

İhanet bunun neresinde?

yazıyorum, "vatana ihanetten yargılamak durumunda kalacaksınız sonra beni".

kardeş, " sen ve ben gözyaşıyla ıslanmış hamurdanız,

Tarihe bal gibi de yalan söyletirler.

hala vahdettinin hainliği diyecegim ama haksızlık etmekten korkuyorum; eger sülalenin en genci olan 2. osman kadar öldürülecegini bile bile yaptıklarını ya da yapmaya çalıştıklarını aleni- açıkça yapsaydı; ne yerinden olurdu, ne Osmanlı yıkılıp tarihin tozlu sayfaları içinde yerini alırdı, ne dünyada en süper-köhnemiş-bozgun yapan güç olarak ABD yer alırdı...

eraslanım kafanı takma istediğini yaz seni topa tutacak kadar büyümedik daha gazinin çocuğuyuz

özetle vahdettin vatan hainidir

14.12.2008

Vahdettin hain mi, değil mi!

İngiltere, Kurtuluş Savaşı ile Osmanlı Hanedanı?nın ve Vahdettin?in kaçışında baş aktörlerden biriydi. O yüzden İngiliz belgelerinde yazılanlar çok önemli. Şunu söyleyerek başlayalım. II. Abdülhamit?ten sonra tüm şehzadelere yönelik bir siyaset yasağı var. Bir bakıma şehzadeler apolitik yetiştiriliyor. Vahdettin de böyle. Çengelköy?de yaşıyor, besteler yapıyor, İslam hukuku üzerine kafa yoruyordu. Dünya nereye gidiyor, Avrupa nereye koşuyor, Osmanlı?nın geleceği ne olacak gibi sorular Vahdettin?in gündeminde büyük yer kaplamıyordu.

Geçici olarak...

"Yani herşeyini kaybeden aslında Vahdettin di bana göre." demişsin.

bir padişahın kendi mülküne alçakça ihanet edeceğine bende inanmıyorum ama daha önce de dediğim gibi kurtuluşu kendi halkında ve ruhunda arayacak yerde yabancılarda aramak hatası da felaketini getirmiştir.

Şimdi Havza telgrafıyla görüyoruz ki, ikna eden de, gönderen de, hatt-ı hümayunuyla halka direniş mesajı veren de, İngilizleri barışa ikna etmek için Mustafa Kemal'le gizlice mutabakat sağlayan da Vahdettin'den başkası değil. Aralarında bütün bunlar önceden konuşulmamış olsa Mustafa Kemal ne diye anlatsın ki derdini sultana?

bol bol okumalar diliyorum hepinize. tabi tarafsız ve özeleştiri yapabilir bir şekilde.

Bu vesile ile Sultan Vahidettün Han ve onu En güzel biçimde bize sunan Necip Fazıl Kısakürek'e rahmet ve şükranlarımızı sunuyoruz...

Rahmetli Ecevit bile hain değil dedi.

Vahdettın haın degıldır. vatanı satmamıstır yada yabancılara bırakmamıstır kı haın olsun? haın ne demek kı vahdettın ne yapmıs kı haın olsun.. pasıf dı ıngılızlere dırenememıstı dıyebılırız ama donemın sartlarını Ataturk u Samsun a gonderdıgını goz ardı etmemek lazım. ve tabıkı halıfelıgı devretmemısını. O bır haın degıl tam tersıne vatanseverdı..

hımm pas pas anlamaığını sansan da biraz ucundan anlamışsın osmanlıyı geri istemek dediğim gibi ucundan hangi osmanlı o bizde saklı. kardeş eğitim bilgilerini alabibilir miyiz

Onlar da Mudanya Mütarekesini imzalamak zorunda kalacaklardı.

konu ile alakalı olabilir...

Soruşturmalar açılıyor, harıl harıl suçlu aranıyor.

bu arada isa da kuzuların çobanıdır. ne olacak ha koyun ha kuzu. biri biraz daha kartlaşmış. ben bunda kötü bir durum göremiyorum şahsen.

İhmal, evet. Bu devletin Milli Kütüphanesi bu derece hayati önemi haiz bir gazetenin koleksiyonunu barındırmayacak da, neyi barındıracak Allah aşkına, söyler misiniz? Türk Tarih Kurumu, şu kadar İnkılap tarihçilerimiz, Atatürkçü düşünce derneklerimiz 86 yıl sonra dahi Milli Mücadele basınımızın bu öncü gazetesi hakkında neden bir duvar gibi suskundurlar? Ben biraz kasıtlı bir ihmal olduğunu düşünüyorum. Milli Mücadele?nin ilk yıllarındaki, resmi teze aykırı düşen kimi can sıkıcı ayrıntıların dikkatlerden saklanması içindir bu ihmal. Başka bir şey için değil.

pas-pas; şu ana kadar padişahlık sistemini geri istiyorum diyen çıkmadı, nerden çıkarıyorsun böyle bir şeyi?

Az mantıklı olun arkadaşlar Allah aşkına...

saddam bile ipe giderken birilerine baban gibi erkek ol demişti ölüme giderken, şimdi soruyorum fatihlerin kanunilerin torunu olan vahdettin ne yaptı iltica hasan tahsin bile elinde silahı ile yunanlıyı kovalamış ve yunanlı arkasında dev bir ordu var zannetmişti yunan askeri geri dönüp baktığında bir tek o kahramanı gördü ve şehit etti saygıyla anıyorum bu vatan için şehit olanları ve gazilerimizi atalarımızı kahraman osmanlı padişahlarımızı vatanını seven herkesi bilmiyorum o zamanın padişahının durumunu ama kafama takılmıyor da değil bir kurşunda sen sıksaydın belki üç beş kahpe düşmanda gebermiş olurdu ve sende böyle anılmazdın en büyük mertebe ile anılırdın ama yinede o zamanın koşullarını bilemediğim için ve düşüncelerini planlarını hakkınıda almak istemiyorum yinede sen osmanlının torunusun kahraman türk atalarımızın kahraman padişahlarımızın torunusun ALLAH RAHMET EYLESİN

Çılgın Türkler... Bu iki kelimeyi bizim lügatımıza sokan ünlü yazar Turgut ÖZAKMAN da Vahdettin, M. Kemal ve Milli Mücadele adlı eserinde Vahdettin'i vatan haini olarak kabul eder. Ve bunu da ÇILGIN TÜRKLER'in son sayfasında ifade eder.(s:688)

İstanbul'dan ayrılmakla vekili olduğum yüce peygamberin yaptığını yaptım, kaçmadım, hicret ettim. Ama ecdadımdan miras kalan saltanat hakkımdan ve hilafetten hiçbir vakit ve asla feragat etmedim ve etmeyeceğim.

hatta gece avına çıkmış bir avcının tavşanın gözüne projektör tutmasıyla tavşanın şaşkın şaşkın bakması geldi aklıma ama tavşan kim avcı kim hadi bilin:)

ARKADAŞLAR ARTIK HERŞEYE HAZIRIZ büyük bir planın içerisindeyiz türkiye cumhuriyetine düşman HERKESİ YÜCELTMELİYİZ EVET BU PLANIN ADI RESMEN BU vahdettin vatan hainimi HAYIR! ATATÜRK TRAMVA MI YARATTI EVET!

İşgalleri sessiz kabul ve silah teslimini emretmek, emre uymayanları idamla tehdit etmek, Milli mücadelenin başlrında Milli Mücadelenin komutanı için, idam ve yakalanma emri vermek, rütbelerini sökerk sivil duruma getirmek vatanseverlikse üzgünüm bunu kabul edemem.

Bunca açıklamalardan sonra vatan haini olmadığını düşünmek size düşer!.. Okumalı ve araştırmalısınız!.. Değildi demek kolay!.. Ama bu kadar basit de değil!..

tarihle hiçbir alakan yok senin, aç oku bakalım selanik nasıl elden çıkmış. iftira atmaya devam edersen kimin iki eli kimin yakasında görürsün artık.

tarih bilimi halifeci ve antidemokratik kafaların içeriginde bilimselleşmez... buna imkan yoktur...

sema1985, tarihe sahip çıkın demişsin... Atatürk ve silah arkadaşları tarafından idam fermanı onanmış, ülkeyi Mondros'ta Sevr'de parça parça yabancılara satmış Vahdettin'e ve Damat Ferit'e mi sahip çıkacağım?Bir düşünün bakalım ya Vahdettin'nin onadığı idam fermanı gerçekleşseydi, Atatürk ve silah arkadaşları yakalanıp, idam edilseydi ne olurdu sence? Vahdettin'e sahip çıkıyorum demek vatanın satılmasını Vahdettin gibi kabul etmeyen ve bu uğurda canını veren onca şehide hakaret olmaz mı?

Peygamber sünneti derken?

isteyen dönemin gazete ve mecmualarına da bakabilir.

Türk Silahlı Kuvvetleri' nin Kurtuluş Savaşı adlı, 5 ciltlik eseri de anılabilir.

Bu akşam star tv de Turgut Özakman ı dinledim.. O na göre evet vatan hainidir diyebiliriz.. Ama o zat-ı muhterem sanki resmi tarihin sözcüsü gibi.. Ama can Dündar ın "Mustafa" belgeseline göre ise vatansever olarak karşımıza çıkıyor. Ben ikincisine yani gerçek ve abartısız tarihe inanıyorum...

İNGİLİZ GİZLİ ARŞİVLERİNİ 3 YIL İNCELEDİ

dikkat et, arada ciddi fark var, isyanı bastırsın diye gizlice gönderilir mi?

Sultan Vahdettin'in Malaya gemisiyle Malta'ya İngiliz yardımıyla gitmesi 17 Kasım 1922...

Baran Dergisinden Sayın Baki Aytemiz'in aşağıda aktardıklarını da hep beraber okuyalım...

Tam 85 yıl önce, 17 Kasım 1922?de Osmanlı İmparatorluğu?nun son padişahı Sultan Vahdettin, İngilizler?e ait Malaya adlı gemiye binerek İstanbul?dan kaçıp, Malta?ya gitti. İşte o kaçış ve sonrasında yaşananlarla ilgili çok şey söylendi, yazıldı. Erciyes Üniversitesi Tarih Bölümü Öğretim Üyeleri?nden Prof. Dr. Metin Hülagü?nün kaleme aldığı ve önümüzdeki ay Timaş Yayınları?ndan çıkacak olan?İngiliz Belgeleriyle Vahdettin ve Osmanlı Hanedanı? adlı kitap büyük gürültü kopartacağa benziyor. Tarihin karanlıkta kalan birçok noktasına ışık tutacak ve beraberinde yeni tartışmalar yaratacak olan çalışma için Prof. Metin Hülagü, 3 yıl boyunca merkezi Londra?da bulunan Foreign Office?te 400?e yakın belgeyi mercek altına aldı.

''ingiliz gizli belgelerinde türkiye'' erol ulubelen'in kitabıdır... dönemin ingiliz gizli devlet kaynakları vardır bu kitapta oldugu gibidir bütün yazışmalar o döneme ışık tutmaktadır... devlet arşivleri her devletlerin esas alınacak en önemli kaynaklarıdır...

Ey Ecevit, madem akrabanız Vahdettin hain değildi, o halde beni çocukluğumdan bu yana neden şaşkına çevirdiniz?

3. İtalyanlar,

İnsanların hainlik anlayışı ile değişir.. vatan haini çok ağır bir kelime ama vatanı savunmak yerine kendi canına ve taht sevdasına düşmek...

06 Ağustos, 2005 17:12

Vahdettin İngilizlere sığınarak alelacele kaçmasa idi, vatanperver İstanbullular tarafından LİNÇ edilerek paramparça edilecekti.

M. Kemalin atanmasında vahdettin degildamad ferid oldugu söylenmekte."nitekim vahdettin türkiyeden ayrıldıktan sonra mekkede yayınladıgı beyannamede "M. Kemal'i o göreve ben atamadım"demektedir... damad ferit 21 mayıs tarihli mesajında "bütün işlerde yüksek başarılarınızı temenni ederim"diyor" . Orhan Koloğlu, sorularla vahdettin, s.75-76

EZBERE KONUŞMAK BİZLER İÇİN KOLAY

Ancak görüş Vahdettin'in kesinlikle vatan haini olmadığı yönünde... ...

bu nasıl site yahu

Atatürke ve bu millete en büyük hainliği Atatürk adına siyonistlerin kumandasıyla, milletimizin fıtratına aykırı faaliyetlerde bulunan sözde Atatürkçüler, Kemalistler yapmıştır...

Konumuza dönersek, şahsen Sultan Vahdettin'in yurtdışına kaçtığını değil, "kaçırıldığını" düşünüyorum. Çünkü baskılar, tehditler, sarayın çevresinde tabanca atmalar vs. ile zaten İstanbul'da yaşaması fiilen imkansız hale getirilmişti. Amaç, kendiliğinden kaçmasını sağlamaktı. Fakat nereye?

damla8181:

İNGİLİZLER HESABINA CASUSLUK YAPMAK İSTEYEN OSMANLI HANEDANI MENSUBU KİMDİ?

"Haşmetlü Kral Hazretlerine şükranlarımızı arz ederiz. Gösterdikleri incelik ve civanmertliğe hayranım. Fakat taşıdığım?Müslümanların Halifesi? ünvanı böyle bir yardımı kabul etmeye engeldir."

-Bir kral ülkesini iyi yönetemeyebilir ama asla çalmaz her ne sebep olurusa olsun

Feriştahın oğluda olsa Vahdettin'e vatan haini de dese inanmam. inanmak zorunda da değilim. Çünkü bunlar siyasi ayak oyunları.

SANIRIM HAKLISIN BELGE KONUSUNDA, özür dilerim yanlış okumuşum.

Geçmişte yaşamayalım

Yazısına şu notu eklemeyi de unutmuyor:

İyi akşamlar diler, saygılar sunarım.

Bilimde problematiğin doğru tespit edilmesi hakikatlerin ortaya çıkmasını ve genellenmesini kolaylaştırır. Dolayısıyla çok hayırlı bir iştir. Hadiseye böyle yaklaşınca Vahdettin ile ilgili konuyu artık "hain mi idi, değil miydi" sorusundan kurtarıp daha anlamlı ve tarihsel gerçekliği daha belirginleştirecek, insanları bu konuda hatadan kurtaracak biçimde sorulara dönüştürmek gerekir diye düşünüyorum. Ben şahsen böyle direk bir soruya cevap vermeyi doğru bulmuyorum. Eğer böyle düşünülmezse tartışmanın bir süre sonra güdükleşeceği ve karşılıklı. idik yarışına dönüşeceğini kanaatindeyim.

sn GÖKÇEN sizinle hukukumuz olmadıgı için olsa gerek yazınızı sadece gülüyorum sözlerinizi direkt üzerime alarak yanıt vermiştim çün ki her zaman söyledigim gibi köken olarak azerbaycalı oldugumuzdan dolayı osmanlı tarihi hakkında çok net bilgilere sahip degilim ama Türk tarihini çok iyi biliyorum ayrıca tavrımın ne kadar hoş yada na hoş olduguna sadece ben karar veririm siz ismim ve yorumum üzerinden yazmamış olsanız bile diger arkadaşların yazdıklarına istinadende olsa sizin de tarzınız abesle iştigaldir sanalda yazıştıgınız üyeler reelde sizden her anlamda çok daha önde olabilirler bunuda unutmayınız ve önce kendiniz sonra başkalarını eleştirmeyi ögreniniz dilegimi yineleyerek NOKTAYI koyuyorum.

terside aynı...

yazılara yapılan yorumlar ile kişinin şahsına yapılan yorumları birbirine karıştırmayınız ki kendi kişiliğimizi ortaya sereserpe sererken alnımız açık durabilsin...

Öyle mi?

BEN ki?Vahdettin hain değildir? diyenler ile?Vahdettin haindir? diyenler arasında sıkışıp kalmış bir çocukluk ve ilk gençlik yaşamış biriyim.

Nutuk - Mustafa Kemal ATATÜRK

böylelikle daha rahat indirebilirler.

şimdikilerin çapsızlık boyutunda yaptıklarıyla, dün vahdettin ve ekibinin yaptıkları arasında "kıl kadar bir fark bulunmamaktadır".

o kadar tarihçi yazdık ama millet devam ediyor, üstad en az bizim kadar tarih bilir onun analizlerine iyi bakmak lazım onu edebiyat çerçevesinde değerlendirmek üstada yapılan en büyük hakarettir yanılyor muyum er aslan

"Dün, Meclis'teki en mühim hadise, Gazi Paşa'nın parti grubundaki teklifiydi. İsmet Paşa Osmanlı hanedanına mensup kadınların memleketten çıkarılmamasının Meclis ve Cumhuriyet için bir şefkat eseri olacağı hakkındaki onun bu teklifini bildirdi. O anda odanın içinde kasırgalar koptu. Mebuslar masaların üzerine çıkarak:

11.01.2009 habertürk kanalında murat bardakçı ile vahdettin ve kurtuluş savaşı üzerine bir tartışma programı hazırlandı burda vahdettinin tahta çıkışının mondros mütarekesinden sadece 3-4 ay önce gerçekleştiğine dikkat çekilmesi + gazinin samsuna çıkışlının osmanlı üst kademe tarafından istenildiğine zaten önemli komutanların anadoluda olduğununu vurgulanması + gazinin anadoluya geçerken özellikle vahdettinden de gelmesini istediği çünkü kurtuluş mücadelesini katılımı artıracağı ifade edilmiştir...

http://rapidshare.com/files/89029177/vahdettin. part2. rar.html http://rapidshare.com/files/89041200/vahdettin. part3. rar.html

Sayın Bülent Ecevit: "Osmanlı Döneminde Anadolu Halkı" başlıklı bir kitap hazırlıyor. Bunun son padişahla ilgili bölümünü açıkladı. Esasen II. Abdülhamid ve V. Mehmed Reşat ve VI. Mehmed Vahdeddin zamanları tartışmalıdır. Yakın tarih konusunda hiçbir yerde yurttaşların arasında mutlak uyum sağlanması mümkün değildir; hele olaylı ve trajik dönemler için bu bilhassa böyledir. Düşmanla işbirliği yaptığı açık olan başta Mareşal Petaine olmak üzere Vichy Fransa'sı yetkilileri bile tartışılıyor herkesin mesuliyeti farklıdır deniyor. Nihayet son zamanlarda haklı olarak, Fransız halkının çoğunluğu da yöneticilerden farklı değildi denmeye başlandı.

Okumanızı dilerim.. Yalnız bunlar değil, yüzlerce kitap var!.

Osmanlı Devleti'nin içinde bulunduğu grup, I. Dünya Savaşı'nda yenilmiş, Osmanlı ordusu her tarafta zedelenmiş, şartları ağır bir ateşkes anlaşması imzalanmış. Büyük Savaş'ın uzun yılları boyunca millet yorgun ve fakir bir durumda. Milleti ve memleketi I. Dünya Savaşı'na sürükleyenler, kendi hayatlarını kurtarma kaygısına düşerek memleketten kaçmışlar. Saltanat ve hilafet makamında oturan Vahdettin soysuzlaşmış, şahsını ve bir de tahtını koruyabileceğini hayal ettiği alçakça tedbirler araştırmakta. Damat Ferit Paşa 'nın başkanlığındaki hükumet aciz, haysiyetsiz ve korkak. Yalnız padişahın iradesine boyun eğmekte ve onunla birlikte kendilerini koruyabilecekleri herhangi bir duruma razı.

17 General Papulas, Gnl. Stratiagos, Trikopis'in hatıratları,

Ve Üstad Necip Fazıl Kısakürek yine bu Kitabı ile Tarihi kurtarırken soytarılar elinden her hamlesi ile bizzat kendisi Tarihe geçiyordu...

evet vahdettin bir vatan hainidir ingilizlerle işbirligi yapıp vatanı teslim etmeye rıza gösteren vahdettindi niye yüzyıl sonra aklamaya çalışılıyor ki?

1. vahdettin neden atatürkün ölüm fetvasını onadı?

İlginçtir ki 'birlik ve beraberliğe en çok ihtiyacımız olan zaman' 80 küsur yıldır hiç kesilmeden devam ediyor... Daha da devam edecek gibi. Eski Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel çıkan Vahdettin tartışması üzerine şunları söylemiş: "Daha en az 100 yıl bu büyük Atatürk referansına ihtiyacımız var. Onu sarsmamak lazım." Aslında sayın süleyman Demirel haklı. Gerçekten de Atatürk Türkiye için bir referans ve öyle de kalmalı. Ama şunu düşünmek lazım: Atatürk'ü tartışılmaz bir tabu olarak korumaya çalışmak, bu 'referans'a yarar mı yoksa zarar mı getirir?

bu arada türk vatandaşı olup da hala nutuk u okumayan kişilerin var olması da ne büyük bir ayıp..

SESİNİ VE RUHUNU ÇIKARMAMAYA DEVAM ET, KENDİ ÜLKENDE PARYA OLMAYA HAZMET, YOKSA HAZMETTİRECEK BİRİLERİ!!!!

kitabın ismi Şahbaba.

ne yaptın ya Afşin kardeş, senin daha bir kötülüğünü görüp duymadım.. vahdettin hakkındaki hükmü ise, ancak ölümle verecektir insanlar..

http://1. bp. blogspot.com/-cu5pqC2v4Yk/TetIYDxLJWI/AAAAAAAAT0w/NzGvxKMV2lM/s1600/armagan01%2B%25281%2529. jpg

Vahdettinin hainliğini ileri sürenler bilmezler mi ki bu Cumhuriyet onun medetkar gözlerinden süzülen yaşlarla kuruldu... Bu nefret neden anlamakta güçlük çekiyorum... Hiçbir millet yoktur ki padişahlarına bizim kadar vefasız olsun... Ne olursa olsun... ama bizim Padişahımızdı... son padişahımızdı... Ruhu ş@d mekanı cennet olsun... sevgi ve muhabbetle kalınız efendiler...:)

'' MHP?ye genel başkan atamak dışında başka bir misyon yüklenmeyen yeniçag gazetesi Osmanlı Padişahlarından Sultan Vahdettin ile ilğili olarak Solcu Eğitim-iş agzından yaptığı haber kafalarda soru işareti bıraktı.''...

Hain olduğuna dair en güzel, en iyi kanıtı ve tarihten ders almamız gerektiğini yine Ulu Önderimiz ATATÜRK'ün gençliğe hitabesinden:

pas pas,, sana istediğin kadar belge her konuda temin edilir bunlar olayın gerçek olduğunu ortaya koymaz ve seni haklı çıkarmaz sen resmi tarihi okumuş ve hiç sorgulamamışsan ve tek taraflı bilgilenmişsen ve yabancı servislerin binlerce belge ile bilgi kirliliği yarattığı bir ortamda doğruyu bulmak zordur.. osmanlı istanbulu feth etmiş peki tc ne yapmış? birde bunu sargula? bu ülkeyi Amrikaya ilk peşkeş çeken tc cumhurbaşkanı İSMET İNÖNÜ bunu biliyormusun? sen bilirmisin ki o devirlerde seçimler açıktan yapılırdı ve gizli sayılırdı ve halkın haddine mi jandarmanın dediğinden dışarı çıkmak, kuran okumanın yasaklandığını, camilerin kapatıldığını, ezanın zor ile türkçe okutulduğunun, ve hala Askeri harcamaların araştırılamadığını ve ve hala milli sanayi ve ağır sanayi diyenlerin ASKERİ darbelere maruz kaldığını ve bilirmisin ki İRTİCA kampanyaları ne hortumculukları ve hırsızlıkları ÖRTTÜĞÜNÜ...? kaybeden hep bizleriz lütfen biraz sorgulayalım ve Güçlüye iteatten vaz geçelim, gelişmiş ülkelerde Generaller Siyaset yapamaz.. Atatürk ne demiş paşalarına eyer siyaset yapmak istiyorsanız ÇIKARIN ÜNÜFORMANIZI... senin yaşamına ve kıyafetine ve giyimine müdahale yoksa peki nedir bu İRTİCA yaygarası? bunun niye yapıldığını düşün.

Sadrezam Damat Ferit'in boş anını bulup o emri imzalattılar!

Padişah?ın kullandığı ifadeleri yazsam başım hakaretten belaya girer

vahdettin damat ferit neden m. kemal için hain fetvası çıkartıgını şimdi bu halifeci kesim içine nasıl sindiriyor? nutukta vahdettinin hain oldugunu açıkça yazan m kemal 'dir... ingi, liz kraliyet arşivleirni açıldıgında araştıranların neler görecegi çok açık... t6arihi böyle ipe sapa gelmez şeylerle kapatamayız...

fikren çürütemediğiniz birileri, küfür ve baskı ile de çürütemezsiniz. hakaret nereyte kadar ve o hakaretler forum sakinlerini rahatsız edecekse, hiç savunmayın daha iyi..

Büyük kahramanlar eşsiz padişahlar gibi, deliler ve hainler de vardır Osmanlıda bunu görmezden gelmek gerçeği değiştirmez.

24 Mayıs 1336 (1920)

"Millet baştan aşağı uyanık olup istiklal-i millet ve devleti ve hukuk-i aliye-i saltanat ve hilafeti teyid için kavi bir azim ve iman ile mücehhez bulunuyor." Yani uyanmış olan millet, milletin ve devletin bağımsızlığı ile saltanat ve hilafetin yüce haklarını desteklemek için sağlam bir kararlılık ve imanla donanmış durumda.

vahdettin han o zaman şartlarında gayet yerinde davranmıştır...

-sattıktan sonra geriye saltanat kalır mı?

- kendi eliyle yazdığı, Osmanlının 15 yıl boyunca ingilizlere bağlanması

Ülkesini satan, işgallere karşı çıkanlar hakkında ölüm fermanı yayınlayanlar, bunlara karşı silahlı birlikler oluşturan kişşinin tam karşılığı vatan hayinliğidir

7. Mustafa Kemal ve arkadaşlarının idam fermanının tastiki,

pas-pas oldu mu şimdi ya:))))))))))

- Türkiye'de yönetimin mümkün olan en kısa zamanda İngiltere tarafından ele alınması

Saygılar...

Özakmanınn haberini izleyen arkadaşlar Fatih Altaylının Teke Tek programınıda izlediler mi acaba orada Murat Bardakçı hikaye anlatmadı her söylediğini tarihi belgeler ile kanıtladı Vahdettinin günün şartlarında ne kadar vatavsever biri olduğu bir kez daha kanıtlandı tabi anlayana/anlamak isteyene

Necip Fazıl:

bre mübarek soracağına bu başlıkta yazılan onca şeyi okuyaydın ya.

kişiliksizler, ha su yutkunları sizi. siz ne anlarsınız kişilikten iki kulaklılar.

Sevgi ve muhabbetle kalınız...:)

İstanbul'un işgal yıllarında, İngiliz-Fransız ve İtalyanlar Vahidettin'i tahtından indirip, oraya Fransız veya İngiliz veya İtalyan Vali atamış olsalardı, atanan o kişi Vahidettin kadar onlara hizmet veya yardım edemezdi.. Konuyu isterseniz araştırınız. Asla bulamazlardı!.. Vahidettin pısırık haliyle onlara en uygun kişiydi, hem de emre amade bir genel valiydi!

Tarihinin içinde bizim kadar hain yaratmaya meraklı bir millet yok.

şahsen bende öyle istiyorum tarihçilerin ve bu işi liyakatiyle bilenlerin bir araya gelip buna bir karar vermeleri şart hem bir ikincisi yakın tarihimizde ermeni olayını bile tüm çıplaklığıyla ortaya koyup bunun doğru olmadığını ortaya koyamayan ve bunun üzerine kitaplar çıkaramayan aydın insanlarımız.. bu vahdettin olayınıda muallakta bırakacağında hem fikirim...

ama o zaman yapılanları nasıl açıklıyorsun, belgeleri okumuş olmalısın tarihçiysen.

Ülkemizi işgal ederek İstanbul'a konup kurulan, İngilizlerin elinde oyuncak olan Vahidettin, Kurtuluş Savaşında en büyük hainliği yaptı ve en sonunda da İngilizlerden sığınma talebinde bulundu.

iç isyanları kim destekledi geçin ya

ister halt etme, ister anladıgını - anlamak istediğini yazma...

en tasvip etmediğim yorumları lütfen genel olarak tekrar tekrar söylüyorum kişiliğe dönüştürerek yapmayınız..!

er-arslan38

Anılardan bölümler

Memerandumda 15 yıl boyunca İngiltere'nin Türkiye'yi yönetmesi isteniyordu.

tarafsız gözle bakınca bir osmanlı padişahına hain demek çok ağır ama elimi vicdanıma koyup yaptıklarını ve yapmadıklarını düşününce...

"İşgalci kuvvetlere ülkesini peşkeş çeken, 15 yıl süreyle İngiliz boyunduruğunu kabul eden bir padişaha 'Hain'den başka hangi sıfat verilebilir?"

şimdi onu sahiplenenlerse amaçları farklı kötü niyetli kişilerdir.

padişa olmasının değil kendisinin kimsenin beklemediği bir şehzade idi

kimileri vahdettinin giderken birşey götürmediğini söylüyorlar.

Tüm belgelere erişebilmek için, Sayın Turgut Özakman'ın dev eseri olan "Vahidettin, Mustafa Kemal ve Milli Mücadele" adlı belgesel ve ansiklopedik kitabı ile "Şu Çılgın Türkler" adlı eserini dikkatle okumak bile yeter! Çünkü bunlarda, hem yerli ve hemde yabancı kaynaklı bilgiler ve belgeler vardır.

BİR HATIRA

Kargaşa arasında Atatürkün imzasını bile taklit edip kanun çıkaranların bu ülkede neler yaptıkları bir bir dökülecek Allahın izniyle... Merak edenlerin Judasofya adlı kitabı okumasını tavsiye ederim... Yazarı Hakan Yılmaz Çebi...

Hain değildi tabiki mustafa kemali samsuna bizzat gönderdi mücadele için bunun gerçekliği açıklanmıştır şimdi kitaplarda mustafa kemalin 17 kişilik bir ekiple gittiği yazıyor mustafa kemal samsuna gittikten sonra işler değişti emirlere uyulmadı ve mustafa kemalin ingilizlerlede iyi geçindiğini düşünüyorum ülkenin niye kurtulmasını istemesin bir padişah vatanı niye esaret altında olsun körü körüne bağlandığımız kişileri ve değerleri iyice araştırmamız gerekiyor bence

Vahidettin'in "Vatan Hainliği" konusunda başka platformlarda uzun yazılarım olmuştu. Bunların tekrarı koca kitap demektir.

Daha sonra da cebinden çıkardığı Padişah'la birlikte hazırladıkları memerandumu Amiral Webb'e verdi.

pardon ya burası gerçekten komedi olmuş:)kimse yazılanları okumadan bişeyler yazmış.. onca soru sordum yazımda,, be kardeşim birine bari cevap yaz hakaret edeceğine:))

ülkesini sahiplenmemiş bir liderdir, kendisini düşünmüş, sefahatını düşünmüş ve çok güvendiğini Avrupa'da beklediği desteği ve hürmeti görmediği için sefaletten ölmüştür, onur yada gururuyla alakası yoktur. Yok servetini almamışmış onurundanmış yok sefalet içinde ölmüşmüş bu tam bir ajite siyate servetini almaya vakti olmamış kaçarak gitmiştir körmüsünüz?

yukarda söyledik söyleyeceğimizi.

bence sultana hain diyenler Osmanlıya kırığı olanlardır.

madem ülkeyi ingilizlere sattı diyorsunuz peki kurtuluş savaşında karşımızda niye ingilizler, fransızlar yoktu? öyle birileri vatanı sattı dediği için papağan gibi tekrarlamaya gerek yok biraz araştırmacı olun yapılanları iyice irdeleyin bakalım altından neler çıkacak.

Atatürk hayatta iken bu durumu elbette bilmiyor. O yüzden Büyük Nutuk?ta Ankara heyetinin bu temasları için?Seyahat başarısız oldu? diyor.

milyon tane belgede gösterseniz vahdettin han hain değildir.

Size olayı en kısa ve en yalın bir biçimde özetliyorum:

halide edip amerikan mandasını savunmuştur başlarda. o zaman o da mı haindir? o şartlarda sen geçseydin devletin başına mustafa kemal in adam gibi adam olduğunu bile anlayamazdın ama o yanlışlarının yanında bi tane doğru yapmışki 1 doğru bütün yanlışları götürmüş...

O6NESLİHAN06'tı der ki;evet vahidettin VATAN HAİNİDİR.

vahdettin sadece bir günah keçisidir. osmanlı doğal ömrünü tamamlamış bir imparatorluktu arkadaşlar. avusturya macaristanda yıkıldı mesela aynı dönemde. sanmam ki avusturyada kimse çıkıp "vay bizim imparatorluğumuz sissinin zevk ve sefa düşkünlüğünden yıkıldı... şimdi macaristanda elimizde olacaktı ki tüm dünya görecekti... şu beceriksiz habsburglar.." tarzı bir söyleme girişsin. veya tam tersine "ahh neydi o günler, hristiyanlığın en güzide günlerini yaşardık, sayemizde tüm dünya germenlerin gücünü görmüştü..." vs. desin.

Not: Bu yazı Kadir Mısıroğlu, Kurtuluş Savaşında Sarıklı Mücahidler, 2007 İstanbul basımlı kitabının 45-75 sayfaları arasından alınmıştır. İkinci sayfa kaynağı adı geçen eserdir fakat benim kısaltmalarımla yazılmıştır.