mhemet_2026 kardeşim dilekçem aşağıda inleremisin bi fikrin nedir bu konuda konu POMEM

TALEP :Yürütmenin durdurulması ve olumsuz işlemin iptali ile

2) Ön grup haricinde sabit protezle düzeltilebilen, konuşma ve çiğnemeyi bozmayan alt ve üst çenenin, ortodontik tedavi gayesiyle çekilmiş dişleri ile üçüncü büyük azı dişleri haricinde 5?den az kısmi diş noksanlıkları Şeklinde düzeltilebilirdi ama yazanlar acab sarhoş kafaylamı yazdılar anlamadım

YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN

DELİLLER: Anayasanın 70. maddesi ve Emniyet Genel Müdürlüğü POMEM Sağlık Şartları Yönetmeliğinin (3-A-2) Maddesi. Anayasanın 10. maddesi. POMEM sınav giriş belgesi, POMEM sağlık raporu sureti, Eşitlik ilkesiyle ilgili Anayasa mahkemesi kararları dergisinden bir alıntı. Nüfus kayıt belgesi.

g)Anayasa'ya ve İlgili sair mevzuata aykırılık: Anayasanın 70. maddesinde; ''Madde70. Her Türk, kamu hizmetlerine girme hakkına sahiptir. Hizmete alınmada, görevin gerektirdiği niteliklerden başka hiçbir ayrım gözetilemez? denmektedir.

f)Her ne kadar yönetmelikte böyle bir madde olsa da öncelikle olumlu rapor verilip sonradan olumsuza dönüştürülmesi ve POMEM SAĞLIK ŞARTLARI YÖNETMELİĞİNDE ELENMEME SEBEP OLAN MADDENİN; ANAYASA?NIN 70. MADDESİ OLAN '' HİZMETE GİRME HAKKI?NA ve ANAYASANIN 10. MADDESİ OLAN?EŞİTLİK İLKESİ?NE AYKIRI OLDUĞUNA İNANMAKTAYIM.

1) Anayasanın 70. maddesi

a) Emniyet Genel Müdürlüğünün, 25.01.2009 Tarihindeki, 7. Dönem için ek kontenjanla 1040 adet POMEM öğrencisi alımına müracaat ettim.

EKLER:

d)Bu durumu takiben ikinci bir hastaneye EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ SAĞLIK İŞLERİ DAİRE BAŞKANLIĞI tarafından bu durumun teyidi için sevkimin yapılacağını bildiğimden dolayı eksik olan tek dişimin yerine protez bir diş yaptırdım.

anayasaya aykırı yönetmelik çıkarılamaz

c)Daha sonra 05.03.2009 tarihinde ANKARA ATATÜRK EĞİTİM VE ARAŞTIRMA HASTANESİ?NE sağlık raporu almak üzere sevk edildim ve bütün ilgili doktorlardan muayene sonucunda raporu olumlu olarak aldım; ancak raporu olumlu olarak aldıktan yaklaşık 30 gün kadar sonra Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Eğitim Şubesi tarafından çağrıldım ve raporda diş kısmında sorun olduğu gerekçesiyle tekrar ilgili hastanenin diş kısmına sevk edildim. İlk etapta olumlu olarak aldığım rapor 15.04.2009 tarihinde aynı hastanede yapılan muayene sonucunda önden 1 adet dişim eksik olduğu için olumsuz olarak değiştirildi.

bu önde eksik diş olmasının ne gibi bir sakıncası var neden kabul edilmiyor eğer kimliğin gizliliği için filansa protezle bu işin halledilmesi lazım protez neden kabuledilmiyor bunları açıklığa kavuşturmak lazım

e)Bundan sonra yine EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ SAĞLIK İŞLERİ DAİRE BAŞKANLIĞI TARAFINDAN ''KEÇİÖREN OSMANLI AĞIZ VE DİŞ SAĞLIĞI MERKEZİ?NE sevk edildim. Bu diş hastanesinden de POMEM SAĞLIK ŞARTLARI YÖNETMELİĞİNDEKİ: ( 3-A-2 ) MADDESİNE atıfla;

İZAHI: ANAYASA'YA AYKIRILIK İDDİASI İÇERİR

h)Kaldı ki; tarafıma 21.07.2009 Tarihinde yapılan yazılı Tebliğ ve Tebellüğ belgesinde POMEM öğrencilik hakkımı raporun bu şekilde sonuçlanmasından ötürü değil de benim POMEM Eğitim planlamam yapılıp sanki ben başlamamışım gibi gösterilerek Emniyet tarafından yanlış ve gerçeğe aykırı bir beyanda bulunulmuştur. Böyle bir şey beklemediğim için ve tebligatı sadece elenme sebebimi gösteren bir belge olarak düşündüğüm için imzaladım daha sonra okuduğumda tarafıma yanlış ve gerçeğe aykırı bir beyanda bulunulduğunu fark ettim. Tebligat belgesindeki beyanın gerçekle örtüşmeyen en büyük kanıtı sağlık raporumun sureti ve Emniyet Genel Müdürlüğü Eğitim Dairesi Başkanlığının internet sitesinde raporumun olumsuz sonuçlandığını ilanen duyurmasıdır. Bu durumun dikkate alınmasını talep ediyorum.

ANAYASA'YA AYKIRILIK İDDİASI İÇERİR

ama protezin neden kabul edilmediğini tam anlamadım açıkçası

Dolayısıyla bu iki maddeye bakıldığında benim elenmeme sebep olan ve beni mağdur duruma düşüren ilgili maddenin hiçbir kamu yararı gözetmediği, sosyal devlet ilkesine aykırı olduğu ve hukuka aykırı olduğu da görülmektedir. Anayasada belirtilen sosyal devlet ilkesine aykırıdır çünkü; eğer bu ilgili madde görevin gerektirdiği bir nitelikse şu an Emniyet teşkilatında benimle aynı durumda olup görevini aksatmadan yerine getiren binlerce polis memuru olduğu kuşkusuzdur bu da bu durumun görevin gerektirdiği bir nitelik olmadığının açıkça en önemli kanıtıdır. Şayet bu görevin gerektirdiği bir nitelikse yukarıda belirtilen ''657DMK 'NIN 98. Maddesinin B'' bendinin uygulanması halinde görev yapan çok fazla sayıda polis memurunun görevden alınması sonucunu doğuracağı ve bununda işlerin aksaması sonucunu getireceği kuşkusuzdur. Dolayısıyla bu durumda da bir kamu yararı gözetilmediği ortaya çıkmaktadır.

DAVALI : İçişleri bakanlığı ANKARA

ya bi sebebi yok ki yani ne aşgal tesipiti açısından nede işlevsel sorun olduğundan yani öyle bir madde yazılmış diye elendim. yani o madde şu şekilde düzeltilebilridi yada akıllıca olabilridi böyle beyinsizce olacağı yere merak ediyorum maddeyi yazanların kafa tasının içinde beyinmi var saman falanmı

4) Anayasanın 10. maddesi ve bununla ilgili Anayasa mahkemesi kararları dergisinden bir alıntı

2) Ön grup haricinde sabit protezle düzeltilebilen, konuşma ve çiğnemeyi bozmayan alt ve üst çenenin, ortodontik tedavi gayesiyle çekilmiş dişleri ile üçüncü büyük azı dişleri haricinde 5?den az kısmi diş noksanlıkları, şeklindeki düzenlemeye,

ğ)Doğal dişlerimden hiçbir şekilde ayırt edilemeyen ve yandan 1 adet dişimin protez olmasından dolayı elenme sebebim ilgili maddeye göre eşkalin belli olması yahut işlevsel bir bozukluğa neden olan bir eksiklik değildir.

güncel

arkadaşlar idari mahkemeler yada danıştay bir yönetmeliğin yada yönetmeliğin bir maddesinin Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kaldırabilirmi o yönetmeliği yada 1 maddesini yoksa illaki davayı anayasa mahkemesine götürüp onun görüşünü aldıktan sonramı iptal edebilir?

talebimin kabulüne karar verilmesi talebimizden ibarettir.

kardeş sen idare mahkemesine gidecen kazanma ihtimalin yüksek protez yaptırdıysan normal dişler gibi olmuştur farkedilmiyordur. ön taraftaki eksik diş polisin kimliğinin gizliliği açısından önemli sanırım

Ancak benim elenmeme sebep olan madde açıkça Anayasanın bu maddesine aykırıdır. Çünkü ister görevinin beşinci yılında isterse yirminci yılında olsun hiçbir polis memuru görev hayatı boyunca dişiyle bir iş yapmamaktadır eğer sorun eşkalin tespit edilmesi veya işlevsel bir sorun olup olmamasıysa; bilirkişilere danışıldığında böyle bir sorunumun olmadığı ortaya çıkacaktır. Zaten elenme sebebi ilgili maddeye göre bu sorunlar değildir. Sadece böyle bir maddenin olmasından dolayı elenmekteyim. İlgili madde de işlevsel sorun olduğu ya da eşkal belirleyici olduğundan dolayı koyulmuş değildir böyle olmuş olsa ilgili madde benim durumumda olup işlevsel sorun yaşamayan ve eşkali bunla ilişkili olarak tespit edilemeyen kişiler bu maddeden tenzih edilerek veya ilgili maddeye bu yönde bir ekleme yapılarak düzeltilip benim gibi haksızlığa uğrayan adayların haksızlığa uğramaması sağlanabilir. 1 adet dişimin protez olması en ufak bir işlevsel ve eşkal tespiti açısından bir sorun oluşturmamaktadır. Ayrıca 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu?nun 98. maddesinin ''B '' bendinde şöyle bir ifade yer almaktadır: ''657DMK. Madde 98.''B'' Memurluğa alınma şartlarından herhangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması veya memurlukları sırasında bu şartlardan her hangi birini kaybetmesi halinde memurluğu sona erer.''

TEBLİĞ TARİHİ :

b)Müracaatım üzerine belgeler kurumca kabul edilmiş ve 11.02.2009 tarihinde ANKARA'da yapılan mülakata çağrılarak ve oradaki mülakatı da başarıyla geçerek öğrenciliğe hak kazandım.

ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA

uygun olmadığım gerekçesiyle olumsuz rapor verildi ve EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ EĞİTİM DAİRE BAŞKANLIĞI tarafından elendiğim: 13.07.2009 tarihinde, internet sitesinden ilan edildi ve 21.07.2009 tarihinde de tarafıma yazılı olarak tebliğ edildi.

NETİCEİ TALEP: Öncelikle Anayasaya Aykırılık iddiamızın inceleme konusu yapılmasına ve yukarıda arz ve izah ettiğim üzere bütün sağlık şartlarını taşımama rağmen yönetmelikte elenmeme sebep olan ilgili maddenin Anayasanın 70. maddesine aykırı olduğuna inandığım için, davalı tarafça kazanılmış hakkımın hiçe sayılmasından dolayı telafisi güç ve imkansız bir mağduriyet pozisyonuna düşürülmüş olmam nedeniyle, idarece tesis edilen HAKSIZ İDARİ İŞLEMİN YÜRÜTÜLMESİNİN DURDURULMASINA VE İPTALİNE KARAR VERİLMESİNİ SAYGILARIMLA ARZ VE TALEP EDERİM.

2) Sağlık raporu sureti

3) Tebliğ ve Tebellüğ belgesi

yönetmeliklerle ilgili ilk olarak idare bmahkemesine başvuruluyor genel olanlar için danıştaya dava açılıyor

5) Emniyet Genel Müdürlüğü POMEM Sağlık Şartları Yönetmeliği ''3-A-2'' maddesi