BÜYÜK İSKENDER

Fatih Sultan Mehmet Han, hem dehadır ve hem de aynı seviyede akıllıdır. Başka bir ifadeyle Sultan Mehmet Han, hem zeka dehasıdır hem de akıl dehasıdır. Deha kavramı aslında akıl ile ilgili değildir ve zeka için kullanılır. Fakat zeka seviyesi kadar akıl seviyesi olan kişiler için "akıl dehası" tabirini de kullanmak gerekir.

fatih hakkında bir hikaye anlatacaktım ama unuttum. hala inanamıyorum unuttuğuma.

Sultan Mehmed de;

Fatih Sultan Muhammed Han'ı kimseyle karşılaştıramam. Ki kendisi bizzat Peygamber Efendimiz tarafından cennetle müjdelenmiştir.

Haki Demir

İskenderin yaptığı hırstı, hep bana hep bana hesabı. Oysa Fatih Sultan Mehmet'in ki, İlay-ı Kelimetullahtı ki, bu hiçbir şeyle ölçülemezdi.

molla güreni gelmiş hocalığa. fatih'e sabretmiş. bazen de sert çıkışmış.

Bilinmeli ve akledilmelidir.

Pekala, hangisi daha akıllıydı?

Zekanın bitmez tükenmez hırsına karşılık, akıl daha sakindir. Akıl; elde bulunan imkanlar ve malzemelerle hayatı yaşamayı tercih edebilirken, zeka; mevcut olanlarla asla yetinmez ve mutlaka keşif yapmak için harekete geçer. İskender, sahip olduğu zeka seviyesine uygun bir akıl sahibi olamamıştır. Zira elde ettiği geniş coğrafyayı idare edebilmek, o çağın şartları düşünüldüğünde mümkün değildir. Sadece işgal etmek, zekanın tatminsizliğinden kaynaklanır. Zekasının seviyesinde akıl sahibi olsaydı İskender, daha az yer işgal eder fakat buna karşılık yerleşik bir devlet düzeni kurarak kendinden sonra gelecek olanların önünü açardı.

Şöyle olsaydı böyle olurdu, böyle yapsalardı daha iyi olurdu tarzı açıklamalara sadece gülüyorum.

genel kültür oldu hem :)

Belimdeki kılıç, cihad-ı fi-sebilillah için kuşanmıştır. Eğer vazifemi ifa edemeyecek olursam ne yüzle huzur-u Hakk?a çıkarım?.

Fatih Sultan Mehmet Han ile Büyük İskender arasında birçok benzerlikler var. Her ikisi de yirmili yaşlarda tahta oturmuşlar, yeni savaş teknikleri ve yöntemleri keşfetmişler ve geliştirmişler, büyük idari reformlar yapmışlardır. Tahta oturdukları yaş ve kısa sürede kazandıkları destansı zaferler, her ikisinin de DEHA olduğunu açıkça göstermektedir. Bu ve benzeri ortak özellikleri iki cihangirin mukayesesi için uygun bir zemin oluşturmaktadır.

şahane bir paylaşım olmuş, benim tarih bilgim iyi değildir bu vesile ile de bilgilenmiş oldum, teşekkür ederim alem-i suğra :)

fati sultan mehmet bir gün babasına gelerek hocasını şikayet etmiş. hoca beni azarlıyor ve sıkıştırıyor demiş.

Tevellüt kaç gulteker dede? 500 mü 600 mü? :))

2. mehmet, muhammed'in türk halkının ağzında evrilmiş hali, türk usulü muhammed. yazılışları da aynı. şimdi, fatih sultan mehmet diye bahsediliyor her yerde ama benim anlamadığım şu: halk dili olarak türkçe'yi ve kültürünü küçük gören, bunun karşısına melez bir dil çıkaran saray, üstelik de taaa 15. yy. da nasıl olur da sarayı ve bütün devleti eline bırakacakları geleceğin biricik padişahına mehmet gibi bir isim takar? mehmet kelimesi ne zaman çıktı bilmiyorum ama o tarihlerde ya yeni yeni evrilmeye başlamıştı, ya da daha ortada yoktu bile. yani eğer o tarihlerde yeni evrildiyse bu kelime, bugünün memiş'i gibi bir şey olmalı. bir padişah memiş diye isim koyar mı oğluna? memiş adında bir padişahı kim sallar, kim peşine düşüp istanbul'u ele geçireceğine inanır? 3. memiş... ya bırakın allahınızı severseniz.

İskender öldükten sonra asıl memleketi olan Makedonya bile erimişti.

bunu gösterdi.

Tarihin çağ kapatan ve yeni bir çağ açan en ünlü Padişahlarındandır..

Yirmi yaşında tahta geçen İskender, oturduğu tahtın hükümranlık alanının küçüklüğüne karşılık deha olmasından kaynaklanan tatminsizlikle Asya'nın işgali çalışmalarına başlamıştır. Otuz üç yaşında öldüğünde tahtta geçirmiş olduğu on üç yıllık sürede Balkanlar, Anadolu, Orta Asya, Hindistan, Ortadoğu ve Mısır'ı işgal etmişti.

Soruyu aslında bu haliyle sormak doğru değil, zira hangisinin daha akıllı olduğunu tespit etmek için aynı zamanda hangisinin daha zeki olduğunu tespit etmek gerekiyor. Öyleyse soruyu şöyle sormak daha anlamlıdır: Hangisi ne kadar zeki ve ne kadar akıllıydı?

Fatih Sultan Mehmet ile İskender'i kıyaslamak mümkün mü?.. İskender,

"Gidiniz, yine ona gidiniz. Sultan Mehmed benim, ama o benim hocamdır. Şehrin manevi fatihidir." diyordu.

Osmanlı yıkıldığı zaman nüfusu 12 milyondu.. Bu kadar az nüfusla o ülkelerin korunması imkansızdı. Nitekim de, Balkan ve Çöl savaşları

Dehaların bir özelliği de kendilerinden başkasını umursamamalarıdır. Bu sebeple kendinden sonra gelecek olanların "sistem"i devam ettirmeleri için gerekli düzenlemeleri yapmak yerine işgale devam etmiştir.

ediy: çapında ;))

Libya, Tunus, Cezayir, Fas, Hicaz, Yemen beyhude alındı. Çok uzak!..

taa Hindistan'a kadar gitti ama dönüşü olmadı.. Git Allah git, ne işi vardı kızgın çöllerde?.. Akıl karı mı?.. Hadi; Perslere karşı hınci ve kini vardı ama onları yendikten sonra oralarda ne işi vardı?

İstanbul kuşatması sırasında gemilerin karadan Haliç'e indirilmesi, zeka dehasının göstergelerinden biridir. Zira akıl, test edilmiş olan kurallarla çalışır. Gemilerin denizde hareket edeceği kuralı ise yerleşik kurallardandır ve karadan hareket ettirilmesi zekanın sınır tanımazlığı ile ilgili keşif faaliyetine örnektir. Diğer taraftan gemilerin karada nasıl hareket ettirileceği ve bunun şartları, araçları ve imkanlarının neler olduğu konusu aklın faaliyet alanına girer. Zeka, mevcut sınırları aşarak, "gemilerin karada da hareket ettirilmeleri gerektiği" fikrine ulaşır; fakat karadan nasıl hareket ettirileceğini ve bunun şartlarının ve araçlarının neler olduğunu ise mevcut malzemeyi tanıyan akıl üretir. Netice olarak gemilerin karadan hareket ettirilerek Haliç'e indirilmesi faaliyeti, hem zeka dehasının ve hem de akıl dehasının ürünüdür.

Ama benim sağlam bir dayanağım var. Çünkü ikisininde yazılışı aynı.

Buna rağmen İstanbul 53 günde Sultan Mehmet Han tarafından zaptedilmesine mukabil küçük liman şehri olan Tire kalesi İskender tarafından 7 ayda zaptedilmiştir. Bu iki misal mukayese edildiğinde anlaşılmalıdır ki, Fatih Sultan Mehmet Han eğer sadece fetih için çalışsaydı İskender'den daha fazla coğrafyayı işgal edebilirdi. Fakat fethedilen yerlerde kalıcı bir devlet nizamı, büyük bir medeniyet ve sağlıklı bir içtimai yapı kurmak, büyük coğrafya parçalarını zaptetmekten daha anlamlıdır. İşte bu anlamı kavrayan zeka değil akıldır.

"Sultan Mehmed ben değilim, odur." sözüne karşılık;

Büyük İskender'in de hakkını yememek lazım. Onca ülke fethetmek, o kadar savaş kazanmak her babayiğidin harcı değil.

Tarihi kendi içerisinde değerlendirmek lazım. Herkes kendi zamanında ve şartlarında birşeyler yapmış.

birbirinize aklın kemalini tavsiye ediniz. size emredilenler gibi, size yasak edilenleri de ancak akılla bilmiş olursunuz. biliniz ki rabbinizin nezdinde sizi kurtaracak olan aklınızdır...

Niyetlerle amel edilir, farkları niyetleri olsa gerek...

Büyük İskender, neredeyse "çıplak zeka" halindedir. Sahip olduğu akıl, zekasının yanında çok küçük kalmaktadır. Eğer aklı da zekası kadar büyük olsaydı, Roma İmparatorluğu veya benzeri bir imparatorluk İskender tarafından kurulmuş olurdu. Çünkü zeka isyan ve hürriyete aşıktır; fakat akıl nizam ve uyumluluğa alışıktır. Zeka nizam kuramaz ve sürekli hürriyet talep eder, buna karşılık akıl nizamı ister ve onu kurmak için çalışır. Günlük hayatta da böyledir, zeki fakat akıllı olmayan kişiler, düzensizdirler fakat akıllı kişilerin hayatı yerleşiktir ve düzenlidir.

benim oğlum olursa adını mehmet koyayım mı:))

Sürekliliği sağlayan akıldır. Fatih Sultan Mehmet Han'ın fethettiği toprakların asırlardır Osmanlı İmparatorluğu'nda kalması, Fatih ve ondan sonra gelen padişahların "akıllı" olmalarındandır. İskender'in işgal ettiği toprakların kendinden sonra elden çıkması ve kalıcı bir nizam kuramamış olması, onun zeka dehası olduğunu fakat akıl dehası olmadığını gösterir.

neyse öbür gün fatih derste iken babası destursuz bir şekilde içeri dalar. fatihin hocası kükrer:

İlgi çekici bu yazıyı buradaki kardeşlerimizin de okumasını istedim.

anlatmam istenilmedi mi acep.

Fatih mi, İskender mi? sorusu yanlış olmuş. Gerçekten kıyaslamaz.

Saygılarımla..

Fatih Sultan Mehmet'e babası II. Murat bile "Mehmet" derdi.. Hocaları da, saray erkanı da Şehzade Mehmet derdi.. Muhammet değil!.. Yukarda POOR namlı er kişi Muhammet yazmış, şaşırmış olmalı! Arapça Muhammed sözcüğünün Türkçe karşılığı Mehmet'tir ama işin yazılış ve okunuşunu esas almak lazımdır.. Hiç bir ansiklopedi ve tarih kitabında Fatih Sultan Muhammet diye de yazmıyor. "Fatih Sultan Mehmet" diye yazıyor.

okuyanlara ben teşekkür ediyorum...

Bir savaştan sonra, eleştiri yapanlardan biri, parmağını harita üzerinde gezdirerek Napoléon'a şöyle der: "Şuradan geçip, önce orayı alsaydınız, sonra buradan geçip şurayı da alırdınız" Napoléon güler: "Evet, oralar parmakla alınsaydı, öyle yapardım!"

Şöyle olsaydı böyle olurdu, böyle yapsalar daha iyi olurdu demek kolay. Dünyanın bu yönde değişeceğini o tarihlerde hangimiz tahmin edebilirdik ki? Bu tarz şeyleri diyenler 600 sene sonra ne olacağını tahmin etsinlerde göreyim?

Fazla yayılmak iyi değildir.. Kuvvetlerinizin dağılmasına yol açar.

hikaye güzel mi. nasıl:)))

Fatih Sultan Mehmet Han ile Büyük İskender arasında birçok benzerlikler var. Her ikisi de yirmili yaşlarda tahta oturmuşlar, yeni savaş teknikleri ve yöntemleri keşfetmişler ve geliştirmişler, büyük idari reformlar yapmışlardır. Tahta oturdukları yaş ve kısa sürede kazandıkları destansı zaferler, her ikisinin de DEHA olduğunu açıkça göstermektedir.

Mehmed ve Muhammed isimleri Arapça'da nasıl yazılıyor bir bak bakalım?

gulteker emmi.

Değmezdi.

Zekanın özelliklerinden biri, tatmin olmamasıdır. Eğer zeka, DEHA çapında ise, tatminsizlik son aşamasına ulaşmıştır. Dehaların son nefeslerine kadar hareket halinde olmalarının sebebi budur. İskender, deha çapında zekaya sahip biridir. Yirmi yaşında tahta oturmasına rağmen gözünü Asya'ya dikmesinin sebebi; Asya'nın büyük kıta olması, büyük imparatorlukların kurulmasına imkan vermesidir. Bu sebeple "büyük" devlet adamları ve kumandanlar, ya Asya'dan çıkmıştır veya Asya'ya yönelmişlerdir. Büyük İskender'in tatmin olmaz dehasının da tek istikameti vardı ve o da Asya'ydı.

fatih sultan mehmet talebelik zamanında biraz yaramazmış. hocalarını hep yıldırmış yaramazlıkla.

Neyse kendimi yormayayım, vatandaşın biri şöyle bir yorum yapmış, belki ufkunu açar diye naklediyorum buraya :)

gulteker emmi

Osmanlıya faidesi olmadı, üstelik o memleketler "yük" olup çıktılar..

İstanbul'un fethi, Sultan Mehmet Han'ın zeka ve akıl seviyesini göstermesi bakımından güzel bir misaldir. İstanbul'un onlarca defa kuşatılmasına rağmen fethedilememesi, onun "fethedilemez" olduğuna dair bir düşünceyi yerleştirmiştir. İstanbul'un fethedilemezlik özelliği, aslında onu kuşatmış fakat fethedememiş olanların zeka ve akıl seviyelerini göstermektedir. Fethedemeyenlerin zeka ve akıl seviyelerinden daha yüksek seviyede olan biri için İstanbul'un fethedilemezlik özelliği bulunmamaktadır. Düşük zeka ve küçük akıllar, birkaç denemede yapılamayan bir işin "asla yapılamayacağına" inanırlar. Oysa dehalar "asla yapılamayacak" bir iş yoktur. Her iş yapılabilir, yeter ki gerekli şartlar ve imkanlar oluşturulabilsin? Zeka dehası, sınır tanımadığı ve sınırları aşmaktan özel bir zevk aldığı için denenmişi denemekten kaçınmaz. Akıl dehası ise denenmişin "neden gerçekleşmediğini" araştırır ve gerekli şartları ve imkanları oluşturarak işe öyle başlar. Fatih Sultan Mehmet Han'ın, başkalarının onlarca defa teşebbüs edip fethedememelerine rağmen kuşatması, zeka dehasının sınır tanımazlığıdır. Fakat kuşatma için çağının en modern silah teknolojilerini geliştirmesi ve donanımlı bir ordu kurması ise "gerekli şartları ve imkanları" oluşturması bakımından "akıl dehası"nın göstergesidir.

yazıyı paylaşmada amacım "birşeyler" üzerinde düşündürmekti. ne tarih, biyografi bilgisi vermek, ne de üstünlük üzerine vurgu için karşılaştırma yapmak gayem olmadı.

Zekası ile aklı arasındaki fark o kadar belliydi ki, savaşlardan birinde hayatını kurtaran KLEİTUS'u daha sonra bir tartışmadan dolayı öldürmüştür. Zira zeka asla vefalı ve sadık değildir, hiç kimseye ve hiçbir şeye karşı minnet duymaz. Vefalı olan akıldır, zira kuralları olan akıldır.

2. murad fatihin hocasını çağırtmış ve konuşmuş. bizim fatihe neden böyle davranıyorsun demiş.

Romanya-Macaristan Osmanlıya zarar verdi. Uğraştırdı.. Gerek yoktu.

Onların yerinde olsaydım; Halep-Süleymaniye-Kerkük hattından daha güneye asla inmezdim.. Doğuda da Batum-Bakü-Tebriz hattı olurdu.

Yirmi yaşında tahta oturan Fatih Sultan Mehmet Han, büyük fetihler gerçekleştirmiştir. Fethettiği coğrafya Büyük İskender'in işgal ettiği coğrafya kadar büyük değildir mutlaka ama bunun sebebi, zekası kadar da aklının büyük olmasıdır. Eğer sadece fetih ve işgal ile zeka ölçülecek olursa, Fatih Sultan Mehmet Han'ın İstanbul'u 53 günde fethettiği fakat İskender'in Suriye'deki TİRE Kalesi?ni 7 ayda alabildiği unutulmamalıdır. İstanbul gibi muhkem bir şehrin zaptedilmesiyle Tire gibi küçük bir liman şehrinin zaptedilmesi arasında büyük bir fark vardır ve İstanbul'un zaptı daha zordur.

İstanbul sabah sekiz sıralarında fethedilmişti. Fatih Sultan Mehmed ise şehre öğle saatlerinde Topkapı'dan girdi. Beyaz bir at üzerinde idi. Muhteşem bir alayla ve alkışlar içinde ilerleyerek, Ayasofya'ya doğru yol aldı. Zulümden ve haksızlıktan bıkmış olan Bizans halkı yeni bir bekleyişin içinde idi. Fatih geçtiği sokakları, caddeleri, evleri dikkatle gözden geçiriyordu. Yanında ileri gelen kumandanlarıyla vezirlerinden başka, Molla Gürani, Molla Hüsrev, Akşemseddin veAkbıyık Sultan gibi alimler ve veliler topluluğu da bulunuyordu. Yerli halk yolları doldurmuştu. Fatih Sultan Mehmed çok genç olduğu için, herkes Akşemseddin'i padişah sanıyordu. Ona, demet demet çiçek veriyorlardı. Akşemseddin'in, genç padişahı göstererek;

Ben herkesin kendi şartları içerisinde değerlendirilmesi taraftarıyım.

Toplam 10 yıllık sözde egemenlik için o kadar uzun yola değer miydi?

Fatih Sultan Mehmed

gulteker'in yazısını görünce Napoléon'un meşhur bir sözü aklıma geldi...

Fatih Sultan Mehmet, Akkoyunlu Hükümdarı Uzun Hasan'ı yendikten sonra çok daha ilerisine gitmedi. İstese, Hindistan'a da giderdi ama faidesi olmazdı. Torunu Yavuz Sultan Selim Mısır'ı fethetti ama sırf Osmanlıya karşı tehdit oluşturan Memlüklülerden dolayı bu zorunluydu.

İstanbul'u fetheden ordunun komutanı olmak kolay değil...

İskender'in yaptığı akıl ve zeka işi değildi.

FATİH SULTAN

Fatih zamanında Kırım-Kafkasya tamamen Türk idi. Tuna Nehrini aşmak bile yarar sağlamadı.. Tuna Kuzeyi Osmanlıyı çok yordu ve hırpaladı.

herkes kendi çağında kıssadan hissesini alır zaten ;) =)

Cengiz Han'ın Moğol İmparatorluğu bile Türklerin desteğine rağmen, ancak topu topu 100 yıl kadar ayakta kaldı, daha sonrada eridi, gitti.

rica ederim alnair.

Yağma ve talan edilmişti.

hoca cevap vermiş:sultanım, biz hem padişah yetiştiriyoruz hem de alim yetiştiriyoruz. eğer böyle davranmassak bu çocuk yetişmez demiş.

-ne yapıyorsun sen efendi. burada ders veriyoruz. burası medrese. içeriye öyle rastgele giremessin. sen padişah olduysan çok mu oldun. böyle bir şeyi nasıl yaparsın diye 2. muradı azarlar.

Kısa sürede büyük bir coğrafyayı işgal etmesine rağmen elde ettiği topraklarla tatmin olmamıştır. Hindistan'da hazırlıklarına başladığı son askeri harekattan vazgeçmesinin sebebi, askerlerinin artık isyan etmeye başlamasıdır. Ordu, İskender'in dehasının hırsına ayak uyduramamış ve onu frenlemiştir.

ismin doğrusunun bu olması daha makul geliyor insana.

eee napalım yani varsa.. dini forumla ne alaka?

fatih orada tırsmış vaziyettedir. içinden şunları der. bu hoca babama bile bunları diyorsa benim sözlerim kaç kuruş eder ki.

II. Murad han'ın Fatih'e Mehmed mi yoksa Muhammed mi dediğini nereden biliyorsun?

On tane İskender de olsa, bir tane Fatih Sultan Mehmet etmez, edemez!

biz yarın medresede derste iken siz içeri destursuz girin ve ondan sonrasını bana bırakın demiş.