AKP iktidarı, medyanın bir kısım köşe yazarları da bunun için çaba harcıyor. Konu Atatürk?ün anayasadan çıkarılması değildir. Atatürkçülük, Kemalizm diye toplumun çeşitli katmanlarında adlandırılan söylem işi çarpıtmaktadır. Mustafa Kemal Atatürk?ün?değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez? ibaresi ile anayasanın başlangıcında ifadesini bulan bölümüdür hedef alınan. ?Türkiye Türkler tarafından kurulmuş, Türkiye cumhuriyeti? söylemi değiştirilmek istenmektedir. AKP iktidarının?çoğulcu Demokrasi? dediği, Türkiye?yi Yugoslavyalaştırma operasyonudur yapılmak istenen. Ardından iç savaş tabi ki. Türkiye?nin bitirilme formülünde Batili silahlar değil, içimize ekilen nifaklarla son verilmesi öngörülmektedir.

Ne hikmetse Türklerin elinde bulunan yerleri başkalarına vermenin adına?Demokratikleşme? koyuyorlar. Annan Planı da böyledir, bugün Türkiye?de yapılmak istenen de.

Tüm yetki halktan vekalet alan kişi ve kurumlarda olmalıdır.

yorumlarınıza şu ölçüde katılıyorum sayın okuyunuz..

söylediğiniz son 2 anayasa darbe sonrası hazırlandığı için halkın öz iradesini yansıtmıyor.

evet senelerdir bu konu ile ilgileniliyo fakat yetkileri kısıtlanacak kişiler bazı maddelerin altına sığınarak bu işi engelliyorlar. Kötü olanı şu ki cahilliklrindenmi artık düşmanlıklarındanmı halkımızın bir kısmıda buna karşı..

Maalesef bizde kutsal kurumlar ve kişiler icat edilmiştir. Yaptıkları işlerin hesabını kimseye vermemektedirler.

Halbuki kullandıkları yetkiyi halk adına kullanmaktadırlar. Halk adına yetki kullanan her kişi ve kurum halka ve/veya halkın temsilcilerine hesap verebilmelidir.

Ne denmiş sonuç bildirgesinde? ? Türkiye Türklerindir denilerek modernleşme sağlanamaz. 36 etnik köken Türkiye?nin sahibidir ve bu anayasada gösterilmelidir. İşte bugün AKP iktidarı?Sivil Anayasa? adı altında, Türkiye?nin homojenliğini bozup, heterojenleştirmeye götürecek adımları atmak üzeredir. Türkiye 36 etnik kökenindir demeyi benimsemez isek çağdaş olamayacağımızı söylüyorlar. Türkiye?yi bölmez isek namerdiz demeye getiriyorlar ki, zaten öyleler.

size göre anayasada olması gereken temel ilkeler nelerdir?

Ama bu ülkede ilk 3 maddeyle derdi olanlar var. Asıl değişmesini istedikleri kısım zaten bu 3 madde.

Olup biteni seyrederek, ?yapamazlar? demekten vazgeçiniz?. Yaparlar efendim, bizi otuzaltı etnik kökene ayırdıktan sonra, iç savaşın fitilini ateşlerler.

en kısa sürede değişmesi temennisi ile

?Türkiye Cumhuriyetini, Amerikanın menfaatleri doğrultusunda otuz altı etnik kökene bölme operasyona nasıl karşı çıkacağız? Her birimiz Atatürk olarak.

Türkiye Cumhuriyeti Hükümetinin Milli Eğitim Bakanı Hasan Hüseyin Çelik katıldığı Abant Platformunda?homojen bir Türk toplumuna karşı çıktığını? şu cümlelerle belirtmişti: ? Anam Kürt, babam Arap, ben şimdi neyim? O tarihte bu ülkenin bir doçenti olarak, ?Ne Mutlu Türküm diyene? söylemini benimsememiş birisi bugün bakandır. Kim olduğunu bilemeyen bir kimlik olarak elbette bugün?Sivil Anayasa? denen ve başbakanın?Çoğul Demokrasi? dediği ayni kapıya çıkan eylemine destek verir. 36 etnik kökeni dilinden düşürmeyen bir başbakana da?Çoğul Demokrasi? söylemi yakışır değil mi?

yasama onlarda yani..:)

PKK her zaman ki gibi bizi oyalama saldırılarını sürdürürken, Türkiye?yi yasal olarak bölecek anayasayı gözden kaçırmayalım.

Benim tepkim onlara.. Yoksa elbette dediğiniz gibi darbe etkileri taşımayan bir anayasaya kimse hayır demezÖzellikle temel hak ve hürriyetlerin daha fazla korunduğu bir anayasa mükemmel bile olabilir... Tabi ilk 3 maddenin kalması şartıysa:)

Yapacağımız şey basittir. Atatürk ile birlikte vatanımıza sahip çıkmak.

Akp açıkladı. Değiştirilmesi teklif dahi olunamayan ilk 3 madde olduğu gibi duracak..

ben anayasada her hangi bir etnik kökenin isminin geçmesine kesinlikle karşıyım..

İlk 3 maddeyle derdi olanlar

Anayasa; Tüm Sorunların Odağıdır.

Türkiye Cumhuriyetini kuran Türkler, birlikte yaşadığı bir takım insanlar bundan alınıyor diye anayasasını değiştirir ve Cumhuriyetin kurucusu Atatürk?ten vazgeçer mi? Bugün Türk Milleti adına TBMM de bulunan AKP bizi bunun için zorluyor. Buna hakkı var mıdır?

akp oynayıp duruyor ya anayasayla ondandır..:) önceden bi sorun yoktu..

Halka güvenmeyen inanç ve özgürlüklere pranga vuran cunta temelli 60 ve 80 darbe anayasası; halkın denetimi dışındaki kurum ve kuruluşlara egemenlik hakkı getirdiği için sorun yumağı oluşturmaktadır.

O tarihte yapılan Abant?ta etkin olan adlar kimler miydi?

Demokratik anlayışta sorgulanamaz hiçbir kimse ve kurum yoktur. Her kurum şeffaf olmalıdır.

( 4. Abant Platformu- 13-15 Temmuz 2001)

ya sevsin ye terketsin:D

2001 yılında ki Abant?a katılan Bülent Arınç?a sorulan şu soruya ne diyorsunuz? ?Abant?a yeni oluşumun gölgesi mi düştü? Biliyorsunuz o tarihte AKP yapılandırılıyor, yoğruluyordu. Bugün yapacaklarının ne olduğu o gün katıldıkları bu toplantılarda çoktan netleşmişti denilebilir bir anlamda.

?. Mehmet Aydın, Mete Tunçay, İlber Ortaylı, Ahmet Yaşar Ocak, Kenan Gürsoy, Mustafa Erdoğan, Prof. Dr. Mithat Melen, Hayrettin Karaman, Burhan Kuzu, Doç. Dr. Hüseyin Çelik, Cengiz Çandar Ali Bulaç, Rıza Akçalı , Abdülbaki Erdoğmuş , Celal Adan , Bülent Arınç , Cemil Çiçek , Hırant Dink..? ( http://www.gyv.org.tr/bpi. asp?caid=133&cid=1069 )

malum 7 yıldır akp iktidar..