Uranyum rezervi az oldugu için çıkarılma maliyeti ile satışı bir bütünlük göstermiyor diye biliyorum.. Rezerv çok olsaydı çoktan bu madeni çıkartıp ham madde olarak ihraç etmezmiydik..

Yapımı çok pahalı ayrıca uranyum ithalatı da pahalı, ayrıca nükleer atıklar hangi koyumuzda istiflenecek..

Bir sorun çıkarmadıkları sürece Hesler gibi doğayı mahfetmezler.

unutmayın büyük güç büyük sorumluluk ister.. Bu sorumluluga Türk Mühendisliği, Türk insanı hazırmı?

Ayrıca bu santraller istihdamada sanırım bir artı getirmiyecek.. Yapanda çalışanda rus, koreli yada japon olacak..

Sınırımıza yakın çok nükleer santral var orda patlasa bizde etkileniriz o zaman bizde yapalım ne kadar dogru bir yaklasım..

dünyada ekonomik ve teknoloji açısından ilk sıralarda olupta nükleer teknolojiye geçmemiş bir ülke gösterebilirmisiniz?

Şu ana kadar dünyada meydana gelmiş 3 adet kaza var. En sonuncusu zaten Japonya'daki ve hala sorun halledilmiş değil. İlk olanı sanırım Amerika'da olmuştu ve etkisi yok denecek kadar az ve küçük bir kazaydı. İkincisi ve herkes tarafından bilineni ise Çernobil kazası. Aslında Çernobil'de olan kaza, reaktör bakım için kapatılma aşamasındayken yapılan bir güvenlik denemesi esnasında operatör hatası sonucu meydana gelen bir kazadır. Sonuçları da patlama anında yaklaşık 30 ölü ve yıllarca o bölgeyi etkileyen ölümcül radyasyon sızıntısı olmuştur.

Ülkede Uranyum yatakları yok.. En son ithal öğretmen aldık üstüne uranyumda mı eklenecek..?

sizler ne düşünüyorsunuz?

Ama bu işi " Bize bi şey olmaz ya.." kafası ile, tüpün tehlikesi ile nükleerin tehlikesini bir tutarak yaparsanız o santral bir yerimizde patlar arkadaşlar.

şart tabi ki... yok biz böyle üçüncü dünya ülkesi gibi yaşamak istiyoruz diyorsanız başka!!!!!!

enerjide aşırı derece dışa bağımlıyız. kısa vadede nükleer enerjiye geçmeliyiz. ama yapılacak olan nükleer santral ile ilgili deprem hesapları üniversiteler tarafından gözden geçirilmelidir. uzun vadede rüzgar güneş dalga enerjisi gibi alternatif enerji kaynakları ile dışa bağımlılığı azaltmalıyız. özellikle ben doğalgaz enerji ürettiğimiz için politikacılara çok kızıyorum.

Her konuda olduğu gibi bu konuda da bi taraf olup, fanatikleşiyoruz. Hatta karşıdakini vatan hainliğinle, aptallıklıa vs. suçluyoruz.

HES lerde verilen cansuyunun miktarı az olunca orman köylüsü ve geçimini hayvancılıkla sağlayan vatandaşın tepkisi haklı olarak çok fazla oldu. Ve bu tartışma uzun yıllar devam edicek gibi görünüyor. vatandaşıyla barışık olmak isteyen devlet ülkenin sanayileşmesi ile artan enerji ihtiyacı karşısında nükleere aslında bir anlamda mecbur oldu.

En önemlisi Avrupa Nükleer atıklarını atmak için Bu santraller bir bahane olabilirmi?

ikinci mesajımda da belirttim herkesin görüşünde haklı yada haksız olduğu yerler var diyerek.

Uranyumun nükleer santralde kullanılması için işlenmesi yani zenginleştirilmesi gerekli. Zaten varolan uranyumu bırakın zenginleştirmeyi çıkarmak için bile gerekli teknolojiyi sahip değiliz.

Arkadaşlar sağolsun gerekli cevapları vermişler, nükleer enerjiye karşıyım diyen adamlar TÜRKİYE mizin gelişmesini bir takım bahaneler üreterek istemeyenlerdir. öZETLE İNSANLAR BİLİNÇLENDİRLMELİDİR VE KARŞI ÇIKAN BENİM GÖZÜMDE VATAN HAİNİDİR

Öncelikle nükleerin riski ile bilgisayarın, tüpün vs. riski karşılaştırılamaz. Uçak düşürse uçaktakiler ve düştüğü yerdekiler ölür yanar vs. Düştüğü yerin tamamı yansa, havaya uçsa yüzyıl sonra doğa orayı tamir edebilir. Nükler kaza olduğunda ise orası " yokolur". Binlerce yıl hiç bir şey yetişemez. Karadelikten farksızdır. Üzerini beton ile dökseniz, betonun ömrü nükler atıkların ömründen bile binlerce kez kısadır.

Uçak düşer etraf yanar doğa düzeltir filan derken aslında siz benim verdiğim örnekte açıklamaya çalıştığımı anlamamışsınız. orada söylemek istediğim düşük bir risk yüzünden büyük bir fırsattan vazgeçilemez temasına sahip bir örnekti.

yeri konusunda çekincelerim var ama;

Komşum Makina Yüksek Mühendisidir.. Karayolları Bölge Müdürlüğü ve Turgut Özal döneminde Enerji Bakanlığında Müsteşarlık da yapmıştır..

Önemli olan artılarını eksilere bakmak.

Soruya kısaca cevap vereyim. Üniversitede Türliye'nin önde gelen profesörlerinden hocamız vardı bu ülkede bilinçli olarak nükleer enerji karşıtı propaganda yapan her kim varsa ya misyoner ya da vatan haini derdi.

kendi sormuş kendi cevaplamış:) dikiş tutmaz sabri istemiyor. ama nükleer bu ülkeye şart.

Nükleer santral yapılırken Türk insanının artısı sadece enerjimi, yapılırken işçilikten para kazanacakmı

Akkuyu yöresi aynı zamanda, çalışma mekanizması son Japonya depremini yaratan tektonik sistemi ile aynı olan; Japonyadaki kadar büyük olmasa da tarihsel dönemlerde yıkıcı büyüklükte sığ odaklı depremler ve tsunamiler üretmiş Helenik-Kıbrıs yayının da etkisi altındadır. Bu dalma batma zonunda meydana gelecek bir depremin ve buna bağlı oluşacak tsunaminin, güney batı Anadolunun yanı sıra Akkuyu santralinin bulunduğu bölgeyi de etkilemesi söz konusudur.

mevcut durumda da aldığımız doğal gazla enerji üreten bir ülkeyiz zaten. bu mereti dünyada kullanmayan bir biz kaldık.

Sonuç olarak şahsi fikrim, bir nükleer reaktörün sızıntıya yol açma riski milyonda bir olsa dahi, sızıntı halinde çevresinde yaşayanları etkileyecek olması ve bu etkilerin yıllarca devam etmesi bakımından göze alınacak bir risk değildir. Diğer yandan uzun vadede hiçbir ülkenin nükleer enerjiden başka bir alternatifi olacağını zannetmiyorum.

bende karşıtların ya kasıtlı yapan vatan hainleri olduğunu yada tamamen aydın geçinen cahil kesim olduğunu düşünüyorum. bu ülke taa osmanlıdan belli bu cahillerden çok çekti. O zaman matbaa, televizyon gavur icadı diyen cahil cühela takımının bugünkü hedefi nükleer enerji santrallerinden bu ülkeyi mahrum bırakmak. kaza olursa falan filan muhabbetide biraz kaza yaparız diye korkup araba almamaya yada düşer diye uçağa binmemeye benziyor. tamam olabilir ama nükleer enerji santralinin başına iş gelme olasılığı bencede uçağın düşmesinden de arabanın çarpmasından da düşük ihtimal :)

Dünya konjektürüne baktığımızda nükleeri en fazla kullanan ülkenin A. B. D olduğunu görürürüz. Aynı zamanda temiz enerji araştırmalarının da en fazla bu ülkede olduğunu biliyoruz. yani teknoloji istiyorsak önce kendimizi ikame etme yollarını bilmemiz gerekiyor. bunun içinde en kestirme yol nükleer gözüküyor.

bugün kendimizin bu teknolojiyi üretemiyor olmamızı bu teknolojiyi ithal etmemize engel olarak görmüyorum. rusyadan doğalgaz alıp elektrik üreten ülkemin rusyadan teknoloji alıp nükleer enerji üretmesinde ben bir sakınca görmüyorum.

Karadeniz'in altından döşenen mavi akım projesine karşı çıkan bazı mühendisler televizyonlarda bunun imkansız olduğunu ve 1.150 m derinlikte hiçbir borunun dayanamayacağını iddia edip bizi bu proje haricine çekmeye çalıştılar. Rusların, Samsun teslimi ile sonuçlanan bu kampanya neticesi; hem boru kirası ödüyoruz hem de pahalı gaz alıyoruz. Pekiyi 2 yıldır çalışan bu boru hattı için sıkılmadan palavra atanlar nerede? Bu insanları bizler sergilemediğimiz sürece haklılarmış gibi görünmelerini engelleyemeyiz.

bunun yerine tanesi 1000 megawatt lik daha sonra arttırılabilir 5 adet termik santral yapılsa hem hammadde, hem istihdam, hem masraf, hemde telike konularında uzlasılacak..

"Batı dünyasını yakalamak için, nükleer enerjiye geçmek şart!" diyor.

yapım masraflı, istihdam sağlamıyor, hammadde ithal gelecek, atıklar büyük sorun, çevre turizmi etkilenecek, karşılıgında 5000 megawatt güç kazanacagız..

Nükleer şu andaki en verimli enerji üretim yöntemidir. Bir çok avantajına rağmen ne yazık ki rüzgar, jeotermal, güneş enerjişi gibi yöntemler yeterli üretimi sağlayamıyorlar.

Nükleer atıkları yok etmenin yolu bulunmuş değil. Sadece gelecek nesiller bir çare bulur diye saklanmakta.

Ecemiş Fayı, yaklaşık 300 km uzunluğunda olup, Akkuyu?nun 20-25 km yakınından geçerek denizde devam etmektedir. Ecemiş fayının, yılda 3 mm sol yönlü doğrultu atımlı harekete sahip, aktif bir fay olduğu bilinmektedir. Uzun dönemdir suskun olan bu fay hattında tehlikeli bir enerji birikiminin olduğuna bilim adamları işaret etmektedirler.

bu arada herkesin düşüncesinde haklı ve haksız olduğu yerler var cahil benzetmesini yapmakta ki amacım onlara hakaret değil. Osmanlıdan beri süre gelen bu yanlış yönlendirmelerin genelinedir. burada karşıt görüş savunan arkadaşlardan kimseyi hedef almıyor tabi ki.

Bunlara bakınca, kendi yetişmiş elemanımızı, teknolojinizi geliştirebiliyor iseniz, alabileceğiniz tüm önlemleri alıp, tüm bu riskleri doğru amaçlar uğruna göze alabilirsiniz.

Şu aşamada nükleer enerji ülkemiz için şart görünüyor. Ama kaza riskini sorgulamadan. Kaza riskini sorgularsak:

Bence yapılması gereken risksiz, temiz ve verimli enerji kaynakları arayışına yönelmek. Böyle bir enerjinin ne olabileceği konusunda hiç bir fikrim yok ama umarım bilim insanları bunu da bulurlar...

ayrıca uranyumu ithal edeceğiz diyenlere söylüyorum, doğalgazı ithal etmiyormuyuz?

Eğer santrali kendi teknolojiniz, kendi hammedeniz, yani kendi imkaanlarınız ile yaptığınızda uzan vadeli çok büyük kazançlar sağlayabilirsiniz. Lakin dış yatırım ile yapıldığında ödeyeceğiniz rakamlar dışardan alınan enerjinden çok da farklı değildir. Uzun zamanlı düşündüğünüzde ekonomik bir kar elde edildiği pek söylenemez.

Başlık Düzeltildi... Portakallı

nükleer enerji şart...

Nükleer santraller ile ülkemiz kalkınacak, kişi başına düşen milli gelir yükselicek ve beraberinde gelir dağılımında adalet iyileştirilecek ve bunlarla birlikte güvenlik tam anlamı ile sağlanacak ise olsun nükleer santral.

Türkiye de NT ve NE'nin gerçek adresi Fizik Mühendisleri Odasıdır. Dikkat edilirse hiçbir tartışma programına çağrılmaz. Çünkü NT taraflısı olarak bilinir. TMMOB içinde bulunan 23 odadan biri olan Fizik Mühendisleri yerine Konuyla uzaktan ilgisi olan Elektrik, Makine, veya Çevre mühendisleri TV'lerde ahkam keserler. Batılıların böyle ücretsiz yandaşları içimizde olduğu sürece bu işlerin ne denli güç olduğunu bilmeyenimiz yoktur. "Bilimde demokrasi olmaz" ilkesini içlerine sindiremeyenlerle tartışmak zordur. Yıllardır Tmmob içinde bile aynı mühendislik paydasında birleştiğimiz ancak farklı disiplindeki diğer oda yöneticilerine, konuya sadece siyasal açıdan baktıkları için 20 yıldır anlatamadık ve dışlandık. Ülkeyi İthal kömür ve doğalgaz santralına boğan bu zihniyetin bedelini hep birlikte öder olduk. Şimdi yine kendileri doğal gaz ve kömür santrallerinin yanlış olduğunu söylerlerken yüzlerinin kızarmaması acaba nedendir?

Lakin uzun vadeli ekenomik kar elde edemeyip, sadece zengini daha zengin hale getirecek bir proje yapacaksanız. Ve yetkililer daha henüz nükleer teknolojinin risklerinin farkında değilse hiç bir anlamı yok.

Şart mı değil mi ondan önce diğer enerji kaynaklarınının sürdürebilirliğine ve verimliliğine bakmak lazım.. İlk akla gelen HES'ler. Yani Hidro elektrik santralleri.. Elektrik üretmek için kullanılan temiz yöntemlerden biridir ve ülkemiz bu potansiyel bakımından iyi bir konumdadır. Fakat HES'lere, bazı bölgelerde doğal ve tarihi güzellikleri sular altında bırakacak olması dolayısıyla haklı olarak karşı çıkılmaktadır. İleriki yıllarda ortaya çıkabilecek uzun vadeli bir kuraklık döneminde su gücü ile elektrik elde etmekte mümkün olmayabilir. Diğer temiz enerji alternatiflerinden rüzgar ve güneş enerjisinden elektrik üreterek ülkenin ihtiyacını karşılamak zaten mümkün değildir. Geriye, doğalgaz ve kömürden termik santraller vasıtasıyla elde edilen elektrik enerjisi kalıyor. Zaten ülkemizde bu santrallerden bol bol var. Yenilenebilir ve temiz enerji kaynakları değiller. Günün birinde de bitecekler.

Türkiye de uranyum yatakları ıstranca ve çatalca bölgesi, kocaeli bölgesi, çanakkale bursa bilecik bölgesi, kazdağları, eskişehir sivrihisar olmak üzere bir çok bölgede rezerv mta tarafından tespit edilmiştir. Akkuyu nükleer santrali ülkenin enerji ihtiyacı için gereklidir.

Yeri dogrumu , Sinop doga güzellikleri?

Tam bagımsız politika devri kapandımı?

Nükleer Teknolojinin kurulum, atık saklama ve santrali kaldırma maaliyetleri çok yüksek bedellerdir.

Duygusal mı yaklasılmalı yoksa maddeselmi?

şu an nükleer felaketin hala yaşanmakta olduğu japonyada bile nükleerin gereklimi oldup olmadığı gibi bir tartışma yapılmıyor çünkü adamlar dünyanın sayılı ülkeleri arasına girerken nükleer enerji ve teknolojinin nekadar gerekli olduğunu biliyorlar. malesef nükleer teknolojinin sadece enerji eldesinden başka meselelerde kullanılacağını bilmeyen çok kişi var...

Uranyum yok diyen arkadaşlar lütfen araştırın