kabül edersiniz ki,

?Türkler Avrupa?da çok uzun zaman kaldılar ve oradan tamamen temizlenmelidirler. ?

4. 1917?de St. Jean de Meaurienne Antlaşması. İngiltere-Fransa ve İtalya arasında.

- Sayfa No: 654- Belge No: 433- 28 Haziran 1919

ingilizlerin vaad ettiği ve arabları tek bayrak altında toplayarak kral olmak hevesiydi... antiparantez belirtelim...

yani,

Diyor ama, aynı Emir Faysal?ın mektubunun bütünü şöyle..

şu veya bu, hepsinin amacı devlete yönelik başkaldırı diil mi?

bu belgelerdeki gerçeklerin çarpılılarak şerif hüseyn ve oğullarının ingiliz işbirliğini genele mal edilmeye çalışıldığı...

ve osmanlının yanında olup, bağımsızlık uğruna canını, malını hiçe sayan ezici çoğunluktaki halka en basit tabiriyle

korkarım bu konuda sizden çok daha fazla gerçekçi bilgilere sahibim...

... Majestenin hükümeti Türk ön Asya?sına dört gizli anlaşmaya dayanarak girdi.

? Sayfa No: 241

kısacası,

1. 1915 Mart ve Nisan?ında yapılan İstanbul Antlaşması. İngiltere-Fransa ve Rusya arasında.

Şerif Hüseyn den başkası diildir...

ki bu türden türk ayaklanmaları da epey fazladır...

şerif hüseyn,

kelime oyunlarına başvursanız bile gerçekliğini inkar edemiceğiniz sözlerdir...

peki,

? Sayfa No: 635- 25 Haziran 1919-13 Şubat 1920 arası konferansta Türk Meselesi:

- Mekke?de Şerif Hüseyin 1915-1916?da İngilizlerle bir anlaşma yaptı. Ayrıca 2 Kasım 1917?de Filistin?de bir Musevi devleti kurulması için Beyanname imzaladı. 1918 Ekim ayında Gnr. Allenby Emir Faysal?a garanti verdi.

türk-islam,

e neden onları görmez de,

Bu arada Arap emirlerinin ağzından, İngilizlerle pazarlık ederken Türklerin fedakarlığı ile ilgili itiraflar da ağızlarından kaçıyor..

ve bu bitmeyen kininizle,

arap ermeni rum sırp ihanetine bakacağına sen önce türkün türke ihanetine bak...

Mesela, Emir Faysal İngilizlere yazdığı mektupta?Halifelik ve mukaddes yerlerimiz Allahın izni ve Türkler sayesinde bütün kaldı? diyor..

ya da,

Türk-İslam

1. Erzurum, Trabzon, Van ve Bitlis Rusya?ya katılıyor.

bildiğimiz ve okutularak diil, bizzat yaşayanlardan aktarıla aktarıla bize kadar gelerek anlatılan tarihimizi baz alarak, seve seve paylaşacağımızı bilmenizi isterim...

korkarız ki;

belgeler yanlış söylüyo demedim ki ben...

?Bütün Müslümanların gözleri İngiltere?ye dikilmiştir. Türk Müslüman imparatorluğunun yıkılmasında asıl kuvvet olan Araplar şimdi ödüllerinin ne olacağını bilmek istiyorlar. Babam İngilizlerin vaatlerine inanarak Türklere karşı savaştı. Eğer isteklerimiz yapılmazsa sizlere karşı da savaşırız. Halifelik ve mukaddes yerlerimiz Allahın izni ve Türkler sayesinde bütün kaldı, şimdi Müslümanların içinde El Hüseyin bin Ali diye biri vardır Hicaz Kralı. Açıkça İngilizlerle bir olduğumuzu, İngilizlerin mukaddes yerlerimizin koruyucusu olduklarını ilan ediyor...?

aynen,

BEHİÇ KILIÇ

diyor..

behiç kılıc da, ya tarihi bilgisi eksik olanlardan ya da bilinçli olarak çarpıtmayı tercih edenlerdenmiş...

savaşmaktan kaçtığı için vatan haini sıfatıyla idam edilenlerin sayısı kadar çoktur...

tekrarlamak zorundayım ki, Altemur kılıç,

bildiğinizi sanarak düşmanlık beslediğiniz bu halk hakkında bildikleriniz yine batı ve israilin sizlere empoze ettiği ve adını da tarih koyduğu zırvalardan başka bişey diil...

en azından şerif hüseynin, ingilizlerle işbirliği yaparak, cephedeki savaşı etkilememiş olduğu halde bazı kabilelerle osmanlıya karşı ayaklandığını kabül ediyorum...

sözlerim,

Peki ben kelime oyunu yapmış olayım, Behiç Kılıç da tarih yoksunu olsun. Arap ihanetini gösteren bu belge yalan mı ya da senin bilip de bizim bilmediğimiz gerçekler var mı bunları yaz, bilmediklerimizi ya da yanlış bildiklerimizi düzeltelim...

el insaf, el vicdan el iz'an ve el akl...

2. 26 Mart 1915?teki Londra Antlaşması. İngiltere, Fransa ve İtalya arasında.

Belgelerde bir başka mektup..

Emir ekine dayanarak çoğul anlamı çıkarıyorsunuz fakat başlıkta "Arap ihaneti" kısmını kendinizce arap diye tanımlayarak çoğul hale getiriyorsunuz. Sanırım anlamak istediğiniz biçimde anladınız.

önünüze getirilen türk ayaklanmasını anında masumlaştırma gayretine giriyosunuz, neden?

Güzel yerden dem vurmuşsun fakat birisi Emir-kral, diğeri ise devlet nezdinde hiçbir yüksek makamda yeri olmayan sıradan insandır. Yani emir ile o insanı aynı kefeye koymamak lazım.

emirler diyerek ingilizlerle işbirliği yapanları çokk göstermeye çalışmış olsa da, kendisinin de siz bu yalanlara inananların da elinde tek bi ismden başkası hiçbizaman olamaz, o da;

behiç kılıç ve altemur kılıç belgeleri faşist düşüncelerine uyarlayarak sunuyor. tarihte şerif hüseyin ingilizlerle anlaştı bu doğru ama bu ihanet şerif hüseyinle sınırlı. mesela osmanlı padişahları sevr anlaşmasını imzalamış ve milli mücadele döneminde birçok türk ayaklanması oldu. bir örnek çopur musa ayaklanması. çopur musa ayklandıktan bir süre sonra yunankılara sığınmış. şimdi bu verdiğim örneklere dayanarak türk ihaneti diyebilir miyiz?

? ... Çanakkale Savaşında bir hayli şöhret yapan Mustafa Kemal Başbakan tarafından Samsun?a müfettiş olarak gönderildi. Başbakanın niyeti kötü değildi, ama Mustafa Kemal Samsun?a gittiğinden beri milliyetçi hareketlere girişti. Başbakan onu geri çağıracağına söz verdi.?

siz gibilerin dönüp dolaşıb olayı arab hainliğine bağladığınız dönemde, osmanlı parçalanma sürecine girdiği için hemen tüm etnik unsurlar, bağımsızlıklarını ilan ederek devletimizden ayrılmadı mı?

diyelimki öyle, yukardaki önermeye göre türk halkı da haindir.. neden diye soracak olursanız. vahdettin türk padişahıdır.. vahdettinde şerif hüseyin gibi ingilizlerle işbirliği yapmıştır. o halde bütün türkler haindir.. şerif hüseyin ve faysal şahsında bütün arapların hain oluşu gibi...

ki zaten kendisini yakan da,

dediğim,

mecburen bu oyuna başvurmuşsunuz...

sormak istediğiniz başka şeyler varsa,

Yazar, İngiliz belgelerini ortaya koyuyor, kendi düşüncelerini yazmamış. Belgeler yalan söylüyor ya da eksik o halde?

Bunlar arasında Arap halkını İngilizlere peşkeş çeken petrol emirlerinin durumları da var.. Bu emirler, Osmanlı?yı sırtından hançerleyen organizasyonlar yapıyorlar..

ya tarih bilgisinden yoksun ya da iyi biliyo da acısına dayanamadığından saptırıyo...

3. 1916?da Skyes-Picot Antlaşması. İngiltere-Fransa ve Rusya arasında.

osmanlının son dönemlerinde görevlendirilen turancı komutanların oralarda halkımıza yaptığı zulmler, sürgünler ya da idamlar yüzünden biz osmanlıya ve ya yeni kurulan devletimize düşmanlık beslemiyo hatta aklımıza getirmiyoken sizlere ne oluyo anlamak zor?

gardaşım sabah oku cam.

sn. Türk-İslam,

şuan birliklerine girmeye çalışılan, batı ülkeleri ülkemizi hem işgal

sonuçta,

Bu belgelerden..

aslında bu devletlerin arasında iyi ilişkiler kurulmasını istemeyn israil ve batının oyununa geldiğiniz için, siz ve siz gibiler de onların işbirlikçisi olmuyo mu?

Abdullah Bin Hüseyn'dir...

ama siz,

ikisi epey farklı anlama sahib...

Belgelerde, ünlü Skyes-Picot Anlaşması da yer alıyor..

ki, öyle olduğu için sözlerimi ispatıyla çürütemeyince,

aynı şekilde Emir Faysal da zaten bu işbirlikte babasına yardımcı olan oğullarından biridir...

bu hainliği, ki genel de diildir, yani osmanlı ve istanbul onlardan vazgeçene kadar sadık kalmaya devam eden bi halka kafayı takarsınız?

hem de sonunda yıkmaya muvaffak olmuşken neden, neden ve neden halen islam ve kader birliği yapılan, hatta dininizi bile onlardan aldığınız arab ülkelerine düşmanlığınız bitmez?

ve ne acıdır ki bu zırlaraın meyvesini halen yemelerine sebeb olanlar da yine siz gibiler...

yazar,

2. Van, Bitlis, Siirt, Aladağ, Akdağ, Yıldızdağ, Zara ve Harput bölgesinde bir KÜRT DEVLETİ kuruluyor.

Amerika Cumhurbaşkanı Wilson şöyle

- Sayfa No: 643- Belge No: 426-25 Haziran 1919

?Fransız büyükelçisi ile Rus dışişleri arasında 13-16 Nisan 1916?da Skyes-Picot Anlaşması yapıldı. Buna göre:

, nankörlüktür...

yani, çok iyi bildiğiniz şekliyle,

osmanının son döneminde mir'i azam yani beylerbeyi makamıyla görevlidir, emir olması kendi yaşadığı coğrafyanın tanımıdır, yani kral ya da imparator mevkinde diildi...

Yüzyıl önceki İngiliz belgeleri açıklandıkça ilginç bilgiler ortaya çıkıyor..