Eğitimci hocam, belli kıstasları var onun, heslere tamamen karşı değilim ben, ama büyük verim alınacak, büyük santraller yapılmalı, belli bir mW altında yapılanlar sadece doğa katliamı oluyor.. Gereksiz yere.. Onun belli kuralları var ama bizim ülkede hiç önemsenmiyor bile.. Nükleer derken, nükleer faciaya dönüşür bizim ülkede yahu daha fabrikaların atıkları derelere akıyor sen böyle bir ülkede ne nükleerinden bahsediyorsun :)))

peki bu realite varken biz ne yapmalıyız...

Eğitimci 35 Almanya'ya giden bilir otobanların etrafı rüzgar türbinleri ile doludur. Hatırı sayılır derecede rüzgardan elektrik elde ediliyor.

Biz neden HES'lerle doğayı katlederek üreteceğimiz %10'luk elektrik enerjisini rüzgardan elde etmeyelim.

andolescent...

İşte aynı şey doğa için de geçerlidir.

Hatta hükümet hükümetliğini yapsın, beleş elektrik kullanımının önüne geçsin görün bakın bu HES'lerin üreteceği bir yıllık elektriğin iki katını garanti çıkarır.

Bu doğa bizim geleceğim için de gerekli.

insaf ya hu, elektrikle ilgili uzmanlığınız var mıdır?

Bu HES'ler Türkiye elektriğinin %10'unu karşılıyorlar. Varsın elektriğin %10'unu dışarıdan alsınlar.

Zenginlerin işine gelmiyor, onlar her zaman kolay parayı seçerler.

Vücudunuzda ki kılcak damarları toplayıp tek bir büyük damar yapmak vücudunun ölmesi demektir.

alternatif enerji dünyanın hiç bir yerinde temel enerji kaynağı değildir.

Milletin köyünün içinden geçen derenin yönünü değiştiripte doğayı ve milleti susuz bırakmaları çok mu doğru?

insanlar elektirik ihtiyacını nüklüer, H. E. S ve termik santraller ile karşılamakta.

hidroelektrik santrallerede nükleer santralede karşı çıkmak nasıl izah edilir. Türkiyede enerji üretilmesin, dışardan alalım demektir bu.

Danimarka rüzgar enerjisinden elektrik ihtiyacının %20'sini karşılıyormuş.

Doğanın anlamı onlar için temiz nakittir...

dışa bağımlı olmak en kötüsü, hele enerjide dışa bağımlılık kabul edilemez. nükleer santrallere geçilmedikçe her geçen gün Türkiye için kayıptır

Bu yüzden peşkeş çekilmeyecek kadar değerlidir.

ben nükleer yapılsın yapılmasın demedim. yalnızca durumu ortaya koydum... önerin var mı enerji hakkında?

ben akp yi 10 yıldır neden nükleeri kurmuyor diye eleştiriyorum bu devirde nüklleri olmayan büyük devlet kaldımı, bi tek saf bizmiyiz?

ülkemizdeki güneş ve rüzgar potansiyeli ne kadar verimli kullanılırsa kullanılsın hiç bir şekilde H. E. S ve nüklüerin yerini tutmaz.

Şunlara bak. Kim gerici kim ilerici. Hem gericilik yapıyorlar. Hem de teknolojinin niğmetlerinden faydalanıyorlar. ):

teşekkürler yakura güzel bir bilgilendirme yazısı yazmışsın. Ancak önerinizin güneş ve rüzgar olması işi biraz bozuyor.

hem hidroelektrik barajlarına karşı çıkarlar doğayı bozuyor diye, hemde nükleere karşı çıkarlar zehir radyasyon olur vs vs. dünyada halen faal toplam 440 adet nükleer santral olduğunu ve sadece 1 tanesinin müslüman ülkede bulunduğu gerçeğini düşünmenizi isterim. yabancılar Türk ve müslüman halkların sağlığını düşündükleri içinmi acaba nükleer santral konusunda hertürlü karşıt kampanyayı destekler, sanmam. fransa ingiltere almanya amerika rusya vs vs kendi halklarını hiç düşünmüyorlar demektir. yani;nükleer santralle üretilen enerjinin maliyeti bugünkü imkanlarla üretilen enerjinin maliyetinin yirmide biri. Ülke ekonomisini makro manada ele alırsak üretimin en önemli girdilerinden olan enerjide gerçekleşecek bu değerde ucuzlama tüm mal hizmet ve ürünlere yansıdığında bu ülkede yaşayan herkes olumlu etkilenecek. bir kısım insanlar üzülebilir, üretmeyelim ürettirmeyelim, ithal edelim kar edelim diyen zihniyet.

Rüzgara ve güneşe yönelsinler arkadaş.

yok beleş istiyo onlar