anayasa profesörü olmaya gerek yok... yazılı maddeleri anlayabilmek için birazcık akıl sahibi olmak yeterlidir...

bu arada yazdığını okumadım özet geç

Kanunların şekil bakımından denetlenmesi, son oylamanın, öngörülen çoğunlukla yapılıp yapılmadığı; Anayasa değişikliklerinde ise, teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır. Şekil bakımından denetleme, Cumhurbaşkanınca veya Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin beşte biri tarafından istenebilir. Kanunun yayımlandığı tarihten itibaren on gün geçtikten sonra, şekil bozukluğuna dayalı iptal davası açılamaz; def?i yoluyla da ileri sürülemez.

güçler ayrılığı ilkesinden ne anladığını anlatacak biri yokmu

açıp bakın bu meselede anayasa mahkemesine anayasanın verdiği yetki nedir?

kantarçıoğlu da kuvvetler ayrılığı ilkesiyle hareket ediyor değilmi

güçler ayrılığı doğru ama her güçte güçünü yasalarının kendine verdiği yetki çerçevesinde kullanır değilmi.

Şimdi hukukla, Anayasa'yla ipi kopardı;

6. Dava açma süresi

Osman Can, Anayasa Mahkemesi'nin referandam paketini şeklen dışında hiçbir şekilde ele alamayacağını bunun Anayasal olarak yasaklandığını ancak farklı bir yaklaşımın yaşanacağına ilişkin endişeleri bulunduğunu belirterek yapılması gerekenle ilgili öngörülerde bulunduğunu dile getirdi.

ama biz okuma fukarası bir toplumuz

AYM raportörü Osman Can'ın kör-topal işleyen sistemi büsbütün kilitleyecek önerisi dışında pratikte ne yapılabileceği sorusunun cevabı ise hülle!. Doç. Mustafa Şentop gibi kimi hukukçuların buldukları çarenin Türkçesi bu.

Anayasa Mahkemesi'den söz ediyorum.

Bir oynadı, kimseden ses çıkmadı; baktı itiraza cesaret eden yok, bir daha oynadı, cılız birkaç homurdanma işitildi sadece; bir daha, bir daha... Derken sonunda bayrak çekip istiklalini ilan etme noktasına geldi zahir!.

seyfi dedenin konuşmalarıda kuvvetler ayrılığı ilkesiyle alakalı değilmi

peki bize güçler ayrılığı ilkesinde anayasa mahkemesinin rolünü söyle

gümüşhaneli sen anayasa proförüsün herlade

kitap okumadan fikir sahibi olmak kadar kötü birşey yoktur.

Bu mümkün; zira elde AYM'nin 2007'de Cumhurbaşkanı'nın halk oyuyla seçilmesini öngören Anayasa değişikliği kanunu vesilesiyle verdiği karar var. Mahkeme o tarihte verdiği kararda: ?Anayasa, TBMM'nin Anayasa'yı değiştirme yetkisini kullanmasına halk oyuna sunulan yasalar üzerinde tasarrufta bulunamama biçiminde bir istisna öngörmemektedir? diyor.

Acı olan husus şu: Yüksek Mahkeme içine düştüğü hukuki açmazın farkında olduğu içindir ki, vereceği kararın kale alınmamasını söyleyen raportörüne parmak sallamaktan öte bir şey yapamıyor.

anayasanın 48 maddesini bir zahmet okuyun.

anayasanın güçler ayrılığı ilkesi

Ak Parti'nin TBMM'ni -şayet tatildeyse- olağanüstü toplantıya çağırıp iptale konu olan maddelerin metinlerini üzerlerinde az-çok değişiklik yaparak yeniden milletvekillerinin oyuna sunması ve paketi değişiklik yapılmış son haliyle referandum sandığına taşıması.

Traji-komik bir durum ama düşünün ki, referandumda farzımuhal 'Hayır' oyları fazla çıktığı takdirde AYM hukuken var olmayan bir belge hakkında karar vermiş olacak.

MADDE 151. ? Anayasa Mahkemesinde doğrudan doğruya iptal davası açma hakkı, iptali istenen kanun, kanun hükmünde kararname veya İçtüzüğün Resmi Gazetede yayımlanmasından başlayarak altmış gün sonra düşer.

Türkiye AYM'nin Oyuncağı değildir

şekilde görüldüğü gibi.

Osman Can, Anayasa Mahkemesi'nin suç işleme hakkı bulunmadığını, her dediğinin ya da aldığı kararın yasa olamayacağını Anayasa Mahkemesi'nden çıkabilecek bir iptal kararının 'Yok hükmünde' olacağını çünkü referandumdan çıkmayan bir bir yasa hakkında değerlendirme haklarının bulunmadığını savundu.

yasama, yürütme, yargı siz ayrı dünyalardansınız elleşmeyim birbirinizle :))

yoksa seyfi dededen nasıl haberimiz olacaktı.

hiç kimse anayasanın kendisine verdiği yetki dışına çıkamaz. çıktığı zamanda mahkemede yargılanıp işlediği suçun cezasını çeker.

Radikal yazarı Avni Özgürel sordu ve cevapladı. Özgürel'in yazısı;

yetkisi yok ne demek

güçler ayrılığı ilkesi ne ozaman

Meclis'ten geçen ve Cumhurbaşkanı Gül tarafından referanduma gitmesi yönünde onaylanan Anayasa referandumuna ilişkin tartışmalar 24 TV Açık görüşte masaya yatırıldı.

demoğrasi diyen kişinin bunu bilmesi lazım

Uygulama da o yöndedir. Ancak tabiki halkoylamasıyla kabul edilmeyen bir değişiklik henüz kanun vasfını kazanmamıştır o nedenlke iptal davası açılamaması gerekir hukuk tekniği açısından.

Anayasa değişikliğine karşı rsmi gazetede yayınlandıktan itibaren 10 gün içinde şekil bakımından iptal davası açılabilir.

Kuruşunda görev alan heyette Yassıada yargıçlarının mevcudiyetinin ne manaya geldiğinin idraki içinde ve o çerçeve dışına çıkmamaya özen göstererek çalışagelmiş; pek çok kişinin gözünde kendine rejimin bekçisi misyonunu biçmiş bir kuruluş AYM. Ancak yarım asra yaklaşan tarihinde ilk kez kanun niteliğinde olmayan, halk oyuna sunulacak, kabul edildiği takdirde kanun vasfı kazanacak bir metne 'ön denetim' yapıyor.

ne yani chp anayasa mahkemesine gitmekle suç mu işlemiş. anayasa da ona verilmiş olan hakkını kullanmış ve de ii yapmış. şimdi suriye sınırımızda yahudiler cirit atmış olacaktı. meclis çoğunluğunu elde etmiş parti dilediği anayasa suçunu işler diye bir durum mu varmış demokratik rejimlerde. en doğal olan şeyi yapmış ve hükümetin hukuksuz eylemlerini yargıya taşımış. chp sussaydı o zaman daha mı doğru yapacaktı.

Ancak halkoylamasından sonra dava açılabileceğini kabul etsek bile, kabul oyu çıkması halinde özellikle anayasa mahkemesine yeni usulde atanacak kişiler, anayasa mahkemesiyle ilgili hükmün iptali incelemesine katılamazlar ve oy kullanamazlar. Çünkü hakimler kendilerini ilgilendiren davalardan yasaklıdırlar.

hepsi bir arada olsun diyorsanız

hiç kimse yasaların kendisine vermediği yetkiyi kullanmaz

16 Haziran 2010 23:37 Düzenle Sil

en basit ifadeyle kullandığı zaman suç işler.

tv izlemek bize daha cazip geliyor

Osman Can, Anayasa Mahkemesi'nin geçmişte aldığı kararların ortada olduğunu, yeni içtihadlar ifadelerini duyduğu andan itibaren endişelendiğini dile getirerek yürürlüğü durdurma gibi içtihatlar tamamen geçmişte çok farklı noktalarda gerçekleştiğini anlattı. Osman Can, Anayasa Mahkemesi'nin uygulanabilirliği referanduma bağlı olan bir yasayı refedanduma gitmeden önünü kesmesinin generallerin yaptıklarından farklı olamayacağını ileri sürdü

padişahım çok yaşa yönetimi var

Eskiden eğrisine doğrusuna, şekline şemaline fazla bakmaz keyfince, meşrebince ama her şeye rağmen, bundan ötesi ayıp olur, deyip, çıkmış, kabul edilmiş kanunları denetlerdi.

Demem o ki; TBMM Anayasa değişikliği paketini kabul etti, Cumhurbaşkanı metni onayladı ama değişiklik 367'den az oyla kabul edildiği için zorunlu olarak referanduma sunulacak ve ancak halk tarafından kabul edilirse kanun vasfı kazanacak... Yani paket şu anda kanun değil teklif hükmünde!.

anayasa maddelerini açıpta okuyun bakalım

Anayasa Mahkemesi, kanunları mı denetler yoksa kanun tekliflerini mi?...

Doğru akp nin oyuncağıdır.

Hal böyleyken AYM'nin paketin referanduma sunulacak olmasını görmezlikten gelerek, CHP'nin iptal başvurusunu şekli koşullar dışında inceleme yetkisi bulunmadığı halde 'ben yaptım oldu'lar dünyasında şapkadan tavşan çıkarma denemesine kalkışıp kalkışmayacağını tartışıyoruz.

Anayasa Paketi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nden çıkacak kararın hükümet tarafından görülmemesi gerektiğini savunan Osman Can önerisinin nedenini 24TV'de canlı yayında gündeme getirdi. Çarpıcı tespitler var..

Tartışıyoruz ama yürürlükteki anayasaya göre AYM'nin şekli denetimi dahi, 1) Değişiklik teklifinin altında asgari 184 milletvekilinin imzasının olup olmadığına bakmak; 2) TBMM'deki oylamada en az 330 milletvekilinin kabul oyunu alıp almadığını kontrol etmek; 3) TBMM'de yapılan iki aşamalı müzakerenin arasında 48 saat geçip geçmediğini incelemek dışında şekle ilişkin başkaca hususları araştırma yetkisi dahi yok.

internet icad oldu herkes deşifre olmaya başladı.

Yüksek mahkeme şayet şekli bakımdan inceleme diye başvuru dosyasının kapağını açıp, şu an için teklif hükmünde olan anayasa değişiklik paketine esastan yaklaşarak kimi maddelerin iptali yönünde karar verirse, buna karşı ne yapılabileceği meselesi de hukuk ve sistem üzerinden sıçrama önerileri boyutunda gelmeye başladı.

sen ne anlamışsın onu merak ettim

Kant-vs-Mill

mahkemenin böyle bir yetkisi varmıymış ondan sonra yazarsınız

bu konuda başta cumhurbaşkanımza hükümetimize ve tüm halkımıza büyük görevler düşmektedir

yasama yürütme yargı

AYM, resmi internet sitesinde kurumsal kimliğini anlatırken, Atatürk'ün elinden çıkmış hakimiyetin kayıtsız şartsız milletindir, ilkesine dayanan 1924 Anayasası'nın 27 Mayıs 1960'ta 'Türk Silahlı Kuvvetleri'nin iktidarı ele almasından sonra' hükmünü kaybettiğini hatırlatıp '1961 Anayasası'yla parlamentonun üstünlüğünün sona erdiği...' ve '1961'den sonra AYM'nin egemenliğin kullanılmasında önemli pay sahibi olduğu' söylemine yaslanıyor.

Türkiye AYM'nin Oyuncağı mı?Avni Özgürel, Anayasa Mahkemesi'nin yapısı, görevi ile yetkisine dair çok önemli bir noktaya dikkat çekti;16 Haziran 2010 / 14:35. TBMM Anayasa değişikliği paketini kabul etti, Cumhurbaşkanı metni onayladı ama değişiklik 367'den az oyla kabul edildiği için zorunlu olarak referanduma sunulacak ve ancak halk tarafından kabul edilirse kanun vasfı kazanacak... Yani paket şu anda kanun değil teklif hükmünde.

Programın konukları Zeynep Hatemi, Mustafa Şentop, Yücel Sayman Anayasa Raportörü Osman Can'dan ilginç açıklamalar geldi.

yetki-metki neymiş anlayışıyla çıkmamış, hukuk dünyasında var olmamış taslakları da denetliyor, iptal edip etmemeyi tartışıyor!.