sonuçta tbmm kurulmamış ve mebus meclisi dağıtılmamış olsaydı halkı onların temsil etmesi gerekiyordu. onları tbmm ye almamak halkı yok saymak olurdu bi yerde.

- Ülke genelinde yapılan seçimlerle belirlenen kişiler

Yargılarından Hangileri savunulabilir?

- Yeni yapılan seçimlere katılmadan, doğrudan Osmanlı Mebusan Meclisi'nden gelenlerden oluşmuştur.

ama yeni yapılmış bir seçime katılmadan tbmm ye girmesi pek de demokratik değil bence.

III. Saltanat yanlısı vekiller katılmamıştır.

ben olsam bu soruda 1 de değilde 2. seçenekte takılırdım, farklı düşüncedeki vekillerin bir araya geldiğine nereden varıyor?

E) I, II ve III

Bu bilgilere bakılarak TBMM ile ilgili,

"seçimlere katılmadan" derken TBMM seçimlerine katılmamış demek istiyor, ama son Mebuslar Meclisi'ne seçimi kazanarak katılmış, ama İngilizler meclisi basarak milletvekillerini dağıttığından, Mustafa Kemal bunların da hakkının yene mecliste 'de saklı tutulmasını istiyor, çünü daha önce seçilmişler ve haklarına haksız şekilde el konulmuş

A) Yalnız I

Cevap D ama ben anlamlandıramadım. Seçimlere katılmadan doğrudan gelen milletvekilleri oldugunda nasıl demokratik yöntemle oluşmuş oluyor, biri açıklayabilir mi?

C) Yalnız III

onlar zaten daha önceden halkın seçtiği mebuslar olduğu için galiba.

değerli arkadaş,

"yeni seçim yapılmadan"

I. Demokratik yöntemlerle oluşmuştur.

II. Farklı düşüncelerdeki milletvekillerini bünyesinde barındırmıştır.

seçim yapıldı, meclisi mebusan açıldı, misakı milli onaylandı, istanbul işgal edildi ve ankaraya gelebilen vekiller TBMM ye katıldı. Bunlar da seçimle geldi...

B) Yalnız II

23 Nisan 1920'de açılmış olan TBMM'nin milletvekillerinin yapısı:

Farklı düşüncedekilerden kasıt, saltanat yanlısı ve cumhuriyetçiler... ama yeni seçim olduguna göre halk isterse yine secerdi demokratik değil gibi geldi bana.

D) I ve II