ayrıca 2 hafta önceki bolumde de ibn-ul arabi hazretleri bu devlet nice sultanlar padisahlar gordu diyordu cümle içinde,, daha osmanlı devleti kurulmadan cumle içinde padisah lafının alakası ne? bisey yapıyosanız gercekci yapın. izleyenlerde biraz kulağıyla izlesin. ne denildiğini bi tartsın.1200 lerde padisahlık mı vardı?

28 marttaki son bölümünde

bu kadarda tarihten bi yoksunluk olunmazki... sadettin kopek i tarihte sultan gıyasettin öldürtmüştür. aslıhanın çapı neki devletin emirini öldürsün. tarihle alakası yok dizinin

osmanlı düşmanı oldugundan çok mu dokundu sayın image

ne olursan olsun cok guzel dizi. sonuçta dizi olur boyle seyler

ayni payitaht filmindeki sacmaliklar gibi

tarihle alakası olmayan sözler soyleniyor. bir olur bin diriliriz sene 1200 lerde soylendiyse saygıyla eğiliyorum

Hacı bektaş-i veli'ye ait olan bu sözün 13 yy'da yani senin deyiminle 1200'lerde söylenmesinde nasıl bir mantık hatası var anlamadım?

Sözün doğrusu ''gelin canlar bir olalım, iri olalım, diri olalım''dır.

guzel bende izliyorum

sehzade kılıçarslan ı dün aksamki bolumde altınabla öldürüyor sözde.. fakat sehzade kılıçarslan ı tahtına varis olmasın diye tahta saibeli gecen gıyaseddin keyhusrev oldurtmustur. dirilis dizisinde ise devlet içindeki sansarların öldürttüğü gösterilip tarihsel gerceklikten konuyu saptirmaktadirlar. azcik okuyun ya..

Altı üstü dizi, çok takılmayın bunlara.

emir sadettin köpeği, aslıhan hatun öldürüyor.

haaaa birde daha osmanlı devleti kurulmamış sene 1290 lar bile değilken, artuk bey denen adam, idam edilecekken bir ölür bin diriliriz diyor. :))) sene 1200 lerde böyle bir söz soylendiyse ispat edilsin :) ayni adam bir 2 bolum önce de iri olacaz bir olacaz diri olacaz diyor :) ya bu söz 1250 lerde söylendiyse vay halimize :)

fakat bazi sahneler sacma oluyor.

diriliş ertuğrul senaryosunu yazanın tarihten haberi yok.

Diğer söz bir ölür, bin diriliriz. Bu söz tam olarak kime ait emin değilim. Pir sultan'a atfedilir ama bu kesin olmayabilir. Yani bu söz daha önce de kullanılmış olabilir o yüzden yine 13 yy'da kullanılmasında nasıl bir mantık hatası var onu da anlamadım?