kürtlere bakıyoruz 21. yüzyıla gelmişiz hala aşiretçilik ağacılık.

'Aslında Türkiye de Cumhuriyet ve demokrasi yok'tur, bunlar sadece kağıt üzerinde kalan sistemlerdir' olabilir mi?

solcularla ülkücüler de aynı. adam 1977 de sendika başkanı, 2010 olmuş hala sendika başkanı. böyle teslimiyet olur mu.

buradaki genelin aksine Türkiye de birey bilincinin arttığını düşünüyorum. Demokrasinin artık daha bir farkındayız ve her şeyi onu öne sürerek talep ediyoruz ki bu da aslında her şeyi belli bir adalet temelinde istiyoruz demek oluyor.

ülkücülere bakıyoruz ezikçe bir reis teslimiyeti.

tarih okuyanlar bilir osmanlıda ki yenilik hareketleri hep batının zorlamasıyla olmuştur, yani halktan hiçbir zaman özgürlük, hak gibi talepler gelmemiştir.

köylü toplumlarda orman kanunları geçerlidir. . şehirli toplumlarda hukuk daha gelişmiştir.

zenginin bekçiliğini yapar dururlar.

Atatürk İnkılaplarıyla şu anki hükümetin taraflı yanlı devşirme anayasa girişimlerini aynı kulvarda değerlendirmek bile abesle iştigaldir.

ama arkadaşım son referandumda üyelerden biri ülkeye yabancı sermayenin geleceğini ve demokrasinin geleceğini öyle bir anlatıyordu ki/iandırmışlar, işlemişler/şaşırdım nerede yaşıyormuşum diye... yalnız şu var demokrasi için sadece seçimler önşart değildir.. demokrasinin yerleşebilmesi için eğitimden yerleşim düzenine maddi gelirden sanayileşmeye kadar bir çok faktör vardır..

atatürk, saraydan torpilli paşa çocuğu subaylarla boğuşarak, cephede şarapnel parçası yiyerek devletin başına geçti ve saltanatı kaldırdı. kaldırmasaydı bir kayserili cumhurbaşkanı, bir rizeli başbakan olamazdı. akpliler yesin içsin atatürke günde 3 kere fatiha okusun.

islamcılara bakıyorum bir kaç tarikat şeyhinin peşine takılmışlar hocam dediyse bir bildiği vardır hesabı bir teslimiyet

solcular içlerindeki pkk sempatizanı kürtlerden kurtulamadıkları sürece, sadece sol seçmene yönelik siyaset yaptıkları sürece % 22 yi geçemezler. soldan da hiç bir şey olmaz.

şeyh mürit ilişkisinden ancak el etek öpen zavallılar çıkar. ülkücüler de ülküsüz ülkücü olduğu için çoktan akpli oldular bile. aşiret yapısı ve tarikatlar sivil toplum örgütü olarak yutturulmaya çalışıldığı sürece bizim sağcılardan hiç bir şey olmaz.

geriler tabii, ayakta yurttaşlıktan, padişahın, şeyhin, bakanın, başbakanın önünde dizüstü kulluğa geçilip secde edilirse daha çoook geriye gider.

atatürk devrimleri de bunun aynısıydı o inkilapların hiçbiri halkın istekleri doğrultusnda yapılmadı,12 eylül referandumu da keza;tamamen tepeden inme, tayyip hazırladı bi anayasa yüzde 58 dedi tayyipse tamamdır oyumuz hiç düşünmeden evet.

yerinde bir tespit aslında... sandıkta görev yapan arkadaşlar varsa şahit olmuşlardır mutlaka yada evlerde baba/erkek/dede/sonuçta kadın olmayan kime oy verileceğini söyler sandıkta ona oy verilir.. hatta kadının elinden alınıp ona güvenilmeyip onun oyu kullanılır... diğer yandan aşiret ağalık şeyh şıh hocaefendi derken birey olmak ne mümkündür ki.. zaten düşüncelerimizi onlara ipotek etmişizdir.. böyle kulların demokrasi ile uzaktan yakından işi olabilir mi... bizimkisi kendini kandırmaca işte... taraf olmazsan bertaraf olursun diyor birileri... birde bu cümleye biat kültürünü ekle.. ahanda toplumun resmi... bu resimde demokrasi nerde...

ya bu milletin okumamışına şeyh, hoca telkin ediyor oyunu kullandırıyor, diğerlerin okumuşuna, profuna, genel başkanına asker dürtüp yönlendiriyor idaresini elinden alıyor buna ne demeli..

böyle toplumda birey olur mu, bireysel tercih olur mu. cumhuriyet tarihindeki tüm seçimler tiyatrodur. çünkü birey yok.

arkadaşım, aşiret, tarikat yapılarının yaygın olduğu toplumda birey olmaz. özgür irade de olmaz. hocam dediyse bir bildiği vardır mallığı olur. kimse kendini kandırmasın.

hatırlarmısınız, birkaç sene evvel bu ülkede partilerdeki lider sultası, vekillerin özgür iradelerini koyamayışı irdelenirdi, tartışılırdı. şimdiyse geldiğimiz noktaya bakın, aslında demokrasi yönünden geriledik.

nemize bizim demokrasi, nemize bizim seçim. bizim millet tek adam sever, eli sopalı olacak, kodumu oturtacak...

başlığın ana özeti,

1918 de vatandaş padişahım çok yaşa diyordu, 1922 de kemal paşa çok yaşa diyordu. türkiyede halk bu.

arkadaşım tarikat, aşiret gibi kavramların olduğu yerde birey olmaz. bireysel irade hiç olmaz.

türkiyede halkın neredeyse %95 i köylüdür ve güce tapar. güçlü olanın güçsüzü ezmesi yaşam tarzlarıdır. şehir yaşamının konforu ve klası da ulaşılamayan bir şey olduğu için şehirli yaşam tarzı ve bireyleri "moderen" diye sürekli aşağılamışlardır. başbakan bile dışişleri bürokratlarını "monşear" diyerek aşşalamıştır. köylü toplumda demokrasi olmaz.