özgürlüğünün kısıtlanması mümkün

Antik toplumlarda, borçlu tarafı, edimini yerine getirmeye zorlamak için kişisel varoluşla?bedeni ile- ilgili sorumluluk tarzları uygulanmıştır. Eski uygarlıklarda, borçlunun borç ilişkisinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda, alacaklının talebiyle vücudundan bir parçanın kesilmesi ya da öldürülmesi kuralı benimsenmiştir. Daha sonraki tarihlerde, alacaklının kölesi olması, ya da belirli bir süre onun hizmetinde köle olarak çalışması prensibi benimsenmişti. En yumuşatılmış şekliyle kişisel sorumluluk, borçlunun belirli bir süre hapsedilmesi yoludur.

b olma ihtimal hiç dillendirilmiyor, yok mu ihtimal?

a seçeneğindeki durum 2010 değişikliğiyle ortadan kalktı; hiç kimse sözleşmede yazan yükümlülüklerini yerine getirmedi diye özgürlüğünden alıkonulamaz.

C) Borçlunun borca aykırı davranışı nedeniyle

sorumluluğu ortaya çıkar.

1-verme edimi--ödeme

Kişisel varoluşla sorumluluk

A olamaz arkadaşım. A dogru...

Vatandaşlığın en zor sorusu buydu bence.

bende a ve b arasında kaldım, ama kanunun değiştiğini hatırlayınca b şıkkı dedim.

ben e yaptım bu soruyu

E) Borçlu, şahıs varlığı ile de koşulları varsa

ben d yapmıştım

olabileceği gibi, durumun niteliğine

E olması gerek.

Günümüzde borç ilişkilerinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesinin kişisel varoluş sorumluluğu, hukuk düzenince kabul edilmemektedir. Ne var ki halen hukuk düzenini çağdaş biçimiyle yerleşmediği ülkelerde uygulana gelmektedir.

e'dir. şahıs varlığıyla nasıl sorumlu tutacaksın, köle mi yapacaksın:))

3-vermeme edimi reddetme, borcu inkar etme

çoğunluk E yaptı

A) Borçlunun borca aykırı davranışı halinde

ben a yaptım ama:( inş öledır.. edıyenlerde var:( başka a yapan var mı?

ifadelerden hangisi yanlıştır?

hapse girmez kimse borcundan, çıkmış soru şıkkı zaten

56. Borçlunun sorumluluğu ile ilgili aşağıdaki

borçlunun varlığı sadece mal varlığı sorumluluğu değildir

D) Borçlunun mal varlığı sorumluğu sınırsız

"Günümüzde borç ilişkilerinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesinin kişisel varoluş sorumluluğu, hukuk düzenince kabul edilmemektedir. Ne var ki halen hukuk düzenini çağdaş biçimiyle yerleşmediği ülkelerde uygulana gelmektedir."

göre sınırlıda olabilir.

2-hizmet verme edimi para yerine iş görme

borçlu alacaklı ilişkisinde edim ilesinin 3 koşulu var

ben b şıkkı yaptım

değildir.

borçlanmak kötü bişey onu anladım

B) Borçlunun sorumluluğu mal varlığı sorumluluğudur.

sorumlu tutulabilir.