HALKIN İRADESİNE BAŞVURULABİLMESİ İÇİN HALKINDA BİR SEÇENEK BELİRTMİŞ OLMASI LAZIM.

tamam orada tartışalım neslihan.

halkın mevcut düzenden yana olan olumlu yada olumsuz düşüncelerinin analizini yapmak mı

?1961?de anayasa yoluyla toplum değiştirmenin, toplumda istenen dengeleri anayasa yoluyla kurmanın mümkün olduğu sanılmış, 1971?de de, tam tersine, toplumda hiçbir şeyin değişmemesini, toplumun yeni burjuvazinin istediği yerde durmasını sağlamak için anayasa değişikliklerine başvurulmuştur. Nasıl, 1961?den sonraki on yıllık dönem toplum yapısını, ?anayasa mühendisliği? yoluyla değiştirmenin olanaksızlığını göstermişse, 1973 sonrası da tutucularca Anayasa?yı değiştirirken girişilen?statik hesapları?nın toplum dinamiği karşısında çöküşünü gösterecektir. Anayasayı anlamak onun kurallarında ve kurumlarında yalnızca yerleşik düzenin ve durgunluğun sınırlarını görmek demek değildir.?

Değişimin meydana gelmesi için öncelikli olarak zihniyetin değişmesi gerekmektedir. Tarihsel süreçte demokrasi, özgürlük ve sivil anayasa tartışmalarına baktığımızda sadece bir kavram olmaktan öte olduklarını görürüz. Anayasanın toplumsal tabanda nasıl bir yere sahip olduğu anlamak ilerde atılacak adımların sağlıklı olabilmesi için önem teşkil etmektedir. 12 Eylül?de referanduma götürülen 26 madde aslında, demokrasi kültürümüzün tercih etme ve seçme hakkı olarak ele alındığını göstermiştir.

12 Mart 1971 muhtırasının ardından 1961 Anayasası?yla getirilen bazı özgürlüklerin ortadan kaldırılması üzerine, ?100 Soruda Anayasanın Anlamı? isimli bir kitap yazan Mümtaz Soysal; kitabında Türkiye?nin on yıllık değişimini şöyle yorumlamıştı:

BU DÜŞÜNCENE KATILIYORUM NESLİHAN ARKADAŞIM.

nette sorun çıktı yazının devamını daha sonra yollayacagım

referandum beni içn jakobence bir yaklaşım tarzı olmakla beraber bu süreç sonrasında sandıktan çıkan kararada saygılı olmamız gerektigi kaatindeyim referandum tarihine bakıldıgında hangi dönemde ve hangi amaçlar doğrultusunda ortaya çıktıgı görülebilir elbette!!!

Koskoca imparatorluğu bir gecede yok ederken çok iyi, bunu sorgularken kötü.

Güncel

haklısın ora daha uygun gibi.

Anayasada meydana gelen değişikliklerin Türk toplum tarihine nasıl bir yön verdiğini bununla beraber Türkiye?nin artık önümüzdeki süreçte 12 Eylül?ün anlaşılması açısından ve bundan sonraki aşamalar ile ilgili olarak çıkarımda bulunması ve olayları tarihsel bağlamıyla ele alması gerekmektedir.

aslında bu konuyu cuma günü saat 20 de darbeler ve referandum konulu cuma divanında tartışmak daha yaralı olacaktır.

Neden neslihan hanım.

benim asıl ilgilendigim nokta referandum gerçekten halkın iradesine baş vurmak mı yoksa halkın mevcut düzenden yana olan olumlu yada olumsuz düşüncelerinin analizini yapmak mı bu konuda degerli arkadaşlarımda fikirlerini bekliyorum

not yazı alıntıdır

Anayasayı anlamak ve onunla birlikte şekillenen demokratik yapılanmayı daha iyi bir konuma getirebilmek için siyasi anlayışımız, anayasanın?dinamik anayasa? algılayışına göre belirlenmelidir.