çok yakınımda bir camii var, her sabah 5'te o şekilde uyanmak, o rahatsızlığı çekmek istemiyorum.

kına geceniz mi var, ondan mı sevinç? :)))

uzun yazının özeti şurda, ama anlamzlar ki, anlasalardı hakaret etmezlerdi. Çünkü bir kişi saldırgan ve hakaret içeren yorumlar yazıyorsa normal olmayan bir durum vardır ortada...

bunlar aşağılamak ise güzel ülkemin getirildiği hal, bu ortaçağ zihniyeti canımı çok fena yakıyor, ölelim biz yani artık, diyecek bir şey yok...

şimdi bu aşağılamak mıdır ergun bey?

Sayın kim-ogr;

ve yani ben bu sabah ezanlarına en azından bir çözüm bulunması gerektiğini düşünüyorum,

inanamıyorum,

ergun bey;

'din kitlelerin afoyunudur' lafı nasıl kitaplarda yazıyorsa, üniversitelerde okutuluyorsa, bu legal olarak her yerde yazıyorsa, yukarıda onu 'uyuşturucu' olarak ifade eden kişi bundan farkılı bir şey söylemiş değildir.

'din bir beyin uyuşturucusudur, saçmalıktır' demek aşağılamak mı?

bence aihm'ne götürsün bu kişi bu davayı, böyle şey olmaz.

Bence "beni zaten takmazlar" demekten iyidir.

marx'ın ünlü sözü

'Din saçmalığı' başlıklı yazılarında, 'Allah inancını' aşağıladığı belirtilen A. M. S. hakkında açılan davayı mahkeme kabul etti.

evet açılabiliyor hatta bir eski milletvekili de bir hakaretten hala yargılanıyor ,)

bunu hiçbir şekilde kabul edemem ben.

o zaman bizler de evrime, ateizme, başka dinlere sabah akşam saldırıp, hakaret eden, küfreden insanları teker teker mahkemeye vermeye başlayalım.

Bir kesimin benimsediği dini değerlerden maksadın inanç sistemi ve ibadet gibi o inancı temsil eden değerler olduğu ifade edilen iddianamede, Müslümanlar için bunun da oruç tutma, hac ve kurban kesme olduğu kaydedildi. Şikayete konu yazı incelendiğinde şüphelinin "beyin uyuşturucusu, saçmalık" olarak nitelediği din konusunda genel görüşlerini açıkladığı belirtildi. Devamında, "Hatta bak şimdi bir ay ben senin tacizlerine maruz kalmamak için s... de olmamasına rağmen ortalık yerde yeme içme özgürlüğümden feragat edeceğim, sene boyu sabahın beşinde ezan sesiyle uyanmak zorunda kalıyorum... 'bak ne kadar mükemmel kainat, kusursuz bir sistem, bunu Allah yaratmadıysa başka nasıl olabilir' geri zekalılığındaki bir yaklaşımla" şeklindeki ifadelerle düşünce özgürlüğü ve eleştiri hakkının sınırları aşılarak, İslam dinini aşağıladığı kanaatine varıldığı bildirildi. Sanığın, TCK'nın 216'ncı maddesine göre, "Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılayan kişi, fiilin kamu barışını bozmaya elverişli olması halinde, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır" hükmünce cezalandırılması talep edildi.

İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi:

birilerine taş sanırım :)

bunlarda cidden ceza mı vermişler?

Lütfen Anayasaya saygı gösterelim :))

Savcı, iddianamesinde AİHM'nin 'Otto-Preminger Institut' kararını hatırlattı. Söz konusu davada dini öğretileri aşağılamak suç sayılmıştı.

İfadeler, inananları da aşağılıyor

'din kitlelerin afyonudur' için ne ceza verecekler ben onu düşünmeye başladım...

o dava açılan kişi memurlar. net dini forumda da yazıyor olabilir mi acaba?

Varsayımlar üzerine mağdur olduğunuzu beyan etmek yerine, sizin de fikirlerinize, inandıklarınıza ve saygı duyduklarınıza hakaret edildiğine dair dava açınız.

"Türk Ceza Kanunu" demek istediniz herhalde.

dini değerleri aşağılamak nasıl bir tabirdir..

Neyse, çok konuşmayayım...!

Son yorumunuzla konunun zeminini kaydırıyorsunuz.

şimdi o sözün yazdığı kitapları bulundurmak suç olacak herhalde.

hastasınız yemek yemeniz lazım, ama yemek yiyecek, su içecek yer bulamamak, bulsanız bile rahatsız edilmek, rahatsız edileceğiniz hatta canınız tehlikeye gireceği için davranışlarınızı kısıtlamak, yemek yeme gibi bir hakkınızı kısıtlamak zorunda kalmanız normal, bunlara ceza yok, ama bu durumdan rahatsızlığını dile getirmek suç öyle mi?

İnternette dini değerleri aşağılamak suç, ayağınızı denk alın :)

ya da perihan mağden oturup sabah ezanı ile ilgili bir yazı kaleme alıyorsa ve bu nasıl ifade özgürlüğü ise, yukarıda her sabahın 5'inde uyanma zorunluluğundan şikayet edilmesi de aynıdır.

alıntı yapmak, derslerde bunu işlemek, tartışmak falan da suç olacak, pek güzel :)))

hem size ne, kimsiniz ki siz bana güle güle diyebiliyorsunuz, nereden bu samimiyet, tanımadığınız insanlara karşı biraz mesafe koyunuz araya, bunun eğitimini de biz verelim?

ben dayanak gösterilen ifadelerin hakaret ya da aşağılama olmadığını düşünüyorum.

ve bir çok oruç tutmayan insan rahatsız ediliyor ramazan ayında, dayağa, bıçaklamaya kadar giden vakalar var,

Son yorumunuzda belirttiğiniz durumlarda haksız olduğunuzu düşünmüyorum.

"Kimse, ibadete, dini ayin ve törenlere katılmaya, dini inanç ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz; dini inanç ve kanaatlerinden dolayı KINANAMAZ ve suçlanamaz."

kim karar veriyor neyin aşağılamak neyin eleştiri olduğuna..

tamamen savcının iktidara şirin görünme arayışı..

İddianamede "sigaram ve ben" rumuzunu kullanan A. M. S'nin hazırladığı "Din saçmalığı" başlıklı yazılarında kullandığı ifadelere dikkat çekildi. Ardından AİHM'nin Otto-Preminger Institut'un desteğiyle çekilen 'Cennet Konsülü' adlı filmle ilgili açılan davada verdiği karar hatırlatıldı. Söz konusu davada OPI'nin müdürü hakkında "dini öğretileri aşağılamak" suçundan cezai kovuşturma başlatılmıştı. AİHM, filme el konulmasına izin vermişti.

bu ülkeyi terketme zamanı gelmiş...

"Sanığın, TCK'nın 216'ncı maddesine göre, "Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılayan kişi, fiilin kamu barışını bozmaya elverişli olması halinde, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır" hükmünce cezalandırılması talep edildi."

"Ben ateistim, ... şahıs ateizm için... demiştir. Muadil davası da şudur. Cezalandırılmasını talep ederim" şeklinde bir dava açın.

Sn. Ardvi Sura Anahíta;

ve kimse kimseye bakışlarıyla bile bu şekilde taciz uygulamamalı,

o ifadelerde kullanılan bir kelime var, küfür olarak algılanan, oysa normal entrylerinde de bu kişiler o ifadeleri kullanıyorlar, ve umrumda olmamasına rağmen anlamı var, dine küfür yok.

Bu hak, din veya topluca, açık olarak ya da özel biçimde öğrenim, uygulama, ibadet ve dinsel törenlerle açığa vurma özgürlüğünü içerir."

'Aşağılama' davasına bakan İstanbul Basın Savcısı Nurten Altınok, hazırladığı iddianamede AİHM'nin OPI davasının kararında geçen "İnsanlığa ilişkin konularda ilerlemeyi sağlayacak bir kamusal tartışmaya herhangi bir katkı sağlamayacak... Başkalarına karşı gereksiz yere aşağılayıcı ifadelerden kaçınma" yolunda bir görevden söz ettiğine dikkat çekildi. "TCK'nın 216'ncı maddesinde korunan hukuki yarar, Allah, din, peygamber, kutsal kitaplar, mezhepler.. değil, kişilerin bu kavramlara yönelik dini hisleridir. Kuşkusuz kişi, bu kavramlarla ilgili düşüncelerini açıklayabilir, eleştirebilir. Ancak bunu yaparken göz önünde tutulması gereken husus, başka kişi veya kişilerin duygularının incitilmemesidir. Zira kimsenin başkasının kutsal saydığı kavramlara ilişkin saygı duygusunu incitmeye hakkı olmaz." denildi.

"TCK'nın 216'ncı maddesinde korunan hukuki yarar, Allah, din, peygamber, kutsal kitaplar, mezhepler.. değil, kişilerin bu kavramlara yönelik dini hisleridir. Kuşkusuz kişi, bu kavramlarla ilgili düşüncelerini açıklayabilir, eleştirebilir. Ancak bunu yaparken göz önünde tutulması gereken husus, başka kişi veya kişilerin duygularının incitilmemesidir. Zira kimsenin başkasının kutsal saydığı kavramlara ilişkin saygı duygusunu incitmeye hakkı olmaz."

Bir internet sitesinin yazarı A. M. S'ye yazısında dini değerleri aşağılayan ifadeler kullandığı için hakaret davası açıldı. Bir kişinin şikayeti üzerine konuyla ilgili soruşturma başlatan İstanbul Basın Savcısı Nurten Altınok'un hazırladığı iddianame mahkeme tarafından kabul edildi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 'Otto-Preminger Institut ' davasını örnek gösteren Savcı Altınok, A. M. S'nin düşünce özgürlüğü ve eleştiri sınırlarını aştığını belirtti. Müslümanların ibadetlerini ve kainatı Allah'ın yarattığına ilişkin inançlarını aşağıladığını vurguladı.

"Madde 18- Herkesin düşünce, vicdan ve din özgürlüğüne hakkı vardır.

güle güle, gidene kal denilmez :)

o zaman yüce hukuğumuz:) çalışacak mı bakalım :)

Anayasa 24. Maddesinden;

biz eleştirirken allah yoktur diyoruz muhammed gerçekleri konuşmadı diyoruz bunu da aşağılama kategorisine alırlarsa biz nasıl eleştireceğiz dinleri?

Belki bir milat olur ve herkes birbirini kışkırtmak yerine saygı duymayı öğrenir. Varsayımlar üzerine de hak-hukuk önyargıları da yapılmamış olur.

Sanık hakkında, TCK'nın 216'ncı maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle 1,5 yıla kadar hapis cezası istendi. Bilişim Şubesi tarafından ifadesine başvurulan A. M. S. ise suç işleme kastının bulunmadığını, şahsi ve genel olarak kimseyi hedef almadığını söyledi.

ortaçağa hoş geldiniz.

Ancak bahse konu inanç ve değerlilerin alaya alınması olduğunu düşünüyorum.