abi bi tane de şöyle pozitif bi başlık aç ya... hep nefret dolu başlıklar bi kere de şöyle olumlu bir şey yaz da nefes alalım ya... valla içim kararıyor açtığın başlıkları gördükçe... hayata ve diğer şeyylere niye bu kadar kinlisin derdin nedir anlamadım biraz relax ol ya...

1- Peygamber efendimiz mübarek gecelerin önemini bildirdiğine göre, mezhepsiz yazarların sözü geçerli olur mu hiç?

eğitim-izmir Allah-u teala razı olsun

hakiki alim yok veya yok denecek kadar az olduğu için pekte yorum yapılmamalı bence.

(Bu reformcu, Allah?tan korkan alimlerin verdiği hükümleri değil de, kendi görüşleriyle, zamanımızdaki mezhepsizlerin görüşlerini esas alıyor.

Kur?an ve Sünnet?e uysaydı, bunların bildirdiği alimlere uyardı. Bunlara uymayıp kendi görüşünü esas aldığı için, kitap çok bozularak deforme olmuştur.

CEVAP

Bu ülke dine saldırılıyor diye, nutuk atanlar kadar DİNE SALDIRAN GÖRMEMİŞTİR.

Gerçi kimsenin salladığı okuduğu yok ama, bir bakın bu çok fena sallıyor, öyle böyle değil.

nerdeyse her başlığı dinimiz islamdaki bir kitap adı:))

Reformcu yazar diyor ki:

cok mükemmel bir tespit.

kimsenin dininizi bir hale getirdiği yok... en büyük suç inançlı olup da inancını yerine getirmeyenlerde.. yani emin olun dininize içinizdekilerin verdiği zararı, dışardan hiç kimse veremez...

İslam alimlerine saldırıyor. Eğer Kur?ana ve Sünnet?e uygun yazsaydı, eski alimleri senet kabul eder, onların hükümlerini bildirirdi. Kur?an-ı kerimde bu alimler övülüyor:

gönlümüz seninle, devam et bu yazılar, çok büyük bir ihtiyaç.

ceyhanlı kardeşi bilirim dinimiz islam sitesi müdavimi:)

münafık ve zındık deniyor onlara :)

Onlar öncelikle bu başlığın açılmasına sebep olan o kitabı yazan kişiyi eleştirsin. o yazarın derdi neymişte İslam dinini tahrip etmek, bozmak için kalkmış bir kitap yazmış.

2- İkincisi, hani senin hiçbir meşrebin ve mezhebin yoktu? Hak olan mezheplerle ve meşreplerle ilgin yokmuş bu doğru, ama ne kadar yamuk, mezhepsiz kimse varsa hepsini bağrına basıyorsun. Yani senin meşrebin de, bu sapıkların yolu. Hiçbir meşrebe göre yazmadım sözünün yalan olduğu pek açık!

bakın bu çocukta yeni yetme din tahripçilerinden, yöntemleri aynı, çünkü asırlardır arkalarındaki şer güç aynı.

Resulullah efendimizin şefaat hakkındaki hükümlerini görüş olarak kabul edip, İbni Teymiyye?nin sözünü senet gibi alıyor. Vehhabilerin lideri İbni Baz için de merhum diyor. Vehhabiliği tenkit eden tek kelime yok, ama Ehl-i sünnette çok hatalar bulduğunu söylüyor. Nerede sapık varsa onu övüyor. Dört mezhebin dev liderlerinden hiç bahsetmiyor. Abduh ve Efgani gibi mason reformculara hayran olan felsefeci İkbal?i övüyor. Mason Efgani için, demesi yazarın zihniyetini açıkça ortaya koymaktadır. Sayısız İslam alimi dururken Roger Garaudy de, senet gibi gösteriliyor. Fazlurrahman ile İzzetbegoviç?e olan hayranlığını da gizleyemiyor, Efgani, Şeriati ve Makdisi?den nakiller yapıyor, ama nedense İmamı a?zam, İmam-ı Rabbani ve İmam-ı Gazali gibi dev şahsiyetlere hiç önem vermiyor. Takdir edici tek kelime yok. Hadis ve fıkıh alimi İmam-ı Şa?rani hazretlerini, Kur?ana aykırı konuşmakla suçluyor. Bu büyük zata, sırf İbni Teymiyye?yi tenkit ettiği için saldırıyor.

Mezhepsizlere övgü

hayret bırakın her kes kendi alimini kendi seçsin:)

Din tahripçileri kıyamet kadar muvaffak olamayacaklar, ceyhanlı gibi cevap yazanlar olduğu müddetçe.

bravo başlığa, tebrikler.

Burada birkaç hata var:

Kendisinin de çekinmeden söylediği gibi, kitabı Hanefi mezhebine veya dört hak mezhepten birine göre yazmamıştır. Kendi görüşü ayrı bir ekol olarak bildiriliyor. Yani böylece, kendi anladığına göre yeni batıl bir mezhep ortaya çıkarmış oluyor. Müslümanların, asırlardır tabi oldukları dört mezhebi bırakıp da kendi mezhebine girmelerini istiyor.

maşallah baayğı reformcu yazarmış!

Bu reformcu yazar, kendisinin de itiraf ettiği gibi, dört hak mezhepten ve Ehl-i sünnet alimlerinden hiç kaynak vermemiş, ancak Ehl-i sünnet olmayan İbni Teymiye, Şevkani gibileri örnek almış. Yani Ehl-i sünnet alimlerinin yazılarını değil de, eski sapıkların yazılarını yeni etiketiyle pazarlıyor. Eski alimleri tenkit eden çağımızdaki sapıklara kurtuluş simidi gibi sarılmış, onlardan örnekler vermiş.

karpuz mu bu pat pat vurasın :)

alimin hakikisini belirleyen kriteriniz ne Allah aşkına

bol bol yapıştırır buraya:)

dini konuları saptıran, insanların inannçlarını ve islamiyeti bozmaya çalışan, yalan yanlış bilgileri doğru gibi veren, halkı zehirleyen kişilere "SAPIK" denmesi doğru değil.!!! Sapıklara hakaret olur.! Çünkü sapık, sapıklık yaptığı kişiye ve kendine zarar verir, ancak KÖTÜ ALİM, Din Tahripçisi kişiler, koca bir millete, insanlığa ve dine zarar verir.

ceyhnlı,

ciddi ciddi açtığın başlıkları bir ara ne dediğimi anlayacaksın...

Hadis-i şeriflerde ise buyuruldu ki:

" , ve ", " ", "

Bazı gerçekler "KOMPLO TEORİSİ" diye sulandırlır. Gerçekleri söyleyenler, "ALAYA ALINIR".

bencede..

Reformcu diyor ki:

Niye mi, çünkü onların inandıkları din gerçek olsaydı, çokdan feraha ererler ve insanlara hoşgörü telkin ederlerdi.

Abi bu reformucu kim ya, kendi kendine istediği gibi soru soru soruyor, sonrada istediği gibi cevaplıyor, kendin pişir kendin ye hesabı :) kendin çal kendin oyna hesabı :)

ancak ben sadece kendilerinin sapık mezhepsiz laflarına karşıyım çok kullanırlar:)

Millette onu anlatmaya çalışıyor, bu iş Karpuz seçmeye benzemez, kabak çıkabilir diye.

Yamuklar övülüyor

dinimize bu kadar düşman insan varken, içerden dışardan yıkmaya uğraşırken, müslümanları bu din düşmanlarının oyunlarına karşı uyarmanın neresi kötü?

soruyu başkası sorar cevabı sen verirsin normali budur):

Yine diyor ki:

İslamın ne hale getirilmek istendiği bi anlayı verseydiniz, siz bu başlıkların 10 katını açardınız.

dinime düşman olanlara sevgi kelebekleri göndrecek değilim demi?

Rahatsız olanlar olabilir.

Bu gerçekleri örtmenin çok kullanıaln bir stratejisidir. ALaya almak, dalga geçmek, sulandırmak, komplo teorisi diyerek savuşturmak ve çarpıtmak.