tunaca tamda can alıcı noktaya değindin. muhammedde komünist biliyormusun. toplum bilimciler muhammedi kendi çağında devrim yapmış tarihi bir şahsiyet olarak görür...

yorum ve analizleri alalım..

Sınıflı topluma çözülen bedevi Medineli, Mekkeli fakir fukara: ipotek altında yoksullaştırılmış köylü esnaf ve züğürt bezirganların ganimet: mal mülk gösteriş düşkünlüklerini gördükçe; Muhammed derinden sarsılıp üzülüyordu. Kuracağı yeni İslam medeniyeti de öncekiler gibi bu arsız maddiyatçılık içinde çökecek miydi? Sık sık ayetlerde azarlayarak korkutarak uyardı. Ama en şiddetlisi enfal suresiyle oldu: ?Ganimet Allah?ın ve peygamberinindir? keskin savaş komünizmi hükmü bildirilmiştir. Bu hükmü sonradan esnetmek zorunda kalmıştı, çünkü medeniyeti yayılırken kişi mülkü gelişimini gemlemek olanaksız kaldığı gibi, bendledikçe selleşiyordu. Gözleri doyar da belki maneviyata, İslam?ın dediklerine uyarlardı...

Gerçek değişti mi?

Muhammed?den 700 yıl sonra gelen İbn Haldun; Muhammed?in geleneklerle: Naklen alıp kendi aklıyla sezdiklerini de geleneklerle Allahçılığa tabi tutarak koyduklarını, akılla nakili ayırarak gerçeklerle koymak zorunda kaldı: gerçek bir kez daha hatırlatıldı: mala mülke düşen medeniyetler toplumlar çürüyüp batıyorlardı. Kamu malına kolektif aksiyona gelenekle olsa değer veren o değeri içinde taşıyan göçebeler yerleşikler durumlarını bozmadıkça daha canlı ve uzun ömürlü medeniyetler devletler geliştiriyorlardı...

yani hazreti muhammed insanları karl marksın gelişine hazırladı.

yani islamın istediğiniz kısımlarını almak ve istemediğiniz kısımları almamak.

sataşma dan sadece bilimsel bir çalışma olmalı...

Sen otur kendi haline ağla, yorumumu birkez daha oku ve bu sefer dizlerini döverek ahmaklığına ağla. Materyalizme dayalı olduğunu belirtmişim, dolayısıyla senin hümanist bilimsel felsefe dediğin şey ile eşdeğerdir, yazdığını gözün görmüyor...

islamda ise isteğe bağlılık rıza temel unsurdur.

islam ise isteğe bağlı olarak kontrol altında tutar..

Başbuğ Atatürk, 1926 yılında Eskişehir'de Faruk Şükrü Yersel'e verdiği röportajda komünizmi zehirli bir yılana benzeterek nerede görülürse başının ezilmesini söylemiştir.

çünkü islamda dünya nimetleri insanların emrine sunulmuştur.

rasulullah as komünist değildi..

o da bir düşünce; sapıklığın sınırı yok.

siz asıl sağcı dinsizlerden korkun çünkü onlar sizi gütmek için kendileri cami yaparlar size. ve din dostu görünüp komünizme panzehir olarak kullanırlar dini ve dine gerçekten inananları...

eğer bu hayvan daha üst bir hayvan olmak istiyorsa toplumcu olmaları gerek. toplumun çıkarlarını kendi çıkarlarından üstün görmeleri gerek...

şintoizm ise dinden ziyade ve-veya fikirden ziyade kültürel bağlılıktır.

yani insan dünyadaki herhangi bir yaratılmış varlık değil, dünyanın halifesidir ama komünizme göre insan doğanın bir parçasıdır..

Muhammed?in iyi dilekleri Hülafayı Raşidiyn: cennetle muştulanmış dört halife devri kadar, bir çeyrek yüzyıldan biraz aşırı tuttu. Mekke?nin Ebu Sufyan bezirganları-tefecileri iktidarı almakta gecikmediler ama yine de Allah?ın kamunun mallarını özelleştirmeleri kolay olmadı. İslam yavaş yavaş bezirganlaştırıldı. Muhammed?in mülk Allah?ındır prensibi yelle yuf oldu, içi boşaltıldı.

para herşeyden kutsal olmaya başlar ve farklılıklar oluşur...

aşağıdaki makaleyi okursanız dinler tarihi hakkında ve islamdaki sosyalizm hakkında bilimsel bir bilgi edinebilirsiniz.

devrimcilikten kastınız ihtilalcilik ise islam ihtilalci değil inkılapçıdır..

çünkü islamın ekonomik konularla ilgili de katiyyet arzeden emirleri vardır ve inkarı islamdan çıkmayı gerektirir..

Muhammed geleneksel olarak, her akılcı sentezini veya sentezlerini Allah?a dinine bağlayarak ilerliyordu. Aklıyla, nakille gelen din geleneklerini ayıramıyordu henüz; tersine aklını da o skolastik din geleneğine sımsıkıca bağlıyordu. O zamanlar içinde öyleydi. Ama bütün o batıni mistik gelişim içinde bile aklını köreltmedi. Aklı kullanmayı Allah emri yaptı. Bizim şu akıllıca rasyonalist geçinen kütüphane fareleri uzmanlar, erüdisyon kırkanbarları şüphesiz ki Muhammed?i beğenmezler, ama kendileri akılcı makyajlarının altında bin beter skolastiktirler ve yaşamdan koparak kitap kemirirken akıllarını törpülerler aslında; gerçeklerden uçup giderler.

Ve Marks?tan sonra dünyanın üçte biri sosyalist oldu. Olaylar inatçıydı. Gerçekler neyseler öylece, gidiş kanunları bilinmeli ve uyulmalı aksi takdirde aşırı kayıplarla uymak zorunda kalınırdı.

ve tarih boyunca dinin birilerince suistimal edilmesi konusuna gelince;

bir kamu kurumuyla bir özel kurumu kıyasla.

1-diyalektik materyalizm-

illa çıkmaza gircek diye bişey yok. bunu nerden çıkarıyorsunuz.

eşit işe eşit ücret politikası uygulanır ve işler yoluna koyulur. mesela devlet okullarında her öğretmen maaş karşılığı 15 saat derse giriyor. eğer 25 saat derse giriyorsa 10 saat ek-ders ücreti alıyor. eğer idareciyse ücretide ona göre alıyor. hatta ders saati 40 olan meslek dersi öğretmenleri müdürden bile fazla para alıyor. alsınlar tabi hakkıdır. herşey emeğe göre hesaplanır en kutsal şey emektir. siz herşeyde illa tam ücretmi verilir sanıyorsunuz? size kamuculuğu böyle mi anlattılar?

zararlı mıydı...

kafama takıldı da,,

sana bir örnek vereyim kendin kıyasla ona göre.

bide sana kamuculuk toplumculuk marksizm iyi demezler yukardakiler haberin olsun... onların tv lerinde pek duyamazsın. anlatmazlar öğretmezler. kötülerler kafa karıştırırlar. yanlış ve ilkel örnekleri verirler hep. sen kapitalist olunca ilerici oldum sanabilirsin yani.

o dediğiniz ayetle yasaklanmıştır.

bu konuda biraz cahilim..

komünizm sistemi öldü mü...

faydası var mı...

ya da okuduklarınız neler...

komünizm sistem ne idi..

mesela bir devlet okulunu sosyalizmin labaratuarı gibi düşün...

Bu yüzden, Muhammed, içinde bulunduğu tarihsel devrim derslerini Allah kanunu yapıyordu. Bizler o batını mistik skolastik kabuğa aldanmadan içindeki özü bulup ortaya çıkarabilirsek dersimizi alabiliriz.

zengin fakir yok herkes eşit, herşey devletleştirilir. Ama burada şöyle bir sorun doğuyor herkes eşitse çok çalışan veya çalışmayan nasıl ayırt edilecek. biryerde çıkmaza giren bir sistemdir kominizim.

Bir tanesi çıkıp Resul-u Kibriya efendimize komünist deme densizliğinde bulunmuş, devrim yapan herkesi komünist olarak gören bir göze sahip herhalde. O'nu insan yerine koyup muhatap almayacağım ALLAH'a havale ediyorum...

TARİH babadan oğula geçen ayrıcalıkları yıka yıka ilerler... o çağlarda gelecektir...

komünizm elinde sopayla bunu insanlara yaptırır;

kommunizm:büyük devlet kücuk halk

sizce...

?Mülkün ezeli-ebedi sahibi sadece Allah?tır? sözü yabana atılabilir mi?

komünizm suistimal edilmesi mümkün olan bu şeylerin suistimal edilmesinin önünü kesmeyi;

Söylenecek çok söz var ama bu konu için değmez.

MAKALE

2-ayrıca sapkın ateist görüşlerde var tabi bunlar sağ partilerin başına geçip din istirmarıyla oy toplayan paraya tapan ateistlerdir...

hoş o zamanda hazreti muhammed, rasulullah olmazdı zaten..

illa her durumda biri diğerini sollar diye birşey yok. pek çok devlet okulu tüm olumsuzluklara rağmen össde çok daha başarılı sonuçlar almıştır... kamuda çalışanlar tamamen halka ve devlete karşı sorumludur ve bunu kutsal olarak görür. işin içine patron girerse kar amacı girerse piyasa girerse bu kutsallık zedelenir piç olur...

islam insanlar hem dünya hem ahiret mutluluğu vaat eder.

Sınıflı toplumun yaşanan realitesi ne olursa olsun, tarihsel akışa kabaca bakan temiz bir akıl, Allah?ın yani doğanın ve kamunun malını varlığını yağmalıyorlar demez mi? Ve çocuklar bile sezmekte gecikmiyorlar. Lakin sınıflı toplum çalmayı öğrettiği için eğitim şimdilik kişi mülkünden yana geliştiriyor.

eğer kastınız islamın insanlara mutluluk getirme vaadi ise;

anladım..

islam ise bu şeylere sınır koyar;yok etmeye teşebbüs etmez..

neden kabul görmedi...

yani asıl mesele o fabrikanın yada okulun devlete yani tüm halka ait olmasıdır. bu KUTSAL bir şeydir... özgürlük ve adalet budur. olması gereken budur. doğadaki herşey o doğada yaşayan ve çalışan herkese aittir. çünkü onların emeği ile meydana gelir o şekilde büyüyüp gelişir. ben özel mülkiyet kutsaldır palavrasına inanmıyorum. sırf bu şekilde üretim daha fazla olacak deseler bile hattaa. faydası zararından çok olduğu için yinede karşıyım sonuna kadar...

Aradan yüzlerce yıl geçti azgın bezirganlık yerini azgın finans kapitalizme bıraktı, dünya malı Allah malı durmadan kişi mülküne devşirildi, devşiriliyor...

ve makaledeki şu cümleleri tekrar düşünün:Bizler o batını mistik skolastik kabuğa aldanmadan içindeki özü bulup ortaya çıkarabilirsek dersimizi alabiliriz.

komünizmin kelime anlamının ilkel lik olduğu konusunda bazı duyumlarım olduğunu belirtmeliyim..

içinde çalışanlar ve o işten yararlanacak kitle eğitimli medeni zeki insanlar olursa ikisinde de başarı sağlanabilir. birinde olur birinde olmazsa bu illa tammamen sisteme yüklenemez tabi. asıl mesele insan faktörüdür yani. insan faktörü ve bütün faktörler eşit olduğunda ise hala bi patron yaratalım ona kul olalım demek hem zulümdür hem ahmaklıktır. onun yerine kamuda en güzel nasıl çalışılır kamu eliyle yatırımlar nasıl yapılır diye düşünmek ve yok yere sosyal adaletsizlikler yaratmadan nasıl temiz medeni bir toplum oluşturulur diye kafa yormak lazım. sihirli değnek beklemicez kimseden.

siz isimlere ve kelimelere takmayın. anlamlara ve içeriğe bakın halk için düşünüşüp yapılanlara bakın gerisi sadece sembolik-mistik...

patronların sıcak para bulduklarında herşey çok güzelmiş ve devamıda hep öyle olacakmış gibi anlatabillirler sana kanmayasın...

hacı cidden merak ediyosan vikipedi den bakıver:P

bir insan kim oluyorda doğanın bir parçasını tel örgüyle çevirip burası sadece benimdir diyebilir?o mu yarattı orayı?insanlar eğer bir millet bir halk olmak istiyorlarsa öncelikle paylaşmayı öğrenmeliler... tuttuğunu beceren kalabalığa millet denemez bence.

öyledir..

onun as komünist olduğunu göstermez..

ne derecede sorumlu davranırlar ne derece özgür olabilirler bak...

ta ki zorla müslüman yapılamaması başta gelir..

tüm hayvanlar eşittir

kitap da okumuyorum...

din vatan bayrak namus ve hatta aile...

insanların değer verdiği her şey suistimale açıktır.

dünyada kaç ülke bu sistemi benimsedi...

Dr. Hikmet Kıvılcımlı?nın bu yazısı Allah-Peygamber-Kitap adlı kitabından aktaran BİLİM VE GELECEK dergisinden alınmıştır.

devlet fabrikalarında da böyle olur. hatta parça başına prim usulüyle bile çalıştırılabilir insanlar. bu şekilde daha iyi çalışmaları teşvik edilir.

birilerinin materyalizmin müslüman toplumda kabul görmemesini engellemek için rasulullahı as komünist olarak tanımlamaya çalışması;

bir özel koleji kapitalizmin labaratuarı gibi gör...

""skolastik kabuğa aldanmadan içindeki özü ""

bu konu hakkında bilgisi olan yok mu...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ee o zamanlar karl marks dünyada yoktu ve terim olarak sosyalizm ve komünizm kelimeleri yoktu. tarihte bu şekilde pek çok ihtilal denemeleri olmuştu. mesela şeyh bedrettinin yapmak istediği, mesela muhammedin başardığı ve şimdi adı bile hatırlanmayan zulme ve adaletsizliğe karşı yapılmış yüzlerce başarılı-başarısız isyanlar ve isyancılar...

hiçbir hayvan diğerini öldüremez

sizin o kendinizce dinsizlik-ataaistlik dediğiniz şey ise =

ve bunların içinde çalışan yöneten ve müşteri olanlar kimler bi bak. nasıl ve neye göre tanımlanırlar, seçilirler bak...

Gelelim kendi kişisel görüşüme. Komünizm=dinsizliktir, materyalizme dayalı, sınıf ayrımı yapan, kişinin temel hak ve özgürlüklerini devlet bünyesinde toplayan kölelik sistemidir. Kazandığınız tüm paralar devletin kasasına girer, devlet size uygun gördüğü kadarıyla o paradan aktarır. Bir nevi, köy ağalarının ırgatlarına verdiği cüzi bir miktar para gibidir. Beynelminel bir zihniyet vardır. Oysa Müslüman-Türk toplumunda yaşam tarzı beynelminel değildir. Kapital adlı kitaplarında Marx "din, toplumun bir afyonudur" derken en son Siyasi Ekonomiye Giriş adlı kitabında dini "yoksun bırakılmış insanların, zalimler ve zenginler aleyhine gösterdiği çaba" olarak tanımlar. Tamamen çelişkili kitaplara sahip olan bu kişinin önünde ilerleyenler de tamamen tezatlıklar nehrinde sürüklenmektedirler.

gerek kuruluş sürecinde ve gerekse kurulduktan sonra hakim olduğu bölgede bulunan ve kendisinden olmayanlara bakış açısını değerlendirdiğinizde;

Muhammed?den 1200 yıl sonra gelen Marks-Engels aynı şeyi üretici güçler temelinde kapitalist toplumun gelişim biçimiyle koydu: modern sosyalizmi müjdeledi.

tüm hayvanlar özgürdür

ayrıca Türk-islam rumuzlu arkadaşın yaptığı komünizm tanımına hem gülüyorum hem ağlıyorum pes doğrusu...

ama komünizme geldiğinizde;

bu şeyleri inkar etmekle-önemsizleştirmekle engelleyebileceğine inanır..

komünizm için ise zaten ahiret diye bir şey sözkonusu değildir ve insanları mutlu olmaları için, hayatlarının %90 ında zorunluluk altında tutar..

fikirleri nelerdi...

islamın kendisinden olmayanlara olan hoşgörüsü, şintoizm dışında her türlü fikir ve din ile mukayese bile edilemez.

her tarafın kıpkırmızı kan olduğunu görmemeniz için, komünizmin hümanizmin bir türü olduğu konusunda epey epey epey epey epey kandırılmış olmanız gerekir...

ilk dediğim üzere;

bütün tapular tel örgüler kalkınca vatan ve doğa daha bi kutsal olur... tabi İNSAN da öyle...

Sınıflı toplumun yaşanan realitesi ne olursa olsun, tarihsel akışa kabaca bakan temiz bir akıl, -Allah?ın /yani doğanın ve kamunun- malını varlığını yağmalıyorlar demez mi?

bir de komünizmi ekonomik sistem olarak tanımlamanız ve olayı masumane bir ekonomik hayat dizaynı olarak gösterme çabasında olmanız konusunda da muhalif olduğumu söylemeliyim.

duyduklarınız yada orta asya daki tanıdıklarınızdan ögrendikleriniz..

güncel...

komunizm = kamuculuk= sosyal ve ekonomik bir sistem...

kendi adıma iyi birşey olsaydı rasulullah as komünist olurdu..

tek başına kapitalizm bile insanın hayvan olduğunun kanıtıdır...