"Ehl-i kitap , Tevrat'ı İbranice olarak okur, bize de Arapça olarak açıklamasını yaparlardı. buna karşı Muhammed bize, 'siz onları ne doğrulayın, ne de yalanlayın' diyordu." (tecrid-i sarih, diyanet tercemesi, no: 1679).

aksi takdirde Tahrif edilmiş olmalarına rağmen, Hüseyin Cisri gibi allameler, elimizdeki Tevrat ve İncil nüshalarında, hz Muhammed VE RİSALETİ ile alakalı pek çok işaretleri ki saysısı yüzleri bulan ayetleri göstererek nasıl bulacaktı?..

günüzümdeki hristiyanlık adeta sadece bir boş ruhçuluk, klise korosu, ve günah çıkarma merasimlerinden başka birşey dğildir.. oysa aynı semavi kiatplarda efendimizin tüm vasıflarını bulmak mümkündü bir zamanlar.. o dereceki mekkeden çıkıp medineye hicretinden bile bahsederdi.. öyle olmasaydı rahip bahira nerden efendimizi tanıyacaktı.. çok ayrıntılı bir şekilde bahsediliyordu hz Muhammed ve yeni dininden

hangi hristiyanlığı soruyorsun?

hangi hristiyanlığın tevhide sahib yada islama yakın olduğunu düşünüyorsun?

VE EN ÖNEMLİSİ: aynı hadisler iseviliğin tasaffi edip islamiyete katılacağını da söylüyor.. o kurumuş ağacın üzerinde açan bir filiz gibi tekrar eski saffetine ve gerçekliğine ulaşacaktır.. bizim bakış açımızı belirleyen esas kriter DE bu olmalı.. ve şimdilerde hz isanın İlah değilde bir peygamber olduğu inanışı gişderek daha fazla bir kiTle tarafından kabul edilmesi de bu öze dönüşün bir habercisi... gelecek güzel şeylere gebe inşAALLLAH..

zira okunan kısmın tahrif edilmiş bir bölüm olmasının yanında Allah sözü olması ihtimalide var..

Allah'dan başka bir de hahamlarını ve rahiplerini kendilerine rab edindiler". Allah'ın emrine, hakkın hükmüne değil, onların hükümlerine, onların iradelerine tabi oldular. Onlara Allah'a tapar gibi taptılar, hatta Allah'ı bırakıp onlara taptılar, Allah'ın emirleri n i bırakıp, açıkça Allah'ın emirlerine ters düşen keyfi arzularına itaat eylediler. Allah'ın haram kıldığı şeyleri onların emriyle helal gördüler. Allah'ın "yapmayın" dediği şeyleri yaptılar, "yapın" dediklerini de yapmadılar. Allah'ın emir ve yasaklarını d eğil de onların emir ve yasaklarını dinlediler. Onlara, Allah'ın emirlerini uygulayan, O'nun dininin hükümlerini anlayıp anlatan kimseler gözüyle değil de, dinde sanki Allah gibi hükümler vermeye ve kurallar koymaya yetkili imişler gibi baktılar. Doğrudan doğruya kendi yanlarından şeriat vaz'etmeye, dini hükümler koymaya hakları varmış, sanki birer müdebbir rabmış gibi baktılar. Onların iradelerine heva ve heveslerine uydular. Nitekim bu ayetin manası hakkında meşhur Hatim-i Tai'nin oğlu Adiy demiştir ki: " Resulullah'a geldim, boynumda altından bir haç vardı, ki Adiy o zaman henüz müslüman olmamıştı ve hıristiyandı, Resulullah Beraetün Suresi'ni okuyordu, bana "ya Adiy şu boynundaki veseni at" buyurdu. Ben de çıkardım attım. "Allah'tan başka hahamlarını ve rahiplerini de rab edindiler." anlamına olan ayetine

bu semavi kitapların yüzde yüzünün değiştiğini akıl ve nmantık kabul etmez. öyle olsaydı bu bize öyle haber verilirdi. hiç dinlemeyin veya hiç değer vermeyin denilirdi...

Hz. İbrahim hakkında "O hanif bir müslümandı"yine "O size daha önce de bunda da 'müslümanlar' adını verdi" gibi ifadelere bakarak hatta birkısmı bu semavi dinleri ortak isim "islam" ile isimlendirmişlerdir..

demek semavi yönü beşeri yönüyle yer değiştirilmeye çalışıldı, dışardan beşer eli Allahın sözlerini değiştirdi ama bunu yüzde yüz oranında yaptı dersek yalan olur.. gerçeğe/hadislere uymaz..

her gelen din ile bir önceki din sona ermiştir.. ve son din hak dindir... ahir zamanın sonuna doğru hz. isa a. s Allah'ın izni ile tekrar yeryüzüne inip insanlığı islamiyete çağıracaktır.. bu da kıyamet alametlerindendir...

semavi diyebilmek için hz. isa'nın bıraktığının aynını yapıyor ve yaşıyor olmaları lazım. yada konsillerde çevrilen dolapların geri alınması lazım.

(31) Allah'ı bırakıp, hahamlarını; rahiplerini ve Meryem oğlu Mesih'i rab edindiler. Oysa, bunlar da ancak, bir olan Allah'a ibadet etmekle emrolunmuşlardır. Ondan başka hiçbir ilah yoktur. O, onların ortak koştukları her şeyden uzaktır. nitekim bu ayetin açıklamasında elmalılı diyorki:

semavi olması için papalık, günah çıkarma, vaftiz, ve üçlemenin ortadan kalkması lazım. oysa bunlar şimdiki hristiyanlıkların raconu.

oysa sadece Hristiyanlık değil Musevilik de semavi dindir.. ve semavi dinler tevhid, Bir Allah inancı, ahiret inancı, kebairden yasaklama, adalet v. s. gibi konularda ortak inanışlara sahiptir..

Baybarsında belirttiği gibi asıl itibariyle semavi dindir ama günümüzdeki görüntüsü beşeri müdahalelerle ilahi vasfının pek çok yönünün iptal edildiği şeklindedir..

kur'anda da bozulmamış asıllarından bahsetmektedir:

bence şimdiki hristiyanlık, yahudilerin protestan batını kolunu devam ettirmekte

geldi, ben, ya Resulallah, onlara ibadet etmezlerdi, dedim. Resulullah buyurdu ki: "Allah'ın helal kıldığına haram derler, siz de haram tanımaz mıydınız? Allah'ın haram kıldığına helal derler, sizde helal saymaz mıydınız?" Ben de "evet" dedim. "İşte bu onlara ibadettir." buyurdu.

temel inanç sistemi islam gibimi tevhid mi sizce

bir kitap Allah katından gelmişse semavidir ve o kitabı uygulayan dinde semavi din olur..

bütün dinler ve peygamberler Allah'ındır... yani Allah nurunu islamiyetle tamamlamıştır...

sizcesi bizcesi yok tabiki semavi bir din

hristiyanlık hakkkında ne biliyosunuz.

ama birileri o kitabı almış kafasına göre eklemiş çıkartmışsa artık o kitaba nasıl semavi ve o kitabın tatbikinede semavi din denilsin?

orda ise şunlar var:

zira kendine hristiyanım diyenler, eski ahiti de okumak zorundadırlar. yoksa yeni ahit bi işe yaramaz... yahudilerle aynı kitabı okurlar, ama yahudiler kadar din şuuru yoktur. bu kadar yeterli.

hristiyanlığın günümüzdeki görünümleri artık budizim den farksızdır.

şimdiki hiçbir hristiyanlık semavi değildir, islama da yakın da değildir. örnek görmek istiyorsan istanbula gidip yada gelip, hristiyan cemaatin kilseyle ayrı bir özdeşim ve din olmuşluk halini görür anlardınız.

hem kitapları üzerinde öyle bir tahribat yapmışlarki o kitapta ahiret inancı, sosyal hayatı düzenleyici kurallar gibi hayati damarların hepsini tıkamışlar adeta dini işlemez, kangren haline dömüştürmüşler..

Semavi dindir ama tahrif edilmiş, eklemelerle, çıkarmalarla hurafelerle tevhid anlayışından ayrılmışlardır..

bence hristiyanlık, yahudilerin protestan batını kolunu devam ettirmekte..

bu işin bir yönü diğer yönü ise farklı:

bu son cümleyi iyi okmak lazım. bunu anlayamazsak hristiyanlığın, yahudilerin küçük oyuncakları olduğunu da göremeyiz..

Hz. İsa'nın havarilerinin cevabı:"Şahit ol ki bizler müslümanlarız"

işte aşağıdaki ayet bu duruma parmak basıyor:

burda önemli bir açılımda "BArnaba incili olacak" merakla bekliyorum hristiyanlık alemindeki bu öze dönüşü...