5-Laiklik

partı başkanına bellı bır kontenjan tanınabılır

türkıye dekı rejı sorunu SIYASI PARTILER KANUNUNDAN kaynaklanmaktadır

4. madde için, Kürtçüler kendi dillerini de koydurmanın derdinde.., bunu gören diğer etnik gruplar da "madem öyle, bizde isterük...:)" pozisyonu almaktalar.

İşin özü: Anayasa; devlet için,.. devlet; toplumun huzur ve refahı için vardır.

3-Milli Marşı

2-Başkenti

Bizim değer yargılarımız ile Ab nin çok farklı.

mesele sadece oy oranı ıle orantısız olarak meclıste elde edecekleri sandelye sayısı ıle sınırlı değil

halka sorun dıye yutturulmaya çalısılan maddelerlede halkın herhangı bır sorunu yoktur

Geri şeyleri zaten AİHM belirliyor. Bizim anayasamzızın üstünde olduğu için boşuna tartışma yapıyorsunuz.

5. madde ye gelince,... laiklik; kime göre laiklik, neye göre laiklik... herkes kendi kafasına göre yorumluyor. Din-vicdan hürriyeti, serbestisi.. kimine göre dinden arındırma... Önce bu laiklik neyse adam akıllı her zihniyete göre değişmeyecek şekilde tanımlanmalı.

aihm i kabul ederek zaten ab yasalarını mecburen kabul etmiş oluyoruz

bu saydığın 5 maddeye eklenebılecek bır kaç madde daha olabılır

merkezden değil

önce %47 oyla meclisin %60 %70 inin ele geçmesini önlesinler o zaman belki inandırıcı olur en azından çoğunluk gerçek çoğunluk olur. halkın %53 ünün oy vermediği parti meclisin çoğunluğunu ele geçirmemiş olur.

hakkını aramasını bilmeyen vatandaşlarımız var

türkıye nın anayasa dıye bır sorunu yok aslında

mılletvekılli adayları ve partı delegelerı yerelden seçilmeli

1-Yönetim Şekli

sorunlar yasalaradan kaynaklanıyor

aslında olabılır

Yani toplumu baskılayan, sindiren, yoksayan hiçbir metnin anayasada işi olmamalı.. aksi halde yeni anayasa yapmanın bir anlamı yok, diğerinden farklı birşey olmaz.

bi açıdan doğru

AİHM kararlarını kabul ederek devletin elini kolunu bağlayanlar neyin peşindeydiler?

O DILLERINDEN DÜŞÜRMEDIKLERI "MILLET IRADESI " MECLISE ANCAK BU SEKILDE YANSIYABILIR

eğer anayasayı yazanlar bunu ön planda tutarsa daha aihm e gitmeden hakimler kararı ona göre alır

yalnız şu da bi gerçek daha aihm den haberi olmayan ya da aihmle uğraşmak istemeyen oraya başvurmayan insanlarımız var

4-Dil

art nıyet güden sıyasılere sorun olmaktadır

1000 maddeden de oluşsa farketmez.

Kimse bana demokrasi demesin. AB ye alınmadan Aihm'in kararlarının üstünlüğünü kabul etmek ya cehalettir ya da delalet.

zaten "ODUNLARI KOYUYORLAR"

ödediğimiz tazminat milyar dolarlarca oldu

Yine tartışmalar, yazdığın 4. ve 5. maddeler üzerine olacaktır.

anayasa yazımında bu ön planda olmalı

marjinal zaten halk adayı önemsemiyor en büyük sorun bu. affedersiniz ama menderes odunu çıkartsam buradan kazınırım derken böyle bir siyasetin olacağını bize belli etmek istemiş.

lıder sultasına dayandırılmıs bır sıyası partıler kanunu çözüme kavusturulmalı

ama kökten ıkı dudagının arasına bırakmak demokrası kelımesı ve anlayısıyla bağdasmaz

Aihm den çıkalım. Ondan sonra anayasa yapalım derim ben.

milletvekılı adaylarını partı başkanı belırlıyor

Senin dediğin gibi yapabilmek için önce namuslu ve ahlaklı bireylerden oluşması lazım ülkenin marjinal=))) Yoksa lider değişmiş önemli değil. Sadece yiyiciler değişmiş olur.

Anayasa kısa ve öz olmalı...10 maddeyi geçmemeli...1982 Anayasası... ANAYSADAN ÇOK YÖNETMELİĞE BENZİYOR...:)