-ülkemizde son yıllarda hukuk çok zorlanıyor, hukukun normlarını zorlayanların yine hukuk ya da yargı çevrelerinde olması durumu daha vahim hale getiriyor,

hsyk seçimleri konusunda hala yargıtayda savcı olan ömer faruk eminağaoğlu, ysk'nın seçimi iptal etmesi istemi ile başvuruda bulundu,

en zenginlerin, emekli yargı mensuplarının olduğu ankarada gelir kapısının, yargıdaki rüşvet çarkının olduğu bu günkü opersayonla daha somut hale geldi,

o hakim şener eruygur'un eşinin bizden dediği dairenin başkanıydı,

bu yüzden ankaranın en lüks villalarında emekli yargı mensuplarının oturmalarına şaşmamak gerek,

son yıllarda her atamadan, her ihaleden sonra devreye sokulan danıştay, bu konuda bir muhalefet partisi mekanizması ile haraket ettirilerek,

kavşaklar, özelleştirme ihaleleri vs bir çok konuda danıştay hiç mütehassıs olmadığı konularda hukuku çiğnedi...

işte o zaman, çok yıkanan ölünün başına gelen şey geldi yargının başına...

yargıda, lokal konularda çıkar ilişkileri olduğunu artık bilmeyen yok,

yök'ün katsayı adaletsizliği konusunda yaptığı düzenleme bile danıştay tarafından iptal edildi,

yargıtayda iş takip eden avukatlar genelde ordan emekli olan hakimler olmakta,

bu yüzden bir kaç siyasi parti ''367'' yeter saysının itmam olmaması için meclis dışında kalmışlardı,

hukuk artık zorlanmıyor, yıpratılıyor bir hal aldı. ikide bir meclis iradesine müdahale etmek zorunda bırakılarak...

erzincan savcısı ilhan cihaner'in tahliyesi konusunda başlatılan sürecin, hangi aşamalardan geçeceği ve sonucun ne olacağı, ortaya çıkan ses kayıtlarındaki stratejilere tıpa tıp uydu,

devamında kapatma davası ile hukuk zorlanmakla bırakılmadı, tartışma ortamına buyur edildi,

yargıtay cumhuriyet baş savcısı abdurrahman yalçınkaya, bazı odakların zorlaması karşısında başlatmıştı kapatma sürecini,

''ölüyü çok yıkarsanız ya osurur ya da..''

hukuk, hukuku işleteceklerce, yasalar yasaları uygulayacaklar tarafından çiğnenince daha bir garip durum ortaya çıkıyor...

cihaner dava dosyası olmadan tahliye edildi..

411 milletvekilinin başörtüsü konusunda yaptıkları yasadeğişikliği yine hukuk zorlanarak iptal edildi,

hukuk çok zorlanıyor, bu yüzden yargının tarafsızlığı tartışılıyor,

cumhurbaşkanlığı seçiminin iptali, emekli yargıtay başsavcısı sabih kanadoğlu tarafından işaret edilmiş, siyasi partiler eşlik etmişti,

kapağını açmadıkları dosyalar hakkında kararlar veren hakimler ne kadar tarafsız ve bağımsız olabilirler ki..?

başörtüsü konusunda meclis'in iradesine müdaheleyi içeren 5 sayfalık yargı muhtırası, yargının hangi zeminlere çekilmek istendiği konusunda önemli ip uçları vermekte...

balyoz sanıkları, hakim osman kuban'ın nöbetlerinde verilen tutuksuz yargılama konusundaki itirazlar kabul edilerek 2 defa tahliye edildiler,

ergenekon hakimi köksal şengün'ün, ilk günlerinde azarladığı ergenekon zanlıları ile son zamanlardaki tutuksuz yargılama konusundaki değişim, elbette kendi açıklarının kendisini baskı altına alanların telkinleri ile olduğu muhakkaktır...

danıştay bu konuda yetkili olsa gözünü kırpmadan iptal ederdi seçimi,

hukuk normları ters yüz edilmiştir, yasalar ile belli olan sınırlamalara göre belediye olmaktan çıkartılacak ilçeler için alınan karar bile, danıştay tarafından iptal edilmiştir,

ne zaman ki yargı kendi pozisyonunu korumak için hukuku ayaklar altına aldı,

Halk arasında bir deyim vardır;

hukuk normlarının zorlandığı, baskı altındayım diyerek istifa eden hakim'in tavrı ile daha net anlaşıldı,

lokal davalarda al-gülüm ver gülüm tarzında devam eden gidişat, herkes tarafından bilinen ses çıkartılmayan bir süreçti,

bu avukatların ücretleri döviz cinsinden telaffuz edilir,

sonuçta cumhurbaşkanlığı seçimi iptal edilmiş, konuyu mahkemeye taşıyan siyasi aktörler ''iptal edilmezse'' çatışma çıkar diyerek hukuku zorlamışlardı, böyle bir konuyu anayasa mahkemesine götürmek bile hukuku zorlamaktan başka bir şey değildi,