<i>Ümit ÖZDAĞ -Yeniçağ Gazetesi</i>

28 şubatçıları sorgulayın bu konuda.

Türk Ordusu doksanlı yılların ortalarında gezici seyyar birlikleri ve Özel Harekat Polisleriyle terör örgütünü perişan etmiş ve bitirme noktasına getirmişti.

Yazarın 2. yazısı

Analizi okudum. Pek güzel. İnsanın gaza gelip Akp'ye küfredesi geliyor. Fakat kazın ayağı tam olarak böyle değil.

<i>PKK için askeri başarı ölçütlerini?Uzun Süreli Halk Savaşı? anlayışı çerçevesinde belirleyen hususlar şu başlıklar altında özetlenebilir. PKK, stratejik savunma aşaması olarak tanımlanan aşamada birincil askeri hedef olarak, Türk güvenlik güçlerini kırsal bölgelerden ve Türk-Irak sınırından geri çekilmeye zorlayarak Türkiye?nin güneydoğusunun bazı bölümlerinde askeri ve politik denetim kurmayı amaçlamıştır.</i>

<i>TSK?nın PKK?yı yendiği tespiti sadece bu satırların yazarı tarafından yapılan bir tespit değildir. Konu ile ilgili askeri-bilimsel literatürde de bu tespit konusunda uzlaşılmaktadır. Amerikan Hava Kuvvetleri?nin finansmanı ile Amerikan Hükümeti için çalışmalar yapan dünyanın en büyük düşünce kuruluşu olan RAND tarafından 2010 yılında Amerikan Savunma Bakanlığı makamı ve Deniz Piyade İstihbarat Teşkilatı için iki ayrı kadro tarafından hazırlanan iki ayrı raporda da TSK?nın PKK ile yaptığı mücadeleyi kazandığı vurgulanmıştır. Christopher Paul, Colin P. Clarke ve Beth Grill?in hazırladığı, Victory Has a Thousand Vaters- Sources of Success in Counterinsurgency, RAND 2010 adlı çalışmada 1970 sonrasında gerçekleşen 29 DYÇ incelenmiş ve Türkiye?deki mücadelenin TSK tarafından kazanıldığı tespiti yapılmıştır. Keza 2010 senesinde ünlü askeri konular uzmanı Martin C. Libicki ve Ben Connable tarafından yazılan How Insurgencies End adl kitapta da TSK?nın PKK?yı yendiği vurgulanmıştır.</i>

Yazarın makalelerine 1 ve 2 diye eklemesi 3. sünün de geleceği anlamını taşır. Bakalım bir sonraki makalesinde hangi noktalara vurgu yapacak. Belki de senin değindiğin konulara yeni gelecektir.

Bir düzeltme yapmak çok elzem:

<i>Türk Ordusu PKK?yı yenmiştir ve tekrar yenebilir (1)</i>

<i>Konvansiyonel savaşta zaferi tanımlamak kolaydır. İki ordu savaşır. Bir ordu diğerini yener. Zafer yenen orduya aittir. DYÇ?de ise çarpışan iki ordu yoktur. Bir tarafta bir terörist örgüt/çete yapılanması öte yanda ise esasen konvansiyonel savaşı sürdürmek amacı ile örgütlenmiş olan ordu vardır. DYÇ?de terörist örgüt/çetenin amacı zaman içinde bir yandan savaştığı orduyu yıpratırken gücünü artırmak, ordulaşmak ve çete savaşı ile yıprattığı düşman orduyu oluşturduğu ordu vasıtası ile konvansiyonel savaşta mağlup etmektir.</i>

94-2002 arası devlet , derin devlet tarafından soyularak zimmete geçirilmiştir . Pkk ise bu dönemde bir nevi "sopa" hükmündedir. Halk serbest seçimlerle "derin devletin" hoşlanmayacağı kişileri yönetime getirdiğinde "devlet" pkk gibi yapılar aracılığıyla "dize getirilecektir".

Gözümde 1839 balta-limanı anlaşmasından bir farkı olmayan "gümrük birliği" anlaşmasını da içeren bir analiz gelirse yazara tebrik mesajı yazacağım. Bu başlıkta da özür dileyeceğim.

<i>1945 ve 1990 yılları arasında dünya çapında 85 düşük yoğunluklu çatışma görülmüştür. Türk Ordusu ile PKK arasındaki mücadele, yakın dönem tarihindeki en şiddetli ve en uzun süren DYÇ?lerden birisi olmuştur. Türk Ordusu?nun 1999?daki zaferi ile PKK en azından askeri ve siyasi olarak büyük ölçüde kontrol altına alınmıştır. PKK?nın lideri Abdullah Öcalan yakalanmıştır. Terör örgütünün en önemli?askeri? lideri kabul edilen Şemdin Sakık ele geçirilmiş ve mahkum edilmiştir. Ancak PKK terör örgütü bu iki stratejik hamle gerçekleştirilmeden önce 1992-1997 arasında gerçekleştirilen kontrgerilla ve isyan bastırma operasyonları ile askeri anlamda büyük ölçüde ezilmiş, hareket alanı daraltılmış bir örgüttür. Öcalan, 1999?daki sonucu gördüğü için 1997?de?Bu iş bir sene içinde bitecek? açıklaması ile PKK?nın savaşı kaybettiğini kabul etmiştir.</i>

Analizleri filan çöpe atın. Yandaş-Candaş-Muhalif v. b. analizleri bir kenara atın. Biraz da çevrenize bakın. Kendi aklınızla düşünün. Gerçek apaçık ortada.

<i>&amp;#8220;Türkiye&amp;#8217;nin dışında bir başka devlet olsaydı çoktan yılardı. &amp;#8220;</i>

<i>Türk Ordusu PKK?yı yenmiştir ve tekrar yenebilir (2)</i>

Verildiğinde piçler nasıl ezilmiş görmeyi bileceksin.

Kemter kardeşim Özdağ'ın analizlerini inceleme fırsatı buldun mu.

94-2002 arası sürekli "krizli" geçen dönem ve sonrası 2003-2013 arası zenginleşen ve devletin ceberrutluktan asli olması gereken şekle büründüğü dönem... Bu durum "çıplak gözle" değerlendirilmeli.

<i>Düşük Yoğunluklu Çatışma gerilla tarzı terör örgütlerinin savaşma stratejileridir yazar yöntemini anlatmış ki pkk nın yapmaya çalıştığı da bu. Asimetrik saldırı tekniklerine karşı Türk Ordusunun verdiği başarılı operasyonları ve neticede başarı sağlandığını çeşitli uzmanları da dayanak göstererek sunuyor ki bu bir gerçek.</i>

<i>Ancak Öcalan ile Giap arasındaki temel fark şudur: Giap, ülkesi için emperyalist ordulara karşı mücadele eden bir subaydır. Öcalan ise kendi ülkesine ihanet eden bir çetenin kurucusu ve emperyalizmin işbirlikçisidir.</i>

<i>Üstelik Türk Ordusu ile PKK arasındaki kanlı mücadele çoğu zaman sanıldığı gibi yalnızca Türk güvenlik güçleri ile PKK arasında politik-askeri bir karşılıklı meydan okuma değil; Türkiye, İran, Suriye ve bir ölçüde Irak?ın da müdahil olduğu, konvansiyonel olmayan savaş ya da DYÇ şeklinde bir çatışma olmuştur. PKK, Şam?ın ve Tahran?ın desteği ile Türkiye?ye karşı asimetrik bir tehdit teşkil etmiştir. Her iki başkent de Ankara?yı ödünler vermeye mecbur bırakmak için gerekli politik, ekonomik ve askeri koşulları yaratmak üzere, bir de stabilizasyon politikası izlemiştir. Türkiye?ye 1980?lerde ve 90?larda olanların, bir vekaleten savaş olduğunu ileri sürmek herhalde abartı olmaz.</i>

ama mhpliler bunları çok çabuk unutmuş olmalı ki, şimdi onları tasfiye eden cuntayı aklamanın derdinde..

demek ki, yüzde 90 akp değil,

Son kısım yanlış anlaşılmış . Analizler yapılır ve değerlendirilir, bu ayrı mesele. Fakat bazen gözümüzün önünde duran bir şeye analiz gerekmez. Gözümün önünde duran kırmızı, şekli uygun bir domatese biri gelir salatalık muamelesi yapar ve buna göre analizini şekillendirirse "birader bana müsaade" der uzaklaşırım. Analizler beni gerçeklerden uzaklaştırmamalıdır. Vurgulamak istediğim durum buydu.

ortada bir yanıtmaca var!

hatırlayın, sarkık bıyıklı olmayan bir tane özel harekat polisi yoktu, yani nerdeyse tamamı ülkücü idi ve para iş kaygısı dışında, isteyerek, gönülden mücadele ediyorlardı,

özel harekatçıların güneydoğudan çekilip karakolda göbek yapmaları da 1997 yılında gerçekleşmiştir.

"askeri yönetim gelse önce il emniyet müdürünü ortalıkta sallandırırım" demişti,

özel harekatçıları kimler karakola çekti, bunu da açıklamak lazım.

Gerçekte bu teröristlerin sırtı minderde birkaç kez yere getirilmiştir. Şüphesiz yine yeniden getirilebilirdi. Mamafih bunlar omurgasız varlıklar olduğu için sırt diye bir kavramdan bahsedilemiyor. Yazar bu yüzden "DYÇ" demiş zaten.

Değerlendirme yapacaksan, iktidarlar hamlelerini, Tsk'ya verdikleri harekat alanlarını göz önünde bulundurcaksın.

<i>PKK?kızıl kurtarılmış bölge? lerin oluşturulmasının ardından oluşacak stratejik denge aşamasında kentlere saldırıda bulunulmasını ve bölge çapında kargaşa ve ayaklanmaların çıkarılmasını planlamıştır. Türkiye?ye karşı mücadelenin son evresi olan stratejik saldırı aşamasında, ?gerilla? merkezli silahlı güçlerini konvansiyonel bir orduya dönüştürmeyi hedefleyen PKK, Türk Ordusu?nu bozguna uğratmayı ve sözde?Kürdistan? ı terk etmeye mecbur bırakmayı amaçlamıştır. PKK açısından zaferin tanımı budur.</i>

terör örgütü pkk 3 kasım 2002 den sonra toparlanmaya başlamıştır.99-2002 arası sıfır terörle teslim alınan ülke şimdi eli kanlı katillerle masaya oturturuluyor hemde zorla. bunun vebali ve hesabı çok çetin olacaktır.

Söylediğin ne kadar doğru bilmiyorum. Araştırmak lazım, doğru varsayamından hareketle diyebilirim ki, münferit olaylar genele mal edilemez. Bütüne bakmak gerekir. Görünen ise eşgüdümün genel olarak fevkalede olduğu ve başarılı neticeler alındığıdır.

Pkk ve derin devlet birbirinden farklı değildi.

<i>PKK, asimetrik bir tehdit olarak, 1923 yılında kurulmasından bu yana Türkiye?nin toprak bütünlüğüne yönelik en büyük meydan okumayı teşkil etmiştir. PKK, ideolojik ve örgütsel yapısı ve vahşeti bakımından Mao?nun?Uzun Süreli Halk Savaşı? anlayışını savunmuş olan Peru?daki Shining Path ve bir dereceye kadar da Kamboçya?daki Kızıl Kmerler?le mukayese edilebilir.</i>

Yazarın teknik konuşması ve ilmi kaynaklara başvurmasına birşey denmez. Fakat bir takım doğru bilgiler verirken, bir takım bilgilere ise değinmiyor. Gerçeğin bir kısmını gizleyip bir kısmını ön plana çıkartmak da YALANIN bir türüdür.

<i>PKK?nın Maocu askeri stratejisine Stalinist bir politik örgütlenme stratejisi eşlik etmiştir. Bu iki evreli devrimci stratejiye göre ilk amaç, Türkiye, İran ve Irak?ın Kürt nüfusunun yoğunlaşmış olduğu bölgelerini bir araya getiren, birleşik, demokratik ve bağımsız bir?Kürdistan? ı tek bir liderlik altında toplamaktı. Sonraki aşamada, PKK, sosyalist bir Kürdistan?ın oluşturulması için savaş vermek zorundadır. (Abdullah Öcalan, Sümer Rahip Devletlerinden Halk Cumhuriyetine Doğru Özgün İnsan Savunması, Cilt II (İstanbul: Mem Yayınları, 2001), s. 146.)</i>

Sözü geçen dönemde başka psikolojik taktikler de uygulandı ama o durum gerçekten de bu başlığın konusu değildir.

<i>O zamanlar henüz Akp terör karşısında kendi nezdinde devleti ve milleti diz çöktürme zilletini göstermemişti henüz.</i>

<i>Bu makalenin yazarı, konuyu DYÇ teorisi açısından ele aldığı?Türk Ordusu?nun PKK Operasyonları?, ?Türk Ordusu?nun Kuzey Irak Operasyonları? ve?Türk Ordusu PKK?yı Nasıl Yendi, Türkiye PKK?ya Nasıl Teslim Oluyor? adlı kitaplarında incelemiş ve PKK?nın askeri anlamda nasıl yenildiğini göstermiştir. Bu kısa incelemede ise DYÇ?de bir ordu için başarının ne olduğu ve Türk Ordusu?nun PKK?yı nasıl yendiği kısaca ortaya konulmaya çalışılacaktır.</i>

<i>Bazı araştırmacılar Türkiye?deki çatışmayı etnik bir çatışma olarak adlandırmaya meyilli olsalar da böyle bir sonuç aşırı basitleştirme ve aşırı genelleştirme olacaktır. Soğuk Savaş sonrası dönemde sosyal bilimlerde ve basında, devletler arasında görülenler haricindeki her tür çatışmayı etnik çatışma olarak yaftalama eğilimi vardır. Diğer yandan, her ne kadar Türkiye?deki çatışma bu şekilde adlandırılmak için fazla karmaşık olsa da bir devletlerarası etnik çatışmanın çeşitli özelliklerini sergilemiştir.</i>

Siyasi iradenin müdahelerini görmezden gel.

hakkari dağ komando tugay komutanı,

kendi halkı denilen zevat ermeni ve ve başka ülke uyruklular. kadına çoluğa çoçuğa acımadan mermi sıkanlar nezaman bu milletin parçası olmuş ispat lazım. bugun terorıstlerden ses cımıyorsa bu bır barıs surecı deıl aksıne dedıklerını yaptırma surecıdır. her allahın gunu surec bıterse ben aradan cekılırım bunun hesabı cok kanlı olur gıbı soylemlerle devletı tehdıt eden bızmıyız yoksa bdp ve pkk mı?ne barısı barıs sadece bır isim en ünlüsüde manço.

Siyasi temsilcisine verilen tavizlerden o günlerden bu güne hangi noktalara getirdiler haberin var mı.

Evet, haklı olabilirsin. Mevcut durumu değerlendirmeye çalıştım.

Terör örgütünü bitirmek mesele değil.

Bugün bir yazımda daha belirttim: "Futbolun bile topa ayak vurarak oynanmadığı bu dünyada" bazı olayların ardında farklı sebepler aramamak safdillik olur.

askeri en çok rahatsız eden de bu idi zaten,

1993 te, özel harekat polisleri ile birlikte operasyona giden askerler, polisleri ağaca bağlayıp operasyon bitene kadar orda tutmuşlardı,

Halbuki kazın ayağı öyle değil.

Öcalan'ı yakalamak bizim başarımız değildir. Ecevit bile itiraf etmişken, komik olmayalım derim.

Pkk'yı Vietnamdaki mücadeleye benzetmek yanlış ve haksızlık olur. Kesinlikle alakası yok.

Strateji uzmanlarından olan Ümit ÖZDAĞ'ın konumuzla ilgili makalesini incelemekte fayda var.

özel harekatçıların pkk ile mücadelesinden övgü ile bahsetmemek mümkün mü?

konu madem özel harekattan açıldı,

Eh artık kimin değirmenine su taşıdığınızı görmenin vaktidir!

Fakat zamanla görüldü ki devlet dağlarda kendi halkını öldürmekte. Üstelik peKaKa devleti yönetenleri REGÜLE etmekte kullanılmakta. Yani 2 taraflı bir çıkar ilişkisi ve yitip giden ŞEHİTLERLE güney ve doğu anadolu insanı...

Zaten ilk yazımda da bu noktalardaki tespitlerimi dile getirmiştim.

Olan garibana olurken devleti REGÜLE etmek isteyenlerin parsayı toplamaya çalıştığı görüldü. İşler tıkırında olduğu dönemlerde ise TERÖRÜN AZMAMASI gayet normal. Çünkü 93'ten sonra devlet defalarca soyuldu.

TSK bunu yapabilecek kuvvette ve manevra kabiliyetine sahip şerefli bir orduya sahiptir.

Özal, Çiller, Ecevit ve Erdoğan'ın "Bıçak kemiğe dayanmıştır. Gereken yapılacaktır" cümlesini birbirlerinden yıllar sonra tıpatıp aynı şekilde sarfetmeleri insanda "ul. n bu ne böyle" hissi uyandırmıyor değil.

Ondan sonra burda boş boş konuş.

Yöntemler değiştirildiği takdirde yeniden bu Allahsız kitapsız domuz sürüsü yeniden yerin dibine sokulacaktır.

Bu mesajım bir önceki mesajımla beraber değerlendirilmelidir.

<i>NATO?nun ikinci büyük ordusunu bozguna uğratmak her ne kadar rasyonel bir askeri stratejiden ziyade bir hüsnü kuruntu gibi gözükse de PKK, Türk Ordusu karşısında 1980?lerin sonlarında ve 1990?ların başlarında şaşırtıcı bir biçimde başarı kaydetmiştir. Başarılı terör kampanyasının ve gerilla taktiklerinin neticesinde PKK?lı terörist unsurlar, geniş kırsal bölgeleri kontrolleri altına almaya çalışmışlar ve kentlere sızmışlardır. Hükümet binalarına saldırılar düzenlemiş ve hatta Türk-Irak ve Türk-Suriye sınırlarına yakın bir kısım kasabaları bütünüyle işgal etmeye kalkışmışlardır.</i>

Düşüncemiz şudur:

özel harekat polislerinin en belirgin ayırdedici özelliği ve onları farklı kılan şey, üstün fiziki yapıları ve sarkık bıyıkları idi,

akparti daha pkk ile masaya oturmadan evvel, yani pkk kck ve bdp ile mücadele ederken, 5-6 bin özel harekat polisi alıp terörle mücadelede kullanılacağını açıkladığında, mhp ve chpden tepki gemişti.

Daha sarih nasıl ifade edebilirim bilemiyorum.

Dolayısıyla "krizlerle geçen" dönem tam da bu başlığın konusudur.

Sonrasında siyasi iktidarlar - ki Akp bunda yüzde doksan pay sahibidir- yanlış politikalarla terör örgütünün yeniden toparlananıp güçlenmesine engel olamadılar.

Yazarın analizi bütün bu sorulara yanıt vermek şöyle dursun, bunların üzerini örtmek amacını taşımaktadır.

boş ve tabansız politikalar ile bir yere varılamayacağı apaçıktır. her fırsatta türk e saldırmayı marifet sayan zihniyet, türk ü ucube gören akıllar ve yediği ekmeğin bu topraklardan değil okyanusların ötesinden geldiğini kafasına yazmayı efendilerine bağlılık sanan gamsızlar icraatları ile sözleri ile ancak suya yazı yazarlar. bu millet kendine pusu kuranları ergeç farkedecektir. türkün gazabıda merhameti gibi pek şiddetlidir.

İyi niyetli fakat olayı yeterince geniş ve ayrıntılı incelemeyip ezbere konuşanların bilgi yetersizliği sebebiyle söylediği,

<i>Öte yandan, konvansiyonel savaş için eğitilmiş olan Türk Ordusu, PKK terörünün yükseliş yılları olan 1986 ila 1990 arasında, sıkıyönetimin sona erdirilmesi ve olağanüstü hal rejimine geçilmesinden dolayı PKK ile savaşmada tam sorumluluk üstlenememiştir. Bunun yerine, Türkiye, PKK ile mücadeleyi barış zamanında kırsal bölgelerde kanunun ve düzenin sağlanmasından sorumlu bir güç olan jandarmayı takviye etmekle gerçekleştirebileceğini düşünerek zaman kaybetmiştir. Ancak 1992?den itibaren TSK?nın terörle mücadeleyi tekrar üstlenmesi ile birlikte, PKK gerileme süreci içine girmiş ve 1998/99 sürecinde askeri olarak yenilmiştir.</i>

Bir cenahında bilerek ve psikolojik harekat yaparak ortaya attıkları bilmem ne kadar sayıdaki Türk Silahlı Kuvvetleri Pkk terör örgütünü alt edemedi yalanı epey zamandır dillerine dolayıp milletin bilinçaltına "koskoca Türk Ordusu bunlarla başedemedi demek ki masaya oturmalı ve taleplerini yerine getirmeliyiz" zehrini şırınga etmekle meşguller.

<i>Ümit ÖZDAĞ - Yeniçağ Gazetesi</i>

Olay sadece Askeri boyutta değil ki, Akp iktidara geldikten sonra güvenlik güçlerine yapılan kısıtlamalardan haberin var mı.

<i>Türk Ordusu?na karşı düzenlenen yoğun psikolojik savaş kampanyasına son aylarda yeni bir psikolojik saldırı/iddiası unsuru eklenmiştir. Bu psikolojik savaş unsuru/iddiası, Türk Ordusu?nun 1984?ten bu yana PKK?ya karşı sürdürdüğü mücadelede başarılı olamadığı iddiasıdır. Konu ile ilgili bilgi sahibi olmayanların da düşük yoğunluklu çatışma yani terörizm ve gerilla savaşında zaferin tanımını doğru bir şekilde yapmadan Türk Ordusu?nun başarısız olduğunu iddia etmeleri, bilimsel açıdan yanlış olduğu gibi ahlaki açıdan da doğru değildir.</i>

En iyi mücadele 93-2002 arasında verildi ise, neden en büyük krizleri bu dönemde yaşadık? 93-94-97-2001 krizleri neyin nesi idi? Halk neden refaha ulaşmak yerine sürekli fakirleşmeye doğru ilerledi? '98'deki darbe de neyin nesiydi? Faili meçhul cinayetler, faili meçhul toplumsal olaylar , bu olaylarda devletin 3 maymunu oynaması?

ve çok değil, 2011 yılı tartışmaları akıllarımıza getirelim,

bizim lise emniyetin bitişiği idi, özel harekatçılar geldiği zaman hepimiz dersi bırakıp camlara çıkardık, teneffüste soluğu onların yanında alırdık. o zamanlar tek hayalimiz onlar gibi özel harekatçı olmaktı.

<i>Abdullah Öcalan, kısa bir süre önce ölen Fransız ve Amerikan ordularını Vietnam?da yenilgiye uğratmış askeri stratejinin mimarı General Vo Nguyen Giap?ın, anti-emperyalist savaşının neticesine dair: ?Askeri görüş açısından bakıldığında; haklı bir neden uğruna savaş vermekte olan donanımı yetersiz bir ordu, uygun strateji ve taktiklerle, saldırgan emperyalizmin modern bir ordusunu yenebilir? değerlendirmesine sıkı sıkıya inanmıştır. (General Vo Nguyen Giap, ?Inside the Vietminh, in The Guerilla-And How To Fight Him?in T. N. Greene, Guerilla (New York: Praeger, 1962), ss. 150-51.)</i>

ama asker ile anlaşamadılar, bu da bir gerçek. o özel harekatçı polisin bir asteğmenin emrinde olması düşünülemez. onlar askerden emir almaktan haz etmedi, asker ise polislerin başına buyruk hareketlerinden..

<i>Tv de bir ara bir terör örgütü mensubu konuşturulmuştu üst düzey ismini hatırlamıyorum ama söylediği önemli bir cümleyi çok iyi hatırlıyorum:</i>

3.'sünün gelme ihtimalini takip edeceğim.

Yoksa 30 senedir yendilerde bitmedi mi bu terör.. madem yendin daha neden varlar. madem varlar o zaman 30 senedir sen yenmeyi başaramadın. hamasetle bu işler yürümez. kime kahramanlık yapıyorsun kendi insanına mı?zaten bu komutanlarla bir savaşa girseniz haliniz perişan olur

Pkk, bizim derin devletimizin tam da arzuladığı türden bir "düşman" tanımına girmektedir. Etnik ayağı da din ayağı da tam olarak tanıma uymaktadır. Bu durum akıllara soru işaretlerini doldurmalıdır. Sonra şu soruları sormalıyız:

Pkk ile mücadele '83 eruh baskınından günümüze kadar her dönemde gündemdedir.