Bu cahillerin bir kısmı da, birkaç fen kitabı okuyup, kendilerini fen adamı sanıyor. Avrupadaki fen adamlarının hıristiyanlığa karşı haklı inkarlarını, i?tirazlarını, çelik gibi sağlam olan islam dinine bulaşdırmağa yelteniyor. Bu fen taklidcileri düşünmiyor ki, bir fen adamı, çalışdığı fen kolunda, hatta ihtisası olan branşda konuşursa, sözü kıymetli olur. İhtisası dışında konuşması ve hele başka işlerdeki mütehassısların sözlerine karışması, kıymetsiz olduğu kadar, gülünc de olur. Fen adamı olmak, insana, her ilmde söz sahibi olmak salahiyyetini vermez. İyi bir kimyacı, herhangi bir doktorun koyduğu teşhisi bozamaz. İyi bir avukat, herhangi bir kimyagerin raporunda fen hatası iddi?a edemez. İyi bir mühendis, bir avukatın ihtisasına nüfuz edemez. Fen adamları, kendi fen şu?belerinde ve ihtisaslarında bile, ne kadar hata ediyor, aldanıyorlar. Bir tarafdan maddenin, kuvvetin ve hayatın sırlarından, bir veya bir kaçını çözerek, faideli buluşlar başarırken, bir tarafdan da, öyle yanılıyorlar ki, medeniyyetin ilerlemesine, dünya çapında zararlı oluyorlar. Bunun misalleri pek çokdur. Mesela, İngilizlerin büyük matematik alimi olan meşhur Newton, bir tarafdan, daha yirmiüç yaşında, bugünkü astronominin temeli olan, umumi cazibe kanununu bularak ve kendi ismi ile anılan dürbünü keşf ve beyaz zıyanın yedi renge ayrılacağını tecribe ile isbat ederek, fen alemine unutulmıyacak hizmetde bulunurken, öte yandan, zıyanın, ışık kaynağından saçılan zerrelerden hasıl olduğunu söyliyerek ve aklınca isbat ederek, fizik ilminin bu kısmının senelerce ilerlemesine mani? olmuşdu. Sonradan, titreşim nazariyyesi kurulunca, Newtonun hata etdiği, kat?i anlaşıldı. Bunun gibi, bugün kimyanın babası ismi verilen ve hakikaten, kimyaya teraziyi sokmakla, Aristonun yanlış nazariyyelerini temelinden yıkarak, tecribi ilmlere, yeni, müsbet bir çığır açan Fransız kimyageri Lavoisier, bir tarafdan, fennin bugünkü dereceye ilerlemesine çok hizmetde bulunmuş, bir tarafdan da, mütehassıs olduğu kimya ilminde öyle hatalar yapmışdır ki, onun buluşu olduğu için kitablara geçen, üniversitelerde okutulmuş olan bu sözleri, bugün bir orta mekteb talebesi söylerse, sınıfda bırakılır. Mesela, klor gazına bileşik cism, bir oksid diyordu ve hamızları yanlış anlatıyordu. Lavoisiernin en büyük hatası, doğru tecribesini, kıymetli buluşunu izah ederken, cahillerin ve dinsizlerin, çok eskiden beri söylemekde oldukları bir sözü tekrarlaması idi. Ya?ni, kimya tepkimelerinde, ağırlık değişmediğini görerek, nu kurunca, deyiverdi. Bunu duyan fen taklidcileri, diye, yaygarayı kopardılar. Fen kitabı diye çıkardıkları sahifeleri, bu siyah yazılarla lekeleyip, güya dini yıkıp islamiyyeti yere serdiler . İman kal?asını uçuracak fenni bir kuvvete sahib oldular! Halbuki, Lavoisier, herşeyin kimya ile olduğunu, Allahü tealanın da, onun görebildiği kanun içinde kalacağını, bu kanundan başka hadiseler olmadığını sanarak, bu hataya düşmüşdü. Lavoisier adındaki bu kimyagerin, kimya olaylarında, maddenin artmadığını ve azalmadığını görmesi, hakikatini meydana çıkarmakdadır. Başka din düşmanları gibi, bu da, tecribesinden yanlış netice çıkararak dine saldırdı. Fekat, böylece kendini lekeledi. Çünki, bugünkü bilgisi, kimyanın ulaşamadığı atomun derinliklerine girerek, Lavoisiernin aldandığı isbat edilmiş, Einsteinın , kütlenin korunması kanunu bile modifie edilmişdir. Ya?ni değişdirilmişdir. Bu suretle anlaşılmışdır ki, madde, Lavoisiernin sandığı gibi, dünyanın temeli değildir.

sleepless74,

Mesela, bir fen adamı, jeolojik tabakalar arasında bulduğu bir kemik parçasında tedkikler yaparak, hayat üzerinde kıymetli bilgiler toplamağa uğraşırken, beri tarafdan, fen yobazları, radyodan veya bir broşürden bunu haber alıp, yaygarasını basıyor. Saf müslimanları aldatmağa çalışıyorlar. İngiliz fen adamı Darwinin nazariyyesini anlamıyarak ve yanlış alarak, müslimanlığı yıkmağa bir silah yerinde kullanıyorlar. Evet, yüz seneden beri, birkaç biyolog, hayvanlarda, kan grubları, kan benzerliği, kromozom sayıları, muhite intibak için fizyolojik ve anatomik değişmeler, somatik değişmeler ve hararet, zıya, röntgen ve radium şua?ları ile ve ba?zı kimya maddeleri te?siri ile çeşidli mutanlar meydana gelmesi ve nihayet paleontolojik müşahedeler ve bütün canlılarda meios ve bunu ta?kib eden mitoz bölünme bulunması ve ba?zı hayvanlarda körleşmiş uzvlar görülmesi ve çok hücreli hayvanların hepsinde rüşeym teşekkül etmesi ve bir hayvanın, embriyon devrelerini geçirirken, çeşidli hayvan vasflarını göstermesi karşısında, hayvan nev?lerinin, milyonlarca sene içinde, basitden mükemmele doğru değişdiklerini zan etdi.

Tanrı bir çeşit enerjidir. Enerjinin dinen karşılığı ise ruhtur. Enerji ise binbangdan önce de vardı

Tom-miks, sözünün tam tanımısın.

ALINTI: Tam İlmihal Seadet-i Ebediyye, Hüseyin Hilmi Işık "kuddise sirruh", Sayfa: 540-541, Hakikat Kitabevi, 106. baskı.

"Bu arada yine hocasının emriyle Kimya Yüksek Mühendisliğini okumaya başladı. Von Mises'den yüksek matematik, Prager'den mekanik, Dember'den fizik, Goss'dan teknik kimya okudu. Kimya profesörü Arndt'ın yanında çalıştı. Takdirlerini kazandı. Arndt'ın yanında altı ay travay yapıp, cisminin sentezini yaptı ve formülünü tesbit etti.

İmanımıza saldıranlara aldanmamak için, lise ve üniversitedeki fen bilgilerini iyi öğrenmek ve anlamak lazımdır. Hakiki fen adamları, din düşmanlarının sözlerinin ne kadar çocukca ve cahilce olduğunu hep görmekdedir.

bilim insanları sadece materyalizm üretiyorlar; din ise metafizik kanunları açıklar.

Kitabın yazarı Hüseyin Hilmi Işık "kuddise sirruh" hayatından bir kesit:

Yazıda geçen ilgili cümle:

Allahü teala, maddeyi, maddedeki değişmeleri inceleyiniz, bunları sizin için yaratdım, hepsinden faideleniniz dediği gibi, yavruların nasıl tekamül etdiğini, hayat hadiselerini de tedkik ederek, hepsinin müsbet, muntazam esaslara bağlı olduğunu görüp, varlığımı, büyüklüğümü anlayınız! buyuruyor.

"Yani aslında bilim adamlarının da hata yapıyor olması onların kendi sahalarında bile tam başarılı olamadıklarını falan göstermez."

Bu işler ön yargı ile olmaz. İnceleyin, okuyun, öğrenin, eleştirecekseniz de ondan sonra eleştirin. Siz de inceleme, okuma ve öğrenme yok ki, savunduğunuz tezleri forumda görüyoruz. Bu yüzden bir de islam alimlerinin yazdığı eserlere bakınız diyorum. Benim gibi bir cahil bile sizin her tezinize cevap verip sizleri susturabiliyorsa burada bir yanlışlık olduğunu düşünmeniz gerekir.

mustifafa3,

Yazının hepsini okudum da cevap verdim.

Bir de uyanmaktan bahsetmişsin ama neyse o konuya girmeyeceğim. İşte böyle tahrik ediyorsunuz sonra ceza alınca da vay efendim ben niye ceza aldım. Al işte sana tahrikin kralı.

din ise yalan yanlış masallara saplanıp kalarak sanal bir huzur arayışıdır.

Ateistim diyen birinin hayatında en azından 1 kez okuması gerekir.

Yani aslında bilim adamlarının da hata yapıyor olması onların kendi sahalarında bile tam başarılı olamadıklarını falan göstermez.

Bilim adamlarının din hakkındaki görüşlerine kalmadım ben açıkçası ama zaten benm görüşlerim de onlarınkiyle aynı.

Kişinin sahip olduğu imanı veya imansızlığı bırakın bir başkasını; kendisi bile değistiremez

Bilgi birikerek ilerliyor. Onlar da bu birikimi sürekli daha iyiye götürerek kendi alanlarında gayet başarılılar zaten.

"İşte fen adamları, kendi ihtisaslarında bile, böyle yanılmış ve insanlığa büyük zararlar da yapmışdır."

(tarihci0982)

Özellikle ateistlerin gibi savunmalarının geçersiz olduğunu bu başlık vasıtası ile duyurmak isterim.

İslamiyet konusunda islam alimlerinin ne dediklerine bakılır. Örneğin bir İmam-ı Gazali'nin "kuddise sirruh" kitaplarına bakmanız bu anlamda daha makul bir yol olur.

ALINTI: Tam İlmihal Seadet-i Ebediyye, Hüseyin Hilmi Işık "kuddise sirruh", Sayfa: 538-540, Hakikat Kitabevi, 106. baskı.

Din ise 600 sayfalık bir kitaptan ibaret. Okuyan herkesin rahatlıkla anlayabileceği şeyler.

ALINTI SİTE: http://www.huseyinhilmiisik.com/hayat1.htm

Örneğin şu kitabı tavsiye ederim:

Bilim insanları buldukları şeyin kesin doğru olmadığını zaten kabul ediyor. Hiç bir şey tam bilinemez diyorlar. Sürekli daha iyiye gidiş vardır.

Hüseyin Hilmi Işık, 1936 senesi sonunda 1/1 sayılı Kimya Yüksek Mühendisliği diplomasını aldı. O sene Türkiye'de ilk kimya yüksek mühendisi olduğu, günlük gazetelerde yazıldı. Bu başarısından dolayı askeri kimya sınıfına geçirilerek, Ankara, Mamak'ta zehirli gazlar kimyageri yapıldı."

İman; rahmanın, kulunun kalbine yerşeştirdiği bir rahmettir. Onu oraya yerleştirende, oradan söküp alacak olanda gene odur. Bu durum ise birileri kabul etmesede; kaderin ta kendisidir.

İşte fen adamları, kendi ihtisaslarında bile, böyle yanılmış ve insanlığa büyük zararlar da yapmışdır. Bu yanılmaları, onların fen çerçevesi içindeki kıymetlerini ve ehemmiyyetlerini azaltdı demek istemiyoruz. Onları, faideli buluşları ile düşünerek, fenne hizmetlerini övüyoruz. Fekat, ihtisaslarında bile yanıldıklarını gösterip, fen adamının, ihtisası dışındaki ve hele temamen başka, derin ve geniş olan din ilmindeki kuru düşüncelerinin, din büyüklerinin, din ilmi ile dolmuş, din zevkı ile doymuş olan o hakiki büyüklerin sözleri yanında, bir hiç olacağını göstermek istiyoruz. Hakiki bir fen adamı, bu hakikati pek iyi kabul eder. Fekat para adamları, ya?ni para kazanmak, etiket kazanmak için, adet üzere, birkaç senelik ömrünü çürütüp, birkaç şey ezberliyen fen yobazları, sinema filminden farkı olmıyan ruhsuz dimaglarındaki, birkaç basma ve komprime, silik çizgileri fen sanarak, fennin değil, cehaletin verdiği bir cesaretle ve taşkınlıkla, islamın yüksek ilmlerine saldırarak helak oluyor ve insanlığı ebedi felakete sürükliyorlar.

Bilim tarihini incelersen bunların ne gibi zararlar olduğunu görürsün diyerek konuyu bağlayayım :)

Canlıların basitden mükemmele doğru değişdiğini ilk yazan, Fransız doktoru Lamarckdır. Lamarck da neşr etdiği ismindeki kitabında yazdı. Fekat, aynı asrdaki biyologlar, Lamarckın verdiği misallerin, hayvanların birbirlerine dönmesini değil, canlıların, bulundukları muhite intibak etmelerini göstermekde olduğunu söylediler.

dolayısıyla bilimciler, din hakkında konuşurken sınırlarını bilmeliler!

''"İşte fen adamları, kendi ihtisaslarında bile, böyle yanılmış ve insanlığa büyük zararlar da yapmışdır."''

Fen adamları, islam kitablarını okuyunca, Kur?an-ı kerimin, her tecribeyi, her yeni buluşu, olduğu gibi haber vermiş olduğunu görerek, hayran kalmakdadır. Fenden ve islam kitablarından haberleri olmayanlar, islam düşmanlarının, papasların yazdığı kitabları okuyup, islamiyyeti yanlış tanıyor ve din cahili oluyorlar. Böylece körü körüne islam düşmanı kesilen ba?zı cahiller, kendilerine şa?ir, gazeteci, romancı, güzel san?atcı, hatta din adamı, islam tarihi mütehassısı gibi ismler takarak, çok çirkin yalan, iftira dolu yazılarla, gençleri dinsiz yapmağa uğraşıyorlar. Kendilerini de, milleti de felakete sürükliyorlar.

Bilim gerçeği aramaktır. bilmektir...

Yazıyı tam okumamışsın. Tekrar ve önyargısız şekilde okumanı tavsiye ederim.

İnsanlığa büyük zararları nasıl dokunmuş merak ettim?

Bence bilim adamları hata yaparak bilime zarar vermiyorlar. Hata yapa yapa daha doğrusunu buluyorlar. Hata yapmadan ilerlemek mümkün değil ne de olsa. Onun için 'hata yapmışlardır bu yüzden zararları olmuştur bilime' demek saçma..

İslam dininin ilme ve fenne verdiği ehemmiyyeti bilmeyen cahil fen taklidcileri, islamiyyeti baltalamak, Kur?an-ı kerime saldırmak için, fizik, şimik, biyolojik ve astronomik olaylardan, çürük düşünceler, bozuk fikrler çıkarıyor. Bu iftiralarını, ilm, fen bilgisi diye, gençliğin önüne sürerek müsliman yavrularını aldatıyorlar. Halbuki, fennin ilerlemesi, yeni yeni buluşlar, Allahü tealanın varlığını, bir olduğunu, kudretini ve ilmini daha ziyade meydana çıkarmakda, islamiyyeti desteklemekdedir.

Fakat ateistler ne yapıyor? Bu adamların din hakkındaki görüşlerini getirip gözümüzün önüne dayıyorlar. Kendi ihtisas alanlarında bile hata yapabilen insanların, din hakkında konuşmaya ne hakları var?

Son olarak, paleontoloji mütehassısları, , kabul etmekdedir. Mesela, birinci zemandaki derisi dikenliler ne ise, şimdikiler de aynıdır. Derisi dikenlilerin, mutasyon ile, fıkralı hale döndüğü görülmemiş ve buna aid bir fosil bulunmamışdır.

ALINTI: Tam İlmihal Seadet-i Ebediyye, Hüseyin Hilmi Işık "kuddise sirruh", Sayfa: 540, Hakikat Kitabevi, 106. baskı.

Senin kurduğun cümle:

Sen fizik öğrenmek istesen fizikle alakası olmayan 100 tane adama mı sorarsın yoksa fizik uzmanına mı sorarsınız. Dolayısıyla 100 tane bilim adamı 1 tane din adamına mukabil gelemez. Çünkü onun işi maddiyat. Din adamının işi ise maneviyat olduğu için, maddiyat ile istigal eden adamlar maneviyat meselelerinde soz sahibi degildir. isterse einstain olsun.

Herkese Lazım Olan İman, Mevlana Halid-i Bağdadi, Hakikat Kitabevi.

İkinci olarak, İngiltereli bir biyologun oğlu olan Ch. Darwin, da neşr etdiği ismindeki eserinde, dedi. Buna da çeşidli i?tiraz edildi. Hatta, Darwin de göz, beyin gibi karışık uzvların nasıl meydana geldiğini anlatmakdan aciz olduğunu bildirmiş, bir arkadaşına yazdığı mektubda, demişdir.

İnsan sadece akıldan ibaret değildir. Kalp ruh sır vs. daha birçok şey var. Bunların ilgi alanları sadece maddiyat değildir ki onların sözü maneviyatta yada din hakkında geçerli olsun. Çünkü onlar sadece akılla gidiyorlar. Din ise bütün latife ve hissiyatlarla gidiyor. Yani hem akıl hem kalp hem ruhla gidiliyor. Bilim adamları maddi şeyler ile uğraştıkları için kalbin ve ruhun gördüklerini onlar akıl ile göremez. Çünkü kalp ve ruh gözleri maneviyata yabani...

Bilim adamı olmak için çok çalışmak gerekir ama dindar olmak için sadece inanmak gerekir başka hiç bir şeye gerek yoktur.. Zaten küçük yaştan itibaren ne öğretilirse de ona inanır insan. Günün birinde uyanana kadar.

Halbuki, canlıların yapısında, en basitinden, en mükemmeli olan insana doğru, düzgün bir tekamül bulunduğunu, daha önce İbrahim Hakkı hazretleri?rahmetullahi teala aleyh?, kitabında, misaller vererek yazmış, bunun, nev?lerin değişmesi demek olmadığını da bildirmişdi.

İmam-ı Gazali, ömrü boyunca gece gündüz devamlı yazmış büyük bir İslam alimidir. Eserlerinin sayısının bine ulaştığı, Mevdu'at-ül-Ulum kitabında bildirilmektedir. Bunlardan 400'ünün isimleri Şeyh Ebu İshak Şirazi'nin Hazain kitabında yazılıdır. Eserleri üstünde Avrupalılar geniş ve uzun süren incelemeler yapmışlardır. Bunlardan P. Bouyges adlı müsteşrik, Essaie de Chronologie des Oeuvres de al-Ghazali kitabında, İmam-ı Gazali'nin 404 kitabının ismini yazmıştır. Meşhur müsteşrik Brockelmann da Geschichte Der Arabischen Litterature adlı eserinde, İmam-ı Gazali'nin eserlerinden 75 tanesinin listesini vermiştir. 1959'da, dört Alman ordinaryüs profesörü, İmam-ı Gazali'nin kitaplarını okuyarak, İslam dinine aşık olmuşlar ve İmam'ın kitaplarını Almancaya çevirmişler ve İslamiyeti kabul etmişlerdir.

Dünyada ilk olan bu başarılı travayı, fen fakültesi mecmuasında ve Almanya'da çıkan "Zentral Blatt" kimya kitabının 1937 tarih ve 2519 sayısında isminde yazılıdır.

Uyanmak konusu ise... Dindarlar bana 'akılsız, kör, sağır, inkarcı' derse ben de onlara... pardon kendime 'uyanmış' derim. Kendim için diyorum :) Tahrik yok, alınganlık var diyelim..

Zahmet edip yorum yapmışsın teşekkür ederiz.

Sana başarıdan bahseden kim? Kendi ihtisaslarında zirvede olduğu düşünülen isimler bile hata yapabilir, insanlığa zararı dokunabilir, deniyor. Hata yapabilirler deniyor.

Alınganlık var diyorsan ve nazire olsun diye yaptım diyorsan bir şey demeyeyim. Öylece kalsın :)

Birkac fen kitabi okuyup kendilerini fen adami sayiyorlar cumlesine gelince gerisini okumaya gerek duymadim.

Kendi ihtisas alanında hata yapılması normaldir yani. Zarar ziyan vs vs vs değildir.

Üçüncü olarak, Hollandalı nebatatcı Hugo de Vries, bitkilerde görerek, buna nazariyyesi dedi. Halbuki, mutasyonda yeni uzvlar meydana gelmiyor. Bundan başka, göz ve beyin gibi, rüşeymin muhtelif tabakalarından hasıl olan karışık uzvların teşekkülünü, mutasyon teorisindeki tesadüfe bağlamak mümkin değildir.

Bilgilenmek isteyen herkese açıktır.

şimdi bir adam bir kitap yazıyor ilmihal diye içinde kelime yazım hataları mı ararsın cümle bozuklukları mı ararsın.. adam daha dilini bilmiyor insanları aydınlatmak için kitap yazmış.. birkaç örnek;

Bilim ile dini yalanlamak tıpkı bilim ile dini açıklamaya çalışmak gibidir. İkisi farklı uç noktalar olsada, ortak olan tek noktaları "hiçbir zamaman ıspat edemeyecekleri" bir mücadele vermeleridir. Buradaki ıspattan kasıt; Allahın varlığı veya yokluğu meselesidir. Çünkü dinin ıspatı da, yalanlanmasıda bilim ile değil; başka bir dini düşünce ile olur. Çünkü inandığımız şey bizlere bilim ile ıspat ederek kabul ettirilmedi ki; bilim ile yok edilebilsin. Veya iman dediğimiz duyguyu çok çalışarak, uğraşarak veya isteyerek elde etmedik ki ;onu çalışarak veya isteyerek yok edebilelim. Sözde inkar ettiğimizi veya kabul ettiğimizi söylesek bile aslında bu bizim elimizde olmayan bir durumdur.

kalmakdadır, kitabları , tecribeyi, düşünmiyor, isbat, Fekat, ezberliyen, tedkikler, toplamağa, çeşidli mutanlar, değişdiklerini, etdiği, kan grubları, göstermekde,... böyle devam ediyor. adam daha türkçe konuşamıyor, iki parafraf yazısında tonlar yazım hatası var çıkmış bir de biliminsanlarını eleştiriyor yanlış yapıyorlarmış.. ne günlere kaldık.. bir de cahilce, fen yobazları gibi hakaretamiz sözler kullanmış utanmadan sen git okuma yazma öğren önce :)