Ben teşekkür ederim Nilay Hanım.

bahsedilen ortadoğu

Güce boyun eğen, savaşsız 50 yılı olmayan bir bölgedir ortadoğu.

Bu ülkelerin gerçekten bu kadar silaha ihtiyacı var mı?

İttahatçıların Abdulhamit Hanı devirmesiyle, Hanın sömürgeciler için çıkardığı fermanlar feshedilmiş ve Kutsal Topraklar keferelerin zulmüyle inlemeye terkedilmiştir. Sonraları pişmanlıklarını dile getiren İttahatçıları Türk İslam tarihi asla affetmeyecektir. Çünkü şuan akan kanlarda onların da günahı vardır...

Ama şu var artık, kutsal şehir Kudüs zihinlerde orta doğu özdeşleştirilmiş durumda değil mi?

Aslında Ortadoğu?nun gerçek ihtiyacı daha çok değil, daha az silahtır. Tabii yeter ki herkes buna razı olsun?

ortadoğudaki sorunların çoğunun meshep farklılığından olduğunu düşünüyorum. güçlü aşiretlerin üstünlük kurma hevesleri, dış devletlerin bu bölgedeki menfaatleri, israilin abd ve zengin localar tarafından korunması ile ilgili planları ve arap halkının maddiyatı bağımsızlıklarından çok düşünmeleri. ince ve uzun bir konu...

Bush yönetimi, İran?a karşı bölgede bir cephe oluşturmak istiyor. Rice?ın önerdiği?dost veya müttefik Arap ülkeleri?ne önerilen silahlar ve?güvenlik ortaklığı?, bu stratejik amaca yönelik. Böyle bir projenin yaşama geçirilmesi, ABD?nin daha uzun yıllar bölgedeki nüfuzunu korumasını sağlayacak.

Daha çok silah neye yarar?

Önce Hak ile batılın, hilal ile haçın çatıştığı, sonra da siyonun amansız mücadelesine sahne olmuş, misyonerlerin, ajanların elinde böl, yoket yada böl sömür politikasıyla kaynayan bir petrol kazanı. önce kaşifler, sonra misyonerler, daha sonra tüccarlar ve son olarak bayrak... kutsallığı ise tartışılmaz... bu yüzden savaşlar da eksik olmaz... Osmanlı ümmetçi tutumla oraların refahını sağlamış ve denge de tutmuş. bu dengeyi de ingilizler çok güzel bozmuşlar... ardından ABD... Şimdi ne bir millet ruhu var ne de ümmet duygusu... iflah olmaz yani... Avrupa bölgede hakimiyeti sağlamak için ayrılık, cehalet, fakirlik ve hastalık programlarını sırayla uyulamıştır. hastayı kendi haline bırak ve sabırlı ol;sonunda ilacı onca ağırlığına rağmen kabul edecektir... sinsi ve zalimce bir taktik... tam Avrupaya yakışır...

Evet yaptığı hoş değildir ama bizim dinimizde de-yanılıyorsam düzeltin ama- vaadedilmiş topraklar söylentisi vardır. Şimdi biz istemiyoruz diye yahudiler -son 2000 yıldır olduğu gibi- yurtsuz mu yaşamalı? 2000 yıl önce o bölgede varlardı. İlginçtir o dönemki yahudi devletinin adı yahudi değil, israildi.

ben oradaki sorunların çözülememesinde müslümanların suçu olduğunu düşünüyorum... zira ortadoğu halkı maalesef hala kabile anlayışına sahipler...

selam ne yapalım ki ortadogunun kaderide böyle yazılmış. güçlü bir isla-türk devleti vardı yıkmak için yedi düvel ugraştı, dindaş ve soydaşlarıda takip etti. osmanlıya ve önceki türk-islama yedirtmedile, araplar elde tutamadı, avrupa etkin olmadı, görünürde a. b. d. etkin fakat yahudiler yutmaya hazırlanıyor. Abdulhamid han kovdu yahudileri ama bizde abdülhamidi kovduk, ruhunu-bedenini-görüşlerini. üzgünüm ama gerçek olan bu...

kutsal beldeler olarak telakki edildiği için her türlü güven ve asayiş ve her türlü imkan tanınmaktaydı...

"Verimli topraklar kral yolu, kutsal topraklar petrol dolu."

1948-1967 Arap İsrail savaşlarında petrolün silah olarak kullanılmasına yönelik teşebbüsler bölgeyi daha da önemli yapmış.1956 Süveyş krizinde de İngiltere ve ABD nin petrol tutkusu en üst noktaya ulaştı. Ucuz enerjiye alışık olan batılılar, evlerinin, arabalarının tehlike de olduğunu anlamış, sokakların boş, fabrikaların ise sessiz kalmasından ve iflas edip yok olmaktan korkmuşlardır.

Evet Dede Ali arkadaşım konu ince ve uzun ama bizimde vaktimiz var. Detaylıca konuşabiliriz konu üzerinde...

Amaç ne?

tümüyle ekonomik denebilir. Eski çağda çok tanrılı dönemde de vardı savaşlar. İsraile gelince...

Nilay Hanım güzel açıklamışsınız ellerinize sağlık.

Bu coğrafyadaki toplumların miskinliğinin, niteliksizliğinin, ilkelliğinin sorumlusunu dışarda aramak yanlış olur. Benim aklıma gelen sorumlu tek olmamakla birlikte şudur: Zihniyet. Bu coğrafyadaki ezici çoğunluğu Müslüman olan toplumların dünyaya bakışları önemli bir etkendir diye düşünürüm.

ABD?nin?daha uzun yıllar? Ortadoğu?da varlığını ve etkinliğini sürdürmesinin bir yolu da bölge ülkeleriyle sıkı askeri bağlarla bir?stratejik ortaklık? kurmaktır.

İhtiyaç var mı?

mezhep farklılığının sebep olduğu söylenmiş doğrudur lakin bu ayrılığı meydana getiren ve tohumlarını atanda hiristiyan batı dolayısıyla ingilteredir...

israil gibi hasta ruhların pençesi altına girmiştir.

Evet Yahudilerin Arz-ı Meud inancı vardır. Yani vaad edilmiş topraklar inancı. Ama şu da var üç din için kutsal sayılan şehir Kudüs ortadoğu içindedir. Sebeb ekonomik derken bunuda göz ardı edemeyiz değil mi?

bu arada teşekkürler.

Ancak, bunun da bazı riskleri var. Şimdi silahları alan?dost rejimler? ileride değişirse bu silahlar kimin elinde olacak? Silah yarışı bölgedeki Sünni-Şii sürtüşmesini kızıştırmayacak mı? Bölgeyle ilgilenen Rusya, bu silah yarışına katılmak istemeyecek mi?

Mustafa hocam buarada başlık güzel teşekkürler...

Dışişleri Bakanı Condoleezza Rice ile Savunma Bakanı Robert Gates?in bu hafta bölge ülkelerine yaptıkları ziyareti, işte bu yeni büyük projeyi tezgahlamak için atılan ilk adım olarak görmek gerek.

O bölgenin ticaret yolları üzerindeki önemi, halkının aklıevvelliğiyle birleşince böyle bir durum çıktı ortaya.

Aslında Mısır?dan Suudi Arabistan?a kadar bölge ülkesinde İran?ın silahlanması ve niyetleri konusunda ciddi kaygılar var.

günümüze gelindiğinde is o topraklardan her ne zamanki osmanlı askerleri cebren ve hile ile çıkarıldı işte o gün bugündür kaynayan kazan misali sukunet tesis edilemedi...

Şu sırada ABD?nin bu projeyi neden tezgahlamaya çalıştığını tahmin etmek kolay.

Nitekim Rice, hafta Ortadoğu turnesine çıkarken ABD?nin?bölge ülkelerinin güvenlik ihtiyaçlarını karşılamak için? askeri destek paketini hazırladığını belirtti.

dilşad, bizde ne olursa olsun allahın izniyle müslümana yakışır olanı yapacağız. bunu onlarda elbet görecekler.

Ortadoğu yıllardır kan ve barut kokuyorsa Kudüs orda olduğu için değil mi?

Enver Paşaya övgü dizmedim sadece hain denmesine günah keçisi yapılma üzüldüm... Çünkü inandığı bir dava vardı ve bu uğurda müCadele verdi eğrisiyle doğrusuyla. yanlışları olduğunu inkar etmedim hiç... Ama bildiğim kadarıyla 31 Mart olayında Siyon mensuplarına padişahı satan Enver Paşa değildi... partinin ileri gelenleri İbrahim Temo, Abdullah Cevdet, Mehmet Reşit, Hüseyinzade Ali,... ve çevresindekileri kastediyorum tato... Enver Paşayı sacede TURAN fikrinden dolayı severim... Abdulhamit Enver Paşa da bir hainlik hissetseydi o da ötekilerle sürgüne giderdi...

Bu sözler, ABD?nin Ortadoğu?yla ilgili yeni bir?askeri yardım paketi?ni açıkladığı bir sırada söylendiğine göre, bunda güdülen uzun vadeli amacın ne olduğu kolayca anlaşılabilir.

BUSH yönetiminin bir yetkilisi, Washington?un esas niyetini açıkça ortaya koydu. Onun deyişiyle, ?ABD, Ortadoğu?da 60 yıldır var; bundan sonra da uzun yıllar olacak?

Siyaseti dine karıştırmadan düşünelim ki -elbette filistin'deki drama gözümüzü kapayalım diyemeyiz-

Başkan Bush?un Irak savaşından sonra?Büyük Ortadoğu Projesi? adı altında ortaya attığı taslak daha çok Arap ülkelerinin?özgür ve demokratik rejimlere kavuşturulmasını? öngörüyordu. Bu projenin rafa kalkması üzerine şimdi bu ülkelerin?güvenlik ihtiyaçları? üzerinde duruluyor.

osmanlı devleti zamanında sorun yoktu denilmiş evet osmanlı devleti zamanında bu topraklarda huzur ve emniyet hakimdi. zira bu topraklar osmanlı için çok şey ifade ediyordu..

Ne var ki, bu ülkelerde işbaşındaki yönetimlerin bu kaygıları, rejim muhalifleri tarafından paylaşılmıyor. Dinci radikal çevreler zaten ABD ile aynı safta yer almaya şiddetle karşıdır. Liberal çevreler de kendi ülkelerinin çok pahalıya mal olacak bir silah yarışına girmesini, istemiyorlar. Kaldı ki, bu ülkelerde çeşitli radikal grupların faaliyetini ve olası başarılarını, satın alınacak modern uçaklarla veya füzelerle önlemek mümkün değil?

Tabii silah satışından elde edilecek yüksek gelir de işin cabası!..

ABD stratejistlerine göre var, çünkü İran büyük bir askeri güç oluyor, hatta nükleer silahlara sahip olmaya çalışıyor. Ve üstelik Tahran yönetimi, yayılmacı emelleriyle bölge için bir tehdit oluşturuyor?

Sümerde de inanç vardı, savaşlar hep oldu. Ama adamlar bilimsel bilgi ürettiler. Babil de öyle Mısır da öyleydi. Sürekli çatışma ve sefil şartlar yaygındı. Ama ürettiler. Aç insanın, başkasına muhtaç olanın mükemmel maneviyats sahip olamayacağı sabittir. Boşuna denmez: Allah insanı açlıkla imtihan etmesin! diye. Hem Batılıyı 'gavur' diye küçümseyeceksin hem de ondan ekmek bekleyeceksin. Böyle samimiyetsizlik olmaz. Kendi ekmeğini üreteceksin, yem olmayacaksın. Üretmeyene sofrada kaşık verilmez. Başkasına el açarsan o da aynen bugünkü gibi bu coğrafyaya gelir, her türlü hakareti yapar biz de sadece beddua ederiz. Savaşmayana ağlamak düşer.

israil ve abd varolmadan önce de, ortadoğu karışıktı.

Bu paket, önümüzdeki 10 yıl içinde İsrail?e 30, Suudi Arabistan?a ve Körfez ülkelerine 20, Mısır?a da 13 milyar dolar olmak üzere, toplam 63 milyar dolarlık silah satışını öngörüyor.

Bu silahlar arasında uydu güdümlü füze gibi ileri teknolojinin ürünü olan askeri malzeme de var.

Sağolasın Dede Ali arkadaşım. Günümüz Ortadoğusu'nu ve güç dengelerini çok iyi açıklamışsın...

YAŞASIN KAFİRLER İÇİN CEHENNEM...

ama tabii yakıp yıktığı yerlere barış vaadi ile giren amerika da buradaki çıkmazın baş müsebbibidir...

Ben teşekkür ederim. Değerli fikir ve yorumlarınızı bekliyorum efendim...

ve son söz... bir zamanlar hitler almanyasından zulum gören yahudiler aynı muameleyi şimdi müslüman halka uygulamaktadır.. adeta almanların intikamını müslümanlardan almaktadırlar...

ne demiş bir Allah dostu..

kendileri değil batı ülkelerinin çizdiği sınırları ülke bilmişlerdir. millet kavramı hakim olmadığı gibi islam dininin emrettiği kardeşlik ruhundanda yoksunlardır...

haçlı seferlerini de saymak lazım ve tabii onun da asıl sebebi ekonomikti. Kudüs'e giren haçlılar yahudileri de ortodoks hristiyanları da ayırmamışlardı katliamlarda maalesef.

dilşad çığım enver e övgüer düzüyordun bir zamanlar. şimdiyse ittihatçılar ı yermektesin. nasıl yorumlayacağız bunu?bi deyiver hele...

Eski ABD başkanı George Bush 1990 da 20. ve 21. yy ın Amerikanın Yüzyılı olacağını üstüne basa basa vurgulamıştır. yani demek istemiş ki "Ortadağuyu mutlak surette elimizde "demek istemiş. Devlet teşkilatlanması açısında yıllardır Osmanlıyı araştırıp taklit etmeye çalışan ABD, kontrolden çıkmış, disiplinsiz ve zalim bir kuvvet olarak İngilizleri sollayarak Kutsal Topraklarda kan akıtarak yükselmiştir... yükselmekte... ama her yükselişin bir de düşüşü vardır... Çünkü batı rezervlerinin en geç 30 yıl sonra tükeneceği söyleniyor.

Amerika şurda 50 yıldır Orta Doğu'da. Yani İlk Çağ'ın kültürel, medeni birikimlerini artıramamış olmanın sorumlusu değil Amerika ya da diğer bir devlet. Şimdi bu coğrafyanın iyi halleri. Hele şu petrol bitsin ki bitecek ondan sonra bu toplumların, zaten şu an ilkelliği biraz aşmış yaşantıları da bitecek, yek ekmeğe muhtaç olacaklar.

Ben de bir pencere açmaya çalışacağım bu konuda: Yeryüzünde uygarlığın beşiği neresi denirse ittifakla kabul edilecek cevap 'Ortadoğu' coğrafyasıdır. Bilimsel bilgilerin, astrolojinin, takvimin, geometrinin, mimarinin, üretimin ve nihayet medeniyetin doğduğu yer bu coğrafyadır. Biraz da özelde bu coğrafyayı ele alıp örneklem yapalım: Güneş takvimi, geometri, tarım, yedi harikalardan piramitler, mumya, tıp denince ilk akla gelen Mısır. Peki bugünkü Mısır hangi noktada? Bu uygarlık mirasını neden yüceltemediler? Ya Irak'a ne demeli? Sümer, Asur, Babil uygarlıklarının ev sahibi toprakların bugünkü hali hepimizin malumu. Harabe. İran: Pers ve Sasani medeniyetini neden yükseltemediler? Türkiye: Bu topraklarda kuruldu ilk yerleşim yerleri. Para, altın ilk defa burada işlendi. Urartular su kanalları yaptılar (50 yılda bitmeyen GAP'a örnek olmalıydı). Antakya, Bergama İlk Çağın ilim irfan yerleriydi. Deriden kağıt yapılırdı Bergama'da. Parşömen. MS 130'larda binlerce ciltten oluşan kütüphaneden bahsedilir. İonya'da yetişti ilk adı bilinen filozoflar. Yani Foça'da, Aydın'da, Didim'de. Peki biz neden yükseltemedik bu birikimi?

arkadaşlar konu gerçekten çok önemli ve yıllardır tartışılan bir konu...

valla tarihin her safhasında ortadoğu bir çatışma merkezi olmuştur. Din veya mezhep çatışması falan da değil arkadaşlar.

elbette mustafa, ama yine de bu sadece kudüs için geçerli, tüm ortadoğu için değil, dimi?