senin antitezin ne peki

Yaratma eyleminin öznesi tanrı olmamalı. Aksi takdirde bizden bir farkı olamaz.

leküm dinüküm veliye din.

ilki olmayanın devamı ve sonu da olmaz

öyle kendi kendimize oluşup gelişme filan mı gösterdik

O noktada Kelime-i şehadet getirmek lazım bence;)

bang patlama demek zaten "büyük patlama patlaması" demişsin anlatım bozukluğu...

tamam da sürekliliğin olması için ilk die bişey olmalı

Malum O yoktan var eder..

en büyük patlama içimizde

Kur an ı kerimde var doğru. Bütün ilahi kitaplarda var.

sen dedin diye getiririm şimdi polyana:))

Dünyanın varoluşunu büyük patlama ile açıklamak ne kadar doğru?

teşekkürler, anlatım bozukluğu oldu.

Ama bilimsel açıklamak zor gibi.

Tanrı 'nın varlığını ispat için ya da bir yaratıcının varlığını ispat için neden bu argümana başvurulur?

Şayet kabul etsek bile, mantık şunu diyor: dünyayı yaratan bir eylemde bulunuyor. Eğer tanrı bizden farklı ise bizim algıladığımız gibi bir yaratma eylemine aktif olarak dahil olmamalı.

İnsanların onu bilmeleri için böle bişi yaptıgını Sölüyor Kuran-ı Kerimde..

Zaten insan aklı sınırlıdır.. bazı şeylerin açıklaması olmaz..

virilex

ispatlamaya çalışanlar insanlar.. sonuçta inanmayabilirsin. Allah birşeyi yaratmak istediğinde ol der oluverir.

serpili benim fikrimce bir yaratılış yok, süreklilik var. yani bir yaratılış anı yok o yüzden bir son da yok.

biri ilknurun içinde patlamış :)