değiştirilmek istenen hangi maddeler ile daha demokratik olup, örneğin başbakanı eleştiren gençlerin gözaltına alınması önlenecek, liseliler protesto pankartlarınedeni ile okullarından atılmayacak?

edebini takın muhasesebeci.

anlayana... diyorum ve polemiğe yokum diyorum.

yeni bir hır çıkartmayı başarmaya çalışıyorlar.

Sizce- bu günle de karşılaştırarak cevaplayabilirsiniz- halkın %90? ın üzerinde katılımı ve bu katılımın da % 90?dan fazlasının?Evet? demesi biraz düşündürücü değil mi?

daha önce açmış olduğum bir başlıkta,

zira,

işin özünü bırakıp, demokratikleşme kılıfı ile yargıyı kuşatma numaralarıyla siz ancak %33 yi kandırabilirsiniz.

bu 2 yasaya dokunmayan hiç bir partinin demokrasi iddialarına inanılmayacağını söylüyorum.

yarın muhtemelen sizi yargılayacak olan anayasa mahkemesini yeniden dizayn ederek, hakkınızdaki yargılamayı tarafsız hale getirerek, yargılamadan yara almadan çıkmak niyetinizi akıl sahibi her türk vatandaşı görmektedir.

gençler değişme daha açıkdır

önce lafa bakar sonra söyleyene

istendiğini de gördüm.

ZATEN DEĞİŞE DEĞİŞE KUŞA DÖNDÜ..

%92 ile kabul edilen bir metni en az %93 alarak değiştirebilirsiniz diyerek absürt yaklaşmıyacağım olaya,

bugün o maddeyi paket kapsamına almıştır.

hengisinin çözümüne engeldir 1982 anayasası?

Valla aslında olayın özü şudur ;

seçimin tarihi bizatihi katılımın düşük olmasının da nedenidir.

önemli olanın,

Ama günümüzde 1982 Anayasası artık yetmiyor...

Bir kere Melih Gökçekle onu kurtarmak için kanunları değiştirme konuşmaları internete düşmüş Kuzunun yaptığı anayasa taslağına nekadar güvenilir onun taktirini de aklı selim herkesin yorumuna bırakıyorum.

ama bu ülkede köklü değişimleri

mevcut, SİYASİ PARTİLER ve SEÇİM KANUNU olduğunu söylemiş ve demokratikleşmenin bu 2 yasadan başlamasının olmazsa olmaz olduğunu yazmıştım.

bugün recep erdoğana uygulanan o sımsıkı korumaların1/10 una bile ihtiyaç duymuyordu o günkü MGK üyeleri.

ŞU millet iradesi lafını da kaptırdılar ağızlarına bu AKP liler gidiyorlar. İyiki aldılar bir yüzde 47 oy şaneseri. Geriye kalan yüzde 53 oy millet iradesi olmuyormu acaba?

Akpli olmayanlar da "koşulsuz şartsız ve fikirsizce" desteklemiyor

pakete AB diye gerekçeler üretmeye çalışan her devrin daimi bakanı cemil çiçeki dinlerken karmaşık duygulara daldım.

ülkedeki gerçek demokratikleşmenin önündeki en büyük engelin,

Bugün yapacağınız değişikliğin %92 den çok daha az oy alacağı kesin görünüyor.

ona göre tutum takınırız.

12 EYLÜL ANAYASASINDAN NETEKİM PAŞADAN BAŞKA GERİYE NE KALDI.

inönü, iktidarı kaybedeceğini bile bile çok partili yaşamı getiriken de yaşı çoktaaan kemale ermişti.

Başta recep erdoğan olmak üzere yolsuzluk batağına batmış kişileri YÜCE DİVAN a göndereceklerini deklare etmiş olmalarından mı kaynaklanıyor bu telaşınız?

bu değişiklikler ancak "demokratikleşMEME olarak ortaya çıkmıştır.

tün AB ülkelerinde var olan memura GREVLİ-TOPLU SÖZLEŞMELİ sendika hakkının nasıl kuşa çevrilmek

Ölüm kalım meselesi yapılan 22 Temmuz 2007 Genel Seçimine bile?kayıtlı seçmen sayısı 42.376.953 olmasına rağmen oy kullanan seçmen sayısının 20.056.293 olduğu düşünülürse?

22 temmuz seçimlerinin tarihi, adı üstünde 22 temmuz.

ama, o karmaşa içinde bile,

örneğin cumhuriyeti kuranların, örneğin çok partili yaşamı getirenlerin de genç kadrolar olmadığını da çok iyi bilirim.

"yandaş hukuk" oluşturma çabaları ancak demokratikleşmemenin bir çabası olabilir.

bu ülkenin gerçek sorunları olan:

başlığı açan arkadaş senin dediğin olsun yarın Recep Tayyibe haber salalım bu telaş bitsin CHP ile MHP nin iktidar olduğu AKP nin muhalefet olduğu bi dönemi MİLLETÇE bekleyelim ozaman adam gibi iki adam iktidar olacağı için biri BAHÇELİ diğeri BAYKAL işte ozaman ANAYASA değişsin. Çünkü Anayay değiştirici sadece bu 2 kişi veya bu iki parti olabilir onların yaptığı herşey doğrudur. Yıllardır da doğru yaptılar geçmişe bakarak bu sebeple anayasa değişmemeli RECEP TAYYİP değiştirmemeli. ANAYASANIN gerçek sahipleri gerçek değiştiricileri adam gibi adamları iktidara yakışacak TÜRKİYENİn guruları MHP ve CHP değiştirmeli. di mi yani :))

kendi halkından korkmuyordu.

o yıllarda mesleğe yeni başlamış bir öğretmen olarak benim hafızam bunları hiç unutmadı.

bir söyleyene bakarız adam mı diye.

bedenen değil, ruhen genç kalmak olduğunu da bilirim.

MHP ile CHP nin iktidara geldiklerinde,

değişim ve yaş arasındaki ilintiyi bilirim, haklısın.

%10 barajı ve genel başkanların milletvekili listelerini yaptığı sisteme dokunmayanlar sadece ÇAKMA DEMOKRAT olabilirler.

çakma demokratlığınız ve" laikliğe karşı odak" olmuşluğunuz tescilli iken,

bu anayasa değişikliklerini

O yüzden %92 oyla kabul edildi...

değişme direnenler herzman yaşlı kesimler olmuşdur

yani insanların oy kullanmalarına en namüsait tarih ve bu tari, h özel olarak seçilmiştir AKP tarafından.

BU MİLLETE SULU ŞAKA YAPMAYIN RECEP ERDOĞAN deme hakkını kendimde görüyorum.

1982 anayasası %92 gibi kahir bir oy ile bu milletten onay alarak kabul gördü.

mevlana.

ben de bugün;

eferin size muhteşem siniz.

abi senin yaş kaç ya ozmaan mesleğe başladıysan 50 üstü olmalısın

o zamanlar halkın karşısına çıktığında ve yurt gezilerinde

AKP militanları nemalananları elbette sonuna kadar savunacaklar ortalıkta demokrasi havarisi kesilecekler onlara lafım yok onlar da görevlerini yapıyorlar tabiki.

"demokratikleşme" adımıolarak gösterme çabanız beyhudedir.

edepten nasipsizlere diyecek lafım yok.

Akp liler, akp nin yapacagı herşeyi nasıl "koşulsuz -şartsız ve fikirsizce" destekliyorsa

AKP nin ağır topları gideceklerini anladılar son bir hamle yargıyı uzun süre işleyemez hale geitirp öyle gitmek için elinden gelen gayreti gösteriyorlar. Uyduruk anyasa teklifiyle birkaç göz boyama taktiğiyle kendilerini kurtarma formülünü geçirmek için kıvranıyorlar.

ulu önder ATATÜRK ümüz inkılapları yaparken yaşı 30 lu yaşlarda değildi,

daha dün CHP geçici 15. maddeyi gündeme getirdiğinde,

Ha bu arada haçan onlar iktidara gelemezlerse ne olucak. Hiç bişi olmuycak dimi 10 değil 20 yılda bu Millet bekler di mi. Türkiye de bekler di mi. bekleruz tabi bekleruz. ne beyinsizsiniz. Bu Millet sizin gibi beyinsizlerin savunduğu bu zihniyete gelecek nesillerini çoluk çocuğunu teslim etmeyecektir. Göreceksiniz evire çevire Bu HÜKÜMET bu anayasayı değiştirecektir.

Cunta'nın gidip sivil iradenin gelmesi için bir yoldu..

halkın büyük çoşkusu ile bağırlara basılıyordu.

bu halk onları çok seviyordu.

Miliİrade ise, milli irade. arkasında %92 var

bu telaşınız nedendir?

açın bakın o günkü gazeteleri ve gerçeği görün.

her söze verilecek cevabımız olsa da

düüüü rüt düt dü dü dü düt.

"bize sulu şakalar yapmayın "diyen recep erdoğan,

Barajın yüzde 10 oldugu bir haksız ortamda başka partilerin milletvekillerini de alarak buraya kadar getirdiniz olayı. Kriz ortamında geldiniz krizle gideceksiniz bunu bütün AKP liler anlasın artık.

neyse, asıl konumuz bu olmasa gerek, yoksa mevcut yaşımdan rahatsız olduğum zannedilecek:))))

?Türkiye 12 Eylül 1980?de ikinci bir askeri darbeyle karşılaştı. Anayasa askıya alındı, siyasi partiler kapatıldı. Siyaset adamlarının büyük bir bölümüne siyasi yasaklar getirildi. Yönetime el koyan askeri güç, 1960?da olduğu gibi yeni bir anayasa için?Kurucu Meclis? oluşturdu. İki yıl içinde yeni anayasa hazırlandı ve 7 Kasım 1982?de halkoyuna sunuldu. Oylamaya katılma oranı yüzde 91.27 idi. Sonuçta,1982 Anayasası geçerli oyların yüzde 91.37?Evet? oyu ile kabul edildi. Yeni anayasa 8 Kasım günü yürürlüğe girdi. Böylece Türk tarihinde bir anayasa ikinci kez doğrudan doğruya halkın oyu ile kabul edilmiş oldu.?

Çünkü o devire göre 1982 Anayasası bir kurtuluş gibiydi..

demokratik ülkelerde YANDAŞ HUKUK tan söz edilemez.

bir lafa bakarız laf mı diye,

Bunun haricinde "yok efendim anayasa değişmeli yok efendim günümüze uymuyor" mealindeki cümleler boş ve anlamsız cümlelerdir..

şu anki destekleri %47 nin çook altında. zaten hır çıkartmaya çalışmaları da bu yüzden.

bu anayasayı AKP yapıyor diye istemeyenler istememekle edeplilik mi yapıyorlar. AKp yapmasaı CHP MHP yapsının neresinde edeplilik var. öyle edebe benden de böyle edep. Namık Kemal misali anlayan anlamıştır. Millet iradesine bile saygısı olmayanların edebini bana savunma. Halka gitmeyelim diyecek kadar edepsizler

you can touch this.

cunta dediğiniz MGK,

Müsaadesi olursa sayın başlık sahibine cidden dikkatimi çeken-özellikle o dönem halkın demokrasi, özgürlük sivil anayasa ve eğitim durumunu göz önüne alarak- bir sorumu cevaplamasını isteyeceğim.

İŞSİZLİK, YOKSULLUK, YOLSUZLUK, ÇALIŞANLARIN SEFALETİ, BERÇEK BİR SOSYAL DEVLET ve HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ ile ADALET.

yine bişey daha düşündüm;

hafızai beşer nisyan ile malul olsa da,