9 Şubat 2011

AKP MİLLET VEKİLİ BÜLENT ARINÇ?IN 2009, ?BU KOMUTANLARLA İYİKİ SAVAŞA GİRMEMİŞİZ. BUNLAR ASKERLİKTEN BAŞKA HERŞEYİ YAPMIŞLAR? SÖZÜ 301. MADDE GEREĞİNCE DAHA BÜYÜK BİR HAKARET DEĞİL MİDİR?

O HALDE, TSK İÇİN? KAĞIT? BENZETMESİNİ İLK KEZ YAPAN SN. BATUM DEĞİLDİR, BU BENZETMENİN GERÇEK SAHİBİ, ZAMAN GAZETESİ YAZARI TÜRKÖNE?DİR.. ? VE MUHTEMELEN SN. BATUM, İLK KULLANILDIĞI ZAMAN KIYAMET KOPARMADIĞI İÇİN BU TABİRİ RAHATLIKLA KULLANMIŞ OLABİLİR?

? CUMHURİYET SAVCISI MIDIR?, AKP?NİN SAVCISI MIDIR?

Engin DEMİRKOLLU

ÖRNEKLERİMİZ BİTMEDİ, MADEM BU İŞE SOYUNDUNUZ;

bu çifte standartdada bizim bi sucumuz yok bazı yanlı medya bizi böyle yonlendiriyor bizde kuşkusuz kanıyoruz, bizim nerde sucumuz olabilir surekli yanlı medyayı takip edersek suc ozaman bizdede olur öyle değilmi fatal

TSK?ya?Kağıt? benzetmesini ilk yapan Zaman Gazetesi yazarı ve AKP?li bakan Bülent Arınç?ın sözleri de 301. madde kapsamında incelenmelidir

TCK?nın 301?inci maddesi gereğince?soruşturma? yapılması Adalet Bakanlığı?nın iznine bağlı.

batum bi laf edince üstelik eden chpli olunca akbaba gibi çöreklenenler hadi malzeme buldunuz seçim öncesi yine iyisiniz.

ŞİMDİ SORMAZ MIYIZ?

Türk Ordusu bazıları için hala en büyük engel önlerinde.

muhalefet mi var.)

'fatalsen bulent arıncın bu sözleri konusunda ne düşünüyorsun'

YOK, ARINÇ?IN SÖYLEDİKLERİNİ HAKARET OLARAK OKUMUYOR, SN. BATUM? UN SÖZLERİNİ 301. MADDE KAPSAMINA SOKUYORSA O ZAMAN SAVCI

Ne sevgisi ne savunması,

Haberler

TÜRKÖNE? KAĞITTAN KAPLAN GİBİ YERE SEREBİLECEĞİ ORDUYLA, BU KADAR ÇARESİZ BİR ORDU İLE ÜLKE SAVUNULUR MU? ? YAZMIŞ VE TSK?YI YIKIP, YENİ BİR ORDU KURMAK TEKLİFİNDE BULUNMUŞTU?

YOKSA SAYIN SAVCI, BÜLENT ARINÇ İÇİN DE SORUŞTURMA AÇMAK İSTİYOR DA, ADALET BAKANLIĞINDAN İZİN ALAMAYACAĞINI MI? DÜŞÜNÜYOR?.

KAĞIT BENZETMESİ, ZONGULDAK SAVCISI?NIN 2010 YILINDA NİYE DİKKATİNİ ÇEKMEDİ?

TCK?nın 301. maddesinde, ?Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti devletini veya Türkiye Büyük Millet Meclisi?ni, Türkiye Cumhuriyeti hükumetini ve devletin yargı organlarını alenen aşağılayan kişinin, 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması. Devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişilere de aynı cezanın uygulanması? hükmü yer alıyor.

bu sözlere belleğimi ayıracak kadar yerim yok, hani derler ya 10 tane olsa bi tane bilmem ne diye o hesap.)

SN. SAVCI İSTİYOR DA, YAPAMIYORSA DURUM VAHİM DEĞİL MİDİR?

SAYIN BATUM?U 301. MADDE GEREĞİNCE YARGILAMAYA NİYET EDENLERE SORULARIM VAR!..

amaç batum değil ki, amaç önümüzdeki seçime gelene dek önlerinde engel olarak gördükleri CHP'yi olabildiğince yıpratmak.

Biz de yediydik...

fatalsen bulent arıncın bu sözleri konusunda ne düşünüyorsun

KAĞIT BENZETMESİNE, O ZAMAN BAŞBAKAN VE VEKİLLERİ NİYE YEPKİ VERMEDİ..?

düşünme yetisi de mi var :))

İLK KURŞUN

SORUŞTURMA BAŞLATMAK İÇİN HAREKETE GEÇEN SAVCI BU DURUMU DİKKATE ALMALI VE TÜRKÖNE?NİN KASITLI VE PLANLI OLARAK TSK?YA HAKARET ETTİĞİNİ GÖRMEZDEN GELMEMELİDİR.

HEM DE BUNU, AYAK ÜSTÜ BİR TOPLANTIDA, BİR ANDA KURULMUŞ CÜMLELERLE DEĞİL, UZUN UZUN DÜŞÜNEREK VE PLANLAYARAK KÖŞE YAZISINDA KALEME ALMIŞTI.

ZAMAN GAZETESİ YAZARI MÜMTAZ?ER TÜRKÖNE?NİN, 15 TEMMUZ 2010 TARİHİNDE YAZDIKLARINI DA HATIRLAMALISINIZ?

akpliler kadar kendileri yapıp, söyleyip başkaları yapınca söyleyince bunun üzerinden beslenen beslemeler görmedim daha...

ama ne hikmetse chp den veya muhalefet partilerinden herhangi birisi yanlış laf ettiği zaman hemen hızlıcak belleğimizde yer boşalta biliyoruz değilmi fatal bu çifte standart değilmi...

KAĞIT BENZETMESİNE O ZAMAN GENELKURMAYDAN NEDEN AÇIKLAMA GELMEDİ?

arınç, türköne denilen travesti ve şimdilerin tsk avukatı akpliler art niyetli olmadıkları için ve akpnin savcılarıda niyet okuyucu oldukları için sorun yok...

BU İŞTE BİR TUHAFLIK YOK MU? SİZCE DE?.

arınç diyince sinirleri zıplayanlardan mısınız sizde :))))

Ama düşünmeyen yorumlamayan izlemeyen karışmayan konuşmayan millet yiyo işte bu oyunları.

Yoksa aslında orduyu savunduklarından sevdiklerinden falan değil ki,