EVET CEVAPLARI BEKLİYORUM BU SORUNUN CEVABI NEDİR?

Arkadaşlar, iskenderun limanı ile ilgili sorunun iptali gerekir. Soruda her ne kadar temel neden sorulsa da ulaşım veya ağır sanayinin hangisinin temel neden olduğu konusu şüphe götürür. Denemelerde bu tip hatalar kabul edilebilir ancak ÖSYMnin böyle bir yanlışa düşmesi kabul edilemez. Üzerinde bu kadar yorum yapılan bir sorunun da mutlaka yetkililer tarafından incelenmesi gerekir. Benim bu soru hakkındaki yorumum şöyledir:

SORU = SİNOP VE TRABZON ŞEHİRLERİNİ GELİŞMİŞ BİR LİMAN ŞEHRİ VE GELİŞMİŞ BİR ŞEHİR YAPMAK İÇİN NE YAPMAK GEREKİR?

Demiryolu sn. hkul..

SAĞOL GİLMORE! BAŞKA CEVAP VERECEK OLAN VARMI?

A)DEMİR YOLU KURMAK

Malum olduğu üzere iskenderunda demir çelik işletmeleri bulunmakta. Lakin yine herkesçe bilinir ki iskenderunda demir çıkarılmaz. Çevre illerden iskenderuna nakledilir. Aynen Küreden çıkarılan bakırın samsuna nakledilmesinde olduğu gibi. Bu nakil neden yapılır? Çünkü işlenen madenin ihracı söz konusudur. Bu ihraç da haliyle limanlardan yapılır. Madenin eritilmesi için kömür gereklidir. Türkiyede kömür nakliyatı ise daha çok demiryolu vasıtası ile olur. İskenderuna demir yolu ağı kuruludur ve buraya kömür bu demiryolu ağı ile ulaştırılır. Yani ağır sanayinin hammaddesi olan demirin ve bu demirin eritilmesinde kullanılan kömürün iskenderun limanına ulaştırılamaması halinde iskenderun limanının sinop limanından bir farkı kalmayacaktır. Çünkü bilinir ki sinop limanı doğal liman olmasına rağmen ulaşım imkanlarının kısıtlı olması nedeniyle en az gelişmişlik gösteren limanımızdır. Komşusu samsun limanının gelişmesi ise yine ulaşım imkanlarının iyi olmasındandır. Burada şu sorulmalıdır: Kürede çıkarılan bakır, daha yakın olmasına rağmen sinop'a değil de neden samsuna getirilmektedir. Bunun cevabının ulaşım imkanları olduğu herkesçe kabul ediliyorsa iskenderun limanının gelişmişliğinin temelini ağır sanayide aramak ne derece yeterli olur? Soruya trabzon ve sinobun katılmaması halinde sadece iskenderun limanının gelişmişlilğinden bahsedilecek olsa o zaman ağır sanayiyi kabul etmek mantıklı olacaktır. Kaldı ki bu durumda bile gelişmişliğin temelinin ağır sanayi olacağını düşünmek de yine ulaşım imkanlarına yapılacak bir haksızlık olacaktır. Bana göre burada ÖSYM'nin soruya iki şıkkı birden koyması şaşırtmaca olamaz. Sorunun cevabını "ağır sanayinin olması" olarak düşünenlere iskenderuna demir yolu yapmak mümkün olmasaydı durum aynı mı olurdu diye sormak isterim. Yahut karadeniz dağları sinop ve trabzonu hapsetmeseydi divriğideki demirin, küredeki bakırın sinop veya trabzonda işlenmemesi için ne tür bir engelin kalacağını sormak isterim. Anti parantez, şunu da eklemekte fayda var. İskenderunun akdeniz ticaretine de yakınlığı ulaşım imkanlarını destekleyen ayrı bir düşünce konusu. Yani iskenderunun hem hinterlandı, yani gerisi, yani ülke içindeki ulaşım imkanlarının elverişli olmasının yanında ülke dışına açılmada da önemli bir kavşak noktası olmasından dolayı ulaşımı gelişmişliğin temeline oturtmak daha doğru olacaktır. Bundan dolayı bu sorunun iptali gerekir...

B)AĞIR SANAYİ KURMAK

Ben dersanemdeki coğrafya hocama sordum. Geçit belen geçidi var ve temel neden dediği için ağır sanayi demek gerekir diyor. NOKTA.

şuan HABERTÜRKTE İSKENDERUNU TANITIYORLAR

EVET SORUMA CEVAP LÜTFENNNN?

ŞİMDİ SORUYA BİR DE ŞÖYLE SORALIM!

bence bariz ağır sanayi... bu kadar tartışılması ban garip geldi?

bende ulaşım demiştim bende yanlış yapmışım. Keşke senin dediğin olsa ama ıı ıh