Akp Iktidarı, 2007 Yılına Kadar?cumhurbaşkanının Yetkilerinin Fazlalığından? şikayet Ediyordu.

-Yasaklanmış her türlü yayını görev mahallinde bulundurmak,

karlı kime şikayet edeceksin?müfettişler kralı mı dinler tebaayı mı?

çözümsüzlük için değil çözüm için EVET...

Ama Söylediklerimiz Doğru Ise, Anayasaya?hayır? Verelim.

Pekiyi Bu Nasıl Demokratik Ve çağdaş Bir Anayasa?

Oylarımız?hayır'lı? Olsun.

Bence bu anayasa daha da geriye götürüyor adalet sistemini.

çekememezlik, kin, nefret için değil sevgi, barış, huzur için EVET..

- İş sahiplerine karşı kayıtsızlık göstermek veya ilgisiz kalmak fiili uyarma cezasında düzenlenmiş iken, bu fiil aylıktan kesme cezası kapsamına alınmıştır.

uyarma ve kınama cezalarının bir yaptırımı yok 5 sene sonra da zaten siliniyor diye mi:)

kestirme yoldan memura yol vermenin çaresine ilk fırsatta bakar...

neden uyarma ve kınama,

tahminleri siz sayın...

hükmeden devlet değil hizmet eden devlet için EVET...

örneğin Akp Anayasası Askeri Yargıtay'ı Kaldırmıyor

Adalet adaletlikten çıkınca, iktidarda da size ters bir parti varsa, kimi kime şikayet ediyorsun derler.

meb'de cezalara ve sicil notlarına itiraz zaten var... itiraz ettiğiniz takdirde amiriniz soruşturma geçiriyor. sonuç alınamadığında da yargı açık. ben böyle biliyorum şahsen.

çok demokratik yasa yapıyoruz demokrasi havarisi kesilenlere bakın bu taslakta memura il dışı için izin istiyor ya siz bu milleti çok saf sanıyorsunuz dimi.

Kesinlikle Hayır.

örneğin Akp Anayasası, Hsyk Kararlarını Denetime Açmıyor

Ve Yaptıkları Anayasa Değişikliğinde Kürt Vatandaşlarımızla Ilgili Tek Cümle Bile Koymadılar. Onları Unuttular.

Bugüne Kadar, Tüm Kararların Yargı Denetimine Bağlı Olması Gereği, Hem Hukukçular, Hem Bizzat Yargı Mensupları Tarafından, Hep Dile Getirildi.

Kesinlikle Açmıyor.

bakın bu taslakta uyarma kınama diye bişey yok neyine yargı yolu açıyorsunuz direkt işten atma var ne uyarması ne kınaması..

Açılım Yaptık Dediler, Ilk önce Kendi Yandaşları Ile Toplantılar Düzenlediler.

Ayrıca,

21. Yüzyılda Türkiye'ye Kılavuzluk Edecek çağdaş Bir Anayasa Metninin, Ilk Olarak, çağdaş Nitelendirmesini Hak Eden, Demokratik Hukuk Devletlerinin Yer Vermesi Gereken Kurum, Kural Ve Güvencelere Yer Vermesi Gereklidir.

Akp Anayasasında?kürt Kökenli Vatandaşlarımız? Unutulmuş

AKP islamcılığı Amerikan islamcılığıdır. Irak'ta çocukların ve masum sivillerin üzerine yağan bombalar İncirlik Üsünden havalanan uçaklardan atılmıştır. T. C A. B. D ve İsrail'in Ortadoğudaki en önemli müttefikidir. Bu politikalar sadece AKP değil içerisinde CHP, DP, MSP, RP, MÇP, MHP, DSP'nin de bulunduğu uzn soluklu bir sömürleştirmenin ürünüdür. Emperyalizmle işbirliği içerisindeki bu siyasi partilerin hepsi işbirlikçilikte yarışırlar fakat halka karşı gelmede işbirliği içerisindedirler farklı söylemlerine rağmen. Anayasa paketini birinin destekliyor, diğerinin karşı çıkıyor olması sadece siyasi manevradır. Ne AKP nin ne de diğerlerinin yapacağı bir anayasa maalesef ülkemizde emekçi halk yığınlarının lehine değildir. Eğer ABD ya da egemenler bir anayasa yaptıracaklarsa bunu bugün AKP ile yarın CHP ile diğer gün de MHP ile yaptırırlar. Ancak aralarında hiçbir fark bulunmayan bu anayasalar, birbirinin alternetifi gibi görünen bu siyasi partilerin tali çıkar çatışmaları nedeniyle birinin desteklediği diğerinin şerh koyduğu sanki halkın aleyhineymiş ya da kendisinin yapacağı halkın lehineymiş gibi bir takım propogandalarla halka karşı düşmanlıkları gizlenmiş ve fikir bulanıklığı yaratılmış olur. Gizli servislerin bugünkü görevi toplum mühendisliğidir. Gizli servisler de işbirlikçileri vasıtasıyla toplumları çıkaracakları yasalar sanki halk kendi özgür iradesiyle karar veriyormuş gibi bir duyguya kaptırılarak yönlendirilir. Benim önerim şudur ki bu yazıyı okuyanlar ülkemizin selahiyeti ve halklarımızın çıkarı için bu türlü tartışmalara taraf olmamalı ve bilinçlenerek oyuna gelmemelerinizdir. Ama farkında olmak ya da olmamak işte bütün mesele bu...

Sonra?kürt Açılımı?ndan Vazgeçip?birlik, Beraberlik Açılımı? Dediler.

Oysa Yeni Anayasa Düzenlemesinde Hiç Bir şey Yok. Acaba Basit Bir Unutkanlık Mı?

AKP'yi kurtarma Anayasası.

İçi boş Aldatmaca ve Kandırmaca Paketi bu değişiklik.

bir memur olarak değişikliğin bu maddesine tabiki evet. bazı arkadaşların değişiklik maddelerini hiç okumadan hayır dedikleri verilen cevaplardan açıkça belli oluyor. ayrıca askeri bir kurumda çalışan sivil memur olarak yargı düzenleriyle ilgili kısımlara kesinlikle evet. davaların askeri mahkemelere gönderilmesi ve buradan alenen taraflı sonuçlar çıkmasına, hak aranan bir davada sivil sayılıp 657 den karar alınmasına, sivil memurun savunma yaptığı bir davada askeri kurumda çalışıyorsun denilip iç hizmet kanununa göre karar alınmasına son vermek için bu anayasa değişikliğine hatta bahsettiğim kanunların ve içinde çelişkiler, boşluklar içeren daha bir çok kanunun düzeltilmesi için anayasanın tümden değiştirlmesi için yeni adımlara evet.

Çok güzşsel olmiş çok.

Adalet siyasetin elinde olacak.

Başbakan?habur'da çok Güzel şeyler Oluyor? Dedi.

EWWET SONUNA NKADAR EWWET.

-İkamet ettiği ilin hudutlarını izinsiz terketmek,

çetelerin hakimiyeti için değil, milletin hakimiyeti için EVET...

oynak döviz, titrek borsa için değil, "istikrar" için EVET..

Oysa Hakimler Ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun Tüm Kararlarının Denetime Açılması, Tüm Hukukçular Tarafından Istenen Bir Düzenleme Idi. Ve 1961 Anayasasında?idari Görevleri Bulunan Hsyk?nın Tüm Kararları Yargı Denetimine Bağlı Idi?.

evet için o kadar sebep varki ama benim zananım yok..

mesela kademe ilerlemesinin durdurulması, aylıktan kesme cezası ya da memurluktan atılma cezası neden dışında kalmış acaba merak ettim?

?habur'da Göreceksiniz Açılımı? Dediler. Ve?habur?da Açılımı Başlattılar. Yargıçlara Baskı Yapıp?sahra Mahkemeleri? Kurdular.

pozitif olmak, olumlu olmak kimseye zarar getirmez..

ttabii ki evet.

- İş sahiplerine söz veya hareketle sataşmak fiili kınama cezasında düzenlenmiş iken, bu fiil kademe ilerlemesinin durdurulması cezası kapsamına alınmıştır.

sopanın adaleti değil, adaletin sopası için EVET...

Pekiyi Neden Dersiniz? Sorun?bilgisizlik Mi? Acaba, Yoksa

Kahvehanelere gitmeme grevi :)

gibi günün şartlarına uymayan ve fiilen uygulama imkanı kalmayan eylemler de disiplin cezası gerektiren fiiller kapsamından çıkartılmıştır.

bak kınıyorum seni bidda hiç yapma...

Bir kaç örnek vermek gerekirse;

Hani Cumhurbaşkanının Yetkileri çok Fazla Idi? Hani Bu Yetkileri Ile Bir?vesayet Kurumu? Olurdu?

fişleme özgürlüğü için değil, vicdan özgörlüğü için EVET..

adı üstünde uyarma ve kınama...

Kaynak: Bydigi Forum http://www.bydigi.net/ilginc-konular/396085-neden-hayir-demeliyiz.html#post2595872

Yukarıda Söylediklerimiz Doğru Değil Ise,

dikta despot idreler istemediğim için EVET...

Eleştirilerimiz Haklı Değil Ise,

işlerliği olan bir madde olacagını sanmıyorum sonuçta amirler işyerinde kral gibidir

kararınızı akıl ve kalp süzgecinden geçirdiğiniz için EVET..

Unutulanların Gerçekten Unutulduğunu Düşünüyorsanız, Anayasa'ya?evet? Verin,

Kaynak: Bydigi Forum http://www.bydigi.net/showthread. php?p=2595872

yargı yokmu ozaman?

Adalet Bakanının, Yani Yürütmenin Yargı üzerindeki Baskısını Devam Ettirmek Için Unutulmuş Olmasın

göktürk bey sanırım ilk cezaların uyarma ve kınama olduğunu bilmiyorsunuz. uyarma ve kınama cezaları verilmeden aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması verilemez. dolayısı ile ile zaten iş o noktaya gelmeden memur yargıya gidebilecek.

ancak aksine KESKİN SİRKE KÜPÜNE ZARAR.

Yoksa?nasıl Olsa Artık Ele Geçirdik? Mantığının Bir Uzantısı Mı?

kişisel partizanlığım için değil, vatan için, millet için EVET..

Acaba Yine?nasıl Olsa Artık Ele Geçirdik? Mantığının Bir Uzantısı Mı?

Akp Anayasası, Cumhurbaşkanının Işlemleri Konusunu Da Unutmuş

Akp Anayasası, Temel Sorunlara çözüm Getiriyor Mu?

devlet içinde devlet istemediğim için EVET...

Emeklilere toplu sözleşme hakkı vermişler :)

Acaba Basit Bir Unutkanlık Mı? Yoksa Bilgisizlik Mi? Yoksa Başka Bir Nedeni Var Mı?

dünü bu günü ve yarını birlikte düşünebildiğim için EVET...

Bugüne Kadar Akp Temsilcileri Her Zaman?yükseköğretim Kurumundan? şikayetçi Idiler. Her Zaman?yök? ün Kaldırılmasını, çağdaş Demokrasilerde Böyle Işleyen Bir Kurumun Olmadığını Söylüyorlardı.

Bu Açılım Olmazsa?demokrasi Yoktur? Dediler. ?açılıma Destek Vermezseniz Iki Cihanda Lekelisiniz? Dediler.

Bu Denli?yetersiz Bir Düzenleme? Sakın Bilerek, Isteyerek Getirilmiş Olmasın?

Oysa Akp Anayasası Bunlara Yer Veriyor Mu? Hayır. Kesinlikle Bunların Hiçbirine Yer Vermiyor.

- İş sahiplerine karşı kötü muamelede bulunmak fiili kınama cezasında düzenlenmiş iken, bu fiil kademe ilerlemesinin durdurulması cezası kapsamına alınmıştır.

bak şimdi kızdım... alev çıkıyor kulaklarımdan seni kınamıyorum ulen.. direk işten çıkarıyorum derse!!!!!

Akp Anayasasının, çağdaş, Demokratik ülkelerin Uygulamalarına Göre Hazırlandığını Iddia Ediyorlar. Ama örneğin Askeri Yargıtay Kaldırılmıyor, Askeri Mahkemelerin Kararlarının Askeri Yargıtay Yerine Yargıtay?ın özel Bir Dairesine Gitmesi Sağlanmamış.

Bence darbe anaysasına da HAYIR, AKP anaysasına da HAYIR.

Toplu sözleşmede anlaşma sağlanamazsa emekliler GREV yapabilirler :)

uyarma kınama yargıya gitse nolur gitmese nolur..

Sayısız Açılım Yaptılar, Toplantılar Düzenlediler. Alevilerin Taleplerine Karşılık Vereceklerini Söylediler.

Memurların hizmetlerini yürütürken iş sahiplerine karşı kayıtsız olması ve ilgisiz kalması sebebiyle vatandaşlarımızın kamu hizmetinden etkin şekilde yararlanmalarına mani olmaları halinde disiplin cezası verilmesi öngörülmektedir.

bak uyarıyorum seni bida yapma...

biz sizin kadar saf değiliz.

Içeriğini Sorduk, Hiç Söylemediler,

sadece uyarma ve kınama cezasından bahsedilmiş, çünkü diğer disiplin cezaları zaten yargı denetimine tabiydi. uyarma ve kınama ise yargı denetimine tabi deildi. gerçi bu cezalar için de idari yargıya başvurulduğu zaman, oluşturulan içtihatların ışığında denetiminin yapılması sağlandı son yıllarda ve mahkemeler bu davaları usulden reddetmeyip esasa ilişkin kararlar veriyorlar; ama bunun kesinlikle bir hukuk devletinde anayasayla garanti altın alınması doğru olur. bu ne işimize yarayacak ki gibi yorumlar olmuş. Belki uyarma ve kınama cezaları çok da canımızı yakmayan cezalar. Yani alt sınırda kalan cezalar. Ama böyle düşünmek şuna benzemiyor mu; hırsızlık suçunda 100 liraya kadar olan hırsızlıklar yargılansın,100 liranın altı çok da değerli değil yargılanmasa da olur. Böyle bir mantık ne kadar doğru olur?Ayrıca unutmayalım kınama cezası aldıktan sonra aynı eylemi 2. defa tekrarlarsanız ya da aynı eylem olmamakla birlikte yine kınama cezası gerektiren farklı eylemleri 3. defa yaptığınızda bir üst cezayı yani aylıktan kesme cezasını alıyorsunuz. Ya da bu tip bir ceza ilerde kariyer anlamında ilerleme konusunda belki de engel olacak. Ayrıca bir insan haketmediğini düşünüyorsa maddi bir zarar getirmese bile bir ceza almayı neden kabullenmek zorunda olsun, neden bunun için ayrgıya gidemesin?Bu madde gayet güzel bir madde ve bu maddeye bence evet.

şimdi Bir Kez Daha Düşünelim.

Mevcut memur disiplin sistemi, memurun yönetime karşı hata ve suçlarını ön planda tutarken, yeni düzenleme ile vatandaşa karşı hatalı uygulamaların da yaptırımı etkinleştirilmektedir.

Yine amirine fiili saldırıda bulunan memur, memurluktan çıkarılma cezası almakta, vatandaşa fiili saldırıda bulunan memur ise kademe ilerlemesini durdurma cezası almakta iken, vatandaşa fiilen saldıran memur da ihraç kapsamına alınmıştır.

Nasıl Mı Arttırmış? Anayasa Mahkemesine?kendi Başına? Seçtiği üyelerin Sayısını çoğaltmış. Eskiden 11 üyeden 4 Tanesini (3 üye Doğrudan + 1 üye Yök'ten) Atarken, şimdi Bu üyelerin Sayısı Yedi (7) Ye çıkartılmış.

Akp Anayasasında, ?alevi Yurttaşlarımız? Da Unutulmuş

Örneklerden de görüleceği üzere, temel görevi vatandaşa hizmet etmek olan kamu görevlisinin bu görevini kasten yapmaması ve hizmetten yararlananlara kötü muamelede bulunması etkili disiplin cezası kapsamına alınmaktadır.

yani memurları bununla mı kandırmayı düşünüyor akp:)))))

-Toplu müracaat veya şikayette bulunmak,

bir kınamanın ardından yargıya giden memura ne yapar o zaman idare?

bu madde kesinlikle EVET

Ancak Anayasa Değişikliğinde, Bu Konuyu Tamamen Unutmuş Görünüyor. Hatta Cumhurbaşkanının Yetkilerini çok Daha Arttırmış.

Yoksa Bu Nasıl çağdaş Ve Demokratik Bir Anayasa?

Ancak Bu Yeterli Değildir. Ayrıca ülkenin Kendi Koşullarından, Kendi Toplumsal Ihtiyaçlarından Doğan Kurum Ve Kurallara Da Yer Vermesi Zorunludur.

Akp Anayasası, Yüksek öğretim Kurumunu Neden Düzenlememiş?

Oysa Akp Anayasasında, Bu Yok. Sadece?ihraç Kararları? Yargı Denetimine Bağlanmış, Diğer Tüm Atama, Terfi, Yer Değiştirme, Soruşturma Izni, Soruşturma Gibi Kararlar, Yargı Denetimi Dışında Kalmış.

Ama Unutmuşlar. Anayasa Değişikliğinde?alevilerle? Ilgili Tek Satır Yok. Bir Tek Hak Yok. Ne?zorunlu Din Dersi? , Ne De Başka Bir Hak. Acaba Unuttular Mı Dersiniz?