Aklında tutman gereken ise kaos :D

Kitapla ilgili sorularindan da kitabi okumadigini anliyorum. Krauss evrenin toplam enerjisinin sifir oldugunu, yani evrenin hiclikten var olmasinin mumkun oldugunu soyluyor. Hiclikten var olan evrende her seyi alt alta yazip topladiginda yine sifir bulacagini soyluyor. Yani hala yoktan var edilen bir sey yok. Su an gorduklerimiz arkadasina 500 lira borcu olan birinin cebinde 500 lirasi olmasi gibi. Aslinda adamin hic parasi yok ama parasi var gozukuyor. Detaylari kitapta bulabilirsin.

Elektronlarin yaptiklari bir suru baska is vardir. Mesela elektrik akimi elektronlarin akmasi sayesinde olur. Elektronlar, elektrik iletmek icin de tasarlanmis olamaz mi? Hatta belki insanlar elektrik kullansin diye elektronlar tasarlandi? Neyin ne icin tasarlandigini anlamamizin yolu nedir?

işte bu kadar ya.

2: İnanıyorsan: Neden inanmadığın bir var oluşun, inandığın bir ayetle çürütmeye çalışıyorsun

Sana evrim teorisini iyi öğretememişler hiç bir gerçek evrimci kurandan ayetler göstererek bir şeylerin aksini ıspatlamaya çalışmazlar

- Mükemmel,

Bu ve buna benzer şeyleri bir tanrı fikrini hazmedemeyen bazı bilimadamları daha çok teori üretmeye devam edeceklerdir. şimdi ;

Bu sorularinin bir cogunun cevabi Krauss'un kitabinda yaziyor.

inkar edenlerin hiç bir delili yoktur.

"gerçekten de hiçbir şeyden, hiçlikten doğmuş olabilir"diyor

Geri-zeki

arkadaşlar, şurası çok net,

Evrendeki toplam enerji neye gore sifirdir. eger oyle birsey olsaydi evren asla varolmazdi. hep hic olarak kalirdi. madde antimaddeye baskin hala gelmeseydi madde ve antimadde hep birbiriyle carpisarak birbirlerini yok ederlerdi. bu durumda madde asla antimaddeye baskin gelip varlik kazanamayacakti. bu fizigin bilinen en onemli sorunlarindan biridir. ne oldu da madde bigbangden once antimaddeye baskin hale geldi sorusu her zaman fizigin cevap aradigi en temel sorunlarindan biridir. baskin hale gelen seyin enerjisi baskin hale geldigi enerjiden fazla olmalidir ki baskin olabilsin ve o sey varlik kazanabilsin. hawking boyle birsey bile demez ona gore yercekimi sonsuzdan beri vardi ve evrenin yoktan varedenin yercekimi enerjisinin baskin halidir. toplami sifir olan birseyin anlami ve varligi yoktur. oysaki bizler ve madde varolaniz. ve evren genisledikce daha fazla antimaddeyi baski haline almistir ve bir muddet sonra enerjisi azalinca icine cokecektir. tum bunlardan sonra hala denilebilir mi evrendeki toplam enerji sifirdir.

3: İnanmıyorsan: Neden inanmadığın bir ayetle, var oluşunu ıspatlamaya çalışıyorsun.

- Amaç,

- Plan,

Alla alla bak sen. yokluk varlığı üretmiş. adamlar sağlam metafizik yapıyor:)

Evrende çevresel kazalardan ibaret olamayacak kadar basit olmayan sistemsel yapılar vardır. Evren yaşamı var edip ve bu yaşamın devam etmesini sağlayacak bir iradeyi amaçlama biçiminden de yoksundur.

ef'al varsa FAİL muhakkak vardır...

Sana 3 sorum olacak

Şimdi konuyu saptırma sen bi söyleşide bu ayeti örneğini vermişssin bana neden örnek verdiğini açıkla ve soruma akılcı bir şekilde cevap ver

<u>çünkü ortada bir fiil varsa, fiili yapan özne mutlaka vardır...</u>

Benim bu üç sorumu sen değil senin teorini destekleyen bilim adamı açıklasın elini öper baş tacı yaparım

Kitapta Krauss'un bazi iddialarini dogrulayan bilimsel gozlemler ve deneyler var. Iddia ettigi seyler de deney ve gozlemlerle dogrulanabilecek/yanlislanabilecek seyler. O yuzden metafizik demek ne derece dogru, karari sana birakiyorum.

bu da linki

- Bunları yapan biri... vs

Zaten madde sonsuzdan beri var olsaydı çoktan yok olur giderdi. Maddi evren sonsuzdan beri var olamaz, çoktan çökmesi gerekirdi

Hiçbir ayete inanmıyorum. Ama bahsettigin ayeti aslında müsülmanların iyi okuması gerek.

- Tasarım,

işte bu kadar... bangır bangır bunu söylemeye çalışıyoruz...

1: Meryem suresi 42 ayete inanıyormusun

yok idik var olduk. amenna ve saddakna...

Elektronlarin atomlari bir arada tutunmasini saglamasi elektronlerin o amaca hizmet edecej sekilde tasarlandigini gosterir. baska birsey icin degil. bu da kaos sayesinde degil amacin sayesinde varolur

Ki evrendeki toplam enerji sifirdir diyelim. bu orantiyi esitligi saglayan nedir. ve bu orantiya ragmen mukemmel canlilarin varolabilmesinin saglanmasi olaganustu degil midir. sifir olan bir evren ve sifirdan bir canli... bunlar isi daha da cikilmaz ve bir o kadarda cikilmasi mumkun olmayan olaylarin evrendeki gelisimini cevapsiz birakmaktadirlar

&amp;#8220;HİÇ YOKTAN BİR EVREN&amp;#8221; adlı kitabın yazarı Lawrence Krauss evrenin kendi kendine yoktan varolduğunu ileri sürüyor. Diğer yandan fizikte &amp;#8220;hiçbirşey yoktan var, vardan da yok olmaz&amp;#8221;ilkesi vardır. birşey nasıl olurda kendinden önce var olur ve kendini yaratabilir.

Mantıkta ve kalamda kesin bir hüküm vardır:

Sanki bilim adamlari ne yapariz da tanri olmadigini kabul etmeyiz diye dusunuyorlar! Bilim adamlari dogada ne goruyorlarsa onlari inceliyorlar. Eger tanri dogada gozukmuyorsa bilim adamlarinin yapacak bir seyi yok. Tabii ki tanri var diye dusunmeyecekler. Tanri fikri yanlislanmasi mumkun olmayan bir fikir. O yuzden bilim adamlari tanriyi arastirmiyorlar. Ayrica tanri fikrinin bir aciklama yetenegi yok. bir seyin sebebinin tanri oldugunu soylediginde o olgu ile ilgili hicbir aciklama getirmemis oluyorsun aslinda. O yuzden de bilim adamlari bilinmeyen bir seyin cevabinin tanri oldugunu dusunmuyorlar.

Bilgisayar elektrik sinyallerini okuyup bilgi ve görüntüye çevirecek özellikler eklenerek oluşturulysa ve bilgisayarın bunu yapabilmesi için milyonarca ölçü ve planlama gerekirken aynı özelliğe sahip beyin için böyle bir programlanmamanın olmaması gerektiğini söylemek mantığa ters düşer. Akılsız sistemler aklı oluşturmak için nasıl bir planlama gücüne sahip olabilirler ki?

venom sana kainat hakkında düşünürken unutman gereken şeyleri söyleyim ;

Her fiilin oznesi olsa bile evreni yaratanin tanri oldugunu dair bir kanit yoktur. Evreni bir sey yaratmis olsa dahi o seyin tanri gibi sonsuz gucu olan sonsuz bilgisi olan, zamandan ve mekandan bagimsiz vs. vs. bir sey olduguna dair bir delil de yoktur. Anca boyle oldugunu iddia eden metafizik onermeler vardir.

Geri zeki; peki evreni ortaya cikaran neden guclu bir neden degil midir? Evrenin olusumundaki kritik hassas degerler guclu bir hesaplamanin nedeni degil midir? Atomlarin dagilmamasini ve canlilardaki onemli bagintii ve yapilar guclu bir sistemin nedeni degil midir? Evrim canlilardaki bagintilari nasil biraraya getirdi. canliliktaki atomlar neden canlilarin olusumunu saglayacak sekildedir. bilgisayardaki tum sistemler milyarlarca translatorlerinn hatasiz bir sekilde islemesi uzerine kuruli olmasi sartina bagliyken, canliliktaki tum sistemler neden rastgele olusmus olsun. bilgisayar hatasiz sistemlerin urunuyse canlilik neden sistemsizligin urunu olsbilir