nerden bileceğiz senin idolünün kim olduğunu ki "bildiğiniz gibi" diyorsun?

komünizm, bir devlet şekli değil.. sosyalizmden sonra yaşanacak devletsiz düzen demektir...

millilikler ve milliyetçilikler gereklidir ama aynı zamanda tehlikelidir de. yararlı taraflarını değerlendilip bir senteze ulaşmak lazımdır. din- sosyalizm ilişkisi de öyle. karl marks diyalektik materyalistti diye illa herkesin öyle olması şarttır diyemez kimse...

sen nasyonal sosyalistsin o zaman. literatürde de bu tanım gayet var :))

arkadaşım ne alakası var Allah aşkına sosyalist olmak dine veya milliyetçilige karşı gelmek degildir.. sosyalistlik devletin yönetim alanıyla ilgili bir terim bunu böyle algılaman daha mantıklı domakratik sosyal devlet terimi burdan gelir yani halkçı eşitlikçi yapıyı savunur.. milliyetçilk algılayışın faşizan nasizm gibi birr şey degilse gayet ikisi birlikte olabılır çoktta ıyı olur:))

bizimköylü,

bazı kazmalar tek boyutlu ilkel sosyalizme tapınır. kullanışlı olmayacak sosyalizmlerden tanrı bizi korusun.

İslam sosyalizme daha yakındır hatta fazlasıyla yakın.

ilkay 74, düzeltiyorum ve de tşk. ler.

"ihanet" kelimesi ağır bir kelimedir ve her yerde bu şekilde kullanılmasına taraftar değilim.

nasyonal sosyalizm hitler'in tekelinde değil ki :))

fatmanur;

BDP de aslında Nasyonalizm ve Enternasyonalizm arasına sıkışmış, yeni yeni kendini bulan bir parti. Ama ben BDP nin MHP den bile fazla Nasyonalist olduğunu düşünüyorum, Aşırı bir Yerel Kültür ve Yerel Irk vurgusu yaptıkları için.

o anarşizmdir ilkay :))

o yüzden kel alakadırlar bu ikisi.

sosyalizmin illa bi kalıbı olcak diye bişey yok. hangi toplum için kullanılacak bi sistemse o topluma uydurulması yarar getirir.

sol, din ve ırkları reddetmez... sadece ideolojisinin merkezine oturtmaz.. ikisi farklı ve apayrı kavramlardır...

ters düşebilir

ben Şahsi adıma milliyetçi-sosyalizm den bir mahsur göremiyorum.

türkçü solcu olmak ise ihanet falan değildir

Sosyalizm - Ekonomik model

Bu birliğin sistemiminin Bilimsel bir Sosyalizm olmasını istiyorum.

islamiyet ve sosyalizmin benzerlikleri ve farklılıkları tartışılabilir ama son tahlilde ikisinin öngördüğü devlet anlayışı apayrıdır... biri işçi egemenliğine dayanır, biri din kardeşliğine...

anarşizm de devletsiz düzen demektir eyvellah.. ama komnizmin devletsiz sisteminden farklı kavramlardır ikiside...

memurus, haklısınız :d

Sosyalizmin bir üst aşaması kominizm. Birbirinden bağımsız değil ama aynı şeylerde değil.

onun için insanlara hain derken çok çok düşünmem ve kullandığım kelimenin içini dolduracak bulgulara rastlamam ve bu bulguların da tüm insanlar tarafından kabul edilmesini beklerim.

hitler'in sosyalizmi farklı bir şeydir. o, bu ideolojiyi yeniden yazmıştır. yazılan da bir ideoloji falan değildir. yazılan, iğrenç bir soykırımdır, insanlık suçudur!!!

fatmanur_34

ben bu ihanet kelimesinden çok çektim

hitlerin sosyalizmine benzemesin sizinki?

tek tek kavramları tanımlamadan yola çıkılmamalıdır...

ihanet kelimesi şık değil

siz bence solcu olduğunuzu sanıyorsunuz:)

Kominizm - devlet yönetim şekli

görüşleriniz nedir?

müslümanlıkla sosyalizm aynı kefede olamaz. zira, bu dünyayı cennete çevirecek bir sistem, öbür dünyadaki cennete inanmaz. ayrıca eşit haklar, eşit şartlar mevzusu müslamnalıkta bozuluyor. müslümanlıkta kadın ile erkek bile birbirine eşit haklara sahip değil ki...

fætmæ_nur_34

sosyalizm, son tahlilde işçi sınıfının iktidarına dayalı bir devlet sistemini öngörür... burda da ulusalcı bi devlet anlayışından söz edilemez.. her dinden her ırktan işçinin söz sahibi olduğu bir siyasal erg anlayışıdır...

bilimsel ve evrensel sol zaten bu evrenselliği milliliklere saygı duymak ilkesinden alır. evrensellik = milliliklerin(yerelliklerin toplamıdır. ve her bilimsel sosyalist doğal olarak en yakınındaki topluma emekten yana sol politikalar üreterek hizmette bulunabilir.

sosyalizm, dine veya milletçiliğe karşı olmak değildir, din ve milliyetçilik esaslarına dayanan devlet sistemine karşı olmak demektir.. ikisi bambaşka kavramlardır...

redefender, yukarda açıkladım :D

bu konuda hep eleştri aldım.

ihanet kelimesi, fazla sert olabilir, ama solun genel ideası din ve ırkların reddi olduğu için, ters düşüyor olabiilirim.

amazondara'cım ve ekonomistHNK, Nasyonal Sosyalist olabilirim, ama Nasyonal kelimesi yerel kültür- yerel inanç- yerel etnisiteyi ifade ettiği için, Nasyonal değilimdir, Hitler, sıkı dindar ve ırkçı bir toplum yaratma peşine düşmüş, Sadece Alman Yerelliği vurgulamış. Benim yerel takıntım sadece Etnik konuda, Din ve Kültür'e pek sıcak baktığım söylenemez.

Sosyalizm bir ekonomik model olduğuna göre İslam'ın ekonomik sistemi de sosyalizmle paralelelik göstermekte.

sosyalizmin olgunlaşmış halinde bireylerin kendi kednilerini yönetebilecekleri varsayılarak, devletin kendiliğinden ortadan kalkacağı öngörülür...

Türkçü solcu olmak, sola ihanet midir?

zaten onun ki bir ideoloji de değil :))

Dindar-Sosyalist veya Milliyetçi-Sosyalist olmak çelişki olduğunu söylediler.

Arkadaşım, forumda çoğu kişi benim görüşlerimi bilir, forumda genelde hep aynı kişiler olduğu için birbirimizin ideasını tanıdığımızı düşünüyorum.

anarşizm tüm bu aşamaları geçirmeden devleti yıkmayı hedefler...

seni okuyan da seni cumhurbaşkanı sanacak

illa olmaz diye bişey yok. ama...

Emekçinin teri soğumadan hakkını verin diyen bir inanç sistemi kapitalizme yakın olacak değil ya!

Bilindiği üzre, ben Mustafa Suphilerin, Sultan Galiyevlerin yolunu idol alıyorum, Diğer Halkların Milliyetçilik özgürlüğüne saygı duymakla birlikte, Ben Türkçü ve hala ütopik olarak addedilse de, büyük Türk Turanı'na gönül vermiş biriyim.

Din ve Kültürde Enternasyonalist, Etnisite'de Nasyonalist demeliyiz.

bizimköylü, aynı derdden ben de muzdaribim. :D

kapitalist müslüman oluyorsa, müslüman sosyalist hayde hayde olur...

ulusalcı solun devlet anlayışında ise tüm işçilerin iktidarı söz konusu değildir...

amazondara, açıklayıcı olmuştur umarım...

örneğin, MHP bir nasyonalisttir, Yerel Kültür- Yerel Din- Yerel Irk Vurgusu yaptığı için, keza BBP,

Haneke, kendince haklı olabilirsin

soruna gelince;