birileri diyor ki; sınavda şaibe var!...

iddia ettikleri bütün savları çürümüş bile olsa ve hatta sınava giren bir milyona yakın adayı tek tek incelesek belki ispat edebilecek bir delile yaklaşma ihtimalimiz var belki de yok... ama sınavda hile olduğu iddiasını geçersiz kılmamız mümkün olmadığı için şaibe yoktur diyemiyoruz...

filozof bertrand russell, 1952 yılında yazdığı bir makalede, yanlışlanması zor konulara dair bir örnek verir: bir insanın çıkıp da, dünya ile mars arasında bir yerde bir çaydanlık bulunduğunu, bu çaydanlığın tıpkı diğer gezegenler gibi güneşin yörüngesinde dönmekte olduğunu, ancak teleskoplarımızla görünemeyecek kadar küçük olduğu için yerini tespit etmemizin mümkün olmadığını söylemesi durumunda, bu argümanı çürütmek mümkün olmaz. zira, sırf varlığını tespit edemiyor olmamızdan hareketle, güneş sisteminde küçük bir çaydanlığın bulunmadığı sonucuna varamayız. ama bu sonuca varamıyor olmamız, güneşin yörüngesinde böyle bir çaydanlığın bulunduğu anlamına gelmez.

bu iddialarını kendileri de kanıtlayamadıkları için şaibe var demek anlamsız... aynen uzaydaki çaydanlık gibi