başkanlık olmazsa olmaz değildir.

Eğer dörtlü uzlaşma masasından uzlaşma çıkmaz ise ikili uzlaşma arayışlarına yönelecek iktidar partisi.

Ama örneğin başkanlık sistemi üzerinde bir mutabakat çıkmayacağını, millet tanımı, dil, eğitim ve yüksek yargı gibi konularda uzlaşmanın imkansıza yakın olduğunu muhtemelen Çiçek de görüyor. Söyledikleri iyi niyet ve temenniden öte pek anlam taşımıyor Meclis Başkanı?nın.

Paylaş

23.05.2012 Sayın Kılıçdaroğlu, konu asla masadan kalkmamak değil, neden oturduğunuzu açıklamaktır

Aksi takdirde iktidar her gün yok başkanlıktı, yok yarı başkanlıktı gibi konular icat edip oyalamayı sürdürecek, ama yıpranan ve kamuoyunda kötü imaj çizen hep CHP olacaktır.

özgürlükçü ve demokratik bir anayasa yapılmalı

Sizi masadan kalkmakla, demokrasinin önüne set kurmakla, özgürlüklerden kaçmakla, ayrımcılık yapmakla suçlayacaktır.

Sayın Kemal Kılıçdaroğlu; Akşam Gazetesi Genel Yayın Müdürü İsmail Küçükkaya ile bir düğünde yaptığınız konuşmada anayasa komisyonu çalışmaları ile ilgili?Asla masadan kalkmayacağız? demişsiniz.

Kimsenin anayasanın?a?sından bahsetmediği günlerde, İstanbul Politikalar Merkezi?nin anayasa için yargı, yasama, siyasi parti ve seçim sistemi alanlarındaki önerilerini sunduğu toplantıya katıldım. Siyasi parti temsilcileri dahil olmak üzere, toplumun farklı kesimlerini temsil eden bir rapor, komisyona ve Cumhurbaşkanı Gül?e de sunulmuştu.

başkanlık sarayı bile yapılıyor siz neden bahsediyorsunuz?

O halde bu tuzağa nasıl düşüyorsunuz?

Başbakan Erdoğan, önceki gün Pakistan?da yaptığı açıklamada yeni anayasa konusunda kafasında nasıl bir plan olduğunun ip uçlarını veriyor aslında. Şunu diyor Erdoğan:

anayasa, meclis çalışmaları hepsi hikaye, milleti bu yalanlarla uyumaya devam etsin bakalım, ne zaman uyanacaklar acaba.

başkanlık sistemini halk istemiyor..

Başkanlık sistemi tartışması için seçilen yöntem ve önerilen formüller, 12 Eylül Anayasası?ndan kurtulamayacağımızı... Yapılacak üç beş değişiklikle bize?işte buyrun, yeni anayasa!? denileceğini... Dahası, zaten Türkiye?nin en büyük derdi olan gücün tek bir merkezde toplanmasını daha da pekiştireceğini...

özellikle sağ kesimin buna karşı çıkmaması gerekir. çünkü %25 solun ülkeyi yönetme hegamonyasına son verilmiş olur böylece.

?Biz sonuna kadar uzlaşma aradık, bütün partilere eşit oy hakkı tanıdık. Ama buna rağmen muhalefet uzlaşmaya yanaşmadı...?

Peki CHP neden bu kadar heveslidir?yeniden bir anayasa? yazmaya?

İktidar sadece?yeni anayasa? diyor. O kadar.

Neden yeniden yazılmış bir anayasa istiyorsunuz? Bu iki.

BDP ile ise?olmaz? diyor Başbakan. Fakat bu?olmaz?a?şimdilik? kaydı düşmekte yarar var.

aynen öyle KALEM

Bizler duymadık. Ama iktidar yandaşı olanlar ve özellikle maskeliler bunu her fırsatta söylüyorlar. Buna karşı AKP iktidarı?ser veriyor, sır vermiyor? anayasa konusunda.

Bu durumda muhalefet karşı çıkacaktır. AKP ise diretecektir.

Ama Sayın Genel Başkan, siz hiç iktidar sözcülerinden?yuvarlak tanımlamalar? dışında anayasada yer alması istenen somut bir öneri duydunuz mu?

AKP yeni anayasayı kendi istediği şekilde oluşturmak isteyecektir.

Erdoğan?ın yeni anayasa planı...

?Bu paketi deldirtmeyiz? diyor Erdoğan.

Siz ağzınızla kuş tutacak olsanız bile kamuoyu iktidarı yeni, özgürlükçü, daha demokrat bir anayasa için yanıp tutuşan idealistler olarak görmekte, sizi ise statükocu sınıfına koymaktadır.

Sadece bu raporda değil, Anayasa Komisyonu?na farklı kesimlerden sunulan önerilerin hiçbirinde?başkanlık? isteyeni duymadım.

Bilal Çetin - <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="d0b2b3b5a4b9be90b7b1aab5a4b5a6b1a4b1befeb3bfbd">

Başkanlık ciddiye alınamaz

Tamamı kendine ait olmayan bir?yeni anayasa? iktidarın işine gelmeyecektir.

Bunun için kamuoyu araştırmaları yapılıyor. Araştırmalardan?yeni bir anayasa talebi? olduğu çıkıyor.

Bu temel prensibin, yani oy birliği koşulunun yaratacağı sıkıntı işin başında bilinmiyor muydu? Elbette biliniyordu. Bunun komisyonu kilitleyebileceği, hiçbir partinin masadan kalkmaması durumunda o masadan iş çıkmayacağı da biliniyordu. Dört parti ortak bir metin üzerinde uzlaşamaz ve hiçbir parti de masadan kalmazsa ne olacak?

Bu noktada da çok önemli bir kırmızı çizgisi olduğu anlaşılıyor Başbakan Erdoğan?ın. 2010 yılında seçmenin yüzde 58?lik desteği ile gerçekleştirilen 26 maddelik değişiklik paketi...

Türkiye?nin tarihsel ve güncel siyasi iklimi, parlamenter sistem dışı arayışların daha da otoriterleşmiş iktidar yoğunlaşmalarına yol açacağını göstermektedir.

Yazdır

Yani CHP veya MHP ile veya her iki partiyle birlikte uzlaşma arayacaklarını söylüyor.

Oysa şimdi, zaten en tepede olan, en büyük yetkilerle donatılmış olan makamın sahibi, bizzat başkanlık sistemini öneriyor. Yardımcıları ve destekçileri, hiç sorgulamadan, dünyada uygulanan sistemler üzerinde kafa yormadan alkış tutuyor.

Başkanlık sistemini getirmekte buna dahil olabilir.

Çünkü biliyor ki, sadece kendi görüşlerini yansıtan bir anayasanın kabulü mümkün değildir.

İfade ve örgütlenme özgürlüğü alanındaki ihlallerin arttığı, şiddet içermeyen protesto eylemlerinin dahi suç sayıldığı bir ortamda, Başkanlık sisteminin temel hak ve özgürlükleri güvence altına alacağı iddiası ise maalesef hiç inandırıcı değil.

Bundan kurtulmak zorundasınız.

Hayır, gelmemişti! Ne siyaset bilimciler, ne hukukçular, ne AKP?liler, ne sivil toplum, başkanlık sistemini ağzına almıştı... Zaten mantığı da yoktu çünkü rejimi toptan değiştirmek gerekiyordu.

Hadi daha açık söyleyelim, tek adam rejimine odaklandığını, açık ve net gösteriyor.

koalisyon rezaletlerinden kurtuluruz hiç olmazsa!

Bir taraftan iktidarın demokrasi ve hukuka uymadığını, bir tür diktatoryal yapı kurmaya çalıştığını iddia edeceksiniz, sonra da aynı iktidarın demokrasi, hukuk devrimi yapma niyetlerine inanıp masaya herkesten önce oturacaksınız.

İktidarın gerçekten yeni bir anayasa yapmak istediğine inanıyor musunuz? Bu bir.

Cemil Çiçek, görüşmelerin iyi gittiğini, ortaya bir taslak metin çıkarabileceklerini söylüyor.

Ama siz herkesten önce masaya oturduğunuz için, yeni anayasa yazılamamasının bütün suçunu sizin üzerinize atacaktır.

Sayın Kılıçdaroğlu, iktidar ve çevresinin oynadığı Anayasa oyununu görmüyor olamazsınız.

Sayın Genel Başkan; iktidar yeni bir anayasa yazmayacaktır.

Uzlaşma Komisyonu?nun yürütmekte olduğu faaliyetin sonucunda neyin olamayacağının net biçimde ortaya çıkacağını biliyor Erdoğan. Bu komisyonun, çalışmaları sonucunda uzlaşılmış bir taslak metin çıkmasa bile, ?dayatma ile anayasa değişikliği yapıldı? iddiasını mesnetsiz bırakacağını düşünüyor.

Rapor, parlamenter sistem üzerine önerileri içeriyordu.

Aylardır sivil toplum örgütlerinin üzerinde çalıştığı?yeni anayasa? önerileri, tek bir cümleyle yok sayıldı... Meclis Anayasa Uzlaşma Komisyonu?nun anayasa yazım çalışmalarına başladığı dönemde, Başbakan ve yardımcısının gündeme getirdiği?başkanlık sistemi? sivil, çoğunlukçu, demokratik bir anayasa için umut besleyen, çabalayan herkesi büyük hayal kırıklığına uğrattı.

Uzlaşma Komisyonu?nun temel sıkıntısı dört partinin yüzde yüz mutabakatına dayalı karar alma koşulunun temel prensip olarak belirlenmesi.

Bu konudaki anayasa değişiklikleri ile yargı bağımsızlığının tümüyle ortadan kaldırıldığını iddia eden muhalefet şimdi iktidar ile nasıl uzlaşacak?

Neden iktidardan bir anayasa taslağı istemiyorsunuz?

Ne seçimdeki baraj probleminden bahseden var, ne de nasıl daha özgürlükçü, daha eşitlikçi bir toplum olacağımıza dair bir fikir veya söz... Bu tavır, hem mevcut, hem ileride yapılacak anayasa tartışmalarına da balta vuruyor.

ama ben eminim başkanlık olmazsa başka bir konuda muhalefet konuyu mutlaka tıkayacaktır!

erdoğan'da padişah olma kapasitesi var,, yakışır da :)

Anayasa konusunda hiçbir görüşü olmayan iktidar sizi demokratikleşmenin önündeki engel olarak tanıtmaktadır kamuoyuna.

Bunun yolu da, derhal komisyondan çekilmek, iktidardan bir taslak istemek ve ondan sonra bunun üzerinde çalışmaktır.

Meclis?te grubu bulunan dört siyasi partinin ortak mutabakatına, uzlaşmasına dayalı yeni anayasa konusunda Meclis Başkanı Cemil Çiçek, kamuoyuna iyimserlik pompalamaya devam ediyor. Fakat uzlaşmanın taraflarına, yani siyasi partilerin yetkililerine ve sözcülerinin açıklamalarına bakılırsa durum pek de parlak gözükmüyor.

?Zenginleştirelim derlerse destek veririz ama o maddelerin içini boşalttırmayız? diyor Erdoğan...

Can Ataklı - <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="c7a4a6b3a6acabae87a0a6bda2b3a2b1a6b3a6a9e9a4a8aa">

Bu paket kapsamında gerçekleştirilen özellikle yüksek yargı ile ilgili düzenlemeler konusunda CHP?nin de MHP?nin de şiddetli eleştiri ve itirazları var.

kesinlikle haklısın toxıc

Gerçekten de Uzlaşma Komisyonu, ortaya bir anayasa taslağı koyamasa bile Başbakan Erdoğan?a en azından şu gerekçeyi verecek:

halk istemiyor

Erdoğan bu veya benzeri ifadelerle rahatlıkla muhalefeti suçlayabilir...

?Bugün yaşadığımız iktidar yoğunlaşmasının nedeni parlamenter sistem değil; bir yandan 12 Eylül?ün getirdiği anti demokratik siyasal partiler düzeni, öte yandan 12 Eylül 1980?den beri parça parça yapılan değişikliklerle sistemin her gün biraz daha Başkanlık sistemine yaklaştırılmasıdır...

tuncay güney'den mektup gelmiş, rejim değişecekmiş, global patronlar başkanlık sistemi istiyormuş, türkiye büyüyememiş, artık küçülecekmiş, bop kapıya dayanmış.

Özetle CHP ve MHP ile uzlaşma ihtimali de çok güçlü gözükmüyor.

Dikkatinize sunmak istedim.

10 yıldır türkiyede koalisyon mu var?

Başkanlığa heves edenler, kendini değil bu ülkenin geleceğini de düşünmekle yükümlü

Bilal Çetin - <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="d4b6b7b1a0bdba94b3b5aeb1a0b1a2b5a0b5bafab7bbb9">

Can Ataklı - <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="f7949683969c9b9eb790968d9283928196839699d994989a">

Sonra da kendi yaptıkları anayasayı millete referandumda onaylatıp hedeflerine ulaşmış olacaklar.

En büyük endişe?AKP anayasası mı olacak? iken, şimdi AKP?nin bile değil, ?Erdoğan Anayasası? olacağı konuşuluyor. Yani o çok eleştirilen 12 Eylül Anayasası?ndaki iktidar yoğunlaşması, daha da pekiştirilmek isteniyor.

Merakım şu; elbette masaya yapışıp kalmak siyasi tercihinizdir ama kamuoyunun anlamadığı, sizin o masaya neden oturduğunuz.

?Masadan kaçan taraf olmayacağız. Dört parti kendi arasında mutabakata varamıyorsa, anayasayı yapabilecek gücü olan partilerle konuşuruz. CHP mi olur, MHP mi olur? BDP ile olmaz, yeterli sayısı yok...?

önce sultanlık sonra anayasa

İktidar yeni anayasanın daha demokratik, daha özgürlükçü olacağını söylüyor.

Tamamını yazacağı bir anayasa mümkün olamayacağına göre, yeni bir anayasa yazılmayacaktır.

ya adamın amacı demokrasi felen değil saltanat sahibi olmak..

bu yeni anayasayı ben, arkadaşlarım ve ailem istemiyor, lütfen temel hak ve özgürlüklere dokunulmasın...

Bu ortamda parlamenter sistemde yeterli denetim mekanizmaları olmadığı için başkanlık sisteminin tercih edilmesi gerektiği tezinin ciddiye alınmasına imkan yoktur.?

Peki böyle bir söylemi Başbakan?ın ağzından hiç duydunuz mu?

Çünkü yarın siyasal koşulların nasıl şekilleneceği belli olmaz. ?Sayı yetmiyor? diyor Başbakan Erdoğan ama eğer prensiplerde mutabakat sağlanacak gibi olursa?sayısal? durum sorun olmaktan çıkabilir.

İktidar 5 yıl öncesinden beri?yeni bir anayasa şart? propagadası yürütüyor.

göz göre göre bir dayatma bu ya

ortaçağda yaşamıyoruz artık bu devirde kimse sultan değil

sağcı sağcıdır. mhp liyede akpliyede faydası olur.

Yine de?o soru?yu sordum: Başkanlık sistemi hiç mi gündeme gelmedi?

Bu diretme karşısında muhalefet masadan kalkınca da AKP, muhalefeti halka şikayet edecek:"Bunlar yeni anayasa istemiyor askeri anayasayı dayatıyorlar" diye.

Hepimizin ihtiyacı olan en önemli şey, köklü siyasi reformlarla daha özgürlükçü bir anayasa yapmak. Var olan sistemin üzerinde yapılacak iptidai üç beş değişiklik, sorunları daha da derinleştirmekten öteye gidemez.

Nitekim bunu yapıyor aslında.

Bu noktada Başbakan Tayyip Erdoğan?ın Pakistan gezisi sırasında yaptığı değerlendirmeler son derece gerçekçi. Dört parti uzlaşabilir diye iyimser bir hava vermiyor Başbakan etrafa. Aksine gerçekçi çözümün ne olabileceğinin ipuçlarını veriyor.

ben istiyorum,,

Bu iktidar yeni bir anayasa yazmak istemiyor.

Örneğin İsmail Küçükkaya ile konuşmanızda iktidarın?Türk veya Kürt gibi ifadeler kullanmadan genel vatandaşlık, cumhuriyete bağlılık tanımları üzerinde çalıştığını? söylüyorsunuz.

Örneğin Anayasa Mahkemesi?nin yapısı, Yargıtay ve Danıştay?ın yeniden yapılandırılması, HSYK?nın oluşumu gibi...

Yorum Yaz

Favorim Yap

akp nin israr etmemesi gerekir.

Özgürlükçü Anayasa Platformu, başkanlık sistemiyle ilgili açıklamasında şöyle diyor: