KONUNUN ACİLİYETİ VE ÖNEMİ BAKIMINDAN İVEDİLİKLE DEĞERLENDİRİLMESİNİ İSTİYORUM.

Bu hükmün yorumlanması ve uygulanması konusunda Prof. Dr. Mesut Gülmez'in tespitleri şöyle özetlenebilir:

bu konuda eğer hukuk ayaklar altına alınırsa aslında yapılabilecek çok şey var. gerek cumhurbaşkanı gerekse hükümet bu yapılanları boşa çıkaracak hamleler yapabilir. Doç. Dr. Mustafa Şentop'un yazsını ilgillere aktarayım:

Türkiye'nin kaderi AYM üyelerinin iki dudağı arasında DEĞİL

Abdurrahman Dilipak...

Etkili bir iç hukuk yolunun nasıl olacağı AİHM?in birçok kararında dile getirilmiş ve Türkiye birçok kez 13. maddenin ihlali gerekçesiyle mahkum olmuştur. Davaların önemli bir bölümünün etkili bir başvurma hakkı tanınmaması gerekçesiyle açılması, bu incelemenin önemini vurgular niteliktedir. Bu yazıda, AİHS 13. maddenin devletlere yüklediği pozitif yükümlülük, etkili bir başvuru imkanının nasıl olması gerektiği ve bu ödevin ihlali halinde devletin sorumluluğu konusu işlenecektir.

CUMHURBAŞKANLIĞI MAKAMININ ANAYASANIN 104. MADDESİ VE 90. MADDESİ İLE BİRLİKTE YARGIYA DOĞRUDAN BAŞVURU VE MÜDAHELE HAKKI MEVCUTTUR. BUNUN HUKUKİ AÇIKLAMASINI: AŞAĞIYA SUNMUŞ BULUNMAKTAYIM. BU İLKE VE ESASLARIN DETAYINI SAYIN CUMHURBAŞKANIMIZ DANIŞMANLARINA, PROF. DR. MESUT GÜLMEZ, PROF. DR. SAMİ SELÇUK, PROF. DR. MUSTAFA ERDOĞAN GİBİ LİBERAL VE SOSYAL DEMOKRAT FİKİR YAPISINA SAHİP HUKUKÇULARA DANIŞABİLİR.

Burada şunu anlatmak istiyorum: Etkili başvuru hakkını uluslar arası sözleşmelerin verdiği hak ve yetkilere dayanarak tüm vatandaşlar kullanabilir. Tüm vatandaşların kullanabildiği bu yetkiye dayanarak Sayın Cumhurbaşkanı Abdullah GÜL, başta suç işledikleri açıkça anlaşılan Genelkurmay Başkanı İlker BAŞBUĞ, A. Y. M. üyeleri ve H. S. YK. üyeleri başta olmak üzere tüm bürokratları görevden alabilir ve hatta bu kişilerin Yüce Divana sevkini sağlayabilir.

Diğer taraftan Ezanı Muhammedi, İslami okunuşundan çıkartılmış, Sultanahmet gibi camiler ahır yapılmış, Kur?an öğrenilmesi yasaklanmış, gazetelerde dini yazı çıkmasına müsaade edilmemiş, çeşme ve bina gibi yerlerin kitabelerinden ayetler, hadisler Arapça harfli diye murçlarla kazınmıştı. Bugün bile İstanbul Üniversitesinin giriş kapısı üzerinde TC yazan kısmın üstündeki yuvarlak mermer, bir Tuğra?yı kapatmaktadır. Sadece onu kapatmadılar. Üniversitenin, Süleymaniye Camiine açılan kapısını da talebe namaza gidemesin diye kapattılar. Devlet arşivlerini hurda kağıt fiyatına yabancı devletlere sattılar. Bulgaristan o evraktan kendi arşivini teşkil etti.

-CHP demek, zam demektir, garne demektir, guyruk demektir!

Önce cumhurbaşkanı olan zat kayıp trilyon davasından aklansın sonra sağa sola adalet dağıtma girişiminde olsun.

Referanduma giden bir anayasa değişikliği üzerinde, TBMM'nin değişiklikler yapma yetkisinin bulunduğu AYM tarafından da benimsenmektedir. Mahkeme bir iptal kararı verirse, bu yolun kullanılması tartışmasız ve kolay olarak kabul edilecektir. Böyle bir işin siyaseten uygunluğu elbette ayrı bir konudur.

görevden alınacak o kadar insan varki bunlar devede kulak...

Bunları duyuyor ama dudak büküyorduk. Bu devirde böyle şey olur mu diye düşünmekteydik. Dersimizi çok ağır aldık. Margarin yağı, benzin, elektrik, poşet, ilaç, mama, muslukta su ve daha neler yok oldu. Peki hükümet ne yapıyordu? Sol militanlarla kadrolaşma. Daha güven oyu almamış hükümet devlet kadrolarını hallaç pamuğu gibi attı. Sadece 2 ayda öğretmen yetiştirerek milli eğitime militanlar yerleştirildi. Bu kadrolaşmalar sonraki yıllarda Mehmet Moğultay?lar, Seyfi Oktay?larla hızlanarak devam etti. Ülkücü gençlik, ama gerçek ülkücü gençler, tatlı su milliyetçileri değil, o yıllarda patır patır şehit edildi. Kalanlar da 12 Eylülde zindanlara tıkıldı.

Açıkladığımız varsayım, Türkiye'nin kaderinin AYM üyelerinin iki dudağı arasında olmadığını göstermektedir. Dilerse TBMM bu veya başka bir formülle AYM'yi bütünüyle, hem de legalite içinde aşabilir; kimse de buna engel olamaz. Keyfiliğin sınırı olmaz; keyfilik sadece bazı kişilere mahsus da değildir. O zaman, işin doğrusuna gelelim; herkes hukuka saygı göstermeli, hukukun çizdiği sınırlara titizlikle uymalı, hukuku bir araç olarak görmemeli. Hukuk araçsallaştırıldığı zaman herkes tarafından kullanılabilir ve hukuk olmaktan çıkar. Bu hakikati herkesten önce AYM dikkate almalıdır; zira Anayasa'ya göre AYM hukuka uygunluk denetimi yapan bir "mahkeme"dir.

Hasan Başar

Düzenleme, yargıyı olduğu kadar yürütmeyi ve yasamayı da bağlamaktadır. Yargı organları bu genel ilkeye göre hareket etmelidir. Yargıçlar, taraflarca ileri sürülmese bile, kendiliklerinden uluslararası sözleşmeyi dikkate alarak karar vermelidir. Yürütme, karar verir ve uygularken, uluslararası sözleşmeye öncelik vermelidir. Yasama organı yeni bir yasa çıkarırken, uluslararası sözleşme ile çelişilmemesine dikkat etmelidir.

Düzenleme, Türkiye'nin taraf olduğu tüm insan hakları sözleşmelerini kapsamaktadır. Diğer bir deyişle, Türkiye'nin onaylamış olduğu tüm ILO Sözleşmeleri bu kapsamdadır. Türkiye, onayladığı ILO Sözleşmeleri ile iç mevzuatının çelişmesi durumunda, ILO Sözleşmesini uygulamakla yükümlüdür. Ancak, onaylama sürecinden geçmeyen bildirgeler ve tavsiye kararları, bu kapsamın dışındadır.

Fakat şunu bilmeyebilirsiniz. Daha evvel yazmıştım. Ama, et?tekrarü ahsen, velev kane yüzseksen. 180 kere bile olsa tekrar güzeldir. 14 Mayıs 1950?de yapılan genel seçimleri Demokrat Parti kazandı. Çeyrek asrı aşkın zamandır CHP iktidardaydı. Tek parti faşizan uygulamaları millete kök söktürmüştü. Ekmek, tuz, bez, gaz, kömür, defter, kalem gibi temel ihtiyaç maddeleri millete karne ve kuyruklarla veriliyordu. İlaç zaten yoktu. Bilinen tek ilaç Kinin denen sarı bir acı haptan ibaretti. Bugünün dilencisinin üstündeki kıyafet o günkü orta halli vatandaştan daha iyidir.

Anayasa Mahkemesi içerik denetimi yaparsa?..

Bu muahlefet partisi 1946 seçimlerine katıldı.

Hukukun araçsallaştırılmasına Meclis sessiz kalmamalı

Tarafsızlılıklarını yitiren üyeler derhal görevden alınmalıdır.

Konuyla ilgili yazmış olduğum önceki yazılarda kanaatlerimi belirtmiştim. AYM, referandumda henüz kabul oyu almamış bir anayasa değişikliği metnini denetleyemez; zira ortada denetlenebilir bir hukuk metni yoktur, böyle bir metin hukuken daha doğmamıştır.

BU HALDEYKEN ANAYSADA BU KONUYLA İLGİLİ MÜDAHELESİNİ GEREKTİREN AÇIK BİR HÜKÜM YOK DİYE BU DURUMA SAYIN CUMHURBAŞKANININ BU VAHİM DURUMA SEYİRCİ KALMASI ARTIK DÜŞÜNÜLEMEZ.

Cumhurbaşkanının Görev ve Yetkileri (Madde 104): Cumhurbaşkanı, ayrıca Anayasada ve kanunlarda verilen seçme ve atama görevleri ile diğer görevleri yerine getirir ve yetkileri kullanır. Buradaki DİĞER GÖREVLER kapsamında GÖREVDEN ALMA YETKİSİ DE VARDIR. Çünkü GÖREVE ATAYAN KİŞİ AYNI ZAMANDA GÖREVDEN ALMA YETKİSİNE DE SAHİPTİR.

Böyle bir formül tamamen hukuk sistemi içinde bir formüldür; hukuk kurallarına, özellikle AYM'nin vermiş olduğu kararlara aykırı hiçbir yönü yoktur. Bu formülle, geçici madde dolayısıyla, mevcut AYM'nin üyeleri üyelikten alınmış olur. Bu formül hukuk devleti anlayışına uygun mudur? Elbette hayır. Ama AYM'nin Anayasa'nın açık hükümlerine aykırı olarak, anayasal sınırları çiğneyerek verdiği ve vereceği kararlar da hukuk devleti ilkesine uygun değildir. Önerdiğimiz formül, AYM'nin anayasa değişikliklerini denetlemesi ve iptal etmesindeki vahamete göre çok daha "legal" bir formüldür. Hukuku belli bir amaç istikametinde araç olarak kullanmak, yani araçsallaştırmak kapısını bizzat AYM açarsa, o kapıdan herkes girer; herkes, hukuku araç olarak kullanıp amaçlarına ulaşabilir. Bunun sihirli formülü sadece AYM'nin elinde değildir; formül çok, yeter ki o kapı açılsın.

Düzenleme, yasalarla sınırlı değildir. Anayasa'ya eklenen cümlede, "milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi" ifadesi yer almaktadır. Diğer bir deyişle, uluslararası antlaşmalarla yalnızca "kanun"un değil, bir bütün olarak "mevzuat"ın çelişmesi durumunda da bu uygulama zorunludur. Burada ortaya çıkan bir sorun, uluslararası antlaşma ile Anayasa'nın çelişmesi durumunda ortaya çıkmaktadır. Böyle bir durumda da uluslararası antlaşma uygulanmak zorundadır. Nitekim, Ankara 5. İdare Mahkemesi'nin 29 Haziran 2004 tarihinde oybirliğiyle verdiği karar bu doğrultudadır.

Bunu biliyorsunuz...

Yolsuzluk yapılırken mağdur olunmuyor da hakkı savunurken neden mağdur rolü oynanıyor bunun anlayabilmiş değilim.

Bütün bu belirsizlik ve ihtimal hesapları AYM'nin önceki karar ve tutumlarından kaynaklanmaktadır; Mahkeme, hukuku, yazılı metinlerdeki gibi, herkesin anladığı şekilde yorumlamamaktadır. Halbuki, hukuk devleti ilkesinin en önemli sonucu, hukukun belirli ve öngörülebilir olmasıdır; Mahkeme yazılı metinlerdeki öngörülebilirlik imkanlarını da bertaraf ederek, hukuk devleti ilkesini gerçekleştiren bir kurum olmak yerine bu ilkeyi anlamsızlaştıran bir kurum haline gelmiştir. Hukuk araçsallaştırılmıştır.

ÇAĞDAŞ DEMOKRASİLERDE DEVLETİN ORDUSU OLUR. ÜLKEMİZDE İSE ORDUNUN DEVLETİ VAR. NEYMİŞ EFENDİM İÇ HİZMET KANUNU 35. MADDEYE DAYANARAK CUMHURİYETİ KORUMAK VE KOLAMAK VAZİFESİNİ ÜSTÜNE ALMIŞ. ATATÜRK BU CUMHURİYETİ ORDUYA DEĞİL GENÇLİĞE EMANET ETTİ. İNANMAYAN ATATÜRKÜN GENÇLİĞE HİTABESİNİ OKUSUN. AKLI VARSA ANLARLAR. YOKSA AKLI OLMAYANIN SÖZÜNE İTİBAR EDEN ONDAN DAHA DELİDİR.

Ama mecburen iktidar el değiştirdi, jandarma ve tahsildar zulmü bitti.

Nokta.

Madde metninde yer alan "esas alınır" ifadesi, uluslararası sözleşmelerin ulusal hukuka üstün tutulduğu anlamına gelmektedir. Ancak, ulusal hukuk, uluslararası sözleşmeden daha ileri haklar tanıyorsa, ulusal hukuk uygulanacaktır. Aynı konuda farklı düzenleme yapan birden çok uluslararası sözleşme varsa, en ileri haklar getiren sözleşme uygulanmak zorundadır.

Rahim Er

Referandumun yapılıp yapılmayacağı, erken seçim olup olmayacağı gibi bazı hususlar da paketle ilgili Anayasa Mahkemesi'nin kararına bağlı olarak açıklığa kavuşacak.

Sözünü ettiğim iki önerinin teorik olarak doğru olduğunu düşünmeme rağmen, karşı karşıya kaldığımız durumda uygulanmasının zor olduğu kanaatindeyim. Referandum sürecine girilmiştir; bu sürecin yönetimi ve denetimi işi Yüksek Seçim Kurulu'nun yetkisindedir. Bu iki önerinin uygulanabilmesi için sadece AYM'nin değil YSK'nın kararlarını da yok saymak gerekebilir. Böyle bir süreç, içinden çıkılmaz bir belirsizlik süreci olacaktır.

AKePe nin çiftliği haline dönüşen bir feodal devletiz artık.

Ancak Milli Şef diktası dünya durdukça siyasetin yüz karası olarak kalacak bir metodla açık oy, gizli tasnifle oyları sayarak DP?yi eleyip tekrar iktidar olmuştu.

yüksek yargı üyelerinin görevlerini kötüye kullanıp kullanmadığı "usül ve esas" tartışması, kahvedeki mehmet ağa ile hüseyin ağanın karar vereceği kadar basit bir konu değildir. hukuk uzmanlarını ilgilendiren bir konudur.

Konuyu sulandırmayın Allah aşkına, oğlu ve trilyonlar başka bir meseledir, bunu başlıkla karıştırmayın.

Şunu demek istiyorum:AYM üyeleri ve HSYK üyeleri yetki sınırlarını aşıp kanunsuz ve hukuka aykırı işler yapmaya devam ederlerse, Sayın Cumhurbaşkanı Anayasanın 104. ve 90. maddeleri birleşik hükmü gereğince atamasını yaptığı bu şahısları görevden alma hakkına sahiptir. AY DOĞAR HİLAL HİLAL GÜN DOĞAR DEVRİM DEVRİM. Bu dipçik dayatmasına karşı demokrasininin eylemidir. İşte o kadar www.engelsizadalet.com

Referanduma giden anayasa değişikliği üzerinde TBMM'nin değişiklikler yapma yetkisini AYM kabul etmektedir. Bunu 27 Kasım 2007 tarihinde çok açık bir şekilde ifade etmektedir. TBMM'nin referanduma giden anayasa değişikliği üzerinde yapacağı değişikliklerin bir sınırı var mıdır? Yoktur. Dilediği değişikliği yapabilir; anayasa değişikliği paketinden istediği maddeyi çıkartabilir, istediği hükmü değişiklik metnine ekleyebilir, dilediği maddenin içeriğini de değiştirebilir.

görünen köy klavuz istemez. Önyargılı insanlara medya bile vız gelir.

14 Mayıs 1950?de aynı hileyi tekrarlayamadı. Türkiye?ye İnönü?ye rağmen demokrasi getirten dış dünya, dikkat kesilmişti. Bu defa sandıkta hile yapamamışlardı. Fakat iktidar mührünü Adnan Menderes?e vermiyorlardı. Bir kısım CHP?li kodaman şöyle demekteydi. ?Ne yani, biz şimdi iktidarı Hasolara Memolara mı vereceğiz? O -afedersiniz- Haso?lar Memo?lar bu vatanın öz evlatlarıydı. Ama onlar Ulus?tan öte Ankara?nın içine sokulmuyordu. Çünkü kılık kıyafetleri felaketti. Harplerde ölebilir, vergi verebilir ama Başkente giremezlerdi.

YARGI KRİZİNE CUMHURBAŞKANINI ULUSLAR ARASI SÖZLEŞMELER KAPSAMINDA MÜDAHELESİ

7 Mayıs 2004 tarihinde Anayasa'nın 90. maddesine şu hüküm eklenmişti: "Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır."

ŞİMDİ BİRİLERİ KALKIPTA ANAYASAYA SADAKAT BORCUNU EĞİTİM VE ÖĞRETİM HAKKINI, YARGIYA MÜRAACAT HAKKINI, VB. HAKLARI ENGELLEMEK İÇİN KULLANAMAZ. ÇÜNKÜ BU ANAYASA HALKIN HÜR İRADESİ İLE DEĞİL; 12 EYLÜL FAŞİST CUNTASININ DİPÇİK-TOP VE TANK HATTA İDAM TEHDİTLERİ ZORUYLA ONAYLANMIŞTIR. BİLİNDİĞİ GİBİ HUKUKTA ZORLA İMZALATILMIŞ BELGELERİN HUKUKİ DEĞERİ OLMADIĞI GİBİ ZORLA ONAYLAMIŞ ANAYASANIN DA HUKUKİ DEĞERİ YOKTUR.

ya oğlu en zenginler arasında nerden parayı buldu 17 yaşında alalala :)

Acaba diyorum türbinlere mi oynuyorlar. Mağdur gözüküp de AKP daha fazla oy alsın diye.

Sen bir anayasa maddesini değil, istikbalini, geleceğini, yaşama hakkını oylayacaksın. Böyle düşün buna göre hareket et.

SAYIN CUHMURBAŞKANINDAN ALLAH RIZASI İÇİN, BU HÜKÜMLER KAPSAMINDA; GENELKURMAY BAŞKANI İLKER BAŞBUĞU VE HSYK. NUN İLGİLİ ÜYELERİNİ GÖREVİNDEN ALARAK ONLARIN ETÖ DAVASI KAPSAMINDA SANIK OLARAK YARGILANMALARINI SAĞLAMASINI İSTİYORUM.

Etkili başvuru hakkı, yalnızca AİHS?de düzenlenmemiştir. 82 Anayasası?nın 40. maddesinde düzenlenmiş olan başvuru hakkı, ?etkililik? kavramını içermese de, başvurunun etkili olması hukuk devletinin gereğidir.

Bu öneriyle ilgili olarak, herkesin aklına, "peki bu değişiklikleri de AYM denetleyerek iptal etmeyecek midir?" sorusu gelebilir. Bunun cevabı da var. Mademki hukukun üstünlüğüne saygı yerine, hukuk bir araç olarak kabul edilmekte, bir hokkabazlık alanı olarak görülmektedir, o zaman her konuda çözüm üretilebilir. Hukukun araçsallaştırılması halinde bu yoldan sadece AYM geçecek değildir; TBMM de aynı yolu kullanabilir. Sözünü ettiğimiz anayasa değişikliği paketine yama yapma ve AYM'nin mevcut üyelerinin referandum günü akşamı üyeliklerinin sona ermesini sağlayacak geçici maddenin eklenmesi işlemi çok uygun bir zamanlama ile gerçekleştirilebilir. TBMM Ağustos 2010 ayının son on beş günü içinde toplanıp, önerdiğimiz değişiklikleri referanduma giden anayasa değişikliği paketine ekleyebilir. Bir daha hatırlatalım; 21 Ekim referandumundan sadece beş gün önce, 16 Ekim'de referanduma giden pakette değişiklik yapılmıştı. TBMM'nin yapacağı bu değişiklikleri cumhurbaşkanı 15 gün inceleyebilir. Referandum 12 Eylül'de yapılacaktır. Ramazan Bayramı ise 9 Eylül'de başlamaktadır; yani 9, 10 ve 11 Eylül günleri resmi tatildir. Bu durumda, referanduma gidecek anayasa değişikliği paketine yapılan eklemeler 8 Eylül günü, akşamüzeri Resmi Gazete'de yayımlanır. Bu değişikliklerle ilgili elbette dava açılabilir; ancak, bu dava 13 Eylül günü açılabilecektir. 12 Eylül günü referandumda "evet" oyları fazla çıkar ve anayasa değişikliği paketi kabul edilmiş olursa, eklenen geçici hükümle AYM'nin mevcut üyelerinin görevi sona ereceğinden, açılacak davaya yeni seçilecek üyeler bakacaktır. Böylece, aynı zamanda, anayasa değişikliklerinin denetimi gibi çok saygın ve önemli bir iş ihmal edilmemiş olacaktır; yeni üyelerle oluşan AYM açılan davayı görür. İptal kararı verse bile, bu karar geriye yürümeyeceğinden üyelikleri sona eren mevcut AYM üyeleri bir daha göreve dönemeyeceklerdir.

AYM'nin anayasa değişikliklerini denetlemesi de bizzat anayasa tarafından, kesin bir şekilde sınırlandırılmıştır. Artık Anayasa'nın 148. maddesi herkes tarafından bilinmektedir: " Anayasa değişikliklerinde ise, teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır." Yani, anayasa, anayasa değişikliklerinin denetimini sadece şekil denetimiyle sınırlandırmamış, şekil denetimini de mutlak anlamda kabul etmeyip, sadece üç şekil meselesine inhisar ettirmiştir. Bunlar, teklif çoğunluğu, oylama çoğunluğu ve ivedilikle görüşme yasağından ibarettir.

Adnan Menderes ve arkadaşları 1945?te DP?yi kurdular.

12 Eylül?de referandum var, halk oylaması.

medyanın yazdığı herşeyin doğru olduğuna körü körne inanacak kadar aptal değiliz.

HALKIMIZA İNANCINDAN VE DÜŞÜNCESİNDEN DOLAYI TEHDİTLER SAVURAN, HALKIN İRADESİNE İPOTEK KOYUP BU HALKI ABD.-İSRAİL BAŞTA OLMAK ÜZERE DIŞ GÜÇLERİN ESİRİ HALİNE GETİRMEYE ÇALIŞAN ERGENEKON TERÖR ÖRGTÜ VE BAĞLI PKK-KCK-HİZBULLAH-HİZBÜ TAHRİR-DHKPC GİBİ OLUŞUMLARIN KAYNAĞI MASON LOCALARIDIR. MASON LOCALARI İLE CHP ARASINDA ÇOK YAKIN İLİŞKİ MEVCUTTUR.

Ee başka ne yapmak istiyorsunuz?

Bazı hukukçular, AYM'nin 1982 öncesinde vermiş olduğu kararları dayanak göstererek, Mahkeme'nin yerleşmiş içtihatlarının bulunduğunu ifade etmektedirler. Ancak bu bütünüyle bir yanıltmacadır; AYM'nin 1982'den önce vermiş olduğu kararlar 1961 Anayasası'ndaki düzenlemelere göre verilmiştir. 1961 Anayasası, anayasa değişikliklerinin sadece şekil bakımından denetlenebileceğini ifade etmekle beraber, "şekil denetimi"nin ne olduğunu, içeriğinin nasıl belirleneceğini açıklamamıştır. AYM, bu durumu fırsat bilerek, anayasada tanımlanmamış olan "şekil denetimi"ni kendisi tanımlamıştır. Halbuki, tam da AYM'nin bu kararları dikkate alınarak, 1982 Anayasası'nda, şekil denetiminin tanımı yapılmış, kapsamı açık bir dille belirlenmiştir. 1982'den önce AYM tarafından verilen kararlar, 1982 Anayasası döneminde emsal içtihat olarak kabul edilemez; emsal içtihat, hükümler aynı olduğu zaman söz konusudur, iki farklı hüküm varsa emsal içtihattan söz edilemez.

1973 Seçimlerinde AP genel başkanı Süleyman Demirel, meydanlarda şöyle bağırmaktaydı:

"CHP?ye oy verenler, büyük ölçüde siyasi fobileri olan ve korkusu umuduna baskın çıkan cahil halk yığınlarıdır.. "

Devrim istiyorum devrim. Ay doğar hilal hilal gün doğar devrim devrim.

Bilindiği üzere Cumhurbaşkanlığı makamı yürütmenin en üst organıdır. Yargı makamında Anayasa Mahkemesi, H. S. Y. K. Danıştay ve Yargıtay?ın kendilerine tanınan yetkileri açıkça kötüye kullanmaları MEDYA ARACILIĞI İLE TÜM HALKIMIZ TARAFINDAN OLDUĞU GİBİ SAYIN CUMHURBAŞKANIMZI TARAFINDAN BİLİNMEKTEDİR.

eğer hukuk birileri tarafından araçsallaştırılıyorsa bu aracı pek tabii ki cumhurbaşkanı da hükümet de araç olarak kullanbilir ve hukuken verilmiş haklarını kullanabilir.

TBMM, referanduma giden bu anayasa değişikliği metnindeki geçici maddeye tek cümlelik bir hüküm de ekleyebilir. AYM'nin yapısı ile ilgili değişiklikler getiren madde iptal edilirse, bu madde yeni bir hükümle düzenlenir ve Mahkeme'nin yeniden yapılandırılması sağlanabilir. Bu yeniden yapılandırmayı sağlamak için, geçici maddeye, "bu değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihte mevcut AYM üyelerinin görevleri sona ermiş olur; Mahkeme bir hafta içinde belirtilen usullerle seçilecek üyelerden oluşturulup göreve başlar" şeklinde bir hüküm eklenebilir. Yani, 12 Eylül 2010 tarihindeki referandum sonucunda anayasa değişikliği metni bu eklemelerle kabul edilince, AYM'nin mevcut üyelerinin görevi sona ermiş olur. Bir hafta içinde de, yüksek mahkemeler, TBMM ve cumhurbaşkanı tarafından, değişiklik metninde gösterilen usullerle yeni üyeler seçilir ve göreve başlar. Böylece AYM tam anlamıyla yeniden yapılandırılmış olur. Buna herhangi bir engel yoktur. AYM de, 27 Kasım 2007 tarihli kararıyla bunun mümkün ve doğru olduğunu kabul etmektedir.

Hani verdikleri oy nedeniyle insanlara "cahil cühela" denmezdi Sn. AKP li arkadaşlar?

Anayasa değişikliği paketinin, kısmen de olsa, iptal edilip edilmeyeceği önümüzdeki günlerin en önemli konusu olmaya devam edecek.

Kamuoyunda da tartışılan bu iki öneri dışında, üçüncü bir yol olarak, AYM'nin de kabul ettiği, uygulanma kabiliyeti daha yüksek bir öneride bulunmuştum. AYM, anayasa paketiyle ilgili bir iptal kararı verirse, TBMM derhal toplanıp, iptal edilen hükümler yerine yenilerini belirlemeli ve referanduma paketi yama yaparak sunmalıdır. Böyle bir durumda, anayasa paketine yapılacak eklemeler için ayrı bir prosedür uygulanması gerekmeyecek, eklemeler referanduma giden paket için geçerli olan sürece tabi olacaktır. Hukuken temelde doğru bulmadığım bu formül, AYM tarafından doğru bulunmakta ve uygulanabilir görülmektedir. 27 Kasım 2007 tarihli kararında AYM, referanduma giden bir anayasa değişikliği metninde TBMM'nin değişiklik yapma yetkisinin evleviyetle bulunduğunu ifade etmektedir. Nitekim 21 Ekim 2007 günü yapılacak olan referandumdan sadece beş gün önce, yani 16 Ekim 2007 tarihinde, referanduma sunulan anayasa değişikliği metninde değişiklikler yapılmış ve referandum gerçekleştirilmiştir. AYM de bu işlemleri hukuka uygun bulmuştur.

Varsayalım ki AYM, 12 Eylül 2010'da referanduma sunulacak anayasa değişikliği paketinin bazı maddelerini veya bazı maddelerindeki bazı hükümleri iptal etmiş olsun. Bu karar üzerine TBMM toplanıp, AYM'nin iptal ettiği hükümlerin yerine yenilerini kabul edip koyabilir. Bunun için AYM kararının Resmi Gazete'de yayımlanmasını beklemeye gerek yoktur; hatta bunu beklememek daha doğru olur. Zira TBMM'nin böyle bir değişikliği yapma yetkisinin zamanı ve sebebi sınırlanmış değildir. Değişikliği AYM'nin kararı üzerine de yapabilir, bu kararla ilişkili olmaksızın da yapabilir. AYM'nin gerekçeli kararını geciktirmesi TBMM'nin değişiklik yapmasına bir engel değildir.

Konuyla ilgili hukuki durum bu kadar açıkken, AYM, 6 Haziran 2008 tarihli kararında yaptığı gibi, anayasa değişikliği paketini denetler, adını şekil koymakla beraber içerik denetimi yaparsa ne olur? Bu konuda çeşitli görüşler tartışıldı. Mahkeme kararının "yok hükmünde" olacağı görüşü tarafımdan da Haziran 2008'de dile getirilmişti. Böyle bir kararın Resmi Gazete'de yayımlanmamasını öneren hukukçular da oldu. Bu iki görüş de teorik olarak doğrudur. Bir mahkeme kararı sadece mahkeme kararı olduğu için hukuken geçerlilik kazanamaz. Varsayalım ki, AYM, üyelerinden birinin eşiyle arasındaki sorunlar dolayısıyla boşanma davasına baksa, "arkadaşımız başka mahkemelere gitmesin, biz de mahkemeyiz, davasını burada görelim" dese ve bir boşanma kararı verse, bu karar AYM kararı diye hukuken geçerli bir karar olacak mıdır? Resmi Gazete'de yayımlanacak mıdır? Böyle bir uç örneği, bir kararın sadece mahkemeden sadır olması sebebiyle hukuken geçerlilik kazanamayacağını göstermek için veriyorum.

Cumhurbaşkanı yetkisin neden kullanmıyor. Darbe olur diye mi korkuyor. Yoksa İlker Başbuğun sabrımı taşırırsanız elimizdeki belgeleri açıklarız tehdidinden mi korkuyarlar. Nedir bu belgeler?

AYM, "teklif" kelimesinden hareketle, Anayasa'nın 4. maddesindeki "teklif edilemezlik" ibaresine atıf yaparak, 6 Haziran 2008 tarihli kararında, adı şekil olmakla beraber bir içerik denetimi yapmıştır. Anayasa metni açıktır; "teklif ve oylama çoğunluğu" demenin, "ve"nin fonksiyonundan hareketle, "teklif çoğunluğu" ve "oylama çoğunluğu" anlamına geldiğini tartışmaya gerek bile yoktur. AYM, "teklif" kelimesi münferit olarak belirtildiğinden, bu kelimeyi, "teklif çoğunluğu" değil de mutlak anlamda "teklif" olarak kabul etme ve teklifle alakalı her hususu denetimin içine sokma yoluna gidemez. Giderse bu, hukuktan önce gramere aykırı olur. AYM'nin 6 Haziran 2008'de yaptığı tam da budur. Hukuk da lisan da keyfi olarak yorumlanamaz.

Açıkcası ne kadar acizane duruma düştüğünüzün farkındamısınız?

Düzenleme, uluslararası denetim organlarının kararlarını da göz önüne almalıdır. Bu konu özellikle ILO Sözleşmeleri için son derece önemlidir. ILO Sözleşmeleri kısa metinlerdir ve özellikle son 60 yıllık dönemde önemli kararlarla yorumlanmış ve zenginleştirilmiştir. Öncelikle ILO Yönetim Kurulu tarafından kendi üyeleri arasından oluşturulan Örgütlenme Özgürlüğü Komitesi'nin ILO Yönetim Kurulu tarafından onaylanan kararları, Anayasa'nın 90. maddesindeki değişiklik sonrasında bağlayıcılık kazanmıştır. Aynı şekilde, ILO Yönetim Kurulu tarafından atanan 20 hukukçudan oluşan Uzmanlar Komitesi'nin kararları da bağlayıcıdır.

AYM, Anayasa'da çizilen sınırları tanımaz, amaca ulaşmak için hukuku keyfi yorumlar ve bir araç haline getirirse hukukun araçsallaştırılması kapısını sadece kendisine değil herkese açmış olur. Bundan Mahkeme de hukuk sistemi de çok büyük zararlar görür, görebilir. Bir faraziye üzerinden bunu açıklamaya çalışalım.