doğudaki ülkücülük kavramı arvasi tanımına uyuyuyor. batıya doğru kaydığında ise atsız tanımına giriyor.

iki isim öne çıkıyor. bunları tanıyalım. biri Seyyid Ahmet Arvasi. diğeri Nihal Atsız. Arvasi İslamı isteyen rıza-i ilahi uğruna yaşayan bir insan. ve türk milletinin bu bayraktarlıkta önde olmasını arzu ediyor. ancak diğer ulusları dışlamıyor hakir görmüyor düşman telakki etmiyor.

ülkücülük nedir? eksenleri nelerdir?

evvela amacım Akp gibi baraj altı kalmasını çok istediğim partiye hizmet için bu başlığı ve sorgulamaları yapmayacağımı bildiririm.

özür dilerim arkadaşlar başlık hata sonucu spor forumuna açıldı editör siyasiye taşırsa sevinirim.

doğu ile batının ülkücülüğü de şu an böyle.

yani bu iki kutbun birleşmesi imkansız. biri varsa diğeri olamaz.

diğer isim ise atsız... koyu kafatasçı ve ırkçı olan bu insan İslama karşı son derece mesafeli ve karşı çıkıyor. Tanrı dağı Kök tengri gibi kavramlar onun kutsalı.

ülkücü bir aileden geldiğim için, çok küçük yaşlardan itibaren her iki fikir adamının evimde bulunan kitaplarını yayınlarını makalelerini okumaya gayret ettim. ahmet arvasi'nin insanları kucaklayıcı, birleştirici, hoşgörülü bir yaklaşımı var iken, atsız daha ziyade ötekileştirmekte ve sert bir üslup kullanmaktadır fikirlerini açıklarken.. arvasi "türk-islam ülküsü" derken, atsız islamı tamamen dışlamakta, hatta nefret içeren ifadeler kullanmaktadır. aslında bu fikir ayrılığı mhp nin kuruluşundan beri kendini hissettirmektedir parti içinde. arvasinin peşinden gidenler ile atsızın peşinden gidenler, muhsin beyin peşinden gidenler ve türkeşin peşinden gidenler olarak kendini göstermiştir. bu çatışma bahçelinin otoritersini kuvvetlendirmesiyle birlikte minimum seviyeye indi. türk-islamcılar ya tasfiye edildiler, ya da partiye küstüler... şu an ahmet arvasinin fikirlerinden tamamen uzak bir ülkücü hareket görüyoruz. yönetimi atsızcı olarak tanımlamak da doğru olmaz ama, tam ortada demesek de atsızın fikirleri ağır basıyor.. tabanda ise bu çatışma hala devam etmektedir.