allah akıl fikir versin gene sen :))

Kişilerin laik olmasına gelince laik dinsiz falan değildir. Düşmanlık ederse zaten tartışmasız din düşmanıdır. Devletin dini olmaz diyen herkes laiktir.

sivil vatandaş ya da devlet laik olur diyen diğer arkadaşlara...

bastan al gel bak yazdıklarınla nasıl acığa düştüğünü gör:))

ayrıca yazdıgın ceza oranları atmasyondan ibaret herzaman oldugu gibi

sen şimdi gidip kırmızı ısıkta gecmenın ceza-i sartlarının gercek rakamlarınıda bulursun :))))

tabıkı bunlar atmasyondu

yazdıkçada batıyorsun ıyımı :)))

kuran bir anaysa yada tragik kitabı değildir. kırmızı ışıkda geçmenin cezasını kurana göremi vereceksin marjin?

devletın dini olurmu olmazmı

bildiğim kadarıyla hem peygamberimiz zamanında hem de osmanlı'da insanlar mensup oldukları dinin kurallarına göre yargılanıyordu.

Hatta hatta ulus devlet projesinde devlet kayalıklara çarpmış ve sebebini ırkçı olmasında bulmaya başlamıştır...

ÇAKTINMI?

oructa tutamaz

anlayasın dıye örnekleme verdım

wayyy helall cem cemal, sonunda bir kisi en azinda anladi:D

devlet nasıl din edinir?

devletler vatandasları hangı dine ve mezhebe tabı olursa olsun hepsıne eşit mesafede olmalıdır ve oldugunuda ispat etmelıdırkı

kuranla yasa / anayasa olyına dalan sensin ne ilginç insansın yaw kendi yazdıklarınla çelişiyorsun pişkinlikde cabası

başlıktaki soruya gelecek olursak; günümüzde devlet laik olmalı, herkese eşit davranmalı, adam kayırmacılık olmamalı. ancak günümüz laik Türkiye'sinde böyle bir laiklik göremiyorum. din düşmanlığı görüyorum. Atatürk zamanında bile yasaklanmayan başörtüsü , daha sonra neden yasaklandı? kimse siyasi bir simge vs. demesin. o kadar siyasi simge var neden sadece baştaki örtü yasaklanıyor?

enteresansın yaw harbiden

anayas derkı kırmızı ışıkta gecmek yasak

iyi yapmışsın bu konuyu yazmıssın

yasa derkı kırmızı ısıkta 1. defa gecen araca 100 lıra para cezası 2. defa ıhlalde 200 lıra ceza 3. defa ihlal edene 500 lira ceza 5 gün trafıkten men der

yasalar bu cercevenın içini doldurur

kisiler layik olamaz, devlet layik sistemle yurutulur.

laik kişiye bir tane örnek versene. çok merak ettim laik kişi nasıl olur, hiç görmedim de...

hac'cada gıdemez

İslam yoksa yapılan herşey hem kamunun hem insanlığın aleyhinedir.

Yaşasın Şeriat Hukuku..

devlete düşen her dıne eşit mesafede durmaktır

marjinal harbiden sen mahallenin haylaz çocugu gibisin suratına şamar gibi çakıyoruz atmasyonlarını sırıtıyorsun bide

içimimi okudun

ben de Ayzıthan ın katılması gibi katılıyorum aynen:)))

Kafirler, Mürtetler, Zındıklar için yaşasın Şeriat.

Devletin meşruiyetini kazanmasında hangi ülke olursa olsun batıl da olsa, sahte de olsa bir din vardır. Bizim devletimiz zaten bir İslam devletinin süreği ve meşruiyetini açıkça dinden alan yeni bir devlettir. Her ne kadar daha sonraki yıllarda Anayasadan Din ile ilgili maddeler çıkartılıp devlet laik ilan edilse bile temeli dediğim gibidir. Bu sebeple bizim gibi ülkelerde yani temeli hak dine dayalı olan devletlerde devlet mutlaka o dine dayanmalıdır. Dini reddettiği zaman aslında kendini doğuran anneyi reddetmiş oluyor. Yani devlet bugün şöyle yarın böyle düşünemez. Ancak kişiler kurum olmadıklarından dolayı bir süreklilik esas değildir. İrade kişiler için esastır. İnkar müessesesi kişiyi ilgilendiren bir olgudur. Sözün özeti kişi laik olabilir ancak devlet olamaz.

Bu başlığa katılıyorum ama gülmekten katılıyorum :)))))))))

kişi olmazda devlette olmasa iyi olur:))

Benim görüşüm kesinlikle kişi laik olamaz, olmamalı. devlet kesinlikle laik olmalı, devletin dini olmaz her farklı dine eşit mesafede olmalı

ne yapsan yaranamazsın

Ayrıca birşeyler demeye çalışan ama diyemeyen... oku adlı arkadaşa..

kuran anayasa olamz zaten sadece anayasaya ilham kaynagı olur

gülünç duruma düşüyorsun

laiklik bır dın degıldır

atıp tutarken saglam at civcivler yemesn sonra çünkü daha yeni trafik cezası yedim

laiklik neden olmalı, çünkü dini de saptıranlar çok fazla tıpkı laikliği saptırdıkları gibi.. bilsem ki şu ülke gerçekten İslam hukukuyla, Kur'an hukuyla yönetilecek; sonuna kadar savunurum.

bıreyler dın edınır

anayasa ÇERÇEVE ÇIZER

ve dindar olur?

kımısı müslüman olur kımısı hrıstıyan kımı musevı kımıde ateist

bunun günümüzdeki kelıme karsılıgıda LAİKLİK'tir

Tekrar ediyorum. Devletimizin kuruluşundaki meşruiyet zemini din yani İslam dır. Devlet kurulduktan sonra gerek batının yönlendirmeleriyle gerek içimizdeki İttihat Terakki aydınlarının! çabalarıyla zemin değişti. Ancak devlet yeniden kurulmadı. Yüz yıllardır devam eden devletin dini İslamdır geleneği el şabukluğu ile değiştirildi. Yani aslında devlet laik olmadı. Sadece kendini var edene sırtını döndü. Dolaylı olarak ölüm fermanını imzaladı. Devletimiz var olmak için hak dine dayalı olma gerçeğini hor gördü...

kuranla/ anayasa / yasa ilişkisi kuran sen inkar eden sen kafası bazı kavramları almayan gene sen

çünkü TÜZEL BİR KİŞİLİKTİR

devlet camıye gıdıp namaz kılamaz

ama sende o kafa nerdeeee

haha layiklik nedir daha anlamamisiz, bosyere akp 50% almiyor.

cem-cemal

bende bunu yazmayı düşünüyordum

neyse ahali, afiyet olsun

Uzatmayacağım. Bugün var olan tüm toplumsal çatışma ve tartışmaların temelinde devletin laik olması ilkesi yatar.

varsa yoksa agız dolusu boş lafı güzaf

KUR'AN'ı anayasa yapsak gene bu yobazlar ayetleri eğip bükerek sulandırmaya çalısacaklardır

devlet din edınemez

marjinal

senın anayasa anlayısın herhalde bıraz kıt

bir insan nasil bir sistem olur.

siyaset meydaninda, ali kirca hani varya basortulu bir kadin, ona sordu siz layik misiniz, oda yok ben layik degilim dedi:D

kamu yararına yapacagı işler tartısma sebebı olmasın

klasik şowen zihniyet temsilcisisin ne dediğin de belli değil ne anlatmak istediğinde

o nedenle saptırmamak kaydıyla laiklik iyidir, hoştur. devlet laik olabilir belki ancak kişiler laik olmaz.

sen yasa ıle anayasayı karıstırıyorsun

dınlere olan saygısıdır devletın

anafor