kaynak:http://www.msxlabs.org/forum/siyasal-bilimler/185511-sadabad-pakti.html

bu soru tartışılması gereken konuların başında geliyor. bana göre 2 cevapta verilebilir.

bilge kişi son noktayı koydu hey ALLAHIM ya

Musul'da neredeyse savaşacak hale geldik. Hatta savaşacak mecalimiz olmadığı için Musul'u bırakmak zorunda kaldık. Hangi ilişkilerin gelişmesinden bahsediyorsunuz?

Türkiye?nin Milletler Cemiyeti kararına tepkisi; İlk olarak Dışişleri Bakanı Tevfik Rüştü Aras, 16 Aralık 1925 tarihinde Milletler Cemiyeti Meclisi?ne yolladığı mektupta, Türkiye?nin Musul Vilayeti üzerinde egemenlik haklarının ancak kredi rızasıyla sona erebileceğini ifade eder.

ösym şaşırmaz mı?

Doğru cevap Musul'dan başkası olamaz.

yalnız kaynaklar musul sorunundan sonra ingiliz ilişkilerinin geliştiğide yazar, hatta ingiltereninde içinde bulunduğu akdeniz paktını kuruyoruz sonraları, hemde sadabattan önce bu ihtimal de var

yani arkdaşlar cvp musul ile ank ant. :) umarım osym şaşırmaz

arkadaslar sadabat paktında 'milletler cemiyetinin ilkelerine sadık kalınacak diye madde var saçmalamayın cevap musul

biraz önce diğer bir konu başlığına bu yorumuz yazmıştım ama burada da yazma gereği duydum.

Defalarca bu soruyu sordum.

Fiili etkisi var ama resmi yok ha :) Bu yorumundan sonra bir ışık belirdi artık inanıyorum sana :)

Amacı: Doğuda barış ve güvenliği sağlamaktı.

Hala musul diyolar ya karşılık imza atılmış ama cevap musul olacak ilginç

1) Türkiyeye zorlamı imza attırdılar.

Ya karşılıklı imza atılması neyi değiştirir? Bu konunun aleyhimize çözümlenmesi milletler cemiyetine üye olmamızı geciktirmedi mi? Musul doğru cevaptır.

Bir bilgiyi aldıgınızda gecerli kaynak olarak mxlabs gibi siteleri kaynal gösteremezsiniz. Eger öle olsaydı benim burda yazdıklarımıda bir baskası size karsı kaynak gösterebilirdi.

SADABAT PAKTI (9 Temmuz 1937)

yani hocam...

Fiili olarak var resmi olarak ingilterenin sadabad paktına etkisi yok.

bu analiz hakkında sizin düşünceleriniz neler?

2) Parayı zorlamı verdiler.

demir8333 senin mantıkla biz g. kıbrısıda tanıyoruz o zaman ab surecinde bosuna mı deklarasyon yayınladık her imza ilişki geliştirseydi almanya 2. dunya savaşını çıkarmazdı

Peki bu sorunun aleyhimize çözümlenmesinden sonra 1929 da kellog'a girmedik mi, Musul'un çözümlenmesinden sonra Kellog'a girmemiz aslında Musul sorununun bir şekilde çözümlenmesinin katkısı olabilir.

Kaynak gösterirken bilimsel yayınlar ve TTK'yı baz almanız gerekir.

Musul sorununda, Türkiye aleyhinde bir karar çıkması Türkiye?yi önce Batı?dan uzaklaştırmış; bu süreç 1930?lara kadar sürmüş; ancak 1930?larda Batı?yla ve öncelikle İngiltere ile ilişkilerde yakınlaşma dönemi başlamıştır.

Kaynak: http://www.msxlabs.org/forum/siyasal-bilimler/185511-sadabad-pakti.html#ixzz20EKShKPi

Demir kanıt göster ingiltere ile ilişkilerin geliştiğine :)

milletler cemiyetinin kararı ile musul ingiltereye verirdi. musulun ingiltereye verirmesi milletler cemiyetine üye olmamızı hızlandıran bir gelişme oldu. daha sonra milletler cemiyetine gönderdiğimiz sorunların çözümünde ingilterenin büyük desteğini aldık. eğer milletler cemiyetini kararına uyup musulu ingiltereye vermeseydik cemiyete girmemiş zorlaşacak ingilterenin diğer sorunlarımızda desteğini alamayacaktık.

BU arada bişey sölemek istiyorum internet bir bilgi havuzu.

İtalya'nın Habeşistan'ı işgali ile Doğu Akdeniz'de ortaya çıkan İtalyan tehlikesi Türkiye'yi bir yandan İngiltere'ye bağlanmaya götürürken, öte yandan Orta Doğu devletleriyle de bir takım savunma tedbirleri almaya götürmüştür.

9 Temmuz 1937'de Türkiye, İran, Irak, Afgaristan arasında Sadabat Paktı imzalandı.

resmi olarak etkisi olmadığından cevap sadabad paktı. bende yanlış yaptım

Türkiye doğu sınırlarını güvenceye almış oldu.

3) iki ülke arasında antlaşma yapılması sizin için ne ifade ediyor. Örnegin iki ülke birbirine savas acacakken antlaşmamı imzalıyorlar.

Sabır edin yarın sadabat enderunda alıyorlarmı almıyorlarmı çok degıl 1 gün kaldı

1930 daki yakınlaşma ise m cemiyetin etabli sorununa çözüm getirmesi ile başlıyor