Bir çok arkadaş böyle söylüyor zaten, anladığım kadarı ile, siz de bu arkadaşlar gibi bu soruyu sorduğunuza göre bilimsel yöntem konusunda bilgi sahibi değilsiniz.

Tüm bunların tamamen yalan ve hurafe olduğu çok açıktır. Hepsi bayağı da komiktir zaten. Pek açık ne "plasebo" etkisi denen şeylerdir. Ve zaten temelde, mevcut inanç sistemlerinden ikna olmayıp alternatif ruhsal disiplinlere ilgi duyanların mecburen ilgi duyduğu alanlardır. Denize düşüldüğünde sarılınan yılanlardır.

Est... Sağlıcakla... ;)

Hayır... Burada arkadaş kuantumu reiki ile birlikte andığına göre atom altı fiziği olarak bahsetmiyor sanırım.

Evet evet ben reikinin ne olduğunu bilmediğimden direk o yanılgıya kapıldım ama arkadaş kuantum düşünceden bahsetmiş bende baktım google dan öyle anladım, peki ikinci söylediğim kısımda yanılmışmıyım doğru mu anlamışım yani siz bilimi tek gerçek olarak alhılıyosunuz değilmi yanlış mı anlıyorum?...

Anladım yani kelimelere takılma diyosunuz, haklısınız bu şekilde düşünürsek ortada bir tutarsızlık kalmıyor ama bende yanlış anlamakta haklıyım bence sonuçta yanlış kelimeler yanlış anlaşımalara yol açıyor, Ben çok teşekkür ederim zaman ayırıp fikir alışverişinde bulunduğunuz için...

Kuantumculuk, ruhsal enerji alışverişi, insanın iç enerjisi ve akışı falan gibi konulara insanlar nasıl inanıyor hatta hayatlarını nasıl bunlara göre biçimlendiriyor falan şaşırıyorum.

Bir zamanlar söylenen "Atom parçalanamaz" sözü, bir hipotez idi. Bilimsel yöntem denen çalışma yöntemi, "gözlem-hipotez-deney-kuram" sıralamasıdır. Bunların her biri ayrı tanıma sahiptir ve hipotez olarak dile getirilen şeyler "bu böyledir" demek değildir. Sizler, bilim insanlarının üzerine çalışma yapılmasının gerektiğini ve kesinlik belirtmeyen ya da çalışmalarla genişletilip güçlendirilecek fikirlerin birer kanun olarak dile getirildiğini sanıyorsunuz. Burada da "işte bilim yanıldı" diyorsuzu ki bu doğru değil. Bir zamanlar "atom maddenin bölünemeyen en küçük parçasıdır" söylemini dile getiren kişi, atomu parçalamaya çalışmamıştı ki. Bunu bir fikir yürütme, bir görüş ve tanımlama olarak dile getirmişti. Ki aslında temelde haklıydı da çünkü saf bir maddenin , tüm özelliklerini taşıyan en küçük parçası halen atomdur. Yani o hipotez beslenmiş daha da büyümüştür.

Ve son bir not: Bir şeyin eksiksizce açıklanamıyor olması, onun var olmadığını göstermez. Karanlık madde var mı? VAr. Yapısı özelliği içeriği ne? HEnüz bilmiyoruz. Bilmiyoruz diye karanlık madde yok denemez. Bİlim dünyası, açıklanamamış şeylere yok demez. Bilimi bilmeyen ve anlamayan insanlar öyle der. "Neymiş bu karanlık madde" diye sorarlar. Henüz bilmiyoruz deriz. O zaman da "bırah yaa!" derler. Ama gerçekler böyle değil ve bilim de böyle işlemez. Karanlık maddenin varlığı kesin olarak gözlemlenmiştir. Varlığı kesindir. Ne olduğu üzerine hipotezler vardır. Bu konuda çalışmalar sürmektedir. Bunun gibi...

Orada yasa değilde "kuram" yazarsa kimse o haberi okumaz ya da anlamaz anladın mı?

Fiziğe inanmaya gerek yoktur ki. Fizik bilimdir. Bilime inanılmaz, bilime güvenilir. Kanıtlıdır, gerçektir. Ki Kuantum reiki vs. nin fizikle nasıl bir ilgisi var?

Bilimi tek gerçek olarak kabul etmiyorum. Bilim dışında gerçekler var olabilir. Ama bilimin içinde sahtelik olamaz diyorum. Bİlimin kanıtlamadığı bir şey gerçek değildir demiyorum. Ama bilimin kanıtadıdğı her şey gerçektir diyorum.

Var. Ben ilgileniyorum. Gülerek...

Bu anlamda hipotezler zaten her zaman değişime açıklardır. Bu bilimin yöntemidir zaten. Bu yöntemi iyi bilmeyen arkadaşlar, bilimin hipotez olarak sunduğu önermeleri, bilimin bir kanun olarak söylemiş gibi kabul edip "işte bilim yanıldı" derler. Bu doğru değildir. Ki bilimsel çalışmalar asla bitmez, kuramlar da zenginleşir gelişir. Mesele, o anki dünyadaki anlaşılmaları açıklamanın en doğru yolu her zaman bilimdir. Yani her hangi bir zaman, dönem ve gerçek için bilimin yapabildiği açıklama geçerli ve doğrudur. 100 sene sonra değişecek olması, o zaman için yanlış olduğu ve o anlık keşiflere inanmamamız çin sebep değildir. Çok basit söylem ile: Yer çekimi bir teoridir. Değişmeye açıktır. Buna göre: İnanmayan buyursun uçsun...

Ama bilimin kanıtadıdğı her şey gerçektir diyorum. Diyosunuz peki bilimin zamanle değişebilir geliştirilebilir olması bunla çelişmiyomu bu konu hakkında ne düşünüyosunuz? Yani mesela 100 yıl önce bilim atom parçalanamaz diyordu ama şimdi parçalanıyo?...

Hiç yokmu ilgilenen

Yani bilimsel yöntem sıralamasını falan bilmiyo değilim hocam hipotez aksiyom teori teorem vs vs ama benimde anlamadığım konu bu zaten siz diyosunuz ya yer çekimi bir teoridir diye ama her yerde yerçekimi kanunu diye geçiyo bu işte yani newtonun evrensel kütle çekim YASASI diyor buna bilim camiası ben bu tutarsızlığı kastediyorum, Ha bu arada sakın yanlış anlamayın sizin fikirlerinize karşı çıkma veya çürütmek değil sadece bu konulardaki görüşlerinizi öğrenmek, belki onlardan istifade edip sohbet etmek...

Ruh hayat enerjisi reiki kavramı dahilinde iddia edilenler bilimsel olarak araştırılmış ve yalanlanmıştır. Ruhsal enerji, enerji akışı vs. iddiaları bilimsel olarak incelenmiş, test edilmiş ve kesinlikle yalanlanmış, böyle bir enerjinin var olmadığı bilimsel olarak kanıtlanmıştır. Bununla ilgili ayrıntılı bilgi, Victon J. Stenger'ın Başarısız Hipotez Tanrı kitabından edinilebilir.

Fiziğe inanmıyomusunuz yani?..

Ortada bir çelişki, bir uyumsuzluk vs. yok dostum. Mesele neye ne isim verdiğin değil. Mesele, gerçekler.

Aksini iddia eden var ise buyursun...

Est. dostum, rahat ol, sohbet ediyoruz zaten ne güzel işte... Yanlış anladığım falan yok, yanlış anlaşılacak bir şey de yok. İnsanlar bilimin ne olduğunu bile bilmiyor. Bilimde "YASA" diye bir şey yoktur. Senin bahsettiğin isimlendirmeler, "yasa diye geçiyor"lar falan bilimsel kuruluşların otoritelerin isimlendirmeleri değildir. Gazetecilerin dergicilerin ya da bilimsel önemli gerçekler keşfedildiğinde onun heyecanına kapılan blim insanlarınındır. Mesele bir bilimsel keşfe ne isim verildiği de değil. Bilim insanları da her zaman böyle kibre ve burnu büyüklüğe sahiptir ki bana göre bilimin ewn büyük sorunu bu. Adam bir bilimsel araştırma yapar, bunu açıklarken "çağın buluşu" falan der. Şu an Stephen Hawking'in peşinde koştuğu meseleye "Herşeyin yasası" deniyor. Oha, çüş! Herşeyin yasası ne ya? Bulacağın yasa benim basura da iyi gelecek mi bakalım? Her şeyin yasası imiş...

Ben kuantumu fiziğin bi alt dalı olarak biliyorum ama belki yanlış biliyorumdur, yani siz diyosunuz ki bilim tek gerçektir yada ben mi öyle anlıyorum?...

Bu konu ile ilgili fikir ve tecrubelerinizi paylasirmisiniz

Ama Hawking'in aradığı şeye herşeyin yasası dendiğinde, ona ekonomik destek veren milyarderler 10 değil 20 oluyor anladın mı? Senin de bahsettiğin "YASA!" "Kütleçekim Kanunu!" falan gibi yakıştırmalar işin vizyon ve popülist tarafı. Bilim insanları bunları önemseme çünkü bilirler neyin ne olduğunu. Biz gariban memurlar, 1,5 liralık dandik gazetede gördüğümüz 5 satırlık haberde "Newtonun Kütçekimi yasası yıkıldı! Bilimin sonu!" diye haber okuyup bilim dünyasını yargılıyoruz.