din birliği değil midir?

Nuriye Akman Cemal Kutay?a soruyor:

Önümde 13 Haziran 1995 tarihli Sabah gazetesinin 26. sayfasının fotokopisi var.

kime ve neye hizmet ettikleri temiz vicdanlara havale.

İsmet Bozdağ, röportaj sırasında Atatürk?ün?Vahdettin?in yaveri? olduğunu, Erzurum Kongresi?ne?Hazret-i Şehriyari kordonlarıyla? geldiğini, Samsun?a doğru yola çıkmadan bir gün önce?sarayda padişahla yemek yediğini?,

bu necip millet gerçek tarihini ve gerçek ''ATASINI'' yakın zamanda çok iyi bilecek...

Kutay?ın cevabı şu:

?Kafanız hiç karışmasın devrimlerin kaderi budur.

Bunlar Atatürkçülerin tam on yıl önceki yaklaşımları?

?Mustafa Kemal ne yazık ki kendi nutkunda Milli Mücadele?nin kuruluşunu hakiki olarak anlatmamıştır.?

Röportajın konukları?damarlarımı kesseniz Atatürk diye akar?

Çünkü Üstün?ün gördükleri ile herkesin zannettikleri arasında bir aykırılık bulmuş. Bu vesileyle?Ben de Milli Mücadele?de sarayın hareketini o günün şartlarına göre değerlendirdim ama şimdi elbette başka düşünüyorum? demiş.?

takke giyen,

Ama o günkü şartlara göre onu demesi aşağı yukarı bir çaresiz savunmaydı.

Sayfanın manşeti?Vahdettin hain değildi?

Kısaca; terör örgütü başta olmak üzere diğer örgütlerin birbirleriyle bağlantısına bakıldığında,

Bunlar hakkında hüküm verebilmek için önce bilgili olmak lazım.

?Bu hareketle barış andlaşmasının imza ve uygulanmasını sağlayamazsam, Yunan kuvvetlerinin sayısını arttırmayı üzerime alacağım.?

tarihini unutan arkadaşlar için bir alıntı, bakalım sevri imzalayanlar kimler ve lanetleyen kahramanlar kimlermiş..

Atatürk, Cevat Üstün isimli bir büyükelçinin İkinci Viyana Muhasarası kitabının yeniden tetkikini Türk Tarih Kurumu ilk başkanı Tevfik Bıyıklıoğlu?ndan istemiş.

Camiye giden,

Ben bunu Demokrat Parti milletvekili olan hukukçu Celal Fuat Türkgeldi?nin babası Mabeyn Başkatibi olan Ali Fuat Türkgeldi?den dinledim.?

Ve cenazesini rehin ettiler San Remo?da. Akrabaları, arkadaşları cenazeyi kaçırdılar da gömüldü.

İsmet Bozdağ da aynı fikirdedir:

diyen Cemal Kutay ile gene?sıkı Atatürkçü? İsmet Bozdağ?

"atatürk istemek" değil "atatürk'ü istemek" olacaktı anlatım bozukluğu olmuş :) önce türkçe :)

heh bunu yazdınız ya tamam cumhuriyetin temellerini de sarstınız, kurucularını da geçersiz kıldınız..30 seneye kalmaz yeni osmanlıyı inşa eder yeni padişanızına biat edersiniz sonra da dış ülkeler size demokrasi getirmeye gelir..

toplumumuzdaki din kardeşliğini bozanların,

Ölürken yastığının altından parasızlıktan alamadığı ilaçlarının reçeteleri çıktı.

SEN İÇERİĞİNDEKİ ''ATARÜRKÇÜLERİN'' SÖYLEDİKLERİNE BAK...

Bakalım?siyasal propagandaya? dayalı olmayan gerçek ve objektif bir tarih yorumumuz ne zaman gündeme gelecek?

T-e-S-L-a

İki Atatürkçü?para verildiğinde? birleşirler ama miktarı ve kaynağı hususunda farklı noktada dururlar.

evine ayakkabıyla girmeyen,

Üstelik bu kırk bin altını Vahdettin?in çiftliğini ve atlarını satarak temin ettiğini söyler.

Kutay cevap veriyor:

Terör din tahribinin sonucudur ve dünkü bir mesele değildir.

ortadoğu ülkeleri bize neden bir Atatürk göndermedin rabbim diye feryat ederken bizim tarihten birhaber yurttaşlarımız vahdettini, halifeliği özler.. ne günlere kaldık..

Sonra da o yorumları?Birinci Cumhuriyet Üzerine Notlar? adlı kitaba aldım.

Cemal Kutay bu çarpıtmaların doğuşunu Nutuk?a yaklaşımda bulur. Şu açıklamayı yapar?İlk yapılacak şey, Nutuk?un bir tarih olmadığını açıkça ortaya koymak.

İttihat ve Terakki zihniyetinin Osmanlı düşmanlığına sebep, Müslümanlıktan duydukları rahatsızlıktır.

BOŞ SÖZLERE KARNIMIZ TOK.

Evet, Atatürk, Vahdettin?e?vatan haini? dedi ama bence hata etti.

GERÇEK TARİH...

'Önce türkçe, ki sağlıklı iletişim'

Vizyonumuz önemlidir diyorum özetle.

'Ege'deki işgaller üzerine 22 Haziran'da İstanbul'da toplanan Saltanat Şurası, Paris'e Sadrazam Damat Ferit Paşa başkanlığında ikinci bir heyet göndermeye karar verdi. Eski Maarif Nazırı Hadi Paşa, eski Şura-yı Devlet reisi Rıza Tevfik Bey ve Bern Sefiri Reşat Halis Bey'den oluşan bu heyet, 10 Ağustos 1920'de Sevr Antlaşması'nı imzaladı. Ankara'daki Büyük Millet Meclisi antlaşmayı sert bir bildiri ile kınadı. Antlaşmayı imzalayanları vatan haini ilan etti.

Vicdanını nefsinin önüne koyan herkes, yakın tarihe bir göz atacak olursa, din tahribinin boyutlarını görecektir.

Gelibolu şehitliğinde ne ırk ne de dil ayrımı var.

Daha sonra şöyle devam ediyor:

OKU DA İBRET AL GERÇEK TARİHİNDEN...

sağolsunlar küllerinden doğdurdular tekrar terörü... öyle saçma sapan bi şekilde yönetiyorlar, insanların hassasiyetlerine saldırıp toplumun sinir uçlarıyla oynuyorlar ki norma bir insanı bile rahatça terörist olabilecek duruma getirdiler... çocuklar bile taç atarken türk askeri, polisi değil de tayyibin askeri polisi diye öyle bi hınçla atıyorlar silah kullananı... bence kalkıp bi sorgulamalası lazım baştakilerin niye bize olan kinle beslenen bi kitle var karşımızda diye...

Çünkü sosyal alanda yapılan tahribatların sonucu 25-30 yıl sonrasında görülür. Bu millete ne büyük kötülük edildiğini o zaman göreceğiz.

Din tahribi her toplumda umutsuzluğa,

Bugün de memleketimizin her tarafında bulunan şehitlerimizde ne ırk ne de dil ayrımı var.

Son Padişah Vahdettin?in Atatürk?ü Samsun?a göndermeden kendisine ne kadar para verdiği de, gene bu röportajda gündeme geliyor.

Şu gün halife istemekle, atatürk istemek arasında hiçbir fark göremiyorum.

ertesi sabah da?içeriği net olarak söylenmeyen? görevin kendisine verildiğini hatırlatır.

Bunu her fırsatta ısrarla dile getirmelerinin yegane sebebi budur. Aksi halde, kendi rejimlerinin gayri meşruluğu ortaya çıkacak, korkuları bu.

Dolayısıyla din tahribi, İttihat Terakkiyle başlamış, Kurtuluş Savaşı'nda ara verilmiş, istiklalimiz kazanıldıktan sonra yeniden birlik ve beraberliğimiz darmadağın edilmiştir.

İsmet Bozdağ da, Atatürk?e kırk bin altın değerinde para verildiğini Abdülhamit?in kızı Şadiye Sultan?dan dinlediğini belirtir.

Pardon "halife" diyerek yanlış yazmışım, "padişah vahidüddin'i istemekle" diyecektim. Düzeltir, özür dilerim.

Şimdi bu tartışmalar yeniden alevlendi.

bu milleti dini değerlerinden uzaklaştırmak olduğunu sanırım görmeyen ve bilmeyen yoktur.

eskidevlet arşivleri, gerçekler gün yüzüne çıkıyor.

Zaten Yunanistan?dan başka hiçbir devlet, Osmanlı Devleti dahil, Sevr?i imzalamamıştır. Itilaf Devletleri bile Sevr?i tasdik ettirmek üzere kendi meclislerine götürememişlerdi.

sizin kafadaki pensilvanya çivileri dururken bizimkileri söksek ne yazar...

kafalarınızdaki yahudi ve ingiliz çivilerini sökün...

Antlaşma İtilaf Devletleri Britanya İmparatorluğu, Fransa, İtalya, Japonya, Belçika, Yunanistan, Hicaz Krallığı, Portekiz, Romanya, Ermenistan, Polonya, Sırp-Hırvat Cumhuriyeti ve Çekoslovakya ile mağlup Osmanlı İmparatorluğu arasında imzalandı. ABD ve SSCB imza atmadılar.'

Sultan Vahidüddin Han Sevr?i imzalamamıştır

Hatta çok uzaklara gitmeye gerek yok.

ARKADAŞIM BİR DE SİZE ŞİMDİ GERÇEK TARİH DERSLERİMİ VERELİM?

bugün böylesine terör olayları yaşanmayabilirdi.

O tarihlerde Sabah?ta çalışan Nuriye Akman, 11 ila 14 Haziran 1995 tarihlerinde?Milli Mücadelenin iki yüzü? başlıklı birkaç günlük bir röportaj yayınlıyor.

Daha dur o tahribatın sonucunu 10-15 yıl sonra seslerini duyuracak nesilde göreceğiz.

asoszen

Din ve dini değerleri tahrip edenlerin,

Bunu Tarık Mümtaz Göztepe anlatıyor.

Ayrıca Mustafa Kemal?e?gizli? görevinde tanınan yetkilerin tarih içinde yalnızca Köprülü Mehmet Paşa?ya tanındığını çünkü Mustafa Kemal?in Samsun?a yolculuğunda sadece askeri değil sivil müesseselerin de emrine verildiğini vurgular.

?25 bin altın. O zaman bu parayla İstanbul?un onda biri satın alınırdı.

sokakta gördüğü vatandaşa "Selamünaleyküm" diyen insanları fişleyenler, aynı fişleme yöntemini terör örgütlerine karşı yapsalardı,

?Mustafa Kemal tarihi doğru anlatmıyor, yani hepsini anlatmıyor, bir parçayı vermiş üst tarafı karanlık.?

Yani Nutuk?a isnat ederek bir hadisenin tek başına Nutuk?un çerçevesi içinde izahı mümkün olmadığı kabul edilmelidir.

Sadece din birliği var.

Şükürler olsun son on yıldır irtica lafını duymaz olduk.

Türkiye düşmanlarının ve ülkemizin kaynaklarını sömürmek isteyen çevrelerin amacının;

BELGELER İLE GERÇEK TARİH...

Zaten inanmıyorsun hayret birşey :)))

BELGELER İLE KONUŞURUZ.

Bugünkü terör, İttihat ve Terakki zihniyetinin devamıdır. İttihatçıların hazırladığı zeminde doğmuştur.

Antlaşmanın yürürlüğe girmesi için önce Meclis-i Mebusan'ın antlaşmayı görüşüp kabul etmesi, sonra da imzalamak üzere Vahdettin'e göndermesi gerekiyordu. Fakat antlaşma imzalandığı tarihte Meclis-i Mebusan kapalı (Mart 1920'de faaliyeti sonlandı ve Nisan 1920'de kapatıldı ) olduğundan antlaşma mecliste görüşülemedi ve padişahın önüne gelmedi. Taraflardan Yunanistan antlaşmayı tasdik edip yürürlüğe koymak istedi. Çoğu çevreler antlaşmanın hiçbir zaman yürürlüğe girmediğini savunur. Fakat başka görüşlere göre antlaşmasının birçok hükümleri o tarihlerde uygulanmış ve 20. yüzyılın uluslararası siyasi kavgalarına yön vermiştir. Sevr Antlaşmasının bazı maddelerine dayanışarak Orta Doğu coğrafyası yeniden şekillendirildiyse, bu antlaşmanın bir süre için de olsa fiilen yürürlüğe girdiğinin kabul edilmesi gerekildiği savunulur.

Bakın Hazine-i Hassa Reisi Refik Bey?i çağırıp sayım yaptırdı gitmeden evvel. Nuriye Hanım, oradan kaşıkçı elmasını alıp gidebilirdi. Hakkıydı, ailesinin çünkü. Kesinlikle bunlar namusu müeccem.

Atatürk devrimcidir, bağımsızlıkçıdır, ülkeyi baştan yaratan adamdır, halifenin ne iş yaptığını bile bilmiyorum.. vahdettin halifeyken ingiltereye kaçmıştı..

ortak noktalarının Müslümanlık olduğu çok açıktır.

Zaten iki nokta üstüste karakteriyle parantez karakterini yanyana koyarak güldüğümüzü zannettiğimiz bir ortamda bana yazım kuralları dersi vermeniz de ayrıca ironik :)))

Yunan ordusunun yenilmesinden sonra Venizelos muhalifleri bu taarruzun gerçek sebeplerini ortaya koymak için Fransa?da?Le Matin? gazetesinde 1.12.1922 tarihinde belgeler yayınlamaya başlamışlardı. Sözü edilen belgelerin birinde, Venizelos?un, 22 Haziran taarruzuna Ingilizlerden nasıl izin aldığı açıklanmaktadır. Bu açıklamanın bir yerinde Venizelos, aynen şöyle yazıyor:

Söylediklerime hemen itiraz etmeden önce biraz düşünülecek olursa, ne demek istediğim rahat anlışılacaktır.

M. Kemal Atatürk ve avenesinin Kurtuluş Savaşı adı altında Osmanlı Devleti?ne yaptıkları darbe sonucu kurdukları rejimi meşru göstermek için Sultan Vahidüddin?e hain diyorlar.

Sultan Vahidüddin kesinlikle Sevr?i imzalamamıştır ve zaten bu yüzden Yunan ordusu Anadolu?ya yayılmıştır. Sevr hükümlerine göre Yunan yönetim bölgesi Izmir ve Ayvalık yöresiyle sınırlıdır, oysa Yunan ordusu Trakya ile Balıkesir-Bandırma ve Bursa yörelerini işgal etmiştir ve bunun sebebi de az önce belirttiğimiz gibi Sultan Vahidüddin?in Sevr?i imzalamamakta direnmesidir.

Bir cevap ancak bu kadar orjinal olabilir. :)

çoktan terör unutulmuş olabilirdi.

Balkan Savaşlarıyla Çanakkale ve Kurtuluş Savaşı'ndaki birlik ve beraberlik ruhunun altında yatan tek sebep,

O gün Türkiye kulağının üzerine yatmıştı.

artık her şey gün yüzüne çıkmaya başladı ve çıkacakta.

?Siz bugün Vahdettin?i vatan haini kategorisine sokmuyorsunuz?

birhaber değil bihaberdir o kelimenin aslı. Önce türkçe, ki sağlıklı iletişim için :)

BURASINI İYİ OKU!!!!!

Geçmişte irtica ile yatıp irtica ile kalkan devletin güçleri,

bana tayyibin verdiği yüzmilyonlarca dolarla alınan "sabah" ve işi gücü iddia edildi, öne sürüldü gibi haber ve iftiralarla dolu "zaman" gibi kağıt parçalarından martaval okuma hacım...

Allah'ın, meleklerin ve insanların laneti onların üzerine olasıca terör örgütü ve yandaşlarının düşmanlıklarına ancak din kardeşliği dur diyebilir.

Kemalist rejimin borazanlığını yapan okullarda ve yahudi güdümlü medyada, Sultan Vahidüddin?in -haşa- Sevr?i imzaladığı, vatanını sattığı vs. anlatılır.

Atatürk sadece bir komutandı tom. Lider olduğu kısmı tartışmalıdır. Aynı mantıkla bende Osmanlı Padişahlarını savunurum, ikimizde havanda su dövmüş oluruz. O yüzden "Atatürk, Atatürk" diye sızlanmaya gerek yok, günümüzü idare edebilecek liderler çıkartabiliyormuyuz buna bakmak gerekir. İsimlere takılmak gereksiz, vizyona bakmamız lazım. Bugün 2023'ler, 2071'ler konuşuluyor. Benim lise okuduğum zamanlarda (ki 28 şubat dönemine tekabül eder) 2-3 yıl sonrasının vizyonu konuşulamıyordu. İnsanlar yarınım ne olacak kaygısı içerisindeydi.

Ben o tarihlerde de bu değerlendirmelerin üzerinde uzun uzun durmuştum.

?Elbette hain değildi.

Halbuki bu tamamen kuru bir iftiradan başka bir şey değildir.

güvensizliğe ve istikrarsızlığa yol açar.

Dünyanın en namuslu adamlarından biriydi.

"valla o gazeteler allah 1 yazsın ona bile inanmam o derece yani "

ki ekinin bağlaç olarak kullanıldığı yerde virgül kullanılmaz.. sağlıklı iletişim için,)

İki Atatürkçü Kurtuluş Savaşı?nı, Vahdettin?i, 19 Mayıs?ı, Nutuk?u çok farklı değerlendiriyor.

28 Şubat ve sonrasında yaşanılanlara bakıldığında da din tahribinin toplumu ne hale getirdiği ortadadır.

Tesla orda bir sıkıntı yok, cümleyi düzgünce okumanı tavsiye ederim ;) Tom, haklısın ne diyeyim :)

eğer irticaya harcadıkları enerjiyi teröre harcasalardı,

Bu umutsuzluk yüzünden Türkiye koalisyonlarla idare edilerek yüzyıl geriye gitmiştir.

valla o gazeteler allah 1 yazsın ona bile inanmam o derece yani :)

en basitinden şu olayda bile çıkıp pişkin pişkin bu tür olaylar pakistan'da, hindistan'da bile olabilir diyebiliyorlar... insnaın ölüsüne bile saygıları yok siz kalkmış hala dinden bahsediyorsunuz...