Türkbey kardeş hay Allah razı olsun...

Oysa Yeni Türkiye, millet iradesi ile gerçek demokrasiye, gerçek laikliğe bürünmüştür..

28 Şubat sürecinde Müslüm Gündüzün ikide bir; bu laikliğin kitabı varmı? yohhh e ozaman ktapsız ideolojimi olur, demekki laiklik aslında yok.

ateist olup bir sürü hastalığa çare bulan doktorlar, bilim insanları falan adam değil.

Laik devlet olur, insanlar olmaz

iş sana yapılmasını istemedğin şeyi başkasına yapmamakta.

battal gazi

şayet bugün türkiyede islam dinini bilgli ve akıllıca öğreniyorsak bu yine Atatürün sayesindedir... gerçi bunu anlamak için saksıyı birazcık yormak gerekecek...:)

osmanlının içindeki arap kültürü ile özleşen insanlar osmanlının yıkılışı ile Atatürk geldiysede sen ve senin gibiler Atatürkün getirdigi sistemleri beğenmemiş her ellerine fırsat geçtikce şeriat özlemini yaşatmışlar fırsat bulsalar laikligi darmadagın etmek için fırsat kollamaktadırlar.

Din siyasetin kötü emellerine alet olmuştur.. Laiklik bunu engellemenin aslında birnevi dini korumanın peşindeydi de artık herşey için çok geç!!

adamın hası kızlara tecavüz eden, eçcinsel ilişki yaşadığı uşağını asansörde öldüren suudi prensler falan.

zaten sizin zihinlerinizde laikliğin L si yok olsa

bebelere, ninelere dua edelim

Yoksa vatandaşın, Ne laiklikle bir sorunu var ne de DİNLE...

Ancak bu kadar güzel tanımlanır.

İlahi emir nedir?Varmıdır öyle bir şey. laiklik aklın gereğidir. Bunu istemeyenler ise milleti uyutup işini götürmek isteyenlerdir

yesinler sizin demokratik laikliğinizi

Laikligi birazcık bilmiş olsanız başlıkta soruyu sormaya utanırdınız:)

Benim düşüncem

Laikliğin içi, bu ülke insanına zulümle değil,

Battal.

Not: Diyanet işleri başkanlığı başbakanlığa, dolayısıyla devlete bağlı bir kurum olduğu ve giderleri genel bütçeden karşılandığı için Türkiye devletinin laik bir devlet olduğu iddia edilemez.

laiklik din ve vicdan hürriyetinin teminatı olmalıyken tam tersi şekilde bir dini vicdani inançlara zulüm aracı olarak kullanıldı.

Millete rağmen laiklik yaşayabilir mi? Türkiye'de millet yararına ne yapılacaksa laiklik gerekçe gösterilerek karşı çıkılmıştır hep. Millet olarak hayatı kendimize zehir etmek için karvamlar ve uygulamalar icat ediyoruz. Bir kavram toplum yararına değil de topluma zulüm olacaksa o kavram kargaşaya neden olur ve yok olmaya mahkum olur. Bir taraftan ülkenin refah seviyesini yükseltmeye çalışacaksın öbür taraftan da refah ve huzuru bozacak uygulamalara sımsıkı sarılacaksın. Bize normal gibi görünse de, durumdan haberdar olmayan tamamen formatlanmış dış dünyadan birine durumu izah etsen neresi ile güler bize bilmiyorum artık.

Allah ile kul arasında kalmaktan çıkmıştır..

camihocası

evet harbi adamları görüyoruz,

İslamiyetin doğuşundan bu güne kadar okadar degişim ve hurafeler eklenmişki islamiyeti anlatmak ve öğretme görevini devlet üstlenmek zorunda kalmıştır. devletin islamiyet birikimi hocaları ve araştıran alimler gercekleri halka anlatmada devlet elini kullanmıştır.

eskide gıybet edilince kötü bir koku yayılırmış biliyormsunuz, ozaman anlaşılırmış orda gıybet edenin olduğu, şimdi herkes haksızlık ediyor, kul hakkı yok, kılıf bluyor, başımıza gelenler az bile

Vatandaşın sorunu yok ama;

adaletin, eşitliğin, özgürlüğün muhteşem imzasıyla doldurulmalı..

Bende diyorumki adamın laiğine ateist derler bence ondanda harbi adam olmaz.

değildir

yukarıda belirttiğim soytarı sürülerinin izinden gitmezdiniz.

Dini değerlerimizi sömürenler ile, Cumhuriyetimizin kurucusunu sömürenler bıraksalar bu işleri herşey hallolacak...

Birileri diyorki;

vesayetin o baskıcı, laik aklı hüküm sürmüştür..

Laik devlet ise senin insan gibi yaşaman, insan gibi okutulman kızların okutulmasi ve senin gelecegini koyun gibi güdelmemen için uraşan bir sistem. seçme seçilme hakkını veren yaşam biçimine karışmayan demokrasi altında sana yaşam biçimi sunan bir sistem.

bence de türkiye hiçbir zman laik olmadı.

iş ne laiklik nede sözde şeriat

Laiklik bir emir degil bir sistemdir sistemin temelide din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılmasına dayanıyor.

insanları dinine, ırkına, memlektine vb. ilkel, feodal şeylere göre ayırıp, ayrımcılık yapıp evrensel insani değerlerdeen zerre nasibini almamış olanlara adam denmez, insan bile denmez bence.

cahil olan toplum her hocanın söledigine itibar etmekte ve islam dininde herkes kafasına göre yorumlar yapmaktaymış..

DİN olgusu,

yani sen namazını kılıyorsun orucunu tutuyorsun bu senin ALLAH ile aranda olan bişi yani cennete gitmek için yapman gerekenler ve iyi bir müslüman olman içinde yapman gerekenler var.

Battal hocam cok güzel bişi sölemiş ama onunda eksigi var müsade almadan tamamlıyayım :)

Sanırım siyasilerin sorunu var...

Türkiyenin sorunu DİNCİ KAFAYLA-LAİKÇİ KAFANIN çatışmasıdır.

bunlar harbi adam.

Hep böyle diye diye ülke mehter takımı gibi 2 ileri gitmişse 1 geri gelmiştir. Laiklik olmazsa Türkiye gelişemez mi? Hadi bi laikliğin olmadığını farzedelim ve böyle bir Türkiye kurgulayalım. Nerelerde aksama meydana gelir, ekonomi batar mı, sanayi gelişemez, ihracat geriler, terörizm artar ve Türkiye yunanistana mı döner? Laikliğin ülkemize katkısı nedir? Somut birkaç tane de olsa katkısı var mı? Bunları medeni insanlar gibi tartışalım istiyorum. Ne demişler, "müsademe-i efkardan, barika-i hakikat doğar"..

ama nedense dinci kesimler yıllarca laikligi bu topluma dinsizlik olarak, aşılayarak sen ve senin gibileri bu 2012 yılında bile böle sorular sordurmaya kadar götürmüştür..

Sorun... BEN YAPTIM OLDU DEYİP... ÜLKEYİ... TEKÇİ ZİHNİYETLE... KENDİ KAFASINA GÖRE... BİÇİMLENDİRİP yönetme sorunudur...

müslüm gündüzler, hüseyin üzmezler, cübbeli hocalar,

cemaatler, şıhklar, derviş daha doğrusu soytarı sürüsüne karşı gerekirse jakoben laik olmak gerek.

Diyanet işleri başkanlığı laikliğe aykırıdır, başörtüsü laikliğe aykırıdır, imamlar laikliğe aykırıdır, camiler laikliğe aykırıdır, sokakta abdest almak ve tespih çekmek laikliğe aykırıdır, öksürmek laikliğe aykırıdır... vb...

Türkiyedeki laiklik jakoben bir laikliktir olması gereken demokratik laikliktir

Laikliğin olmadığı yerde DEMOKRASİ, HUKUK DEVLETİ olmaz:)

Türkiye'de şimdiye dek,