Kim acaba bu zevatlar?...

Osmanlının çöküş dönemiyle bugünün Türkiyesi çok büyük benzerlikler gösteriyor.

Siyonist Yinon'un "1980 lerde İsrai İçin Strateji" adlı raporunda, siyonistlerin Ortadoğunun yeniden Osmanılaşmasını istediğini söylüyor.

bu nedenlerledir ki Yeni Osmanlıcılık neden ortaya atıldı iyi irdelemeli ve bu fikriyatı ısrarla savunanlara karşı safımızı tutmalı üzerimize düşeni yapmalıyız...

tıpkı TC hükümetlerinin AB ye girebilmek uğruna attığı ölümcül taklalar ya da parendeler gibi...

ben de bundan bahsediyorum hocam...

Osmanlıyı anlamamışsınız Ülkü hocam. Flimlerdeki sahte Osmanlı canlandırmalarının başka bir görüntüsü var yazınızda.

çünkü Osmanlı kadim tarihimizin en münevver zaman dilimlerinin en mukaddes hatırası... ne övünmek için ne de yok saymak içindir... ders almak içindir... tekerrürlerden yakamızı kurtarmak içindir...

Abdullah Cevdet kimdir?

ve herşey teferruattır...

Garter Haçlı Şovalyesi olan bir sultan düşünün...

hoşgörünün abidiydi...

Şimdi ise yasemin kokusuna bin bir çeşit masalın yazıldığı ve bin bir dilde yayının yapıldığı, İhtilal mağduru yetim çocukların, ihtilal günlüklerinin üzerinden, çıkar hesaplarının yapıldığı, yakılan cesetlerin üzerinde yükselen dünyaların adına?umut? denildiği bir araftayız. Firavunları dahi mezarından eden dualara?amin? diyen dillerin imtina ile fişlenmesine sükut eden kırılası kalemler,?davam, Türk-İslam davasıdır? diyerek uykusunda yürüyebilen bir nesli fişliyor ihtiyaca rağmen. Gözlerini ve gönüllerini, ihtişamın çakma sorgucundan kurtarıp, boğdurulan Türk şehzadelerin çırpınışlarını görmek için perdeyi aralayabilenler, vebalı şatoların voyvodalarını hak ettikleri yükseltiye çakmaya muktedirdirler.

kalleş batının trenine binip, demokratikleşme söylemleriyle yanıp tutuşurken, 0 dost, bir sürü komşudan düşman edinmeye çalışıyoruz... daha da kötüsü, kendi milletimizle kanlı bıçaklı hale geldik...

bunu tüm dünya biliyor ama nedense biz millet olarak hala hastalığımızın teşhisini koyamadık...

Avrupa bizi kendine benzetmeden bünyesine asla almaz...

Osmanlı büyüktü...

Cengiz Çandar'ın var olduğunu iddia ettiği Hilafetçi Osmanlıcı Kominizm ne kadar ilginçse Siyonistlerin Osmanlıcılığı da bu kadar ilginçtir...

O konular benziyor doğrudur ama bir fark var: Tarihte hiç olmayan şekilde Avrupalı nüfusu azalıyorken, Türk nüfusu artıyor.

Yeni Osmanlıcılık ayrıdır sayın 08fk53

şimdi mevzubahit Türkiye Cumhuriyetinin bölünmez bütünlüğüdür...

Avrupalı olma çılgınlığı için

Öte yandan toprak kokan ellerin nasırlarından bihaber olanlar, yalnızca, dışı yaldızlı, için, ben bürümüş heykellerin değirmenine su taşırlar. Bu değirmenin suyunu ise ancak, asırlar evvel ufkumuza çizilmiş ülkülere itaat eden beyinlerin, gönüllerini akıllarıyla dost tutabilmesiyle kesilebilir. Bu şekilde, iftarı bekleyen oruçlu ağızlara ballı yalanlar söyleyen zaman, bir Türkün şehadet parmağına hapsolacaktır. İşte bu nedenlerden dolayıdır ki dünya, Türkün nizamına muhtaçtır.

bütün bunları araştırın biraz...

Osmanlı'yı sevmek ve saygı duymak başka birşeydir Osmanlıcı olmak başka birşeydir. Osmanlı Türk tarihinin bir parçasıdır ve sahiplenilmelidir fakat Osmanlıcılık denen şey ABD projesidir. Osmanlıcılık Türk kimliğini yokeder ve Türkiye'yi bölünmeye götürür. Bizim kimliğimimiz TÜRK KİMLİĞİDİR.

yoksa vaktiyle Osmanlı şemsiyesi altında toplanmış olanları bir araya gelmesi sağlanıp sömürgeye açık hale mi getirilecek?

İsimlere değil, içeriğe bakmak lazım.

boşa ugraşma Ülkü, sen anlatmaya çalıştıkça, onlar anlamaz... bir kör kuyuya giden akıllı delilik derdinde yananlara...

Tarihten hiç mi ders alınmıyor?

Doğru tarih bilincine ihtiyacımız var. Boş kavram ve cılıklara değil.

Osmanlı ayrıdır

Siyonistlerin elinin değdiği her ülke hastalanıyor...

Yafes Nassi ile başladı bu hastalık...

Osmanlıyı tarihten sayfalarından çıkarma çalışmaları olduğunu düşünmüyorum. Ki olsa bile böyle birşeyin başarılı olmayacağı muhakkak. Çünkü ne devir eski devir nede şartlar eski şartlar.

O ayrı bu ayrı, ne fark eder? Yeni Osmanlıcığa karşıyım deyip, Osmanlıya içindeki kini dökenlerin mekanı oluyor bu tür köşeler.

?Asabiyet davasına kalkışan , onu yaymaya çalışan, bu dava uğrunda mücadele eden kimse bizden değildir.? (Ebu Davut, Edeb, 121)

Okyanus ötesinden bu cenaha geçemeyen ağlayan adamı dinlediğimiz kadar Cübbeli Hocayı, rahmetli Erbakan Hocayı da dinleseydik keşke...

Osmanlı Kanuniye kadar aliyyül ala bir maruriyetle seyri temaşa etmiş...

Bahsettiklerinin sadece adında osmanlılık var

Hem Osmanlıyı hem de Türkiyemizin kuruluş dönemlerini iyi kavramamız lazım. Gerisi hikaye.

fakat bu depdebeli imparatorluğun siyasi, ekonomik, sosyal sistemi yeniden uygulama sahasına geçirilebilecek mi?

NATO ve İsrail güdümlü Yeni Osmanlıcılık mı sahih İslamcılık mı?

ne osmanlıyı, ne de osmanlıcılıgı ; anlatamıyoruz ya da anlamak istemiyoruz...

Hasta Türkiye öyle mi...

çağdaşlarına oranla son derce adildi...

peki soruyorum size

Bütün bu garabet yenileşme çılgınlığı için

ne zaman ve neden orataya çıkmıştır?

Açılımlar da Türkiye'nin ötenazisi olmaz inşallah...

Tanzimat, Osmanlının ötenezasiydi

BEN BİR TÜRK'ÜM, BU AD BÜTÜN ÜNVANLARDAN ÜSTÜNDÜR!

Şark Sorunu olan bir topluluktan, şahsen ben hiç bir şey beklemem.

Ziya Gökalp'in dediği gibi:

1830 da Amerika ile imzalanan Ticaret ve Seyrüsefer anlaşması,

Halifesi, haçlı şovalyesi olmuş bir devlet düşünün...

Türk, devlet kurmaktaki istidanı, her yıkım sonrasında ustalıkla sergilemiş ve kuruluştan hemen sonraki zamanda da yönetenden yönetilen mevkisine düşmüş ya da düşürülmüştür. Bu süreç yazı ki efendilikten köleliğe geçiş sürecinin başlangıç noktası olmuştur. Malum sürecin kırılma noktası ise 18y. y. konaklarında Itri bestelerine karışan Vivaldi tınıları, paşa kızlarının İtalyan güpürü elbiselerine taktıkları İngiliz kurdeleleri ve mantar gibi çoğalan, gözlerini Türklüğüne kapatmış, kim olduğunu unutmuş, karanlığa mahkum edilen aydınlardır. İşte bu kırılma noktası,19. yy. da Osmanlının özene bezene dizelediği inci tanelerinin ipini kırıverdi. Elde kalan tek inci tanesi, o ipten fırlayıp gitmeyen Türklük olmuştur. Ümmetçiliğin, Panislamizmin ve Osmanlıcılığın iflas ettiği manevi kıtlık ve ülküsüzlük yıllarında, kurtuluşa ve yeniden dirilişe götürecek olan zevrakın Türklük olduğunu idrak edebilenler, kalemin icat olmuş en güzel silah olduğunu da tarih sayfalarına ispat etmişler. Lakin bu gerçekleri, uzun vadeli olarak milletin hafızasına işleyememiş olmaları, milletimizin bir zafiyeti midir yoksa o kalemlerin etki alanın zamana ve değişen güç dengelerine karşı dirayetsizliği midir diye düşünmek gerekir.

son çözülme noktası da 1853-54 itibariyele yabancı devletlerden borç alınmaya başlaması

08fk53

NATO koordinatörlüğünde kronikleşti...

çözümü Adem-i Merkeziyette arayan jönlerin-Prens Sabahattinlerin-Abdullah Cevdet gibi neye hizmet ettiği aşikar olanların ortaya attığı Yeni Osmanlıcılık, daha ilk ortaya atıldığı yıllarda iflas bayrağını çekmişken neden şimdi yeniden ısıtılıp ortaya konuluyor...

Demek ki bazı zevatlar hasta Osmanlıyı iyi edememişler, Hasta Türkiye olarak devam ediyoruz...

Yeni Osmanlıclık nedir sayın hocam?

yoksa nasıl yönetici konumunda olursunuz bop, godp'nin..

ne diyelim, sonları hayrolsun bü düşüncenin ve taraftarlarının..

Batılının burada da bir taktiği var: Nüfusu devşir.

önüne koydugu kitapların yazarlarını bir incelesene, armagan ya da dengi adamlar...

işte bu yüzden Osmanlı adı bugüne adapte edilmeye çalışılmamalıdır Mustafa Hocam...

ve en barizi de Avrupa Birliğine Uyum Yasalarıyla neredeyse birebir örtüşen Tanzimat Fermanı...

Osmanlıyı anlamak demek, sorunlara farklı çözüm getirebilmek demek. Osmanlının önceki Türk devletlerinin durumlarını iyi anlaliz edip, onların düştüğü yanlışlara düşmeyerek daha uzun ömürlü olduğu gibi Osmalının düştüğü yanlışlara düşmemek demek.

peki o zaman neden bu taklalar?

Avrupa Devletler Konsetine katılmak için Haçlının kalesi olan Saint George Hıristiyan tarikatına üye olan,

Son yıllarda,?Dünya yeni bir Osmanlıya muhtaç? sloganları yükseliyor muhtelif ağızlardan ve kalemlerden. Tarih, bir milletin hukukudur. Hukuksa, olayların müspet neticelerinden çok menfilikleriyle ilgilenir. Tarihi eleyip, yalnızca müspet ve gönle hoş gelen kesitlerini hafızasına işlemiş bir millet içinse bu türden sloganlar son derece umut vaat ediyor.

Bu tablolar bize çok yabancı değil yazık ki...

kimseler, siyasi çıkarlarının, bölme-parçalama tezgahlarının malzemesi yapmayın Osmanlıyı...

Adında hacı geçen sabun vardı, yahudi sermayeli çıktı. Osmanlı bankasınında sermayerderleri dışarıdan çıkmıştı.

1838 de İngilizlerle imzalanan Balta Limanı anlaşması ile yarı sömürge durumna gelmişimiz.

jön-kürtler Yeni Osmanlıcılığın neresindedir

benim üzerinde durduğum ise Osmanlıdan ziyade Yeni Osmanlıcılıktır

bence Osmanlıyı tarih sayfaları arasından çıkarıp malamat etmek yerine, hakettiği yerde, onuruyla ve ihtişamıyla rahat bırakmalıyız...

?Osmanlı neydi? sorusunda akıllarda şekillenen, ihtişam, debdebe, güç, cihan hakimiyeti oluyor çoğu zaman. Lakin Osmanlının kuruluş aşamasında, temelinde hangi unsurun var olduğu, sonrasındaki dönemlerde hangi unsurların efendileştirildiğinin, hangi unsurların paryalaştırıldığının üzerinde durmak gereği duyulmaz. Çünkü ehemmiyeti hep göz ardı edilir. Şeyh Edibali felsefesiyle şekillenen Osmanlının mayasındaki hoşgörü ve adaletinin, her meselenin üstesinden gelebileceğine inanılır. Oysa ki temeldeki taş yerinden oynatıldığında o kaçınılmaz nihayet, hoşgörü ve adaleti de gölgelemiştir.

Bahsettiklerinin sadece adında osmanlılık var. İçi boş, fos oluşumlar. Gerçekte Osmanlıcılıkla alakası olmayan oluşumlar. Osmanlının yükselme dönemi dedikleri zamana bakıldığında Osmanlıcılık diye bir kavram var mıydı o da ayrı mesele. Yükselen bir medeniyet kavramlara bağlı kalmaz. Kavramlara bağlı kalmak durağanlık getirir. Durağan olan ya da gerileyeni belli kavramlarla toparlayabilirsin. Osmanlının son dönemlerinde toparlamak adına adı Osmanlı, aslı Avrupa'yı yanlış taklitten ibaret olan kavramlar ve kişiler bahsettikleriniz.

İhtişamın ve gücün güneşi Osmanlı ile Yeni Osmanlıcılık fikriyatı farklı...

birileri yazıyor biz ise oynuyoruz...

Osmanlı adem-i merkeziyetiyle Yeni Osmanlıcıların savunduğu adem-i merkeziyetin niyeti farklıdır...

Osmanlı anlamak demek, eli kanda olsa bile aman diyene yardım etmek demek. Ben ölsem de insanlık ölmesin demek.

Kendi kendine prens ön adını kullanan Sebahattin kimdir?

bütün bunlarda niyet aşikardır

şimdi vebalı hasta TÜrkiye, hayalden kurulmak istenen devlet ise OSMANLI-cılık hastalıgı... yıkılması gereken düşünce M. Kemal ve Türkiye cumhuriyeti...

yeni osmanlı hayaliyle dünyayı, elimizde döndürüyor, bir uçagımızın düşürülmesini s. s. ye göre sineye çekmek zorunda kalıyoruz... ama osmanlı kahramanı kara murat gibi, attan düşüp, eşege binmeyi gururumuza yediremiyoruz...

öncüleri kimlerdir?

Müslüman Türkün erdem ve onur abidesi olarak doğan, kıtalara hükmeden ve değişen dünya düzeniyle birlikte batan bir güneş...

benim dikkat çekmek istediğim konu da buydu işte...

biri Kürt devletinin kurulması için merdiven olarak kullanır diğeri ise otoritenin en uç nooktalara ulaşması için...

tıpkı cir devrimden sonra yıkılan devlet ve rejimine, yeni kurucuların vebalı hastaya yaklaşması gibi tavır güdülür ya, aynen öyle bir durumdur mesele...

jön-türkler kimdir?

Müslümandı...

Peygamber Efendimiz ırkçılık konusunda şöyle buyurmuşlardır:

Yeni Osmanlıcılık, Türkiyenin siyasi ve diplomatik intiharı olur...