ardil

amerikancılara ölüüümmmm, bu vatan bizim def ol amerika

Madde 10- Anayasanın 94. maddesinin üçüncü fıkrası değiştirilmiştir. 2007 yılında yapılan anayasa değişikliğinde, milletvekili seçim dönemi beş yıldan dört yıla indirilmesine karşın, TBMM Başkanı?nın görev süresinin beş yıldan dört yıla indirilmesi unutulmuştur. Yapılan bu değişiklikle, şimdi bu durum düzenlemekte ve düzeltilmektedir. Ancak bunun gibi diğer çelişkiler yine anayasada bulunmaktadır. Bu madde, son yıllarda uzlaşmaya dayanmadan, acele olarak yapılan anayasa değişikliklerinin nasıl bir yasama süreci ile yapıldığını ortaya koyması yönünden güzel bir örnektir.

damat ferit hayır diyormuş referanduma duydunmu? :))

Referandumm sonucunun evet çıkması halinde anayasa mahkemesi tarafından iptal edilecek mii?

HAYIR CEPHESİNDE KMLER VAR :CHP, MHP, DYP, DSP VE DE ÜLKESİNİN MENFAATLERİNİ DÜŞÜNEN AKLI BAŞINDA AYDINLAR

Bu haber videoyu okuyup izlemenizi tavsiye ederim... Video içeriği hakında Mhp Mersin milletvekili Şandır başbakana soru sordu..

Madde 4- Anayasanın 41. maddesine?Her çocuk, korunma ve bakımdan yararlanma, yüksek yararına açıkça aykırı olmadıkça, ana ve babasıyla kişisel ve doğrudan ilişki kurma ve sürdürme hakkına sahiptir. Devlet, her türlü istismara ve şiddete karşı çocukları koruyucu tedbirleri alır.? fıkraları eklenmiştir. Yapılan değişiklikle bu maddedeki düzenlemeler, maddenin mevcut haliyle de sağlanabilmektedir. Bu hükümlerin yaratacağı herhangi bir yenilik bulunmamaktadır.

HA VARSA İÇERİGİ TARTIŞACAK ADAM GİBİ ADAM NAMUSLU ADAM ÇIKSIN KONUŞALIM... KAÇMAK YOK AMA..

Bu haber videoyu okuyup izlemenizi tavsiye ederim...

Madde 15- Anayasanın 145. maddesi değiştirilerek, Askeri mahkemelerin görev alanı daraltılmıştır. Kamuoyunda tartışılan davalara ilişkin anayasal engel olarak görülen hükümler değiştirilerek, hukuksal temele oturtulamayan dava ve soruşturmalara yönelik düzenlemeler yapılmıştır. Reform niteliğindeki konular hep sessiz geçilerek, askeri yargıda kapsamlı, gerçek bir reform iradesi ortaya konulmamıştır.

kuyucu murat paşa da kuyusuz neye yararım değip boykot edecekmiş :))

DİMA EVET

Madde 3- Anayasanın 23. maddesinin beşinci fıkrası?Vatandaşın yurt dışına çıkma hürriyeti, ancak suç soruşturması veya kovuşturması sebebiyle hakim kararına bağlı olarak sınırlanabilir.? şeklinde değiştirilmiştir. Yapılan bu değişiklikle, ?vatandaşlık ödevi? tanımı maddeden çıkarılmıştır. Vatandaşlık ödevi, anayasanın 72. maddesinde düzenlenen vatan hizmeti ve 73. maddesinde düzenlenen vergi ödevidir. Artık bu iki nedenle, yurt dışına çıkma özgürlüğü kısıtlanamayacaktır. Kısaca vergi ödevini yerine getirmeyenler için yurt dışına çıkış yasağının kaldırılması sağlanacaktır. Bu durumu, yurt dışına çıkma özgürlüğü kapsamını genişletmek olarak açıklamak, halkı aldatmak anlamına gelmektedir. Ayrıca bu hak ve özgürlüğün kötüye kullanılmasına anayasal boyutta destek olmak demektir.

HEP EVET

örgüt af beklemediğini yazmış, asıl kürtler devletin cinayetlerini affedek mi diye sormuş?

Madde 7- Anayasanın 54. maddesinin üçüncü ve yedinci fıkraları yürürlükten kaldırılmıştır. Üçüncü fıkradaki?Grev esnasında greve katılan işçilerin ve sendikanın kasıtlı veya kusurlu hareketleri sonucu, grev uygulanan işyerinde sebep oldukları maddi zarardan sendika sorumludur.? ifadesinin kaldırılması, meydana gelecek maddi zararların işçiden alınması söz konusu olacağı için grev kırıcılığı anlamına gelmektedir. Yedinci fıkrada yapılan değişiklikle, işçiler yönünden grev hakkının etkin kullanımını hiçbir biçimde ortaya çıkarmadığı gibi, işverenler lehine hükümler getirilmiştir. Siyasi grev, dayanışma grevi ve genel greve yönelik hükümlerin anayasadan çıkarılması ile, 12 Eylül darbesinin izlerinin silindiği söylemi de gerçeği yansıtmamaktadır.

başlığa destek

hani hangi partiden olursak olalım, evet demeliydik?

Madde 14- Anayasanın 144. maddesi değiştirilmiştir. Yapılan değişiklikle, savcıların idari olmayan görevleri ile yargıçlar hakkındaki işlemlerin, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu?na bağlı olması öngörülen müfettişlerce yapılacağı söylenmektedir. Eğer Adalet Bakanlığı müfettişlerinin, diğer bakanlık müfettişlerinden bir farkı olmayacaksa, neden hiçbir bakanlık müfettişinin anayasada yer almadığı bir yapıda, Adalet Bakanlığı müfettişleri anayasada yer almaya devam etmektedir? Dolayısıyla adalet müfettişleri üzerinden yine Adalet Bakanlığı?nın yargı üzerinde denetim anlamında işlem yapmaya devam edeceği, somut olarak ortaya konmuştur. Adalet müfettişliği yine anayasada korunarak, getirilen geçici madde ile HSYK müfettişi olarak çalışmaları sağlanarak, ayrıca iç denetçilik kurumu getirilmiştir. Adalet Bakanlığı müfettişleri, idari görev yapan HSYK?na yerel mahkemelerden seçilecekleri ve dolayısıyla HSYK?nu bile denetleyebileceklerdir.

Madde 11- Anayasanın 125. maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarına eklemeler yapılmıştır. İkinci fıkraya?Yüksek Askeri Şuranın terfi işlemleri ile kadrosuzluk nedeniyle emekliye ayırma hariç her türlü ilişik kesme kararlarına karşı yargı yolu açıktır.? eklemesi yapılmıştır. Kuvvet Komutanlıkları?nca yapılan her türlü ilişik kesme işlemlerine karşı yargı yolu zaten açıktır, Yüksek Askeri Şura?nın, silahlı kuvvetlerden her türlü ilişik kesme kararlarına karşı değil, sadece disiplinsizlik nedeniyle ihraç kararlarına yargı yolu açılmaktadır. Bu değişikliğin, belirli Yüksek Askeri Şura kararlarını yargı denetimine açsa bile, gerçek anlamda 12 Eylül darbesiyle yüzleşme sağlamayacağı bellidir. ?Yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır.? şeklindeki dördüncü fıkrasına; ?Hiçbir surette yerindelik denetimi şeklinde kullanılamaz? cümlesi eklenmiştir. Yargı organları idarenin yerine geçerek işlem yapan değil, hukuksal denetim yapan organlardır. Bu nedenle yargı organlarının yerindelik denetimi yapamayacağı şeklinde eklenen cümlenin hukuksal bir sonucu söz konusu değildir. Yargı organları, bu gerekçeden hareketle baskılanmak istenmektedir; uluslararası sermaye ve özelleştirme ile ilgili olarak, artık kolaylıkla iptal kararları verilemeyeceği açıktır.

ben referandum var sanıyordum, demek ki seçim varmış :)))

ŞU DARBE LAFINI Bİ BIRAKIN 12 EYLUL DARBECİLERİNİN URUNU OLAN,12 EYLULDE ULKUCU GENCİ ÖLDÜRENLERİ MİLLETVEKİLİ YAPAN,12 EYLUL ZİHNİYETİNDE BAKANLIK YAPANLARIN ÇATISINI OLUŞTURDUGU AKP DARBELERİN İŞBİRLİKÇİSİDİR ZATEN... BUNLAR 30 YIL ÖNCE DARBE YAPANLARIN SAYIN CUMHURBAŞKANIM DİYE ÖNÜNDE DİZ ÇÖKEN BULENT ARINÇ, EVREN İ ÇANKAYADA KONUK EDEN ABDULLAH GÜL, EVREN İ HER FIRSATTA AÇILIŞLARA DAVET EDEN EDEN NİKAH ŞAHİTLİĞİ YAPAN ERDOGAN DARBENİN İŞ BİRLİKÇİSİDİR... VE AYRICA ARTIK GLOBAL DÜNYA SARTLARINDA DARBEDEN BAHSETMEK MUMKUN DEGİLDİR..

YARGI TAMAMEN SİYASİ HUKUMETİN ELİNE VERİLMEK İSTENMEKTEDİR. ADALET BAKANI HSYK DA TAM YETKİLİ KONUMA GETİRİLMİŞ HATTA YARGIÇLAR HAKKINDA SORUŞTURMA İZNİ VERMEK, MUFETTİŞ GÖREVLENDİRMEK, ÖZEL YETKİLİ MAHKEME KURMAK, ÖZEL YETKİLİ SAVCI ATAMAK GİBİ BUTUN KONULAR ADALET BAKANININ YETKİSİNE VERİLMİŞ OLUP YARGI YOK EDİLMENİN EŞİĞİNE GETİRİLMİŞTİR

ABD TÜRKYENİN KALKINMASINI SAĞLAYACAK HÇBİRŞEYE EVET DEMEZ! BAŞ DÜŞMANIMIZ ODUR SANAYİLEŞMEMEMİZİ KENDİLERİNE MİLLİ HEDEF BENMSEMŞLERDR.

bu başlık sadece bir ipucu idi..

CİNSEL İSTİSMARIN AGA BABASINI YAPAN HUSEYİN UZMEZ İ ÖZEL OLARAK YASA DEGİŞİKLİĞİ YAPIP KURTARMAYA ÇALIŞANLAR MI ÇOCUK İSTİSMARINA KARŞI ÖNLEM ALACAK... AYRICA EL KADAR SEBİLERİN KORUNMASI İÇİN ZATEN ANAYASAL HUKUMLER VAR BUNU UYGULAYAN YOK HATTA UZMEZ GİBİ ADAMLAR İÇİN BUNU DELEN ZİHNİYET VAR

evet cephesinde kimler var? akp, pkk, abd, ab, barzani, israİL

aha, kaynağından oku:

DÜNYANIN HİÇ BİR YERİNDE OLMAYAN BASİT USUL OYLAMAYLA AB VE DÜNYA STANDARTLARI OLUŞMAZ.. GERCEKTEN DEMOKRATİK VE ÖZGURLUKÇU ANLAYIŞ OLSA HUKUMET İDEOLAJİSİNİ TEMSİL EDEN BASİT ÇOGUNLUK YERİNE MECLİS İRADESİNİ EGEMEN KILAN NİTELİKLİ ÇOGUNLUK YANİ 3TE 2 Yİ KULLANIRDI.

Referandumdan sonra AKP lilerin "partilerüstü" kavramını daha iyi görecez bu forumda...

HAYIRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Madde 17- Anayasanın 147. maddesi değiştirilerek, Anayasa Mahkemesi üyeliğinin görev süresi 12 yıl olarak öngörülmüştür. Görev süresinin 12 yıl olmasının gerekçesi ise toplumdaki değişimin, Anayasa Mahkemesi?ne yansıtılabilmesi olarak açıklanmıştır. Oysa Anayasa Mahkemesi?ne yansıtılması gereken sadece hukuk olmalıdır. Yapılan bu değişikliğin amacı, siyasal beklentiler olduğunu ortaya koymaktadır.

HER ZAMAN EVET

53BİN ÖZÜRLÜ KADROSUNA SIRF YANDASLARINI YERLEŞTİREMEMİŞ OLMANIN NEDENİYLE ATAMA YAPMAYAN, KADININYERİNİN EVİ OLDUGUNDAN BAHSEDEN ZİHNİYET KADINI ERKEGİN KÖLESİ YAPMA UGRASINDA HER SEKİLDE KISITLAYIP BASKI ALTINDA TUTANLARIN POZİTİF AYRIMCILIK YARATMA DURUMU OLAMAZ.. AYRICA BU ULKENİN KADININA, GAZİ GAZİ YAKINI, VE SEHİT AİLELERİNE, ÖZÜRLÜLERİNE TANINACAK HİÇ BİR AYRICALIGA HİÇ KİMSE SES ÇIKARMAZ BUNUN İÇİN ANAYASADA GEREK YOKTUR..

habur a bakarsan evet cephesini görürsün...

Madde 13- Anayasanın 129. maddesinin üçüncü fıkrası?Disiplin kararları yargı denetimi dışında bırakılamaz.? şeklinde değiştirilmiştir. Yapılan değişiklikle uyarma ve kınama cezaları konusunda yargı yolu açılan bu madde ile, memurlar ve diğer kamu görevlilerine sağlanan güvence ve hak arama özgürlüğü, yargıç ve savcılara sağlanmamaktadır. Böylece yapılan düzenlemenin asıl amacının, hak arama özgürlüğünü genişletmek değil, halkoylamasında, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin oyunu almak olduğu açıktır. 12 Eylül darbesiyle yüzleşme sağlayan, hak arama özgürlüğünü tam olarak etkin kılan bir madde değildir. Uyarma ve kınama cezaları için şimdiye kadar yargı yolu kapalı olduğu için, 12 Eylül 1980 ve o dönemdeki söz konusu bu cezalar için bir geçici madde öngörülmemiş ve yargı yolu açılmamıştır. Bu da 12 Eylül darbesiyle yüzleşme söyleminin doğru olmadığını göstermektedir. Çünkü bu madde, yürürlüğünden sonra ortaya çıkacak konular için uygulanır niteliktedir.

Madde 2- Anayasanın 20. maddesine?kişisel verilerin korunması? ile ilgili bir fıkra eklenmiştir. Ülkemizde kişisel verilerin korunmasına yönelik özel bir yasa çıkartılmak istenmiş ancak bu yasa TBMM?de bekletilmiş ve bugüne kadar çıkartılmamıştır. Bu değişiklikten önce anayasada, kişisel verilerin korunmasına yönelik herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Ancak kişisel veriler konusu, özel yaşam içinde görülmesi ve özel yaşamın korunması kapsamı içinde kalan bir konudur. Yapılan düzenleme kişisel veriler için hiçbir anayasal ilke ve ölçüt getirmemektedir. Kısıtlamaların kişinin rızası ile yapılabileceği yolundaki düzenleme, insan haklarının vazgeçilmezliği ile çelişki yaratacak uygulamalar ortaya çıkaracaktır. Düzenleme, fişlemeler için anayasal dayanak yaratmaktadır. Çünkü her durumda değil, talep edildiğinde kişisel veriler korunacak, talep edilene kadar her türlü kişisel veriler yoluyla, fişlemeler yapılacaktır. Kişisel verilerin korunması için etkin bir yol getirilmemektedir.

Madde 8- Anayasanın 74. maddesinin üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmış ve yeni fıkralar eklenmiştir. Yapılan bu değişiklikle Kamu Denetçiliği Kurumu kurulmuştur. 2006 yılında Kamu Denetçiliği Kurumu Yasası ile TBMM Başkanlığı?na bağlı olarak Kamu Denetçiliği Kurumu kurulmuştu. Ancak yapılan başvuru üzerine Anayasa Mahkemesi 25.12.2008 tarihinde söz konusu yasayı bütünüyle iptal etmiştir. Yapılan bu düzenlemeyle, Kamu Başdenetçiliği Kurumu anayasaya taşınmaktadır. TBMM Genel Kurulu?nda dördüncü ve son oylamada en çok oy alan adayın Başdenetçi olması ile, iktidar partisinin etkisine açık bir kurum oluşturulmaktadır. Bunun sonucunda siyasi iktidara bağlı bir parti müfettişi yaratılması amaçlanmaktadır.

az kaldı..

hani Referandum partilerüstü bir olaydı?

İŞTE BUTUN BUNLAR İÇİN HAYIRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

yaw yalan söylüyor)))))))))))

Madde 1- Anayasanın?Kanun önünde eşitlik? başlığı taşıyan 10. maddesine eklenen?Bu maksatla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz.? cümlesi ile?Çocuklar, yaşlılar, özürlüler, harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleri ile malul ve gaziler için alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı sayılmaz.? cümlesi ile pozitif ayrımcılığın anayasaya girdiği ve eşitlik kavramının içeriğinin genişlediği söylemleri gerçeği yansıtmamaktadır. Pozitif ayrımcılık ilkesi için anayasa yeterli güvence oluşturmaktadır. Kadın derneklerinin ziyaretinde, ?kadın, erkek eşitliğine inanmadığını söyleyen? bir başbakanın iktidarından, eşitlik ilkesi beklemek saflık olur. Bu madde ile halkoylamasında, kadınlar, çocuklar, yaşlılar, özürlüler, şehitler ve gaziler üzerinden halka propaganda yapmak amacı düşünülmüştür.

Madde 16- Anayasanın 146. maddesi değiştirilerek, Anayasa Mahkemesi yeni baştan düzenlenmiştir. Yapılan bu değişiklik, Anayasa Mahkemesi?ni güçlendirmek yerine, siyasi iradeye yaklaştıran bir konuma getirmiştir. Anayasa Mahkemesi?nin 17 üyeden oluşması öngörülmüş ve en az 8 üyenin mutlaka hukukçu olması planlanmıştır. Hukuksal denetim yapacak, gerektiğinde Yüce Divan olarak görev yapacak Anayasa Mahkemesi?nde hukukçu üyelerin azınlıkta olması düşündürücüdür. Bu 17 üyesin üç tanesi TBMM tarafından üç turda, ancak son turda oy çoğunluğu ile seçilecektir. Kalan 14 üyeyi ise cumhurbaşkanı seçecektir.

ANAYASAYLA PROVAKASYON ÖNLENMEZ VE UNUTMAYIN Kİ MARASTA ALEVİLERİ YOK ETMEYİ AMAÇLAYA, SİVASTA MADIMAGI YAKAN SARIKLI ZİHNİYET BUGUN Kİ HUKUMETİN BESLENDİĞİ ANA DAMARLARDIR..

ARTIK DEVLET KAPISINDA HAK ARAMAK HERKEZİN BİLDİĞİ GİBİ CEMAAT GÖMLEGİ ALTINDA OLMAKLA MUMKUNDUR.. KPSS, ALES, YGS SINAVLARINDAKİ KEŞMEKEŞLİK BUNUN EN NET ÖRNEGİDİR.

Sandığın dibine..

Madde 9- Anayasanın 84. maddesinin son fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. Yapılan bu değişiklikle partisinin kapatılmasına eylemleri ile neden olan bir milletvekilinin, milletvekilliğinin düşmemesi amaçlanmaktadır. Siyasi partiler konusunda birçok sorunlu madde anayasada korunurken, yapılan bu değişikliğin siyasi partilerin özgürlük alanını genişlettiği söylemleri de gerçeği yansıtmamaktadır.

mhp-chp-bdp elele özgür vatana :)))

ama kılıçdaroğlu, erdoğanı affedeceğe benzemiyor

ceviz

damat feritlere ölüm :))

kuva-i milliye ruhu depreşti...

seçimlerde o da olacak..

yaşasın kürt türk kardeşliği, kahrolsun abd taşeronları...

Madde 5- Anayasanın 51. maddesinin?Aynı zamanda ve aynı işkolunda birden fazla sendikaya üye olunamaz.? biçimindeki dördüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. Bu değişiklikle işkolu esası kaldırılıp, başka bir kriter de getirilmediği için, sendikaların dernekleşmesine yol açılabilecektir. Bunun yanında aynı anda birden çok sendikaya üyelik nedeniyle, sarı sendika tartışmaları sürekli gündeme gelecektir. Aynı anda birden çok sendikaya üyeliğin özgürlük olarak sunulması ve örgütlenme özgürlüğü önündeki engellerin kaldırıldığı yönündeki söylemler de gerçeği yansıtmamaktadır ve ILO sözleşmelerine aykırıdır.

Madde 12- Anayasanın 128. maddesinin ikinci fıkrasına?Ancak, mali ve sosyal haklara ilişkin toplu sözleşme hükümleri saklıdır.? eklemesi yapılmıştır. Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yasa ile düzenlenebilecek mali ve sosyal haklarının, yargı yolu kapalı olan toplu sözleşme ile düzenlenebileceğini hüküm altına almaktadır. Yapılan değişiklikle bu hükme, hiçbir Anayasal ilke, ölçüt ve koruyucu hüküm öngörmeden, mali ve sosyal haklara ilişkin toplu sözleşme hükümlerinin saklı olduğuna yönelik istisna yaratan bir cümle eklenmiştir. Toplu sözleşme ile örneğin sağlık yardımlarına sınır getirilmesi durumunda, hukuksal güvenceler zedeleneceği gibi, yargısal yollara da gidilemeyecektir. Hukuksal gerçeklik bu yönde olmasına karşın, düzenleme tam aksi söylemlerle sunulmuş, böylece memurlar ve diğer kamu görevlileri yanıltılmaktadır.

ardil, genel af çıkaracak diye bu kemal efendinin kuyruğuna takılmayın,

apo-bahçeli-kılıçdaroğlu... hepsi yanyana başka bişey demeye gerek yok zaten...

Madde 6- Anayasanın 53. maddesindeki bazı fıkralar yürürlükten kaldırılmış ve yeni fıkralar eklenmiştir. Yapılan bu değişiklikler, özünde örgütlenme özgürlüğünün etkin kullanımını sağlamayan ve yeni kısıtlamalar getiren bir düzenlemedir. Memurlar ve diğer kamu görevlileri için, toplu görüşmenin adı toplu sözleşme yapılmıştır. Uyuşmazlık olursa, Kamu Görevlileri Hakem Kuruluna başvurulmaktadır. Bu kurulun kararları kesindir ve yargı yoluna da başvurulamamaktadır. Emekliler için, mali ve sosyal haklar, artık Bakanlar Kurulu tarafından değil, onun yerine yetkilendirilen hakem kurulu tarafından karara bağlanacağından, toplu sözleşme hükümlerinin emeklilere yansıtılması, yeni bir güvence niteliğinde değildir. Kamu görevlileri sendikalarının, sendika üyeleri adına dava açabilmelerine yönelik anayasal koruma ortadan kaldırılmıştır. Kamu görevlileri sendikaları kavramı, anayasadan çıkartılmıştır. Bir dönem içinde birden fazla toplu iş sözleşmesi yapılabilecektir. Ancak toplu iş sözleşmesine hakim olan ilkeler anayasada yer almamıştır. Yapılan bu değişiklikle, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin artık toplu sözleşme hakkına kavuştuğu, toplu sözleşme hükümlerinin emeklilere de yansıtılacağı söylemleri çok sık dile getirilmektedir. Ancak düzenlemeye bakıldığında ortada somut bir şey yoktur, yapılan aldatmacadır.

ismet inönü evet

TURK İNSANI DAHA KENDİ VATANINI SEHİRLERİNİ GEZEMEMİŞKEN YURTDIŞINA ÇIKIŞIN ÖNUNDEKİ ENGELLERDEN BAHSETMEK AHMAKÇADIR.. AYRICA BU ULKEDE NAMUSLU DURUST KİMSEYE YURTDIŞINA ÇIKMAYASAGI YOKTUR.. YENİ YASA SADECE VE SADECE ASKER KAÇAKLARI VE DEVLETİ SOYAN VERGİ BORÇLULARINA YURT DIŞINA KAÇIŞ İMKANI SAGLAMAK İÇİN HAZIRLANMMIŞTIR.

arada slogan atmak da hoş oluyor, böyle içi rahatlıyor insanın :))

ÖZEL HAYATI ORTAYA DÖKENLER MİLLETİN EŞİYLE YAPMIŞ OLDUGU GÖRÜŞMELERİ TARAF GAZETESİNE SERVİS EDEN ZİHNİYET ÖZEL HAYATI KORUMA ALTINA ALMAYI AMAÇLAMAMAKTA UCU AÇIK BİR MADDEYLE BUTUN İNSANLARI BASKI ALTINA SOKMAYI AMAÇLAMAKTADIR..