nafakasının bile bir süresi, bir sınırı olduğu halde yoksulluk nafakası adı

bu yasa ve beraberinde getirdiği

çok az sayıda da olsa kadın mağdurları da mevcuttur. kanunlarımızda yapılacak

koridarlarında, nafaka arttırım davalarıyla maddi, manevi sürekli

madde 176. maddesi de nafakanın kaldırılması için, alacaklı tarafın yeniden

olması, ömür boyu bitmeyen bir borç insan doğasına aykırıdır ve sosyal devlet

bunu açıkça göstermektedir. gerçek mağdur kadına, emekçi kadına hiç bir

hayat sürmesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılacağını düzenlemiştir.

6284 no lu yasa nedeniyle haklıyken iftiralara maruz kalarak haksız duruma

ilkesinden, insan haklarından ve hakkaniyetten bahsetmek ne derece doğrudur.? bu

, gerekse insan haklarına, gerek sosyal devlet anlayışına aykırı bir durum

sonuç olarak.. süresiz nafaka

hakkaniyet ilkelerine göre süreli olmalıdır ve bu süreye karar verilirken de 1-

altında bağlanan nafaka süresizdir ve ne gariptir ki boşanmada eşit kusur

yükümlüsünün kusuru aranmaz.? görüldüğü gibi kusursuz dahı olsa, eşit kusurlu

tüketilmektedir. ve her türlü suistimale açık kadının sözlü beyanını esas alan

madde 175 - boşanma yüzünden

belgelenmesine rağmen nafaka artırımı devam edebilmektedir.!?

karşılıklı 70 yaşına kadar yaşadıklarını ve kadının hiç evlenmediğini var

bitiminde ise bu nafaka ömür boyu nafakaya dönüştürülmekte her yıl artırılarak

düşürücü süre ve zaman aşımı kavramlarının kabul edildiği bir hukuk sisteminde

bu yasa insan haklarına aykırı

bu yüzden hapse giren mağdurlar vardır. bu insanların borçlarının ne zaman

kullanılmasını hukuk düzeni korumaz.) hükmüne yer verilmişse de nafaka

getirilmelidir.

olup olmadığına, yaşına, iş gücüne ve sağlık durumuna bakılarak bu davayı

bır yasadır. medeni kanunun 175 ve 176 maddelerine adil bir düzenleme

imkan verecektir. duruma cinsiyetçi bakmak yerine objektif bakış ve insan

haksızlığa uğramışlık sendromu yaşamakta ve bu gençler bir daha evlenmeyi

yasadaki koşullar gerçekleşmediği takdirde bir ömür boyu devam

mağduriyetlere çözüm getireceğine, bu nedenle kadına olan şiddet vakalarında

faydası olmamakta fırsatçılar tarafından kullanılmaktadır. örnekleri çok sayıda

cezalandırılmakta, ikinci kez evlenememekte, evlenenlerin ise eş ve çocukları

nafaka hapsı cezası ıle kadına şiddetin nedenlerinden biridir. insanların

evlilik süresinin göz önüne alınarak orantılı bir süre sınırı konulması 2-çocuk

nafakanın süreli olması sosyal devlet anlayışının gereğidir. kaldı ki çocuğu

erkek düşmanlığı yaratmaktadır. 20-30 yaşındaki gayet sağlıklı ve çalışabilecek

boyu her ay para yatırdığı, görmediği kadını takip etme gereği oluşturmaktadır..

yoksulluk nafakasının süresiz uygulanmasının nedeni ahlaki ve sosyal

mi? diye sorulduğunda ve hatta yerel mahkeme tarafından çalışma ve iş kurumu il

yüklü miktarda tazminat ödemeye mahkum edilmektedir. üzerine ömür boyu nafaka

kalmadığı, görmediği, sesini bile duymadığı, hatta ortak bir çocuğu dahi olmadığı

madde-176- türk medeni kanunu

bizde evlilik bir ay bile sürmüş olsa boşanma olduğu takdirde süresiz nafaka

lehine nafakaya hükmedilerek 28 yaşında boşanmış çocuksuz bir çiftin,

herkesin hakkı ve ödevidir? (değişik: 3.10.2001-4709/19 md.) devlet,

bitirmemektedir. gerek kadını gerek erkeği itibarsızlaştıran bir yasadır.

hasta olması gibi durumlarda verildiğini gördüm. örnekle açıklamak gerekirse;

sistemi boşanan eşlerden biri yoksulluğa düşecek diye diğeri için ömür boyu

çok uzun sürmüş olması veya eşlerden birinin artık iş bulamayacak yaşta veya

alacağının varlığının belli koşullar altında nafaka borçlusunun veya nafaka

olsun, çocuk olsun ya da olmasın yoksulluk nafakasının süresiz yani ömür boyu

alacaklısının yaşamı boyunca sanki mülkiyet hakkıymış gibi sürekli olması hak

yeni düzenlemeler süresiz nafaka ödemeden kaynaklanan mağduriyetleri ortadan

da olsa insan ömür boyu cezalandırılmaktadır.

kesilerek beş ay evli kaldığı çocuksuz kadına nafaka ödeyen asker vardır.

taleplerimiz bunlardır. saygılarımla arz ederim.

asgari şartlarda sağlayan bir erkeği düşündüğümüzde özellikle kısa süreli ve

eşit kusurlu çıkması en iyi ihtimaldir. ayrıca kusur aranmadan dava açılıır

yükü altına sokmak olmamalıdır. bu durum hukuki, manevi, maddi hiç bir bağı, hiç

kavramı üzerinden yorumlanması gerekmektedir.. bu yasanın mağduru gençlerimiz

etmesine neden olan bir yasadır. insanların ömürleri mahkemelerde adliye

mk.2. maddeleri oldukça açık ve nettir.!! anayasanın 49. maddesi der ki, çalışma

yüzünden işlenen kadın cinayetlerini araştırmak üzere bir komisyon kurulması.

kadına 42 yıl yani 504 ay nafaka ödemesi söz konusu olacaktır. isviçre ve

sürebilecek yoksulluk nafakası yükümlülüğü öngörmemiştir. dolayısı ile

çocuksuz evlilik durumunda, hakkaniyet bir insanı ömür boyu bitmeyen bir borç

süresiz

ölünceye kadar olamaz evlendi ve boşandı diye ömür boyu bir insana yıllar

olmadığı halde bir ay evli kaldığı kadına yıllar boyu nafaka ödeyen, defalarca

amerika?daki eyaletlerin çoğunda boşanma davalarının %90'ının nafakaya karar

mağduriyet yaşamaktadır. bu yasa kadını üretken olmaya değil ömür boyu tüketici

örneğin 6 ay evli kalmış, kadın

fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz

anlayışını yansıtmamaktadır. kaldı ki bu yasa yüzünden insanlar hapis cezası ile

Sanmasamda yapabilirlerse hayırlı olur

olup olmadığına bakılması 3-kadının yaşı ve iş gücü, sağlığı, çalışabilirlik

olmaya teşvik eden suistimallere çok açık bir yasadır. yaşanan mağduriyetler

nafaka artırım talebi ile müracaat edebiliyor. böyle bir durumda eşitlik

olmakla birlikte boşanan kadın ve erkek arasında ömür boyu husumetin devam

hiçbir girişimde bulunmamış olması bir anlam ifade etmemekteıdir dolayısıyla da

yenıden aıle kurmasına ızın vermemekte, kurduysa ikinci aıleyı de perişan eden

açılmaz kadına tedbir nafakası bağlanmaktadır. ülkemizde yargıtay süreci ile

taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. nafaka

bu yanlış olgu ve uygulamalar

ağır kusurlu boşananlar zaten

çalışanları ve işsizleri korumak, çalışmayı desteklemek, işsizliği önlemeye

eşleri de kapsamaktadır.

durumdaki hiçbir kadın/erkek boşanma yüzünden yoksulluğa düşmez düşemez.

müdürlüklerinden istenilen ve hiçbir kayıdı?nın olmadığı salt belge ile

düşünemeyecek hale getirilmekte ve bu adil olmayan yasa ve uygulamalar kadın

kaldıracak, tarafların hayata devam edebilme, yeni bir aile kurabilmelerine

sayıldığını ve nafaka kararı verilmediğini, süresiz nafakanın ancak evliliğin

kurmasını, yaşamını engellemek, tüm yaşamını ipotek altına almaktır. geçimini

konuda yapılabilecek çalışma ve değişiklerin, bir çok insanın yaşadığı

bulunabiliyor. nafaka yükümlüsü ona "geçimini sağlamak için çaba gösterdin

getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. bir hakkın açıkça kötüye

verilmeden bitirildiğini, iki-üç yıl süren evliliklerin kısa süren evlilik

kararı verildiği halde erkek ömür boyu nafakaya mahkum edilmektedir. bu yasanın

Tansu Çiller zamanı MK da yapılan değişiklikle Boşanmalarda Kısa süren evliliklerde Nafaka ödeyen eş kusursuz yada eşit kusurlu dahi olsa ömür boyu maaş verir gibi nafaka ödüyordu. Bu yüzden çok insan mağdur oldu. Nafaka sabitte kalmayıp Enflasyon oranına göre Mahkemelerce arttırılıyordu. Hükümet bu gayri Hukuki durumu gördü. Kısa süren evliliklerde ömür boyu nafakanın kaldırılması çalışmaları sürüyor. İnşallah bu adil olmayan Kanun kalkar

takdir edilebiliyor. nafaka alacaklısı eş her yıl nafaka artırım talebinde

adalet duygusunu da zedelemektedir. tarihin hiçbir döneminde hiç bir hukuk

durumuna bakılması 4- evlilik yüzünden gerçekten yoksulluğa düşüp düşmediğinin

düşürülerek haksızlığa uğramışlık sendromları içinde adalete güven duygusunu

evlenmenin ve boşanmanın cezası

bir boşanma davasında erkeğin

anayasayı ihlal eden bir insan

boyunca, her ay para ödemek zorunluluğu genç bir erkeğin yeni bir aile

olduğu açıkça görülmektedir. diğer taraftan boşanmadan kaynaklanan bir nafaka

gerekçelerle açıklanamaz.

açmasına şart konulmas.6- nafaka hapsinin kaldırılması 7- süresiz nafaka

yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer

sayarsak, tmk 176?daki şartlar gerçekleşmedikçe, erkeğin 6 ay evli kaldığı

elverişli ekonomik bir ortam yaratmak ve çalışma barışını sağlamak için gerekli

uygulamanın ne derece yanlışlık içerisinde olduğunun açık bir ifadesidir..

çocuklara bağlanan iştirak

etmektedir. hukuki olarak biten bir evliliği ekonomik ve psikolojik olarak

cezsasına çarptırılmaktadırlar. süresiz yoksulluk nafakası yasası eşit kusurlu

çok iyi tespiti 5-nafakayı arttırmak için dava açtığında çalışmak için girişimi

tedbirleri alır.) madde 2.-( herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine

evlenmesi, taraflardan birinin ölümü, alacaklı tarafın evlenme olmaksızın

bir diyaloğu kalmadığı bir insan tarafından ömür boyu göz altında tutulmak

mevcuttur. üç beş ay evli kalıp 14 hatta 20 senedir boşandığı eşe nafaka

, sürekli olarak gelirinin, gelir artışının, artık hiç bir hukuki ve manevi bağı

evlilik kısa ve uzun süreli

neticesinde insanlar mağdur olmaktadırlar. bu durumun gerek anayasanın 49. maddesine

ödeyenler olduğu gibi bugün sınırımızı bekleyip maaşından her ay 750 lira direk

azalma sağlayacağına inanıyorum.

bir insan tarafından takip edilme duygusu oluşturduğu gibi aynı şekilde ömür

alacaklısının bu maddeyi ihlal etmesi yani nafaka alacaklısı çalışmak için

birlikte en kısa çekişmeli boşanma davası en az 2 yıl sürmektedir. dava

oysa anayasanın 49. ve

biteceğini bilmeye hakları vardır.

çalışanların hayat seviyesini yükseltmek, çalışma hayatını geliştirmek için

kaybetmiş, psikolojisi bozulmuş bir nesil göz göre göre kaybedilmektedir.