türk türk olarak kalmalı... kürd te KÜRD olarak...

almanyada Almanlik anayasada cikti mi?

bir yunan ne kadar yunan ise bende o kadar TÜRK'üm

'Türk' yerine 'Türkiye' devleti ifadesi kullanılabilir

ANAYASANIN 66. MADDESİ NE DİYOR?

Hadi bakalım hayırlı olsunnnn.

Hatta referandum turlarında soy sop tartışmasına giren liderlerimiz var bizim.

'Türklük' anayasadan çıkartılacak

akp li kürdlere inat ben türküm derim vallah

lazım olur :)

anayasadan çıkartmakla kimsenin etnik kökenini gönlünden ve beyninden silemezler!!

Hikmet Sami TÜRK : Anayasamızdaki tanımda etnik köken ayrımı söz konusu değil. Ancak, tüm yanlış anlamaları da ortadan kaldırmak için 66. maddedeki 'Türk Devleti' ifadesi yerine 'Türkiye Devleti' ifadesi kullanılabilir. 1924 Anayasası'nda 'Türkiye ahalisi' kullanılmış ve 1945'teki Öztürkçeleştirme sırasında 'Türkiye'de' denilmiştir. 1961 ve 1982 anayasalarında aynı olan 'Türk Devleti'ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk'tür' fıkrasındaki 'Türk Devleti' ifadesinin 'Türkiye Devleti' olarak kullanımı daha uygundur. Ama kesinlikle bu maddedeki ifadeler bir etnisiteye işaret etmez. Futbolcular Aurelio ve Yattara örneklerinde olduğu gibi, onların da etnik durumlarına bakılarak Türk vatandaşlığına geçişleri engellenmemiştir.

akp bunuda yapar. buda akpden beklenirdi.

AKP YANLIŞ TAŞLARLA OYNUYOR AMA BU GİDİŞAT AKP'Yİ MAT OLMATA GÖTÜTECEKTİR!!!

bakalım UTAAMASI GEREKEN KİM OLACAK AKP YALAKALIGI YAPACAGIM DİYE KİMSEYE ETNİK KÖKENİNİ UNUTTURAMAZSIN BEYNİN BUNU ALGILASA İYİ OLUR:

Anayasadaki tanım azınlık haklarını ihlal etmiyor

AKP bunu yapiyormus

bak ben insanları ikiye ayırırım CİMBOMLU OLANLAR ve de CİMBOMLU OLMAYANLAR:)) bunun dışında hepimizde aynı allahın kullarıyız hiç bir ırk'ın başka bir ırk'a üstünlügü yoktur OLAMAZ bunun aksini iddia eden yani olaya siyasi ideoloji perspektifinden bakan yada insanlıgı etnitiseye göre degerlendiren zihniyet zaten kendi yüreginde gazlıganren olmuş demektir ne kadar çabalarsan çabala kurtaramazsın sonuç ampütasyon yani organların kesilmeesidir ki bir süre sonra tüm vücuda yayılacagı için kaçınılmaz son ex yani ölümdür!!

" hepimiz ermeniyiz " ile baslamis bu

neslihan :

Oraya giden italyan ben amerikanim diyor, oraya giden kurt ben amerikanim diyor ve bundan gocunmuyor ama turkiye olunca aninda ben kurdum diyorlar nedense...

BAHÇEKAPILI DA SÖYLEMİŞTİ

AHiM üyelerine soralim, onlarin ülkelerinde, almanlik yokmu?

amerika`da Amerikanlik, anayasadan cikti mi?

bu kadarda ileri gidilmemeli...

Ses çıkarmayın Türkiyeliyiz.

Yargıtay'ın yerel mahkemeden gelen Dink kararını onarken yaptığı değerlendirmeler ise anayasanın 66 ve Türk Ceza Kanunu'nun 301. maddelerindeki Türklükle ilgili ifadelere dayanıyordu. AİHM'in, Yargıtay'ın yorumuna katılmaması ve konum olarak Türkiye'deki mahkemelerin üzerinde yer alması, 'AİHM'in yaptığı eleştiri çerçevesinde Türklük tanımı değişerek, azınlıklara da anayasada atıf mı yapılacak?' sorularını beraberinde getirdi. Anayasanın 66. maddesinde yer alan tanımda, 'Türk Devleti'ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk'tür' ifadesi yer alıyor.

AİHM, Dink kararında Türkiye'yi haksız bulurken, mahkumiyeti onayan Yargıtay'ın Türklük yorumunu eleştirmişti. Mahkeme, Yargıtay'ın 'Türklük' kavramını 'dinsel, tarihsel ve dilsel' perspektiften yorumlayarak, 'uluslararası antlaşmalarla tanınmış veya tanınmamış tüm dinsel, dilsel ve etnik azınlıkları dışladığı' değerlendirmesini yaptı.

Milli olan ne varsa içini boşaltan hükümete sorun bu soruyu. O hükümete destek verenlere. Hoş onlar çoookkk yüksek eğitim seviyesindeler ya size yanıt verirler mi bilemem.

bence türklük anayasa dan çıkarılmamalı...

bana etnik köken milliyetçiligi yapana ben de yaparım, bana sadece insani degerleri baz alıp ettitise üzerinden ya da din eksenli siyaset yapmadan gelene gönül gözüm açıktır!!

Türklük tanımı, ırki içerikli

bir kürd ne kadar kürd ise bende o kadar TÜRK'üm

KARAR SONRASI 3 GORUS

ha haklısın pkk=kürd halkı degildir elbet ben bunu mütemadiyen ve de ısrarla söylüyorum ama herkes kendi düşüncelerinden ve yazdıklarından sorumludur ben genel yazdıgını düşünmüştüüm bu nedenle tepkimi ortaya koydum öte yandan ırkçılıga karşı olan en çok bunun savaşını verenlerden biriside benim çünkü bende ırkı yok edilmeye asimile edilmeye çalışılmış ırkı toplu katlamlara mağruz kalmış bir azeri türkü olarak tabii ki bu baskıları yaşayan herkesi anlayabilecek kapasitedeyim:

Yargıtay'ın, anayasa ve TCK hükümlerini referans göstererek 'Türklüğü aşağılama' suçundan verdiği karardaki tanımın, AİHM tarafından 'azınlıkları dışlayan anlayış' olarak değerlendirilmesi, 'Türklük tanımının yeni anayasadan çıkarılması' tartışmalarını doğurdu. Dışişleri Bakanlığı'ndan gelen 'karara itiraz etmeyeceğiz' açıklaması görüş ayrılıklarını daha da alevlendirdi.

ermenilere kilise acilimi yapildi, 95 yil önce yüzlerce Türk kandinlarimiz ermenilerden tecavüze ugrayan kilisede. ardindan intihar eden Türk kandilarimiz

Av. Erdal DOĞAN: 66. maddenin vatandaşlık tanımını 'Türk' olarak nitelendirmesi, milyonlarca insanı rahatsız etmektedir. Maddenin 'Türk Devleti' diye başlayan cümlesinin ardından gelen tanımlama ırki tanım içerir. Hukuki bir vatandaşlık tanımının ırk ve din vurgusu yapmayan, herkesi kapsayan bir tanım olması gerek. AİHM'in kararı, yaşam hakkı, düşünce ve ifade özgürlüğünün ihlali ile Türk ırkı tanımının ördüğü duvarların AİHM'in ilgili maddelerini ihlal ettiğine hükmetmiştir. Bu kararla Türkiye'nin vatandaşlık tanımını değiştirmesi ve herkesi kapsayacak şekilde yapması gerekir. Görevini yerine getirmeyen Türkiye'nin Avrupa Konseyi'ndeki rolü tartışmaya açılabilir. Verilen karar uzlaşma değil, bir ihlal kararıdır. Kararın gerekçeli yazımı sonrası bu konular daha açıklığa kavuşacak.

Açılım çerçevesinde, dağlardaki Türklükle ilgili yazıların kaldırılması, öğrencilerin and okumaması gibi taleplerle birlikte, 66. maddedeki Türklük tanımının da değiştirilmesi talebi dile getirilmişti. 301. maddedeki değişikliğin ardından alevlenen tartışmalar sırasında AK Parti Grup Başkanvekili Ayşe Nur Bahçekapılı, 'Anayasayı değiştireceğiz, vatandaşlıktaki Türklük tanımını kaldıracağız. Yoksa demokratikleşmeyi yapamayız. Herkes kendi etnik kökenini ifade edebilecek ve üst kimlik olarak 'Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıyım' diyecek. Bu sorunu çözer' demişti. BDP ise değişiklik teklifinde, anayasanın başlangıç bölümüyle birlikte 66. maddenin de değiştirilmesini talep etmişti.

birisi çıkıp diyor ki kürt=pkk biri çıkıp diyor evet atan = hain.

milli birlik bu mu?

Av. Erdem AKYÜZ : AİHM'in, Türkiye'nin anayasası veya yasalarındaki tabir ve yorumlarla ilgili düzeltme, yanlış bulma gibi bir hakkı yok; sadece mahkemelerin kararını değerlendirebilir. Türkiye'deki Türklük tanımı, azınlıkların haklarını ihlal edici bir keyfiyet içermiyor. Azınlıklar da Türk vatandaşlarının sahip olduğu haklara sahip. AİHM'in Dink'in yargılanmasıyla ilgili kararı üzerinde farklı yorumlar yaparak anayasanın ilgili maddesinde değişikliği gündeme getirmek doğru olmaz. Ancak, başta AB yetkilileri olmak üzere kimi çevreler, bunları talepleri için elini güçlendirici unsurlar olarak görüyor. Siyasi iktidar ve hukukçular, bunun yanlışlığını ifade ederse Türkiye kazanır.

bir alman n ekadar alman ise bende o kadar TÜRK'üm

cıkar tbi bizzat basdanısmanı dedi tayyip türk değil die

demokrasi adina, Türklük anayasadan cikartilacak

Türk Devleti'ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk'tür. Vatandaşlık, kanunun gösterdiği şartlarda kazanılır ve ancak kanunda belirtilen hallerde kaybedilir. Hiçbir Türk, vatana bağlılıkla bağdaşmayan bir eylemde bulunmadıkça vatandaşlıktan çıkartılamaz...

diğeri insanın kökeni onu yaftalamak fişlemek için sebep mi? bu ne utanmaz arlanmaz saçmalıktır? aynı vatan aynı kuran aynı amaç varsa olay bitmiştir. ama sen kalkmış ırkçılık yapanları savunuyorsun?

ama anayasaya kürdlük tanımıda konmalı...

AİHM'in, Dink kararında Türkiye'yi 133 bin euro tazminata mahkum etmesinin ardından Dışişleri Bakanlığı karara itiraz edilmeyeceğini açıklamıştı. Bu durumda, Türklük ile ilgili AİHM'in yaptığı değerlendirmelere de Türkiye itiraz etmemiş olacak. Bu da AİHM kararlarına uyma zorunluluğu nedeniyle, anayasadaki Türklük tanımının değiştirilmesi ihtimalini beraberinde getirdi. AİHM'in, Türklük ile ilgili yorumlarının tam yeni anayasa hazırlıklarının başlayacağı bir döneme rastlaması da kafaları karıştıran bir başka nokta. Şimdi 'Yeni anayasa hazırlanırken, Türklük tanımı değişecek mi?' sorusuna yanıt aranıyor.

ömrümüyedin, ne demek utanmaz şeyler? sen kimsin ki bu cümleyi bu kadar insana kullanabiliyorun asıl utanmayan sen olmasan yazılanları başka yerinden okuyup her başlıkta insanlara sataşmazsın senin gibi birde cangiray nickli üye var ama bekle biraz sana verecegim çok güzel bir yanıt olacak işim bitsinde

aplam ben sana demedim genellemedim lafım ırkçılara idi. haa cimbomlusun bu bakımdan cimbom ırkçısıyım :))))

bence gayet makul bir anlayış

DEĞİŞME İHTİMALİ DOĞDU

yav siz ne saçmalıyorsunuz? türkiyede sadece türkler mi var? elbette herkes kendi tanımına uygun hak isteme özgürlüğüne sahip. bunun bölücülükle ne alakası var? türkiyeli, osmanlı, abdli vsvs bu terimlerin ne sakıncası var? hem bu ortamda bu teklife gayet sıcak bakmak lazım sebebi de sizlerin zihniyet.

TCK 301. MADDE NE DİYOR?

bunlar ne oluyor ya utanmaz şeyler. siz böyle yaftalarsanız insanları onlar da mecburen kendilerini korumaya çalışacaklar.

ömrümüyedin:eger sözlerin kafatasıcı türkçülük oynayanlara ise bir diyecegim yok çünkü ben hiç bir zaman o grupta olmadım her daim aslolan insan olmaktır şiarı ile hem reelimde hem sanalda elimden geldigince adil olmaya çalıştım ve hiç bir zaman siyasi ideolojimide etniteseme endekslemedim ama aynı şeyleri her etik kökenci yani faşist zihnyetli üyeler yapıyor sadece türk arkadaşlar degil ki bunu yapan!!!

ortak payda da buluşalım ayağıyla etnik kökenlerimizden bizi uzaklaştırmaları kabul edilemez...

kemiklerini bir daha SIZLATTILAR

böyle safsatalarla zihninizi bulandırmayın,

İKİ MADDE DEĞERLENDİRİLDİ

zaten moda oldu KÜRDÜM demek...

bu söz güzel bir sözdü ta ki siz olayı ırkçılığa döküp kürtler şunlar bunlar gebersin diyene dek. akp halkın partisidir. herkesin ihtiyaçlarına sıkıntılarına çare bulmaya çalışıyor. madem türkler haricindekiler aşşağılanıyor madem kürtler vatan için çalıştıkları halde genellemeyle topuna hain deniyor elbette böyle bir uygulama onları onure edecektir. hem bu ayrıcalık değil birliktir. bu vatanda sadece türkler türk hakları yok. bunu kafanıza sokun.

AİHM'in, Türkiye'yi mahkum ettiği 'Dink kararında', Yargıtay'ın 'Türklük' tanımını eleştirmesi polemik yaşattı.

Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ni veya TBMM'yi, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ve devletin yargı organlarını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, 1. fıkra hükmüne göre cezalandırılır. Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz. Bu suçtan dolayı soruşturma yapılması Adalet Bakanı'nın iznine bağlıdır.

Dara Amerikada senin dedigin yapilsa idi anayasalarina 250 tane millet yazmalari gerekirdi ama sadece amerikan yaziyor.

BEN NE KENDİ MEMLEKETİMDE PARYA'YIM NEDE BAŞKA ETNİK KÖKENDEN İNSANLARI ÖYLE GÖRÜRÜRÜM ama akp bu zihniyette gittigi sürece ASIL BÖLÜCÜLÜGÜ kendisi tetikleyecek ve bunca zamandır yok etmeye çalıştıgı türklerden bir hayli agır darbe yemeside kaçınılmaz olacaktır!!

NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE.

kürt=pkk, evet atan =hain söylemlerinin sahiplerine laf etmiyorsun da benim onları azarlayan cümleme mi takıldın? evet bir demokratik tercihtir ben hayır atana hain dedim mi ki onlar evet atana hain diyor? cümleyi doğru anla.

sen diyelim ki türk değilsin ama ortak amaca hizmet ediyorsun? biri sana kökenine bakıp hain dese ne yaparsın?

Türklügü cikartiyorusunuz, anayasamizdan?