diyenetin diğer din mensuplarına ya da dinsiz vatandaşlara katkısı nedir acaba?

diyanet kaldırılmamalı bence, özerk olmalı, özerk bir kurum olmalı. kimseye bağlı olmamalı... gerçekten din üzerinde çalışması lazım. yapboz oyunu gibi olmamalı yaptıkları. uyuşuk görünmekten de kurtulmalı.

başlığı okuyunca genelde solcuların diyanete saldırdığı başlıklardan biri sandımdı ama;

hristiyanlara ne veriyor, musevilere, ya da ne bileyim alevilere?..

haklılık payı mevcud dinin el altında tutulması lazım yooksa ne yapacağı kestirilemez bu osmanlıya kadar gider devlet-i aliyeni hanifeliği devlet mezhebi haline getirilmesinden yakınılmıştır.

en azından bence;

bu durum böyle devam etmelidir..

hiç değilse her bir bireyin dini bağlamda yeterli seviyeye ulaşacağı güne kadar;

sanırım en çok zararı müslümanlar görür...

-diyanetin bir yasası varmıymış... kendi teşkilat yasaları var mıymış... diyanet 1969 sanırım bu tarihte fiilen olmasa da teoride kaldırılmıştır... diyanetin teşkilat yasası yoktur. sağdan soldan derme çatma yönetmeliklerle yönetilmektedir. sence uyuşuk gibi duran bu kurum kimin işine yarıyor?bana dini sömürenlerin deme sakın bunu herkes söyler, asıl müftülerin ve yukarısının işine yarıyor. bunlara hesab sorulamıyor çünkü... adamların kendine ait yasası olmayınca hesab da vermiyorlar...

demek ki türkiye zaten laik bir ülke değilmiş.

diyanetin dini el altında tutması için kurulduğu saçmalığına inanmamız isteniyor bizden.

Eğer Türkiye'den bahsediyorsanız Türkiye zaten laik bi ülke değil.. Laik olduğunu iddia eden bi ülke belki..

laiklik bu ülkede bir dindir ; diyanet ise uyuşukluk veren ama öldürmeyen bir afyon.

Din ve devlet işlerinin birbirinden tam anlamıyla ayrılması, devletin dine hiç müdahale etmeksizin cemaatlere bırakması ve din kurumunun da devlet yönetimiyle ilgili herhangi bir talebi dile getirmemesi, çoğu Batılı ülkelerde, laiklik anlamında kullanılan "sekulerist" bir düzende mümkündür.

bir sosyalci olarak laikliğin bir amacının da dini özgürlükleri korumak olduğunu biliyorsun diyanetin varlığı da dini bazı cemaatlerden korumak için gerekli vel hasılı laiklik ve diyanet birbirini tamamlıyor derim

evet diyanet olmalı. zaten 100 sene önce bu düşünülmüş. ama diyanet herhangi bir kuruma bağlı olmamalı...

imam maşlarının devlet tarafından ödenmesi doğru mudur?

diyaneti kaldırmak yerine, diyanet kalsın yerinde, rejimi değiştirelim!

Biri takmis rejime. . Kendi coplugundde bogulcak farkinda degil./DIYANET OLMALI..

Tam aksine diyanet dini yaygınlaştırıyor, finansını sağlıyor.

ülkemizdeki şu anki müslümanlarla ;

Diyanet İşleri Başkanlığı, 3 Mart 1924 tarihinde 429 Sayılı Kanunla Başbakanlığa bağlı bir teşkilat olarak kurulmuştur.

Bu işin sonu varmı. Uzman bir siyaset bilimciye sor o zaman. Siyasal sistemler her isteyene herşeyi verseydi sonu ne olurdu. O zaman İranda sünnilere ne veriliyor. İranda laiklere ne veriliyor vs. uzar gider. Her ülkenin kendine ait bir siyasal geçmişi, kültürü, alışkanlıkları ve yaşam tarzı var. Bazı şeylerle ounamak doğru olmaz

sosyalci, hiç araştırdın mı acaba?

diyanet bir kültürdür. ama uyuşuk bir kültürdür. hilafetten sonra kendine kıyafet bulamadı. şaşkınlığı ondan bence. afyon olmaktan kurtulması için, yasaya kavuşması lazım..

dini hasasiyeti epey yoğun biri olarak;

Türkiye laik diyen olmadı zaten. Sağolsunlar bi taraftan Akepilile bi taraftan laikliği din zannedenler sulandırdıkça sulandırıyor bu konuyu. Temel değerlere dokunmayın ya. Dediğim gibi Her ülkenin kendine ait bir siyasal geçmişi, kültürü, alışkanlıkları ve yaşam tarzı var. Her ülkenin laiklik anlayışı, olaylara bakış açısı kendi kültürüyle alakalı.

ne yani her dini kapsayan bi kurum mu olusturulsun?diyanet etliye sutluye karismayan bir kurum. . zorla kimseye gel musluman ol demiyorya

Sizce Diyanet İşleri Başkanlığı kalkmalı mı yoksa yeniden yapılandırılmalı mı? Ya da aynen kalmalı mı?

ya işte böle...

öyle diilmiş..

kaldırılması başka yanlışları doğurur.. diyaneti kaldırırsan camileri kapatmış olursun. istediğin bu ise çok sakat düşünce. bunu istediğini sanmam.

1258 moğol istilasından beri devam eden islam aleminde ki körü körünelik derecesine varan mukallitlik;

yani siz baskın diiye sadece bir din üzerinde durursanız o ülke hiçbir zaman laik olmaz olamaz. laik ülke her dine eşit mesafede durmayı beceren ülkedir. hangi dine inananın fazla olduğuyla ilgilenmez..

diyanet ortadan kalkarsa;

Ki din korkulacak bi şey midir?Eğer öyleyse vay halimize..

varolduğu hali savunmak, laiklikle ters bi durum aslında.

belki günlerce sürecek bir tartışmanın son noktasını diim size;

laiklik bu ülkede bir dindir demişsin soosyalci,

zaten siz "baskın din"demekle o bahsettiklerinizden öne geçtiniz maşallah:))

çok yanlış bir söz etmişsin, sence din ise peygamberi kim?