Düşünsenize bir bilgisayar bilgilerini nereden alır?Tabiki ona bilgiyi yükleyen yani dışardan müdahale eden kişiden alır. Peki bilgisayar sanal alemin ötesinde kendisine bilgi yükleyenin ne olduğunu nereden bilecektir. Bilimin yaptığı da öyledir. Maddeyi inceler;ama maddeye yüklenen misyonun madde ötesinden kimler ya da neler tarafından yüklendiği boyutu bilemez

ve bu topiğe bakmanızı

Yok be ne platoncusu:)ki platon sokratın öğrencisidir. Yabana atılacak adam değil...

İsterseniz maddenin gerçek hakikatini idealar dünyasına gönderen platonun yer altı mağarasını ; isterseniz gnostiklerin teorsini isterseniz de bizim zerdüştün avestasına dikizlenelim ama hiç birisi isanın kalemini kıran pilatusun isaya yönelttiği ve isanın verdiği cevap kadar tatminkar değildir.

Düşünce dediğiniz şey bile bir enerji çeşididir. Pekiyi madde olmadan nasıl enerji olabilirki?

ben de dahil.

Kuantum dünyasında artık maddenin klasik fizikte bilinenden farklı olacağı düşüncesi yerleşmeye başlıyor. Madde enerji mi dalga mı yoksa her ikisi mi bu tam olarak net değil.

Bilim varlığı sorgulamaz, varlığı var olarak kabul eder. Yani onun ötesinde ya da kuantum derinliklerinde olan biteni başlatanın ne olabileceği hakkında fikir yürütmez.

venom, sen ne ara platoncu oldun ya? yakışmıyor.

gerçek özünü merak ediyorsak ; bilimsel olmasa da, kişiyi bilgilendirmese de! insanlığa faydası olmasa da! metafizik yaklaşımlara mahkumuz...

Beyin kıvrımının azlığı ile düşünce arasında herhangi bir ilişki olduğuna dair bilimsel bri açıklama var mıdır?Ki bu zaten konumuz dışında... Önemli olan beynin değişkenlerinin maddeyi etkilememiş olması.. Yani beyindeki herhangi dalgalanmalar, halisinasyonlar görünen maddeyi değiştirmez;sadece beyin maddeyi farklı şekilde algılmaya başlar. Bu da demektir ki değişen gerçeklikler beyinde yer alır, madde de yer almaz.

Bilginin kaynağı beyinse beyinde maddeden ibaret ise bilgi nerden geliyor. Maddenin kendisi bilgi kalıbı değil ki bilgi derlenip toparlanan kısacası hazırlnan ve üretilen bir şeydir.

şunu söyleyebilirim: bence bilimsel olan ve herkes tarafından aynı şekilde tanımlanabilen, kabul edilebilen şeylerdir "gerçek" denilen kavram.

Dna'nın mucitlerinden francis crick'e göre duygular, hisler, düşünceler, farkındalıklar vs. nöronarın gelişigüzel hareketlerinden ibaretmiş. Madem oyle o zaman insandaki nöronları hızlarının artmasıyla insan bilgi ve zekasının gelişmesi gerekirdi.

anladığım kadarıyla hakikatin ne olduğunu bildiğini iddia ediyorsun.

Ne diyoruz :Her şeyin başı sıhhattir. Yani Maddenin sağlam olması gerekir. Beyin kıvrımların az ise IQun da düşük olur. Şuuraltı düşüncesi dahi beyinde oluşur.

hiç birsey göründügü gibi degildir!

ağır felsefe içerikli sorular bunlar. ben öyle akıllı, felsefe okumuş biri değilim o yüzden tatmin edici bir cevap yazamayacağım.

ama inanç konusunda hiç kimsenin "benim inancım gerçek diğer inançların hepsi yanlıştır" deme hakkı yoktur.

idea;gercekligin dusunce dunyasinda yer almasidir. Atolarda derki;Seyleri dusuncelerimiz yaratmaz, biz dusuncelerimizi seylerden aliriz. Yani dusunce kaynagini maddeden alir diyorlar. Halbuki madde degisince dusunce degismiyor;ama dusunce degisince madde degisiyor. ornegin;bir insanin beyin kimyasi ve elektrigiyle oynayin maddeye bakisi degisir;ama bu degiasede madde ayni maddedir. degisen sadece olacaktir. o halde gercegi vareden dusuncelerdir ve gercegin kendiside idealardadir.

Fikirler değişse de madde değişmiyor. Siz güneşi farklı algılayabilirsiniz;ama güneş başından beri madde olarak neydiyse hala da odur. sizin fikirleriniz onu değiştirmez. Bu videoyu izlemenizi tavsiye ederim.