Boşanmış çocuksuz bir kadına bakması gereken kesinlikle eski eşi değildir. kadın kendi çalışıp kendine bakamıyorsa babası ya da abisi o da yoksa devlet taşın altına elini koymalıdır. Eski eş sigorta gibi görülüyorsa ki şuan ki vaziyet öyle bu hiçbir erkeğin evlenmek istememesini beraberinde getirir. amaçlanan da o zaten.

Ancak bu kadını korumak adına çıkarılmış yasada bir çok hata var. Örneğin 3-5 ay evli kalmış, boşanmış 30 yıldır nafaka alan kadınlar var. Sırf nafakayı alabilmek için sigortasız çalışan/ maaşını asgari ücret düzeyinde gösterten veya nafaka kesilmesin diye nikahsız yaşayan.

Bir kadının yoksulluğu eşine yüklenemez. Böyle toptancı yasa da olmaz.

Zaten zina artık suç değil. evlenmeden buna ulaşan bir erkek neden evlenip bunca külfetin altına girsin ki. Allah'tan korkmayanların çoğaldığı bir dönemde evliiği aşırı zorlaştırıp zinayı geçer akçe kılanların hesabı çetin olur.

Ben niye bu anketi açtım. İki olay gördüm yakın çevremde. Biri anneleri ölünce 70 yaşında evlenen arkadaşımın babasıyla ilgili. Yeni eş 55 yaşlarında. Yürümüyor boşanıyorlar bir yıl sonra. 600 lira nafaka bağlanmış kadına. Kadının üçüncü evliliği. Babanın emekli maaşı 1400 lira. Adam nafakayı ödeyemiyor. Hapse girmesin o yaşta diye iki çocuğu paylaşıp ödüyor nafakayı. Garip değil mi?

Böyle toptancı yasa mı olur?

Eğer ortada çocuk yok ise nafaka ödeyen kişiye haksızlıktır, ayrılmış bir ciftten birinin ömür boyu diğerine bakma zorunluluğu olamaz, zaten evlilik sonrası edinilen mallar yasa gereği eşit paylaşılıyor, evlilik öncesi edinilen maldan iki tarafta hak iddia edemezken evlilik bitiminden sonra edinilen maldan nasıl hak iddia edilir akla mantığa uygun değil.

Hem eşinden hem nafaka ham babasından yetim maaşı alan. İşten çıkarılınca nafakayı ödeyemeyip hapse düşen.

Eski eşinizin nafaka yasasına göre annenizden ve kızınızdan daha yakın olmasını adil buluyor musunuz? Eski eşinize asgari ücret kadar geliri olduğunda nafaka ödüyorsunuz. Anneniz ve 18 yaşın üstündeki kızınıza aynı şartlarda nafaka ödenmiyor.

Diğeri bir komşum. Kızı geçen sene kazanamadı sınavı. Bu yıl evde hazırlanıyor sınava. Kursa yolla falan dedim. Bana gençlik hatası bir evlilik yaptım. 24 yıldır nafaka ödüyorum. Yine nafaka artırım davası açmış. Mahkeme masrafları ve nafakadan para kalmıyor dedi. Çocuk yok bir yıl evli kal 22 yıl nafaka öde. Ve kızının eğitiminden kıs.

Nikahsız yaşamayı en azından resmi nikahsız ki ; nikahın şartı, ilandır bu yüzden düğün yapılır; teşvik ediyor yasalar. Zaten medya ile kimin eli kimin cebinde insanların gözüne zorla sokuluyor, yasalarda buna zorlayınca evlenesi gelmiyor insanın, sıkıntı varsa da boşanamıyor

Sanırım yanlıkş yere açmışım anketi. Bekarlar boşanmanın başaların gelebilr bir surum olduğunu farke edemiyor

Toplumun temel taşı aile. Çok iyi düşünmek lazım. Ama evlenme de boşanmada hayatın bir gerçeği. Benim başıma gelmez diyemez kimse bunlar.

Bir kere çocuklara verilen nafakayı hiç tartışmıyorum. Bir çocuğu dünyaya getiren ana baba ona bakmakla mükellef. Ama çocuğa verilen nafaka daha ayakları üzerinde duramazken 18 yaşında kesiliyor. Bu büyük hata.

Bir kadın evlenip boşanınca işi gücü yoksa tabii ki bir süre yoksulluk nafakası almalıdır. Eğer eşi ona şiddet uyguladı aldattı hakaret ettiyse cezalandırılmalıdır. Ancak bunun için zaten tazminat diye bir şey var. Evlilik içinde alınmış mal varsa yarısı kadının. Düğünde takılan altınlar yıllar içinde harcanmış olsa bile 30 yıl sonra boşansada kadına aynen verilecek.

Evlenip boşanmış ve yardıma muhtaç bir kadın insanı bu konuda kararsızlığa düşürüyor gerçekten. Çünkü insanın aklına 50 yaşlarında 30 yıl evlilik ve birçok çocukla sokakta kalmış bir kadın geliyor.