Darwin'den bir buçuk yüzyıl önce, bilim dinden ayrı değildi; aksine onun bir parçasıydı ve nihai amacı da ona hizmet etmekti... Ama Darwin'in zamanındaki bilim, o zamana dek taşımakta olduğu bu anlamdan koparıldı ve kendisini dine karşı mutlak bir rakip ve alternatif bir anlam olarak tanımladı. Artık insanlık, bu ikisi arasında bir seçim yapmaya zorlanacaktı.

Birincisi herhalde bilim adamının düşüncesini yansıtmak için söylediği birtakım lafları örnek göstercem bunu da kafamdan uyduramam heralde bi yerden kopyalıycam:) Doğruluğunu kabul etmemek kolay bir yol iyiymiş işine gelmeyince reddet:)

"Allah yarattığı herşeyde kendini gösterir" fikrini ortaya atan ilk bilim adamı olan Johannes Keppler, kitaplarından birinde Allah'a olan samimi inancını şöyle dile getirmiştir:

ama senden ricam newton yazısını sildirmendir.. çünkü newton deisttir ve einstein newtonun yasalaşmaya çalışan kuramalrını tekrar teoriye dönüştürdü.. kısaca TAMAMI YANLIŞ HOCAM... BENCE DÜZELTMENEN DOĞRUISU OLUR... TAABİ SİZ BİLİRSİNİZ

Termodinamiği kuran büyük fizikçi William Thompson ise, Allah'a inanan bir hıristiyandı. Darwin'in evrim teorisine şiddetle karşı çıkmış ve bu teoriyi tamamen reddetmişti. Ölümünden kısa bir süre önce de, şöyle bir açıklama yapmıştı:Hayatın kökenine baktığımızda, bilim, kesin bir şekilde o Büyük Kudret'in varlığını onaylar.

Herkesin anlayacağı dilden konuşmak lazım ama değil mi?

Watson'ın "doğaüstü yaratılış" sözüyle kastettiği, Allah'ın yaratışıdır. Söz konusu bilim adamı, görüldüğü gibi bunu "kabul edilemez" bulmaktadır. Neden? Bilim öyle söylediği için mi? Hayır, aksine bilim yaratılışın doğruluğunu ispatlamaktadır. Watson'ın bunu kabul edilemez saymasının tek nedeni, Allah'ın varlığını inkar etmek için kendisini şartlandırmış olmasıdır. Diğer tüm evrimciler de bu durumdadırlar.

"Dinsiz ilim kör, ilimsiz din topaldır."

Her neyse konuya dönelim''. Hangi alanda olursa olsun bilimle ciddi şekilde ilgilenen herkes, bilim mabedinin kapısındaki şu yazıyı okuyacaktır: "İman et." İman, bilim adamının vazgeçemeyeceği bir özelliktir.''

Evrim teorisine inanmayan arkadaşların, inanmama sürecinde örnek aldığı temel ne ''Kuran'2 mı? Kuran zaten olacakları yazdı, evrim yoktur hiç bir şey yoktan var olmaz edilemez gibi safsata...

Evrim de bütünüyle yoktur demek yanlış olur vardır ama bazılarının anladığı tarzda değil. Darwin' in ilahlaştırılmasına gerek yok...

Evrim teorisinin yaygın kabul gören bir teori olmasının nedeni, bu teoriyi ispatlayacak yeterli delilin var olması değil, ancak diğer alternatifin yani doğaüstü yaratılışın tümüyle kabul edilemez olmasıdır.

Son olarak da bu kadar kendini aydınlık zanneden insanlar bu kadar özgür düşünce sahibi olduğunu zannedenler neden bu kadar yobaz bir düşünce sistemine sahipmiş gibi davranıyorlar? Neden her olayın sorumlusunu kişilere yüklüyorlar ; olaylarla olgularla fikirlerle uğraşmıyorlar da olayları bu kadar sığ görüyorlar?

Modern fiziğin kurucusu Max Planck ise şöyle demiştir:

Bizler Allah'a muhtaç, aciz kullar olarak, kendi aklımıza göre Allah'ın aklının büyüklüğünü ve yüceliğini görmeli ve O'na teslim olmalıyız.

İkincisi dinin bittiği yerde bilim başlamaz bilimin cevapladığı ve cevaplayamadığı her olguyu din kapsar bir nevi evrensel küme niteliğindedir.

Üçüncüsü bilimde yozlaşma olduğunu düşünmüyorum. Bu şekilde düşünenler sadece şunu derler ayhh bilim toplum ne kadar yozlaştı dimiiii? Bunun sorumlusu da şu şahıs şu kurum bilmemne... Çok ilim irfan sahibiyseniz bilim adına birşeyler yapın değiştirin de gösterin o zaman.

Bugün bu kuramlara hala sadık kalarak inkarda direnen bilim adamları, kendilerini Allah'a inanmamak için şartlandırmış, dogmatik ve bağnaz kişilerdir. Ünlü İngiliz zoolog ve evrimci D. M. S. Watson, kendisinin ve diğer meslektaşlarının evrimi neden kabul ettiklerini açıklarken, bu dogmatizmi şöyle itiraf eder:

Kopyala yapıştır düşüncelerini burda belirtirken onların kesin olma gibi bir durumda olduklarını düşünmeyin. Bugün dünyadaki hangi toplumda olursa olsun, din ve bilim el ele iç içe gidemez. Bilim dinin bittiği yerde başlar. Bugün doktorlar eğer kendileri alt basamak olarak dini almış olsalardı bilimde ilerlerme kaydetmek mümkün olmayacaktı.

kesin yoktur herkes inanır heralde.

Başka da bir şey yazmıyorum nokta. )

Ünlü fizikçi Isaac Newton'un yaşadığı dönemde bilim adamları, dünya üzerindeki cisimlerin ve gezegenlerin hareketlerinin farklı kanunlarla açıklanabileceğine inanıyorlardı. Newton ise, dünya ve uzayın Yaratıcısının tek olduğunu, dolayısıyla aynı kanunlarla açıklanması gerektiğini savunuyordu. Bu önemli görüşünü de kitabında şöyle açıklıyordu:Güneşin, gezegenlerin ve kuyruklu yıldızların bu mükemmel sistemi, ancak güçlü ve akıllı bir varlığın kontrolü ve hakimiyeti ile ilerleyebilir.

Yazışma yasağım kalktığı için ancak yazabiliyorum. Burdaki sistemi eleştiriyorum. Sizler diğer din, kişi ve kurumlarla ilgili eleştiri yaptığınız zaman ceza almayıp ödüle tabi tutulabiliyorken, iman etmeyenler 1 hafta yazışma cezası almaktadır.

AKEPE de umrumda değil siyasi bir konu da tartışmıyoruz zaten burda da. her dindar insanı her başı örtülüyü her namaz kılanı akepeli görmeseler bu tip insanlar olmıcak bi de çok aydınlıklar güya:) İnsanları bir kalıba sokan bir zihniyetten ne beklenebilir ki?

Evrimciler bilime değil, materyalist felsefeye bağlıdırlar ve bilimi de bu felsefeye uydurabilmek için çarpıtmaktadırlar. Harvard Üniversitesi'nden ünlü bir genetikçi ve açık sözlü bir evrimci olan Richard Lewontin, bu somut gerçeği şöyle itiraf etmektedir:Bizim materyalizme bir inancımız var, 'a priori' bir inanç bu. Bizi dünyaya materyalist bir açıklama getirmeye zorlayan şey, bilimin yöntemleri ve kuralları değil. Aksine, materyalizmle olan a priori bağlılığımız nedeniyle, dünyaya materyalist bir açıklama getiren araştırma yöntemlerini ve kavramları kurguluyoruz. Materyalizm mutlak doğru olduğuna göre de, İlahi bir açıklamanın sahneye girmesine izin veremeyiz.

Din ile bilim arasındaki söz konusu ayrım, tamamen ideolojik bir ayrımdı. Materyalizme iman edercesine bağlanan bazı bilim adamları, evrenin bir yaratıcısı olmadığını ispatlamak için kendilerini şartlandırdılar ve bu yönde çeşitli teoriler ürettiler. Evrim teorisi, bunların en ünlüsü ve en önemlisiydi. Aynı şekilde astronomi konusunda da "kararlı durum teorisi" ya da "kaos teorisi" gibi kuramlar geliştirildi. Ancak bilimin bizzat kendisi, yaratılışı inkar eden bu kuramları birer birer çökertti.

1400 yıl önceki bir kitabı klavuz alıp, bilimi bir kenara itersek, ne gelişir ne çağdaşalaşır ne de bir adım öteye gidebiliriz.

Zaten gidemiyoruz da... AKEPE VE DİN temel alınan bir toplumda bilimden evrimden ve teorisinden söz etmek çok komik.

Unutmayın siyasiler de insanlar da gelip geçicidir baki olan dimiz İslam yüce kitabımız KUR'AN-I KERİM dir... Bundan önce de böyleydi bundan sonra da...

Hangi alanda olursa olsun bilimle ciddi şekilde ilgilenen herkes, bilim mabedinin kapısındaki şu yazıyı okuyacaktır: "İman et." İman, bilim adamının vazgeçemeyeceği bir özelliktir.

"Kainatın Yaratıcısına olan inanç, ilmi araştırmanın en kuvvetli ve en asil muharrik gücüdür."

Bilimde meydana gelen yobazlığa ne demeli? Birçok bayan doktor cemaat alt yapıısı olanlardan bahsediyorum, erkek hasta bakmamaktadır. Sebep haram olması görülmektedir. Fakat sizin kitabınız ilmi açıdan bir sakınca olmadığını vurgulamaktadır. İyice yozlaşıp, yobazlaşıyor toplum.

kuran konusunda seninle aynı düşünüyorum..

Üzerlerindeki göğe bakmıyorlar mı? Biz onu nasıl bina ettik ve nasıl süsledik? Onun hiçbir çatlağı yok. Yeri de nasıl döşeyip yaydık? Onda sarsılmaz dağlar bıraktık ve onda 'göz alıcı ve iç açıcı' her çiftten nice bitkiler bitirdik. Ve gökten mübarek su indirdik; böylece onunla bahçeler ve biçilecek taneler bitirdik. Ve birbiri üzerine dizilmiş tomurcuk yüklü yüksek hurma ağaçları da. (Kaf Suresi, 6-7, 9-10)

Zaten dini temel alan bilim adamları yeni buluşlar ortaya atıldıkça tanrı zaten bunu kuran da müjdelemişti, orada yer almıştı diye yeni bir durum olmasını kabullenmrmektedir.

Bilim ve dinin birbirleriyle çelişen iki bilgi kaynağı olmadığını, aksine bilimin din tarafından verilen mutlak gerçekleri doğrulayan bir yöntem olduğu ortadadır. Din-bilim çatışması, belki sadece ilahi kaynakların içine hurafeler katmış olan bazı dinler için geçerli olabilir. Ancak Allah'ın saf vahyine dayanan İslam için geçerli olamaz. Kaldı ki İslam, bilimi özellikle teşvik etmekte ve evrenin araştırılmasını, Allah'ın yaratışının incelenmesinin bir yöntemi olduğunu haber vermektedir. Aşağıdaki Kuran ayetinde Allah buna işaret eder: