Eksileyene dedim hocam kimse artık, siz olduğunu farz etmedim :D

Güzel, iklim olduğunu kanıtlamışsın.

arkadaşlar, meteoroloji genel müdürlüğü'nün son 1 yıllık yağış haritasıyla sizi baş başa bırakıyorum. harita sadece yağış verisinden oluşmakta. toprakla ilgili bi harita değil yani. bu haritada en çok yağış alan ''mavi'' ve ''mor'' yerler çay tarımının yoğun olarak yapıldığı yerlere ne kadar da benziyor yav. tesadüfün de böylesi. hayreti mucip. hala bunun üstüne yorumu olan varsa da beklerim.

Çay yetiştirilmesi için iklim etkendir, çay yetişecek toprağın oluşması da iklime bağlıdır ama SADECE iklime bağlı değildir. Bunu anlamak bu kadar zor mu?

Bak arkadaşım diğer konuda ne yazmışım: "Muğla'da aşırı yağışlı bir bölgedir. Zonguldak ve çevresi de yüksek yağış alır. Neden çay yetiştirilmesine uygun toprak bu bölgelerde yok."

Eksileme olayını bana dediyseniz eğer, ben hakaret içermeyen seviyeli yorumları eksilemem. Yönetici açıklasın kimin eksilediğini :)

Hadi diyelim toprağın oluşmasının tek sebebi yağış, bu neyi değiştirir? Yağış toprağı etkiler, toprakta çayı. Bu toprağın doğrudan etkili olduğu gerçeğini değiştirmez.

Benim bu başlığı açma sebebim; madem toprak etkili değil o zaman neden Muğla?da, Zonguldak?ta çay yetişmiyor diyenlere bir cevaptı. İlk linkte attığım Yağış haritası da bunu gayet iyi bir şekilde açıklıyor.

O soru yine gelse yine yalnız 2 yaparım

Bizim doğrudan kelimesine olan algılarımız farklı.

Şimdi toprak olmadığını kanıtla.

Ayrıca şıklarda toprak türü değil, toprak özellikleri vardı. Zaten çayın toprak türünü sorsaydı ÖSYM, bu bilgi çok üst düzey, Ziraat Fakültesi seviyesinde bir soru olurdu. Halbuki biz lise müfredatından sorumluyuz diye biliyorum. Ösym?nin burada sorabileceği alan toprağın asidik, yıkanmış, kireçsiz olması olabilir. Onun dışında her şey aşırı detaya girer. Düşünsene Türkiye?de yetişen her tarım ürününün toprak TÜRÜNÜ bilmek zorunda olduğumuzu. O zaman bize direkt Ziraat Müh. diploması da versinler.

Ortaligi daha fazla bulandirmaya gerek yok soru dogru

Podzol olarak türden bahseden sizsiniz. Ben tür derken bu özelliklere sahip toprak anlamında dedim. Asidik, yıkanmış her neyse işte

Kendi yazdığınla sorunun cevabının iklim ve toprak olduğunu kendine ispatladın. Tebrik ederim.

Doğrudan kelimesi ile en önemli kelimesinin arasındaki farkı idrak edemediğiniz kanısındayım.

Yani bana cevap vermek için üşenmedin konu açtın.

Hala aynı soruyu papağan gibi tekrarlıyorlar. Çayla ilgili 5. başlık şaka gibi :d

linki koymayı unutmuşum :D

Hocalar iklim toprak diyor, ösym iklim toprak diyor, akıl ve mantık iklim toprak diyor, eksileyince bir şey değişmiyor arkadaşım.

Neyse, gerçekten papağan olduk burada. Son sözüm şu olsun hakim bey:

Neden buralarda çay yetişmiyor demedim, asitli, kireçsiz toprak neden buralarda yok dedim. Okuduğunu anlamakla ilgili problemlerin olduğunu düşünüyorum.

Ösym 2003'te sorduğu bir soruda da yalnızca iklim olduğunu kabul etmiş ama sene 2020'ye gelince toprak da toprak diyor. onca sene sonra toprak değerlendi tabi.

Bize bu kadar ispatlamayın osym buraya gore soru iptal etmez. Bir insan bir seyi 40 kere soylerse artik ona gercek olur o sey bunlarinki de o hesap.

Evet babam etkili ama dedem olmasaydı zaten babam olmazdı o yüzden babam dolaylı etkili diyip yalnız 1'mi yaparsınız?

Daha önce benzer bir konuda bir örnek verdim. Karşınıza bir soru çıksa, dese ki "Dünyaya gelmenizde hangileri doğrudan etkilidir?" "1. Dedeniz 2. Babanız 3. bla bla...

Toprak burada gerekli koşul ama yeterli koşul değil. Toprağın gerekli olması ama yeterli olmaması doğrudan etkilediğini değiştirmez. Bu tür toprağın olduğu her yerde çay yetişmemesi iklimle ilgili. Ama çayın yetiştiği her yerde bu tür toprak var. İkisi de doğrudan etkilidir.

Ben de soruyu yanlış yaptım bu arada.

"Demek ki Doğu Karedeniz bölgesi dışındaki yerler yeterli yağış oranını karşılayamadığı için oradaki topraklar Doğu Karadenizdekiler kadar yıkanmış ve asitli olmuyor. Bu da çay yetişmemesinde etkilidir diye düşünüyorum."

Evet açma sebeplerimden biri sendin, 2-3 kişi daha aynı şeyi söylüyordu. Sorunuzun cevabına gelecek olursak; buradaki herkes gibi ben de çay uzmanı değilim. İlk linkteki yağış grafiği sorduğunu açıklıyor bence. Demek ki Doğu Karedeniz bölgesi dışındaki yerler yeterli yağış oranını karşılayamadığı için oradaki topraklar Doğu Karadenizdekiler kadar yıkanmış ve asitli olmuyor. Bu da çay yetişmemesinde etkilidir diye düşünüyorum.

al kardeş sana da bi harita gönderelim hemen. senin mantığına göre podzoloiklerin bulunduğu her yerde çay yetişmesi lazım. şimdi bu iki haritayı analiz et. sonra gel başka sorun varsa sor.