Siyasette belirleyici rol oynayan partilerin başında olan AK Parti için bir kapatma davası söz konusu olabilir mi? Böyle bir dava nasıl sonuçlanır? Bu sorunun cevabını ihtimaller hesabına göre verirsek böyle bir davanın açılabileceğini ve sonucun olumlu olmayacağını söyleyebiliriz.

Başka ilginç bir gelişme CHP için de bir operasyonun hazırlandığını gösteriyor. Deniz Baykal hakkında savunulması zor bir iddia kamuoyuna yansıtılıyor. Olayın kişisel olmayıp siyasi bir boyut içermesi, yani milletvekilliğinin uygunsuz ilişkilerle elde edildiğinin gösterilmesi siyasi sonuçlar yaratıyor.

Siyasi analiz yapılırken ortaya atılan iddiaların doğru ya da yanlış olması değil yaratacağı sonuçlar önem kazanır. Son günlerde ortaya çıkan tablo siyasette bir belirsizlik dönemine girdiğimizi gösteriyor.

Yeni yapılanmada bürokrasi ile siyaset arasındaki büyük gerginlik sona erdirilir ve çatışma yerine bütünleşme sağlanır. Çünkü mevcut tablo, yani yargı, ordu gibi devletin vazgeçilmez kurumlarıyla siyaset arasındaki onarılmaz çatışma sürdürülemez boyutlara ulaştı ve yakınlaşma sağlamak yerine galip gelme arayışı ön plana çıktı. Bugüne kadar siyasetin önde göründüğü bu çatışmada henüz karşı taarruza geçilmedi. İlk hamlenin yargı sürecindeki davalarda kullanılan bazı belge ve bilgilerin düzmece olduğunun iddia edilmesi olabilir.

Tepki yanıltıcıdır

Bir kapatma davasıyla AK Parti?nin, söz konusu iddia ile CHP?nin liderleri siyaset dışına atılırsa belirleyici konumda olan iki parti başsız kalabilir. Şu anda MHP ve BDP?nin dışarıda kalması onların siyasi etkilerinin sınırlı olmasından kaynaklanıyor. Yeni bir oluşum olarak ortaya çıkanlar içinde DP de şu anda lidersiz sayılıyor ve genel başkanlarının emanetçi olduğu düşünülüyor.

Anayasada yapılan değişikliklerde parti kapatmaları zorlaştıran maddenin düşmesi önceden planlanmamış, olayların doğal akışının bir sonucu mudur yoksa bir projenin parçası mıdır? Bunların arka planında bir gücün olduğunu söylerseniz komploculukla itham edilirsiniz ama tabloyu bir bütün halinde gördüğümüz zaman belirsizliklerin egemen olduğu bir sürece sürüklendiğimiz gözlenmektedir.

Mahir KAYNAK

Eğer izlediğimiz politikayı desteklediği için bunların kullanılmasına göz yumarsak ve memnuniyetle karşılarsak ilerde aynı metotların bize karşı kullanılması halinde yapacağımız hiçbir şey kalmaz. Deniz Baykal için yıllar öncesine ait bir belgenin ortaya çıkışı herkes için bir dosya hazırlanmış olabileceğini düşündürüyor.

Görüntüler böyle bir model kurmama yol açtı. Umarım yanlış değerlendirme yapıyorum ve olumsuz hiçbir gelişme ile karşılaşmayız.

Halkı yönlendirmenin ikinci ve en etkili yolu bir takım eylemlerle onun tepkilerinin istenen yönde oluşmasını sağlamaktır. Günümüzde bu yolun etkin biçimde kullanıldığını görüyoruz. Gündemin en çok konuşulan konuları ortaya çıkarılan hukuk ya da ahlak dışı eylemlerdir. Bu bilgi ve belgelerin iki özelliği olduğu gözlenmektedir. Birincisi geçmişteki eylemlerin kayıt altına alınmış olması ikincisi bu kayıtların geniş bir alanı kapsamasıdır. Yani halkın önüne konulan belge ve bilgiler hem dikey olarak zaman içinde hem de yatay olarak kapsadığı alan açısından son derece geniştir. Bunlar geçmişte kayıt altına alındığına göre bugün yaşadıklarımız önceden planlanmıştır. Bunların ortaya çıkmasını istemediğim sanılmasın. Sadece bunları kim niçin yapıyor, hedefi ne sorularına cevap arıyorum. Bu sorular sürecin kesilmesini gerektirmez ama eğer bu odağı bilirsek bundan sonraki hamlesinin ne olacağını kestirebilir ve oyununu oynamasına izin veririz ya da engelleriz.

Eğer ihtimaller hesabı üzerine kurulu olan bu senaryo gerçekleşirse nasıl bir siyasi yapıyla karşılaşırız? Seçimlere kadar AK Parti?nin yerine kurulacak partinin iktidarını sürdürmesini engelleyecek bir durum söz konusu değil. Asıl sorun hangi eğilimi temsil eden bir kişi, geçici de olsa liderliği üstlenecek ve seçime kiminle girilecek? Merkez sağ bu parti tarafından temsil edilmeye devam edecek yoksa DP?nin yeni kadrolarla takviye edilmesiyle bu yeni oluşumun boşluğu doldurması mı sağlanacak? CHP?de yeni liderlikle birlikte nasıl bir siyasal yön izlenecek?

Bir yazımda halkın bir dağ gibi olduğu, ondan işittiğiniz seslerin aslında bir yankı olduğunu ve duyduğunuz sözlerin sizin sesinizin yankısı olduğunu yazmıştım. Halkı yönlendirmenin ikinci yolu önceden planladığınız eylemlerle onun istediğiniz tepkiyi göstermesini sağlamaktır. Günümüzde düşünce düzeyinde sınırlı tartışmalar yapılıyor, söylemler polemiğin ötesine gitmiyor. Gelişmeleri öngörmüyor sadece gerçekleştikten sonra nasıl yorumlamamız isteniyorsa öyle sonuçlar çıkarıyoruz. Mesela ekonomik kriz başladığı andan itibaren bunun dünya ölçeğinde nasıl sonuçlar yaratacağını, yakın ilişkimiz olan Avrupa?yı nasıl etkileyeceğini bilmiyorduk. Bugün bu etkiler ilk sonuçlarını veriyor ama nihai durumun ne olacağını ve ülkemizi nasıl etkileyeceğini bilmiyoruz. Bölgemizde etkin büyük güçlerin nasıl bir projeyi gerçekleştirmeye çalıştığı bilinmiyor.

Yapılacak şey siyasi mücadeleyi polemiklerin ötesine taşımak, işimize yarasa bile operasyonları dikkatle izlemek ve adaletin siyasi hedeflere ulaşmak için bir araç olarak kullanılmasına izin vermemektir.

Bir ülkede birbirini tasfiye etmeye çalışan odaklar varsa orada siyasi mücadele değil siyasi istikrarsızlık vardır. Bu istikrasızlık bir oluşum sürecidir ve değişimler var olan yapı içinde gerçekleşmez aksine yapı değişir. Ülkemizin yeni dünya düzenine ayak uydurması için yeni bir yapılanmaya gerek olduğu düşünülebilir ama herkesin sorumluluk duygusu içinde bu yeni yapıya katkı sağlaması gerekir.

Başka bir model de söz konusu olabilir. CHP tasfiye sürecine terk edilir ve tek bir merkez sağa karşı MHP ve BDP?nin birbirini dengeleyerek muhalefet rolünü üstlenmesi benimsenebilir.

Darbe teşebbüslerinin iki boyutu vardır. Birincisi siyasidir ve darbe engellenince bu sorunun bu boyutu çözülmüş olur. Eğer bu teşebbüse yakın herkes cezalandırılırsa bu hukukun gereğini yerine getirilmesidir ama siyasi sonucu yoktur. Yani önce darbe teşebbüsü boşa çıkarılır sonra yargılama başlar. Darbe hukuk yoluyla engellenemez.

Olumsuz gelişmeler