Tarihi gerçekleri doğru okumalıyız

? Ben burada politik bir tez ileri sürmüyorum. Tarihsel gerçekleri anlatıyorum. Gerçekleri öğrenmekten rahatsız olmamak lazım. Dökülen kanların boşuna olduğunu söylemedim. Lozan Antlaşması, Sevr ile karşılaştırılamayacak kadar iyi bir antlaşmadır. Ancak aradan bu kadar zaman geçtikten sonra neler olup bittiğini kavrayabilmek için artık olaylara daha geniş bir açıdan bakmanın gerekli olduğuna her halde itiraz edilemez.

? Ama Fransızlar ve Yunanlılar Türk topraklarına girerek sivillere karşı her türlü katliam ve tecavüzü gerçekleştirdiler öyle değil mi?

? Ne faydası mı var? Suriye ve Irak?taki direnişçiler Anadolu?daki direnişçilerle yakın işbirliği içerisinde hareket ettiler. Fransızların Türk topraklarından çekilmelerinde Suriye?de maruz kaldıkları Arap direnişinin önemli bir payı vardır. İki cepheyi birden yürütmekte zorlandılar ve Türkiye?den çekilerek Suriye?de yoğunlaşmaya karar verdiler.

Aynı tarihte, biz Arapların İHANETİ sonucu Arap çöllerinde de 40.000 şehit vermiştik. Araplar ile İngilizler, Fransızlar; koca Osmanlıya saldırmışlardı.

? İşte şimdi saçmaladın! Kurtuluş Savaşı?nın ne olduğunu bilmesek hadi inanalım diyeceğiz. Biz kendimizi kurtarmışız da bir de İslam alemiyle ittifak yapacakmışız. Atatürk?ü Pan-İslamist yaptın çıkardın. Gerçekten çok komiksin.

Az imiş derseniz, insafınız kurusun! Bu düşmanlar dünyanın yarısıdır.

Bunlar Osmanlının düşmanlarıydı. Yıl 1914 - 1918

Bu duruma Reşad bile inanamamıştı. Sultan REŞAD; 1914-1918 yıllarında Araplara ve Filistinlilere çok, çok beddualar etmişti. Durum böyledir.

? Evet; Araplarla savaştık. Silahını bize çevirenler oldu. Ama bunu yapanlar?Araplar? diye genelleme yapılamayacak kadar azınlıktaydı. Ekseriyetle Hicaz bölgesinde Şerif Hüseyin?in ve İngilizlerin vaatlerine kapılan Bedevilerdi bunlar. Üstelik şehirlerdeki Osmanlı karşıtı Arap milliyetçiliği akımının kökenlerine bakarsan, bu hareketin büyük oranda Lübnan?daki Hıristiyan Arap unsurlardan kaynaklandığını görürsün. Balkan Savaşı?nda, Dünya Savaşı sırasında Çanakkale?de ve Mısır harekatında Arap birlikleri bizim yanımızda savaşmadı mı?

Ay 06

İngilizler + Araplar + Filistinliler + Fransızlar..

2 Nisan 2012 03:55 Düzenle Sil

9. Ermeniler..

Uluslararasında hainliğin tanımı nedir?

OKUYUNUZ!.. GERÇEK TARİH OKUYUNUZ!..

Araplarla birlik yapmakta kullandığım formülden ve Kafkasya?daki arkadaşlara verdiğim talimattan anlaşılacağı üzere benim de düşündüğüm, muhtelif İslam kitlelerini istiklallerine kavuşmaları yönünde bugün Türkiye?ye musallat olan düşmanlar aleyhine tahrik etmek ve bu suretle Türkiye?ye yönelik baskıyı hafifleterek maddi ve manevi gücünü azami fayda sağlanacak şekilde daha serbest kullanmak... Ve ileride istiklallerini kurtaracak olan İslam kitleleriyle konfederasyon halinde birleşmek... Şimdiye kadar sarf edilen gayretlerin ortaya çıkardığı sonuç memnuniyet verici görünmektedir. Tahmin olunduğuna göre İtilaf Devletleri ilk zamanlarda tatbikini tasavvur ettikleri imha kararlarından vazgeçerek Türkiye?nin mevcudiyetini tanıma kararına yaklaşıyorlar.?

? Ama sonra bütün bu kararların uygulanmadığı malum.

Milli mücadeledeki zafer Türk tarafının masa başında gücünü elbette ki tartışılmaz şekilde artırmıştır. Ancak altını çizmek gerekir ki Türk tarafı Lozan?da masaya galip taraf olarak oturmamıştır. Öyle olsaydı İzmir?de denize döktüğümüz Yunanlardan her halde nüfusu ezici oranda Türk olan Batı Trakya?yı alırdık. Görmemiz gereken şey şu ki, Lozan Türk-Yunan Savaşı?nı değil Dünya Savaşı?nı bitiren ve Türkiye?nin Anadolu dışındaki tüm topraklarını kaybettiği gerçeğini resmileştiren antlaşmadır.

Birinci Dünya Savaşında kimlerle savaştık?.. Yıl 1914 - 1918

? Peki o halde şu soruma cevap ver. Araplar savaş sırasında Türklerin çoğunlukta olduğu yerlere saldırıp sivil halka karşı katliam, tecavüz gibi işler yaptılar mı?

Yıl: 1914-18

Üstelik de Sultan Reşad; onları Haçlılara karşı cenk etmeye çağıran ünlü CİHAD fetvasını yayınlamıştı.

? Uygulanmadı tabi. Milli mücadelenin alt yapısını oluşturanlar İttihatçılardı ve Mustafa Kemal Paşa onlarla doğrudan çatışmayı göze alamazdı. Müdafa-i Hukuk Cemiyetleri büyük oranda İttihatçıların eseriydi. Direnişin merkezindeki gizli Karakol Cemiyeti de Mustafa Kemal Paşa ile işbirliği halinde çalışıyordu. Ancak İstanbul?un 16 Mart 1920?de İtilaf kuvvetlerince resmen işgal edilmesiyle Karakol Cemiyeti ileri gelenleri tutuklanarak Malta?ya gönderildiler.

? Bırak da o kadar olsun.

5. Yeni Zelandalılar,

Hangi ansiklopediyi, bilimsel eseri, askeri belgeyi, belgeseli, akademik eseri açarsanız açınız; ARAP İHANETİNİ görürsünüz.

Devletler birbirlerine sadık mıdır ki ihanet mevzubahis olsun ya da herhangi bir izdivacı mı vardır Arapların Türklere...

? İş işten geçtikten sonra? Zaten bunun bize ne faydası var?

Arap direnişçiler olmasa Fransızları yenemezdik

Ali DEMİRTOPUZ

Araplar, Haçlılarla birleşip saldırdılar..

ARAP İHANETİ'ni kitaplara ben yazmadım.

Belki daha önce duymamışsındır, Mustafa Kemal Paşa yurt dışına kaçan eski İttihatçılarla irtibat halindeydi. Talat Paşa?yla yazışmalarındaki temel konu İslam dünyasının emperyalizme karşı harekete geçirilmesidir. Hüseyin Cahit Yalçın bu mektupların bir kısmını yayınladı. Sadece bir örnek vereyim. Talat Paşa?ya yazdığı 29 Şubat 1920 tarihli mektupta Mustafa Kemal Paşa bak neler söylüyor:

ARAP İHANETİ..

İddiayı biliyorsunuz: İslam?ın tarih sahnesindeki en büyük devlet ve medeniyetlerinden biri olan Osmanlı Cihan Devletimiz çökerken din kardeşimiz olan Araplar bize ihanet etti! Resmi tarihle birlikte müslüman dünyanın ortak millet ya da bir ümmet olma şuurundan rahatsızlık duyanların sıkça dile getirdiği bir tezdir bu.

Irak da bir alem, Afganistan da bir alem, Pakistan ile Bengladeş de!..

Gelin, bu iddiayı dile getirenlerin teziyle tarihin işaret ettiği gerçekleri karşı karşıya getirelim:

Sizi hala aynı dünyaya mensup topluluklar olarak görenlere karşı birbirinden kaçan ve hatta çatışan bir görüntü verirseniz kolay lokma olursunuz. Bu basit bir gerçekliktir. Türk, Kürt, Arap, Boşnak, Çeçen vs... Bunlardan biri kaybettiğinde hepsi kaybeder. Hele çatışırlarsa Batı için kaymaklı kadayıftır. Benim meselem bunun anlaşılmasıdır.

Araplar ve Filistinliler, Haçlılarla birleşip Osmanlıya saldırmıştı.

Bu yüzden Araplara ayrı bir kin tutmak yanlış, aynı dinden olduğumuz için fazla itimat etmek de yanlış...

Denilebilir ki o bölgelerin kaybını zaten baştan göze almıştık. Bu doğrudur. Anadolu?nun ötesinde egemenlik iddia edebilecek gücümüz yoktu. Benim söylediğim şey artık o günlerin politik koşullarına takılıp kalmamaktır. Yüzyıllar süren mağlubiyet sürecimizi iyi okumamız gerekir. Gerektiğinde antlaşma da yapılır, taviz de verilir. Ancak müslümanların birbiriyle ilgilerini kökten kesip tek tek batıya yönelmeleri kimin işine yarar. Müslümanların mı Batılıların mı?

1914-1918 yıllarında gavurlarla birlik kuran Araplar ve Filistinliler, Osmanlıya arkadan saldırıp İHANET ve KALLEŞLİK etmişlerdi.

Şeriatla yönetilen Arap ülkelerinin durumu iyi değil, fecaat!.. Kimi İŞGAL altında, kimisi de İSYAN halinde!.. Kafalar, kollar kesiliyor ve orlalık kan gölüne dönüyor. Ortalık yakılıp yıkılıyor. Çok berbat!

Güngörmüşler, o deviri yaşayan kişiler, askeri otoriteler, siyasi devlet adamları, tarihçiler yazdılar.. Ben yazmadım.

Milli Mücadele ve cihat fikri

Önemli olan çıkar birliğidir...

+2 06neslihan06

doğru tespitler sayın şehb@l...

ÜNLÜ ARAP İHANETİ..

? Bu konuda bir sürü akademik çalışma var. Merak ediyorsan ve sıkılmazsan aç oku. Ama dahasını söyleyeyim? Milli mücadelenin ilk yıllarında tüm İslam aleminin emperyalistlere karşı ayaklanarak bağımsızlıklarına kavuşmaları, bundan sonra da halifelik etrafında bağımsız devletler olarak konfederasyon halinde birleşmeleri hedefleniyordu.

Tam tersi oldu ve Araplarla Filistinliler; İngiliz ve Fransızlarla kolkola girip, 400 sene beraber yaşadıkları ve üstelik de DİNDAŞ olan Osmanlıya isyan edip, onu arkadan hançerlemişlerdi.

TÜRKLER, içlerinde Araplar da dahil koca bir dünya ile savaşmışlardı.

? Olabilir. Belki bazı Araplar şu veya bu sebepten savaşmak durumunda kalmışlardır ama ihanet gerçeği değişmez.

Araplar, Osmanlıya kalleşlik edüp kızgın çöllerden attılar ama kendileri de İngilizlerle Fransızlara, Amerikalılara SÖMÜRGE oldular. Ne alem?..

? Ortak düşmana karşı yapılan böyle bir işbirliği Kurtuluş Savaşı?nı gözden düşürücü bir şeyse, o halde bu suçlamayı bana değil işbirliğini yapanlara yöneltmelisin. Çünkü böyle bir işbirliği oldu ve tarih de kaydetti.

Kim neylesin kendisinden başkasını?..

"Araplar bizi sırtımızdan vurdu" ifadesi ne kadar mantıklı?

Çıkar birliği varsa kanka olunur... yoksa da adiyos amigos...

Tam 8 Arap ülkesi, haçlılarla dost olup Osmanlıya saldırmıştı.

? Ortada bir komedi falan yok, tarih var, belge var. Mustafa Kemal Paşa?nın Pan-İslamist fikirlere sahip olmadığını elbette biliyoruz. Ancak şurası açıktır ki gerek Birinci Dünya Savaşı?nda gerek milli mücadelenin ilk yıllarında emperyalizme karşı İslam aleminin topyekün mücadelesine bel bağlanmış ve propaganda da bu şekilde yapılmıştır. Yani milli mücadele halka topyekün İslami cihat olarak takdim edilmiştir. Kaldı ki mücadeleye katılanlar arasında bu fikri temelde paylaşmayanlar bile bunu zorunlu görmüşlerdir. Dünya Savaşı?ndan sonra Almanya?ya kaçan Talat Paşa tüm İslam aleminden gelen temsilcilerle görüşüyor ve müslümanların sömürücüleriyle savaşmaları için gayret sarf ediyordu.

Diğer yandan yurt dışındaki İttihatçı liderler büyük ihtimalle İngilizlerin yardım ettiği Ermeniler tarafından birer birer öldürüldükten ve Enver Paşa da ülkeye girmekten umudunu kestikten sonra Mustafa Kemal Paşa kendi fikrini uygulamakta daha serbest kaldı. Sakarya Savaşı?nın ardından 1921 Ekim ayında Fransızlarla anlaşmaya varıldı. Fransızlar, Hatay hariç, Türk topraklarından çekildiler. Türkiye de Suriye üzerindeki Fransız mandasını tanımış oldu. Sonra Lozan?da İslam dünyası ile ilişkileri minimize edilmiş, bu açıdan batı için tehdit oluşturmayan bir Türkiye ortaya çıktı.

1900 yılından başlayarak ölüm döşeğinde olan OSMANLI, Araplardan hiç kalleşlik beklemiyordu.

Dünya ansiklopedilerini, tarihlerini okuyunuz.. Okumak ayıp değildir.

Araplar; 1914-1918 yıllarında Haçlılarla birleşerek, Osmanlıya ihanet edip saldırmışlardı.

Böyle uyduruk şey, Arap tarihlerinde veya ansiklopedilerinde de yok ama senin kafanda var. Hayret!.. Okumamışlık işte!..

Osmanlılar; 1914-1918 aralığındaki dört yılda, Çanakkale de dahil toplam 210.000 şehit verdiler.

? Anlaşıldı, sen Türkiye?nin yeni maceralara atılıp bin bir güçlükle elde ettiklerini yele vermesini istiyorsun.

?Suriye ve Iraklılar ile öteden beri münasebet tesis etmiş ve kendileri İngiliz ve Fransızlar aleyhine teşebbüsata geçirilmiştir. Daha ciddi esaslar dahilinde hareketimizi birleştirmek için nezdimize gelmiş olan yetkili Arap temsilcileri ile bazı kararlar alınmıştır. Araplara karşı baştan beri ifade ettiğimiz siyasi formül şudur: Her millet kendi dahilinde istiklalini kurtardıktan sonra konfederasyon halinde birleşmek... Bu esas Araplarca memnuniyetle kabul edilmiştir.

ARAPLAR; ya İŞGAL altında, ya İSYAN halinde, ya da SÖMÜRGE durumunda!

? Hayır. İhanet ihanettir. Ancak görüyorum ki Fransızlara, İngilizlere ve Yunanlılara gösterdiğiniz toleransı nedense Araplara göstermekten şiddetle kaçınıyorsunuz. Bu durumda sizin bu konudaki fikirlerinizin Arapların ihanetinden ziyade başka sebeplerden kaynaklandığını düşünmeden edemiyorum. Şunu da söyleyeyim: Araplar Birinci Dünya Savaşı?ndan sonra gördüler ki Batılı emperyalistler vaatlerini tutmayacaktır. Bu yüzden Fransızlara karşı Suriye?de, İngilizlere karşı da Irak?ta mücadeleye başladılar.

1918 yılı sonunda, daha doğrusu 30 EKİM 1918 de hain Vahidettin Haçlılara bizi ve ülkemizi teslim edip, esir olurken; hain Araplara beddua etmek her Türkün görevi olmuş gibiydi. Beddualarım bakidir.

Sarıkamış'ta 90.000, Çanakkale'de 80.000, Arap ihaneti sonunda da 40.000 şehit vermiştik. Araplar, gavurlarla dost idi.

Yıl 1914 - 1918..

Ümmetçilik için eyvallah denir ama ümmetçilik tek cepheden olmaz...

1909 yılından beri meydana gelen her ayaklanmanın ardında ingiliz emperyalizm'i vatan içinde ki din taciri hainler baş rollerde olmuşlardır, kürt said'den deli derviş'e onlardan eteklerine pil takıp ışıklar saçarak yürürerek kendisini halka nurlu zat olarak tanıtan soysuz'a kadar alayı vatana düşman olmuşlardır, hepisininde ortak noktası asker yani tsk'yı ve cumhuriyeti bitirmektir.

? Yapamazlardı ki! Zaten uzaktaydılar ve onlara biçilen rol Türkleri Arap bölgelerinde zayıflatmaktı.

4. Avustralyalılar,

Semerkand Dergisinden Alınmıştır.

Dün; Arap ülkelerinde yine kan gövdeyi götürdü. Tunus, Somali, Sudan, Suriye, Libya, Mısır, Yemen, Umman.. Bunlar iflah ve islah olmazlar.

? Anlamıştım zaten lafı buraya getireceğini. Vatan için onca kanın boşa döküldüğünü söylemeye nasıl diliniz varıyor? Ben sana söyleyeyim. Atatürk siyasi dehasıyla Arapları kullanmış. Zamanı gelince de kendi yoluna gitmiş. İhanetin intikamını da böylece almış. İyi de yapmış! Ne yani anlaşmayı reddedip Arapların Fransızları kovmasını mı bekleyecekti? Türkiye?nin kurtuluşunu bir yana bırakıp İttihatçılar gibi maceraya mı atılacaktı? Hem sen İttihatçıları neden savunuyorsun ki?

? Macera yok? Fikir var, bilgi var, cesaret var, sağduyu, tarih, gerçek, iyi niyet var. İşbirliği, kardeşlik var. Hangisi daha güvenli? Aynı inancı paylaştığın toplumların güçlenerek etrafında bir barış çemberi oluşturmaları mı, yoksa hepsinin birer birer talan edilip Siyonizmin üssü haline gelmeleri mi?

? İşbirliği deyip duruyorsun. Neymiş bu işbirliği?

1. Araplar-Filistinliler (Tam 8 ülkenin Arapları),

Kimine göre kalleşlik!..

Kızgın çöllerde Arapların eline fırsat geçince, gavurlarla bir olup kalleşçe saldırdılar. Onlardan daha başka ne beklenir? YIL: 1914-1918

Birinci Dünya Savaşında en zorumuza giden şey; "Arapların Haçlılarla sarmaş dolaş olması ve gavurlarla birlik olup" bize saldırmalarıydı.

Yemenliler, Hicazlılar, Sinalılar, Filistinliler, Iraklılar, Suriyeliler, Lübnanlılar, Ürdünlüler kalleşlik ettiler..

Ya MAMOSTE, okula git ve oku!..

6. Hintliler,

İttihatçılara gelince; İttihatçılık?işte İttihatçılık budur? diyebileceğin bir şey değildir. Çoğundan ben de hazzetmem. Bunu ayrıca tartışırız ama adamlar direnişi örgütledilerse bunu neden görmezden gelelim?

Fırsatını bulursa indirecek elbette... çıkarı biterse sırtından vurma değil dinamiti koyar patlatır bile...

Osmanlı Devleti?nin dağılma sürecinde dostumuz kimdi, düşmanımız kim, hayli tartışmalı bir konudur. Tarihimizin pek çok dönemi gibi o zaman yaşanan olaylar da ne yazık ki resmi tarih söylemiyle alternatif söylemin tozu dumanı altında kalmıştır.

Kafkas Cephesi'nde şehit olan 90 Bin aakerimizin 60 Bini Arap kökenlidir ve bunlar Yemen'deki savaşın sona ermesi üzerine kuzeye sevk edilen üzerlerinde sadece bir yeşil atlet olan askerlerimizdir.

Ya MAMOSTE; öyle bir atmışsın ki, Enver Paşa'nın beceriksizliği ve bilgisizliği yüzünden Sarıkamış Harekatında donarak ölen 90.000 Türkü, Arap edip çıkmışsın.. Maşallah öyle bir atmışsın ki, PES!

? Siz işte böylesiniz! Maksadınız Kurtuluş Savaşı?nı gözden düşürüp küçümsemek.

7. Senegalliler,

? Hani politika yoktu?

Araplarla (8 Ülke Arapları) ile Filistinlilerin ayıbı, hiç hoş olmadı!

Anamız değil atamız değil...

şehb@l'a sonuna kadar katılıyorum...

Araplar + İngilizler + Fransızlar birleşerek OSMANLI'ya saldırdılar.

Hangi tarihi eser veya hangi ansiklopediye bakarsanız bakınız; ARAP İHANETİ ile karşılaşırsınız.

Çöllerde 40.000 şehit verdik!

3. Fransızlar,

8. Ruslar,

? Buradan nereye varacaksın? Arapların ihanetini mi temize çıkaracaksın?

2. İngilizler,

Tam tamına 8 ayrı ülkedeki Araplar, gavurlarla bir olup saldırdılar.

? Araplar bizi arkamızdan vurdu.

Aynı dil, aynı vatan, aynı bayrak, aynı ruh içinde değilseniz, ZOR!.

Onlar İngilizlerle Fransızların dostuydu ama sonradan gavurların sömürgesi oldular.. Gavurları bize tecih ettiler.

Hain kim?