Yazımı; Necip Fazıl KISAKÜREK?in?Öz yurdunda garipsin, Öz yurdunda parya? şiirinin anlatıldığı toplumsal düzenden, Nazım Hikmet RAN?ın idealini ifade eden?Yaşamak bir ağaç gibi hür ve bir orman gibi kardeşçesine? şiirindeki Müslüman ve Müslüman olmayan vatandaşlarımızın, ortak amaçlar ve ortak akıl ekseninde mutlu ve huzurlu bir hayat sürdüğü toplumsal düzene geçmekte olduğumuzu müjdeleyerek noktalıyorum.

Gelinen noktada, önceki günkü Milli Güvenlik Kurulu toplantısında yenilenen ve?kırmızı kitap? olarak bilinen?Yeni Milli Güvenlik Siyaseti Belgesi?nde?irtica? kelimesinin yerine?tehdit? olarak ikame edilen?din istismarı? ve?aşırı dinci örgütler?in ne anlama geldiği konuşulacak. Yine geçtiğimiz hafta Tunceli?de iki şehidin verildiği çatışmada olduğu gibi, terör örgütünün sık sık bozduğu ve tek taraflı uzattığı 31 Ekim?de sona erecek?eylemsizlik? kararı, ?tehdit ve şantajları? tartışılacak.

2. fethullah gülen: kenan evren zorunlu din derslerini getirdiği için bu eylem kenan evrenin cennete girmesine bile neden olabilir...

Geçtiğimiz hafta içinde Meclis?te grup toplantılarında Kılıçdaroğlu?nun sözkonusu değişiklikleri öne sürüp?üniversitelerde başörtüsü yasağını kaldırmaya hazır olduklarını? açıklamasına ve MHP sözcülerinin?her türlü çözüme destek? taahüdlerine karşı, Başbakan Erdoğan, peşinen kesip attı.

Başörtüsü yasağını dayatanlar ülkenin mutlu azınlığı olarak tanımlanan Beyaz Türkler ile onların emirleri doğrultusunda hareket eden asker-sivil bürokratik oligarşiden oluşmaktadır. Bu iki grubun ortak noktası Mason Locaları ile Lion ve Roteryen klüp üyelikleri yoluyla yurdışı kökenli gizli ve yarı gizil örgüt üyesi olmalarıdır.

kendi kendinizle çelişmiyorsunuz değil mi şimdi? bir insanı öldürmek tüm insanlığı öldürmek gibiydi hani, e bu adam kaç kişinin ölümünden sorumlu, ölen insanların bir değeri yok yani, sizin nasıl bir ahlak anlayışınız var? bize yarasın da ister katil olsun, ister hırsız, bize faydası oldun da ne olursa olsun.

Bu durumda başörtüsü serbestisi kanunu meclisten sorunsuz geçer. Kamuda başörtüsü serbestisi ise 2011 seçimlerinde dokunulmazlıkların kaldırılmasını da içeren anayasa değişikliği paketi içerisinde yer alır. Bu durumda bu paket ezici bir çoğunlukla onaylanarak kamuda da başörtüsü serbest hale gelir. Bu durumda bu anlamsız yasak ve bundan kaynaklanan bütün sorunlar çözülmüş olur.

Başörtüsü Sorunun Dayanakları ve Devrimci Çözüm

Bir Anayasa Hukuku Profesörü olan Prof. Dr. Yusuf Şevki Hakyemez 06-10-2010 tarihli Zaman gazetesindeki makalesinde başörtüsü yasağının temel iki dayanağı konusunda şu kritik tespitlerde bulunmaktadır:

Sayın Başbakan Recep Tayyip Erdoğan başörtüsü yasağını kaldırmak için bir ara kurumsal mutabakatı toplumsal mutabakatın ötesinde ve öncesinde görmüştü. Öyle tahmin ediyorum ki bunu söylerken yüreği sızlayarak kendisi nezninde tüm toplumu tehdit unsuru olarak gören Ergenekon Terör Örgütü ve onun organizatörü Mason Localarını kast etmiştir.

4. gitgide meczup kıvamına gelmektedir.

?Anayasa Mahkemesi'nin içtihadı göz önünde bulundurulduğunda, ilk bakışta sanki üniversitelerdeki başörtüsü yasağının bir hukuksal temeli olduğu düşünülebilir. Oysa buradaki temel yanlış, ilk olarak, aslında konuya ilişkin yaklaşımda kendisini göstermektedir. Bilindiği gibi kamu hukukunda özgürlükler için geçerli olan temel ilke, "özgürlük kural, sınırlama istisnadır" ilkesidir. Yine bu ilkenin gereği olarak özgürlüğün sınırlandırılması için açıkça pozitif bir kurala ihtiyaç vardır ve 1982 Anayasası'na göre temel hak ve özgürlüklere ilişkin sınırlamalar ancak kanunla getirilebilir. Bu ilke başörtüsü konusuna uyarlandığında üniversite öğrencilerine ilişkin başörtüsü bir özgürlük olarak kabul edilmelidir ve bu konuda bir yasak getirilecekse, bunun açıkça ya Anayasa'da zikredilmesi ya da kanunla getirilmesi gerekir. Oysa Türkiye'de şu anda ne Anayasa'da ne de herhangi bir kanunda üniversite öğrencilerinin başörtüsü takmasını yasaklayan herhangi bir hüküm bulunmaktadır. Nitekim, 1982 Anayasası'nın 13. maddesi, temel hak ve özgürlüklere ilişkin sınırlamaların "ancak kanunla" getirilebileceğini belirtirken, kanun yanında bir yargı kararıyla bu biçimdeki sınırlamanın ihdas edilemeyeceğini, bu konudaki tekelin yasama organında olduğunu belirtmektedir. İkinci olarak, 1982 Anayasası'nın 153. maddesinin ikinci fıkrasında, sanki bu hususa ilişkin açık bir cevap biçiminde, aynen şu hükme yer verilmektedir: "Anayasa Mahkemesi bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin tamamını veya bir hükmünü iptal ederken, kanun koyucu gibi hareketle, yeni bir uygulamaya yol açacak biçimde hüküm tesis edemez." Bu açık anayasa hükmü, üniversitelerdeki başörtüsü yasağını Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına dayandıranların temel savlarını çürütmektedir.?

Şimdi Dengir Mir Mehmet Fırat?a ve AKP?ye şu soruları sormak gerekir:

29.10.2010

A+ | A-

Burada, şu an ABD?de yaşayan Fethullah Gülen?in kurduğu okullardan söz ediliyor. Bu okullar, Türkçe ve yabancı dilleri yüksek düzeyde öğreterek öğrencileri cezbediyor, Said Nursi?nin fikirlerinin Rusya ve BDT'de propagandasını yapıyorlar. Nursi?nin kitapları eylül ayında Moskova şehir mahkemesi tarafından aşırı uç olarak ilan edilmişti.

daha yazılacak çok şey var...

güçte bir sıyırma seziyorum

Gelişen Ergenekon ve Balyoz davaları ve 12 Eylül 2010 Referandumunda yargı reformu ve bazı hak ve özgürlükleri içeren anayasa paketinin %58 oyla onaylanması Masonların ülkemizdeki etkinliğini önemli ölçüde kırmıştır. Bu bağlamda referandum sonrası ilginç itiraflar ve beyanatlar peşpeşe gelmeye başlamıştır. Başörtüsü konusunda sürekli direnen CHP bile artık üniversitelerde başörtüsü serbestisine sıcak bakmaktadır. Sadece kamuda başörtüsü yasağının sürmesini istemektedirler. MHP de bu sorunun çözümüne artık açık destek vermektedir.

25-10-2010 tarihli star gazetesinde ünlü anayasa Hukukçumuz Prof. Dr. Ergun ÖZBUDUN ile yapılmış röportajda başörtüsü konusunda AİHM kararı ÖZBUDUN tarafınan şöyle ifade edilmiştir:

Namus meselesi haline getirilen başörtüsü meselesi ne yazık ki, bir takım sebepler bahane edilerek Pazarlık Konusu haline getirilmiştir. Namus meselesi olan bir konu nasıl pazarlık konusu edilebilir?

Başörtüsü yasağına gerekçe olarak gösterilen mevzuat hükümleri; Anayasanın 13. maddesinde öngörülen, demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığından ve öngörüldükleri amaç dışına taştıklarından Anayasaya aykırıdırlar. Bu bakımdan, Başörtüsü yasağının keyfi ve zoraki yönetmelikler ve genelgeler dışında anayasa ve kanunlar bakımından hiçbir yasal dayanağı yoktur.

?Türban yasağı işini Türkiye'ye özgü ve laiklik endişeli bir uygulama olarak görenler yanılıyor; bu işin arkasında 'kökü dışarıda bir örgüt' var ve bunu kendisinin varlık-yokluk sebebi olarak görüyor. Türkiye'deki süreç neredeyse bütünüyle 'birader' dayanışmasıyla kotarıldı. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde bile locasal ilişkiler kullanıldı. Bu sebeple, ne yapıp eder, yasağı yine kaldırtmazlar.?

yabancı ülkelerin nezninde fethullah gülen

şimdi bu yazıyı yazan adamın oturup utanması lazım.

BU SORULARA CEVAP VEREBİLEN OLACAĞINI SANMIYORUM...

Siyasi muhataplarını?sözlerinde durmamak?la, ?ipe un sermek?le ve?samimiyetsizlik?le suçlayıp başörtüsü yasağının, diğer temel hak ve özgürlüklerle beraber?yeni anasaya? kapsamında 2011 seçimlerinden sonra ele alınacağını belirtti. Parti sözcüleri de, peşpeşe tıpkı Erdoğan gibi?başörtüsünün seçim sonrasına kaldığı? yönünde demeçler verdiler.

ve bu konuya değinmeden yazılan bu yazı kimsenin kafasındaki soru işaretlerini kaldırmaz.

- Siyasi uzmanlar, son dönemde Türkiye-ABD ilişkileri gerginleştikçe Rusya ile Türkiye?nin birbirine daha da yakınlaşma başladığını kaydediyorlar. Fakat Türk liseleriyle ilgili gelişmeler iki ülke arasındaki karşılıklı 'çekim sürecini' bir ölçüde bozabilir.?

Rektörlüklere düşen görev; yasakçı tavırlarda ısrar değil, Yükseköğretim Kanununun Ek 17. maddesinde düzenlenen kılık kıyafet serbestisi konusunda bir Yönetmelik düzenlemektir.

Niçin hala başörtüsü üzerinden mağdur edebiyatı yapıyorsunuz?

1. arıya, böceğe bile ağlayan kişinin

?SEÇİM MALZEMESİ?!

2002 seçimleri sürecinde meydanlarda?Başörtüsü meselesi bizim namusumuzdur? diye Bülent Arınç tan bugün aynı hassasiyeti neden göremiyoruz?

Böylece süreç yeniden tıkandı. Görüşmelerden uzlaşma çıkmadı. AKP sözcülerinin, ?Burada da bir taslak dayatması sözkonusu olmayacak. Bizim kendi mutfağımızda ürettiğimiz bir çözümü götürüp siyasi partilere sunma olmayacak. Neler yapılabileceğiyle ilgili olarak siyasi parti gruplarıyla görüşmeler yapılacak? sözleri ve çözüm iddiaları lafta kaldı.

meseleyi çözmek için kalkan 411 eli anayasa mahkemesinin nasıl yerine oturttuğunu ve bu nedenle ak partinin kapanma noktasına geldiğine değinilmeyen bu yazı havada kalır malesef.

İlginizi ve yorumlarınızı bekliyorum.

"allah kimseyi amerika'ya faydalı kılmasın".

zaman gazetesi yafta yapmayın diyor...

Bilindiği gibi iktidar partisi, kamuoyuna 12 Eylül ürünü olan YÖK?ün yapısını değiştirileceğini, AB?nin ilerleme raporlarında talep ettiği dokunulmazlıkların bütün demokratik ülkelerde olduğu gibi?kürsü dokunulmazlığı?yla sınırlandırılacağını ve siyasi partiler ile seçim kanununun AB standartlarına göre düzeltilip yüzde 10 seçim barajının düşürüleceğini taahhüd etmişti. Ancak, hangi saikle olursa olsun muhalefetten sözkonusu demokratik düzenlemelerin başörtüsü yasağıyla aynı?paket? içinde müzakeresine, iktidar partisi karşı çıkmakla, çözüm bir kez daha sabote edildi?

Siyasi figür Savcı Gülen için şöyle dedi: "Dini ve siyasi bir figür, akademisyenlere para ödeyerek kendisi ve hareketi için yazı yazdırıp akademik prestij elde etmek istiyor." Gülen?in yazdığı kitaplara da atıfta bulunan savcı, "Gülen?in yazdığı kitapların hiçbiri eğitimle ya da eğitim modelleri ile ilgili değil, tamamı dini çalışmalar. Ayrıca geleneksel laik eğitim ile inançlara karşı hoşgörünün harmanlanmasıyla bir eğitim modeli yaratıldığı şeklindeki ifade de inandırıcı değil" dedi

Öcalan?ın Başbakanlığa gönderdiği?yol haritası?nın ve Kandil?in yerli ve yabancı medya ve aracılarla her defasında Ankara?ya yolladığı?öneriler?in başındaki?özerk Kürdistan? önerisi; PKK ile yapıldığı belirtilen?protokol?, günlerdir medyada propaganda edilen İmralı?görüşmeleri?nin akıbeti ile terör örgütünün Ankara?dan talep ettiği ve?atmasını beklediği adımlar? siyasetin yeni gündemi olacak?

Kısacası, referandum bitti, seçime kadar başörtüsü rafa kaldırıldı, sıra yeni gündemlerde?

ırakta ölen 1000000 masum insan hakkında isyan etmesi gerekmez mi?

Aslında üniversite öğrencileri hizmet satın alan konumları ile YÖK?ü ve okudukları üniversitelerin rektörlüklerine yönelik; bu yasak sebebi ile uğradıkları maddi ve manevi mağduriyetleri gerekçe göstererek bulundukları il ve ilçedeki Tüketici Mahkemeleri kanalı ile AYIPLI EĞİTİM HİZMETİ davası açabilirler. Talep eden başörtülü öğrenciler olursa tüm mağdur başörtülü öğrencileri kapsayacak şekilde dava dilekçesi metni hazırlayıp internete sunabilirim. Yani başörtülü öğrencilerin velileri ve başörtülü öğrenciler vergileri ile finanse ettikleri devletin temsilcisi olan ve kendilerinin eğitim haklarını kısıtlayan rektörleri, askerleri, basın mensuplarını ve diğer etkili ve yetkili kişileri rahatlıkla dava edebilirler. Onbinlerce kişi tarafından açılan davalar ve bu davalara olan basının ve toplumun etkili desteği bu yasağın uygulayıcılarının üstünde büyük bir psikolojik baskı oluşturur. Bu durum onların geri adım atmasın sağlar.

arkadaşım sıfırdan ülke yarattık, dağ taş kar soğuk günlerce cephane taşıdık, yüzbinlerce şehit verdik, emperyalizmi defettik, bi "evet" edememiş. halbuki o kuşak bi referandum yapıp bi evet oyu verse ne gerek var savaşa, ölmeye falan. di mi?

?AİHM'in kararı, böyle bir yasağın olması gerektiği yönünde bir karar değildir, her ilgili üye devletin bu konuda, diğer öğrencilerin hak ve hürriyetlerine bir tecavüz olup olmadığını takdir yetkisine sahip olduğunu söylemiştir. Sözleşmeye aykırı bulmamıştır, ama bizde sanki AİHM bu yasağı onayladı tarzında yorumlar var. Bu tamamen yanlıştır. AİHM'in burada yaptığı, milli otoritelerin, makamların konuyu takdir etmeleri gerektiğidir. Yoksa AİHM üniversitelerde türban yasaklansın dese, bunun bütün Avrupa ülkeleri bakımından geçerli olması lazım. Oysa Avrupa Konseyi'nin 47 ülkesi içinde üniversite düzeyinde böyle bir yasağı sürdüren tek ülke Türkiye'dir.?

Belli ki iktidar partisi, tıpkı mahalli seçimlerde ortaya attığı ve en iddialı olduğu?yeni sivil demokratik anayasa?yı rafa kaldırması gibi, referandum öncesinden alevlenerek aylardır gündemde tutulan başörtüsü konusu, askıya alındı.

Düşünebiliyor musunuz? Devletin okullarında neredeyse büyük bir başarı imiş gibi anlatılan Lozan Anlaşması?nın tam metnini devletin istihbarat kuruluşu?gizli niteliklidir? diye veremiyor. Demek o anlaşma metninde aslında ülkemizin çıkarlarına zarar verici öyle hükümler varmış ki bunu halkın öğrenmesini istemiyorlar.

Arkadaşlar konuya açıklık ve çözüm getirmeye çalışıyorum. Siz de yorumlarınızda bu doğrultuda yazı yazarsanız etkili oluruz inşallah

Başörtüsü rafa, sıra yeni gündemlerde?

Meclis?teki iki parti grubunun tam destek vereceğini deklare etmesine rağmen, Anamuhalefetin?şartlı önerileri?ni iktidar partisinin kabul etmemesi üzerine, başörtüsü resmen rafa kaldırıldı. Son?çözüm ümidi?, Başbakan Erdoğan?ın partisinin Kızılcahamam kampında, Anamuhalefete?Bugünden tezi yok, gelin bu işi halledelim? çağrısıyla ve partisine?laf değil iş üretme zamanı? talimatıyla başladı.

devrim mahkemesi kurulsun destek vermeyenlerin kellesi vurulsun:)

18 Mart 2008 tarihli Yeni Şafak gazetesindeki yazısında Fehmi Koru bir dostunun ağzından şu alıntıyı aktarıyordu:

E-Posta: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="d5b6b0a3bdb0a795acb0bbbcb4a6acb4fbb6bab8fba1a7">

Türkiye Cumhuriyeti'nin hukuk sisteminde başörtüsü yasağının hukuki bir temeli yoktur, bu yasak illegaldir, kaba güç sayesinde ayakta durmaktadır. Kamusal alan-özel alan ayrımlarıyla veya idarenin tarafsızlığı gibi kavramların ardına sığınarak da bu yasağa hukuki bir zemin tesis edilemez.

kendisinin çok ahlaklı, insanları doğru yola ileten, islama hizmet eden bir zat olduğu söyleniyor.

Bu ülke dertsiz kalmasın diye sorun bile olmayan bir konuyu gündeme getirerek sorun çıkartıyorlar. Türban takanalr bu ülkenin kurallarına uyacaklar. Uymuyorlarsa kendielri sonuçlarına katlanacaklar

E-Posta: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="c9aaacbfa1acbb89b0aca7a0a8bab0a8e7aaa6a4e7bdbb">

Konuyu önce siyasi sonra komplovari ve dini en son da hukuki bir analizle yaklaşarak ifade etmeye çalışacağım. İnşallah bu yazıyı okumayı bitirdiğinizde kafanızdaki birçok soru işaretine cevap bularak rahatlamış olacaksınız.

MAKSAT, ?BAĞCIYI DÖVMEK?MİŞ?

ırak'ta bir milyon müslümanı katleden bir devletin desteğiyle yaşamaya devam eder mi?

Kılık kıyafetle ilgili devrim kanunları olan Bazı Kisvelerin Giyilemeyeceğine Dair Kanun ile Şapka İktizası Hakkındaki Kanun ise tamamen tüm devlet memurlarına yönelik olarak memurların ve halkın şapka giymesinin zorunlu kılan bir kanundur. Bu kanun kağıt üzerinde kalmakta olup uygulanmamaktadır. İçeriği uygulanmayan kanun usulen ve esasen yok hükmünde sayılmalıdır.

3. hüseyin gülerce diyor ki: "referandumdan çıkan yüzde 58'lik "evet" sonucu, onu çok sevindirmiş. sevincini şöyle ifade etmiş: "bana deseler ki, son iki yüzyılda milletimizin geleceği adına yaptığı iyi bir şey söyleyin; ben bu referandumdaki "evet"i söylerim."

Başörtüsü yasağında devlet başörtülüleri negatif, başı açıkları pozitif ayrımcılığa tabi tutmaktadır. Bununla da kalmamakta, zaman zaman vatandaşları birbirlerine karşı kışkırtmaktadır. Bu laikliğe aykırıdır. Laikliğin geniş bir toplumda çoğulculuğu korumanın araçlarından biri olduğu tartışma götürmez bir gerçektir. Bir siyasi ve hukuki ilke olarak laikliğin demokrasiyi teşvik edebileceği de açıktır. Bir dini diktatörlük altında yaşamak elbette kötü bir şeydir. İnsanlar kendilerine bir dinin görüş ve kuralların zorla takip ettirilmesinden hoşlanmazlar ve bunda haklıdırlar. Ancak, dini baskılardan duyulan endişe ve bunların önlenmesi talepleri, dinin ve dindarların bastırılmasını gerektirmez veya böyle bir bastırmayı meşru kılmaz. Başörtüsü kullanmak laiklik açısından bir problem oluşturmaz. Aksine başörtüsü serbestliği, laikliği kuvvetlendirir. Kısaca, laiklik, başörtüsünün yasaklanmasını değil, başörtüsü takıp takmamanın, kadın vatandaşlarımızın tercihlerine bırakılmasını gerektirir.

Aslında başörtüsünün bir özgürlük konusu olduğu ve yasağın anayasal ve yasal düzenlemeler yerine demokratik irade ve toplumsal mutabakatla kaldırılacağı görüşüne gelen CHP?nin ileri sürdüğü şartlar, AKP?nin bütün seçim beyannamelerinde, iktidara geldiği ilk günde Acil Eylem Planı?nda ve hükumet programında verdiği vaadlerdi.

Allah ın emir zamanla ve mekanla sınırlanamaz. Okullarda da işyerlerinde de kamusal alan diye ilan edilen her yerde BAŞÖRTÜSÜ SERBEST OLMALI. İNSAN İNANDIĞI GİBİ YAŞAYAMAZSA YAŞADIĞI GİBİ İNANIR.

Rusya: Fetullah Gülen okulları tehlikeli

4. amerika'da 2008 yılında vize başvurusu sonrası

bune perhiz bu ne lahana turşusu...

Hakim: ABD?ye FAYDALI tabi fethullah gülen'e kefil olan cıa ajanlarının bu kararda etkisi olduğunu unutmamak gerekir...

?Dengir Mir Mehmet Fırat, Sabah gazetesine verdiği röportajda öyle bir söz söyledi ki şaşırıp kaldık. Fırat, bir soru üzerine, aynen şunları söylüyor; ?Biz yalnız başörtüsünü serbest kılmak istesek, aslında çok daha kolay ve çok daha az baş ağrısız yapabilirdik. Anayasanın ilgili maddesini değiştirirsiniz, bir fıkra koyarsınız, halkın oylamasına götürürsünüz. Çıkmaz mıydı? Çok kolay. Ekimdeki referanduma bir madde eklenirdi.?Fırat, özetle, ?Biz istesek türbanı çok kolay serbest bırakabilirdik? diyor. Çok bekledim, birileri çıkıp AKP?li Fırat?ın bu sözlerini yalanlasın diye. Yalanlayan olmadı. Birileri tepki göstersin diye umut ettim, tepki gösteren de olmadı. Bu duruda AKP bu sözleri dolaylı olarak kabul etmiş olmaktadır.?

allah insanları cehenneme gitme yoluna düşürmesin" diye bir cümle kullanmış. ben de kendisine şöyle sesleniyorum:

Ve muhalefete seslenen Erdoğan?ın, ?Üzüm yemek istiyoruz, bağcıyı dövmek gibi bir derdimiz yok; bağcı CHP olsun biz destek verelim? ifadesinin ardından, siyasetin derdinin?üzüm yemek? değil, ?bağcıyı dövmek? olduğu karşılıklı?omurgasız? söylemleriyle, politik polemiklerle bir defa daha bütün milletin gözü önünde açığa çıktı?

Başörtüsü Kuranı Kerimde açık hükümlerle belirtilen Allah?ın bir emridir. Allah?ın emri ile insanların kanun maddesi veya anayasa maddesi bir konuda çeliştiğinde bu durumda bireye inancı doğrultusunda tercih hakkı tanınmalıdır. Yani kişi başını örterek bir şekilde İslamı yaşamaya çalışıyorsa, onun bu çabasını başkasını etkileme çabası olarak İslama düşman insanlar iddia edebilir. Çünkü kişi bilmediğinin düşmanıdır. Kuranda Bakara Suresi 256. ayette?Dinde zorlama yoktur? denilmektedir. Yani kimseyi zorla Müslüman edemezsiniz denilmektedir. Ama deredeyse bir din gibi Tüm Türk vatandaşlarına zorla öğretilen ve zorla uygulattırılmaya çalışılan Kemalizm felsefesinde vatandaşları Kemalist yapmak için zor kullanmak esas alınmıştır.

Başörtüsü sorununu bu kadar kolay çözebiliyordunuz da niçin şimdiye kadar çözmediniz? Binlerce gözü yaşlı genç kızı niçin mağdur ettiniz?

Cumhuriyet Bayramı resepsiyonu atışmaları ve?kamusal alan?la mecrasından saptırılan başörtüsü yasağı, ?başörtüsü tartışması?na dönüştürülerek bir başka bahara bırakıldı.

Görünen o ki HSYK seçimleri ve resepsiyon tartışmaları arasında, binlerce öğrencinin hakkının gasbına ve mağduriyetine sebebiyet veren başörtüsü yasağı, yeni gündemlerin gölgesinde kalacak. Başbakan?ın dün otoyol temeli töreninde olduğu gibi, bundan böyle her fırsatta politik bir üslupla siyasi rakipler suçlanacak; ve göz göre göre sürüncemede bırakılan yasak, seçim sürecinde bir?seçim malzemesi? olarak hoyratça kullanılacak?

Muhalefetin ısrarlı çağrılarına karşı, başta Erdoğan olmak üzere iktidar partisi yöneticilerinden, ?Bu iş artık bitti!? cevabının gelmesinin anlamı bu?

Kanaatimce ülkemizdeki Başörtüsü yasağının temelinde Yahudilerin ve Masonların baskıları ve entrikaları ile Türkiye Cumhuriyeti?ne adeta zorla imzalatılan Lozan Anlaşmasının gizli tutanak zabıtları ve protokolleri yatmaktadır. Bundan birkaç yıl öne Milli İstihbarat Teşkilat Teşkilatı?na bilgi edinme amaçlı iki talepte bulundum. Bunlardan ilkini polemik konusu olmasın diye açıklamak istemiyorum. İkinci talebim, Lozan Anlaşması?nın Türkçe tam metni idi. Ancak ikisine de gizli nitelikli olduklarından bu bilgileri veremeyeceklerini anladım.

Ufuk Ötesi dergisi yazarı Kurthan Reyizoğlu Kasım 2008 tarihli dergideki yazısında şu ifadelere yer vermiştir: