Halkın 12 Eylül?e verdiği desteğin ikinci önemli nedeni ekonominin 12 Eylül döneminde iyileşmesiydi. 12 Eylül öncesi dönemde yağ, şeker, tüp gaz, benzin, sigara gibi temel mallar bile bulunmuyordu. Enflasyon %100?lere dayanmıştı; paranın değeri her gün düşüyordu. TL fiilen kullanılmaz hale gelmişti.

28 Şubat 1997

dev sol dev yol gibi yabancı servislerin maşası örgütlerin üzerine gitmeyen başbakan ecevit mi masum.

olanlar doğru diyen yok.

Yanlış anlaşılmasın; tüm olaylar bilinçli bir şekilde üretildi demiyorum. Belli bir düzeyde terör vardı ama onu durdurmakla görevli sıkıyönetim, yani ordu, bu görevini yerine getirmedi; terörün iyice azmasına, en hafif tabirle, seyirci kaldı?

akıncıları yetiştiren erbakan mı,

bana ülkede sağcılar adam öldürüyor dedirtemezsiniz diyen başbakan demirel mi,

O günün şartlarında 12 Eylül?ü destekleyen halk zamanla bilgi düzeyi arttıkça, olayların ardındaki gerçekler ortaya çıktıkça desteğini geri çekti. Hatta günümüzde Evren isimleri okullardan, yollardan siliniyor; Evren?in yargılanması isteniyor vs.

işte şöyle böyle yaptırılmadıda tam tersi yaptırıldı, doğru onlar imiş gibi gösterildi yoksa kan 12 eylül sabahı neden durdu bir anda...

Bir yıl öncesinde, 1982?de Evren?in anayasasına %92 oy veren halk bir yıl sonrasında Evren?in partisini son sıraya itmiş, sonraki seçimlerde de tarihin çöplüğüne atmıştı. Halk askeri güvenlik alanında görmek istiyor; ordu siyasete girince anında tepkisini gösteriyor.

12 Eylül?den sonra ekonomi iyileşmeye, bulunmayan mallar piyasaya çıkmaya başlamıştı. Enflasyon %30?lara kadar düşmüş; devalüasyon durdurulmuştu. Halk bütün bu iyileşmeleri de 12 Eylülcülerden bilmişti.

arkadaşımız demiş ki,

geçmişten ders alınacaksa bence gelecek için iyi bi teminatınz var mı önce onu bi sorun kendinize?

Oysa arka planda yatan gerçek şuydu: Son iki yılda sıkıyönetim ilan edilmiş ve güvenliği sağlamakla ilgili tüm yetkiler orduya devredilmişti. Ama ordu darbe yapmayı kafasına koymuştu ve şartların olgunlaşmasını bekliyordu. Orgeneral Bedrettin Demirel ve Kenan Evren?in daha sonraki açıklamalarından anlaşılıyor ki, son bir yıl şartların olgunlaşmasını beklemişler?

Özal Farkı...

"Solcu ve sağcı geçinenler eğer gerçekten demokrat olsalardı, gözü kapalı bir şekilde, darbelerin topuna birden karşı çıkarlardı."

evren bu 4 lideri ve zamanın mafya babalarını asıp hepsinin kökünü kurutma fırsatına sahipti. bu 4 lideri assa yerine daha kalı başında adamlar gelebilirdi. mafyanın kökünü kurutsa onlara yalakalık yapan milletvekillerini korkutup ülkede hukuğu hakim kılabilrdi. balık baştan kokar. böyle cumhurbaşkanının sel sonrası yağmacılık yapan halkı olur.

11 Eylül günü akan kanın nasıl olup da bir gün sonra, 12 Eylül?de birdenbire durduğu o günlerde sorgulanmadı. Bu iş bu kadar kolay idiyse son iki yılda sıkıyönetim yetkilerine haiz olan TSK niçin terörü bitirmemişti? Bu iş zor idiyse darbeden bir gün sonra nasıl kolayca bitirmişti?.. Ancak daha sonraları sorulabilen bu sorulara cuntacılar hiçbir zaman makul cevaplar veremediler?

Halkın desteğinin üçüncü nedeni ise 12 Eylül öncesi dönemdeki liderlere olan tepkisiydi. Ecevit, Demirel, Erbakan ve Türkeş uzlaşmaz tavırlarıyla halkı bezdirmişti. Güçlü bir hükümet kurulamıyordu; hiçbir lider diğerini beğenmiyordu; her biri diğerinin altını oymaya çalışıyordu. Milletvekillerinin alınıp satıldığı mebus pazarları kurulmuştu?

12 Eylül?ün akabinde, darbeciler ekonomiden anlamadıkları için Özal?ı başbakan yardımcısı olarak göreve çağırdılar. Özal darbecilerden hazzetmiyordu ama ortada memleket meselesi vardı, mimarı olduğu kararları sonuçlandırmak istiyordu. O yüzden ekonominin başına geçti ve 24 Ocak kararlarının meyve vermesini sağladı. İşte halkın gördüğü tüm iyileşmeler Özal?ın sayesinde olmuştu.

kendinde ben de kürdüm federasyonu tartışabilriz diyen teröristlere üç beş çapulcu diyen ve üzerine gitmeyen özalı ülkeye armağan ettiği için yargılanmalı.

Halkın darbeler konusundaki tutumu özetle şöyle: Halk 27 Mayıs?ı şiddetle lanetlemiştir. Menderes?in idamını hiçbir zaman kabullenememiştir. Hatta idamdan sonra doğan erkek çocukların çoğuna Menderes adını vermiş; cuntanın astığı Menderes?i kendi çocuklarında, hem de çoğaltarak yaşatmıştır.

masumlukları tartışılır ama onlarında istemeden sürüklendiğ olaylarda yok değil hani..

türkeşin komandoları da,

Yani istemişlerdi ki halk canından bezsin ve onlar darbe yaptığında alkışlarla karşılaşın. O nedenle kimi terör olaylarının azmasına müsaade edildi; hatta kimi olaylar da derin devlet tarafından üretildi? Ergenekon?un o dönemde de vazife başında olduğunu unutmayalım?

Halk terör olaylarının arka planını, derin devletin operasyonlarını bilmiyordu; Ergenekon henüz deşifre olmamıştı? Halk olayların dışına bakıyor ve ürküyordu. Evinden çıkamaz hale gelmişti; çocuklar okula, babalar işe gidemez olmuştu. Terör son bir yıl içinde iyice az mıştı? Böylesine azgın bir yaratıktan kim dehşete düşmezdi ki?

Halk, 28 Şubat?ın bir nevi artçı sarsıntısı şeklinde tezahür eden 27 Nisan?a da sıcağı sıcağına cevap vermiş, 22 Temmuz?daki seçimlerde Ak Parti?yi %47?lere taşımıştır.

demirel, erbakan, türkeş, ecevit gibi vizyonsuz, misyonsuz beceriksiz kasaba politikacılarını,

Gelelim 12 Eylül?e? Halkın çok açık bir şekilde desteklediği, onay verdiği tek darbe 12 Eylül?dür. Peki halk 12 Eylül?ü niçin desteklemiştir? Öncelikle belirtelim ki, yukarıda da dediğimiz gibi halk gerçeklerden ziyade imajlara göre karar verdi. Çünkü 12 Eylül?den önce ülkedeki imaj aşağı yukarı bir iç savaş şeklindeydi? Gözü kör bir terör ateşi tüm ülkeyi yakıp kavuruyordu?

Sonunda, gerçekten de cuntacıların planladığı gibi oldu; halk darbeyi büyük bir sevinç içinde karşıladı. Hiçbir baskı olmamasına karşın evlere ve dükkanlara Evren ve arkadaşlarının resimleri asıldı. Evren?in konuşmalarına, mitinglerine büyük bir katılım oldu vs.

bu 4 siyasetçi de yandaşlarının yabancı gizli servislerin oyunlarına alet olmasına engel olamadılar. ama bir odaya kapanıp ulan biz bu işi beceremedik, 4 ümüz bu ülkeyi kurtamazmazsak kimse kurtaramaz deyip de olaylara çözüm düşünmediler. belki bir milli mutabakat hükümeti darbeyi önleyebilirdi. koltuklarının hakkını veremediler. işin acı tarafı 1960 ve 70 lerde beceriksizliklerine ve ihtilallere rağmen 2002 ye kadar halk bunlara oy vermeye devam etti.

27 Mayıs 1960

Halk 12 Eylül?ü içinde bulunduğu şartların etkisiyle desteklemişti ama nereye kadar? Halkımız ordusunu sever ama yerinde sever. Nitekim 1983 Kasım?ında demokrasiye geçilip seçimlere karar verildiğinde halk Evren?in işaret ettiği partiyi değil Özal?ın partisini seçmişti.

halk 12 eylül sonrasında 1980 ve 1990 larda bunlara oy verdiği için önce kendini yargılasın.

ülkeyi adam gibi yönetmeyi beceremeyen

bizde halk hiç bir darbeyi red etmemiş hepsinde de tankların üzerine çıkmış subayları öpmüş 12 eylül anayasasına da %91-92 oy vermişir. çünkü hukuk bilinci olmayan, orman kanunlarını benimsemiş köylü toplumlar her zaman güçlü kimse ona yanaşır.

Halk Darbelere Tepkisi Nasıl Oldu?

niğdeye gidip boru pazarını aramaktan daha iidr..

ıraktan milyona varan kürt göçüne engel olmayarak, pkknın üzerine gitmeyerek hatta uzlaşmaya çalışarak, palazlanmasına sebep olan özalı ülkeye hediye ettiği için yargılanmalıdır.

oyüzden:

Halk Ordusunu Sever Ama Yerinde Sever

ortalığı haraca kesen kaçakçı mafya babalarını toplayıp da kafalarına sıktırmayan,

bunların içinde gene en masumu kenan evren. ama ilk yargılanması gereken de o. madem ülkeye hakim oldun bölücülerin, gericilerin mafyanın kökünü niye kurutmadın be adam! sözün kanundu.

ülkede sözü kanunken bölücülerin gericilerin ağaların kökünü kazımayan kenan evren yargılanmadan önce,

iktidara el koyup da kasaba politikacılarını asmayan,1980 lerin 1990ların içine eden,

Halbuki gerçekler yine farklıydı: Ekonomideki iyileşmenin arkasında cuntacılar değil Özal vardı. 12 Eylül?den yaklaşık 7 ay önce Özal?ın öncülüğünde 24 Ocak ekonomik kararları alınmış ve ilk çalışmalar yapılmaya başlanmıştı.

Bugünün bilgileriyle artık iyice aşikar oldu ki, 12 Eylül öncesi bazı olaylar bizzat derin devlet tarafından üretilmiş, bazılarına ise göz yumulmuştu? Ta ki şartlar olgunlaşsın ve halk gözünü kışlaya çevirsin, tüm umudunu askere bağlasın?

Ve 12 Eylül 1980

Asabi Tilki 12 eylül anayasasına karşı mısın, değiştirelim değil mi.

soğuk savaş döneminde tsk her zaman nato tarafını tuttu.

erbakanın akıncıları da,

Ekonomi İyice Rayından Çıkmıştı

konya mitingi olsun, sivas maraş olayları olsun, gün sazağın abdi ipekçinin vurulması olsun, bu ülkede bu tip siyasi gerginliğe yol açan olayların çoğunun arkasında ülkede kaos yaratmak isteyen yabancı ülkelerin gizli servisleri ve onlar tarafından kullanılan yerli malı yurdun malı tetikçiler vardır.

Ayrıca msp nin konyada yaptığı mitinge katılan fitili ateşleyen bazı kişilerin nerden geldikleri de bilinmemektedir..

MHP'nin merhum Genel Başkanı Alparslan Türkeş Emniyet Genel Müdürlüğü'ne mektup yazarak, 12 Eylül'ün hemen öncesinde işlenen siyasi cinayetlere ilişkin olarak suikastların arkasında devlet görevlileri vardı demiştir..

HALK 12 EYLÜL?Ü NEDEN DESTEKLEMİŞTİ?

Halk 28 Şubat?ı da şiddetle reddetmiştir. Eli kirli 28 Şubat?ı sandıkta mahkum etmiştir. Bir taraftan banka hortumlamalarını diğer taraftan Fadime-Müslüm maceralarını ibretle ve dehşetle seyretmiş ve gereken cevabı sandıkta vermiştir. Halk 28 Şubat?a nihai cevabını, Tayyip Erdoğan?ı başbakan, Abdullah Gül?ü de cumhurbaşkanı yaparak vermiştir.

Kenan Evren o dönemde dış güçler kullanılmış bir kukladır.12 EYLÜL 1980 gecesine kadar Türkiyede oluk oluk kan almıştır. Akması için her ortam hazırlanmıştır bu güçler tarafından. VE gece bir adam gökten indi ortalık bir anda sakinlesti. Kim inanır buna. Sadece düşünme yeteneğini yitirmiş kişiler inanır.

ülkeyi haraca bağlayıp soyan, milletvekillerini satın alıp kaçakçılıkla sülalesini zengin eden mafya babalarını asıp kökünü kurutmadığı için

Halk ilk defa bir darbeyi açıkça destekliyordu ve bu desteği tamamen masum nedenlere dayanıyordu. Kimse halkı demokrasi düşmanlığıyla, aptallıkla suçlayamaz. Halk kapısının önüne kadar gelen terörden, evinin içine düşen ateşten yılmıştı ve onu bir günde bitiriveren darbecileri alkışlamıştı.

bu tespit çok doğru. ancak eksik. bizim halkımız şehirli değil köylüdür. köylü toplumlarda demokrasi olmaz. orman kanunu geçerlidir. kendinden güçsüze "lan" kendinden güçlüye abi der halkımız.

bu kasaba politikacılarına 1960-70 lerdeki tüm çapsızlıklarına tüm beceriksizliklerine rağmen 1980 lerde,90 larda hatta 2002 ye kadar başbakanlık koltuğunu teslim etmiş, selde yıkılan fabrikayı yağmalayan toplum mu masum.

Partilerin tavrı böyle de peki halkın darbelere tepkisi nasıl olmuştur? Öncelikle şunu belirtmek lazım; geniş kitleler her zaman olayların ayrıntısını ve arka planını bilemezler. Kitleler bu gibi durumlarda gerçeklerden ziyade imajlara göre tutum alırlar. 12 Eylül konusunda da bu böyle olmuştur.

zamanın politikacıları kendi hesapları yüzünden gizli servisler ve yerli malı yurdun malı tetikçilerine engel olamadılar. zamanın başbakanları koltuğunun hakkını verememiş, türkeş de komandolarıyla olaya tuz biber ekmiştir.

1980 öncesinde sokaklarda insan avı yaşanırken polis jandarma elinde olduğu halde cinayetleri engelleyemeyen başbakan ecevit ve demireli içeri alıp misafir edip asmadığı için yargılanmalı.

Solcu ve sağcı geçinenler eğer gerçekten demokrat olsalardı, gözü kapalı bir şekilde, darbelerin topuna birden karşı çıkarlardı. Çünkü darbe sadece belli kesimleri değil tüm ülkeyi geri götürür?

Örneğin CHP gibi?solcu? geçinenler 27 Mayıs darbesine toz kondurmazlar; onu?devrim? olarak niteleyip kutsal bir mevkiye oturturlar. 12 Mart ve 12 Eylül?ü lanetlerler; çünkü kendilerine de dokunmuştur. 28 Şubat darbesini ve 27 Nisan e-muhtırasını da hararetle desteklerler?

komandoları yetiştiren türkeş mi,

milletvekillerini bile satın alan, ülkeyi haraca kesen soyan mafya babalarını bir gecede toplayıp, misafir edip de kafalarına sıktırmadığı için evren yargılanmalı.

Cumhurbaşkanı bile seçilemiyordu; çünkü partiler bir aday üzerinde uzlaşamıyordu. Demokratik siyaset yerine cephe siyaseti güdülüyordu. Partiler birbirlerini demokratik rakipleri olarak değil düşmanları olarak görüyorlardı?

Ordu Şartların Olgunlaşmasını Bekliyordu

en kötü demokrasi bile evren gibi beceriksiz devlet adamından iyidir. sen milletvekili satın alan ülkeyi haraca bağlayan soyan kaçakçı mafya babalarını içeri al, kafalşarına sıktırma, ülkeyi mafya ülkesi haline getir ondan sonra da git marmariste resim yap. var mı böyle bir adalet?

Demokrat tavır tüm darbelere karşı çıkmayı gerektirir. Darbe hangi ideolojinin ürünü olursa olsun, hangi taraftan gelirse gelsin demokrat tutum hepsine karşı çıkmayı gerektirir. Darbenin sağı solu olmaz.

12 eylül anayasasının antidemokratik maddeleri vardır. sağ sol tüm hukukçular bu konuda mutabıktır.

Diğer darbelere benzemeyen, ülke çapına yayılmış bir terör hüküm sürüyordu. Her gün onlarca insan öldürülüyordu. Silah alım satımı vaka-yı adiyedendi. Üç beş kuruş parası olan kolayca silah alabiliyordu?

Darbenin İyisi Kötüsü Olmaz

ancak bu anayasanın zaten 3 te biri değişmiştir. kalanını da değiştirmeye bir engel yoktur. istenilen madde değiştirilebilir. genel kurmay başkanından mı korkuyorlar. . ellerini tutan mı var.

1980 öncesinde ördek avına çıkar gibi insan avına çıkan ülkücü komandoları yetiştiren türkeşi içeri alıp da misafir edip asmadığı için.

günde 30 kişi çatır çutur vurulurken polis teröristlerle ve arkalarındaki gizli örgütlerle uğraşması gerekirken pol bir, pol der ayrımıyla uğraşıyordu. o zamanın polisi yakaladığı yandaş teröristi serbest bırakıyordu. böyle polis teşkilatı mı olur. bunu hizaya getiremeyen adamdan başbakan mı olur, koltuklarının hakkını veremediler.

tıpkı 1918 e kadar padişahım çok yaşa deyip 1923 te kemal paşa çok yaşa dedikleri gibi.

ecevit de diğerleri de sıkıştıkları zaman duvarın öbür tarafına geçeriz tehdidi ile natoya dayılandılar ama bedeli çok ağır oldu. natonun gladiosu hem sağ fanatizmi, hem sol fanatizmi, hem kürtçülüğü, hem türkçülüğü, hem alevi sünni hem köylü şehirli, hem zengin fakir ayrımını kışkırttılar.

onların gizli servisleri içimizdeki kaçakçı mafya bozuntularıyla ortak örgütler kurup ülkede kaos yaratmanın derdindelerdi ve bunu başardılar. zamanın 4 lideri erbakan türkeş, ecevit ve demirel cumhurbaşkanıyla masaya oturup biz bu işi beceremedik ülke elden gidiyor hepimiz güme gidicez, deyip bir milli mutabakat hükümeti kursalar ordu hayır mı dicekti?

Sağcı Geçinenler...

Bu oy oranı dört eski lideri şok etmişti. Çünkü 12 Eylül öncesi dört liderin oy toplamı %95 civarındaydı. Eğer referandum Özal?ın ilk yıllarındaki parlak dönemde yapılmış olsaydı oylar yasakların devamı yönünde çıkardı.

demirele bağlı pol der pol bir ayrımına girmiş polis ve devleti arkasına almış kaçakçı sürüsü de bu adamları yanlış yerlere sürüklemişlerdir.

12 Eylül dört lideri de yasaklayınca halk bu durumdan gizli bir memnuniyet duydu; Özal?da gördüğü yeni lider vizyonu hoşuna gitti. 1987 yılında, Özal?ın yıpranmaya başladığı bir dönemde siyasi yasakların kalkması için referandum yapıldı. Genel beklenti yasakların ezici çoğunlukla kaldırılacağı şeklindeydi; ancak halk kıl payı bir farkla yasakların kaldırılmasına razı olmuştu. (Hayır oyu: %49.84, evet oyu: %50.16).

kesinlikle darbelere karşıyım.

Ecevit, Demirel, Erbakan ve Türkeş Halkı İyice Bezdirmişti

O Soru O Zaman Sorulmadı

türkiyenin 1980li, 90 lı ve 2000 li yılları bu parti liderleri ve mafya tarafından soyulmasına sebep olduğu için yargılanmalıdır.

Yabancı gizli servisler mi, tsk yabancı mı oluyor? Doğru değerlerimize yabancı.

şöyle yapmayan, böyle yapmayan pencersindesin sürekli..

amaç yeni devlet kurmaksa insanlar kırallık mı, padişahlık ne istiyorlar açıkça söylemeliler.

27 Nisan 2007

türkiyede o ihtilalil neden yapılduğını herkes biliyor sadece kenan evren bilmez.

Toplum olarak gittikçe olgunlaşıyoruz, demokratlaşıyoruz. Bundan sonra, bu iletişim ve internet çağında, artık halkın gözü açılmıştır. Demokrasi evrensel bir değer haline gelmiştir. Kimse halkı suni terör ortamı yaratarak aldatamaz. Bundan sonra darbe yapmak imkansıza yakın bir şeydir. Çünkü artık Honduras?ta bile darbe yapılamıyor

Ancak Türkiye?de maalesef bazı kesimlerde tuhaf bir bakış açısı hakim: benim darbem iyi senin darben kötü! Darbeler sınıflara ayrılıyor ve iyi-kötü diye kategorize ediliyor.

darbe tarafgirliğimi yapmışız biraz?

selde yıkılan fabrikayı yağmalayan halk kendine benzeyen adamları seçtiği için siyasi ortam darbe yapılacak kadar berbat hale geliyor sürekli.

natonun da işi gücü ülkeyi sscb bloğundan uzak tutmaya çalışmaktı.

anayasanın başkent, resmi dil, demokratik, laik sosyal bir hukuk devleti tanımlaması değişmedikten sonra her maddesi de değişebilir. ha bu maddelerle sorunu olan adam da zaten cumhuriyet rejimi ile sorunu var demektir.

12 Mart darbesi bir çeşit ordu içi hesaplaşma mücadelesiydi. Ankara merkezli provokatif olaylar sonucu vuku bulmuştu. Halk olup biteni uzaktan seyretti. Olumlu veya olumsuz tepki vermedi.

şartlar olgunlaşmıştı netekim cümlesi bunların özeti..

Sağcı geçinenler de 27 Mayıs?ı lanetlerken 12 Mart?a sessiz bir onay verirler. 12 Eylül?den çok hazzetmezler ama yüksek sesle de eleştirmezler. Demokrat geçinmelerine rağmen 28 Şubat?ı hararetle desteklerler; ardından aynı desteği 27 Nisan e-muhtırasına da verirler?

1980 öncesinde şeriatçıların konya mitinginde, yasadışı pankantlar açan, istiklal marşı okunurken yere oturup protesto edenlerin desteklediği ve bugunkü akplileri yetiştirip ülkenin başına bela eden erbakanı içeri alıp misafir edip de asmadığı için.

adam ölcek hala yargı peşindesiniz..

Evren'e, o işi yapmak zorunda bırakanlar utansın.. Tabi bu darbeyi meşru görmek değildir, Evren'in de elleri kırılsın.

12 Mart 1971

Solcu Geçinenler...

kenan evren yaptıkları değil, yapabilecekken yapmadıkları için yargılanmalıdır. türkiyenin 1980 lerinde anap hanedanı tarafından soyulmasından, 1990ların dyp anap refah koalisyonlarıyla heba edilmesinden, apolitize olmuş halkın oyunu 2 torba makarnaya satacak kadar ezik hale gelmesinden evren sorumludur.

dev sol dev yol gibi yabancı servislerin maşası örgütlerin üzerine gitmeyen başbakan ecevit mi masum

ecevitin tarafındaki fkö eğitiml sol teröristler de

ülkede sağ sol, alevi sünni, zengin fakir, türk kürt farklılıklarını biz kendi kendimize zenginlik diye yutturmaya çalışıp polyannacılık oynarken,

kenan evren