Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 24 sanığa alt sınırdan 5 yıl ceza verdi ve iyi hal indirimiyle 4 yıl 2 ay-4 yıl 10 aya indirdi. 18 yaşından küçük bir sanığa da 3 yıl 2 ay ceza verildi. Mahkeme, sanıkları cezalandırırken eski TCK?nın?Her kim 15 yaşını bitirmeyen bir küçüğün ırzına geçerse 5 seneden aşağı olmamak üzere ağır hapse mahkum olur? şeklindeki 414. maddesinin 1. fıkrasını uygulayarak N. Ç.?nin, kendi rızasıyla fuhuş yaptığı yorumuna imza atmış oldu.

okul öğrencilerine sırayla tecavüz edenlerin cezası yok hükmüne düştü...

ve yaşarkemal;

@emma goldman...

Radikal'in haberine göre, mahkeme?ırza geçme suçunda cebir ve şiddet kullanıldığını? kabul etse, eski TCK?nın 414. maddesinin 2. fıkrası uyarınca en az 10 yıl hapis cezası verecekti. N. Ç?nin avukatları karara itiraz etti. Dosya Yargıtay?a geldi. Yargıtay Başsavcılığı yerel mahkemenin kararını hukuka uygun olduğuna yönünde tebliğname hazırladı. Kararının temyiz incelemesi ise Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından yapıldı. Daire, kararı, ?hukuka uygun olduğu? belirterek onadı. Yargıtay?ın kararı kamuoyunda büyük yankı uyandırdı.

Diyarbakır'da zihinsel engelli bir kadına tecavüz eden şahıs, mahkemenin "kadın bağırmadı rızası var" kararına dayandırılarak serbest bırakıldı.

küçücük kızı taciz eden meşhur yorumcu ağabey tahliye edildi.

Adalet Bakanlığı?nın Yargıtay incelemesinde geçen bir karar için?kanun yararına bozma? yoluna başvurması CMK?ya göre mümkün değil. CMK?ya göre Adalet Bakanlığı temyiz incelemesinden geçmeyen kararların bozulması için Yargıtay?a başvurabiliyor. Ancak N. Ç. davasının Yargıtay?da temyiz incelemesi yapıldığı için bakanlığın kanun yararına bozma talebinde bulunma hakkı yok.

buna yeltenenler kadar buna izin veren mahkum etmeyen zihniyet de bu sıbyancılar kadar vebal altındadır.

17 YIL HAPSİ İSTENDİ

'2 YIL TECAVÜZ ETTİ'

hep sonu öyle olucak polisimizi zor durumda bırakıyor onun eli boşmu kalcak

ama bunların üzerine giden savcıları, gazetecileri içeri tıkarız!!!

?Utanç davası? olarak bilinen olay, 2002 yılında Mardin?de yaşanmaya başlamıştı. O tarihlerde 13 yaşında olan N. Ç, iki kadın tarafından para karşılığı erkeklere pazarlandı. Aralarında devlet memurlarının da bulunduğu 26 kişi N. Ç ile ilişkiye girdi. Olayın duyulması üzerine N. Ç ile ilişkiye girenler ve küçük kızı pazarlayan iki kadın hakkında dava açıldı.

Yargıtay Başsavcılığı, 13 yaşında, 26 kişinin tecavüzüne uğrayan N. Ç.'nin bu işi 'rızasıyla yaptığı' yolundaki karara itiraz etmedi.

Diyarbakır'ın Ergani İlçesi'ne bağlı Kavaklı Köyü Birgen Mezrası'nda yaşayan Emine B., 2007'de eşi Seyithan B.'yi kaybetti. Emine B. (40), tek göz odada zihinsel engelli olan 3 çocuğuyla yaşamaya başladı. 2009'da köyleri ziyaret eden dönemin Ergani İlçe Kaymakamı Ramazan Yıldırım, özürlü kadının ve çocukların yaşadığı ortamı görmesi üzerine aileye ev yardımı yapılmasını istedi. İnşaatı incelemeye giden Kaymakam Yıldırım'ın talimatıyla, genç kadın ve 3 çocuğu Ergani İlçe Devlet Hastanesi'nde sağlık kontrolünden geçirildi. Yapılan muayenede Emine B'nin., 8 aylık hamile olduğu ortaya çıktı.

BAKANLIĞIN YETKİSİ YOK

siirtteki sübyancı pislikleri gizlemek, davayı örtbas etmek için akp'nin yediği haltları da iyi biliriz, ağzımızı açtırtma!!!

anlaşıldı, peki :))

Yetkililerin?sürecin henüz tamamlanmadığı? yönündeki açıklamaları nedeniyle Yargıtay Başsavcılığı?nın karara itiraz edeceği beklentisi oluştu. Ancak Yargıtay Başsavcısı, dairenin kararına 30 gün içinde itiraz hakkını kullanmadı. İtiraz süresi dün doldu.

Başsavcılık kaynakları, kararın eski TCK?ya göre verildiği, bu nedenle daha fazla cezanın mümkün olmadığı görüşüyle itiraz etmediklerini vurguladı. Başsavcılık, davada?cebir ve şiddet kullanılmadığı? için eski TCK?nın 414. maddesinin 2. fıkrasının uygulanamayacağı görüşünde. İtiraz olmadığı için dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu?nun gündemine gitmeyecek. Böylece karar kesinleşmiş oldu.

N. Ç. davası utançla bitti

Hazırlanan iddianamede zanlı İbrahim H. T.'nin "Tehdit ederek alıkoymak" ve "Birden fazla cinsel saldırı" suçlamalarıyla 17 yıl hapisle cezalandırılması istendi. Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi, olayla ilgili Diyarbakır Adli Tıp Kurumu'ndan bilimsel rapor istedi.

Türkiyede hukukun bittiğine dair en çarpıcı örnekler bunlar

N. Ç. davasında Yargıtay Başsavcılığı?ndan da beklenen adım gelmedi. Başsavcılık, yerel mahkemenin?Kızın rızası vardı? gerekçesiyle verdiği hafif cezaları onaylayan Yargıtay 14. Ceza Dairesi?nin kararını hukuka uygun bulduğu için itiraz etmedi.

NEDEN İTİRAZ ETMEDİ?

Adli Tıp Kurumu, tecavüze uğrayan Emine B.'nin yüzde 36 zeka özürlü olduğunu tespit ederken, cinsel saldırıya uğradığında bağırmadığını gerekçe göstererek "Kendisini savunabilirdi, rıza var" diye rapor düzenledi. Hakkında 17 yıl hapis istenilen İbrahim H. T., mahkemenin tek kadın üyesi Hatice Polat'ın izinli olduğu gün yapılan duruşmada, 2 yıllık tutukluluğun ardından tahliye edildi.

bak tecavüzcülere ne yapıyorlar..:))

her türlü katil, sapık, tecavüzcü, hırsız, hizbullahçı insan kasapları varsa serbest bırakırız,

bu ve bunun gibi örnekler de cabası...

lütfen öğrencilere karşı sert üslup kullanmayınız :)

Sizce biz hukuk devleti miyiz?dürüst olmam gerekirse ben inanmıyorum. bunları yapanlari, infaz edenlere ödül verilmelidir. Aleme ibret olmalıdırHarbiden yorumlarınızı merak ediyorum. türkiye cumhuriyet bir hukuk devleti olamaz görüşün savunacağım neredeyse. bu ülkede vatabndaşın devletine olan güveni nasıl sağlanacaktır acaba?

türkiye yokuş aşşağıya giden freni patlamış bir arabaya benziyor

Habertürk gazetesinin haberine göre, kadın ve 3 çocuğu, korumaya alınıp, sığınma evine yerleştirildi. Yüzde 36 zeka özürlü olan Emine B. ve 14 yaşındaki oğlu Mesut, olayla ilgili ifade verdi. Emine B., "2 yıldan bu yana komşumuz İbrahim H. T. (24), eve girip zorla benimle oluyordu. Korkudan bir şey yapamadım. İstemediğimde 'Seni ve çocuklarını öldürürüm' diye tehdit etti. Ailesi zengindi. Çaresizlikten kimseye bir şey anlatamadım" dedi. Doğan kız çocuğundan alınan DNA örnekleriyle İbrahim H. T.'nin tecavüz ettiği saptandı ve zanlı tutuklandı.

Kararın onanmasının ardından dosya tekrar Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi?ne gidecek. Yerel mahkeme Yargıtay?ın bozma kararında dikkat çektiği birtakım teknik düzeltmeler yapacak.

ergenekon tutukluluk sürelerini eleştirenlerin yorumunu merak ediyorum. YARGI SİSTEMİMİZİN ÇİVİSİ ÇIKMIŞTIR:((((((((

işin kötü tarafı bunlardan dolayı AK Parti'yi suçlamaları ne yapıcak yargıya müdahalemi edicek eskiden yapmış olanlar olabilir ama bizde beklemesinler...

ne hukuk devleti ne hukuk devleti sorma,