arkadaşım bu kadar uzun yazılar yazma özet yayınla okunmaz.

uzun filan da değil...

Biraz önce yukarda değindiğim biçimde, küreselleşmenin teknolojik devrimini bütünüyle kullanabilecek, uluslararası sermayenin egemenliğine, kendi sermayesini ve işçisini destekleyip güçlendirerek yön vermeye çalışacak, insan hakları ve katılım beklentilerini tüm vatandaşlarının tüm etkinlikleri için ilke kabul edecek bir devlet.

Çünkü sözünü ettiğim oluşumlar, örneğin ABD'yi de aşan ve onu da etkileyen süreçlerdir.

Burada gündeme gelen ilk konu Nasıl bir ulus-devlet? sorusu.

Peki, küreselleşme karşısında, savunulacak olan hedef nedir?

Niçin ulus-devleti korumak? Çünkü, bir ulus-devletin kapsadığı siyasal sınırlar içindeki tüm vatandaşların refahını ve mutluluğunu gözetecek başka bir güç, başka bir siyasal kurum, yoktur da ondan.

Küresel jandarmalığa soyunan Sovyetler Birliğinin ve onun devamı olan Rusya'nın eskiden Doğu Avrupa'da ve şimdi Kafkaslarda yaptıkları ile bugünkü jandarmalığı yüklenmiş görünen ABD'nin Vietnam'daki marifetleri henüz belleklerde çok taze.

Küreselleşme ile başa çıkmak için su gibi akmak gerekir: Karşı konulamayacak yerde yön değiştirmek ve hedefe doğru, zaman zaman sızarak, zaman zaman da çağlayarak, ama hiç bir zaman amacı gözden kaçırmadan akıp gitmek.

KÜRESELLEŞME VE SOSYAL DEMOKRASİ

Küreselleşme teriminin ifade ettiği kavram, siyasal olarak ABD'nin, ekonomik olarak uluslarası sermayenin, teknolojik olarak bilgi çağının, tüm ülkeleri, belki değişik oranlarda ama, hemen hemen aynı karşı konulmaz güçle ve aynı yönde etkilediği.

Ulus-devleti yukardan sıkıştıran ABD'nin etkisi, ulusararası sermayenin egemenliği ve bilgi toplumunun teknolojik yayılmacılığı kavramları ile, onu aşağıdan zorlayan mikro milliyetçilik akımlarını, bir siyasal komplonun parçaları olarak görmek konuyu fazla basite indirgemek olur.

Sosyal Demokrasinin yanıt vermesi gereken ilk soru da bu

Küreselleşme, yukarda işaret ettğim tüm karşı konulmaz süreçlerle birlikte mikro milliyetçilik akımlarını da devletler üzerine adeta empoze ediyor.

Küreselleşmenin tüm etkilerini anlamak için bu olgulara, onlar kadar kesin ve net olmamakla birlikte, insan hakları ve katılım kavramlarının yaygınlaşmasını da eklemeliyiz.

Mikro milliyetçiliğe gelince, eskiYugoslavya'da, ve Afrika'daki pek çok ülkede olup bitenler, kabile, ırk, din ve milliyet bağlamındaki mikro milliyetçilik hareketlerinin, bir ulus-devlet otoritesinin yokluğunda, nasıl bir katliama dönüştüğünün en güzel örnekleri.

Hedef, hem yukardan hem de aşağıdan gelen baskılara karşı, ulus-devleti çağdaş ve etkin hale getirerek, kapsadığı siyasal sınırlar içindeki tüm insanların refahını ve mutluluk düzeyini yükseltmektir.

uzun mu? sadece bir köşe yazısı... bunun kaç misli yazılar asılıyor. neyse okuyan okur okumayan kendi bilir...

kaynak: http://www.kongar.org/aydinlanma/1996/aydin015. php

Bu son kavramlar, bizi, küreselleşme ile birlikte ve doğrudan küreselleşmeye bağlı olarak keskinleşen bir başka oluşuma, mikro milliyetçilik olayına götürüyor.

Böylece, imparatorlukların dağılmasından sonra, yirminci yüzyılın en büyük siyasal gerçeği olarak ortaya çıkan ulus-devlet olgusu hem yukardan hem aşağıdan iki müthiş darbe yiyor.

İşte Türkiye'yi yirmibirinci yüzyıla taşıyacak bir "Sosyal Demokrat Proje".

Herhalde, ırk gibi, din gibi, mezhep gibi, özellikle mikro milliyetçilik akımları çerçevesinde birleştirici olmaktan çok ayırıcı işlev yapan kavramlara dayalı bir milliyetçiliğe değil, vatandaşlık bilinci gibi, topyekun kalkınma atılımıgibi bütünleştirici anlayışlar üzerine kurulu milliyetçiliğe dayalı bir ulus-devlet.

Ben, her iki partideki liderlerin ve değerli uzman beyinlerin bu projeyi benden çok daha iyi algılayabileceklerine ve yaşama geçirecek detaylandırmayı herkesten iyi yapabileceklerine inanıyorum.

çıkıntılık yapma...

Her şeyden önce bilmemiz gereken nokta, küreselleşmenin karşı konulmazlığıdır.

öncelikle, yazının tarihi 26.08.1996'dır. Kongar tabiki Türk-Kürt meselesinden bahsetmemektedir ama sorunun kaynağı ve çözüm önerileri bugüne IŞIK TUTMAKTADIR.

Pek çok projeden sadece bir tanesi.

Küreselleşme, teknolojideki, sermaye yapısındaki ve uluslararası siyasetteki gelişmeler sonunda, dünyayı yöneten güçlerin, bütün ülkeler üzerinde, birörnekliğe doğru, karşı konulmaz bir baskı oluşturduğunu vurguluyor.

çok güzel bir yazı...

Dünyayı yöneten güçler derken, sadece Amerika Birleşik Devletleri'ni kastetmiyorum. Başta sermaye ve teknoloji olmak kaydıyla ekonomik, siyasal ve toplumsal tüm güçleri vurgulamak istiyorum.