ben de verirdim. Ağzıma ne gelirse söylerdim.

Ancak çıkıp şunu savunursanız sizi anlayabilirim;"öğretmen ve diğer memurlarda da kılık kıyafet serbest olmalı, onlarda istediği gibi saç sakal ve kıyafetle okula yada işe gidebilmelidirler" Bunun için gerekli yasal düzenlemelere yapıldıktan sonra kişilerin yasalara uymakla mükellef olduğu düşüncesine sahibim.

Bana şunu diyebilirsin ve seni anlayabilirim:"Bir memur, öğretmen ya da subay her neyse kot pantolon giyerek okula ya da işyerine gidebilmelidir"

Bi kişi inancı gereği bişeyi yapıyorsa ona okey,

flörte ve nikahsız birlikteliğe hayır!

laik hukukun temel ilkesi:

devlet kişilerin keyfine göre değil kamuyararına göre yasa yapar!

Selamlar

O devletin valisiyse o da devletin mühendisi...

inanç hürriyetine evet!

ali erol

kesinlikle bu kişi hayata at gözlükleriyle bakıyor

Yasalar ve yönetmenlikler yanlıştır, bunların düzeltilmesi ve bireylere hak ve özgürlüklerini vermeliyiz, demek ayrıdır, bir kişinin kurumun yönetmenliklerine karşı gelmesini savunmak ayrıdır.

kılık-kıyafet yönetmeliği keyif için değil, devlet ciddiyeti ve laik hizmet için gereklidir.

Bu ister bir toplantında sunum yapacak bir mühendis olsun, ister sınıfta ders anlatan bir öğretmen olsun fark etmez.

Bunları derken aynı zamanda şunuda söylüyorum, bir öğretmenin eğer yönetmenlikte "başı örtülü olarak derse girilmez" kuralına rağmen başı bağlı olarak derse giriyorsa bunada müsade edilmemelidir. Burada yanlış olan yönetmenliktir, yönetmenlik değiştirilerek bu maduriyetler ortadan kaldırılmalıdır.

metin yüksel'e katılıyorum

Saygılar

Sn metin_yuksel

Konunun üzerinden epey gün geçmesine rağmen, bu valiyi kınamadan geçemeyeceğim. içime dert olur yoksa.

Ancak sizin yazınızda bunu başörtüsü ile kıyaslayınca bir iki satırda ben yazmasam içimde ukta kalır diye yazma gereği duydum.

zevk hürriyetine hayır!

devlet düzeni dinsel yasalara değil beşeri yasalara dayanır.

peki sen devleti karsında türbansız görmek istiyon diger adamda türbanlı görmek istiyor ne olacak simdi sen istedin diye sana göremi sekillenecek olay devletin sahibi senmisin yada öyle sorayım

Hiçbir memur kidemi ya da sıfatı ne olursa olsun bir kurumda çalışıp kurumun yönetmenliklerine uymuyorsa bunu göz ardı edemezsiniz. Bu resmen yasalara ve yönetmenliklere karşı gelmektir ki bunun yine yasalarımızda karşılığı suçtur ve cezayı gerektirir.

Çok yanlış düşünüyorsunuz. İnanç gereği olmayan özgürlüklere de saygı göstermelisiniz. İster top sakal, ister kot pantolon.

oh ne güzel demokrasi!

Kahrolsun HAMAS!

devlet yasalarla yürür. yasalara aykırı davrananlar var diye onların davranışları meşrulaşmaz.

yoksa din emrediyor diye içkiyi yasaklayacak değil. ki yasaklamıyor...

laik hukukta ne yazıyor ananıdalagit bayanların başı havadar

O mühendisin yönetmeliği ne olursa olsun. Adam oraya gelmiş, bi sunum yapacak. Hiç bi demokratik ve insan hakkına sahip vali o insana bunları söylemez. İstersene yönetmelikte o şekilde oraya girilmesi yasak dahi olsa...

böyle bir düşünceye sahip olan birini görmek beni çok şaşırttı.. ben o mühendisin yerinde olsam valinin ağzının payını verirdim..

Böyle bi insanı, yaptığı çalışmalardan dolayı takdir etmek yerine, küçük düşürüp söz hakkı vermeyen düzenin faşist valisini kınıyorum. Tıpkı küçük bi kız çocuğunu başörtüsü var diye kürsüden indiren faşistlerle, bu faşist arasında ben ce bi fark yok...

din emrediyor olsa da beşer de bunu emrediyor. beşerin emri din emrediyor diye değil akıl ve bilim emrediyor diye bu yasağı şekillendirir.

Adam bi mühendis, gayet de şık giyinmiş, kravat da takmış, çok da zarif birisine benziyor, valiye cevap vermeyişinden de belli ki çok efendi bi kişiliğe sahip.

Ben yasa ve yönetmenliklere rağmen bir kişinin zevkine uygun davranamayacağını savunuyorum.

ewe gidince seviniyodur nasıl fırcayı basıp kürsüden kovdum herkes beni izledi diye kendini mutlu ediyodur

Bunu savunmak ve insan haklarını çerçefesine sokmak mümkündür, ancak siz belirli zevkleriniz için kanun ve yasalara karşı çıkarsanız bu başıbozukluk ve terör demektir ki buna asla taviz verilmez verilemez.

ne yani İslam cihat emrediyor diye birinin silahlı güçlerin yerine geçip cihada uyarak eylem yapmasını devlet mazur mu görecek?

bak kardeşim!

oh ne güzel!

Bir öğretmenin ya da bir subayın günlük taraşını olmadan top sakalla okula ya da işe gitmesini düşünebiliyormusun? Eğer bu açıdan bakarsanız valinin yaklaşımı normaldir. Ama ben o mühendisin hangi kurumda ve hangi yönetmeliğe tabi olduğunu bilmediğim için bir şey diyemiyorum.

Kahrolsun PKK ve Hizbullah!

yok zevk için yapıyosa stop'mu?

ha biz bunu istemiyoruz diyorsan o zaman ne çağdaşlıktan ne de darbe karşıtlığından bahsetme!

inancım gereği 4 eş almak istiyorum diyen için yasaların düzeltilmesi mi gerekecek?

ne zamandan beri yasalar dinden emir alıyor alierol?

Birinci olarak o mühendis bir devlet memurumudur bakmak lazım. Eğer devlet memuru ise hangi kuruma bağlı ve bu kurumun kılık kıyafet yönetmenliğinde ne diyor irdelemek, araştırmak lazım.

kahrolsun Taliban ve El Kaide!

Sn Metin, ben o olayı sadece bir gazete haberinde okumuş ve üzerinedurmadan geçmiştim.

çağdaş devlet laik hukuk düzenine dayanır.

türban innaç gereğidir. ne yani devlet dairesine gittiğimizde haa bu memur inançlıymış diğerleri inançlı değilmiş diye mi düşüneceğiz?

kendi söylüyor alierol:

O VALİ ACABA ENERJİ BAKANININ SAKALINI DA GÖRMÜŞ MÜDÜR... YURTDIŞINDA BİR TOPLANTIDA BU GÖRÜNTÜLERİ ASLA YAŞAMAYIZ EMİNİM..

Ayrıldığımız nokta ancak şurası olabilir.

Alierola katılıyorum

hiçkimse dine dayanıp kendi durumunu devlet karşısında meşrulaştıramaz.

VALİYİ BEN DE KINIYORUM...

olmalımı yazıyor varsa öyle bir yazı kopyalarmısın buraya

malesef bu vali ve bunun gibi mevzuatçı yönetici çok ülkede

ben devleti karşımda türbansız görmek isterim! O kadar!

Sanırım bu son örnekle benim hassasiyetlerimin hangi noktada toplandığını daha iyi anlamışsınızdır.

çokeşliliğe evet!

kahrolsun el kadı!

mesele budur!

örneğin;adam öldürmenin yasak olması.

işte burası sizinle bizim ayrıştığımız temel nokta.

akp askı gozerını kor etmış

hiçbir din kuralı sırf din kuralıdır diye devlet düzenin de yer alamaz. vaka ki, bu din kuralı beşeriyetin kuralları ile de örtüşüyorsa o zaman beşer kanunu olarak revize edilir ve yasalaşır.

bier defa ögretmenlik ve subaylık meslegini ayrı degerlendirmek lazım ve metin in dediklerine katılıyorum basörtülüyü kovsaydı aynı tepkiyi verirmiydik bütün mesele budur

böyle saçmalık olur mu?

İkincisi topsakal bir inanç gereği değildir. Bunu başörtüsü ile kıyaslarken bir daha düşünmek lazım. Türban ya da başörtüsü takanlara gereğini sorduğunuzda inancım gereği diyor. Bunu kendisine farz olarak görüyor ve yükümlülüğünü taşıyor bu açıdan bakıldığında topsakalı türbanla kıyaslamak sosyal açıdan yanlıştır.

devletin sahibi laik hukuktur dinsel hukuk değil!