ne demek onlar yahu,

Görüşlerim yanlış olabilir benim 44. maddeyi okuyup yorumladığımda yaptığım çıkarımlar o yöndeydi.

din halkların afyonudur sözünün yanlış olduğunu göstermek müslüman bireyin görevidir.

kadının kendisinden başka onun hayatına kararlarına karışılamayacağı durum var ortada.

baksana şu an ülkedeki kadın sığınma evlerinin 3 katı kadar devlet tasdikli genelev var.

kadınlar sizin tahakammünüz altından kurtuluyor komünist sistemde ne ortaklaşa kullanılması?

Manifestolar muğlak olmaz. Ama madde gayet muğlak.

evet ortada. senin ondan nasıl öyle bir çıkarım yaptğın da ortada.

alakasız benim söylediğimle. ne ülkücü olmakla ne komünist olmakla ne siyasi forumda tartışmayla alakası var.

Sen de ülkücülük konusunda olsun, dini konularda kendi fikirlerini yazıyorsun bize çok ters noktaları da oluyor ben sana diyormuyum senin yetkin var mı diye.

hayırdır bayan ne işiniz vardı başlıkta yoksa müslüman dinine sahip cıkamıyorda senmi sahip cıkacaksın?

ve bir de gülerek o üstteki yorumu yaptın öyle mi?

hadi bakalım:)

yetkin var mı derken senden bahsetmedim özel olarak.

Karl Marks:)))))

Ülkemizin büyük bir bölümü dindar yani mütedeindir. Bu normal şartlarda güzel ve olması gereken bir durumdur. Ancak tarikatların ve cemaatlerin güdümü altında beyinlerin uyuşturulup çıkar çevrelerinin isteklerine boyun eğecek hale getirilmiş kitlelerin dininden ve dindarlığından söz edemeyiz. Din ancak akıl sahipleri için vardır. Akıl sahipleri inandıkları değerlerin birilerinin veya bir zümrenin çıkarları doğrultusunda istismar edilmesine müsade etmez... Ancak topluma din pompalamadan iktidar olunmuyorsa ve bu din pompalayanlar sürekli iktidarı ele geçiriyor ve mal mülk gemicik sahibi oluyorsa buradaki amaç toplumun dini değerleri olmadığı açıktır..

komünist manifestoda geçtiği sanılan bir sözden örnek verdiğim için başlığı manüpüle etmeniz doğru değil...

beni tanırsın, bu yazılanlara dayanamayacağımı, tepki vereceğimi bilirsin :)

ama çöl yeli anında yapışmış balığa bildidim kadarıyla Müslüman olmadıgı halde gelip yorum yapmış

sane ne?

sizlerin yüzüne onların üzerinde söz söyleme yetkisine sahip olmadığınız çarpılıyor.

asıl senin bakışında bir sakatlık yok mu? kendini kadının sahibi, kadını sanki malın gibi gördüğün için kafanda böyle bir çıkarım var.

Sura, burası tartışma forumu olduğuna göre herhalde yorum yapabiliriz.

Çölyeli;

sencer;

siz kim oluyorsunuz ki o sistemde de ortaklaşa kullanmaktan bahsediyorsunuz? herhangi bir söz söylem yetkiniz var mı sizin?

2008 yılından 44. Madde ile ilgili bir nostalji...

bambaşka anlamışsın cümelelerimi.

Tıpkı senin yaptığın gibi.

Müslümanlar ırakta, afganistanda, libyada katledilmesine destek verenlerin yine dini kullananlar olduğunu ve bu dini kullananrak ikitdara gelenlerin memuru, işçisi, esnafı, köylüsü fakirleşirken kendilerinin zengileştiğini görüp dininin istismar edilmesine müsade etmemeli...

kimlerin ne yaptığı ortada!

sana bir yuhhh demek istiyorum!

nasıl yazarsın onları!!!

Kökbörü;

merak etme zaten sen linki vermeden önce ben araştırıp buldum.

daha neye cevap verdiğimi, neyin tartışıldığını bilmeden de 3. şahıs olarak muhabbete zıplama!!!

Böyle polemiğe girmeye hiç gerek yok.

o cümlede de asıl o söylediğin şeyi feodal/kapitalist sistemlerin yaptığı söyleniyor.

Avrupa burjuvazi'si gizli gizli yapıyor diyor.

kadının kendisinden başka kimse onun yerine karar veremez, hayatına müdahale edemez.

o nedenle çıkıp bunları söylüyorsunuz korkunuzdan, durum bundan ibaret sadece :)

Şu cümle zaten düşüncesini net olarak ortaya koyuyor:

nasıl öylebir yorum yaparsın?

şimdi baktım 44. madde ile ilgili 2008 de yazdıklarına.

Valla 44. madde ortada Sura.

Sen kimsin ki insanların fikirlerini tekeline alıyorsun.

pardon eğitimci, ama konusu açılınca müdahale edemeden duramadım.

ve önce sen ben neye cevap vermişim onu bil de yorum yap olur mu!!!

ancak dini afyon haline getirenlere karşı müslümanın dinine sahip çıkarak buna müsade etmemesi dininin emridir diyorum.

gerçek konulardan kopup olmayan konulara gitmek ancak dini afyon olarak kullananların işlerine gelecektir...

ataerkil kapitalist sistemi anlatmışsın cümlelerinle aferin.

KOMÜNİSTLERİN KADINLARIN ORTAKLAŞALIĞINI GETİRMELERİNE GEREK YOKTUR; BU, ÇOK ESKİ ZAMANLARDAN BERİ ZATEN VAR.

buna hakkınız olmaz.

başlık ''müslüman dinine sahip cık''

Komünist manifestoyu eleştirmekse amacın o konuda bir başlık açarsın. ancak burada değindiğim konu ile komünist manifesto arasında bir ilgi yoktur.

Ha 4 yıl aradan sonra bu konuda ne mi düşünüyorum.

bir soru soralım mı?

kusura bakma, kapattım konuyu, tamam.

off sencer...

fark edermi ardvi? başlık müslümanlara sesleniyor sana ne girip yazıyorsun gülüyorsun tartışmaya ortak oluyorsun?

siz hangi haklara sahipsseniz kadınlar da o haklara sahip olacak daoğal olarak.

Biz kokuşmuş Avrupa burjuvazisi gibi gizlemicez yasalaştıracaz böylelikle doğal olacak diyor.

Karl Marks din afyondur dediği söylenir. Aslında Komünist manifestoyu okuyanlar Karl Marksın din afyondur demediğini ve çok daha farklı bir söylemi olduğunu görürler. Ancak topluma sürekli din pompalayarak birileri zenginleşip iktidar nimetlerini ele geçirirken o dinin afyon olmadığını kim inkar edebilir?

Peki biz toplum olarak dinimize sahip çıkmayıp dinimizin birilerinin çıkarları doğrultusunda ve emperyal amaçlar için yani toplumu uyutmak için afyonlaştırılmasına müsade mi edeceğiz?

Konu ile ilgili yazış lütfen.

bu tür iddialara cevap vermeyerek konu başlığına uygun yazışmanı istiyorum hem sencerden hem de senden...

Arkadaş bi kaybol ya, başlığı manipüle etme.

konumuz kadının sistemler arası ilişkisi değil.

Karl Marks deyince, Komünist Manifesto'nun 44. maddesinin muğlaklığı geliyor aklıma. Muamma olmaktan çıkamamış bir madde. :)

bilmediğin konular hakkında yorum belirtme!!!

Net birşeyi yok.

müslüman mahallesinde salyangoz satmakmı?

Bunun sebebi de az çok belli.

amacın ne?

komünist sistemde bir kadına gıkınızı bile çıkaramazsınız,

ve genel olarak siz erkeklerin öyle bir sistemde kadın üzerinde tahakküm kurmaya yetkiniz yok dedim.