''o sarışın kurt''

Hele Harf Devrimi de, Dil Devrimi de, ulus olmanın onsuz olmaz koşullarından ve Türkiye Cumhuriyeti Atatürk ulusçuluğu temeli üzerinde kurulmuş iken!...

Değerli romancımız Selim İleri, Attila İlhan'la yaptığı uzun mülakatı "Nam-ı Diğer Kaptan: Attila İlhan'ı Dinlerken" adıyla yayımladı. İlhan'ı ve "ulusal kültür" tezini anlamak için en iyi kaynaklardan biridir bu eser. Mimar Sinan, Osmanlı, Kemalizmin bir ara yasakladığı Türk musikisi, divan edebiyatı, Gazi...

sen ve senin gibiler

kitaplarını bir okuyun bakalım.. eğer bu kitapları okumadıysanız Attila ilhan hakkında da yazar olmaya meraklı bu sözde gazetecilerin alıntılarını eklemeyin derim:)

12/10/2005

Biz Batılılaşmak istemiyoruz çocuğum, ben Mustafa Kemal'in bütün külliyatını okumuş biriyim ağzından bir tane Batılılaşma çıkmamıştır. Kemal Paşa, 'muasırlaşmak'tan bahsediyor Batılılaşmaktan değil.

Yazının devamı...

Atatürk ilke ve devrimlerini eleştirip duran, yerden yere vuran, ?sululuk? diye nitelendiren birine Kemalist/Atatürkçü demek, onu tarihe böyle geçirmeye kalkmak, en azından Attila İlhan?ın anısına saygısızlıktır.

Yazılarında sık sık Falih Rıfkı Atay?ı bu gibi yergi ve eleştirilerini doğrulatmak için tanık gösteriyordu. Ama nedense Atatürk?ün ölümünden sonra Atay?ın neler yapıp ettiğini?uyarılmasına karşın? hiç anımsamak istememiştir. Söz gelimi, Atay?ın Amerikan emperyalizmini savunmuş, sınıfsal sömürüye karşı çıkanları?kızıl kol teşkilatı?ndan olmakla suçlamış, toprak reformuna karşı çıkmış, paralı eğitimden yana olmuş, başta İlhan Selçuk olmak üzere Atatürkçü ve ilerici aydınları karalamış, faşist militanları ululamış, 1961 Anayasasını yerden yere vurmuş olması onu hiç rahatsız etmemiştir (bkz. 24.5.2005 günlü yazım).

''Attila İlhan kemalist değildi' diye buraya taşımayı kabullenmek büyük hazım...

Bu konuda bkz. ÇETİN YETKİN: ?Osmanlı Yazınında Türk?ün Yeri?; Cumhuriyet, 2 Ocak 2002.

bkz. Cumhuriyet?teki 11.12.2003 günlü yazım.

Politikayı sevmem,

Muhibbi,

Cumhuriyetin büyük şair ve yazarlardan Attila İlhan?ın ölümü elbette ki kültür hayatımızda, edebiyat bağlamında bir boşluk yaratmış olacaktır. Onu sürekli okumuş, izlemiş bir insan Attila İlhan?ı arayacaktır. Ancak o artık yoktur. Bundan sonra ondan kalanlarla yetineceğiz. Onu daha özlemiş ve ihtiyaç duyarak okuyacağız.

İSMET, DARBE İLE GELDİ

Bu yazı bile O'nun hayatını adadığı yolun ne olduğunu anlatmaya yeter...

"Ulusal kültür" ya da benim tercihim olan terimle "milli kültür", hem tarihi mirasın hem çağın iyi kavranmasını gerektirir. Bunun için 'müşkil'dir; "alafrangalık" ise kolay tabii...

''Vahdettin hain kere haindir''

KEMALİZM Attila İlhan'ın dünyasında hem merkezi hem farklı bir yere sahiptir. İlhan'a göre:

kıytırık bir adamın kanıtsız ve mesnetsiz düşüncelerini,

Sizler de antikemalist olmayı Attila İlhan?a yakıştıramadınız.

10 Ekim 2009 18:01 Düzenle Sil

fikir sahibi sinem buralarada bir fikir yürütürmüsün?:)

Onlar Kemalist değil, onlar İnönücü, ben ona İnönü Atatürkçülüğü diyorum. O 1938'den sonra ortaya çıkan olaydır. Atatürkçülük diye tıpkı Rusya'daki Leninizmle Stalinciliğin yutturulması gibi, bizde de İsmet Paşa, Atatürkçülük diye kendi fikirlerini sokuşturmuştur. İsmet Paşa'nın İngiltere ve Fransa ile yaptığı o anlaşmanın çok kapsamlı olduğu bir müddet sonra ortaya çıkmıştır.

Peki Karabekir'in Terakkiperver Fırka'sı?

Pekiyi, o anma törenleri, açık oturumlar? neden?

".. Baksanıza herif NATO içinde Yunanlıyı bize yeğliyor. Biz NATO dışında Arapları niye İsrail'e yeğlemeyelim? İsrail de, Yunanistan da, Ortadoğu'da birer ajan devlettirler, emperyalizmin ajan devleti! Yaaa!" (s. 235)

Cumhuriyet tarihini böyle şematikleştirmesi mutlak yanlıştır ama büyük bir edebiyat ve fikir adamı olduğu muhakkaktır.

Tanzimat sonları Meşrutiyet başlarına doğru Avrupa'ya okusunlar diye gönderilmiş aydınların da evcilleştirilmesi suretiyle Beyoğlu'nda, Beyazkule'de veya Frenk mahallesinde yerli Hıristiyanlarla beraber artık Batılılaşmış, yani medeni dünyaya ait olmuş sayılan bir aydın kesimi belirmiştir.

ATTİLA İlhan bir Kemalist olduğu halde, bu tür fikirlerinden dolayı aynı kanattaki yazarlar tarafından bazen insafsızca eleştirildi.

Bununla da yetinmemiş Dil Devrimi?ne de ağır eleştiriler yöneltmiş, dahası Osmanlıcayı savunmuştur. Dil Devrimi?ne karşı çıkan birini Kemalist olarak nitelendirmek olanaklı mıdır?

Bu ülkede Atatürkçü ve kültür adamı olmak kolay değildir. Bunun zorlukları, çileleri vardır. Attila İlhan bunları yaşayarak Türkiye?ye, Türkiye?nin güzel insanlarına veda etmiştir. Ne diyelim, ? An gelir Attila İlhan?da, başkaları da ölür. Rahmeti bol olsun.

Atatürk?ün laik olduğunu kim yadsıyabilir, dahası laikliğe karşı çıktığını kim öne sürülebilir? Kaldı ki, ulus olmanın yolunun laiklikten geçtiği bilinmeyen bir olgu mudur? Atatürk?ün laiklik anlayışını biri kendince eleştirebilir ama hiç kimse onun laiklik karşıtı olduğunu öne süremez. Ne ki, İlhan?a göre Atatürk laiklikten yana değilmiş. İlhan, daha da ileri giderek, laikliği bir?marifet? olarak nitelendirmiş ve bu?marifet?in İsmet Paşa?nın işi olduğu öne sürmüş bulunuyor. Harf Devrimi, Kemalizm?in temellerindendir. Atilla İlhan, bunu da eleştirip durmuş, abece değişikliğinin halkı bir gecede cahil bıraktığını söyleyegelmiştir. Siz hiç, Harf Devrimi?ne karşı çıkacacak bir Kemalist/Atatürkçü düşünebilir misiniz?

Fransız kültür eski Bakanlarından ünlü yazar Andre Marlo kültürü? Ölü insanlarda diri kalan şey? olarak tanımlar. Yani insanda bütün bilgiler gittikten sonra kalan bir takım bilgiler daha vardır ki ona kültür denmektedir. Bugün eski uluslar yeryüzünde yoktur. Fakat onlardan geride kalan eserler, izler vardır. O kalanlar kültürdür. Attila İlhan da artık yoktur ama ondan kalan eserler vardır. Edebiyat tarihi, Kültür Tarihi bir gün bunları ele alıp mutlaka değerlendirecektir, yerli yerine koyacaktır. Attila İlhan?ın edebiyat ve düşünce tarihinde yerini gösterecektir.

Boş polemik!..

Attila İlhan şüphesiz büyük bir şair, güçlü bir yazardı. Fakat bana göre o bir Kültür Adamı idi. Ayrıca Atatürk?ü en iyi anlamış, yorumlamış bir yazardı. Özellikle Milli Mücadele Tarihi ve Cumhuriyetin ilk yıllarına ait bilgisi engindi. Sol bir aydın olarak olaylara bakış açısı genelde olumluydu. Gerçi İnönü?yü sevmezdi ama Atatürk?e ve devrimine bağlıydı. Yazılarında dili ağdalıydı. Kökü Maziye Bağlı Değildi fakat dilde devrimci sayılmazdı. Atatürk?ün Dil Devrimi?ni savunmasına rağmen onun Osmanlıca?ya yatkınlığı da ayrı bir özellik taşırdı.

Atatürk?ün Laiklik Devrimi?nin kilometre taşı olan Türk Medeni Kanunu?nun Tanzimatçı bir anlayışın, başka bir deyişle sömürgeleşmiş bir?zihniyet?in, sonucu olduğunu söyleyen de odur (Cumhuriyet, 31.8.2005).

?Örneğin bir şapka devrimi?.. köylüye ne getirmişti? Ekonomik ve sosyal bakımdan ne getirmişti? (1971, s.76).

Çünkü Müdafa-i hukuk esprisini kaybetti. Bana sorarsanız bu 1938'den itibaren kaybolmuştur. 1950'den sonra da Tanzimat esprisi başladı. M. Kemal'in yaptığı, bizi Osmanlı'dan değil Tanzimat'tan kurtarmak olmuştur. Eğer Osmanlı'dan kurtarmaya çalışsaydı, Ankara'ya geçmeden önce İstanbul'da Osmanlı Hükümeti'nden görev almaya çalışmazdı. Samsun'a çıkmadan önce Osmanlı Hükümeti'nden görev istemiştir. Saray'dan bir sultanla evlenmek dahi istemiştir.

Attila İlhan?ın yazarlığını, şairliğini övebilirsiniz, ve gelin birlikte övelim. Antiemperyalist söylemleri için de övgüyü fazlasıyla hak ediyor. Ama ona Kemalist diyemezsiniz. Çünkü değildi.

Ve İlhan tarihi de bu şablona uydurur! Cumhuriyet'in ulusalcı yönleri Gazi'nin eseridir, "komprador, alafranga" yönleri ise İsmet Paşa'nın suçudur!

Atatürk'le ne alakası var CHP'nin. Demin anlatttım sana tüzüğünün nasıl oluştuğunu. Mustafa Kemal neyi kayıp etmiş de onu bulmuş CHP.

ATTİLA İLHAN KEMALİST DEĞİLDİ!

Komplo teorilerini pek seven Çetin Yetkin, Attila İlhan'ı ümmet kültürünü savunmakla, karşı devrimci olmakla, hatta Amerikan etkisinde kalmakla suçladı! (Cumhuriyet, 11 Aralık 2003)

Tanzımat Aydini Ülkeyı Sevr?e Getırdı

Attila İlhan?ın Dil Devrimi karşıtlığı için örneğin bkz. EMİN ÖZDEMİR: ?Attila İlhan?ın Dedikleri?; Müdafaa-i Hukuk, 30 Eylül 2000, sayı 26, s.77-78: TAHSİN YÜCEL: ?Tarihi Yeniden Yazanlar?; aynı dergi, s.73-75.

BANA ATATÜRK'TEN SONRA HER ZERRESİYLE İDEOLOJİK OLARAK BENİMSEDİĞİM VE KENDİMİ BİLDİM BİLELİ ESERLERİNİ OKUDUĞUM BU ADAMIN,

ATTİLA İLHAN BİR KÜLTÜR ADAMI İDİ

bak ben alıntımı yine yapıyorum sana:)

Nazım bile şiiri için bu derin tarihi mirastan pek çok şey almış.

Türkiyemin, ölse bile ardında bıraktığı sönmezz ışığın sahibi gerçek Aydını İlhan'ın..

Attila İlhan Osmanlıcanın tanımını şöyle yapar: ?Osmanlıca, Türklerin yüzyıllar boyunca geliştirdikleri özgün bir dil, Arapçadan da, Farsçadan da yararlanmış, ama ikisi de olmamış; yeni Türk kuşakları Osmanlıcayı anlayabilmelidir ki, gelecekle geçmiş arasındaki köprüyü sağlam kurabilsinler!? Osmanlıcanın özgün bir dil olduğunu yapay bir dil olmadığını ifade eder.

Bu da yetmezmiş gibi, Osmanlı?nın?ümmet kültürü?nü, ?ümmet dili?ni savunan, öven, canlandırmak isteyen, bunlar kopmuş olmaktan üzüntü duyan o değil miydi?

- Atatürk'ün Partisi var CHP..?

Attila İlhan?ın romancılığı, şairliği üzerine bir şey diyecek durumda değilim. Ancak şiiri ve romanı bilen yazarlar onun bu tarafının da güçlü olduğunu söylemektedirler. O, kendine özgü bir çizgide kalmış, kendine özgü bir yolda yürümüştür. Bazı ayrıntılarda önemli vurgular yapmıştır. Romana kenti sokmuştur. Sokaktaki insan onun kahramanları olmuştur. Fakat en önemlisi Milli Mücadele Kadrosu ile milli mücadele dönemini anlatması ve bu konudaki bilgileri yeni kuşaklara aktarması büyük bir hizmet olmuştur. Şahsen ben, onun? ULUSAL KURTULUŞ SAVAŞI? kitabını çok önemsemişimdir. Kitap, gazete ve dergilerde yazdıklarından oluşmuştur. Bu kitapta Devr-i Demokrasi Dönemi?nin önemli düşünce ve tespitleri yer almaktadır. Gerçi Attila İlhan?ın yazılarından oluşan başka kitapları da vardır. Attila İlhan?ı okumak isteyenleri yalnız Ulusal Kurtuluş Savaşı kitabını değil diğerlerini de okumalıdır.

İlhan, kuşkusuz, Osmanlı?nın kozmopolit yapısını, bu yapı içinde egemen güçleri oluşturanların devşirmelerin, Rumlar?ın, Ermeniler?in, Yahudiler?in, Slavlar?ın, Boşnaklar?ın, Arnavutlar?ın v. b. nin Türk düşmanlığını, bunların biz Türkler?i?Etrak-i bi-idrak? olarak adlandırdığını, Osmanlı yazar ve şairlerinin yapıtlarında Türk?e sövüp saydıklarını ; Atatürk?ün, Osmanlı?nın 600 yıldan beri Türk ulusunun üzerinde zorla egemenlik kurduğunu ve ulusun eylemli olarak ayaklanarak bu zorbaların elinden özgürlüğünü zorla geri alabildiğini söylediğini biliyordu. O zaman, nasıl olur da hem Kemalist/Atatürkçü ve hem de Osmanlıcı olunabilir? Hem?ulusçu? ve hem de?Osmanlıcı? olmak olanaklı mıdır? Ulusçuluk, 6 Ok?tan biri değil midir? Ama sanırım, onu Kemalist olarak görenlerin büyük çoğunluğu bu gerçekleri ya bilmiyor ya da her nedense görmezlikten geliyorlar.

Atatürk?ün Vahdettin hakkında neler düşündüğü, onu nasıl değerlendirdiği Nutuk?ta çok açık bir biçimde belirtilmiştir: ?Saltanat ve hilafet mevkiini işgal eden Vahdettin, mütereddi , şahsını ve yalnız tahtını temin edebileceğini tahayyül ettiği deni tedbirler araştırmakta.?, Vahdettin ve sülalesi için: ?. vatanla, milletle hiçbir alakai vicdaniye ve fikriyesi kalmamış bir sürü mecanin ?.?

Gazi?nin ölümünden itibaren Kemalizm bitmiştir Bunun ispatı çok basittir Mustafa Kemal Paşa ölünceye kadar Batı?daki hiçbir ülkeyle hiçbir anlaşma yapmadı İngiliz kralı ayağına geldi, anlaşmadı Gazi?nin ölümünden 144 gün sonra, İngilizlerle anlaşma imzalandı Gazi, Batı?yı düşman bilir Haklıydı da

Bu aydın kesimi Türkiye'yi ileriye götürme teşebbüsü içinde görünür fakat aslında Sevr muhadenesine götürürler. Sevr muhadenesini imzalamayı da çok yerinde bir şeymiş gibi yapmışlardır. Ve onlara karşı Kemalist hareket belirmiştir.

Şu sorulabilir: ?İyi ama, Gazi Paşa?yı öven o kadar çok yazı var ki!... Ona ne diyeceksiniz? Ben de, bu soruya bir başka soruyla yanıt vermek isterim: ?Atatürk ilke ve devrimlerine eleştiri ve yergilerini araya sıkıştıracağı yerde, Atatürk?ü sürekli açıktan açığa eleştirip dursaydı, yerseydi, siz o zaman onun yazılarını okur muydunuz?

Ecevit, Vahdettin?i vatan hainliğinden aklıyor, devrimler konusunda İlhan?dan etkilendiğini söylüyor; İlhan, Vahdettin?i Ulusal Kurtuluş Savaşı?nın neredeyse kahramanlarından yapıyor, şapka ve dil devrimini?sululuk? olarak niteliyor; Akyol da, bu nedenle her ikisini de övüyor!...

''hangi dmeokrasi''

bu bşalığı açtığınız için size sitem etmek yerine, okuduğunuz şu yzıyı kayda değer bulup burada yer kaplattığınız için yadsıyorum.

- Prof. Dr. Çetin YETKİN -

Bütün edebi eserlerinde onun "ulusal kültür sentezi" fikrini görmek mümkün.

1938'den sonra İsmet Paşa'nın Cumhurbaşkanı olması bir emr-i vakidir. Cumhurbaşkanı kimin olacağı hemen anlaşılamadı. Gazi öldü ama ortada bir aday yoktu, herkesin kafasındaki aday Mareşal Fevzi Çakmak... O zamanki Başvekil Celal Bayar gitti Fevzi Çakmak'a bunu söyledi, Çakmak'ın çok geçerli bir çekincesi var; "Mustafa Kemal, askerin politikaya karışmasını istemiyordu bunu zorla biz ayırdık. Şimdi ben bulaşmayayım. Girmeyeyim bu işe." Bunun üzerine Celal Bey o zamanki Meclis Başkanı Abdulhaluk Renda'ya gitti, o da "ben bu işi yapamam" dedi. Ne yapacakları düşünülürken İstanbul'dan bir telgraf geldi, Birinci Ordu Kumandanından, "Biz orduya mensup paşalar arasından yaptığımız müşaverede İsmet Paşa'yı uygun gördük, teklif ediyoruz" diye.

Bu şema hiçbir şekilde ciddiye alınamaz. İlhan, tarihi bu şemaya uydurmak için 'seçmeci' davranmıştır: "Hangi Atatürk" adlı kitabında yaptığı 96 alıntıdan 80 tanesi Atatürk'ün 1919-1929 arasındaki konuşmalarıdır! "Alafranga" diye eleştirdiği 1930'lardan yaptığı alıntı sayısı 16'dan ibarettir!

?Cumhuriyet milliyetçiliğini, Anadolu?da yaşayan her türden halkın, dinine, diline, mezhebine, ırkına bakmaksızın o toprağı benimsemesine, o ülkenin özgürlüğü ve tam bağımsızlığı için, gerektiğinde kendini feda edebilmesine bağlı saymaktadır. Atatürk?ün ve Attila İlhan?ın YURT MİLLİYETÇİLİĞİ budur.

sayemizde Kopyala-yapıştır yapa yapa attila ilhan ustadın fikirlerini öğreniyorsun:)

- Oy vermediniz mi?

Mustafa Kemal?e Saray?ın gizli destek vermesi diye bir şey yok Sadece Sovyet desteği var Onlar da vaat ettiklerini göndermiyorlar Daha çok vaat ediyorlar ama onların da gücü var Vahdettin?in tutulur tarafı yok Hain demek az, hain karesidir, çünkü Anadolu hareketini örgütleme işi ona verilmiştir Arkadaşlar orada yanılıyorlar Mustafa Kemal Paşa?yı üçüncü ordu müfettişliğine tayin ediyor;///// ama talimatı veren İngilizler İngilizler talimatı veriyorlar ki, gitsin, /////Sevr Anlaşması?ndan vazgeçilsin, yekpare Anadolu çıksın Çünkü Bolşevikler vaziyete hakim oldular, biz de önüne set çekebilelim Mustafa Kemal Paşa bundan yararlanarak oraya gidiyor ve sonra onlara da karşı çıkıyor Olay bu Tek yardım, Mustafa Kemal Paşa?ya verilen maaş Yalnız heyeti askeriyedeki çeşitli kumandanlar Gazi?nin yapmak istediği şeyi hissediyor

Sentezin örneklerini, divan edebiyatından yararlanarak yazdığı şiirlerle ortaya koydu. "Dersaadette Ezan Sesleri" adıyla yazdığı 'ulusalcı' roman da "ulusal kültür" anlayışının bir örneğidir.

Türkiye laiktir ama Türkiye'de laikliği din aleyhtarlığı, dine karşı gelme gibi yorumlayan bir kesim vardır. Bazı iş çevreleriyle masonlar ve farmasonlardır. Asıl ordadır bunların başı.

'Atatürk Atatürkçülüğü' ve 'inönü Atatürkçülüğü' olmak üzere 2 kısımda değerlendirmiştir bu kavramı. bunları bilmek için ezbere kopyal-yapıştır dan önce okumak gerekir!

- Ama biz "Batı Batı" diye çırpınıp duruyoruz..?

"Ecnebilerin Anadolu'da kaybettiği çıkarlarını savunan karşı devrimci bir hareket!" (Aydınlar Savaşı, sf. 14)

Çetin Yetkin'i öfkelendiren 'farklı' görüşler... Peki devrim nedir?

Attila İlhan, son yazılarından birinde Vahdettin?in Mustafa Kemal Paşa için idam fermanı çıkarmasının gerçek nedeninin, Paşa halk katında tanınmadığı için onu halkın gözünde kahraman göstermek amacıyla bu yola başvurduğunu yazdı. Vahdettin?in?hain? olmadığını öne süren Bülent Ecevit ise, CNN televizyonunda Attila İlhan?ı övdü ve 1970?lerdeki düşüncelerinde ondan ve Kemal Tahir?den esinlendiğini söyledi. Taha Akyol da 14.10.2005 günlü ve İlhan?ı öven?Sol Ve Osmanlı? başlıklı yazısında bundan söz ederek, Ecevit?in İlhan?dan nasıl esinlendiğine ilişkin örnekler verdi. Bakın, Ecevit, İlhan?dan nasıl etkilenmiş, işte eski başbakanın Atatürk Ve Devrimcilik adlı kitabından bir örnek:

Mareşal bu telgrafı alınca endişelendi, Celal Bey'le ne yapalım diye konuştular. Asker böylelikle bir tavır almış oluyordu. Kurcaladığın zaman, o sıralar İsmet Paşa'nın İstanbul'da olduğu, Heybeliada'da oturduğu ve sık sık birinci ordu komutanıyla oturup konuştukları meydana çıkıyor. Birinci Ordu Komutanı Fahrettin Paşa bunu hatıralarında da anlatıyor. Kanıtlanan bir şey, seçimde Mareşal'in yanında Fahrettin Paşa'nın da oturduğu, yine kanıtlanamayan ama bilinen bir şey de Meclis'in etrafını çeviren Muhafız Alayı'nın tavrıdır. Bu, İsmet Paşa'nın iktidarını bir çeşit gizli hükümet darbesiyle aldığını gösterir. Çünkü İsmet Paşa'nın Cumhurbaşkanlığı için Muhafız Alayı Meclis'i kuşatıyor.

- "Batıcı" geçinen herkes "Atatürkçüyüm" diye nutuk atıyor.. Bu bir çelişki değil mi?

Bu bilinçle, Osmanlıcanın okullarda öğretilmesini savundu. "Türk insanının aydın sayılabilmesinin ölçüsü" İlhan'a göre, Nutuk'u orijinal dilinden okuyabilmek, o kavram zenginliğine sahip olmaktı.

işte tanımadığınız ve okumadığınız biri hakkında böyle alıntı ypaınca tabiri caizse afallarsınız:)

İlhan'ın "Atatürk"ten hiç bahsetmeyip daima "Gazi"yi yüceltmesi de tarih şeması yüzündendir.

Hayır vermem.

- O zaman nasıl geldik bu duruma?

çok afedrsin, saygısızlık etmeden söylemeye çalışacağım;

''hangi Atatürk''

Attila ilhan,

Attila İlhan?ın usta bir yazar ve konuşmacı olması, yazı ve konuşmalarında antiemperyalist söylemlere yer vermesi, bu çerçevede küreselleşmeye, Avrupa Birliği?ne gerçekten parlak yazı ve konuşmalarıyla karşı çıkıp, bunların içyüzlerini ortaya koyması, onun Kemalist olduğu sanısını uyandırmış olmalıdır. Ne var ki, Kemalist olabilmek için Kemalizm?in ilkelerini, devrimlerini ve uygulamalarını benimsemek, onlara sahip çıkmak gerekir. Oysa, İlhan, bu ilke ve devrimleri benimsemek, onlara sahip çıkmak şöyle dursun, onları, bilimsel gerçekleri de hiçe sayarak, acımasızca yermiş, eleştirmiş bulunuyor. Antiemperyalist olmak, Atatürk?ün başta gelen özelliklerindendir. Ama Atatürk, yalnızca antiemperyalist olmakla yetinmiş bir önder değildir; o, aynı zamanda Türkiye?yi dünden yarınlara taşıyan bir devrimcidir. O nedenle, yalnızca antiemperyalist olmak, Kemalist olmak için yetmez, onun devrimlerini de özümsemek gerekir. Ne var ki, İlhan, neredeyse tüm Atatürk devrim ve ilkelerine karşı çıkmış ve çok ağır eleştiriler yöneltmiş bulunuyor!...

yahu sinem üstad attila ilhan senin bu forumda savunduklarından çok benim fikirlerime yakın şeyler söylemiş:)..

Sanırım, tarih bu?neden?i açıklamakta bize yardımcı olacaktır: Galile, Engizisyon karşısında zoru görünce, ?Dünya dönmüyor? deyivermişti. Tarihsel gerçek böyle demeseydi ama insanlar onun?Yine de dönüyor? dediğini hep sanıp dururlar. Çünkü, zoru görünce gerçeği dile getirmeyip de tam tersini söylemesini ona yakıştıramamışlardır.

İlhan, Batı?dan alınan metot ve rasyonel anlayışla Selçuklu / Osmanlı kültürüne eğilme, Selçuklu / Osmanlı kültürü temeline dayanan bir sentez gerçekleştirme ve buradan hareketle ulusal bir kültür yaratma

?Şapka devrimi, dil devrimi, böyle sululuk olmaz.?

Rahmetle, derin bir saygıyla anıyorum.

Örneğin, bkz. Cumhuriyet?teki 18 Aralık 2002 ve 17 Mart 2003 günlü yazıları.

Attila İlhan?ın ölümü üzerine hemen herkes onun nasıl ve ne büyük bir Kemalist / Atatürkçü olduğunu andı, durdu. Ama acaba Attila İlhan gerçekten de?Kemalist? miydi? Ben, Cumhuriyet?te çıkan iki yazımda bu konuya değinmiş ve örnekler vererek İlhan?ın Kemalist ilke ve devrimlerle ters düştüğünü belirtmiştim. Onun şimdi aramızdan ayrılmış olması, bu gerçekleri değiştirmese gerektir. Bu arada hemen belirteyim ki, bu kanımda yalnız da değilim. Örneğin; bu yazılarım üzerine gerek bana ve gerekse gazetenin 2. sayfa sorumlusu Sayın Sami Karaören?e ulaşan birçok Cumhuriyet okuru aynı kanıyı paylaştıklarını ve kutlamalarını bildirmiş oldukları gibi, gazetede okurların eleştirilerine açılan sayfada İlhan için aynı doğrultuda eleştiriler de yayınlanmış bulunuyor.

Sinem1919

- Politikayı düşünür müsünüz?

Şimdi size soruyorum,

Bunları "Ulusal Kültür Savaşı" adlı eserinde yazdı.

ANTİ KEMALİST 1 TEK TUTUMUNU GÖSTERİN?

Sıkı bir Kemalistti ve aynı zamanda "Selçuklu-Osmanlı kültürü"nü ve "bin yıllık tarihimizi" vurguladı, 1930'ların ve 40'ların dil ve kültür politikalarını eleştirdi, "alafrangalığı" yerden yere vurdu.

Köy Enstitüleri, Atatürk?ün eseridir. Enstitüler?in kuruluşunu hazırlayan Atatürk?ün Milli Eğitim Bakanı Saffet Arıkan?dı. Tonguç, Atatürk döneminde bu amaçla göreve getirilmişti. Bunlar tarihsel gerçekler. Ne ki, Attila İlhan, Köy Enstitüleri?nin de amansız bir karşıtıydı!

Atatürk?ün politikasında Batılılaşma olmadığını söylüyorsunuz Batılılaşma ne zaman başladı?

Milliyet

"Şapka devrimi, dil devrimi, böyle sululuk olmaz, bunlar devrim mevrim değil, birtakım değişikliklerdir!"

Taha Akyol, Attila İlhan?ın bu konuda görüşünün de şu merkezde olduğunu, onun 10.11.2004 günü Vatan?da yer alan sözleriyle özetliyor:

EDEBİYAT dünyamızın büyük isimlerinden Attila İlhan, aynı zamanda fikir dünyamızın da büyük bir ismiydi. Hatta onun edebi eserlerini özgün yapan da işte onun bu fikir ve kültür yönüdür.

''gazi paşa''

Attila İlhan, Mustafa Kemal'i Anadolu'ya gönderme talimatının İngilizlerden geldiğini söylüyor

Attila da bizdendir...

Bu arada, yazılarında beni sıkça eleştirip yermeği sürdürdüğü için Taha Akyol?a bir kez daha içten teşekkürlerimi sunarım. Önceki bir yazımda da belirttiği üzere, ya beni övseydi halim nice olurdu! Nasıl aklardım kendimi!

"Kemal Paşa anti-emperyalist, tam bağımsızlıkçı, demokratik bir devrimin lideri idi. İsmet Paşa ise emperyalizme göbek bağı ile bağlanan bir diktatör!"

ben hayatımda bu kadar ylanaın ve iftiranın bir arada olduğu bir yazı görmedim..

"Anti-emperyalizm, tam bağımsızlık ve sanayileşme..."

- Gerçek anlamda Laiklik uygulanıyor mu?

Bugün Başbakan Ulusalcılar?a çatmakta, onları eleştirmektedir. Alman eski Başbakanı Şöeder CHP milliyetçilik yapıyor diye Deniz Baykal ile görüşmek istememiştir. Attila İlhan?a göre?ULUSALCILIK? bir anlamda? YURT MİLLİYETÇİLİĞİ?dir. ATATÜRK MİLLİYETÇİLİĞİ?nin yorumlarken Mustafa Kemal?in milliyetçilik anlayışını şöyle dile getirir.