Av. Ali Yıldız"

Gazete, Akman'ın avukatının haberi yalanlayan ifadelerini, manşet bölümünde kutu içinde "Düzeltme ve Cevap" başlığı ile yayınladı.

İşte o metin:

1. Müvekkil Aykut Zahit AKMAN; halen Radyo Televizyon Üst Kurulu üyeliği görevini yürütmektedir.

RTÜK eski Başkanı Zahit Akman'ın görevde olduğu dönemde, ihale edilen kurumsal kaynak planlaması projesinin 3 yılda bitmediğini ve dosyanın Akman tarafından kapatıldığını iddia eden Cumhuriyet bugün, ilgili haber hakkında düzeltme metni yayınladı.

4. Dosyanın sümen altı edildiği iddiası gerçek dışıdır. 10.02.2011 tarihli RTÜK Basın Açıklaması?nda da açıkça belirtildiği üzere; ilgili Üst Kurul toplantısında özetle; ?RTÜK?ün zararı olup olmadığını tespiti, bir zararı var ise tahsili için gerekli işlemlerin yapılması ve personelin hukuki sorumluluğunun belirlenmesi amacıyla gerekli işlemlere devam olunması? kararı alınmıştır.

Aykut Zahit AKMAN vekili

3. Gazetenin ilgili nüshasının manşetinde ve 4. Sayfasında yer alan ifadelerde müvekkilin resmi de kullanılarak özetle: ?Kurumsal Kaynak Planlaması Projesi ihalesinin bitirilmemesi sebebiyle kamunun milyonlarca lira zarar uğradığı, bu ihale sebebiyle sorumlular hakkında soruşturma açılması amacıyla RTÜK?ün karar aldığı, müvekkilimin RTÜK?ün Ak Parti kontenjanın seçilen üyelerine baskı yaparak kurulun daha önce almış olduğu bir kararı değiştirttiği ve böylece soruşturma dosyasını sümen altı ettirdiği, RTÜK?ün kasasında milyonlarca liranın boşa çıktığı? iddia edilmektedir. Söz konusu ifadelerin özellikle müvekkille ilgili kısımlar gerçek dışıdır,

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

7. Söz konusu yayının sebebiyle müvekkilin kişilik hakları ihlal edilmiş, olup iş bu?düzeltme ve cevap metni? Basın Kanunu m. 14 hükmü gereğince iş bu cevabı veriyoruz.

5. RTÜK; söz konusu KKPP ihalesi sebebiyle Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü?ne yapmış olduğu ödemelerin büyük kısmını almıştır. Bakiye kısım için de söz konusu soruşturmanın tamamlanmasından sonra da gerekli başvurularda bulunulacaktır.

2. ?CUMHURİYET? logosu ile yayımlanan gazetenin 10.02.2011 tarihli 31172 Sayılı nüshasında müvekkil hakkında gerçeğe aykırı beyanlar bulunmaktadır.

6. Müvekkil; kurul kararının değiştirilmesi için hiçbir üyeye baskı yapmamış, veya telkinde bulunmamıştır. Kaldı ki bütün üyelerin; herhangi bir baskı veya telkinle görüş değiştirmeyecek namuslu ve vicdanlı kişiler olduğu konusunda tereddüt yoktur.