İnsanların dilinden, kültüründen kimse korkmasın... ne kadar birbirimize yaklaşırsak, ön yargılarımızdan ne kadar sıyrılırsak o kadar "biz" oluruz...

Çünkü maddenin dili, ?Türk kimdir, kime denir? sorusuna cevap verecek şekilde kurgulanmış.

Bedelini canla ödediğimiz bir meselede, buraya takılıp kalmamızı, alıyor mu aklınız?

Gördünüz mü?

Anayasa?nın 66. Maddesi?nde tarif edilendir.

diğer taraflarda ''merkep'' çok,

İsterseniz, şöyle bir mantıksal sıra izleyelim.

Türkiye kimlerin değildir?

?Hangimizi ısıtmaz güneş?

En azından dili, düzeltilebilir.

Türkiye; Kanun ve kurallarıyla "adam gibi, insan gibi" yaşamak isteyenlerin ülkesidir. Eşkıyaya yar olamaz, teslim de olamaz!.. AKP nin hoşuna gitmese de, eşkıyaya yüz verenlerin de değildir. Biline ve akledile..

bencede.

Kimsenin bize kimlik dayatmaya, aslında kim olduğumuzu söylemeye hakkı yok.

Bu madde, vatandaşlığı mı tanımlıyor, yoksa Türklüğü mü?

Buradaki Türklüğün, ırk ya da kan esasına bağlı bir tanım olmadığı da açık.

Oysa aslında, Türklüğe tanım getiren bir maddedir.

Ama bu yalın gerçeği, nedense hep aşağı kastlardan, yeryüzünün lanetlilerinden dinliyoruz.

Önce, başlangıç sorularımızı değiştirelim.

Yine de, o maddenin hangi ihtiyaçtan doğdu sorusu, hala havada...

sosyologca_06

Peki Türkiye, kimlerin değildir?

Kürtler, ne istiyor?

Irk her zaman bir etnisite belirtir; ancak bu salt ırk anlamına bağlanmaz; kültürel, dilsel vb her türlü ögeyi de içinde barındırır. Yine de öncelik bir "ırka, soya" işaret etmesidir. Benim anladığım budur "ırk" tanımından...

Anayasalar, ?Kim, kimdir? kitapçığı olmadığına göre, abesle iştigal etmeyelim boşuna.

Cevabı da açık; ?Hadi canım sende!...?

Bu tanıma göre, Türkiye kimlerin değildir?

Türk kime denir?

Efendi soyluların duygularına hitap edemiyoruz madem, belki akıllarını etkileriz.

Ayrıca, kişileri daha başka bağlamlarda bir araya getirecek bir ifade tarzı geliştirilmelidir. Bunun da her anlamda daha kapsamlı ve demokratik bağlayıcılığı yüksek ifadelerin seçilmesiyle gerçekleşeceği kanısındayım.

O madde, şöyle diyor:

Ayrımcılığın ezeli mağluplarından Hintli bir şair gibi, romantik sözlerle isyan edebiliriz.

Bugün kimse öyle demiyor.

Asıl önemli olan, aynı soruları tersinden de sorup, doğru cevabı bulmaktır.

Ne istiyorlar?

Türklük, benim en derin güven kaynağım, en engin övünç dayanağımdır.

Kuruşuş felsefemiz anormal milliyetçilikle bezenmiş Türkiye halkının zemini hazırlanmış ırkçılıkla ezilmişligin verdigi milliyetçi duygu karşı karşıya gelirse ne olur:):):)

Türkiye kimlerindir?

Çözümün imkanlarını tartışan herkesin mecburi kalkış noktası, bu sorudur.

Gelelim asıl meseleye...

Bir Türk, cihana bedeldir.

Toprak, hangi birimizi kabul etmez?

Onun için gelin, minik bir zihin egzersizi yapalım.

Yani yazılı metinler yerine, evvela kafaları düzeltmektir.

Bu, bir anayasa bile olsa...

Türk olmayanların değildir.

Geçmişte böyle yorumlanıp, uygulanmış olabilir.

Hayattaki yegane üstünlüğüm Türk doğmaktır.

Kişisel olarak, kökenim yani dar anlamda ırkım ve kültürel, dilsel temelim Türk değil... ve benim bu tür bir ifadeyi kendi açımdan kabul etmem de söz konusu değil; çünkü etnisitem farklı... Önemli olan bir kişinin bu ülkeye "aidiyet hissidir, emeğidir, çabasıdır, sevgisidir". Ötesi de yoktur. Bu noktada, bir ırka bağlığı vurgulayan ifadeler temel şart koşulmamalıdır: Bu ırk Türk de olabilir, Kürt de, Arap da, Arnavut da... çünkü kimsenin ve hiçbir ırkın bir başka ırk üzerinde üstünlüğü yoktur. Yeryüzünde tüm insanlar, haklar, ırklar eşittir. Ve bizi bağlayıcı unsur da "insanlık" olmalıdır, etnisite değil...

Muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki asil kanda mevcuttur.

O güzel yüreğin hiç AŞK acısı çekmesin kardeşim:))

Çünkü bu soruya, ille de Anayasa düzeyinde cevap vermeye çalışıyoruz.

Hangimizi yakmaz ateş?

?Türk devletine vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkes Türktür.?

Anayasa?nın 66. Maddesi, vatandaşlığı tanımlıyor zannedilir.

Ya, destur!..

Türk milleti, kime denir?

Türkiye, Türklerindir.

Herkes, kendisidir; kendini nasıl tarif ediyorsa, o kimsedir.

nedenmi burda geyik yok:))))))))))

ortada bir ''nane'' yok burda kimse yok:)))

İsyan...

Türkiye; Eşkıyaların yeri ve yurdu değildir.. İçlerinde, Avrupalı olan da var, Suriyeli veya Iraklı, İranlı olan da var.. Var da var!.. Türkiye, eşkıyaya yandaş olan DTP nin, APO'nun da değildir.. BARZANİ veya TALABANİ'nin de değildir.

Katıldığım bir TV tartışmasında, konuklardan biri, bu sebeple 66. maddenin değiştirilmesi gerektiğini söyledi.

Türkler kimdir?

diğer tarafta kan gövdeyi götürüyor,

Türk devletine vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkestir.

O kadarı bile, 66. Madde?yi bence sorun olmaktan çıkarmaya yeter.

Bu ucu hem çok kapalı hem de çok açık bir ifade tarzı...

Türk, Türk olduğu için asildir. Çoğumuz büyükbabamızın babasını hatırlamayız. Bütün soy gururumuzu, Türk olmanın bilincinde buluruz.

Hüküm cümlesinin gramatik dizilişinden yola çıkarsanız, varacağınız sonuçlar, aşağı yukarı böyle.

Mutlaka gerekiyorsa, ?Vatandaş kimdir?, sorusuna cevap olacak bir şekil verilebilir.

Bu soruya cevap vermeye hazır mısınız?

Bu kadar basit bir soru yüzünden, bütün bir dersten çakıyoruz.

Deniz Baykal, böyle diyor.

Yağmur, hangi birimizi ıslatmaz?

Hepimiz biriz, hepimiz insan!...?

Türkiye kimlerindir, onu biliyoruz.

Burada başa sarıyoruz;

BENCEDE.

Türkiye Türklerindir. Kanını taşıyandan başkasına inanma.

?Beyaz adam?ların hissiyatına hakim olamıyor, aynı anlayış.

cacık bir konuya 271 kişi yazmış hepside aynı kişi:))

Türk kimdir, Kürt kimdir?

On yıllarca inkar edilen kimliklerinin resmen tanınmasını, onurlarının iadesini...

Beni olağanüstü bir kişi olarak yorumlamayınız. Doğuşumdaki tek olağanüstülük Türk olarak dünyaya gelmemdir.

Bu soruya doğru cevabı verdiğimizde, Anayasa?nın 66. Maddesi?ni tartışmamıza gerek kalmaz.

Anayasa?dan Türk milleti lafını çıkaracaklarmış.

Dönüp dolaşıp, aynı yere geliyoruz.

bakınız bu konuya kimse yazmamış,