mursi ile ilişki kurdu size yaranamadı,

evet haberi okudum,

madem dış politika da hak hukuk din iman olguları ile hareket edilecek

mesela siz başlığı şu içerikle açsaydınız samimiyetinize inanırdım,

eğer hükümet mursiden vazgeçip de darbecilerle kolkola girseydi, ümüğünü sıkardım onların ben..

Maide suresi 44. ayet:

<i>:)))</i>

Tüm devletlerin ortak hatası şu:

Kim Allah'ın indirdiği ile hükmetmezse, işte onlar kafirlerin ta kendileridir!

<i> niye hep her politikasından her sözünden dönüyor </i>

Bu yanlıştır!

<i> mısır ile biten bir ilişki olmuş ki ilişkileri yeniden başlatma kararı almış </i>

<i> devlet işlerine din karıştırmamak en iyisi </i>

Bu bağlamda Mısır'daki darbeci hükümetin tanınması Hak değildir!

başlıkta kaynak belirtilmemiş, ben haberin içeriğini bilmeden yorum yapmam.

akpartiye ters olsun da gerisi önemli değil.

<i> ama sisi nin arkasında ordu var </i>

2-israile karşı direniş gösteren hamas liderine yıllarca neden suriye sahip çıktı biz neden onu sahiplenmedik nerde o muhafazakar demokrat tabanımız

Allah bize merhamet etsin:(

<i> kardeşim el mursi 3 vakıtte dayanamadı </i>

bunlar coninin politikasıdır. birileri der sen yapacaksın yapmazsan yapanı getirirler. türkiye her alanda bitmiş bir haldedir, toplum bozulmuş ve ekonomi çökmüştür ama dışarıdan denileni canla başla yapacaksın yoksa naparlar söylemim.

aynen. ülke menfaati için doğruluktan ayrılmak hata. hayrını da göremezsiniz zaten.

diye sorarsınız,

<i> din olmaz diyor </i>

mesela,

<i> :)) </i>

<i> politika böyle bir şey işte </i>

<i> devlet yönetimi acele kararları acele zamanlarda alır </i>

<i> suriye içinde aynı </i>

<i> direniyorsun direniyorsun sonra bakıyorsun ki laik ilkesi seni ezmeye başlıyor </i>

<i> belki dayanır </i>

ÜLKE MENFAATLERİ İÇİN...

çünkü türkiyede muhalefet siyasetini, akparti siyasetinin tam tersi yönde belirlediği için, neyi savunduğunu ya da neye karşı çıktığının önemi yok,

<i>çünkü benimde aklımdan geçenler aşağı yukarı bunlardı</i>

<i> suriye ye düşmanlık yapacak bir durum yoktu </i>

YA ALİ, ZARARA UĞRAYACAĞINI BİLSEN BİLE DOĞRULUKTAN ŞAŞMA.

<i> iyiki mursi gitmiş demeye getirirler </i>

"akparti hükümeti, dinci yobaz mursiyi desteklemekten vazgeçip, demokrat bir şekilde el sisi ile anlaşmaya gitmeyi tercih etti, doğruyu bulduğu için, akparti hükümetini tebrik ederiz" deseydiniz, neyse..

<i> 1919 ruhuyla yeniden </i>

<i> sonuç olarak ilk günlerdeki konuşmalarıyla bir zıtlık var </i>

<i> biz tutarsızlıkların peşindeyiz </i>

1-son ırak saldırısında abd savaş uçakları tomahawk füzeleri ile müslümanların üzerşne bomba yağdırırken bu uçaklar adana-incirlik üstünden kalktı ve yüzbinlerce ıraklı öldü, o zaman kaç kişi din iman deyipte sokağa çıktı hükümete dur dedi

3-lübnanda israil işgaline karşı direnen hizbullaha neden sadece suriye ve iran yardım etti neden biz veya katar, arabistan neden yardım etmedi?

<i> mısır için acele karar verilmesi gereken bir durum yoktu </i>

<i> devlet işlerine din karıştırdığın zaman açmaza giriyorsun </i>

<i> yarın suriye yönetimi ilede ilişki kurulma kararı alınırsa şaşırmayın </i>

bence yok, hala mursi işinin başına geçmeli diyor, darbe hukuksuzdur diyor,

<i> kardeşim el sisi düzeyinde </i>

<i> dönemediğin zaman zararı dahada büyük oluyor </i>

başbakan mısırın yeni yönetimi ile iletişime geçilmesi talimatı vermiş,

<i> devlet böyle yö-ne-til-mez </i>

mesela elçilik düzeyinde bir ilişkiden mi bahsediliyor,

Hak neyse neredeyse, zararauğranılacak olsa bile Hak'tan vazgeçilmemelidir.

Peygamber Efendimiz:

ee? burda tuhaf bişey yok ki?

<i> sonra geri dönmesi çok zor oluyor </i>

yoksa "kardeşim el sisi" düzeyinde bir ilişki mi?

yani ben demiyorum bunu, verdiğin haber linki diyor..

<i> ondan sonra 3 vakte kadar nakavt </i>

<i> biz onu kendi sözleriyle yargılıyoruz </i>

darbeci iktidarın hukuksuz olduğunu, mursinin derhal görevinin başına geçmesi gerektiğini iletmeleri konusunda dışişlerini devreye sokmuş, onlar da mısır büyükelçisine gerekli açıklamayı yapmış,

<i> dış politika tam yol geri konumunda </i>

"100 bin kişinin katili ne oldu da kardeş esad oldu?"

<i>biliyordum bu cevabın geleceğini</i>

bence bu konuda yanlış bir durum yok,

el sisi ile konuşacağız dedi, yine yaranamadı size,

emin olun akparti bugün çıksa, velev ki bir omurgasızlık örneği sergileyip esadla barışsa,

<i> işte laiklik anlayışı burada devreye giriyor </i>

başlık sahibi nasıl bi karar alındığını da yazsaydı bari,

<i> halkının menfaati devletinin menfaati ilişki kur diyor </i>

tayyip napsın..

biz zaten darbe olunca mısırdan elçimizi çekmedik, hala ilişkiler vardı zaten,

<i> 3 vakte kadar bunlarda unutulur /unutturulur </i>

<i> mesele bu </i>