Bazı çevrelerin "Mektup gönderilmemiş" dediğini anlatan İnalcık, "Ben o mektubun gönderildiği kanaatindeyim. Mektubun gittiğini fakat Fatih Sultan Mehmet'in mektubu nazarı itibara almadığını, hiç önem vermediğini göstermeye çalışıyorum. İleride de bunu yayınlayacağım" diye konuştu.

gecenlerde tarihçinin biri fatih türk değildi demişti. gerekçesi de sakallı olması. ne kadar acı değilmi?dünyanın kıymet verdiği bir şahsa bizim aklı evvlle tarihçilerimiz sakallı diye kem gözlerle bakabiliyor :(

İnalcık, etraflıca bir incelemenin yer aldığı kitapta Papa 2'nci Pius'un Fatih Sultan Mehmet'e hitaben yazdığı mektupla ilgili çok önemli bilgilere yer vereceğini açıkladı.

aklı evvel bir tarihçi...

Belün ü boynunda zünnar u çelipayı gören"

Fatih Sultan Mehmet'le başedemeyen zihniyet onu zehirleyerek ne yazık ki emeline ulaştı..

İnalcık'ın çalışmasına göre Papa 2'nci Pius, Fatih Sultan Mehmet'ten Hıristiyan olmasını istedi.

Millet olarak "toz kondurmama" yarışı içerisindeyiz.. Peşisıra müslümanlığı kabul eden Balkan milletleriyle islam adına övünürken kendimizi papanın yerine koyduğumuzda işler değişecektir..

Fatih imparator olmak istemiş evet ama Papa'nın bahsettiği gibi bir impratorluğun yanından bile geçmez... ki zaten şahsiyeti ve gücüyle buna imkanı olan birinin başka vesilelere tamahı bile düşünülemez.

12 Kasım 2009 / 17:05Yaşayan en büyük Osmanlı tarihçisi Bilkent Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Halil İnalcık, akademik hayatının 70'inci yılını kutladığı şu günlerde Fatih Sultan Mehmet'le ilgili bir tartışmayı yeniden gündeme getirdi.

Çetin Altan'ın iddiası

çok güzel olur hocam, inşallah:)

:)Katolik liderinin kendini Roma imparatoru ilan etmeye çalışan, bunun için gayret gösteren bir Müslüman padişahını kendi dinine/mezhebine davet etmesi kadar doğal ne olabilir arkadaşlar? Hazreti peygamberin İran kisrasını, Rum imparatorunu İslam ile şereflendirme girişimleri neden tuhaf değildir de bu tuhaftır? Neden bu tarihi bir rüşvettir? Neden Avrupa'da kutsal Roma tacının giyilebilmesi kendisinden sorulan, bu selahiyete sahip papanın çok istekli bir Müslüman padişahı hazır fırsat bulmuşken Hristiyanlığa daveti rüşvettir? bu hamlesi rüşvet sayılır? Neden biz tarihi böyle aforizmalar ile öğrenmeye ve açıklamaya çalışırız? :)

o kaşarlanmış tarihçinin adını versende, kaynasak bir güzel : olmaz mı?

Fatih Sultan Mehmet Han; ilime, bilime ve dine önem veren bir şahsiyet ve çok başarılı bir diplomattır...

Umarım 75. yılına ulaşır da sizin bulunduğunuz şehirde de bir panel düzenlerler :)

İslam aşkıyla peygamber aşkıyla yanan bir insana ne verirseniz verin fayda etmez, umursamaz hatta hakaret olarak bile kabul eder.

Osmanlı tarihçisi Prof. Dr. Halil İnalcık, Vatikan ve Fatih Sultan Mehmet ile ilgili bilinmeyen bir olayı dile getirdi.

Böyle bir etkinlik tekrar nasip olmayabilir.. İnalcık hoca 93 yaşında.. Yaşarken tertiplenen belki de son etkinlik.. Katılımcılar ise birer derya.. Şanslıyım ki İstanbul'da ikamet ediyorum.. Cumartesi günü eğer İstanbul civarında iseniz kaçırmayın derim..

Amacı Peygamber efendimizin övgüsüne mashar olmak ve bir CİHAN DEVLETİ kurmaktır...

o çocukluğunda ninnilerini, büluğunda hayallerini, gençliğinde bizzat hayatını kuşatan bir idealin sevdalısıydı. Han'ın hayatına bir not da kendi düşmek isteyenler, yazdıklarının bir kaç harfini değiştirerek değil, tarihin-şimdi bile ,"yaşattıklarına" baksınlar önce...

fatih sultan mehmet zamanında istanbul a yapılan han, hamam, medrese, çeşme, saray ve camiler dışında, Bursa?da 37, Edirne?de 28 ve diğer sehirlerde 60 cami yapılmıştır...

Prof. Dr. İnalcık, en son yaptığı tetkik hakkında bilgiler verirken "Fatih'in İstanbul Tarihi"nin 2'nci cildi için çalıştığını söyledi.

şanslıyız da, kıymetini de bilsek keşke...

Prof. Dr. İskender Pala, Altan'ın yazdığı beyitin doğru olmadığını, aslının aşağıdaki gibi olduğunu söyleyerek, iddiayı reddetmişti.

Fatih Sultan Mehmet'in tek amacı vardı oda Peygamber Efendimizin İstanbul için müjdelediği kişi olabilmekti tek gayesi başka amacıda yoktu.

Bu konuyla ilgili Türk ve yabancı ilim adamları tarafından bunun üzerinde birçok tetkikler yapıldığını ifade eden İnalcık kendisinin de inceleme yaptığını söyledi.

İstanbul'da olanların katılması gereken bir konferans. Halil hocayı dinlemek çok keyifli olurdu. fırsatım olsaydı da ben de gelebilseydim...

Belde zünnarını boynunda çelipayı gören

Bildiğim kadarıyla İstanbul fethedildikten sonra Fatih in sanatkar ve bilim adamlarını koruması da Avrupa da anlaşılamamış ve bunun sebebi olarakta Fatih in hıristiyan olduğunu öne sürmüşler.

"Bir frengi kafir olduğun bilürdi Avniya

bu söylem bana ait değil bir vakit tv de çıkmış kaşarlanmış bir tarihçi dile getiriyordu bunu

Daha önce de gazeteci-yazar Çetin Altan, Fatih Sultan Mehmet'in Avniya mahlasıyla yazdığı bir beyite dayanarak Osmanlı'nın efsane padişahının Hıristiyan olduğunu öne sürmüştü.

Ne kadar şanslıyız ki Fatih ve devri üzerine mütehassıs bir tarihçi olan Halil İnalcık, her geçen gün yeni vesikalarla karanlıkta kalmış konulara aydınlığa kavuşturuyor ve şehir efsanelerinin köküne kibrit suyu döküyor..

Böyle bir mektubun gönderilmiş olması değil, bunun padişah tarafından ne derece kaile alındığı önemlidir...

ne yani, şimdi de Fatih, Türk degil di mi diyecegiz?

Şehri kaybettik bari sultanı yıpratalım...

Konu Halil İnalcık'tan açılmışken linkteki haberi sizinle paylaşmak istedim.. Saygılarr

Altan'ın bahsettiği beyit şöyleydi:

Papa'nın bu mektupta Fatih Sultan Mehmete'e kendisini Roma İmparatoru olarak tanıyabileceğini ifade ettiğini söyleyen İnalcık, ancak Papa'nın bir şart öne sürdüğünü açıkladı.

BÜyük düşünen insanlar Küçük işlerle uğraşmazlar :))