Arka bahçe... CHP'nin arka bahçe gibi gördüğü yüksek yargı alanı...

CHP, sandıktan hiçbir biçimde çıkamasa bile, gizli bir iktidar halinde hükmetmiş oluyordu. Ya rakiplerini tasfiye ederek ya yasama ve yürütmenin iradesini yargı yoluyla ipotek altında tutarak...

O üç maddenin CHP için böylesine stratejik değeri olmasının arkasında, o gizli iktidarı kaybetme endişesi vardı.

Hatırlayalım, paket Meclis'te görüşülürken CHP, "Üç maddeyi çıkarın diğer tüm maddeleri destekleyelim" görüşündeydi.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="52332633213537263b20373c12302735273c7c313d3f7c2620">

Yapılan düzenleme sadece olabildiği kadar, yargıyı arka bahçe olmaktan kurtarma, yani daha tarafsız hale getirme sonucunu doğuracak.

ama cevap kısa "" e-v-e-t

Bu araştırmanın ortaya koyduğu sonuca göre, YARSAV'ın tüm adli yargı camiasındaki üye sayısı yüzde 8.4'e tekabül ediyor, peki Yargıtay'daki ağırlık ne? Yüzde 40.3.

O zaman CHP mücadelesi ile YARSAV mücadelesi anayasa oylamasında "hayır"da üst üste oturuyor.

Yapılan değerlendirmelerde YARSAV camiasının yargı bünyesinde oy kullanacak olan bin beş yüz-iki bin kişiyi etkilemesinden söz ediliyor. Bu değerlendirmelere göre, şayet bu YARSAV bloklaşması karşısında etkin bir toparlanış gerçekleşmezse, anayasa değişikliği de boşa çıkmış olacak.

azize'ciğim haklısın parça parça göndermeliydim

HSYK, yargıda, CHP tandansında bir kadrolaşmayı mümkün kılıyordu.

Diğer iki madde Meclis'ten geçti, Anayasa Mahkemesi'nde bir ölçüde budandı ama yine de milletin önüne gelebildi.

31/08/2010 tarihli köşe yazısı

Toplum olarak ne kadar farkına varıyoruz bilmiyorum ama anayasa mücadelesinin asıl olarak bir "arka bahçe" mücadelesi olduğu kesin. Bu noktadan bakıldığında, CHP'nin geleneksel duruşundan bir milim ayrılmadığı da muhakkak.

Aslında şu anda yargı camiası, bu anayasa değişikliği gerçekleştikten sonra bile, YARSAV örgütlenmesinin yapılacak seçimlerde, blok eğilimler oluşturabilmesi sebebiyle, HSYK'da etkili olabileceği ihtimaliyle çalkalanıyor.

Görüldü ki, eski CHP'li bakanlar, yargı içinde kulis yapıyor. "Dedelik" vasfı da bulunan bu bakanlar, o vasıflarını devreye sokuyor mu bilemiyoruz ama kesinlikle bir ideolojik tercihle çalıştıklarını düşünmek kaçınılmaz.

YARSAV'ın blok oyları

Parti kapatma kılıcı, İslam ve Kürt duyarlıklı partilere karşı işliyordu.

Toplum olarak ne kadar farkına varıyoruz bilmiyorum ama anayasa mücadelesinin...

Yargı camiası şu anda, yargıdaki YARSAV bloklaşmasının nasıl aşılacağı sorununa odaklaşmış durumda.

Ahmet TAŞGETİREN

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="33524752405456475a41565d73514654465d1d505c5e1d4741">

lale cim güzel hoşta bu sıcaklarda cok uzun yazı okunmuyor be tatlım:)

Buradan baktığımızda ben Kılıçdaroğlu'nun klasik CHP'den farklı gözüken tüm çıkışlarını temelsiz buluyorum. CHP ana misyonunu ifa ediyor, bunu yıpranmış Baykal ile değil, yeni sürüm Kılıçdaroğlu ile yapıyor, tek yenilik bu.

Aksiyon dergisi, yüksek yargıdaki kadrolaşmaya ilişkin her şeyi gözler önüne seren bir araştırma yaptı. Varılan sonuç çok net: "Yüksek yargıya akraba, hemşehri ve YARSAV üyesi olmayan giremez."

Üç madde, parti kapatmanın zorlaştırılması, Anayasa Mahkemesi'nin ve HSYK'nın statüsü ile ilgiliydi.

Kesin olan şu ki Kılıçdaroğlu, o iki madde için, Anayasa Mahkemesi ve HSYK için savaşıyor.

Hiç kuşkusuz YARSAV'ın bir ideolojik çizgisi var ve hiç kuşkusuz bu ideolojik çizgi, CHP ile çok önemli paralellik arz ediyor.

Şimdi CHP, bu defa Kılıçdaroğlu ile müthiş bir "arka bahçe" mücadelesine soyundu.

Bu noktada iktidarın yargıyı ele geçirmesi tarzındaki tüm iddiaların içi boş.

doğru tespit

YARSAV'ın kurulduğu 2006 yılından bu yana Danıştay'a seçilen üyelerin yüzde 25'i bu dernek üyeleri arasından çıkmış.

Anayasa Mahkemesi parti kapatıyor ve CHP'nin ana muhalefet misyonunun yargı ayağını tamamlıyordu.

Parti kapatmayı zorlaştıran madde, Meclis'te yeterli çoğunluğu bulamadı ve düştü. Orada MHP, BDP ve AK Parti'nin bazı üyeleri, kendi siyasi çizgilerine rağmen, CHP'li gibi davrandı.

Bu bile istenmiyor.

Yapılan sadece AYM'nin ve HSYK'nın dar bir çevrenin al gülüm-ver gülüm sisteminde şekillendirmesinden kurtarılıp, yine yargıçlar camiası içinden ama daha geniş bir tabandan seçilerek oluşturulması...

Bu üç alan, yeniden düzenlenmeden, kurulu düzenin tek parti karakterinin değişmesi, dolayısıyla gerçek anlamda, millet iradesinin belirleyici olması imkan dahiline giremiyordu.