Hem eger birileri hesap vermek zorunda ise bu kesinlikle ATATÜRK olmayacak!!

ATATÜRK olmasaydı ne din kalırdı, ne de iman, zerresi bile kalmazdı. Bu zat, İslamın en büyük koruyucudur. Nur içinde yatsın.

BÜYÜK ATATÜRK İslamiyetin kurtarıcısıdır.

O'na en derin saygılarımla..

Dünyaca bilinmektedir ki, bizim devlet yönetimimizdeki ana programımız, Cumhuriyet Halk Partisi programıdır. Bunun kapsadığı prensipler, yönetimde ve politikada bizi aydınlatıcı ana çizgilerdir. Fakat bu prensipleri, gökten indiği sanılan kitapların doğmalarıyla asla bir tutmamalıdır. Biz, ilhamlarımızı, gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya yaşamdan almış bulunuyoruz."

ATATÜRK, din adamı geçinenlerden on kere daha fazla din yanlısıdır.

atatürk din karşıtı asla olamıştır hatta kuranı kerimin elmalı tefsirini yazılmasını istiyen devlet adamıdır. yanlız tarikatalrı ortadan kaldırmak istemiştir insanların sömürülmesini engellemk ammacıyla.. yanlız bu hatamıdır bütün tarikatlaın kapan ması bu tartışılır bazıları kapatılmayı hak etmemiş olabilir

Gerici ve yobaz olup da, nankörlüğü benimseyen kişiler; BÜYÜK ATATÜRK'ü sevmezler. Ermeni ve Rumlar ile Yahudiler de hiç sevmezler.

Rum veya Ermeni olanlar ATATÜRK'e kızar. Şeyh Said veya Dersim isyanına katılanların torunları ile Kubilay'ın kafasını testere ile kesen Şeyh Mehmet de nankör ve kalleşti.

Din hakkındaki gerçeklerin bir gün yine bilim tarafından aydınlatılacağına, bu aydınlanma sağlanıncaya kadar heryerde dini kullanan DİN OYUNU AKTÖRLERİNE rastlanacağına inanıyordu...

Sultan Vahidettin, MONDROS Mütarekesi ile has yurdumuzu gavurlara satarken, Şeyhülislam Dürrizade de; "islamiyete uygundur" demişti.

Atatürk din yanlısı değilmiş. atatürk japonyaya bile ilk camiyi yaptıran devlet adamıdır. hatta konyada ahır olarak kulalanılan bir cami gördüğü zaman inönüye talimat vermiş derhal restore edip tekarar ibadete açındiye amma uyan olamış. sudi arabistan kıralı hazeti muhamettin kabrini yıkıp ortadan kaldıracağı zaman attatürk hidetlenerek mektupyolamış ne pahasına olursam olayım gelir savaşırım demişti.

NUR İÇİNDE YATSIN!..

ATATÜRK olmasa koca Anadolu gavurlaşırdı.

Anlıyor musun?

Keşke Arapların da MUSTAFA KEMAL ATATÜRK'ü olsaydı. Geri kalmazlardı.

Bende daha dindar oldugu kesin:))

Atatürk çok iyi bir komutandı fakat asla din yanlısı değildi, Atatürk dini korumaya çalışsa hocaları sarıklarını çıkartmadıkları için yanından kovdurmazdı, Atatürkün en büyük başarısı gavurları taklit etmesidir, abuk subuk inkılaplarla dini yozlaştırmasıdır, daha ilk etkinliklerinde dini sekteye uğratacağının sinyallerini vermişti, İstanbul hükümetine karşılık Ankara hükümetini kurduğunda kurallardan biri dine bile Ankara hükümetinin sınırları dahilinde izin verileceğiydi, şimdi çıkıpta adamı ulema gibi göstermeye çalışmayın öldü gitti versin hesabını

Kime karşı? Mustafa Kemal önderliğindeki TÜRK Ordusuna karşı isyandı.

Atatürk, özellikle Çanakkale Savaşı yıllarında, savaş meydanlarında karşılaştığı manzaralardan dolayı olsa gerek, din ve Tanrı kavramı üzerinde düşünmekle kalmamış, inancın gücünü de bizzat gözlemlemiştir. Atatürk'ün Çanakkale savaşlarından yakın dostlarına yazdığı mektupların satır aralarındaki "Allah büyüktür", "Allah dilerse olur", "Allahın inayetine sağınarak çalışıyorum" gibi dinsel ifadeler ve Çanakkale anıları arasında bize aktardığı Bombasırtı Vakası, onun 1915 yılında Çanakkale'de din ve Tanrı kavramını "içselleştirdiğini" kanıtlamaktadır. O günlerde askerlerinin inancıyla gurur duyan Atatürk, herşeye rağmen o dönemde bile "akılcı düşünceyi" bir kenara bırakmamıştır. Sonraları,"Hangi şey ki akla mantığa uygundur, biliniz ki o şey dinidir" diyen Atatürk, "gerçek dinin" "akılla" bir probleminin olmadığına inanmaktadır. O "akıl dışılığı" aynı zamanda "din dışılık" olarak görmektedir. Atatürk'ün bu yaklaşımı Fransız düşünürü Voltaire'nin "Akılla inanma" kuramını akla getirmektedir. Bilindiği gibi "akıldışı" unsurlardan dolayı Hırisitiyanlığı eleştiren Voltaire, "aklının kendisini bir Tanrı'ya inanmaya zorladığını" belirtmiştir

Atatürk'ün gerçek din anlayışını "özel notlarında", "hatıralarında", "not defterlerinde" ve "mektuplarında" bulabiliriz... Ben bütün bu kaynakları taradım ve gerçeği gördüm... Atatürk'ün kendine özgü bir din anlayışı vardır... O, Hurafelerden arındırılmış İslama inanıyordu... İslama girmiş Emevi adetlerini ve bazı uygulamaları eleştiriyordu... Yobaza, din bezirganına, dinciye, dinin siyasete alet edilmesine karşıydı... Akıl ve bilimin önünü tıkamayan saf ve samimi bir din anlayışına asla karşı değildi; buna DOĞAL DİN adını veriyordu. ELMALILI HAMDİ YAZIR TEFSİRİNİ cebinden para vererek hazırlatması, BUHARİ HADİSLERİNİ TÜRKÇEYE ÇEVİRTMESİ, 50 HUTBE KİTABINI HAZIRLATMASI VE 100.000 TAKIM DİN KİTABINI BASTIRIP TÜRKİYE'YE ÜCRETSİZ DAĞITMASININ anlamı, "Şuura muahlif, ilerlemeye engel hiçbir şey içermiyor" dediği İslam dininin anlaşılmasıydı.

Akdeniz ve Güneydoğu Fransızlar ile İtalyanlarda, Doğu Anadolu Ermenilerde, Doğu Karadeniz Bölgesi Rum Pontuscularda, Marmara Bölgesi İngiliz-Fransız-İtalyanlarda, Ege Bölgesi ise Yunanlılarda olurdu. ESİR MİLLET olurduk, DİN-İMAN da olmazdı.

Atatürk, çağını aşmış bir "savaş ustası", gelmiş geçmiş en büyük "örgütçü"lerden biri ve Asya'nın en büyük "devrimcisi"dir.

Atatürk'ün son meclis konuşmasında şu ifadeler yer alıyor:

Atatürk, 1930 yılında Afet İnan'a Medeni Bilgiler adlı bir kitap "dikte ettirmiştir". Bu kitabın yazılış amacı, adı üstünde topluma "medeni bilgiler" vermektir. Tarihi, sosyal, toplumsal ve dinsel konularda yoğunlaşan Medeni Bilgiler kitabında Atatürk, "devrimci bir yaklaşımla" yeni kurulan Türkiye Cumhuriyeti yurttaşlarını "evrensel bilgilerle" tanıştırmak istemiştir. Bu kitabın temel amacı, akıl ve bilime vurgu yaparak, çağdaş ve demokratik bir devletin yurttaşlarını bilinçlendirmektir. Radikal bir devrimci olan Atatürk, Osmanlı toplumunda "akıl ve bilimin" önünü kapatan şeyin "din", daha doğrusu "dinin çarpıtılmış yorumları", olduğunu bilmektedir. Bu durumda en çabuk biçimde akıl ve bilimin önünü açmak için, "kendisine dinsiz denilmesini bile göze alarak", genelde dinleri özelde de İslam dinini ağır biçimde eleştirmiştir. Dünya tarihinde hiçbir Müslüman liderin cesaret edemeyeciği bu "din eleştirileri", Atatürk'ün kendisini toplumuna feda ettiğinin en açık kanıtlarından biridir.

kendi içinde mi yaşıyor dinini işte bu chp zihniyeti ben şunu bilirim inanç yoksunu kişiler atatürk ün dini yönünü böyle ifade eder çünkü kendisi de bir şey yapmaz ki ya atatürkün kuran kerime inanmadığı kendi sözüyle aşikar daha nasıl dini yönünü koşuşabiliriz nasıl bir kişi bunu savunur inanılır gibi deil

"Aziz milletvekilleri,

Ayrıca, tabi ki Atatürk sıradan bir Müslüman değildi, İslam da da eleştirdiği, sorguladığı noktalar vardı. ibadetlerini eksiksiz yerine getiren biri de değildi, ama tek Tanrı'ya, İslamın "öz itibariyle" ilerlemeye engel olmadığına inancı tamdı... Gizli dünyasında kendine özgü biçimde ibadet eder, hatta Kuran okur ve dinlerdi, dini anlamaya çalışırdı... Toplumsal anlamda hiçbir zaman dine karşı bir savaş başlatmadı, o yobazlığa düşmandı, "dindarla" değil "dinciyle" kavgalıydı...

Kurtuluş Savaşı sırasında çıkan 24 isyanın 23 adedi; şeriat isyanı!

JUDOKA da, yalancıktan değil, gerçekten JUDOKA olurdu.

MEDENİ BİLGİLER KİTABI'NIN SIRRI

Emine Çoruhlu

Atatürk bir taraftan pozitivizm ve materyalizm üzerine kafa yorarken diğer taraftan da "din üzerine" okumaya ve düşünmeye devam etmiştir. Okuduğu kitaplar arasında bütün tek tanrılı dinlerin kutsal kitaplarıyla birlikte özellikle İslam dini konusunda "yüzlerce kitap" vardır... Onun sıradan insanlardan farkı; atadan, deden gelen her bilgiyi çağının gelişmelerine paralel yeniden değerlendirmesi ve sorgulamasıdır... Dolayısıyla mensup olduğu İslam dini de dahil, din ve Tanrı kavramlarını bile yaşamı boyunca ciddi biçimde sorgulamıştır. Atatürk'ün, din ve inanç konusundaki görüşlerini anlamak için bu "sorgulamalara" da göz atmak gerekir.

Tanrısal kaynaklı monarşik Osmanlı'nın yerine kurduğu laik Türkiye cumhuriyetinin lideri olarak "dinsel söylem" kullanmaya devam etmesi kuşkusuz ki büyük bir tutarsızlık olurdu.

Ha gerçek bir Kemalist'seniz başka...

SÖMÜRGE DURUMDAKİLER S. Arabistan, Körfez Şeyhlikleri, Ürdün,

ATATÜRK olmasaydı bugün ibadetinizi yapacak yeriniz olmayacaktı:))

Gavurlarla birlikte, vatan haini hilafetçiler kaçıp gittiler. Neden ki?

Büyük ATATÜRK; Anadolu ve Trakya'da İslamiyeti korudu ve kurtardı..

Nankörleşmenin alemi yok..

Atatürk de bir Müslümandı, ama onun Müslümanlığı "dahilere" özgü sorgulayan, düşünen, anlamaya çalışan ve çok daha önemlisi "aklı ve bilimi" asla devre dışı bırakmayan bir Müslümanlıktı. O İslam'ın "İlim Çin'de bile olsa al" emrini "Hayatta en hakiki mürşit ilimdir" biçiminde ifade etmişti.

Odatv.com

atatürk yaptığı islam karşıtı devrimlerle gerçek yüzünü göstermiştir. Son meclis konuşmasında da bu gerçekler daha iyi ortaya çıkmıştır. Bunu göremeyecek olanlar ya yalancıdır yada ahmak. Küçük çocuk bile bunu anlayabilir kolayca

Şimdi % 95.. Büyük ATATÜRK sayesindedir ha!..

Kimileri de; "ortodoks veya katolik" olurdu.

GERÇEK DİN ANLAYIŞININ ADRESİ

esas nankör olanlar kemalistlerdir. Çünkü kendilerini yaratan rabbinin kanunlarını beğenmezler arap kanunu diyerek küçümserler hatta utanmasalar hz peygamgere bile arap olduğu için dil uzatacaklar.

Atatürk'ün, Lenin, Stalin, Napolyon, İskender gibi liderlerden ve devrimcilerden en temel farkı "din üzerine" ciddi bir biçimde, entelektüel düzeyde kafa yormuş olması ve dini yok etmek için değil, dinin anlaşılması için uğraşmasıdır

O tartışmasız bir "dahidir". Bu kadar "üstün yeteneklere" sahip bir insanı, bir "dahiyi" anlamak doğrusu çok da kolay değildir. Hele hele "okumanın" sadece "boş zaman" etkinliği olarak kabul edildiği, "felsefe" dersinin "önemsiz" görülerek okullardan kaldırıldığı, kitabi ve akıl süzgecinden geçirilmiş bilgininin yerine "kulaktan dolma" nakilciliğin egemen olduğu bir toplumda, Atatürk gibi çağını aşmış bir "dehayı" anlamak, özellikle de onun "felsefi derinliğini" çozmek çok zordur. Buna, bir de değişik kaygılarla bu dehanın "çarpıtılması" da eklenince, Atatürk'ün "insana," "evrene", "doğaya" ve "Tanrı"ya bakışını tam olarak ortaya koyabilmek neredeyse imkansızlaşmıştır

ÖZGÜN BİR DİNDAR

İSYAN HALİNDEKİLER : Mısır, Tunus, Cezayir, Suriye, Yemen, Etiopya,

çok saçma bir başlık

ÇANAKKALE ETKİSİ

DİNE KAFA YORAN BİR DEVRİMCİ

Aman ha?..

Kurtuluş Savaşından sonra vatan hainleri ülkemizden sıvışıp kaçtılar.

Sinan Meydan

Tüm İslam dünyası, onu "islamiyetin kurtarıcısı" olarak kutlamıştı.

Cumhuriyet kurulduğunda okuma yazma oranımız; sadece % 3 idi.

yahu selanikli kemal mecliste Kuran'a hakaret etmedi mi?daha neyini savunuyorsunuz?adam kendi ağzıyla söylüyor işte seviyorsanız gerçeği kabul edip öyle sevin. Selanikli kemal islamı yok etmek için elinden geleni yapmıştır. Aklı başında her insan bunu anlayabilir yani. Allah'ın indirdikleriyle hükmetmemek Kuran'da küfür ameli olarak geçmektedir. Bir müslümanın görevi islam düşmanı bir lideri körü körüne savunmak değildir tevhid mücadelesi yapmaktır. Hayatımızı tevhide göre kurmamız gerekir. Bunun içinde Allah'tan başka kanun koyucuları yani tağutları reddetmek gerekir.

O sırada işgalciler, gavurlar; zil takıp şakır-şakır oynamışlardı.

Arapların, Afganlıların hangi hali has veya hoş ki, onlara özenile!

SAKIN ATATÜRK'Ü KENDİ İDEOLOJİNİZE HAPSETMEYİN

Memleketi bu hale getirenler UTANACAKLAR, ATATÜRK bu memleket için utanılacak hiç bir şey yapmadı!

Atatürk, Kurtuluş Savaşı sonrasında, devrimler sürecinde "dinsel söylemlerden" zamanla neredeyse tamamen vageçmiştir. Büyük bir "taktisyen" olan Atatürk'ün 1923 sonrasında dinsel söylemlerini önce azaltmasının, sonra din eleştirileri yapmasının ve son olarak da dinsel söylemlerden tamamen vazgeçmesinin nedeni yine "stratejiktir": Şöyle ki: Nasıl ki Kurtuluş Savaşı yıllarında dinin, Müslüman toplumu bir araya getireceğine inanarak "dinsel söylem" kulandıysa, dinden "övgüyle" söz ettiyse, devrimler sürecinde de "akıl ve bilimi" esas alan "laik" bir devleti yerleştirme sürecinde dinsel söylemlerden o kadar uzak durmuş, hatta zaman zaman "din eleştirileri" yapmıştır...

Büyük ATATÜRK ile şehit ve gazilerimize saygılarla..

Gavur taklidi yapan birileri arıyorsan; papa'nın elini öpenlere, camii yıktırıp yerine alışveriş merkezi yaptıranlara, açılmadık kilise bırakmayanlara bakacaksın.

Fetvasında "şeriaten muvafıktır" demişti.

DEVRİM STRATEJİSİ VE DİNSEL SÖYLEMİN TERKEDİLİŞİ

ATATÜRK olmasaydı; hala kağnı-karasaban devrini yaşadığımız gibi, ANKARA Kalesinde de Yunan bayrağı dalgalanıyor olurdu.

Hey yavrum hey, heyttt!..

Neyse ki ben DİNSİZİMDE böyle bir sıkıntım yok:))))

Not:Size bir gün birileri, Atatürk'ün Medeni Bilgiler kitabındaki "din eleştirilerini" gösterip, "Bakın işte Atatürk dinsizdi!" derse ona bu yazımı okutun...

İŞGAL ALTINDAKİLER : Afganistan, Irak, Filistin, Somali, Libya..

Bunları bazıları akletmez ya neyse?.. Geçelim.

Bu has devlette; gericilik ve yobazlıkta ısrarlı olamazdık.

Arapların hali malum!.. Onlar gibi gericilik ve yobazlıkta ısrarlı olsaydık, onların şimdiki haline dönerdik ki, Türklere yakışmazdı.

Yalan mı?.. Tek bir gramında yalan-yanlış var mı?.. YOK!.. OLMAZ Kİ?

Bir insan, hem akla ve bilime vurgu yapar, hem materyalizm ve pozitivizm üzerine düşünür hem de nasıl dinle ilgilenir ve inanır? diye düşünüyorsanız, işte bu durum, çağını aşan deha, Atatürk'ün farkıdır... İşte bu nedenle Atatürk, hiçbir ideolojinin kalıpları içine hapsedilememektedir, bütün kalıpları parçalayarak kendi ideolojisini, KEMALİZMİ yaratmaktadır. Sakın Atatürk'ü kendi ideolojinizin dar kalıplarına hapsetmeye kalkmayın, yoksa üzülürsünüz. Çünkü Atatürk, birşekilde sizin ideolojinizi parçalayacaktır. Atatürk'ü sevin ama sakın onu kendi ideolojinizin ideologu olarak göstermeyin, çünkü o yalnızca bir tek ideolojinin ideologudur, o da kendisinin 1935 ve 37'de bizzat el yazısıya yazdığı gibi KAMALİZİM' dir.