Hiçbirimiz olması gerekeni kabule yanaşmıyoruz. hepimiz her defasında kendimizi de içine alacak bir iltimasın, adam kayırmanın, yani hakedilmeden iş mevki sahibi olabilmenin davasını güdüyoruz. fikirlerimizi ispatlamak adına öne sürdüğümüz fikirler de açıkça görüldüğü üzere hep aynı taraflı tutmla soruluyor.

4)muhalafet partileri bu alımlar hakkında ne düşüyor.

torba yasanın diyanet ile ilgili kısmı geçti. alt komisyonda vekil imamlara kadro vardı gece yarısı onlarda çıktı, sadece vekil kkö kaldı. öncesinde tüm şartları taşıyan fahrilerde belki öneri ile bu torbaya girer ümidi var dı buda suya düştü.

6)bu şekilde bir alım yolu diğer insanlarıda üzmüyormu?

3)acaba fahri olarak bile çalışmak için bir tanıdığa ihtiyaça var mı yoksa siz liyakat sahibisiniz sizi çalıştırılalım deniyor mu?

neden ilk önce alacağız dedinizde daha sonra bir anda tabiiri caiz--çark--ettiniz?

CHP görüşü:

5)ne olurdu fahri, vekil güncel yeterliliği olan, KPSS puan olan tüm adaylar bir arada değerlendirilse idi.

1)vekil imam kayyuma kadro verilmeyecekti neden bu zamana kadar bu kardeşlerimiz ümitlendirildi.

2)tüm şartları sağlasanız herhangi bir kursa sizi vekil olarak atarlar mı?

eğer diğer kurumlardaki gibi atanmada tüm şartları sağlıyorsam, gerekli yeterlilik ve becerim varsa bende herkesin adilene atanmasını isterim. beni atayın demiyorum. hak edenleri atayın diyorum.

ben 4. sorunun cevabını meclis tutanaklarında gördüm. isterseniz de inceleye bilrsiniz.

MHP görüşü:

ewet bizde çok merak ediyorum. syn faruk çeliğe twıt attım, mahir bey e twit attım daha halaa cevap gelmedi.

nicel olarak değerlendirilen bir sınav sonrası sıralama alınmasını istemek kendine ayana tutmaksa ben taraflı soruyorum. tarafım haklıların yanı.

kimse kpss ile atananlara niye ve nasıl atandı demiyor.

sorular çift taraflı, beklentiler hep aynı.