Aziz kardeşler,

Öküz altında buzağı aranmaz.

Hadisi şeriflerde buyuruluyor ki, kıyamet günü insanlar liderleri ile birlikte haşredilirler. Kime tabi oldularsa, onlarla birlikte toplanırlar.

Erdem mezheplerde sonradan çıktı, onlarda bidat o zaman,,

Bir arayış içerisinde değilim. Kafamda çözülmesini istediğim bir soru da yok. Her sorunun cevabını biliyorum elhamdülillah. Ancak bildirilmeyenler hariç. İnşallah onları da ahırette göreceğiz :)

Başka bir isteginiz varmı?

Rahatsız olan varsa okumaz, dinlemez.

zükarneykılıcı

Şimdi cevap yazacağım konuyu okursanız KAFANDAKİ TÜM SORULARA ALİMİN CEVABINI GÖRECEKSİN.. KOnu başlığı üste taşınacak--Şİİ ALİMDEN CEVAPLAR, EL EZHER ÜNİVERSİTESİ SÜNNİ ALİM TASDİK EDİYOR..

Başlığın forumu kirletiyor, düzeltmeye çalışıyoruz Allahü teala'nın izni ile.

lütfen net arkası alimcik,, yeni evlenmedin mi sen git evine vakit ayrı, ilimsiz kelamınla ne yaparsın forumda.

Dünya dönüyor diyeni idam edenler, yada galata kulesinden uçan hazarfene yanlış diyen PADİŞAH yada ULEMASI olanlar bile KENDİLERİNCE yanlış diyorlardı..

İnsanları, Şii oluşlarına, Sünni oluşlarına, sufi veya vehhabi oluşlarına göre değil, İslam'ın muhkem hükümlerini kabul edip etmemelerin egöre değerlendirmemiz gerekir.

Mezhepler sonradan çıkmadı. Eshabı kiramın her birinin kendine mahsus mezhebi vardı. Peygamber efendimizin sağlığında bile içtihad ediyorlardı.

ZÜLKARNEYNKILICI ; çok isabetli bir yazı yazmış. Ama alim değil avama hitap etmiş. Hiç bir sünni müslüman şiileri, vehhabileri tekfir etmez. Ama onlar sünnet çizgisinden sapmış ehl-i dall fırkalarıdır. Sapık sfırka demek ayrıdır kafir demek ayrıdır. Biz de tebliğ vazifemizi yerine getirip sapanları sünnet çizgisine davet ediyoruz. Her fırkanın ifrat tefrit çizgisinde olan kafir zümreleri de vardır. Onlara da zaten küfür isnat edilmesine asıl saik biz değil, kendi fikirleridir.

e güzel

gittikçe şiileşiyorsun..

2. Irak'ta büyük şeytan umduğunu bulamayıp, Amerikan siyasetleri uygulanabilirlik vasfını yitirince, işi mezhep çatışmasında buldular. Ne şii, ne de sünni olmayan birileri eliyle cinayetler ve katliamlar işlenmeye başlandı. (Yaşı müsait olanlar bilirler 80 öncesinde sağcıları ve solcular ıidare eden merkezlerin ne olduğu düşünülürse, mesele daha iyi anlaşılır.)

ŞUNU KABUL EDİN BENCE DOĞRUYA ULAŞIRSINIZ.. Yukarıda yazdığımız güzel temmenilerin altında bile ARTNİYET ARAYANLAR, MÜSLÜMAN ŞUURUNA EHNÜZ ULAŞAMAMIŞ, aidiyet duygularının HATALARININ kaynağını oluşturduğunu farkedememişlerdir.

Kavga etmiyorum. Senin şahsi yorumlarına insanlar neden itibar etmeliler, yada insanlar sana niye güvensinler, bunu soruyorum.

Şiilik, Sünnilik, Vahhabilik, Haricilik, ... tarihte nasıl ortaya çıkmış olursa olsun, bu, tarihsel bir gerçeklik olmaktana öte bir kıymet arzetmez. İnsanların atalarının suçlarını torunlarından çıkarmanın İslami bir gerekçesi olamaz. Bu açıdan baktığımızda, bazı kardeşlerin Vahhabilik'i dışlayıcı bir tavır sergilemeleri de asla kabul edilebilir bir tavır değildir.

Kur'an-ı kerim ve Peygamber efendimize tabi olmak zaten Allahü Teala'ya tabi olmak demektir. Biz bunu ayrı olarak görmüyoruz. Hepsine tam olarak tabi olmak gerektiğini söylüyoruz.

İlk geldiğimde bu foruma aman aman KİMSE SÜNNİLİĞE LAF DOKUNDURMAYA ÇALIŞMIYOR, BAŞKALARININ HEP KÖTÜ ÖZELLİKLERİ VURGULUYOR..

Şu hitler vari SORULARIDA BIRAKIN.. NECİSİN,, Elhamdülillah Müslümanım..

HİÇ OLMAZSA ESKİDEN DİLİNDE BEKTAŞİ LUGATLARI EKSİK OLMAZDI..

Anlamadım kusura bakma :)

KAPILARADA İŞARET KOYUN OLMADI..

Yazmışsın ki, Yazıların içerik olrak kasteddiğin ''BİZ'' DEN, Kuranda ve Peygamber efendimizde gerçekliğini göremiyoruz...

Fe eyne tezhebun.

başlığı taşıdım, okuyabilirsin sn erdem.. Böylece kafandaki sorular, cevaplanmış ve en azından yanlış bilgilerin kaybolmuş olur.

HAYIRDIR SAHİ?

Bu yazıyı sünni ve alevi kafatascı olan dostlar okusunda, islam ne demekmiş anlasın.

Bu nedenle, bizim birlik olmaktan anladığımız, ehli sünnet vel cemaat çatısı altında toplanmaktır.

İran'ın dini lideri Hameney, Iraklı alim Sistani, işgalden sonra şehid edilen M. Bakır el-Hakim, müteveffa Humeyni, Lübnanlı M. Hüseyin Fadlullah, Seyyid Hasan Nasrullah ve isterseniz sayısını yüzlere... çıkarabileceğim sayıda şii alim; diğer taraftan Yusuf Karadavi, Muhammed Mehdi Akif, Fethi Yeken, Vehbe Zuhayli, Hayreddin Karaman, Raşid el-Ğannuşi ve isterseniz sayısını yüzlere... çıkarabileceğim sayıda Sünni alim ve hareket adamı, Ehl-i Sühnnet ve Şia'nın aralarında usule ilişkin bir farklılık olmadığını, çıkarılmaya çalışılan ayrılıkların siyonizme ve buna bağlı emperyalizme hizmet anlamına geleceğini söylemişlerdir.

Biz müslümanlar, Kelime-i şehadet getirdikleri, namaz kıldıkları, oruç tuttukları, zekatı verip haccı da ifa ettikleri müddetçe, eğer sarih ve kat'i nasları inkar anlamına gelecek bir söz veya fiilde bulunmamışlarsa, insanları müslüman olarak bilmek ve müslüman muamelesi yapmak, onlara karşı kardeşlik hukukunu işletmekle mükellefiz.

Yeni hüküm verilmesi gereken bir durumla karşılaştığınızda, ilk önce Kur'an-ı Lerim'e bakın. Bulamazsanız benim sözlerime bakın. Orda da bulamazsanız hiç kimseye sormadan kendiniz içtihad edin buyurmuştu. Buradan, eshabı kiramın tamamının müçtehid olduğu ve içtihad ettikleri zaten çıkıyor. Aynı zamanda, eshabı kiramın görüşünün diğer insanların görüşünden üstün olduğu ve eshabı kiramdan olan herkesin de eshabı kiramdan olan diğer kişilerin içtihadlarına bakmadan sadece kendi içtihadları ile amel etmeleri gerektiği ortaya çıkıyor. Zaten öyledir. Bir müçtehid başka bir müçtehide uyamaz. Sadece kendi içtihadı ile amel etmek zorundadır.

Birisine namaz kıldığı için AA BAK BUNLAR SÜNNİ OLMUŞ DİYEN, CAHİLLERİN BU TOPLUMDA olduğunu gördük hala görüyoruz. Bunları savunanlarıda ..

İnsanlara ahirette mezhebinin ve meşrebinin ne olduğu sorulmaz. İslam'ın zaruri iman esaslarını kabul edip etmediği, hayatını Allah'ın dinine gör edüzenleyip düzenlemediği, harama bulaşıp bulaşmadığı konuları sorulur.

Yazdıklarım hususunda izahat isteyen kardeşler olursa, açıklamaya hazırım.

İyi siz istersiniz diye Müslümanım kimligi altında dolaşan yalan yanlış Müslümanlıgı baltalıyan insanları hoş görelim.

Ülkemiz alimlerinden Elmalılı merhum, Bediuzzaman, Mehmed Akif, Sırrı Giridi, H. Karaman, Ahmed Naim Efendi gibi bir çok alim de Şia ve Ehl-i Sünnet arasındaki ihtilafın dinin esasında olmadığını ifade eden ve müslümanların bu iki büyük grubun aralarındaki meselelerin medar-ı iftirak değil, ihtilaf olduğunu kavlen veya amelen ortaya koymuşlardır.

hangi başlığı be abiciğim :)

Bir savaş sonrası, esirlere ne yapılamsı gerektiği hususunda Peygamber efendimiz, eshabı kiramın içtihadlarını sordu. Çoğu para karşılığı serbest bırakmayı söylediler. Peygamber efendimiz de böyle söyledi. Hz. Ömer ve başka bir sahabi öldürelim dediler. Vahiy geldi ve vahiy Hz. Ömer'in içtihadı gibi geldi. Bu olayı mutlaka biliyorsundur.

Peygamber efendimiz, vali atayıp ta gönderdiği eshabı kiramın hepsine şöyle edmrediyordu;

Ölürken, mezarda ve ahırette bize ilk olarak sorulacak, bakılacak husus İman'dır. Eğer biri çıkıp derse ki, biz ilk 3 halifeyi sevmiyoruz, ehli sünnet açısından bu imansızlık anlamına gelir. Bu nedenle, biz ehli sünnet gözlüğü ile baktığımızda, ilk bakışta, "bütün müslümanlar birlik olsun, kardeş olsun" gibi söylemler kulağa hoş geliyor. Ancak, bizim açımızdan, bid'at ehli olmak Allahü Teala'nın razı olduğu hususların dışına taşmak demektir. Burada bid'at ehli derken, sadece şii, vehhabi inanışlarını kast etmiyoruz. Şu an camilerde müezzinlik, imamlık yapan, hatta müftülük yapan insanları da kastediyoruz. Bunlar da ehli sünnet olduklarını söylüyorlar. Ancak uyguladıkları birçok bid'atlerle ehli sünnet dairesinin dışına çıkıyorlar. Şu an her camide, her namaz vaktinde akıl almaz bid'atler işlenilmektedir. Biz bunları da bid'at ehli olarak görüyoruz.

20. asrın başında emperyalistler İslam topraklarını işgal ettiklerinde, ümmete ihanet edenler şiiler değil, sünniler olmuşlardır. Mesela Irak'ta şii ulema, ümmetin maslahatları için, İngilizler'e karşı hılafet makamını savunmuşlar ve bunun getirmiş olduğu olumsuzlukları onlarca yıl yaşamışlardır. Öte yandan sünni olan suudiler, sünni olan Cemal Paşalar vesair... İngilizlerin siyasetlerini kabul etmiş, onların dağıttıkları atıyyeler ve ihsanlar ile şerefyab olmuşlardır.

Şunun adını koyalım: Yavşaklık ne Sünni olmaktadır, ne de Şii olmakta. Hatta ne hıristiyan olmaktadır, ne de yahudi olmakta. İslam'ın özü olan Tevhid ve Adalet ilkelerine aykırı olarak kafirlere ses çıkarmayan, onların İslam ve müslümanlar üzerindeki habis ve şeytani emellerinin gönüllü hizmetkarı olan, kim olursa olsun merduddur. İslam'ın ve müslümanların yüzünü ağartan, Lailahe illallah demenin sorumluluğunu zihninde, yüreğinde ve bileğinde taşıyan her kim varsa, işte o bizim kardeşimizdir. Bu, ister Filistin'deki ve Çeçenistan'daki sünni müslümanlar olsun, ister Lübnan ve İran'daki şii müslümanlar olsun.

Oyuna gelmeyelim. Basiretli olalım. "Müslüman bir delikten iki defa sokulmaz."

eskiden bektaşiydin.

DİNİN YAŞAM OLDUĞUNU, itikat meselesi olduğunu unutan yüzler gördük-hala görüyoruzda..

3. Lübnan'da Hizbullah, İsrail'i kahr u perişan edince, siyonist emperyalizm yokluk korkusuna kapıldı ve çareyi bilin bakalım neyde buldu?! Cevabını da siz verin.

Nedir bu kininiz yaw? Adam islam kardeşliğini anımsatan şahane bir yazı yazmış siz halen teferruattaki ayrıntılar yüzünden birbirinize güvensizlik duyup, buzağı arıyorsunuz. İslam kardeşliği size hiçbir şey ifade etmiyor mu?

Yazıların içerik olrak kasteddiğin ''BİZ'' DEN, Kuranda ve Peygamber efendimizde gerçekliğini göremiyoruz... BUNU ARAŞTIRISAN, SENDE GÖRÜRSÜN.

Şia'dan kendini bilmez birinin kalkıp da Sünniler hakkında ileri geri bir takım şeyler konuşması mümkündür. Bu kişinin alim olması da mümkündür. Aynı şey Süüni bir alim tarafından da söylenebilir. Nitekim söylendi de (38 Suudlu alimin Hizbullah'ın İsrail'i perişan etmesi zamanında başlayan fetva furyası halen devam etmektedir. Anlaşılan Yahudi şeriatıyla hükmediyorlar!)

Acaba arkası kesilecek mi diye epeydir bekliyorum. Ama nafile...

Atış serbest. At bakalım. Olta attım kimi tutabilirsem mi diyorsun nedir? :)

Bizim inanışımıza göre, insanlar, Allahü Teala'nın emirlerine uydukları, sıkı sıkı sarıldıkları zaman, dünyada rahat ederler. İster mü'min olsun, ister kafir olsun, ister bid'at ehli olsun bu böyledir. Ancak, Ahırette rahmeti ilahi, huzur sadece Allahü Teala'nın emirlerine tam uyanlaradır. Bu da ancak ehli sünnete mahsustur. Birçok hadisi şerifte, cehennemden tek kurtulacak fırkanın ehli sünnet olduğu bildirilmektedir. Allahü Teala'nın emirlerine uymak çok kıymetlidir. Kafirlere ahırette zerre kadar insaf edilmeyecektir.

Mesela; Denilmiş ki;

Ne Ehl-i Sünnet, ne de Şia Kur'an'da sarih bir nassa istinaden oluşmuş topluluklar değildir.

O yüzden hepimiz KENDİMİZE BAKALIM.. Doğru o zaman ortaya kendiliğinden çıkacaktır.

Emperyalistler, işlerini bozan her kim varsa onlar hakkında tartışma başlatırlar. Afganlı müslümanlar oyunlarını bozarsa, ırkçılık ve ilkellik tartışmaları başlatırlar; Çeçenistanlı müslümanlar oyunlarını bozarsa, mücadelelerine Amerikan lekesi vurmaya çalışırlar, Filistinli müslümanlar birşeyler yapmaya çalışırlarsa, kardeş kanı gibi büyülü kavramlar bulurlar, Somali'de, Mısır'da... Bunların işi bölmektir. Ataları Firavun gibi.

Bizde asla kötü olmaz diyen TARAFGİL İNSANLARI çok rahat görebiliyorduk.

Ancak sırf sana yada bir gruba yanlış geliyor diye BİRŞEY YANLIŞ olmaz,,

Ben son olarak bir hususa dikkatlerinizi çekmek istiyorum:

1. 1979'da İran'da İslam İnkılabı olduğunda Pentagon merkezli şii düşmanlığı pompalanıyordu. Evrensel istikbarın iki kutbuna karşı İslam'ın bir hayat nizam ıolduğunu isbat eden bir halk hareketi, iktidar ıele geçirmiş ve büyük şeytanın bölgedeki en önemli partneri olan mel'un şah tahtını yitirmişti. Diğer İslam memleketlerinde inkılabın etkili olmaması için Suud petrodolarlarıyla şiilik ve İran aleyhine yıllarca süren bir tartışma ve dışlama hareketi başlatılmıştı.

Burda da yine aynısını görmek mümkün.. Bak nifak toumları deniyor.. İyide başkalarında olduğunda BUNLAR BOZULMUŞ HAYIR HEP ÖYLE OLUYOR , ama içinizde çokca olan bu OLYLARDA onlar ZATEN HİÇ BİZDEN DEĞİLDİ OLUYOR..

Bismillah

Kendilerinin kötülerini ZATEN GÖRMEYEN insanları burda gördük..

Yine bizim inanışımıza göre, bid'at ehli, eğer küfre kaymamışsa ve son nefeste imanını kurtarabilmişse, cehenneme girse bile, sonuçta mutlaka sonsuz seadete kavuşacaktır.

Zulkarneyn,

Sen kimsin de senin şahsi yorumlarına prim verecek insanlar?

Yeni bir başlık mı açtın?

Kispe vurup, başkalarının iyilerini görmemezlikten geliyor-

Ne zaman haklıyı hakkından dolayı savunacağız, OZAMAN DOĞRU YOLU BULACAĞIZ inşallah.

erenler dikkat ettin mi bilmiyorum ama

Bu tip alim leri tarihte çok gördük maalesef. İlk defa Musa Kelimullah devrinde Belam bin Baura ile başladı ve günümüze kadar hiç eksik olmadılar. Sünnilerin öldürülmesini isteyenler de, Şiiler'in öldürülmesini isteyenler de doğrudan veya dolaylı olarak gasıp siyonist rejimden ve büyük şeytan Amerika'dan beslenmektedirler. Bunun başka bir izahı yoktur.

Ahırette kimseye mezhebi sorulmaz. Aslında öyle değil. Daha ölüp te mezara konulduğumuz zaman, münker ve nekir melekleri herkese itikadda ve amelde mezhebin nedir diye mutlaka soruyorlar.

Ölüm hastalığı başlar başlamaz insanın gözünden perdeler kaldırılır. Can boğaza gelene kadar tevbe etme imkanı vardır da tövbe etmek veya son kelimenin lailaheillallah olması, sadece Allahü Teala'nın irade etmesi, yaratması ile olur. Herkes bunu yapamaz. Çok kişi de vardır ki, son nefeste şeytanın aldatmasına uyup kafir olur, çok kişi de son nefeste müslüman olur, tertemiz gider. Bu takdiri ilahidir.

YANLIŞ kavramı, GENEL KAİDELERİ içerisinde taşırsa HERKES İÇİN YANLIŞ olur,,

Forumun bu kısmında gördüğüm o ki İslam'ın bu en temel kuralına bile riayet edilmemektedir.

poor nckli zat önce türkçeyi doğru kullan,

Yazı ilk bakışta hoş, güzel, birleştirici ve bütünleştirici olarak görülüyor. Doğru olan tesbitler de var. Ancak bazı hatalar da oduğu söylenebilir.

Bu, bize Hazret-i Peygamber 'in emridir. Zaten Kur'an'dan da bundan başka bir soruç çıkmaz.

Bir gün sünniligi putlaştırmakla eleştir ertesi gün sünnilere yapılan hataları, iftiraları görme ve sus de!

BİRDE EBU HANİFE yi putlaştırdılar burda bazı kendini SÜNNİ diye zikreden insanlar..

Bu mesele uzadı...

Cemal Pasa'nin ingilizlerden para aldigini nerede okudun? Cemal Pasa kotu bir siyasetci ama durust bir kisi olarak bilinir.

Aslolan müslüman olmaktır. Tevhidi, risaleti, ahireti... kabul eden herkes bizim kardeşimizdir. Bu kimsenin mezhebi, meşrebi, milliyeti, cinsiyeti ne olursa olsun.

Biz dogru olanı söylüyoruz. Hiç birşeyi birbirine karıştırmıyoruz.

ayrıca kavga edeceksen burası yeri değil-topiği kirletme,, insana hitaben yazıyorum anlarsın diye.

Elmalarla armutları karıştırıyoruz gibime geliyor.