Bu çifte standardın en keskin örnekleri de maalesef Türkiye?de yaşanıyor. Hem de dünyada Suriye ile ilgili en samimi ve doğru yerde duran birkaç ülkeden biri olan Türkiye hükümetine karşı.

Hükümetin Suriye politikasına karşı en popüler itiraz ise?bize ne? itirazı. Bunun?Arabın kavgasından bize ne? den başlayan Irkçı-Kemalist versiyonları da var?Boyumuzdan büyük işlere girdik, ne gerek var? a uzanan liberal versiyonları da.

Ama hükümeti Suriye konusunda esas zor durumda bırakan herhalde İslamcıların tavrı oldu. 90?larda Batı, Bosna?ya müdahale etmiyor diye meydanlarda Batı?yı lanetleyen İslamcıların önemli bir parçasının, söz konusu olan Müslüman bir diktatörün Müslüman halkı katlettiği Suriye olunca kafası karışıverdi, hemen ardından da?emperyalistler Suriye?yi ele geçirmeye, bizi de önden sürmeye çalışıyorlar? farsına bağlanıverdiler. Halbuki emperyalistlerin kaliteli zeytinden, lezzetli kuru baklavadan başka bir şeyi olmayan Suriye hiç umurunda olmadı.

yani,

Ve bu soruya verecek cevabı olmayanın da?Srebrenica?yı unutmadığına? da inanmazdı.

Hadi?bu Araplar adam olmaz?dan, ?Zaten bu Arap baharı da emperyalistlerin oyunu?na uzanan Kemalistlerin tavrı şaşırtıcı değil. Ama bir demokratın, liberalin dış politikada?bize neci? olmasını en liberteryan teorilerle bile açıklayamayız. Bir hükümetin can ciğer kuzu sarması olduğu ülkeyle ilişkilerini halkını katlettiği için kesmesi ve bunu durdurmak için harekete geçmesi karşısında?ama ne gerek var şimdi başımıza bela alıyoruz, boyumuzdan büyük işlere girdik? demesi beklenen son grup liberal ve demokratlardır.

Diplomatik girişim değil herhalde. Annan Planı falan hiç değil. Zira Batı zaten diplomasiyi Bosna?da fazlasıyla yapmıştı. Hatta uzayan diplomatik girişimler Sırp çentiklere katliamlar için epeyce zaman kazandırmıştı. Bosna?da diplomasinin tüm araçları o kadar sonuna kadar kullanılmıştı ki Srebrenica katliamı bölgedeki halkı koruması için BM tarafından görevlendirilmiş Hollandalı barış gücünün gözleri önünde olmuştu.

Küçük Slobadan?ın günahı yoksa bebekken vaftiz olması mıydı?

mantık, baştan kokmuş...

Peki neydi Miloseviç?in günahı? O da ülkesini parçalamak isteyen?İslamcı terörislere? karşı mücadele ediyordu. O da Rusya ve Çin ile ittifak içinde emperyalistlere karşı savaşıyordu.

Srebrenica katliamı ile,

Suriye konusunda evet mezhepçi bir politika var. Ama bu Türkiye?de CHP?nin, sol çevrelerin, tıpkı İran ve Hizbullah gibi Esed?e karşı gözlerini kör eden mezhepçi bakışlarıdır. Batı karşıtlığı, demokrasi korkusu ve Arap düşmanlığı sentezinin üzerine bir de Türkiye?deki sünni-alevi gerilminin harareti binince karşımıza her hafta Esed?e desteğe giden CHP?li, DİSK?li, sosyalist heyetler çıktı bu yüzden.

Yani bugün Suriye?de yapılmasından en çok korkulan şeyi Bosna?da yapmakta geç kaldığı için Batı çifte standartla suçlanıyor hala. Ne büyük çifte standart değil mi? Bosna?da yaşanan Batı?nın çifte standardı ise Suriye?de yaşanan hem Batı?nın hem de Doğu?nun çifte standardıdır.

Gün gün boyu Srebrenica katliamı için mesajlar yağdı her yandan. Avrupa?nın ortasında bu katliama seyirci kalan Batı yine ve haklı olarak ikiyüzlülükle, çifte standartla suçlandı.

Bu politikanın mezhepçi olduğunu söyleyenler, yine bu hükümet Arap Baharı sırasında Libya?da, Mısır?da halk ayaklanmalarını desteklerken Kaddafi?nin, Mübarek?in de Sünni olduğunu unutuyorlar herhalde.

Tam tersine bir liberal ve demokrat, hükümeti Kaddafi?den insan hakları ödülü aldığı için, Sudan yönetimiyle ilişkileri kesmediği için, Suriye?deki katliama seyirci kaldığı için en sert biçimde eleştirmesi beklenendir. Bir liberal demokratın en çok korkması gereken de hükümetinin çıkarları uğruna dış politikada temel hak ve özgürlüklere karşı kayıtsız kalması, dünyadan izole olması, uluslararası problemlere kayıtsız kalmasıdır.

Orijinali Yavuz Baydar?a ait olan bir kavramla açıkladı Davutoğlu geçenlerde bu çifte standardı ve sordu: Ya adı Esadoviç olsaydı? Emin olun yaşasaydı bugün Aliya da bize aynı soruyu sorardı.

Batı?yı Bosna?da çifte standartlı, ikiyüzlü yapan şey katliamı askeri olarak durdurmak için yıllarca beklemeseydi. Savaşın tarafı olmaktan çekinmesiydi. Müslümanlar için Hristiyanlarla kavga etmekten imtina etmesiydi.

Peki, Batı?dan Bosna?daki katliama seyirci kalmayıp ne yapması isteniyordu?

bugün suriye üzerinde oynanan oyunu aynı karede görmek/göstermeye çalışmak tek kelime ile densizlikdir...