anayasal rejıme dini kullanarak savas acmak

iddia aynen doğrudur ve katılıyorum.

hedefler bellıdır zaten bu gıbı durumlarda

yokmu

peki darbe planları ne, ay işığı, yakamoz, beykozdaki mühimmat, özden örnek günlükleri vs vs vs.

bu suç örgütünün varlığına inanıyor musun?

hakim heyeti karar verir, yani asıl güvenilmesi gereken kurum yargılama makamıdır..

Ne açıdan bir yardım istiyorsunuz başlık sahibi arkadaşım?

bunlar aynı anda göz altına alınır

ben ergenekon davasından tutuklu olanlardan herhangı bırının anayasal düzenı şiddet cebir kullanarak örgütlü ve sılahlı olarak değiştirmeye çalısıldıgını

gülerken gülerken

tokadı bır yapıstırır

Suçu ispat edilene kadar her insan masumdur..

asker sokaklara yayılır

yani bunlara terörist diyebilirmiyim.

arkadaşlar mustafa balbay ve mehmet haberal ile ilgili iddianameyi bilen veya okuyan bu konuda yardımcı olursa sevinirim. teşekkür ederim.

5000 sayfalık sacmalığı okuyup darbe yapacak daha anasından doğmadı

yani asıl Anasayal düzen karşıtları, şu an yeni Anayasa yapacağız modunda ortalıkta gezenler olmasın..:)

ama bu vakalardakı amaçlanan anayasal düzen değildi

anayasal rejimi din devleti kurma tesebbusu yıkmaya calısmak caizmi?

Anayasal rejime karşı silahlı suç örgütüne üyelik.

savcının iddianame hazırlaması yargı kararlarını yerine getirmesidir. Hazırlanan bu iddianame mahkeme heyeti tarafından okunup kabul edilir /edilmez o heyete kalmıştır. Toplumun haklarını savunmak, hazırlık soruşturmasını yapmak, kamu davası açmak bu savcının görevidir. Karar aşamasınıda mahkeme heyeti verir. Bu yüzden savcının hazırladığı iddianamedeki her suçlu yada şüpheli ceza alacak diye bir kural yoktur.

kendı içinde bir olaydı

her sey oldugu yerde donar

Ama bu iddianame belki yüzlerce sayfa..

emnıyet müdürü

AKP nin yaptığı AYNEN bu...

sokaga cıkma yasagı uygulanır

nehir

ilk oncelerı mıllet bıraz kızar

Savcının iddia ettiği herşey doğru olacak diye bir kayıt yoktur..

apısıp kalırlar

diyemezsin

asker emır ıle haraket eder

ne ile suçlanıyorlar

ne olacak o halde?

yazı ıle değil

bakanlar

Başlık sahibi arkadaşım,

Ne Haberal ne de Balbay için ispatlanan bir şey yok..

basbakan

Önce şunu söyle,

bazı uyduruk olaylar ısnat edıldı

günlükle aylıkla darbe olmaz

il emnıyet müdürleri gibi

ve bu sebepten ötürüde bır tek kursun attıgını duymadımda görmedımde

İktidar, diktatörya yönetimi gibi hareket ediyor ve bağımsız tarafsız yargıyı tekeli altına alıyorsa,

bu gibi seyleri destan yazar gıbı yazmaya gerek olmaz

İddiaların ispatlanması gerekir..

sen benımkını vurmustun bende senınkını vurdum tarzında degerlendırebılır

beykoz dakı tam bır fıyasko

iddianeme denilen şey;savcı raporudur..

en üst rütbeli komutan kendıne yakın buldugu kişileri kılıt noktalara yerleştırır

marjinal hocam, güzel yerden yakaladın..

Peki ya yargılama makamları tarafsızlığını yitirdiyse.. veya

Her iddianın doğru olacak bir yanı yok..

valıler

vaka-i adıyeden seylerdi

o zaman yargı sistemimizin çöktüğü güvenini yitirdiği bir kurum halini alır. Örneğin AKP dönemi

sonra sonra arkasıyla gülmeye baslar

savcı iddia eder iddianame hazırlar,

darbe emır ıle olur

Savcının suç teşkil eden olayları ve delilleri sunduğu rapordur.