iki aynı tür çatışır iki farklı tür çatışmaz/çatışamaz, yani din/bilim çatışması olmaz olamaz, ancak iki inanç çatışır a-teizm/teizm, ateizm bir inançtır, bilimle uzaktan yakından alakası olmayan bilim temelli pazarlanan ancak dibine kadar bir inançtır, a-teizm bir bilgi değildir, tanrının reddi zaten inançtır, bir inancı ancak başka bir inanç reddeder.

Madde dışında hiçbir gerçekliğin varolmadığını iddia ederler

Maddenin herşeyin üstesinden gelebilcek sebepler yaratma kudretine sahip olan ve bu sebepleri kendi içinde yaratabildiğini öne sürerler

erdem sizin zihniyetiniz için neye yarar? erdemin referansı ne?

nerde senden böyle tarafsız bir yorum bekmezdim. tebrik ederim.

ortaçağda ateist, eski sscb'de ve diğer komünist ülkelerde de kolay kolay dindar olmazdın.

"Hevasını Tanrı edineni gördün mü?"

bence bir ateistin erdemli olmasıyla olmaması arasında bir fark görmesi ateizme ihanettir!

hep derim ezeli bir maddeye inanmak ezeli bir yaratıcıya inanmaktan daha sıkıntılıdır, uygun şartlar biraraya gelerek tüm evrenin müsebbibi bir maddeye şaşırmıyorsanız bi tanrıya hiç şaşırmamalısınız.

Aslında ateizminde bir inanç biçimi olduğunu görüyoru;çünkü ateizmin ve teizmin varolma nedeni olarak seslendirdikleri gerçekte aynı koronun ürünüdürler. cümlelerdeki "Madde"ateizmi parantez içerisindeki "Tanrı" ise teizmi ifade etmektedir.

''Allah bilir'' deyip geçmektense bilmediği yerde ''bilmiyorum'' demek de büyük bir erdemdir.

Yani doğa ana ya da madde işime yarar araçları bana verdiği için kendimi anlamlandırmama neden olanında onlar mı olduğunu düşünmeliyim. İşime yarıyorsa var gerçek bu yaramıyorsa yok.. sen safkan pragmatismişsin.

ateizm bilgiden kaynaklanan bir inançtır. teizm varsayımdan kaynaklanan bir inançtır. ikiside inanç kabul edilebilir, fark ulaştıkları sonuca giden araçlarda. hangisi daha sağlam ve doğru siz karar verin. son kertede insan hangisi daha çok işine yarıyor, hayatını daha çok kolaylaştırıyorsa ona bağlanır.

Evrensel süreçler hakkındaki bilgisiz olduğunu sana düşündüren nedenin, beyninin henuz onları anlayamayacak düzeyde gelişmemiş olmana bağlamandır. Maddeye bağlı olarak ilerletebileceğin teknoloji sayesınde birgün evrenide anlayacağını düşünüyorsun. Hani nesnelerden puzzleyi bir araya getirdiğinde bu zeka gelişimene neden oluyor ya tıpkı onun gibi nesnler üzerinden ilerletebildiğin teknoloji sayesinde birgün evreni de çözebilceğine inanıyorsun. Tamam bunu yaparsın;ama seni rahat bırakmayan şu"neden" dürtüsü için yapabilceğin birşey var mı?Evrenin "nasıl" olduğunu çözdün;ama "neden" evrenin olması gerektiğini de çözebilecek misin yoksa bu konuda bilgisiz olmayı mı seçeceksin. Nedeni asla kendine sormaya cesaret edemeyip hep görmezden geldiğin sürece zaten sadece "nasıl"a bağlı kalır, bildiğini biliyorum bilmediğimi bilmiyorum dersin

Evet, gizli bir inançtır. Hiçbir kutsal tanımazlar ama birşeyi kutsallaştırdıklarını ve o birşeyin çok hoşuna gittiklerini bilmezler.

Bir de neyi bildiklerini bilebilselerdi iyi olacaktı :)

pragmatistim elbette. her ne kadar çoğu inkar etse, çarpıtsa, kendini ve başkalarını bu minvalde kandırmaya çalışsada bütün insanlar gibi.

sonuç olarak yine herşeyin nedeninde maddeyi bulacaksın. Bu da senı maddeye karşı inançlı yapar

bilinç, ruh, tanrı, doğa, madde bunlardan hangisini ilah kabul ettiğin ya da hangisinin varoluşu varedip, düzenlediğini düşündüğün yine varoluşa hangi yandan, hangi düşünceyle, ne amaçla, hangi paradigmalarla baktığına bağlı. hangisine inanırsan sonuç değişmez. sonuçta kendini daha güçlü kılmak için bir şeye, birilerine inanman gerekir ve bunun hangisi ya da ne olacağıda senin hayat ve toplum içindeki varoluşun ve bünyenin bunlarla olan etkileşimi belirler.

bilmıyorumu agnostikler der

Allahın varlığını bilip-bilmeme konusu değil bu. Evrensel süreçler hakkındaki bilgi eksikliğinden bahsediyorum. Daha düne kadar kendimizi evrenin merkezinde görüyorduk. Oysa şimdi herhangi bir şey olduğumuzun farkına vardık.

Maddenin tek ve değişmez olarak herşeyin özünde görürler

Madde herşeyi görür ve o her yerdedir. Onun bize verdiğinden başkasını biz bilmeyiz:)

Tüm bilginin madde'den kaynaklandığını ve maddi olduğunu iddia ederler

Ateistler bilirler, teistler inanırlar demeyi unutmuşsunuz.

herkesin öncelikli amacı iyi yaşamaktır. bu dünyada olmazsa kurguladığı düşsel dünyalarda. bu hayal alemi olabilir, cennet inancı olabilir. bu yüzden insanlar dindarken ateist olur, hiç dinle ilgisi yokken hidayete erip dindar olur vs.

gerçeğin değerinin olmadığı yerde mevlana'nın dediği gibi " körler çarşısında ayna satmış ya da sağırlar çarşısında gazel atmış olurum" üstelik kendi zararıma.

bu değişimler çoğunlukla travmalar sonucu oluşur. çünkü insan bu hayatta ne kadar zorlanırsa kendini de o kadar çok değiştirmek zorunda kalır. amaç her zaman hayata, varoluşa dair umudun sürmesidir.

İyi de kardeşim pragmatist olman sana gerçeği vermez ki

İnsan bir noktadan sonra sadece kendisine uyar. Bazen ilginçtirki bun ukutsal metinlerde söyler