ben de aynı fikirdeyim..

öbür mesele de gayet basit;

zamanımıza gelince bilimşcin sana görüntüleri çıkarırsa varsa öyle birşey zaten olmuş demektir.. görürsün.. ve olmuşsa böyle bişey şahit olsa ne olmasa ne de.. şimdi şahite gerek yok demiyem müftüye sormak lazım.. genede

malum gazeteciniz sanırım 4 şahit lazım demişti küçük çocuğa tecavüz ettikten sonra oradan aklıma geldi.

asya kurdu..:)

zinanın çeşidi çoktur klavye zinası olur

biyoloji2000

delikanlıca cevap veriyorum

mesaj yazarak şehvet azaltılmaz aksine giderek artar...

namutedilalbatros

aldatmanın cezası ölümdür :)))

azra dinde "bence" yok :)))

Kur'an-ı Kerim'de zinaya yaklaşmayın buyuruluyor. Zinaya götüren her sebep yasaklanmıştır. Mesajlaşmak zinaya girmese de lakayt konuşmalar, gülüşmeler, seviyesiz espriler, argo konuşmalar tehlikeli olarak görülmeli, sakınılmalıdır.

ama en fazla perde arkasından konuşmak hükmünde gibi bir şey. bu yüzden İlim-Amel-İhlas'ın dedikleri çok doğru. uzatmamak lazım.

Aldatmada olsa ceza ölüm olmamalı:)

aldatma demek için şahit isterdemi yani..

diğelim adamı kameraya çektiler ve bunu kanıt olarak gösterdiler, islami açıdan durumu ne olur, çeken adam yalnızdı, yani 4 şahit yok

vay vay vay eskiden forumda nice koç yiğitler varmış :) hadi bakalım buyrun tartışmaya :)

ben birşeyi merak ediyorum, hani şu zina olayında 4 kişi şahit olacak muhabbeti var ya,

zinayı bilmem de aldatmaya girebilir

biyoloji kedi canını senin :)) adamın videoyu milyonlarca kişi izledi hala inkar ediyorlar ya daha ne diyim :)

delikanlıca cevap istiyorum

Umarım sorunuza cevap olmuştur.

içeriğine bağlı bayan erkek oldukları ne malum? erkek görünümde bayanları bayan görünümde erkekleri biliyoruz..

Ciddiyetle bir soru sorulup, cevabı alındıktan sonra konuşmayı uzatmamak lazım.

kamera varsa bir sürü şahit olur biyoloji.. dört şahit bir insana bir şeyi lanse etmek o kadar kolay olmaması için bence..

kendimizi kandırmayalım

bunu şey için sordum, hani günümüzde doğal olarak msn var, adamlar karşılıklı oturup konuştu, cam açtı çokta uygun şeyler yapmadılar, ama ortalıkta şahit yok, ancak bir bilişimci bunu ispatlayabilir, bunun zina durumu ne olur? neden kitapta hiç teknoloji hakkında birşey yok, eğer webcam da başı açık görüşmek haramdır dese valla inancam gelecekten habere verdiğine.

işimdeyim gücümdeyim, anladık sulu birisin de birader etrafı niye ıslatmaya çalışıyorsun?

girmez.

gizli kamera görüntüleri "çok spesifik durumlar haricinde" delil filan olmaz. Mesela şeriatta, adamın evinin içini penceresine gizlice tırmanarak gözetlediysen, gördüğün hiçbir şey delil sayılmamış, hatta o tip delille gelene tazir uygulandığı olmuş.

"14 Ocak 2012 11:28

yok şu yüzden sordum günümüzde şeriat çığırtkanlığı yapan insan çok, kitap temel anayasamız olacak, biz kurana göre yaşayacaz, ve güzel ülkem de o yolda gidiyor, acaba yarın şeriat gelirse 4 kişi dışındaki ispatlara kiişi itiraz ederse hangisi uygulanır, kuran ayeti mi yoksa kanıtlar mı

"14 Ocak 2012 12:37

biyoloji.. bir kitaba her teferruatın alındığını düşünün.. kapasitesi hakkında bi yorum yapılamaz.. kuran anayasadır.. genel bilgileri verir.. teferruatı peygamber hayatından görürsün..

peki yazan kişi şehveti duygularını bastırmak için yazıyorsa

Zinaya girmez ama hata ya giden yoldaki ilk adımdır.

uzatmamalı derken? mesela gerçek hayatta yapmaya fırsat bulamayacağın konuşma ortamını bulsan ya da muhabbet etsen perde arkası olduğu için caiz mi olacak? yoksa bu "uzatmayalım" lafı "işimize gelmedi" uzatmaması mı :) ahh ahh forumda bi müdürüm vardı karısını boşayıp beni alacaktı ah :)