Fakat mhp'nin aşırı milliyetçi söylemi bir handikap. Fakat alternatifsizlik ortamında, sağ seçmen bunu görmezden geliyor.

mhp akp için iyi birşeyler yapacaksa milliyetçiyiz kardeşiz hatta ülkücüyüz derler

AKP kimin partisi diye soruyorum?

allah aşkına türkeşle bahçeli dönemi aynı mı güldürmeyin insanı...

gülüyorum bu yandaş yazarlara

ha akp nin işine gelen şeyi yapınca mhp iyi muhalefet yapınca yavru chp yok öyle herkes işine baksın gitsin akp dehap mı dtp mi pkk mı ne karın ağrısıysa onla ittifak yapsın

Maalesef bu algıya biraz da yüksek yargının siyasi tutumu sebep oluyor. 28 Şubat döneminde hazırol vaziyetinde askerden brifing alarak 'postmodern darbe'ye zemin hazırlayan yargı, daha sonraki dönemlerde sivil otorite karşısında 'yargı bağımsızlığı'nı savundu. Ne var ki bağımsızlık kadar önemli olan 'yargı tarafsızlığı' üzerinde hiç durmadı. Bu o kadar açık hale geldi ki artık AB raporlarında bile eleştiri konusu oluyor.

her zamanki gibi

mhpde herşey tamam ama anlatmıyor kendini

akp için kötü bişey yapan mhp akplilerce chplileşmekle itham edilir

Yargıya güvenmek şart. Ancak bugün sokakta yaygın olan kanaat şudur: CHP döneminde dar bir zümreden seçilen ve yüksek yargının en hayati noktasına getirilen kişiler yargıyı siyasallaştırdı. Bu nedenle tutarsız ve ideolojik kararlar alınıyor. Üst yargı mensupları sürekli birbirini seçerek adeta toplumun dar bir kesiminin sözcüsü haline geldi...

MHP önemli bir parti. Çile çekmiş bir parti. O yüzden de CHP ile ortak hareket ettiği her konuyu kendi seçmenine haklı gerekçelerle açıklamak zorunda. Şu aşamada CHP'nin hukuk kolları gibi bir görüntü altında ezilen yargının bu imajına sahip çıkmak MHP'de rahatsızlığa yol açar. Sanırım bu durumu MHP'nin tavanı görüyordur; en azından tabanının gördüğü kadarıyla... <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="8beea5effee6eae5e7e2cbf1eae6eae5a5e8e4e6a5fff9">

Ekonomiden yana akp'den bıkmış olan sağ seçmen gidecek yer arıyor. Baraj üstü partiler içinde tek alternatif mhp. Çünkü sağ seçmen dini hassasiyetleri yüzünden chp'ye soğuk bakıyor.

Anayasa değişikliği paketi, HSYK'yı uluslararası standartlara çekiyor. Bazı dar çevrelerden yükselen direniş o yüzden. Paket, CHP'nin her teklifini noter gibi tasdikleyen Anayasa Mahkemesi için de önemli değişiklikler içeriyor ki bu da uluslararası standartlara çekiyor AYM'yi. Bütün bu yaşananlar karşısında CHP'nin kopardığı fırtınanın bir anlamı var; zira bu parti, her iki kurumu da tepe tepe kullanıyor. AK Parti, bu siyasi dayanışma görüntüsünden rahatsız. Peki ya MHP?

Bugünkü yargı krizini doğru anlamak için 18 Ağustos 1995 tarihli CHP İstanbul il kongresine uzanmak gerekiyor. Ne diyordu o günkü CHP'li Adalet Bakanı Mehmet Moğultay: 'Evet. Hükümetten sınavlı 5 bin kişilik kadro çıkarttım. Doğu'dan Güneydoğu'dan gelen insanlar aç mı kalsın, işsiz mi kalsın? Bu kadroyu örgütüme vermeyip de milliyetçilere mi verseydim? Seyfi Oktay ve benim dönemimde de 2 bin hakim aldık.'

Çünkü AKP tek adam partisidir ama MHP kökleri olan bir partidir. Biri gelir biri gider ama değer kaybetmez.

Son yıllarda sanırım parti yönetiminde egemen olan görüş şu: 'Türkiye hızla dönüşüyor. Gelecek, kentli, eğitimli kesimlere ulaşmakta. Dolayısıyla partinin geleneksel köklerine ve tabanına kilitli kalmaktansa yeni sosyal kesimlere açılmak siyaseten daha doğru. Zaten 'derin Anadolu'nun muhafazakar, dindar kesimleri AK Parti'de karar kılmış vaziyette'.

aman rögara süpürmeyin denecek kadar da mütevazilerin partisi

mhp akpnin yolunda giderse ben niye oy vereyim o zaman benim gibi düşünen bir çok oyu kaybeder mhp

Yani aynı güçte olacaklar aşağı yukarı. Bu durumda dönüşümlü başbakanlık gündeme gelebilir.

Türkiye son zamanlarda çeşitli değişim süreçleri yaşıyor. %20'ye dayanan mhp oylarını, akp'den kürt açılımı yüzünden kaçan oylar olarak göremezsiniz. Daha fazlası var.

Devlet Bahçeli partisini, 'baba-dede yadigarı CHP'ye benzetmekte bir beis görmeyebilir, ama Türkiye'nin iki CHP'ye ihtiyacı yok ki... <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="4d2463292c2a240d372c202c23632e222063393f">

MHP önemli bir parti. Çile çekmiş bir parti. O yüzden de CHP ile ortak hareket ettiği her konuyu kendi seçmenine haklı gerekçelerle açıklamak zorunda. Şu aşamada CHP'nin hukuk kolları gibi bir görüntü altında ezilen yargının bu imajına sahip çıkmak MHP'de rahatsızlığa yol açar. Sanırım bu durumu MHP'nin tavanı görüyordur; en azından tabanının gördüğü kadarıyla... <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="ec89c28899818d828085ac968d818d82c28f8381c2989e">

Yargıdaki CHP kadrolaşması 1991 seçimlerinden sonra oluşturulan DYP-SHP ve DYP-CHP koalisyonlarında göstere göstere yapıldı. 91-94 arasında adalet bakanlığı yapan Seyfi Oktay yaptı. Daha sonra da Moğultay bu görevi üstlendi ve korkunç bir kadrolaşma gerçekleştirildi. CHP o kadrolardan müteşekkil kazanımlarını sonsuza kadar sürdürmek isteyebilir. Ya MHP?

MHP, anayasa paketine karşı çıkıyor ya da meseleyi bir sonraki Meclis'e öteleyerek anlamsız bir sulandırma işine giriyorsa, HSYK ve AYM'nin bugünkü siyasallaşmasından memnun demektir. Bahsi geçen kurumlardaki siyasi gölgeyi kaldırmak için yapılan ve dünya standartları düşünülerek ortaya konan değişikliğe hayır dediğinizde bunu kamuoyunuza nasıl anlatacaksınız? Seçmenleriniz demeyecek mi 'Moğultay'ın düzenlediği yapıya sahip çıkmak bize mi düştü?'

Böyle bir akıl yürütme MHP'nin son yıllardaki kimlik ve politikalarına damgasını vurdu; yeni sosyal kesimlere, siyaset diline ve duyarlılık türüne doğru yönelişin gerekçesini oluşturdu. Bu analizde unutulan ise yönelinen bu toplumsal kesimlerin ve onların siyaset dilinin başka temsilcilerinin olduğuydu. Devletçi, Kürt ve İslami kimlikten ürken, bunların zorladığı değişimden korkan, bu iki korkudan 'ulusalcı' tepkiler oluşturan kesimler aslında CHP'nin doğal, kemik tabanıydı.

biz ne akpliyiz ne chpliyiz

Bu çerçevede anayasa tartışmaları MHP için gelecek seçimler öncesi son fırsat; ya anayasanın değiştirilmesine direnerek CHP'nin saflarında yer alacak, ona biraz daha yakınlaşacak, ya da sürece destek vererek CHP'ye benzemekten kurtulacaklar.

MHP'nin %20 lere gelmesinden ürküyorlar. Bu sesler boşuna çıkmıyor. Bugün Bahçeli gitse yerine başkası da gelse MHP MHP'dir.

Oyumu artık MHP'ye vereceğim diyen AKP'li tabanı nasıl kazanırım diye zorlayın kafayı..

alıştık bunlara

MHP, CHP'ye yanaşarak yanlış bir tercih yapıyor. Çünkü bu, dar bir alan. CHP'yi bile iktidar alternatifi yapamayan bir toplumsal zeminden ve siyasal duruştan söz ediyoruz. MHP'nin 'laik, kentli, eğitimli' kesimlere yanaşma stratejisinin geleceği yok.

Bugün Bahçeli gitse yerine başkası da gelse MHP MHP'dir. diyorsun

kimse kimsenin can kurtaran simidi değil kim ne yapacaksa bu ülke için yapacak...

halkın

Ancak Bugün tayyip gitse yerine başkası gelse AKP bitiktir.

akp için iyi bişey yapan mhp chplilerce akpnin koltuk değneği ilan edilir

MHP tabanını meğer bizden iyi tanırlarmış, MHP tabanı öyle bi tabanmış ki kürt açılımını istermiş, sınırda terörist alkışlamak için can atarmış, apoya sayın şehide kelle diyecek bir lider ararmış, teröristlerin mübarekleştirildiği bir anayasa için yırtınırmış..

sırf akp bize chp yakıştırması yapacak diye akp yalakalığı yapmaz

MHP'nin yapması gereken, cumhurbaşkanı seçimi sürecinde olduğu gibi kendini büyük çoğunluğun yanında konumlandırması. Geleneksel çizgisindeki 'toplumsal çevreyi temsil eden' bir MHP Kemalist bürokrasiye, laikçi kentlilere ve statükocu CHP'ye yanaşan bir partiden siyaseten daha doğru yerde durur.

Üstelik statükoya demirleyen, değişime direnen CHP'ye benzemekle AK Parti'yi değişimin öncülüğü rolünde iyice yalnız bırakıyorlar. Bu anlamda ikisinin de AK Parti'den oy çalması neredeyse imkansız. Rakipleri AK Parti değil, birbirleri. Bu kadar birbirine benzeyen iki hareketten birisi diğerini yutacak. Tıpkı ANAP ve DYP gibi.

MHP tabanı şu an partisiyle o kadar gurur duyuyor ki belki hiç bu kadar gurur duymamıştı emin olun..

Şu satırları dikkatle okursanız, akp'nin iktidarı kaybetmesinden korkan yazarın, bari akp-mhp koalisyonu kurulsun chp-mhp yerine diye kıvrandığını farkedebilirsiniz :)

AKPkimin partisi ben söyleyeyim. Hani şu Siirt seçimleri iptal edilip bizim recep efendi dokunulmazlık almadan önce ABD'de kırmızı halıyla karşılanöıştı ya. Bush vardı o zaman. Sonra Iraka girelim diye recep efendi çok tırmaladı abd'ye yardım için. İşte onların partisi bu AKP

bu başlığı beğendim...

Partiler oy kaybederler yada kazanırlar bu doğaldır. Ancak tek bir adama bağlı olan AKP'nin durumu pamuk ipliği. Bülent Arınç gelse kaç kişi oy verir AKP'ye mesela?

ABD 'nin mi? Sürekli Fethullahla içli dışlı abd ye gitmeler vs :D

Sorun, MHP'nin hangi toplumsal kesimlere yöneleceği ve nasıl bir siyasal söylemi esas alacağı.

Zaman yazarının düşündüğünün aksine merkez sağ seçmenin rejimle sorunu yok. Sadece türban'ın serbest olmasını istiyor. Laikliğin tedavülden kalkmasını isteyen kesim %30 bile etmez türkiye'de.

yine harika bir yazı...

Bu yüzden kıyı kesimlerinde chp giderek oy kazanırken, orta anadoluda mhp malı götürüyor.

Ulan bu kadar sallanmaz insan komik duruma düşerim der en azından..

Anayasa'yı değiştirme sürecine olumlu katkıda bulunmayan bir MHP, istese de istemese de kendini CHP ve yargı oligarşisinin yanında konumlandırmış olacak. Partinin tepesi bundan rahatsızlık duymayabilir, fakat tabanının en azından bir kısmına bunu anlatmakta zorlanacaklar.

Ayyıldızım

Akp ve yandaşlarını giderek mhp-chp koalisyonu korkusu sarıyor. Çünkü her geçen gün bu 2 parti güçlenirken, akp zayıflıyor.

Yerel seçimlerin en karlı partisi de mhp'ydi.

Mhp bu sefer aynı hatayı yapmaz diyenler yanılıyor, zira mhp bu sefer küçük ortak olmayacak gibi. Her ne kadar chp'de 3-5 puan geride olsa da, seçim sistemimiz yüzünden, çıkardıkları milletvekili sayıları çok yakın olacak.

Devlet Bahçeli partisini, 'baba-dede yadigarı CHP'ye benzetmekte bir beis görmeyebilir, ama Türkiye'nin iki CHP'ye ihtiyacı yok ki... <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="f49dda9095939db48e9599959ada979b99da8086">

bi sürü yandaş yazar var

Üç yıldır yazıyorum; MHP'nin AK Parti'ye alternatif olması mümkün. Çünkü, bir gün AK Parti seçmeni alternatif aradığında bunun için 'sol' veya Kemalist partilere değil, geniş anlamda 'sağ-muhafazakar' seçeneklere bakacak. MHP 'öte taraf'a yanaşarak bu imkanı ve ihtimali ortadan kaldırıyor, kendini yanlış yerde konumlandırıyor. 'Muhafazakar-demokrat' AK Parti'ye karşı 'milliyetçi-demokrat' bir kimlik oluşturabilen bir MHP iktidar alternatifi olabilir . Ama bunu ısrarla yapmıyor, tam aksine laik-otoriter-statükocu ve ulusalcı bir kimliğe savruluyor.

Ne çok ıkınıyor bu akp cukkacıları yuh yani..

Siz gidinde AKP tabanını ikna edin önce gurursuzlar.. AKP içinde muhalefet eden belediye başkanları, milletvekilleri, hatta bakanlarla uğraşın..

mhp oyuna gelmez

'Örgütümü değil de milliyetçileri mi alacaktım?' diye tarihe geçen söylem, sadece MHP'lileri değil, ülkenin büyük bir çoğunluğunu da yaralamıştı. 'Örgüt'ten kastedilen mananın ne olduğu belliydi. Bugün yaşananlar ile o günkü kadrolaşma arasında çok yakın bir bağ var. MHP bu gerçeklere gözünü kapatarak olaylara bakamaz. Çünkü yargıdaki bu haksız kadrolaşmanın bedelini hem MHP ödedi hem de MHP'ye oy verenler. Seyfi Oktay döneminde insanların neler çektiği o zaman Ankara Adliyesi'nde hakimlik yapan MHP milletvekili Faruk Bal'a sorulabilir.

okudum

hergün böyle yazılar yazıyorlar okuyoruz gülüyoruz

Ancak partinin 'geleneksel taban'ı yönetiminde temsil edildiğinin çok ötesinde hala MHP'nin arkasında. Tabanın bu kesimi AK Parti'ye yakınken, parti üst yönetimi ve Meclis grubu 'ulusalcı' yeni kitlelere ve CHP'ye daha yakın görülüyor.

MHP'yi gazlamaya çalışan bir yazı. Bu millet bu tür yazıları yemez.

akp nin işine gelmeyen bir durum olduğunda mhp chp olmuş olur.

"Üç yıldır yazıyorum; MHP'nin AK Parti'ye alternatif olması mümkün. Çünkü, bir gün AK Parti seçmeni alternatif aradığında bunun için 'sol' veya Kemalist partilere değil, geniş anlamda 'sağ-muhafazakar' seçeneklere bakacak. MHP 'öte taraf'a yanaşarak bu imkanı ve ihtimali ortadan kaldırıyor, kendini yanlış yerde konumlandırıyor. 'Muhafazakar-demokrat' AK Parti'ye karşı 'milliyetçi-demokrat' bir kimlik oluşturabilen bir MHP iktidar alternatifi olabilir . Ama bunu ısrarla yapmıyor, tam aksine laik-otoriter-statükocu ve ulusalcı bir kimliğe savruluyor."

Türkeşle Bahçeli dönemi farklıdır diyen aradaki böyyük farkları yazmaz ise namerttir..

30 Mart 2010, Salı

Anayasa paketinin en çok tartışılan kısmı yargı reformunu gerektiren maddeler. Bu konuda iktidar partisinin de anamuhalefetin de tavrı belli. Peki ya MHP?

Meclis'ten 411 oy alarak geçen ve başörtüsüne özgürlük getireceği düşünülen anayasa değişikliği AYM'nin korkunç bir yanlışa imza atmasıyla son buldu. AYM, Anayasa'yı açıkça ihlal ederek şeklen incelemesi gereken değişikliği, içeriğine müdahale ederek Meclis'in hakkını adeta gasp etti. AYM'nin yorumu siyasiydi; hukuki değil. Başörtüsü mağduriyetinin devamı anlamına gelen AYM kararı oradaki siyasi yapılanmayı da gözler önüne seriyordu. Bu haksızlığın tek mağduru iktidar partisi miydi? Kesinlikle hayır! AYM'nin aldığı hatalı karar, MHP'ye gönül vermiş insanları da rencide etti. Çünkü üniversitelerdeki başörtüsü yasağına üzülen kitleler içinde MHP'ye gönül vermiş insanlar da bulunuyordu...

beğenenleri tutan yok

MHP kimin partisi?

Fakat merkez sağ seçmen, koyu bir muhafazakarlık beklemiyor. Mhp'nin muhafazakarlığı onlar için yeterli. Yani dinine saygılı olacak, hepsi bu.

tabi o kadar yandaş medyaya sahip olmamasının da payı vardır bunda.

çok güzel

kimi çevremde görüyorum akp nin yardakçılığı yapmadığı için ben mhp asla oy vermem diyor ha zaten sanki hayatında mhp ye oy vermiş gibi konuşuyorlar

Yazıyı begenmedim. Saçmalıklar dizesi olarak görüyor,,,

Aslında MHP'nin sorunu daha derin. MHP tabanında sosyolojik bir deprem yaşanıyor. İç Anadolu'nun muhafazakar, eğitim ve gelir düzeyi düşük, ama toplumsal mobilizasyon talebi yüksek kesimlerinden Akdeniz hattında, Kürt sorununa tepkili, eğitimli, kentli ve laik kitlelere açılıyor. Muhafazakar-milliyetçi bir partiden laikçi-milliyetçi, yani bildiğimiz ismiyle 'ulusalcı' bir harekete doğru evriliyor MHP.

MHP'nin Anayasa'yla imtihanı

Anayasa değişikliği paketi özellikle MHP'yi zorluyor. AK Parti'nin teklifinde 'topa girmeyerek' işi gelecek Meclis'e havale etmek ikna edici bir siyaset değil. Üstelik bu, içinde MHP'nin de bulunduğu mevcut Meclis'in meşruiyetini zedeleyici bir tez.

mhp akpnin cankurtaranı olmak zorundaya her zaman :))))))

Mhp seçmenini de 2 kategoride incelemek lazım. Kıyı şeridi ve büyük şehirlerdeki seçmen daha modern bir dünya görüşüne sahipken, iç bölgelerde muhafazakarlık ağır basıyor. Ama dediğim gibi bu muhafazakarlık rejim düşmanlığına varan cinsten değil.

uydurmasyon anayasa paketine destek vermeyince chp'ci oldular demek. Ya bizdensin ya onlardan hesabı.