kk 3942;

hırsız, üçkağıtçı, polat alemdarvari kabadayılar yetiştirdiğimiz sürece, bu ülkeden bir cacık olmaz, böyle debelenir dururuz..

Sözünü ettiğim ön seçim tekrar anlaşılmıştır umarım. İki partili ise geri ve ilkel demokrasilerde olur...

oraculum;

Bu önerim kısmen gündeme geldi. Ama tam olarak değil.

Ben önseçimi sormuyorum, bu tür bir durumda öbür 450 vekillik kontenjan için bağımsız aday olunabiliyor mu onu soruyorum.

İllerden gelen milletvekillerinii bu sisteme göre tamamen taban belirliyor. Dolayısıyla tabana yakın olan yerel siyasetçilerin seçilme şansı çok daha yüksek. Böyle olunca kendi sahalarında uzmanlaşmış akademisyen ve teknokrat olarak çalışmış kişilerin ön seçimden çıkmakta zorlanacaklar. Türkiye Milletvekilliği ile partilerin yürütme organlarını oluşturacakları kadroları ve çalışma ekipleri için parti genel merkezlerine bir imkan sağlanmış olacak.

GETİRECEĞİ FAYDALAR...

Hocam kısacası sen Milli Mücadele yıllarında Mustafa Kemal Atatürk'ün izlediği yolu 2011 yılında izleyelim diyorsun, ben mi yanlış anladım yoksa?

Demokratik sokak eylemlerinin "eşkıyalık" olarak görüldüğü bir ülkede, Meclis'e parasız ama halkın değer verdiği yakın bulduğu temsilcilerin gönderilmesini istemek bir hayal olur!

Hocam biz ne zaman 'ADAM GİBİ ADAM 'olmayı öğrenicez, o zaman bu sorunlar zaten konuşulmayacak.

4. Bizim ülkemizi başkanlık sistemine götürmeye çalışırlerken bizler de elimizden geldiğince tam tersi demokratik ve cumhuriyetçi önerilerde bulunmaktayız. Başkanlık sisteminde parti lideri neredeyse padişah yetkilerine sahiptir. Benim önerimde parti başkanının milletvekili üzerindeki etkisi neredeyse sıfırlanmış olacak...

1. 550 milletvekilinin 100'ü Türkiye Milletvekili olacak. 450'si ise günümüzde de olduğu gibi kendi illerinden seçilecek.

3. Bu öneri 2 partili ve 2 turlu başkanlık sistemi ile tam ters olup tamamen partlementer demokrasiyi kuvvetlendirecek bir sistemdir. Yani başkanlık sisteminin tam tersi bir sistemdir.

3. Ön seçimde Milletvekili adaylarını belirleyen üye veya delegeler değil yine doğrudan seçmenin kendisi olduğu için milletvekilleri halka rağmen bir politik tavır geliştiremeyecekleri gibi ülkemizin başörtüsü, kürt sorunu, laiklik gibi konularda çok daha yapıcı halka dönük politikalar izlmek zorunda kalacak. Çünkü meclise toplumun tüm kesimlerinden oy alarak geldi. Dolayısı ile ayrışmalardan çok bütünleştirici bir politika üreten politikacılarımız varlığını sürdürecek.

1. 100 kişi Türkiye milletvekili olacaksa, diğer 450 yunanistana mı hizmet edecek, ya da ona yunanistan demiyelim de birilerinin gönlünde yatan kürdistan vs. gibi saçma sapan oluşumlar diyelim daha doğru olur.

Bence de bugün için uygulanması imkansız. Çünkü halkın talebi olması gerekir. Bu sistem parti merkezi ve lider sultasını kırıyor. Halk padişahım çok yaşa mantığından uzak olacak ki demokratik söylemleri dile getirebilecek.

Diğer bir avantaj da Türkiye milletvekillerinin seçiminde hehangi bir baraj olmayacak. Bu sayede temsilde adalet sağlanırken diğer 450 milletvekilinin seçiminde %10 barajı olması da yönetimde istikrar getirecek.

selamlar

100 Türkiye milletvekilinden tam olarak ne fayda umuyorsunuz diye sormuşsunuz.

4. Ve son, bu sizin düşünceniz, bu ülkede olmaz, bizim herşeyimize ters bi durum.

Milletvekillerinin gerçekten milletin vekili olması için Bir Önerim Var...

Tamamen yanlış anlamışsın karakurt;

Bakın fikir güzel yalnız hayat bulma şansı "şu ortamda" imkansız ötesi!:D:D

söylediğim kısa bu...

2 Parti genel merkezinin emrinde değil halkın emrinde bir vekil olacak. Çünkü onu parti genel merkezi veya parti başkanı aday göstermedi. Halkın kendisi aday gösterip seçti.

umarım anlamışsınızdır.

4. İllere bağlı olarak 450 milletvekilinin seçiminde %10 barajı uygulancak. Bu şekilde yönetimde istikrar sağlanacak. Ancak 100 Türkiye Milletvekilinin seçiminde hiç bir baraj uygulanmayacak. Bu durumda %1 bile oy alan partinin 1 tane olsun milletvekili meclisde bulunmasını sağlayacak.

3. Bu öneri özünde parçalanmaya, bölünmeye çalışılan ve yok başkanlık yok eyalet sistemleri gibi sistemlerin konuşulmaya çalışıldığı ülkemizde, bir anlamda parçalanmaya bölünmeye başlamanın ilk ve temel adımları olmayacak mı?

Çift aşamalı seçimlerden belki biraz daha farklı bir tasavvur!

İki partili sistem ilkel falan da değildir, şu an Türk siyaseti zaten iki safa ayrılmış halde. Senin tüm bu anlattıkların yerine iki parlementolu başkanlık sistemi uygun olabilir. Ama Türkiye gibi bir ülke muhakkak halkın seçtiği bir "tek adam" ile yönetilmeli...

Örneğin CHP nin Diyarbakır milletvekili adaylarını belirlemek için yapılan ön seçimde her vatandaş oy kullanabilecek.

Hamdullah Suphi, Tunalı Hilmi Bey, v. s gibi halkın itimat ettikleri kişileri Vatan Savunması'nda fikirlerini alıp halkı yönlendirip daha sonra da Meclis-i Mebusan'a vekil yaptıkları gibi bir sistem önermişsin.

selamlarımla...

Fakri, kardeş, teklifinin bir noksanı ya da zararlı bir tarafı var mı bilmiyorum. Zira hiç bu noktalardan bakmadım. Ama akla yatkın. Siyaset uzmanlarınca geliştirilebilir. Ama lider otoritesini ortadan kaldıracağı da kesin.

Yukarıda önerilen seçim sistemi için olumlu veya hatalı gördüğünüz yerler hakkındaki görüş ve düşüncelerinizi belirtmenizi bekliyorum.

Son olarak bunun yerine 2 partili sistem çok daha sağlıklı olacaktır. Zaten şu an siyaset 2 kutuplu, bunu referandumda açık bir biçimde gördük.

2. 450 kişiyi halk nasıl belirleyecek diye sormuşsunuz. Bir partinin 450 milletvekili adayı belirleme sürecini soruyorsunuz sanırım. Örneğin CHP sivasta çıkaracağı milletvekili adaylarını belirlerken aday adayları YSk ya CHP den milletvekili adaylığı için başvuracaklar. Ve YSK CHP nin milletvekili adaylarını belirlemek için yapacağı ön seçime partili partisiz tüm halk katılabilecek. Dolayısı ile milletvekili adaylarını halk belirlemiş olacak.

sanırım anlatım eksikliği bende o yüzden kast etmediğim şekilde yorumlamışsınız.

Burada sorun parti saysının iki veya üç olması değil. O partilerin milletvekilleri gerçekten de millete mi vekalet ediyorlar yoksa parti genel merkezlerine mi vekalet ediyorlar sorununa çözüm arayışı...

2. 450 kişiyi halk nasıl belirleyecek. Halkın böyle bir örgütlenme hakkı da yok gücü de. Bu 450 yi yine taban yoklamasıyla partiler seçecekse bu adamlar nasıl olacak da genel merkezin ya da parti liderinin sözünün dışına çıkabilecekler.

450 milletvekili için 1982 anayasasına kadar zorunlu olarak partilerin yapması gereken ön seçimden söz ediyorum. Burada milletvekilleri belirlenmiyor. Milletvekili adayları belirleniyor. Örneğin MHP milletvekili adaylarını nasıl belirliyor bugün için. Parti içi genel yoklama ile. Bu durumda adayların belirlenmesinde millet mi yoksa genel başkan mı belirleyici. dikkat edin adaylardan söz ediyorum henüz. Benim önerdiğim sistemde ise aday adayları milletvekili adayı olmak amacıyla ön seçime tabi oluyorlar. Bu şekilde milletvekili adaylarını parti genel merkezi ve genel başkan değil milletin kendisi belirliyor. Yani örnek verdiğim parti olan MHP nin 12 haziranda seçime gireceği 450 milletvekili adayını halk ön seçimle belirlemiş olacak... Tabi bu her parti için geçerli. Ardından 100 milletvekili adayını da bugün olduğu gibi parti genel merkezi belirleyecek. sonuçta 550 milletvekili adayı belirlenmiş olacak...

1. Yerelden gelen 450 milletvekilini belirleyen tamamen halkın kendisi olduğu için milletvekillerimiz parti liderlerinin ve seçkinlerin değil halkın çıkarına göre yasama yapmak zorunda kalacaklar.

Günümüzde örneğin AKP li bir milletvekili Tayyibin söylediğinin dışına çıkabilir mi? Çıkarsa tekrar aday gösterilir mi? Çünkü o milletvekili filan deği. Tayyibin vekili. Gerçekte milletvekili olacak kişi yalnız millete karşı sormlu olmalı. Bu önerdiğim sistem de bunu getiriyor. Bunu da hiç vir parti başkanı istemeyeceği gibi halkın da padişah/diktatör tarzı genel başkanlara olan teveccühü de bu sistemin gelmesini zora sokuyor. Gerçekten demokrasiyi ve cunhuriyeti özümsemiş bir halk olsa bu diktatör/padişah benzeri yöneticileri de mısırda olduğu gibi devirirdi.

Bir partinin 450 milletvekili adayını yalnızca halkın kendisi seçecek. Parti üyesi veya delegesi bile değil. Yapılacak ön seçimde her vatandaş hangi parti olursa olsun o partinin adaylarını belirleme yetksine sahip olacak. Ki en önemlisi budur. 100 milletvekilini de parti genel merkezi belirleyecek...

Gerisi boş, neyi kimi ne şekilde seçersen seç, malzeme ortada, biz toplum olarak eğitimden bilimden sevgiden hoşgörüden uzak,

Türkiye vekilliği denen uygulama var iken, öteki 450 için bağımsız aday yarışabilecek mi? Bu bir sorun. Bir de herkesin mecliste olmasını istediği birileri muhakkak vardır, ancak parlementer demokraside bireyler değil iktidarlar ve onları yöneten liderler iş yapar. Ötekiler sadece Kamer genç gibi söz alıp konuşur.

Genel olarak mantıklı ve faydalı olabilecek bir öneri gibi duruyor!

Tabili birinci meclis gayet demokratik bir şekilde milletvekillerini seçmişse de bu konunun onunla bir ilgisi yok.

3. İllere bağlı 450 milletvekili için yapılacak ön seçimde her seçmen oy kullanabilecek. Yani delge ve üyeler değil her seçmn bu ön seçimde zorunlu olmamak kaydıyla oy kullanma hakkına sahip olacak.

Yani Meclis'in 1/5'i teknokrat bürokrat ve üst düzey yönetici olacak geriye kalanı halkın içinden! Ve elitlerin oranı partilerin halktan aldığı oy oranı kadar olacak! Bir nevi senato gibi sanki bu?

2. Bu durumda her parti 100'ü Türkiye Milletvekili olmak üzere 550 milletvekilini aday gösterecek. Ancak İl Milletvekili adayları ön seçim ile belirlenirken, Türkiye milletvekili adayları ise partilerin genel merkezlerince belirlenecek.

Bana pek mantıklı gelmedi, bu sistem teoride güzel olsa da pratikte hata verir hocam.

5. Bir partinin milletvekili aday adayları o partinin üyesi olması nedeniyle milletvekili adayını her ne kadar halk seçse de sonuçta bir parti üyesini seçecek. Dolayısı ile MHP bir DTP linin milletvekili adayı olması söz konusu gibi risk oluşturmayacak..

yazıylya ilgili yorumlarınız nelerdir?

Muhtar seçimi ile hiç bir ilgisi yok. Tabi dünyanın her demokratik ülkesinde uygulanması zorunlu olan ön seçim kavramından bizim ülkemizin insanları habersiz. Lider sultası o kadar beyinlerimize girmiş ki...

iyi fikir

fakri 100 türkiye milletvekilinden tam olarak ne fayda umuyorsunuz?

Türk-İslam;

Tabi tercihler kültüre göre değişir. Benim kültürüm böyle bir şeyi kabul etmiyor. Diktatörleri sevmem sonuçta...

Ama fikre öz itibariyle yakın gibiyim!

1. Ankara milletvekili deyince aklınıza ne geliyor? Ankaralıların seçtiği ve ankara halkının vekaletini alan milletvekili değil mi? Yani adana da o partinin alacağı oy ankaradan milletvekili seçilmesini etkilemiyor. Türkiye milletvekili ise Türkiye nin bütünün oyları ile milletvekili seçilecek. Yani ankaranın ki ankaradaki seçmenlerinin oyu ile Türkiye milletvekili ise Türkiyenin bütünündeki seçmenlerinin oyu ile seçileceği için Türkiye milletvekili tabirini kullandım.

İşte ben de onu merak ediyorum. Elbeteki eksiklikleri olmalı. Ama ben henüz göremedim. Sizin gördüğünüz eksiklikler veya mantıksızlıklar nelerdir?

Bu durumda 450 milletvekili kesinlikle genel başkanın emrinde değil onu seçen halkının emrinde olacak.

Ben işin olabilirliğini değil olması gerekliğini tartışmaya açıyorum.

Bu 100 Türkiye vekili nasıl bir pusulaya göre seçilecek? Herhalde muhtarlık seçimi gibi bireysel pusula olacak, seçmen o hangisini istiyorsa ona oy atacak. Teorikte güzel gibi görünse de pratikte yararlı değil bence. Zira;

badboyscuk;

türkiye de böyle bir sistem olabilir mi yaa.. her görüşten insan olsun m ecliste hayl gibi. adamlar meclis iki partili olsun diyorlar. böyle bir şeye imkan olabilir mi?

4. 450 milletvekili halkın içinde olması bir çok akademisyen, teknokrat özellikleri bakan olmaya elverişli adaylar seçilmeleri zor olacak. Bu sebeble Türkiye Milletvekili denilen ve bir partinin aldığı oy oranında temsil edilecek olan bu milletvekilleri parti genel merkezlerince belirlenen bakanlık yapabilecek teknokrat ve akademisyenlerden oluşacak.

hhberen;