"topsakal çetesi" dediğin adamlar hakkındaki düşüncelerim pek değişmiş değil. hizmet açısından önemli olan temsildir ve bu adamların hizmeti temsil etmediklerini o gün de söylüyordum yine söylüyorum. ama hizmet açısından değil, sabit hakikatler açısından bu adamların doğrularının yanlışlarından daha fazla olduğunu da dün de söylüyordum bugün yine söylüyorum.

bir de bazı yeni ve heyecan uyandıran şeyler karşısında tam bir kanaatin oluşması şartlara ve zamana bağlıdır. fuatavni de ilk çıktığı dönemlerde sadece cemaati değil bütün muhalif kesimleri heyecanlandırmıştı. gerçi hiçbir zaman her söylediğini cemaat adına söylüyor nazarıyla bakmadık ama kendimizi ona yakın hissetmemiz için yeterli sebepler hala mevcut. tek değişen; eskisi kadar heyecan uyandırmıyor ve sözlerine eskisi gibi balıklama atlanmıyor, ihtiyatlı yaklaşılıyor.

Hatırlarsan daha önce ben bunlara top-sakal çetesi dediğimde kızmıştın, gelinen süreçte bir analiz yapsak hepsinin galiz hataları, tuttukları yolda Gülen etrafında kümelenen kitleye büyük zararları dokundu.

Bu yazıyı okuyup değerlendirebilir mi?

baykalın seks kasetini tayyipin canlı canlı izlediğini cüme alem biliyor.

+ verdim bu samimi açıklama için.

Cemaatten olan, yakın hisseden, onların haklı olduğunu düşünen arkadaşlar;

Fuat avni için "tabii ki benim sözüme değil, cemaatinizden bir abinizin sözüne inanacaksınız" dediğimde sen de "elbette" demiştin. Bunu da hatırlarsın. Ancak gelinen noktada işler değişmiş görünüyor.

Kötülükleri siz mi yapıyorsunuz?

Hep dediğim gibi, nefretle malul olmamalıyız. Nefret işin içine girince akıl / zeka belli bir noktada takılıp kalıyor. Ne kadar ileri seviyede kaabiliyetleri, görgüsü, bilgisi olursa olsun.

ama tabii bütün bunlardan önce "cemaat nedir, hizmet hareketi tam olarak bir cemaat midir? bir cemaati temsil etmek nedir? bir kişi ne yaparsa "cemaat adına" yapmış olur, bir işin cemaat işi mi bireysel bir iş mi olduğunu nasıl anlarız?" vs. gibi soruların iyice sorulup tam ve doğru olarak cevaplanması lazım. ya değilse bu tartışmalar hiç bitmez.

Fetullah Gülen'in ve Tayyip Erdoğan'ın her yaptığını savunan insanları sorgulamak gerekiyor.

ben bu yazı ve sonrasındaki gelişmelerde fuat avni'nin bir cemaat projesi olmadığını kesinlikle anladım. kendisi bireysel olarak cemaati sevebilir, Hocaefendi'ye hürmet gösterebilir o ayrı. ama cemaatin ileri gelenlerinin bir istişare neticesinde karar verip uygulamaya koyduğu bir proje falan değilmiş. çünkü bu yazıdan sonra önceden de var olan tartışmalar iyice alevlendi, hatta birkaç yazar birbirini kırdı. bize daha önceden "fuat avni, tuncay opçin, baransu, aytaç vs.'yi takip etmeyin, referans almayın" diyenler çoğaldı ve sesleri yükseldi vs..

Sanki o kötülükleri kendileri yapmış gibi savunmaya geçiyorlar.