kişisel başvurularda, yargı yollarının tamamının kullanılmış olması gerekir,

en son haşim kılıç, yargı yoluna kapalı ysk kararları için de davetkar bir ifade ile "başvuru olursa değerlendiririz" açıklaması yaptı,

internet yasasına göre, tibin müdahalesi tamamen kanuni,

kavgada da yumruk sayılmaz.

Referanduma gidilse AYM'nin kapatılması kararı bile çıkar

yaw aym bireysel başvuru yapılabilir de, türkiyedeki diğer hukuk yollarını tüketmek lazım önce, mesela sen gidip aymye boşanma davası açamazsın, anlatabiliyor muyum? önce aile mahkemesine sonra yargıtaya gitmek lazım, aym sonraki iş.

yarın biri çıkıp atatürk kanunu aleyhine suç işlese, yani atatürkün manevi şahsiyetine hakaret etse, atatürk kanunu da evrensel kanundan üstün olmadığından, o da ifade özgürlüğü der.

AYM'nin bazı kararlarında yetkisini açtığı açık

adamlar bunu kanuna dayandırmış,

ancak aym evrensel hukuk kurallarını uygulayınca mı illegal oluyor

Usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkında Anayasaya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurulamaz. (Ek cümle: 7/5/2004-5170/7 md.) Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır

ve bunu da sakın Atatürk'e hakaret gibi komik ifade örnekleri ile bağdaştırmaya çalışmayın.

peki aym nin bu kanunsuzluklarına kim dur diyecek?

Hangi usul ve hangi milletlerarası anlaşma

anayasa mahkemesi kanuna bakar, ona göre karar verir.

tvde konuşan siyasetçiyi akademisyeni uzmanı anlarım...

ve seçimlere hırsız, kedi ve elektrik kesintileri ile yapılan şaibeler de anayasamız gereği güvence altına alınmış değil mi?

Sayfa 21-22'de Başvurunun Maddi Şartları anlatılıyor

forumun hukukçu üyesi nehir gelse de şu konuya bi açıklık getirse...

hele o günler bir gelsin, o eksi verenin kellesini tez zamanda..:)))

verince, kavga çıkar,

Yazık ediyorlar devlete, devlet ciddiyetine

başvuru olmadan olmaz, yani benim bildiğim kadarıyla,

hökümet sağ eli ile sol kulağını kaşıyınca legal

yani tib mahkeme kararı olmadan sırf boşbakan istedi diye interneti yasaklayınca doğal oluyor değil mi?

twetterden yapılan işlemlerin ifade özgürlüğü alanına girip girmediği sorgulanır.

kanuna aykırı, kafasına göre karar veremez.

aymye twetter davası açılabilir mi açılamaz mı bakalım.

yahu az soğuk su ile yüzünüzü yıkayın ne olur.

t. c anayasasında milletlerarası anlaşmalar ve sözleşmeler anayasa kanunlarından üstündür

adamın biri gidiyor, hiçbir yere dava açmadan direkt aym ye başvuruyor, "twetter yasağını kaldırın" diye, aym de bunu geri çevirmesi gerekirken, kabul edip yasağı kaldırıyor.

yani T. C devleti avrupa insan hakları sözleşmesinde ki ifade özgürlüğü ve haber alma hakkını hiçbir kanuni madde ile ENGELLEYEMEZ.

çok yaşa patişahım çok yaşa patişahım çok yaşa patişahım naralarını duyacağımız günlerde gelecek gibi..:)) şehzade bilo idam edilir mi ki :)))

kanun yanlış olsa da, o kanunu uygulamakla yükümlüdür,

İlk derece mahkemelerine gitmeden önüne gelen her davada ahkam kesmek hukukilikle bağdaşmaz

yahu birgün de akp li olduğunuzu hissettirmesiniz dişimi kırıcam

aym, her önüne gelenin başvurabileceği bir yargı mercii değildir,

ne de olsa KRAL ÇIPLAK!

ifade özgürlüğü deyince, ben meclisteki vekilin konuşmasını anlarım, kitap yazan yazarı, şairin şiirini anlarım,

AYM kendisi başvuru olmadan karar verebilme yetkisi varmı peki?

türkiye evrensel hukuk kuralları ile değil, tc anayasası ile yönetiliyor. ve aym, önce bu anayasaya ve tc yasalarına uymak zorundadır.

garip ama gerçek

neyse akp nin yaratmış olduğu herşey aynı cemaat gibi ters tepmeye başlıyor

illa ki ya şahıs, ya anamuhalefet partisi, yahut cumhurbaşkanı bir dosya ile gelmek zorunda sanırsam.

tabi ki tbmm.

hükümetin tek derdinin tweeterda yayınlanan çarşaf çarşaf yolsuzluk tapeleridir

aym, twetter kararı ile çok büyük bir kanuni hata yaptı.