akil adamlar son kurbanlar diye;

Şimdi söylediğin olayın kritiğini yapalım:

Böyle tek taraflı tutanak olur mu? Doğru söylediğini nereden bileceğiz?

savcıyı tehdit eden adalet bakanı

şişeleyip satarlar; n'olcak..

Soru soruyorum: Savcıyı görevden alma ve savcıyı atama yetkisi kimdedir?

O tutanak masalına inananlardan mısın yoksa? :)

Bunların cevabını ver madem öyle ise.

Savcıyı alıp, savcıyı atayan kim? HSYK mı, değil mi? Akp ile ne ilgisi var bu işin?

fiii tarihinde..

Tutanak mı :))))))))))

normal şartlarda konuşulacakları konusuyosun fakat ülkenin bu hükümetle bu şartlara sahip olmadığını, insanların üzerindeki, hukukun üzerindeki baskıyı, tehditi benden daha iyi bildiğine eminim

Tutanağın altında sadece yazan adamın imzası var. Üstünde de "Tutanaktır" yazıyor.

Yolsuzluk soruşturmasını yürüten savcılar çocuk suçları savcısı olmuşlar. Kızağa çekmişler resmen.

şakamısın sen

alışmışlar yaparlar haklısın

gerçi bu konuyu işlemiştim ben,

ses kaydı da var

kısacası akp masum..

Tutanağı okudun mu?

Söyle bakalım.

Nasıl oluyormuş o tehdit?

bu dunya taş patlasın 100 sene.. obur tarafta hersey net.. Kımse ne yaptıysa ınkar edemeyecek..

Hırsızları korumak ve savunmak demek ben de hırsızım demekten başka birşey değildir. Sanırım komikçisiniz!

Bu atama işlemlerini kim yapmaktadır?

Bakan beyi direkt olarak "yalancı", Savcı beyi direkt olarak "dürüst" ilan etmemizin dayanağı nedir? Savcı beyin tek taraflı olarak beyanı mı? Bakan beyin böyle birşey olmadı şeklindeki tek taraflı beyanını ne yapacağız?

tutanak tuttuya izmir savcısı o şekilde

onun hiç mi hiç ve hiçbir zaman suçu olabilemez.

Arkadaşım, peki haklı bir tepki vermişsin diyelim.

seninle tartışmak zul dür, Allah ıslah etsin