kullanılmaya elverişli biri olursa esad da gider

DEMEK Kİ NEYMİŞ? Dış güçlerin şeriatı ve bazı müslümanları kullanması hayra alamet değilmiş..!

o nedenle dışardan destekli İslami bir hareketin arkasındaki güce bakmalı ve "neden destekliyor" diye sorgulamalı.

<i> kullanılıp atılmalı </i>

"Uluslararası merkezler için bir hareketin şeriatçı olması, milliyetçi olması, sosyalist olması önemli değil. <u>Önemli olan kullanılmaya elverişli olup olmadığıdır.</u> Peşi sıra da tabii kontrol edilip edilemediğidir. Onun için uluslararası çevreler?şeriatçı? bir oluşumu destekleyebilir. Bunda şaşırtıcı bir şey yok. Yakın ve uzak tarihte örnekleri de var"

<i> desteklenmemeli </i>

ideolojisi ne olursa olsun

NOT: Bu prof neyin nesi bilmiyorum ama "islamcılık" tabirini kim çıkardıysa yanlış bir tabir. İslamı ticarete ve siyasete alet edenlerle İslam kelimesi aynı yerde olamaz. İslamı kullananların yaptığı İslam da olamaz, İslamcılıkta olamaz.

PEKİ ya sonra ne oldu? Hilafet kurtulmadığı gibi, İstiklal mahkemeleri kuruldu ve din adamları darağacınan geçirildi... Dış güçler istedikleri toprakları elde etti.

Bak burda tam aksini yapacaklarına dair karar aldıkları var.

Şeyh Said hilafeti kurtarmak için yol çıkmıştı güya ama arkasında dış güçler vardı. Dış güçler herhalde hilafet için desteklemiyordu Şeyh Saidi...!

günlerdir forumda esadı destekleyenlere anlatmak istediğimizi en uygun biçimde özetlemiş

AKP'yi desteklemelerinin sebebi kullanışlı olması mı?

yeri gelir şeriatı kendilerine göre şekillendirirler

Ruşen Çakır ile sözde "İslamcılık" uzmanı Prof. İsmail Kara arasında geçen konuşma.

Peki dış güçlerin desteklediği bir hareketten hayır mı gelir şer mi?