Şah İsmailin annesi sunniydi zaten. Olabilir.

Ebu Suud Efendi'nin Yunus Emre'nin beytlerini yasaklaması şeriat ve tarikat meselesi içindeki bir meseledir. Yunus Emre'ye Sünni değil demek ise tamamen bir iftiradır.

Ayrıntılar için şağıdaki linke bakabilirsiniz:

Tamamlamak gerekirse İmamı Azam 12 imamlardan İmam Caferi Sadığında talebesidir.

Dinini terkedenin küfürdür işi

Osmanlı Yeniçerileri Alevi olarak vs tutmadı. Bektaşilik de başlangıçta Sünni cemaatiydi. Bugün bunu Aleviler kabul etmez. Sonradan Timur'dan kaçan bazı İran Şiileri Bektaşiler arasına sızıp zamanla sayılarını artırdılar ve Bektaşilik'in bir Alevi cemeati olmasına neden oldular. Bu cemaate bağlı olan Yeniçerilerde zamanla bozulup namaz kılmayan şarap içen bir topluluk haline geldi.

Klavuzlarını da yazmışlar Yaşar Nuri hoca diye.

Neden öyleyse bu Ordu Osmanlı tarafından Bektaşi tutuldu?Sebebi açık değilmi: Kızıl elmanın manası Türklüğün Avrupaya açılmasıydı. Yani AVRUPANIN FETHİ. Fetihler ise sadece askerlerle yapılmaz. Fetihte esas olan Yerleşmek istediğiniz yere KÜLTÜRÜNÜZÜ aşılamanız gerekirdi. Osmanlı bunu katı ritüellere ve yasaklamalara dayalı ehli sünnet kültürü ile yapamazdı! Yahudiliğin neden Avrupada tutunamadığını buna mukabil Yahudiliğin katı ritüel ve yasaklarından temizlenmiş hali olan Hiristiyanlığın tutunduğunu biliyordu. İşte Hiristiyanlıktanda daha hanif olan Bektaşi Vahdeti vücut kültürünü Avrupa halkına aşılayarak o halkı Müslümanlaştırarak Türklüğe kazandırabilirdi. Ondan sonrasındada Yine Medrese imamları sazı ellerine alacaklardı:)))

Cevabı aslında çok derin ve oldukça basit ama bazı nedenlerle üstü örtülüyor.1. Olarak Hanefilikle ALeviliğin siyaseti aynıdır. bunu açmak istersek Örneğin iki unsurda zalime karşı mücadeleyi öngörür İmam azam Ebu Hanife hayatını ve siyasetini incelerseniz anlaşılı durum. 2. Yeniçeriler ve Bektaşiler Saltanata bağlı idiler ve yeniçeri antlarını hatırlarsanız. Sonuçta Yavuz Sultan Selim bile herşey olup bittikten sonra Bekatşileri Tımarları yasaklamayıp tımar sayılarını artırmış örneğin 3 kişyse 10 kişiye çıkar mıştır

Sünniliği kötüleyip alevilik propagandası yapmak için etkili sözler.

Bu düşünce şimdi ehli sünnetmi oluyor?

Osmanlının muvazzaf askeri gücü olan kapıkullarından yeniçeri ordusunun Bektaşi olduğu bilinmektedir. Genellikle hiristiyan Avrupadan devşirilen çocuklar sünnet ettirilip Müslüman yapılıyor. Daha sonra Türk ailelerinin yanına bırakılıyor. bu çocuklar bu ailelerin yanında Türkçe ve Türk kültürüne vakıf olduktan sonra Acemi oğlanlar kışlasına alınıyorlardı. Üstün zekalı olanlar ve yakışıklı olanlar ise saraya bağlı Enderuna alınırlar orada tahsil görürlerdi. Acemi oğlanlar kışlasında askeri eğitimlerini tamamladıktan sonrada yeniçeri çıkarlardı. Yeniçeriler yeniçeri kışlalarında bulunan Bektaşi tekkelerine bağlıydılar. Bektaşilik ise Aleviliğin ta kendisidir. Yeniçeri Bektaşiliğinin Alevilikten tek farkı Çariyari güzin düşmanlığı yoktur. Yeniçerei ortalarında Onların isimleri yazılı flamalar vardı. Ama bunların dışında Yeniçeriler namaz kılmaz şarap içerlerdi. Tekibadetleri Bektaşi tekkesindeki ayini Cemlere katılırlardı. Savaşta ise Bektaşi babaları yeniçeri Ortalarında bulunurdu. Ordunun sünni imamları ile hiç bir ilişkileri yoktu.

Erdebil dergahının başta sünni bir tarikat olduğunu hangi kaynaktan öğrendiniz?

Unuttum din diyanet kaldı bende

Halka namazı ifadesi harbiden çok komik. İlk defa burada duyuyorum.

Hanefilik'in ne olduğunu bilmeyen birinden çok cesurca yorumlar.

İmamı Azam hakkında fazla bilgim yok ama Sayın yas-me nin yorumu Yaşar Nuri hocanın görüşleriyle aynı. Yeseviliğin esası vahdeti vüçutçuluktur. Bu vahdeti vücutçuluk kendini Anadoluda topraklarında Alevilikle izah etmiştir. Bektaşiliğinde esası budur. Aslında bugün dahi araştıracak olursanız şayet bir çok tarikatda bu prensipleri görürürüz. Mevlevilikte cem ayini vardır. Pekiyi ehli sünnetde cem diye birşey varmı?Yok. Nakşilikte dahi Halka namazı vardır. Ehli sünnet Halka namazı kabul edermi? Hayır! Melamilik, Kadırilik, Rıfailik, Halvetilik... v. s tarikatlarında asılları Alevi ve Vahdeti vüçutçu felsefedir. Daha sonraları her nedense Ehli Sünnet kesimde Bu tarikatların sadece EVRATLARINI kullanarak kendilerini bu tarikatların mensubu saymışlardır. Burada benim ileri sürdüğüm şey ise Yeniçeriler kesinlikle Bektaşiydiler. Zaten Bektaşi tekkeleride Yeniçeri kışlalarının içersindeydi. Yeniçeri Katliamındada Bektaşilik ile Yeniçerilik özdeş olduğundan dolayıdırki Bektaşi babalarıda aynı Yeniçeri nefer ve subayları gibi katliama tabi tutulmuşlardır.

Siz Ortaya öyle tarihi gerçekler ve savlar koyunki bizi ve Kamuyu Hacı Bektaşın Ve Yeniçerilerin Hatta başta Bektaşilerin Sünni olduklarına ikna edin öyleyse Sayın Kardeşim. Kılavuz Yaşar Nuri hoca değildir. Ama bir ilahiyatçı olarak elbette onun görüşleride incelenecek tartışılacaktır. Ama belliki ona karşıda bir allerjiniz var.

Bu ne küfürdür imandan içeru

Bahsi geçen tarikatların çoğu kuruluşundan beri Sünni'dir. Hacı Bektaş Veli, Yunus Emre Sünni'dir.

Bazıları tasavvuf meselesi yüzünden Yunus Emre'nin şiirlerini yasaklamışlardı.

Şeriat, tarikat, hakikat konusu vardır ve bu konu ne tamamen mezheplerden ne de tamamen mezheplerle ilgilidir. Arada ince bir çizgi vardır.

Bu ne mezhepdürür dinden içeru

Ancak yazdıklarının çoğunun gerçekle alakası bile yok.

zaten siyaset dedim amma en büyük yanılgı Hanefiyiz deyipte İmama azam ebu hanifeyi tanımayanlar onun hayatını bilseler Emevilere takındığı tavrı zengin bir ticaret adamı olmasının yanında malını Emevileri yıkmak için harcamış zamanın en büyük ehlibeyt dostlarından dır. zalimle savaşmış hata zamanın hadis imamı Buhari bile İmamı Azamı kafir ilan etmiş Bu ortamlarda birçok defa zindanlarda yatmış. Namazlarda kişilerin anadiliyle Kuran ayetlerin tercümesiyle namaz kılabileceğini söylemiştir. Bu kısımlar tatbiki öğretilmiyor görüldüğü gibi

Hey Allah'ım kim neyi kötülemiş. Ayrıca Yaşar Nuri kılavuzum filan değil lakin ben duymadım ama benim yazdıklarımı söylemişse yani bu doğruları Yaşar Nuri söyledi diye yanlış olacak değil ya ayrıca taip ederseniz adamın açıkladığı konular kabul görmese bile 5 veya 10 yıl sonra diyanet kabul edip kendini güncelliyor. gelelim diğer meseleye Ne Hacı Bektaş ne Yunus ne Mevlana nefesinde 2 lik yoktur ben biz yoktur onlar Tasavuf erbabı ve yalnız Allah yolundadır. onlar insanları fırkaya göre yi bırak insanları ayırmamışlar dır. şimdi geçenlerde bir yabancıyla konuştum mevlana konusu geçti aramızda dedi ki o Müslüman değil ki dedi. Hayda burdan yak. İnsanlar bunu bırakmalı sen sucusun bucusun bu bence en büyük fitnedir. Ne zaman Müslümanlar birbirini ayırmazsa o zaman bu üzerimizdeki ölü toprağından kurtuluruz. Ehli Sünnet HZ Muhammedin kim Hadisini inkar edebilir Gerçek Hadislerini Elbet HZ Ömer Zamanında getirin bakalım şu Peygamberimizin hadislerini dediği zaman hadisler toplayıp Hz Ömer'in Önüne konulan 500 hadise bakıp incelemiş bu 500 hadis içinde bile çelişkili ifadeler var demiş biz kuranı kerim yeter deyip hadisleri yok etmiş tarihi kayıtlarda mevcut hadis imamların 200 yıl sonra yazdığı hadis sayısı kaç milyonları bulan hadis sayısı elenerek bunlardan yine 10 binlercesi yazılmış. Elbet kuranı kerime ve Akla uygun olanları ret edecek değiliz.

Yanlız şunu hatırlatmak isterim Bu günkü kafamızdaki terimler düşünceler o tarihte böyle miydi hayır Hanefilik ve Alevilik Türkler arasında en çok tercih edilmiştir hatta arasında böyle kalın bir çizgide yoktur Hanefilik daha çok yerleşik şehirlerde kasabalarda olurken diğer unsur hayat şartları nedeniyle kırsal kesimde çoktur Hanefilikte Alevilik anlayış arasında siyasal düşüncede birlik beraberlik vardır.

Varsın onun düşüncesinde öyle olsun. kimse Kimsenin düşüncesine müdahele edemez.

Aslına bakarsan istediğin görüş üzerine istediğin kadar ciltte kitap yaza bilirsin. Osmanlı tarihi bile 200 sonradan yazılırken birçok mesela zamanın şartlarına kadar kurgulaya bilirsin. çağdaş tarih yazıcılığı var tabi ki Bizans kayıtları var arşivleri var orada yazılmış her şey kayıtlarda mevcut malesef normalde yazılan çizilen tarihle bizansın yazdığı tarih bir değil. işimize gelmeye bilir kabul edelim veya etmeyelim kayıtlarda mevcut bırakın onu arkeolojik kazılarda birçok kanıt mevcut

Pekiyi Osmanlı gibi Alevilerini sevmeyen bir sünni devlet nasıl oluyorda Ulufe verdiği bir Muvazzaf askeri en büyük gücününün alevi olarak kalmasını istedi?Bir Devletin aynası Ordusu değilmidir?

Evet Nakşilikte Halka namazı vardır! Bunu Cübbeli Ahmed hoca bile İtiraf etrmektedir. Ama Halidi kolu Halka namazını bırakmıştır! nedenide Ehli Sünnete aykırı olduğu için. İki kaşının arasında Şeyhini göreceksin! derler.

Çok ilginçtir. Sofu denilen II Beyazıt dahi Yeniçeri Bektaşiliğinin Piri Olan Balım Sultanı Romanyadan İstanbula davet etmiştir. Yavuz Sultan Selim mektuplarında Selim HAN diye bahsettirmez kensinden. Selim ŞAH! diye yazdırır. Yavuz gerçekten Alevi katliamı yaptımı? Şüphe ediyorum.

Yunusu neye göre değerlendiripte sünni diyorsunuz?veya biz yunusu neye göre değerlendiripte ona yesevi yada alevi diyoruz?NEFESLERİ değilmi?O zaman Yunusun nefeslerini inceleyeceksiniz! Ne diyor Yunus?Küfrüm İmanımdır! Pir Sultanda aynı şeyi söylüyor! Bir Benliğim vardur. Bende benden içeru? Varmı bunlar Ehli sünnette? Yok!

Hızını alamayıp Abdulkadir Geylani Hazretlerini bile Alevi ilan ederse hiç şaşırmam.

Şimdi Medreseci Ehli sünnet görüşü her nedense Yunusa sahip çıkmağa başladı. Bu tamamen bir aldatmacadan öteye geçemez. Vaktiyle Bektaşi kıyımı yaptıkları gibi İmam Birgibi bir zamanlarda Osmanlıda Mevlevi kıyımı yaptırtmıştı. Diğer taraftanda Yeniçerilerin Ehli sünnet olduklarını ileri sürüyorlar. Bu her bakımdan komik bir iddiadır. Öyle olmuş olsaydı şayet Arnavutların çoğu Bektaşi olmazlardı. Osmanlı fethettiği yerlerde yerleşmeden önce Tımarlı sipahi bırakmazdı. Orada Muvazzaf askeri gücü olan Yeniçeriler kalırlardı. Yeniçerinin olduğu yerdede muhakkak bir Bektaşi tekkesi bulunurdu. İşte Arnavut halkının büyük bir kısmını bu tekkeler Müslüman yaptılar. sadece Arnavutluktada değil Batı trakya, Deliorman, Mekodonya, Üsküp aynı şekilde müslümanlaştırılmıştı.

Gelelim Bektaşilerin sunniliğine Kanuni zamanında nefesleri mevcut olan Bektaşi babaları vardır. Bu nefesler incelediğinde Alevi oldukları görüldüğü gibi;II Mahmudla birlikte Bektaşi tekkeleri Nakşi Halidi Tarikatına tahsis edilmiştir. Fakat Nakşiler Bektaşilerin bu tekkelerde faalliyetlerine mani olmamışlar aksine onları devletten gizleyip onlara yardımcı olmuşlar ve Bektaşi babalarını devlete karşı himaye etmişlerdir. Nefesleriyle çok ünlü Mehmed Ali Hilmi dede baba aynı zamanda bir Nakşi şeyhidir. Bektaşiler alevi olmamış olsalardı şayet II Mahmuttan sonra bu durum görülürdü! Nakşiler hepsini sünni yaparlar ne cem yapabilirler nede Dem görüp sofra kurabilirlerdi. Bektaşilik Yesevi tasavvufuyla Anadolu aleviliğinin birleştirilmiş bir kombinezonudur. Ancak siyasal olarak Osmanlının yanındaydılar. Kaldıki o devirlerde canlarının derdiyle meşgul olan alevilerin hiç bir sünni tarikatı ele geçirebilmeleri imkan dahilinde değildi.

Ama sadece Siyasal düşünce birliği olabilir. Oda sadece Bektaşilerler Devleti aliye arasında olabilir. Ameller ve itikadlar birbirlerine hiç uymazlarki?

Tabiki bir Alevi Hacı Bektaşi Veli'nin dahi Sünni olduğu gerçeğini kabul etmek istemez.

Bu arada Hanefilik ile Ehli Sünnet'i karıştıranlar var, bu da onların eksik bilgi dağarcığının göstergesi.

Bakış açımız yanlış Yavuz ve Şah ismail farklı birer devlettir ve bir biriyle savaşmışlardır. Bu olayda Türk tarihi açısından bir trajedi maalesef istenmedik olaylar olmuştur. Şah İsmail'in bağlı olduğu Tarikat ilk önce Sünni bir tarikat olup zamanla iktidar hırsıyla değişip alevi menşeyi bir tarikata bürünmüş güç toplamıştır yapılan savaşta karşılıklı trajediler yaşanmış bu Türkler için tarihi bir ders olmalı ve artık kardeş kardeşe savaşmamalıyız tam tersine güçlerimizi birleştirmeliyiz

Allah'a şükür Hanefiliğin ne olduğunu okuya okuya anlıyorum bize öğretildiği gibi değil miş. İmam Azam gibi Müslüman olmak en büyük gayretim. Ne yani okuduğumuz gerçekleri bize uymuyor diye ret mi edelim ben bu nu seçtim ama ben kimseyi suçlamam zamanın dada İmam Azaama kafir diyorlardı. demediler mi öldüğü gün bayram etmediler mi. Bu gün çıkmış bu insanların her söylediği söz değer verilirken İmam azamın bu mücadelesi neden görülmüyor. Sonrada Hanefiliği bilmediği mi söylüyorsun. Vede. Ben bizans arşivi konusunda yorum dahi yapmadım arşivleri okuyan eski Yunancayı bilen tarihçilerimiz var onunların bahsettiği konu tam olarak bu arkeolojik kazılarda o dönemde yaşamış kişilerin mezarları yaşadıkları yerlerde yapılan kazılarda bulunan kalıntılar da var yani ben yorum yapmış olmuyorum. Ayrıca Ebu Suut Efendi Fetvası vardır Yunus Emre şiirlerini sadece yasaklamamıştır Yunus emre şiirlerini okuyanların katledilmesi vaciptir.

Bakın Yunusla Hacı Bektaş kıssaları vardır. Yunus emre sonuçta hace Bektaşı Velinin halifelerinden Taptuk Emreden nasibini alan bir zattır. Yunus Emre bencede Alevi değildir zira nefeslerinde Ne Ali ne ehlibeyt ne Hasan nede Huseyn vardır. Ama Yunus ehli sünnet falanda değildir. Ehli sünnet olsa Şeyhülislam Ebu Suud onun nefeslerini yasaklamazdı. O zaman bu İnsanlar olsa olsa YESEVİDİRLER.

Bu onların Sünni olmadığını göstermez. Bazıları için malzeme oldu, ayrı mesele.

tv deki programlardan ve birçok int sitesinde mevcut bilgiler

Gerçekler kim ne desin değişmez.