Görüldüğü kadarıyla Ak Parti; icraatları sebebiyle değil de, yeni bir anayasayı yapacak olması sebebiyle hedefte.

Yeni CHP'den bahseden SayınKemal Kılıçdaroğluda; eski sistemin dayatmacı diliyle konuşan The Economist'in yayınını doğru bulduğunu ifade etme talihsizliğine düştü.

Yabancı bir derginin, başka bir ülkedeki bir siyasi partiyi alenen desteklemesi ve o parti için oy istemesi, en çok da o partiyi zor duruma düşürür.

Milletimize güvenemeyenler anayasa maddeleri arasına sıkıştırdıkları tuzak maddelerle egemenlik hakkımızı gasp etmişlerdi. 13 Hazirandan itibaren gündeme gelecek anayasada bu hakkımız tekrar kendi lehimize tescil edileceğinden bunu engellemeye çalışıyorlar...

Maalesef; Türkiye'de demokrasiyi çok önemsiyormuş havası içinde "CHP'ye oy verin" diye telkinde bulunan The Economist'in yaptığı, statükonun devamını savunmaktan başka bir şey değil.

İşte bu durum; değişim isteyenlerin ve buna direnenlerin güç mücadelesi.

Bol sıfırlı havadan kazançlarını bozdu. İşte The Economist dergisine de, "AK Parti'yi iktidardan götürün. CHP'ye oy verin" dedirtenler de bu yüksek faiz lobisi.

Türkiye'nin maliyesi İngiltere'den iyi olunca The Economist kızdı

Uluslararası Para Fonu'nun en son konsültasyon raporlarına göre, Türkiye'nin kamu maliyesi İngiltere'nin kamu maliyesinden çok daha iyi görünüyor. İngiltere'nin kamu borç yükü yüzde 66.3 seviyesinde ve bütçe açığı yüzde 9.9 olurken, Türkiye'nin kamu borç yükü yüzde 36.3'e, bütçe açığı ise yüzde 3'e geriledi.

Sarkozy'yi "reformcu" diye destekleyen The Economist, daha sonra bundan da dönmüştü.

SÜLEYMAN YAŞAR - SABAH

Bunun altında komplo teorileri aranmaması gerektiği, Economist'in bu değerlendirmesinin son derece iyi niyetli, objektif olarak yapıldığı şeklindeki yorumlar, gülünç olmaktan öteye gidemiyor maalesef.

Herkes?bu benim anayasam? diyecek

12 Haziran'da CHP'ye destek çağrısı yapan derginin, geçmişte yaptığı onca yayından, daha sonra çark ettiği biliniyor.

Bugüne kadar; statükonun ve vesayetçi güçlerin arkasına saklanarak siyaset yapan CHP gibi, The Economist de nihayette kaybedeceği bir yol izledi.

TEK ORTAK HEDEF SİVİL ANAYASA YAPTIRMAMAK

İngiliz istihbarat örgütlerinin Türkiye'nin siyasi tarihinde ne kadar etkin olduğu biliniyorkenn, bir İngiliz dergisinin kendine böyle bir görev edinmesi düşündürücü doğrusu.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="8cedeee8f9e0e7ede8e5fee3ebe0f9ccffede1ede2f5e3e0f9a2f8fa">

Bu açıklamayı nasıl yorumlamak lazım?

HALK, 13 Hazirandan itibaren egemenliğini kurumlar aracılığıyla değil KENDİ eliyle kullanacak.

Başyazı, darbe teşebbüsünde bulunan eski askerlerin "abartılı komplo" teorileriyle sorgulandığını ileri sürüyor.

The Economist; Türkiye'de halkı kendi tercihiyle başbaşa bırakmak yerine vesayetçi zihniyet gibi davranıp, ona "bidon kafalı" ve "aklı ermez" muamelesi yaptı.

ABDULLAH ABDULKADİROĞLU

Egemenlik kayıtsız şartsız Tayyip Erdoğan ın nasıl mı?Allah aşkına şuan seçimler yapılıyor insanların iradeleri baskı altın da değil mi?dağıtılan yiyecekler, beyaz eşyalar, dağıtılan kadrolar, özel sektöre bile işçi alırken akp nin yaptığı listeler işadamlarına yapılan tehditler, bavali ve kaymakamların akp temsilcileri gibi çaılışmaları. Başbakanın açık açık insanları hedef gösterip cezasını çekeler tehditleri. Bunun adı demokrasi ve halkın egemenliği ne güzel valla...

The Economist ve arkasındaki gücü rahatsız eden acaba ne?

Türkiye'nin 200 yüzyıl sonra başardığı sağlam kamu maliyesi, Londra'da yeni Baltalimanı Anlaşması tasarlayan para sahipleriyle birlikte The Economist'i de çok panikletmiş anlaşılan. The Economist'i hiç bu kadar aklı firar etmiş görmemiştik.

Türkiye seçime giderken, İngiliz The Economist dergisinin "CHP'ye oy verin" diye yazması tartışılıyor.

Şimdi artık sıra yeni bir anayasaya geldi. 12 Haziran?dan sonra millet kendi anayasasını yapacak. Dışlayan değil, kucaklayan, ayıran, bölen, parçalayan değil, birleştiren; devleti değil, vatandaşı düşünen; kısıtlayan değil, özgürlükçü bir anayasayı milletle birlikte yapacağız. 74 milyonun tamamı, ?İşte bu benim anayasam? diyecek. Van, Muş, Bitlis bu anayasaya sahip çıkacak, Sakarya, Bolu, Düzce bu anayasa?Benim anayasam? diyecek. İnşallah, hem demokrasiyi artık çok sağlam bir zemine kavuşturacak, hem de 2023 hedeflerimizin önünü açarak büyük Türkiye?yi beraber kuracağız. Türkiye?yi yeni, özgürlükçü, sivil bir anayasaya kavuşturacak olmamız, bazı çevreleri çok ciddi şekilde tedirgin etti. Çeteler, yeni bir organizasyonla suyu bulandırmanın mücadelesi içine girdiler. Önce CHP?yi yeniden dizayn ettiler, adına da?yeni CHP? dediler. Çetelere avukatlık yapan CHP?yi, çetelere kol kanat geren CHP?ye dönüştürdüler.

kendi yaptıklarınızı ak partiye yamamayın...

Bu ülkede kendilerini milli iradeden hep daha üstün gören az ve azgın bir zihniyetin, milli iradeye teslim olacak olmasından duyulan rahatsızlık bu.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="c3a2a1a7b6afa8a2a7aab1aca4afb683b0a2aea2adbaacafb6edb7b5">

Bütün olumsuz telkin ve yönlendirmelere inat; Türkiye'nin yeni ve sivil bir anayasa için, hiç olmadığı kadar yaklaştığı bu fırsatı harcamayıp iyi değerlendirmesi gerekiyor.

12 Haziran'da CHP'ye destek çağrısı yapan dergi aynısını yine yapar mı?

Dergi; gerçekten Türkiye'de demokrasiyi ve değişimi destekliyor olsa, yeni bir anayasa konusunda ilk önce CHP'ye telkinde bulunur, iktidara kapıları kapatmayıp, bu konuda uzlaşıya yanaşması tavsiyesinde bulunurdu.

Ak Parti icraat yapabilir; yol, köprü, baraj, havaalanı, hastane, okul, park yapabilir. Fakat iş sistemi değiştirmeye gelince durdurulması gerekir.

The Economist'in "oyunuzu AKP'ye değil CHP'ye verin" mesajının altında yatan sebep

Oysa ilk tepki "herkes nereye oy vereceğine kendi karar verir, dış akla ihtiyacımız yok" diyerek Kılıçdaroğlu'ndan gelseydi, yeniCHPadına toplumda gerçekten çok daha büyük bir güven sağlanmış olurdu.

Yoksa içerdeki ve dışardaki güçlerle terör örgütü, farklı yollardan aynı amaca ulaşıp Türkiye'yi istikrarsızlığa sürüklemek için çabalar mıydı?

The Economist'e göre; halk Ak Parti'nin icraatlarından memnunmuş. Fakat yeni bir anayasa yapma konusunda insiyatif Ak Parti'ye bırakılamayacağından CHP'ye oy verilmeliymiş.

CHP dolduruşa mı geldi?

Tarihte iki yüz yıldır ilk kez, Türkiye'nin Batılı ülkelere kıyasla böyle sağlam ve sağlıklı bir kamu maliyesi oldu. İngiltere, maliyesi zayıf olan Osmanlı Devleti'ni 1838'de Baltalimanı anlaşmasına zorlamıştı. Bu anlaşmayla İngiliz vatandaşları, Osmanlı vatandaşlarından daha az vergi ödeyerek Türkiye'de "imtiyazlı ticaret" yapmaya başladı.

Tayyip Erdoğan dünkü Sakarya Mitinginde neler demiş:

Konuyla ilgili güzel bir değerlendirme...

Tutarlı olmaktan ziyade güdümlü yayın politikası dikkat çeken dergi, aslında Ak Parti'ye oy verilmemesini savunurken, Türkiye'de seçim sonrası yaşanacakların tarihi öneme sahip olduğunu da ispatlamış oluyor.

CHP'ye oy istemesinin sırrı çözüldü

Anlayacağınız AK Parti'ye karşı içeride kurulan milliyetçi cepheye, The Economist de destek veriyor. Nasıl mı? Derginin başyazısında bu durum çok açık.

Bu yorumları yapanlar kendilerini kandırabilir. Ama global yapıların Türkiye'yi nasıl karıştırmak istediklerini sokaktaki adamın bile iyi bildiği bir ülkenin vatandaşını kandıramaz.

Böylece Selanik'ten İstanbul'a mal gönderen Müslüman yerli tüccar devlete transit gümrük vergisi öderken, İngiliz tüccar bu vergiden muaf oldu. Ve Müslüman tüccarların bir başka Osmanlı şehrine mal göndermesine, ticaret yapmasına yüksek vergilerden dolayı fiilen imkan kalmadı. Osmanlı'nın iç ve dış ticareti İngiliz tüccarlarının eline geçti.

Mesela The Economist; 2003'te Irak'ın işgalini desteklemiş daha sonra hata yaptığını açıklamıştı.

Dergi, Almanyaseçimlerinde Merkel'e oy istemiş, sonradan desteğini çekmişti.

Türkiye'de son yıllardaenflasyonve faizlerin gerilemesi pek çok rantiyeyi rahatsız etti.

Yani The Economist'e göre, Hrant Dink, Rahip Santoro, Danıştaycinayetleri, Malatya'da üç misyonerin öldürülmesi ve Ümraniye cephanelikleriyle ilgili savcılık iddianamelerinin hepsi birer abartılı komplo.

Türkiye'nin; yeni ve sivil bir anayasayla prangalarından kurtulacak olmasından duyulan bir rahatsızlık var.

The Economist, kamu maliyesini bozmayı ve Merkez Bankası'nda birikmiş olan 97 milyar dolar tutarındakidövizrezervini harcayacağını vaat eden CHP'yi iktidarda görmek istiyor. Çünkü Türkiye'nin ilk kez İngiltere'den daha iyi olan mali durumu Londra merkezli bankerleri fena halde telaşlandırıyor. Türkiye'nin yüksek reel faizlerle soyulma operasyonlarının uzun yıllardır yerli işbirlikçilerle birlikte Londra'dan yönetildiği gerçeğini bilirsek, Batılı medyanınAK Partikarşıtlığının nedenini bütün açıklığıyla anlarız.

halkın temsilcileri bundan sonra değer sistemlerini yeniden dizayn edeceklerdir...

Kılıçdaroğlu; bağlantıları hep tartışma konusu olan bu İngiliz dergisinin söylemini kabul ederek, Ak Parti'ye karşı bir dış projenin devrede olduğu yorumlarının da yapılmasına kapı açtı.

Bütün bunları niye anlattığımıza gelelim... İngiltere'de yayımlanan The Economist dergisi geçen cuma günkü nüshasında, 12 Haziran genel seçimlerinde Türkiyeli seçmene çağrı yaparak, "oyunuzu maliyeyi iyi yöneten AK Parti'ye değil CHP'ye verin" dedi. Anlaşılan The Economist dergisi Türkiye'nin İngiltere'den daha sağlam hale gelen kamu maliyesinden epey rahatsız.

The Economist yazı ekibi olarak, bu katliamları kimin işlediğini biliyor olmalısınız ki, kimlerin işlemediğinden bu kadar emin bir yazı kaleme alabiliyorsunuz ve ortaya saçılan bunca belgeye ve bombalara "abartılı komplo" diyebiliyorsunuz. Halkın oylarıyla iktidara gelen AK Parti hükümetini, Türkiye'yi istikrarsızlaştırarak devirmeyi planlayan darbecilere arka çıkıyorsunuz. Sahi sizce bütün bu darbe planlarını ve katliamları kim yaptı bu ülkede?

Bu; Türkiye'de değişim ve statükonun son yıllarda karşı karşıya geldiği kavganın ta kendisi.

Ak Parti'ye de toplumsal uzlaşıyı önemsemesini ve yeni-sivil anayasayı topluma yaymasını telkin edebilirdi.

12 Haziran; Türkiye'nin hem kendi demokrasi geleceği, hem de dünyada ve Avrupa'da, elinin çok daha güçlü hale gelmesine giden yolun açılması bakımından hayati öneme sahip.

Türkiye ile ilgili dışardan tarafsız gözlem yapan bir yabancı yayın organı, seçmenin hangi partiye oy vermesi gerektiğini tayin etmek yerine, vatandaşı etkilemeye çalışmadan partilere mesaj verirdi.

İşin özeti bu.