Videoların üçünü de izledim. %90'ı Michael Behe üzerinde dönüyor. Evrim Ağacı Michael Behe'nin fikirlerini kaale alıp gereksiz ve aptalca bir haber yapmış, arkadaş da mal bulmuş mağribi gibi bunun üzerine çullanmış ama Michael Behe'nin fikirlerinin değişip değişmediği zaten isteyenin istediği yöne çekebileceği bir konu. "İndirgenemez Karmaşıklık"tan yani doğada kendi kendine evrimin mümkün olmadığından bahsedip, sonrasında evrimi kabul etmek fakat bir tasarımcının eseri olduğunu söylemek hem büyük bir değişiklik, hem de çelişkili.

- Evrimi şu ana kadar desteklemiş sayısız veriyi görmezden gelmek.

Ateist ahlakı görüyor musunuz?Güya mıchal behe evrimi kabul etmiş. Behe şunu demiştir.

Deşifre etmeye devam edeceğiz

3. Sizce akıllı tasarım görüşü bilimsel kriterlere uygun bir duruş mudur?

Evet bunu yönlendirebilir

- Henüz bilinmeyen konular üzerinden prim yapmak .

golatan sana ne oluyor. meydan okuyan benim neden rahatsiz oluyorsun. yerel kanali ben ayarlarim rahat ol. bende sasirdim behe nasil kontrolsuz bir evrimin varligini kabul eder diye.. baya kafaya takmistim. meger bizim atolar kicindan uydurmislar. ordan burdan kopyala biraz usyunde oynama yap al sana bilimsellik.. hemde odtululer sıkıysa forum acsim yuzyuze tartisalim bakalim 2 kelime bir araya getirecekler mi.

Akıllı tasarım teorisi evrimle uyumlu mudur?

Kaynağını akıldan alan bilimin mantığına ters olan bu tutarsız yaklaşımlar şahsi nedenlere dayanak oluşturmaktan uzaktır. Bilim insanlığın ortak aklı ise akılsız davranışların sonucunda akıllıca sisemlerin oluştuğun iddia etmek en başından bilime ters olduğu için şahsi kaygılardan uzak kalmıştır

Tabi çağrı mert ve onun müritleri konunun kendi amaçları doğrultusunda anlaşılmasını sağlamak için böyle bir sahtekarlığı yapmaktan utanç duymamışlardır.

Bunun nedeni çok açık değil mi:)Tanrıdan bağımsız, müdahale edilmeyen, bilinçsiz bir sürecin bunu tek başına gerçekleştiremeyeceğidir

Seni dikkate alıp tartışacak birilerini ve vaktini harcayacak bir televizyon kanalını bulabilirsen, şunlara da "tartışmak" diyorsan buyur:

- Cevabın sayfalar tutacağı konular hakkında daldan dala atlayarak bir sürü soru sormak, cevap verilirse de geçiştirip başka bir dala atlamak.

Evrim Ağacı'nın bunlara cevabı da şurada:

Google'a "Evolutionary Biology" yazdığınızda çıkan üniversiteler neyin ne olduğunu gösteriyor. Dünyanın en saygın üniversitelerinde bölümü olan bir teoriye kafayı takmışsınız. Diğer bilimsel teorilere neden bu kadar hırsla saldırmıyorsunuz acaba? "O kuantum teorisi aslında akıllı kuantum teorisi" diye de saldırın biraz, tartışmalar çeşitlensin.

ayrica evrimagaci. org ulusal kanalda cok sık cikiyor. oyle hobi degil yani

5. Eğer 4. soruya cevabınız "Evet, kılabilir." ise, neden indirgenemez karmaşıklık iddiası ile karmaşık yapıların evrim sonucunda oluşamayacağı fikrini destekliyorsunuz?

4. Akıllı bir tasarımcı, indirgenemez karmaşıklıktaki yapıları evrimsel süreçleri yönlendirerek mümkün kılamaz mı?

Bunun dışında, videoları hazırlayan elemanın Evrim Ağacı'nın hataları üzerine giderken bir tanecik videosunda kendisinin de hatalar yapması ve yaptığı hatalara kendi videolarıyla tekrar cevap vermek zorunda kalması ironikti.

Ergenkoncu evrimagacı. org'un makalesindeki sorulan sorulara yanıt verelim:)

6. Evrim Ağacı'nı video boyunca ve onlarca farklı ekibe attığınız e-postalarda "şahsi düşüncelerini bilimle karıştırmak" ile itham etmektesiniz. Sizce akıllı bir tasarımcıın var olduğu ve onun evrime yön verdiğine dair olan görüş içerisinde şahsi düşünceler bulunmamakta mıdır?

Evrimağacı. org'un hezayanları ve çağrı mertin yalanları:)

"Bu, evrim kelimesiyle ne söylendiğine bağlıdır. Eğer evrimle zaman içerisindeki değişim, ve hatta yaşayan türlerin ortak atası kastediliyorsa, evrim teorisi ile akıllı tasarım teorisi arasında bir uyumsuzluk yoktur. Fakat, bugünki baskın evrim teorisi olan neo-darwinizm, ve evrimin doğal seçilim ve rastgele mutasyonlar tarafından yönetilen, canlıların türünü devam ettirmesi dahil hiç bir amacı olmayan, öngörülemez ve amaçsız bir süreç olduğunu iddia eder. Akıllı tasarım, evrim teorisinin bu yorumuna karşı çıkmaktadır."

Videoların asıl kaynağı burası:

İşçi partili, ulusalcı, ergenokon terör örgütü destekli:)))

Akıllı tasarımın bilimsel kriterlere uygun olmamasını belirleyen nedir?Yani hem Tanrıya inanıp hem bilile uğraşmak neden bilimsellikten uzak olsun. Tanrı inancı bilimsel araştımaların önünde engel olduğuna dair idelojik nedenlerden başka bri neden yoktur

Peki bu evrimağacı. org'un yazarlarının eşlerine güven duyduklarının kanıtı nedir? diye sorsak acaba bunu bize nasıl ispatlamayı düşünüyorlardır. Evrendeki hassas ayarlamaları ve sistemlerin olması neyin kanıtıdır ya da bunların varlığı neyi kanıtlar?Yoksa bunlar tesadüfün kanıtı mıdır?Eğer bunlar tesadüfün kanıtı ise bunların tesadüfen oluştuğunu bize kanıtlayabilirler mi?

2. İlk soruya cevabınız evet ise, bu tasarımcıya dair doğrudan bir kanıtınız var mıdır?

1. Evrim'in bir tasarımcı tarafından yürütüldüğüne mi inanıyorsunuz?

Bunların yanında Evrim Ağacı, evrimle ilgilenen kişilerin hobi olarak yaptığı bir çalışma zaten, ciddi bir kaynak olarak alınamaz.

Burdan eğer odtülü evrimağacı. org üyeleri okuyorlarsa kendilerinin belirlediği tarafsız bir platformda kendilerini evrim ve akıllı tasarım üzerine tartışmaya davet ediyorum. Yalnız bana dawkins papağanlığı yapacakları metinlerle gelmeyecekler. Sadece kendi fikirlerinin doğrultusu üzerinden tartışalım. Benimde elimde herhangi bir argüman olmayacaktır. Ancak bu tartışma bir kanalda yayınlanmak kaydıyla.. çünkü rezil edilmesi gereken gürühlar.. diğer taraftan odtülüler diğer taraftan ünv mezunu olmayan bir yaratlışçı.. baya bir ses getirir diye düşünüyorum:)Hadi hodri meydan..