peki soruyu düzeltiyorum..

ama bu soruyu gelismis, refah seviyesi yuksek ulkelerde sorarsan, sorunu garip bulurlar ve elbette kim durust ise, kim iyi yonetecekse, kim faydali olacaksa onu tercih ederim diye cevap verirler...

TEK DİNDAR UĞUR DÜNDAR:p:p

ben genelleme ve empati yaparak böyle düşünüyorum.. Türkiye için bunu zaten asla kabullenemem.. tartışma konusu bile yapmam.. çünkü bunu ecdadıma hakaret sayarım.. ben daha çok genelleyerek konuştum.. yani herhangi bir toplumda belli inanç değerleri varsa ve siz o toplumun başına o değerleri özümseyememiş bir insanı getirirseniz hatta bunu inkar eden birisini getiriseniz olumlu sonuç alamazsınız.. çünkü bir lider önce o toplumun değerlerine sahip çıkmalı ve koruyabilmeli.. inanmadığın bir şeyi layıkıyla savunamazsın..

Cuma namazlarına kameralarla magazinsel olarak gidecek, Tatile falan gizli gidecek...

sorum açık ve net.

ben ateist olan ahlaklı olamaz demedim.. öyle birisi lider olmamalı dedim.. insanların inançlarını inkar eden insanın o insanlara liderlik etmesi anlamsız bence..

aman dindar olsun da ahlaklı olmasa da olur!..

seçenekler bu kada kısıtlı olmamalı.

yakınsak serseri

Kendisi acaba müslüman bir ülkede değil de dünyanın ücra bir yerinde doğmuş olsaydı, dinler hakkında nasıl bilgi sahibi olacaktı? Belki ataist olacaktı. Muhtemelen karakteri aynı olabilirdi.

ben genel konuşuyorum kimseyi etiketlediğim falan yok.. bunu sadece Türkiye için söylemiyorum.. bir toplumda belli inanç değerleri önemliyse bunları inkar eden bir insan o topluma lider olmamalı... çünkü o değerlere saygı duymak başka o değerleri sahiplenebilmek başka.. sahiplenemeyen bir insana toplumun güveninin olmayacağını düşünüyorum..

BU SEFER DE DURUM MEZHEBİNE GÖRE DEĞİŞİR:))

zaten gerçek bir dindarsa ahlaksız olması söz konusu olamaz.. ama dündar'mış taklidi yapıyorsa o başkadır... din ve ahlakı birbirinden ayrı düşünemeyiz... dersin adı bile din kültürü ve ahlak bilgisiyse varın gidin siz düşünün...

sizin görüşleriniz ne?

hiçbiri:)

O yorumu yazan arkadaş empati yapamamış. Biraz empati yapabilse böyle düşünmezdi.

ATEİSRT OLUP AHLAKLI OLAN BİR LİDER Mİ?

- kendisine darbe yapmaya çalışan adamı asan, ama rakibine darbe yapan kişiye "iyi yaptınız, emrinizdeyim" diyen birinin gölgesi olmayacak!

ateist olup ahlaklı olan bir insan da olmamalı.. çünkü Allah'a inanmayan bir insan kişilerin ahlaki değerine ve inanç sistemine sagduyulu yaklaşamaz.. çünkü kendin inanmadığın bir konuda başkalarının düşüncesine saygı göstermekte ve sahiplenmekte zorlanırsın.. Allah'a inanmayan insan muhtemelen herşeyi tasadüfle açıklamaya çalışacaktır.. dinin koyduğu bazı ahlaki kurallara herhangi bir bağlılığı olmadığı için normal karşılayabilir ve bunun normalleşmesi için zemin hazırlayabilir.. bu da sorun teşkil eder...

- darbecilerin içine karışmayacak bir gelenekten gelmiş olacak!!

zira bütün liderler de dinsiz değil, hepsi inanç sahibi...

BU DURUM LİDERİN DİNİNE GÖRE DEĞİŞİR

verilecek cevaplarda hemen bir siyasi görüş sempatizanı gelip yorum yapanı etiketleyecek.

ayrıca asla türk politikasına göre değerlendirmeyin bu soruyu,

genel konuşun.

bu nedenle hem inançlı hem de ahlaklı olmalı..

-kendi partisinin internet sitesinde çok derinlemesine "kürt açılımı" raporları varken yapılan açılımı yerden yere vurmayacak!

valla kardeş,

"söz veip de sözünün arkasında durmayacağını itiraf eden" bir lider olmasın da

tabiki ikisi de değil.. çünkü dindar olup ahlaksız olan kişi dindar değildir.. çünkü din ahlaksızlığı bünyesinde barındırmaz..

MÜSLÜMAN OLUP AHLAKSIZ OLAN BİİR LİDER Mİ?

-ağababası ve kuyruğundan ayrılmadığı kişinin yassıadaya mahkeme taşımasını görmeyip habura taşınan mahkemeyi konuşmayacak!!

OMURGALI OLACAK!!!

-türbanı çözmem diyip, 411'i anayasa mahkemesine götürüp, devletin kuralı var dedikten iki ay sonra referandum kaygısına düşüp "türbanı ben çözerim" demeyecek!!!

eger bu soruyu turkiye, banglades, pakistan, afganistan icin soruyorsan musluman ve dindar olsun da... diye cevap alirsin.

ayyıldız

en iyisiTayyip reis.1 numara.. gerisini mittir et..

Dindar olup ahlaksız olmak, dinsizliğin master'ını yapmaktır.

beni duyan da ateist zanneder ama dindarım deyip sizin gibi olmayanları etiketlemeniz hiç hoş değil. Hoşluğu geçtim söylediklerinizde mantık yok.

eğer her dindar ahlaklı olsaydı, bugün dünya suç oranlarının en çok olduğu ülkelerden olmazdık

ateist olup ahlaklı bir insan olamaz demişsin ama verdiğin örnekler tutarsız olmuş. Ne belli başkalarının düşüncesine saygı göstermekte zorlanacağı? Her şeyi tesadüfle veya bilimle açıklaması neden yanlış olsun? Dinin koyduğu kurallara bağlılığı olmaması demek, modern hayatın kurallarına ve iç ahlakına uymayacağı anlamına mı gelir?

Dindar gibi görünüp, ahlaksız olan bir lidere ne dersiniz?