Yine kendi kendime, ?pes! Doğrusu? dedim. Hani derler ya, ?Yavuz hırsız ev sahibini bastırır!? aynen öyle! Çok şükür başka bir ilahiyatçı söz alarak beni biraz olsun ferahlattı. Şükürler olsun ki, az da olsa insaf ehli ilahiyatçılar da varmış, dedim. Bu ilahiyatçı Prof. dedi ki:

Bu konularda kafa yoran bir yazarın şu tespiti de bu şüpheyi doğrulamaktadır:

Dış güçlerin özellikle de, İngilizlerin ve?Vatikan?ın yönlendirdiği bu projeyi önlemenin yolu, asırlardır olduğu gibi, dinimizi ilmihal, fıkıh kitaplarından öğrenmekten geçer.( Hakikat kitapevinin (0212 523 45 56) yayınladığı, Tam İlmlihal Seadet-i Ebediyye, (2. Kısımda?Mızraklı İlmihal? olan) İslam Ahlakı ve Faideli Bilgiler kitapları fıkıh bilgilerini, İslam ahlakını, hikmet ve İslami şuuru çok güzel bir şekilde bildirmektedir. Sinsi oyunları gelmemek için, bunlar mutlaka dikkatlice okunmalıdır.)

Eski ve günümüz ilmihallerine karşı çıkan ilahiyatçı Prof, kendisinin yeni bir ilmihal kitabı yazacağını söyleyince, bir başka konuşmacı hoşuma giden, yüzde yüz gerçeği yansıtan çok güzel bir söz söyledi: ? Zahmet etmeyin hocam, yazacağınız ilmihali hiç kimse okunmaz. Niçin diyecek olursanız, sebebini de hemen söyleyeyim: Dini bir kitabın okunması için, yazanın, ihlaslı ve olması, ilmi ile amil olması, yani İslamiyeti yaşaması, takva sahibi olması lazımdır. Bugün bu vasıflarda din adamı kalmadı. Eski kitapların çok okunmasının hikmeti de burada zaten. Çünkü, onlar gerçekten takva sahibi samimi insanlardı. Söylediklerini, yazdıklarını eksiksiz olarak yaşayan kimselerdi. Sadece Allah rızası için yazıyor ve konuşuyorlardı. Bugünkü din adamları için bu söylenebilir mi?

bir makaleden alıntı.

Mesela, İslam dininde büyük yaralar açan Yahudi Abdüllah bin Sebe, Ebu Müslim Horasani, Hasan Sabbah, Şeyh Bedreddin, Vehhabilik fitnesini ortaya çıkaran Necdli Abdülvehhab oğlu Muhammed, Mısır?daki mason locası başkanı Cemaleddin-i Efgani, Kahire müftüsü mason M. Abduh ile çömezi Reşid Rıza, Ahmed Kadıyani, Musa Carullah, Muhammed İkbal, Fazlurrahman, Hamidullah, Mevdudi, Seyyid Kutub ve zamanımızda bunların uzantısı olan, Usame bin Ladin gibi kimseler veya bunları savunanlar bu tür din yobazlarındandır.

? Biraz insaflı olalım, Allahtan korkalım, eğer bugün öyle veya böyle memleketimizde Müslümanlık varsa, bu ilmihaller sayesindedir. Bir?Mızraklı ilmihal?in yaptığı hizmeti nasıl inkar edebiliriz. Halkımızın sahip olduğu din bilgilerinin esas kaynağı, ?mızraklı ilmihal?dir. Bugün halkımız islamiyeti yaşıyorsa, bu beğenmediğiniz ilmihaller sayesindedir. İlmihal kitaplarını şekilcilikle suçlamak, bu kitaplarda, ahlak bilgisi, hikmet, şuur yok demek yanlış olur. İlmihal?lerin konusu zaten şekildir; yani namaz nasıl kılınır, abdest nasıl alınır... bunları anlatmak. Bir kitap konusu gereği anlattıkları ile nasıl suçlanabilir. Sonra din kitapları sadece ilmihallerden ibaret de değil ki. Ahlak kitapları, hikmet kitapları da var. Bunların hepsini ihtiva eden kitaplar da var. İstiyen bunları da alıp okuyabilir. Bunu engelleyen mi var?

İlmihal, özellikle mızraklı ilmihal düşmanlığı yeni değil. Fakat son yıllara kadar, bu düşmanlığı dinsizler, ateistler yürütürüyordu. Mesela, Nazım Hikmet?in mızraklı ilmihal düşmanlığını hedef alan bir şiiri vardır. İşin düşündürücü, ürkütücü yönü, ilahiyatçıların da bu kampanyaya katılmaları. Nazım Hikmet?in düşmanlığını anlıyorum; düşüncesi gereği dini ortadan kaldırmak istiyor. Zira kendisi inançsızdı. Peki iyi de ya İlahiyatçılar ne yapmak istiyor acaba? İster istemez insanın aklına geliyor, yoksa bazı ilahiyatçıların da nihai hedefleri dini ortadan kaldırmak mıdır?

+dır. Bunlar kötü din adamlarıdır. İlimleri biraz varsa da, sinsi maksatlarına, paraya, mala ve makama kavuşmak için, bilmediklerini veya bildiklerinin tersini söylerler ve yaparlar. Bunlar, dış güçlerin maşası olarak, üç günlük dünya zevkleri için; din bilgilerini, makam, mevki gibi dünyalık şeyler yüzünden dini yıkmakta kullanırlar.

Bunlar, Müslümanların din duygularını, imanlarını sömürerek, İslama büyük zarar vermişlerdir. Hıristiyan Batı alemi burada da ikiyüzlülük ederek, kötü huylu, cahil, kaba kimseleri satın aldılar. Sonra da bunları din adamı diye tanıttılar. Sonra da, işte Müslümanların din adamları böyle cahil, terörist kimselerdir, diyerek Müslümanları veya Müslüman olmak isteyenleri, dinden soğuttular.

?Yeni İslamcılık projesi, daha önce dinle ilgisi olmayan elitler, aydınlar tarafından yürütülüyordu. Bundan netice alınamayınca yeni proje yürürlüğe konuldu. Bu yeni projeye göre, ?Yeni İslam? başka bir ifadeyle dinsizleştirme, İslamcı elitler ve aydın din adamları eliyle yürütülecek. İslamı Protestanlaştırma Projesi ile de buna destek verilecek. Veya, İslamı protestanlaştırma projesine dönüştürülecek.?

Güzel ve hassas bir konuya değinilmiş, tespitlerde doğrudur...

2- Yobazların ikinci kısmı, din yobazları

Geçenlerde bir TV kanalında. Türkiye?deki Müslümanların durumu tartışılıyordu. Aralarında ilahiyatçıların da bulunduğu birçok konuşmacı, Müslümanların bugünkü, dağınıklılığını, sıkıntılarını ve bunların sebeplerini konuşuyordu. Başka bir ifade ile suçlu aranıyordu Müslümanların bu günkü iç açıcı olmayan hallerine.

Ben kendi kendime, ? Suçu niçin şurada burada arıyorsunuz, dini kendi kafalarına göre yorumlayan, refomcu ilahiyatçılar değil mi? diye söylenirken, ilahiyatçı bir Prof. söz alarak, katili bulmuş bir komiser edasıyla, kendine göre birçok safsata gerekçeleri de sıralayıp, ? Bütün bu olumsuzlukların müsebbibi, ilmihal kitaplarıdır? demez mi?

Zamanımızda İslamiyetin emirlerini yapmaktaki gevşeklikler ve insanların dinden yüz çevirmeleri, hep din adamı perdesi altında söylenen sözlerden, yazılardan ve bu adamların bozuk niyetlerinden dolayıdır. Zaten kendileri de İslamiyeti yaşamazlar, insanlar arasında namaz kılar görünürler, yalnız kaldıklarında namaz bile kılmazlar

Bunların belli başlı özellikleri şunlardır: Alimlere, mezheblere düşmandırlar. Her fırsatta, sinsi bir şekilde geçmişteki büyük alimleri kötülerler. Çünkü geçmişteki alimleri tanıyanlar, bunların eserlerini okuyanlar, dış güçlerin adamı olan bu sahtekarları hemen tanır. Bunlara aldanmaz.

Dinin; alimlerin fıkıh, ilmihal kitaplarından değil, doğrudan Kur?an-ı kerimden öğrenilmesini tavsiye ederler. Mezhebleri, alimleri devre dışı bırakmak isterler. Böylece; alimlerden, mezheblerden uzaklaşmış insanları elde etmek kolaylaşır. Sonra da bunları istedikleri gibi yönlendirirler. Öyle veya böyle elde ettikleri, bu kimseleri her fırsatta öne çıkararak, bunlarla cahil insanları etkileri altına alırlar.