halk bunu küçümsermi. hayır. tam tersi bu iradeyi elinden almak isteyenlere karşı çok sert tepkileri olmuştur. ve hayla bu tür odaklara tepkisi koyuyor. buda halkın padişahlıktan nekadar nefret ettiğinin göstergesi.

libyayı kaddafi sülalesi

Türkiyede demokrasi algısı gelişmemiştir. gazetecisi böyleyken devleti yöneteni demokrasinin ne odluğunu bilmekte midir?

halkımız gelecekten umutsuz olduğu için geçmişiyle kendini avutup züğürt tesellisi yapmaktadır. bir cumhuriyeti küçümseme, bir osmanlının kanuni dönemine özenme eğilimi var.

halkın padişahlığı istemediğini söyleyerek polyannacılık oynamayın.1923 de kurulan cumhuriyetimizin hiç bir insani kazanımından bir şey anlamadıkları için, padişahın kulu olmaktan hukuki hakları olan vatandaşlık statüsününe geçmiş olmak halkın çoğuna cazip gelmemiştir.

halk gelecekten umudu olmadığı için geçmişiyle övünüp züğürt teselli yapıyor mu evet.

halk nasılsa yöneticileri de öyle olur.

eğer seçilmiş çoğunluk azınlıklara karşı tahakküm kuruyorsa zorbalık yapıyorsa bu da yanlıştır bunu önlemenin yoluda temel insan hakları ve özgürlüğün önünü açmaktır.

mısırı mübarak sülalesi

demokrasi çoğunluğun iradesidir.

O zaman sen %20'li azınlığın ülkeyi yönetmesine de karşısın, asabi... Ayrıca halk padişahlık istemez, o bir yönetim biçimiydi ve artık geçmişte kaldı... Artık her vatandaş bir padişahtır...

sürekli halkın iradesini savunanlar %92 oy almış anayasaya %43 çoğunlukla değiştirmeye kalkıyorlar bu da bir ikiyüzlülük yani. hile hurda vardır yoktur o ayrı bir tartışma konusu.

tarihsel bilgileri aktarırken kendi ideolojik düşüncemizi haklı çıkarmak adına bazı noktaları atlamamak gerekir. darbe savunuculugu yapmanız beni gerçekten şaşırttı.

adıyaman 02. ben hayatımda senin kadar sapla samanı kasıtlı olarak birbirine karıştıran bi adam görmedim.

ben ayrıca hiçbir sünnet çocugunun subay kıyafetiyle sünnet olduğunu görmedim. sünnet kıyafeti beellidir

tuzlayayım da kokmasınlar!!!

suudi arabistanı da fahd sülalesi

asabi tilki

askerin işi ülkeyi dışa karşı korumak. içe karşı koruma görevi laik rejimi tanımayan taliban kafalılarla, haritamızı tanımayan ali silahlı katil pkklılar olduğu için var

kuşum aydın da bu ülkede halk sayesinde meşhur oldu para kazanıyor. çoluk çocuğa doğru örnek mi.

gücü ele geçirince istediğim her şeyi yaparım anlayışı ilkelliktir.

2:ve ayrıca sünnet çocuklarının subaylar gibi giyinmesini istemekle askeri vesayeti çocukların pipisene kadar sokmuşsun

çok doğru tespitler!!! tebrik ederim. forumda bir osmanlıcılıktır, ümmetçiliktir muhabbeti dönüp gidiyor.

sonradan bugunkü anadolu türkiyesi küçük görülmeye başlandı. cumhuriyeti kuran irade küçümsenmeye başlandı. çünkü kanuni dönemi osmanlısı daha ihtişamlıydı. sünnet çocukları da sarıklı marıklı şeyhzade kıyadetine döndü.

halk ihtilallerde tankların üzerine çıkıp canımızı kuırtardınız diye subaylara sarıldı açın o gnkü gazetelere bakın. ihtilale nerde direniş oldu.

verdiğin örnekle isteğin birbiriyle çelişiyor

cumhuriyeti küçümseyip, osmanlının kanuni dönemine özeniyor mu evet.

sorun zaten sizin "insan hakları" "hukuk" gibi evrensel değer dediğiniz insani değerlerin yurdum insanı tarafından benimsenmemesi. biz zaten müslümanız başka bir değere de ihtiyacımız yok kafasıdır.

3: senin beynin çorbaya dönmüş.

bazıları da kalkmış böyle birinden ülkeye demokrasi, özgürlük, eşitlik getirmesini bekliyor...

ürdünü de haşimi sülalesi

bu yazınla asıl sen birilerinin padişah olmasını istiyorsun

ancak çoğunluğun idaresi, çoğunluğa canlarının her istediğini yapma hakkını vermez. o güçlünün güçsüzü ezdiği orman kanunu getirir.

temel insan hakları ve özgürlüğün yolu açıldığı zaman siz azınlık diktası ona da karşı çıkıyorsunuz bu halka layık görmüyorsunuz yahu siz belamısınız.

tabiki hayır. RTE'nin "yahu tutturmuşlar laiklik elden gidiyor. yav bu halk isterse elbette gidecek" demesi demokrasiden nasıl bi-haber olduğunu, demokrasiyi çoğunluk diktası sandığını gösterir.

eskiden okullarda çocuklar türk kültürünü öğrensin diye halkoyunları topluluğu kurulurdu, şimdi kızla erkek el ele tutuşmasın diye mehter takımları kuruluyor. eskiden atatürke saygı vardı. sünnet çocukları subay gibi giyindirilirdi, şimdi şeyhzade gibi giyindiriliyor.

azerbaycanı aliyev sülalesi çiftlik gibi yönetiyor ve o ülkelerin halkları da o sülalelerin kulu kölesi.

demokraislerde halkın tercihleri önemliyse ve herkezin eşit söz ve oy hakkı varsa ne yazık ki koyun gibi güdülmek istiyorsa çoğunluk neden güdülmesin, güdenlerin bir şikayeti yoktur heralde, hem başımızdakilerde adı alenen padişahlık olmasada padişah sefası sürmüyorda değiller yani

halkın cumhuriyetin hiç bir insani kazanımından bir şey anlamadığı ortada. hala bir padişşah özentisi, bir kula kulluk etme özentisidir devam ediyor.

kimsenin padişahlığı istediği yok ama siz halkı yönetime dahil etmemek için elinizden gelen cinliği yapıyorsunz.

dönlmz. T. cnin vazgeçilmezleri var. bu anysda kırmızı çizglrle belrtlmştr.

hukukta dokunulmazlık denen birşey de var harılatayım her türlü usulsüzlüğü yap yine başına bir şey gelmez, onun bunun hakkını ye seni savunan koyunlar çıkacaktır zaten kendi hakkı yensede

halk egemenliğen darbe koymak isteyen zihniyetlerin hali ve kafa yapısı içler acısı hale gelmiş,

temel insan hak ve özgürlüklerini baz alan yeni bir anayasa yapıldığı zaman kim padişahlık kim dikta istiyor herkesin rengi belli oacak.

sorun zaten türkiyede temel insan hakları gibi evrensel değerlerin çoğunluk tarafından kabullenilmemesi. biz zaten müslümanız evrensel değerlekafası olduğu için bu durumdayız

müslüman ülkelerin de halkına ne mumameleyi uygun gördüğünü de hatırlatmaya gerek duymuyorum.

hukuk güçlünün güçsüzü ezmemesi için vardır.

halkın her istediği pozitif bilimlere, sosyal bilimlere bilimlere uygun mu.

padişahlık zaten halk iradesinin bir etkisi olmadıgı monarşık bir yönetim değilmi

halkın her tercihi tartışmasız doğru sayılıyorsa halk demokrasiden padişahlığa geçmek istediğinde ama halk öyle istedi diye geçecek miyiz.

evrenin anayasasına da halk %92 oy verdi. hükümet madem halk iradesine saygılı o zaman %43 oyuyla %92 oy almış anayasayı değiştirmeye neden çalışıyor.

cem uzan da imar bankasını boşalttı vatandaşı çarptı ve 2002 de 2,5 milyon oy aldı. halkın her tercihi körü körüne doğru mudur? o zaman üniversitelere bilim adamlarına aydın zümresine ne gerek var. halk istedi diye demokrasiden padişahlığa geri dönülür mü?

taliban kafalılarla, pkk semppatizanı vatandaşla naklını başına toplasa asker siyasete neden bulaşıp kendini yıpratsın.

eskiden cumhuriyeti kuran iradeye saygı duyulur, 1982-83 lerde sünnet çocuklarına bile paşa olucak benim oğlum diye subayımsı kıyafetler giyrirlerdi.

çok ucuz örneklerle çarpıtma yapılmış her zamanki gibi halkı aşağılayan seçkinci kafa ürünü basit bir yazı.

cumhuriyetin tüm değerlerini red edip yeni osmanlıcılık iddasında olan ümmetçi bir partiyi 2 kez iktidara getirdi mi evet. bu halk cumhuriyetin hangi kazanımından ne anlamış arkadaşım.

çoğu cumhuriyetimizi bir şeye benzetemeyip kanununi dönemi ihtişamına özenmektedir. rejimle kavgalı partinin ömür boyu siyasetten yasaklanmış, başkanına oy vermezlerdi.

başlığa cevap böyle olur.

tilkiler zayıf olur.

suriyeyi esad sülalesi

orda devreye hukuk girer.

uzaylı türkücü mustafa topaloğlu da hala bu ülkede para kazanıyor. dünya müziğine ne katkısı olmuş.

bir çok kişide ama halk böyle istiyor şeklinde popülist bir eğilim var.

demokrasinin ne olduğundan bihaber sürüüüü var bu ülkede. AYM, 411 milletvekilinin kabul ettiği yasayı iptal etti diye (9 kişi iptal kararı verdi) 9 büyük 411den gibi APTALCA VE CAHİLCE başlık attılar. bu sürü, demokrasinin çoğunluğun her istediğini yapmaya HAKKI OLMADIĞNDAN haberi yok. nasıl işlerine gelirse öyle algılıyorlar..

halkın dediği olur.

gelelim halk isterse herşey olur mu meselesine? böyle birşey mümkün değil tabiki. demokrasinin kendini koruyan mekanizmaları vardır. ayrıca demokrasi çoğunluğun tahakkümü değildir. çoğunluk ne derse o olmaz. demokrasinin ne olduğunu bilmeyenler bunun farkında değil. yani çoğunluk istedi diye medreseler açılamaz, laik düzenden vazgeçilemez, kürtler, aleviler, lazlar, çerkezler vs. çoğunluk istedi diye ülkeden sürülemez...

türkiyede insanlar, yasalarla tanınmış vatandaşlık haklarından vazgeçip adamın birinin kulu kölesi olmaya eğilim duyuyorlarsa ben de kendine saygısı olmayan bu insanlara saygı duymuyorum.

1980 ihtilali sonrasında halkın evren anayasasına yüzde 92 oy verdigini söylemişsiniz. peki neden bu referendumda pusulaların kondugu zarfların şeffaf oldugunu söylemiyorsunuz. neden?Atatürk'ün gözleri maviydi? diye yazarak oyunun renginin?hayır? olacağını ima eden bir yazarın tutuklandığını, o yayın organının kapatıldığını söylemiyorsunuz. neden pek çok sivil siyasetçinin yandaşlarına?Aman Anayasaya evet deyin, yoksa daha uzun süre işbaşında kalacaklar? dediğini de söylemiyorsunuz.

azınlığın çoğunluğu yönetmesi demokrasiye aykırıdır.

1:umhuriye nedir. halkın kendi iradesiyle seçmiş oldugu yürütme organının devleti yönetme şekli