Eyyy forum bu adamı bütün yorumlarına ne ona destek verenlere dikkat edin.

Budur işte memleketi felakete götüren zihniyet.

sürekli lozan barış antlaşmasının başarısızlığı için burada yazılar ve konu başlıkları açılıyor. hiç kimse lozandan önce sevrde elin gavuruna verilen o kadar büyük ve değerli topraklardan bahsetmiyor. anadolunun asya ve avrupa kıtasının kilit noktalarını sadece birkaç günlük dünya hayatı ve saltanat zevki sefası uğruna avrupaya peşkeş çeken anadoluda yaşayan onca müslümanı kendi kaderine terk eden osmanlı yönetimi dururken lozan eleştirilliyor. ne dersiniz haksızmıyım?

evet tarımsal ve taifesi. işte size imzalayanlar. nasıl hepsi ittahatçı değil mi:)))

şişşşşttt..."hiç kimse lozandan önce sevrde elin gavuruna verilen o kadar büyük ve değerli topraklardan bahsetmiyor" diyorsun peki nereleri vermişler ve verilen o yerleri almak için o gavurlar ne kadar müğcadele etmiş. kurtuluş savaşı büyük oranda yunanlılara karşı yapıldı. sevrde bulunan büyük devletlerden hiçbiri nedense sevrde kendilerine verilen topraklar için hiç mücadele etmediler neden acaba? sevr de bir antlaşma olmadı sadece yazılıp çizildiğiyle kaldı gerçekten bir antlaşma olsaydı ingilizler, fransızlar ve italyanlar haklarından o kadar kolay vazgeçermiydiler sence?

Ya artık bu olay kabak tadı verdi, çoğu yanlış bir sürü bilgi atılıp ortaya lozan hezimetti lafları dolanıyor ortalıkta, Sevr de osmanlıyı kim yönetiyordu Abdülhamit i indirenler, o zaman bir sonraki başlık ta Abdülhamit dönemi Osmanlı nın kaybettiği topraklarmı olsun yani.. Atatürk e dil uzatmaya cesaret edemeyenler devamlı İnönü ye yükleniyor sanki Lozan ı İnönü sadece kendi insiyatifiyle imzaladı, yok kardeşim işte fazlası yapılamadı, bazı istekler alındı bazısında tavizler verildi ve ancak bu kadarı yapılabildi, madem bunlardan bu kadar şikayetciyiz işte kıbrıs işte musul işte kerkük gözü kesen gider alır...

22 Haziran'da İstanbul'da toplanan Saltanat Şurası, Paris'e Sadrazam Damat Ferit Paşa başkanlığında ikinci bir heyet göndermeye karar verdi. Eski Maarif Nazırı Hadi Paşa, eski Şura-yı Devlet reisi Rıza Tevfik Bey ve Bern Sefiri Reşat Halis Bey'den oluşan bu heyet, 10 Ağustos 1920'de Sevr Antlaşması'nı imzaladı. Ankara'daki Büyük Millet Meclisi antlaşmayı sert bir bildiri ile kınadı

Sence o tarihlerde Osmanlıyı kim yönetiyordu? Abdülhamidi tahttan indirenler kimdi?

bu da onun işine gelmez...

Haksızsın...

tarımsal bu forumda senin kadar olayları çarpıtıp yalan konuşanına rastlamadım.

gerçekler herkesin işine gelmez. sende haklısın.

1. Osmanlıyı savaşa kim soktu? cevap: 2. Abdülhamiti yıkanlar 2. Devlet başkanı savaşı idare edemez ordu komutanları idare eder, peki osmanlı ordu komutanları savaşa devam edemeyeceklerini belirterek Padişaha ateşkes imzalanmasını istemişlerdir.

şişşştttt Sevr antlaşma olmadı ayrıca sevr e götüren nedenler ittihatçıların ihaneti ile dünya savaşına girilmesiydi, peki savaşı kaybedenler osmanlı komutanları değilmiydi?. Suriye, Filistin cephesinin çökmesi bu sonucu doğurdu, Atatürk ve İnönü de o cephede yenilen ordu komutanları olarak İstanbula dönmedilermi. Ayrıca kurtuluş savaşında İtalyanlara bir kurşun atarakmı Akdenizden konyadan italyanları çıkardın? Fransızlar neden petrol bölgesi dışında kalan yerler için fazla bir uğraşı vermeden çıktı?, İngilizler neden savaş yapmadan bırakıp gitti?.

osmanlının iyi tarafıda oldu kötü tarafıda.

SEVR ittihatçıların 1. dünya savaşı macerası sonucunda Murahhasların imzaladığı bir projedir ANTLAŞMA olmamıştır. Çünkü imzalanmamıştır. Meclis ve padişah onaylamamıştır. O görüşmeler Kurtuluş savaşına zaman kazandırmıştır. Onaylanmayan yürürlüğe girmeyen bir SEVR ile Kurtuluş savaşı sonunda yapılan LOZAN'ı nasıl kıyas edersiniz?

iyi tarafı daha fazla.

Sevr?in ortaya çıkmasına amil olan hadiselerle, Lozan?ın imzalanmasına amil olan hadiseler, aynı değildir. Sevr, İttihatçılar?ın mütevali ihanetleri neticesi mağlubiyete sürüklenmiş bir devletin murahhaslarınca imza mecburiyetinde kalınmıştır. Lozan?a giden Türk murahhaslarının ise, arkasında Anadolu?da kazanılmış olan zafer vardı. Bu itibarla her ikisinin şartları birbiri ile kıyaslanamayacak derecede farklıydı.

Bu konuyu açarak TARİH ten ne kadar bihaber olduğunu anlatıyorsun nedenlerine gelince?

Bugüne kadar üzerinde yazılıp söylenenlerlede belli olduğu üzere Sevr hayal edilmeyecek derecede kötü bir anlaşma olduğuna nazaran, ondan daha iyi olmak, ?daha az kötü olmak? demek değil midir? Şu mukayesenin mantıki neticesi zarureten budur.

Hepiniz II. Abdülhamit'in Alman imparatoru Wilhelm ile yakınlaşmasını, bunun Britanya için ne mana ifade ettiğini, Osmanlının Almanya tarafına kaymasının Britanya-Rusya yakınlaşmasını zorunlu kıldığını, Abdülhamit'in Osmanlıyı esas alternatifsiz bırakan gerçek sorumlu olduğunu okusun, öğrensin. Yıllardır ders kitaplarındaki düzmece bilgiler yıkılsın artık. Yanlış yapıyorsunuz.