Din meselelerinde anti-rüştünü ispatlamış birisinin alıntıları ile kafa karışıklığı ve demagojik söylemlerde bulunmayalım.

Şimdi 1800'lerde ortaya çıkmış kitabe.

Mesela şu bir-iki dakikalık vidyoda da ifade edilmekte.

Günümüzde hala materyalist felsefe ile hareket eden birçok kişi, Eski Mısır yazıtlarının bazılarının binlerce sene öncesine ilişkin bilgiler dışında, Kuran-ı Kerim'de bazı gerçeklere de işaret ettiğini izah edenleri anlamamaya çalışıyorlar.

ya değil ümmi bir zat olan Hz muhammed ve cahiliye arapları dediğim gibi bu konuda tarihe tek kaynaklık eden tevrat ve ıncil idi. bir de asıl olarak hiyeroglif metinlerde vardı. ancak tevrattaki bilgiler ise tamamen farklı haman mesela tevratta var ama nemrudun yardımcısı olarak geçer hz yusuf ve hz musa zamanlarındaki krala ikisine de firavun demişler.

Şimdi eğer Kuran tevratın kopyası olmuş olsaydı bu yanlışlık direkt onda da görülecekti.

Güzel bir cevap olmuş. Ayrıntılı. Ama bir soru takıldı aklıma. Yine de şifahi olarak vidyodaki bilgiler Efendimiz s. a. v. in dönemine erişmiş olamaz mı? Mucizelere inanıyorum. Ama bu delil az zayıf gibi geldi bana.

yine bu konuda sonradan müslüman olmuş fransız asıllı dr. Maurice Bucaille nin Kuran ve mukaddes kitapların mukayesesi isimli eserinden yararlanılabilir. Çünkü Hz Musa zamanında mısır kralına firavun Hz Yusuf zamanındaki krala melik demesi çok ince bir nüans ama tarihi bir gerçeği de vurguluyor. çünkü hz yusuf zamanında mısırda hiksoslar devri yaşamıştı. bu millet amelika kökenlidir. firavun hanedanlığı ise kıpti denen mısır yerlilerinin hüküm sürdüğü tarihte söz sahibi idiler. bunu ancak kuran görebilmistir. çünkü tevrat ve incil ikisine de firavun demişler.

M. Ö. 150 sene önce kitabe Haman'dan bahsediyor. Kuran-ı Kerim 800 sene sonra gelmesine rağmen 1800lerde ancak keşfedilebilmiş bilgileri M. S. 7. asrın ilk çeyreğinde anlatmış.

Işte mucizenin ta kendisi..

bu konuda çalışılmış bir tez: eski mısır dininde tanrı ve öte dünya inancı