Devleti benim yandaşım ele geçirsin anlayışının din iman tanımayan uygulamarıdır bunlar.

Prof. ALİ Nesin: Rezaletin sorumluları istifa etsin

kopya ve belli kayırmacılıklarla bence yerlerini garanti altına almaya uğraşıyorlar bence. kpss de öyle olmadımı sınavı kısmen iptal edip kopyacıların ekmeğine yağ sürdüler diğerleini ceza olarak tekrar sınav çalıştırttılar.

1 milyon 700 bin öğrenciyle birlikte bütün Türk halkının meselesi olan bu vahim operasyonun siyasi sorumluluğu yok mudur?

YGS'de 40 matematik sorusundan 23'une dogru yanit veren bir sablon vardir ve en iyimser bakis acisiyla, OSYM, sinavi elini yuzune bulastirmistir. Bu rezaletin sorumlularinin, baska suca gerek yok, sadece had safhada beceriksizlik dolayisiyla istifa etmeleri gerektigini dusunuyorum.

Dr. Goloğlu?na öncelikle 1 milyon 700 bin kitapçık varsa, bir milyon da cevap anahtarı olması gerekmez mi diye sordum. ?Mümkün değil? dedi ve ekledi:

Yapılmaması gereken tek şey, bu tartışmanın bilimden başka alanlara taşınması. Bu sınavın kriptolojik güvenilirliği tamamen bilimsel bir tartışmadır ve bilim adamlarınca yürütülmelidir. Türkiye, bu tartışmayı karara bağlayacak bilimsel yeterliliğe sahiptir.

Güvenlik zafiyeti var

dr goloğlu mu tatmin etti?

Neymiş? Demek ki üzerine vazife olmayan konularda milleti etkilemek için ben buna kefilim diye atlamayacaksın...

Çünkü ortada koskocaman bir şüphe her zaman karşımızda duracaktır.

Bunlar değil mi amaçlarına ulaşmak için papaz elbisesi bile giyerim diyenler.

Hemen atlayıp ben bunlara kefilim demekle meşhur olan sayın Cumhurbaşkanı'nı da büyük bir itibar kaybına uğrattılar.

Yolcudur Abbas, bağlasan durmaz.

Dr. Goloğlu?nun, 6 sayfalık makalesinin özeti de şöyle: ?Bir sınavın kriptolojik zafiyeti varsa, kitapçıkların önemli bir kısmını basit bir yöntemle doğru olarak yanıtlayabilirsiniz ve bu algoritma sizi yanlış yanıta sevk etmez.

Kriptologlar çalışırken?kötü adamların? varlığını da düşünmek zorundadır.

Şimdi 4 çeşit aday kitapçığı olan bir sınav düşünelim. Bu kitapçıkların kriptolojik güveni sağladığını varsayalım. Sınavı hazırlayan kurumda çalışan bir kötü adamın A kitapçığının cevaplarını sızdırdığını ve bir adaya verdiğini düşünelim. Bu aday cevap şıklarının hepsini ezberlese bile, sınavda hangi kitapçıkla karşılaşacağını bilemeyeceği için, soruları cevaplayabilme ihtimali 1/4 yani yüzde 25?tir.

ÖSYM?nin cevapları koyduğu gün, çeşitli algoritmalardan birisi benim tarafından bulunmuştur. Her sınavı, ?çözebilen? birçok algoritma vardır ama kriptolojik açıdan güvenli bir sınav için bu algoritma sınav anında uygulanamayacak kadar karmaşıktır. Sınav ertesinde bütün aday kitapçıkları ve cevap şıkları verilse bile, güvenli diyebileceğimiz bir sınavı çözecek basit bir algoritma bulunamaz.

YGS 2011 sorularının Temel Matematik Testi için ne yazık ki böyle bir algoritma mevcuttur. Bu algoritma, her cevap kağıdında 33 soru için çalışmakta, 31?i için doğru, ikisi için yanlış yanıt üretmektedir. Bu algoritma sınav anında kullanılabilecek kadar basittir. Sağladığı kazanç da 30.5 nettir.

Yeniçağ ve Hürriyet tarafından soruşturmayı etkilediği ifade edilen Cumhurbaşkanı Abdullah Gül bile Betül Kotan?ın haberinden sonra, ?Bu benim kararımla olacak bir şey değil, konuya savcılar karar verecek? dedi.

Bu skandalla birlikte, bu zalim sistemin iflas ettiğini umuyorum ve butun bu olup bitenlerin hayirlara ve vesile olmasini diliyorum.

e)Son olarak da sorularin bizzat kendileri, rastgele degil, belli kurallara uyularak karilmis. Burada da bir sorun yok, boyle olmasi gerekir. Hatta sorularda hic karma yapilmamasi belki daha saglikli olurdu. Asil sorun, b ve c'de belirttigim islemde.

?Öncelikle şunu söylemek istiyorum. Amacım asla hiç kimseyi ya da hiçbir kurumu kopyacılıkla suçlamak değil. Bilimsel olarak ÖSYM?nin kullandığı sistemin zafiyetini göstermek. İşin siyasi hiçbir yanına girmeksizin, sonuçlarının ne olması gerektiği tartışılmaksızın, eğitimli/eğitimsiz tüm insanların bu sınavın zafiyetini anlaması gerektiğini düşünüyorum? diye söze başladı.

Yani eline hangi kitapçık gelirse gelsin şifreyi bilen her öğrencinin, 40 soruda 37 soruya doğru cevap verme şansı vardı. Şifrenin adının?mod medyan? olduğunu ÖSYM yetkilileri söylüyor. Bu kavramın, üniversite adayı öğrenciler arasında bilindiği, İnternet üzerinden bu konuda yazıştıkları da bir sır değil. Kimileri, ?mod medyan? diye bir soru çıkacak zannederken, bazı dershanelerde sınav sabahı saat altıda öğrencilerin şifre konusunda bilgilendirildiğine dair yoğun bir söylenti var.

Biraz da uzunca olan bu konudaki makaleme http://www.scribd.com/doc/52469632/YGS-sinavi-cozme-algoritmasi adresinden0 ulaşılabilinir...?

ösym başkanı seni tatmin edemedi,

?Kesinlikle milyon kitapçık ve şıkları karıştırma fikrinden vazgeçmeliler. Basit her zaman güzeldir.?

ÖSYM yetkilileri, Türkiye?nin günlerdir?şifre? olarak değerlendirdiği durumu?kalıp-şablon? kavramıyla açıklarken, ?Biz aylarca çalışarak bir program hazırladık. Çok da başarılı bir program aslında. Ancak Meteksan?da kitapçıklar basılırken, maalesef insan hatası yüzünden programın bir kısmı eksik çalışmış ve sistem hep aynı kalıp üzerinden kitapçık basmış. Bunu biz de önceki gece fark ettik?itirafında bulundular.?

Böyle bir algoritmanın varlığı, kriptolojik zafiyeti göstermek için yeterlidir. Bu algoritmanın, sınavdan sonra bütün aday kitapçıkları ve cevap şıkları verildikten sonra keşfedilmesi ve bu süreçte geçen sürenin uzunluğu önem taşımaz. Kaldı ki YGS 2011 için bu süre çok kısadır:

godaman

Kotan, haberinde konuyu şöyle anlattı:

bakalım nasıl bir çözüm bulacaklar. ya da çözüm bulacaklar mı. gerçekten ortada bir şeyler döndüğü belli

Ayrıca şu var. YÖK başkanının bazı söylemleri vardı KPSS için. Biz istatistiksel olarak çok görülmemiş bir durumla karşı karşıya kaldığımız için iptal kararı aldık diye açıklamalarda bulunmuştu.

Bunlar yanitlanmasi gereken canalici sorular.

Prof. Ali Nesin Hürriyete görüşlerini özetlemiş: Aptallığın Daniskası.. Bazı insanlar gerçekten boşa profesör olmuyorlar..

tek bilinmeyenli denklemi çözemeyecek öğrenci, mod medyanı içmiş, şifre çözüyor öyle mi?

Bu kitapciga master kitapcik diyelim. Fiyaskoyu ortaya cikaran da dagitilan bu master kitapcik zaten.

Prof. Dr. Ali Nesin yaptığı açıklamada ÖSYM?nin acemilik değil bereciksizlik yaptığını söylüyor...

?Muhtemelen sadece bir tane var ! Diğerleri algoritmik olarak üretiliyor. Zaten bütün zafiyeti de buradan kaynaklanıyor.?

YÖK Başkanı Özcan ve daha pek çok kişiye göre, kişiye özel kitapçıklı YGS, dünyanın en güvenilir sınavı. Gerçekten de öyle mi?

Kitapçıkları bizimle birlikte inceleyen ÖSYM yetkilileri, incelenen kitapçıklarda şıkların dizilişinde belli bir kuralın olduğu (z5 medyan-5?li tekrar) tespitimize katıldılar ve bütün kitapçıklarda benzer bir kural olduğunu kabul ettiler.

süratle iptal yapılıp yeni sınav ilan edilse takvim olarak hiç bir sıkıntı olmayacak, çünkü ağustos ile eylül arasındaki süre tamamen ölü.. Öğrencilerin emeklerine yazık olacak, strese girecekler doğru ama bir takım irticacıların da haksız yere önlerine geçmelerine engel olacaklar.. ha birde mağdur olan öğrencilerin bir çoğu 2 sene sonra seçmen olacaklar gerçek cevaplarını orada verirler artık..

ÖSYM bu sene YGS sınavı için milyonlarca kitapçık hazırladı. Zannedersem bu, ÖSYM?nin iyi niyetle, eğer?kötü adamlar? varsa diye düşünerek, birkaç kitapçığın cevap anahtarlarının sızdırılması durumunda, sızdırılan adayın sınavı çözme olasılığını milyonda bire indirme arzusundan kaynaklanıyor.

Bu sınav şaibelidir. kişilere özel kitapçıklar var ve şifreli şıklar mevcut.

bir sınavın iptal edilmesi sınava girip kendi başarısı ile yapmış olanların hakkını gasp etmekten başka birşey değildir. Ama haksız kazançla bir yere gelenlerin ise yanlarına kar kalmaması gerekir. Bunun en büyük örneğini KPSS de yaşadık. Binlerce genç hakkederek kazandıkları sınavı birçok hırsız tarafından işlerinde güçlerinden oldu.

"Dr. Faruk Goloğlu, İrlanda?daki dünyaca ünlü kriptoloji Claude Shannon Institute?de doktoralı araştırmacı olarak çalışıyor... "

Peki, herkese bir kitapçık fikri, sınavın güvenirliğini artırıyor mu yoksa azaltıyor mu?

Devşirmelerin bir hesabı varsa, Allah'ın da bir hesabı var hemşom.

c)Ancak yukardaki islemi tum soru kitapciklarinda ayri ayri yapacaklarina, soylenene gore bir yanlislik sonucu tek bir karma yapmislar. Bu da sanirim basina ve kamuoyuna sunulan kitapciktaki karma.

Adayların sağa sola bakmasından ya da toplu kopya nedeniyle olsa, en büyük salonun aday sayısı kadar kitapçık çeşidi yeterli olurdu.

Ama her turlu sablonun disariya kolaylikla sizdirilma olasiligi oldugundan, OSYM'nin bu kusuru bagislanir gibi degil. Ustelik sistemdeki bu hata da oyle kolay kolay farkedilmeyecek bir hata degildir. Buna acemilik degil, en iyimser bakis acisiyla had safhada beceriksizlik denir.

a)Nasil oluyor da tam 8 soruda hic karma yapilmamis ve bu 8 soruda yanit hep en kucuk oluyor?

Izlenen bu yontemin su sakincasi var: Rastlantiyla ya da kasten beliren ve sorularin tumunu ya da cogunlugunu yanitlamaya yarayan bir sablonun, istisnasiz tum kitapciklarda belirme ihtimali vardir. Nitekim Radikal gazetesinden Betul Kotan'in ortaya koydugu "buyuk sayinin sagindaki dogru yanittir" yontemi 40 matematik sorusunun 36'sina uygulanabiliyor ve istisnasiz her kitapcikta 23 dogru yanit veriyor. Zamanla baska sablonlar da ortaya cikarilabilir, cikariliyor da, http://www.scribd.com/doc/52469632/YGS-sinavi-cozme-algoritmasi

ÖSYM bu sorunların bir kısmını çözmek için basit bir karıştırma algoritması kullanmış ve bu algoritma da sınavda kriptolojik zafiyet oluşturmuş.

Ayrica su sorular da akla geliyor: Eger b'de sozunu ettigim "dogru yaniti sabit birakip yanlis $Iklari karma" islemi rastgele yapilmissa.

Ikinci sorunun yanitini, yani OSYM'nin ne yaptigini uc asagi bes yukari anladik. Ozetle soyle:

Dr. Goloğlu?na göre, kitapçık sayısı ne kadar artıyorsa, güvenlik o kadar azalıyormuş. Hele hele kime hangi kitapçığın gideceğinin ve onun cevap anahtarının önceden biliniyor olması, hiç arzu edilen bir durum değilmiş.

Şimdi o günleri tekrar yaşıyoruz. 1 milyon 700 bin adayın kitapçığında belli bir algoritmik bir şifreleme doğruluğunu öncelikle kabul edip en ince ayrıntısını bile atlamadan ve kimseyi mağdur etmeden bir karar almaları gerekecektir.

a)Her sorunun Iklarini bir bicimde siraya dizmisler ve bu siralamayi mumkun oldugunca kucukten buyuge dogru, ya da alfabetik olarak, ya da kisadan uzuna dogru yapmislar. Burada bir sorun yok.

Hiç kopyacılık yapılmamış olsa bile -ki bunu bilmek çok zor- bu şaibe sınavın iptaline yeterlidir.

Ve can alıcı soru: Haziranda yapılacak olan LYS de aynı mantıkla yapılmalı mı? İşte cevabı:

Ali Nesin

datmin oldun mu, olmadın mı?

Asıl işi de şifreleme. Günlerdir konuşulan algoritmalardan yani şifrelerden çok önemli bir bölümü de ona ait.

Radikal?den Betül Kotan ise mesleğin haysiyetini korudu ve?YGS sınavında bütün kitapçıklarda şifre var mı? sorusunun cevabını, sınav kitapçıklarını ÖSYM?ye giderek ve bizzat görerek tespit etti.

Hicbir ulke genclerine boylesine zulum edemez. Cocuklarin ne haftasonlari var ne geceleri ne de yaz tatilleri. Biz buyukler bu kadar calismak zorunda birakilsak, isyan bayraklarini acip haykira haykira Ankara'ya yururuz! Cocuklarimizin sesi solugu cikmiyor, baslarina gelene caresiz katlaniyorlar. Buna hakkimiz yoktur. Yaziktir, gunahtir, zulumdur ve baska da adi yoktur. Bu soruna acilen bir cozum bulunmali.

BUDA MATEMATİK ALANINDAKİ SAYILI BİLİM ADAMLARIIZDAN ALİ NESİN'İN GÖRÜŞLERİ! KENDİSİ MATEMATİKÇİDİR TEKSTİL HOCASI DEĞİL!!!!!

hemşo

YGS?skandalı?na en bilimsel açıklama!

Hani bir söz var ya insanın kendi kendine ettiğini dokuz köy bileşse yapamaz diye. Akp kendi ipini kendi çekiyor.

ösym başkanı kim oluyor Beleş Makarnacı? Ösymnin başına paraşütle getirilen, konuşmaktan dahi ACİZ Tekstil Hocasına mı güveneceğim! Her türlü işi rezalet pislik skandal dolu akp'ye mi güveneceğim! Ali Nesin'den sonra bu BİLİM ADAMI da doğruları söylemiştir!

d)Ogrencilere sinavda dagitilan kitapciklarda, master kitapciktaki $Iklar rastgele ve ayri ayri dongusel olarak kaydirilmis. Ornegin birinde siralama ABCDE iken bir digerinde siralama BCDEA olmus, bir baskasinda CDEAB vs. Boylece tum kitapciklarda, tum sorularin $Iklarinin dongusel siralamasi ayni cikmis.

Makyevel yaşasaydı bunlara şapka çıkarırdı.

Eger ogrenciler bu sablonu onceden gormemislerse bir sorun yok, cunku sinav sirasinda boyle bir sablonu farketmek imkansiz; farkeden de en azindan benim nezdimde en iyi universitenin en iyi bolumune girmeye hak kazanmis demektir!

Bence bu olay, örgütlü bir suçtur.

?ÖSYM?ye gittik. Ziyaretimiz sırasında sınav kağıtlarının bulunduğu depolarda kitapçıkları inceleyen ÖSYM Yürütme Kurulu üyesi Prof. Dr. Ensar Gül, ÖSYM Başkan Yardımcısı Prof. Dr. Ömer Pekşen, ÖSYM?nin YGS sorumlusu Yeliz Çelen ve Danışman Cuma Orulluoğlu ile buluştuk.

Özetin özeti: Sözün bittiği noktadayız ve ortaya çıkan bu kaos acemilik, işgüzarlık, eksiklik ya da tatmin oldum sözcükleriyle, çözülemeyecek kadar derin izler taşıyor.

Son olarak egitim sistemimiz hakkinda bir iki soz soylemek istiyorum.

Konu adliyeye yansidigindan, kisiligime de uygun olmadigindan, kimseyi suclayici ithamlarda bulunmak istemiyorum, ancak kamuoyu tarafindan anlasilmasi gereken iki konu var: 1) OSYM'nin aslinda ne yapmak istedigi, 2) ama ne yaptigi.

Peki bu istikbal hırsızlığının sorumlusu, sadece Meteksan?daki bir işgüzar mıdır?

Kanaatim, bu zafiyetin kopya için bilerek yapılmadığı yönünde. Kanaatimi, medyaya verilen kitapçığın en kolay algoritmayla çözülmesi, ÖSYM?nin daha önceki birkaç sınavı da aynı şekilde hazırlamış olması, aday kitapçıklarının ivedilikle paylaşılması, kitapçıklarda bazı sorularda cevap şıklarını sıralarken sadece bilgisayarların anlayabileceği ASCII benzeri kodlar kullanılması gibi verilere dayandırıyorum.

Birkaç gündür internet üzerinden kendisiyle konuşuyoruz.

Birinci sorunun, yani "OSYM aslinda ne yapmak istedi?" sorusunun yanitini tahmin bile edemiyorum. Daha dogrusu tahmin ediyorum ama bir anlam veremiyorum, cunku yanlis şıklari rastgele karip sonra şıklari rastgele dongusel olarak kaydirmakla, dogru yanlis demeden tum şıklari bir defada rastgele karmak arasinda hicbir fark yoktur ve ikinci yontem akla ilk gelendir, cok daha sadedir, kolaydir ve dolayisiyla hatalara karsi cok daha dayaniklidir. Bu sorunun da yanitini OSYM baskani hepimize aciklamakla yukumludur.

ÖSYM ekibi, depodan, Radikal için sınavda Matematik, Türkçe, Fen Bilimleri ve Sosyal Bilimler testlerinde 40?ta 40 ve 40?ta 37 net çıkaran 1500 civarında adayın kitapçıklarının içinden rasgele, 100 kitapçık seçti ve incelememize izin verdi.

b)Nasil oluyor da 36 sorunun 23'unde dogru yanit hep en buyuk yanitin saginda yer aliyor?

Eminim utancından yerin dibine geçmiştir.

b)Sonra, dogru şıkki sabit birakarak tum yanlis şıkları karmislar.

Ben de bu kanıdayım hemşom,