Bana dokunmayan darbe bin yıl yaşasın anlayışı mı?

Hukuk adına bu kadar hukuksuzluğa şahit olduktan sonra nasıl düşünmemi beklerdiniz:(

Bir de tutmuş 12 Eylül anayasasından alıntı yapıyorsun.

Savunduğum şeyin bir disiplini olmalı, bir usulü olmalı.

Başka bir şey varsa, sözüm yok; "belge" denen şeyin aslının olmadığı taraflarca da ifade ediliyor..

arkadaşım.. gücü olan onu kullandı ewet 80 de şimdilerde marmariste ressamlık yaıp ortalarda yargılanırsam intahar ederim diye blöf yapan zevat bu gruptan mesela...

Neden bu konuya kimse dikkat etmez:(

Aslında engellenmesi gereken uygulama sivilin askeri mahkemede yargılanması idi; düşünülen değişiklik de bu idi.

adaletin askeri sivili mi olur :)

ne demek yargılanmalı mı?

Darbe karşıtı olduğunu iddia eden CHP buna niye karşı çıkar ki?

Tengridem hayretliksin valahi kardeşim

Gönlünüz başka ne isterdi:)

Hukuk kutsaldır; onu, hesaplaşmamızda araç olarak kullanmamalıyız.

sulu bu adamlar, kıvam tutmuyorlar.

"Ben yaptım oldu" anlayışı, yarın "oldu bittilere" de meşruiyet kazandırır:(

Sanki hiç böyle bir şey olmamış

Herkes belge yüksek ihtimalle gerçek diyor, sen düzmece diyorsun.

Eğer demokrat bir ülke özlemimiz varsa tek tip mahkeme olmalı askeri veya sivil değil. çünkü suç işleyen bireye asker yada sivil olarak bakılmamalıdır. suçlu olarak bakılmalıdır. Kurumların başınbda bulunanlarıda o kuruma mensup olarak değilde bu ülkenin bir bireyi olarak yargılanmalı ve milletvekili zırhıda kaldırılmalı.

Başbakan ne demişti Baykal'ın teklifi için:

Denir ki; "Eşşeğe nispet olsun diye anırılmaz."

yargılanmalı tabi, askerseaskerliği sadece kışlada geçer, kanun önüne geleceği zaman da gelir paşa paşa halkın hesap verdiği hakimlere hesabını verir..

Tabir amiyane olacak ama; buna, oyun esnasında kuralların değiştirilmesi denir.

EMİN OL 20 SENE SONRADA HAYATTA VE MUHALEFETTE OLACAKTIR KENDİLERİ :)

İstiklal mahkemesinin hukuku da kutsal mıydı sana göre? Önce as sonra yargıla hukuku.

Kenan Evren'in yargılanmasını isterken Dursun Çiçek niye korunur aceba?

şunu soralım o vakit sivil idarenin temellerini sağlamlaştıracak demoktasiyi rayından çıkmaz zemineoturtacak düzenlemeleri askermi yapsın.. yoksa düzenlemelere tam destek verdikten sonra biz kandırıldııııııııııııııııık diyen muhalefetmi?

Birileri devlet adamı vasfından mahrum olabilir, ama unutmayın; bu devlet çadır devleti değil:(

Sanki bu ülkede askeri darbe yapılıp başbakan asılmamış.

Madde 145- Askeri yargı, askeri mahkemeler ve disiplin mahkemeleri tarafından yürütülür. Bu mahkemeler, asker kişilerin aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler. Askeri mahkemeler, asker olmayan kişilerin özel kanunda belirtilen askeri suçları ile kanunda gösterilen görevlerini ifa ettikleri sırada veya kanunda gösterilen askeri mahallerde askerlere karşı işledikleri suçlara da bakmakla görevlidir.

Yapılanların; üzüm yemekten çok, bağcıyı dövmek amaçlı yapıldığına inanmaktayım.

Sen de sağol Zafer gardaş.

askeri mahkeme disiplin uclarına bakmalı sivil hükümete ve vatandaşa karşı işlenen suçlara askeri değil sivil yagı bakmalı...

Mesele olmalı, bulmalı değil; tabii ki çok hukukluluk yanlış.

Hukuk adına idamından önce Adnan Menderes'e Prostat muayenesi yapacam diye rektal tuşe yaptırılırsa, seni buraya sokan güçler böyle istiyor denilirse bu hukukun kutsallığı mı kalır?

Demokrasi, uzlaşma rejimidir; tarafların mutabakatı şarttır.

Sağol gardaşlık ne gıziysen ki

Bu kadar aklını, dimağını, gözünü niye kör ediyorsun?

ANCA DARBE OLCAK Bİ 15 YIL GERİYE GİDECEZ ÜZERİNDEN 20 YIL GEÇECEK ONDAN SONRA BAYKAL BAŞLAR BAĞIRMAYA.

Evet bakmalı, ayrıca askeri mahkemelerde sivil hakimler de görev almalı..

verdiğin örnekten alınmadım... yarası olan gocunsun... demek istiyorsunki hükümet o gün yapılanların rövanşını almaya çalışıyor öylemi?

bu işi hükümet yapacak... uzlaşıyla mutabakatla.. ama ben varım deyip oyun bozan yada alttan irilrinin dürtmesiyle uyanan muhalefet le değil...

Adam kendisi diyor 27 Nisan da e-muhtıra hazırladım diye.

anayasada değişmeli... askeri koruyan anayasa olurmu... vatandaşı kim koruyacak...

zaten kendine güvenen asker buna itiraz etmez..

Kötü olana karşı, daha kötü olmanın yarışında mıyız şimdi:(

Şimdi savcılar Dursun Çiçek i suçsuz yere mi tutukladılar?

o gün kullandılar 30 yıl oldu hala değiştirilemiyor o kadar kutsal bu mesele... sivillerin lehine değişmeli bu sistem öylede olacak...

Örnek için özür dilerim.

Buradaki problem; cereyan eden didişmede, taraflardan birinin, elindeki gücü kullanarak kendine avantaj sağlaması.

sulu şaka!

28 Şubat falan olmamış. Olmuşsa da tek suçlu Erbakan mış, hırsızın hiç suçu yokmuş.

Bu usulü ihdas etmek yanlış bence..

Hukuk mantığına göre; elindeki hazırlık belgesini basına sızdıran savcı güvenirliliğini kaybetmiştir ve ona müeyyide uygulanmalıdır. Bu ihlal ispatı gereken bir durum da değil.

Sözkonusu belge darbeci birinin bürosunda bulunmamış mıydı?

Gücü olan dilediğini yaptı..

Siz bir kurumu düşman ilan eder, düzmece belgelerle saldırır; zora girdiğiniz anda gece yarısı, ilgili kurumla mutabakata varmadan, ilgili kurumu bağlayacak düzenlemelere baş vurursanız, samimiyetinize kimse inanmaz.