diyanet işleri başkanlığı,,, ne işe yarıyor? bu konularda çalışmaları var mı?

Maalesef henüz muamelat fıkhı gibi bir hukukları dahi olduğunu bilmeyen ve başörtüsünden başka İslami bir muhalefet alanı bilmeyen muhafazakar kitleler olmadık haramlara?EVET? diyerek vebale girdiklerini ve helallerini yakalama fırsatını da ellerinden kaçırdıklarının farkında olmalıdırlar.

Teşekkür ederiz, güzel başlık. İnşaallah faydası olur.

politikayı yaparken müslümanlara zarar vermemek lazım.

Her ne kadar yazının bazı kısımlarını demogojik bulsam da, önemli bir meseleye parmak bastığını düşünüyorum. Herkes anayasal taleplerini iletmeli, değerlendirenlerin önünde bu bilgiler bulunmalı.

DAHA DA ÖNEMLİSİ İMAN KONUSUNDA DİĞER DİNDARLARA KARŞI BÖBÜRLENMEMEK LAZIM.

(Müslim, İmaret 39; Ebu Davud, Cihad 87; İbn Hanbel I, 94, 409).

Ulu'l Emr dedigin devlet yöneticilerinin her söyledigine Bir müslüman uyamaz. Cunku ulkemizde devlet yöneticileri Bi kanun yasa cıkartırken Bişeyleri teşfik ederken, Bazı umumi kurumlari acarken Allahın Helal-Haram Dairesine Bakmazlar..

onlar şer'i hükümlerle yaşarlar inşaallah.

Yaklaşık doksan yıllık muhasebe yapıldığında kan dökerek, olmadık zulumat ile duruş serdeden her kitle ama zorla ama politika gereği bir şekilde adam yerine konmuşken coğrafyanın asıl sahibi olan Müslümanlar kutsal devlet enjektesi ile uyutularak hakkıyla adam yerine konmamıştır. Haklarını bilmediği için piramitlere taş taşımayı dinin bir gereği zanneden mazlum köleler gibi? Firavunumuz Sağ Olsun? diyerek hayatta kalacağını umarak demokratik tepkilerini dahi ortaya koyamayan muhafazakar kitleler en azından Yeni Anayasa fırsatını değerlendirmelidir. Bireysel özgürlük ve kişisel tercihte müslümanca yaşamak üzere duruş serdedebilen kitlelerin gelecek kuşakların dünya ve ahretlerini şimdiden pozitif anlamda etkileyecebilecek ecdad olma sorumluluğuna erebileceğini düşünmek üzere?

Mutluluk ve cennet dağıtıcı Noel Babamsı sözde?din adamı? ve?öğreticileri? sayesinde nefislere de hoş gelen bir tetikleme ile şeker renkli eşarpların başörtüsü yerine oturmuş olmasını, dar ve belli edici sözde dış kıyafetlerin hicab zannedilmesini esefle izlerken yeni Anayasa çalışmaları gündeme yerini aldı. Ancak görünen o ki tüm sosyal ve etnik kimliklerin kişisel hakları azar azar gündemde gelirken rejmin çoğu yükünü taşıyan ve en çok?vatan sağ olsun? sözünü söyleme şampiyonluğunu elinde bulunduran kitleye şeker renkli bir?başörtüsü özgürlüğü ? avuntusu ile Yeni Anayasaya meşruiyet kazandırılacaktır.

Yeni Anayasa hazırlanıyor madem Biz müslümanlarda Girişimlerde bulunmalıyız. Yasaklar SAdece Türbandan ibaret değil

ulu'l-emr'e itaat edin hocam,, yoksa kendi kendinizi ötekileştirmiş olursunuz.

biraz dikkatli davranmak lazım. bazı işler kolay olmuyor,, 75 milyonun işi hiç de kolay olmuyor. malum derin güçler herşeye izin vermiyor.

Tevhidhaber...

Kemalist rejmin varlığının önemli iki alameti olan harf devrimi ve kıyafet devrimi neticesinde gelişmiş Kemalizm"in az gelişmiş Kemalizm"e göre daha baskın bir tutumla kıyafet devrimini başörtüsüne indirgemesinden! sonra kasıtlı bir germe hali o bilindik çocuk oyunu ile neticeleneceğe benziyor. İpin iki ucundan çekiştiren taraflardan birinin ipi salıvermesi ile diğer tarafın oturak yerine sert ve kontrolsüz bir şekilde düşmesi gibi? Burada ipin ucunu salacak, yıllardır ipin ucunu ele geçirip anlamsızca geren tarafın rejim tarafı olduğunu ayrıca belirtmeye lüzum olmasa gerek?

Yaradana isyan olan yerde, yaratılana itaat yoktur

bugün takvim yaprağında bir hadis okudum. Efendimiz "yetimi himaye eden ile ben cennette yan yanayız" buyurmuş. aklıma ahmet davutoğlu geldi. babası ölen bir çocuğu himayesine almıştı. maddi ve manevi,, ayrıca özel cep numarasını da verdi. en küçük bir işinde bana ulaşabilirsin, dedi.

herkesin yurt içi ve yurt dışında gözü onlarda. bu kadarını %50 iktidarla ancak yapabiliyorlar. biraz anlayış!

ne zaman bitecek bu çile?

İsteyen Müslümanlar; kendi aralarındaki davalari Şer-i Hukumler çercevesinde bakacak Hakimlere baktırabilmelidir Cogu yabancı ülkede var Bunun gibi Karma egitim zorunlulugu kaldırılmalıdır Daha bircok konuda Dinimizim emirleri dogrultusunda haraket etmek isteyen müslümanlara olanaklar saglayacak Fikirler Türkiyedeki Alim ve Fıkıhcılar tarafından gündeme getirilmelidir

Başlıktaki yan yana gelmişliğin utanç verici bir garabet olduğunun farkında olarak yazıyorum. Yeni Anayasa hazırlığında lanetlenmiş ve gazaba uğratılmış zelil bir günahın faillerinin dahi sözde haklarının korunup korunmaması gündeme gelirken maalesef Müslümanların hakları küçük birkaç avuntu ile geçiştirileceğinden şimdiden emin oluyoruz.

halkın %99'u müslüman iken yine aynı halkın %3'ü şeriat istiyor. (ben de %3 içindeyim o ayrı mesele)

Konferans ve toplantılarda halka duyurulmuş olabilir. Fakat birer kalem erbabı olarak en azından bu yazıyı kaleme alan yazarın ve onun gibi düşünenlerin bir hareket başlatarak anayasa ile ilgili başvuru yapılabilen yerlere başvuru yapmaları beklenirdi. Çünkü siz harekete geçmedikçe kimse harekete geçmez.

başörtülü kardeşlerimiz 1996 yılında üniversitelerde öğrenim görebilirken 1997'de okuldan atıklldılar. bunun sebebi rahmetli erbakan hoca'nın "kanlı mı kansız mı?" sözü olmasın sakın?

bence politikadan haberimiz yok bizim...

Müslüman kişide Hareket ederken Allahın Emir-yasak Haram-Helal dairesine bakar.

bizden sonraki nesil için biz köprü olmalıyız,, bence.

İyi de sizin bu anlamda anayasa yapanlardan bir talebiniz oldu mu?

halde Yeni Anayasa"da Müslümanlar olarak bizlerin beklentileri ne olmalıdır? Malum olduğu üzere İslam Hukuku"nda iman ve ibadet fıkhından sonra muamelat fıkhı gelir. Muamelat fıkhı; ticaret, ortaklık, akidler, miras, evlilik v. s. gibi alanları ferd ve toplum bazında usulünce kurallandırır. Dünyanın bazı ülkelerinde olduğu gibi muamelat fıkhının kişisel anlamda uygulanabilir bir anayasal zemine oturtulmasını istemenin, bu insani hakkı gündeme getirmenin luti bir istekle kıyaslanamaz kalitede olduğunu söylemeye gerek görmüyoruz bile? Bir müminin mirasını dilediği şekilde pay edebilmesi ki varisler de buna razıysa ya da iki Müslüman tüccarın alış verişindeki ihtilafı iki Müslüman gibi çözmek istemesinin rejme ne gibi bir zararı olabilir ki? Dileyen dilediği gibi yaşayıp giyinecekse dileyen de dilediği gibi kişisel hukukunu tercih edebilmelidir. İngiltere"de Kanada"da bu şekilde uygulanıyorken neden kişisel tercih ve onayla bu hukuk Türkiye"de uygulanamasın.

ben şimdiye kadar böyle siyasetçi görmedim. ya siz?

90 yıldır insanlar baskı altında herşeye nötr kalmayı tercih etti. Uygulamalara olumlu yaklaşsa dinine uymuyor, olumsuz yaklaşsa ya öldürülüyor yada ölmekten beter ediliyordu. Şimdi belki de dediğiniz gibi fırsatın farkında bile değiliz.

namazında niyazında başbakan ve bakanlar var, milletvekilleri var. müslüman bir hükümet var... bunlar hükümet olunca namaza niyaza başlamış değiller. önceden de öyle idiler.

Burada Laik Demokrat bir sistemden İslam Ahkamı"nın icra edilmesini bekleyecek kadar ahmak olmamakla beraber yel değirmenlerine savaş açan bir Donkişotluğun da yersiz olduğunun kanaatindeyiz. Ayrıca trafik yasalarının gerekliliğini dahi vicdanında kabul edememiş bir cahiliye toplumunun ilahi kurallar manzumesini zaten hak etmediğini ve kıymetini bilemeyeceğini ve hak edilmişliğin, ilahi şart olan; durum değiştirme şartına bağlı olduğuna iman etmiş durumdayız.

Yazarı bilmem ama, Bu konuda Fatih Medreselerinin Konferans ve toplantılarda Medya aracılıgı ile bazı istekleri oldu...

Bizim türkiyedeki Tarikatlar Cemaatlar, Kanaat Önderleri, İslami yazarlar Halinden memnun heralde. Birkac yazar dısında Bu konuyu gündeme getiren Öneri fikir üretip Sunan Yok malesef Bizler suan Bildigimiz Vakıf, dernek yazar vs bu gibi yerlere mail atarak bu konuda harekete gecmelerini saglayabiliriz

En azından şu uygun ortamda, bildigimiz ehli sünnet fıkıhcılarımıza mufazakar yazarlarımıza mail atarak bu konuda harekete gecirebiliriz