bak şimdi yanıldığın nasıl çıkacak ortaya.

şu ceviz gibi provakatör şaklabanlara biraz dikkat edin lütfen.

Birileri şimdi zafer kazanmış komutan edasıyla ortalıkta dolaşır durur.

şeriatçılık, yobazlıktan bahsetmişsin. ben demedim bunları sen kendin dedin.

İlginç olan şu, birileri, bazıları için yaptıkları herşey mübah olurken, bazıları için aynı şeyler günah oluyor. Asvaltta gazoz ağacı,..

Bir erkek, bir kaç kadını eş olarak alabilirken bazı düşüncelere göre, bir kadının bir den çok erkeği eş olarak kabul etmesi mümkün olmayan bir tabudur adeta.

ayrıca böyle bir olayın bildiğim kadarıyla şeriatta yeri yok... ne erkek için ne de bayan için... sen ortada Allah katında kabul görecek samimi bir irade ile ortaya konmuş bir nikah görebiliyor musun?

Şimdi birileri çıkacak, ya bu adam evli sıkıntı orada diyecek. Ben de onlara derim ki, siz dahil etrafınızda bu dürtüyü farklı kişilerle yaşamamış kaç kişi tanıyosunuz derim.

madem bi halt yedin, arkasında dur,

sen dedin diye birşey dedim mi? yazımda sana atfen tek bir bölüm bile yok ama polemikçilik dürtün ağır bastıysa bilemem!

siyasal. sen bana şeriattaki varolan ve sana sorduğum durumu izah et.

hepsi bir kenara,

sen laf kalabalığını bırak da sana sorduğum soruya cevap ver.

cevize ben bi soru sordum. cevabını bekle ve yanıldığını gör.

iki rekat namaz kılmadan şeriatı uygulamaya kalkarsan,

olayı iktidara bağlamaya çalışanlar önce aynaya sonra en yakınları insanlara bir baksınlar... zirasonra bedel ağır ve çirkin oluyor.. kamuoyunun midesini bulandırıyor!

Evet, solcu geçinen ama sözü açıldığında ya ben baykalı sevmiyorum diyenler bakalım bu parti için bu ülkenin geleceği için şimdiden sonra ne diyecekler, neyin altına sığınacaklar.

daha ne yapacak, intihar mı etsin, ama siz insanları intihar ettirmeye de alışıksınız öyle değil mi?

evli kadın ve evli erkeğin zinası şeriatta yok kk 3942,

kişilerle işimiz yok bizim. kişilerin kafasında yer etmiş yanlış düşüncelerle.

senin söylediğin sana göre olması gereken.

ya da duygusal yaklaşımın.

Haa yine biz öyle bir toplumuz ki, erkeğe mübah gördüğümüz bu durumu, kadın için aman haa namustur, der kökten reddederiz.

siyasette ahlaklı insanlar olsun derken bizi şeriatçılıkla yobazlıkla suçluyordu bazıları ama gel gör bugün gelinen nokta ne kadar haklı olduğumuz gösteriyor...

benzer kasetler birçok vekil için mevcut maalesef... hatta bazen bu kasetler yüzünden iradelerini ortaya koyamayanları bile mevcut!

ama yürek ister işte!

şeriat da ne var dedim. ne diyo şeriat bu konuda söyle de öğrenelim ceviz.

Yine bazı kesim hemen her haltı yerken, diğerlerine bu yasak sayılıyor,

bak şimdi bu söyleyeceğim seni biraz bozacak yine.

şu yazdıklarıyla bizim konuşmamızın ne alakası var.

Bu ülke BÜYÜK ÖNDER ATATÜRK'ÜN KURDUĞU LAİK TÜRKİYE CUMHURİYETİ olarak ilelebet yaşıyacaktır.

kim bilir bu ilişkide iki tarafın beklentisi neydi? biri manevi diğeri maddi tatmin içindeydi belli ki! partinin midesi kabul ediyor mu bu durumu? ben hiçbir sağlam chplinin bunu kabul edeceğini zannetmiyorum.

AVUKAT - MÜVEKKİL İLİŞKİSİ ZATEN MADDİ ÇIKARLAR ÜZERİNE KURULU BİR İLİŞKİ DEĞİL Mİ Kİ...

bu baykalın başına gelenler ve bugün çoğu kişinin tasvip etmediği bu durum şeriata göre makbul yani geçerli bir durum, yanılıyomuyum yoksa,

sen hiçbir zaman şöyle olması gerektiği gibi ciddi adam gibi davranmayı beceremiycen burda öyle değil mi?

Cinsel gereksinim, insanlar için yemek içmek kadar doğal bir süreç değil mi?Öyle ki mecliste bu ihtiyaçlarını karşılamak için bir değil tamamen dini bazı müeyyidelere ya da müeyyide de denmez onlara safsatalara dayanarak, bir kaç kadını eş olarak kullanan vekillerin varlığı da bir dönem gündeme gelmişti.

madem yediğin bi "halt" değil,

ayrıca, atalarımızın bir sözü var,

eğer yanılmıyosam bunun irade cesaret yürek neresinde diye de ilave etmek sanırım yersiz olmaz.

yani baykal şeriatı mı uyguluyor?

burada ciddi bir konuda bişeyler konuşmaya çalışıyoruz.

Ama şunu millet hep gözden kaçıracaktır. Büyük bir devlet adamını yitirmiştir bu ülke, örnek bir devlet adamını yitirmiştir, ama bunu bu millet bu kafayla hiçbir zaman anlıyamayacaktır.

Biz öyle bir toplumuz ki, yeri geldiğinde bu yönümüzü övünerek anlatırız arkadaşlarımız arasındaki muhabbetlerde.

Hiçkimse meydanın kendilerine kaldığını düşünmesin. Bu ülke hiçbir zaman birilerinin istediği yola girmeyecektir.

şeriatı git genel başkanına sor!

cinsel dürtü mürtü normaldir deyip, karımın beni boynuzlamasına göz mü yumayım yani?

çok görmüyorum ve seni muhatap da almıyorum. benim sorum diğer arkadaşa idi. o da yanıt veremedi sanırım.

ceviz =)))

kk3942-2,

böyle eşşekten düşmüş karpuza dönersin)))))))))))))

Evet, orduydu, yargıydı, laiklikti, cumhuriyetti, şuydu buydu derken, nihayet önlerindeki büyük engellerden birini de türlü daleverelerle şimdilik susturdular.

atatürkün kurduğu partinin genel başkanı?

tabii bir farkla sadece erkek için makbul bu iş şeriata göre. yanılıyosam doğrusunu söyleyin de öğrenelim.

her şarta baykal haksız kesinlikle yani...

ama bugün ciddi biçimde şeriatı savunanlar senin gibi düşünmüyolar.

Pensilvanya dan bile aranarak 'bu işin içinde biz yokuz'şeklinde yapılan açıklama, baykal üzerinde oynanan oyunun çok net açıklaması olmuştur. Yani bu işin bir komplo olduğu gülen tarafından bile teyid edilmiştir. Şimdi birileri kına yaksın.

yiyemeyeceğin karpuzun altına yatma, mıydı neydi...

e o zaman istifa etme?

(not: bazıları iman nikahını gayri meşru ilişkilerine kılıf olarak kullanıyor bu ülkede ama gerçek iman nikahı bir ömür boyu sadakatı içeren bir bağ ile kurulur samimidir... cinsellik temelli değildir... peygamberimiz o dönemde sayısız olan eş durumunu 4 e indirmiştir... günümüzde bu resmi bir nikah ve ardından isteğe bağlı imam nikahı ile tek eş ile sınırlandırılmış ve dinimizcede asıl olması gereken budur zira Kuran çağa dikkat edin buyurur)

ne var şeriat ta söyle söyle de herkes bi daha duysun bilmeyenler de öğrensin.

bu istifa birden fazla bayanla yaşayan vekillere örnek olur inşallah.

laik şeriata uygun,

bu adamlar buraya konuşmaya adam gibi tartışmaya mı geliyo yoksa konuları sabote etmeye mi?

ama hep diyorum ya irade yürek ister akıl ister ahlak ister!

3942,

laik bir ülkede?

vazgeçtim)))))))))))))))

Baykal sorumlu bir siyasi kişilik örneğiyle bu ülkede bir ilk olmuştur.

son olarak her kim bu vb çirkinliklerin içindeyse ortaya çıksın.. ben bazı sol kesim gibi olayı ne o partiye ne de dine imana bağlarım!

siyasal yanılıyosun.

ben de senin şahsına bişey demiyorum bak.

chp den milletvekili olmak istiyordum,

ayrıca ortada gayri meşru bir durum var... zira başkaları ile evli iki kişiden söz ediyoruz... sana dini imanı anlatacak da değilim burada... zaten anlamak istediğini de pek zannetmiyorum ya...

siyasette böyle insanları barındırmamak... hangi görüşü savunursanız savunun..

ağzımızdan kötü bişey çıkınca da biz suçlu oluyoruz.

çözüm ne peki?

ben laik bir demokratım,

ne bileyim ben;

bu bölümün editörlerinden rica ediyorum.

NE OLDU AVUKATLIK ÜCRETİNDE BİR ANLAŞMAZLIK MI OLDU, YOKSA MAHKEMEDE AVUKAT İYİ SAVUNAMADI MI MÜVEKKİLİNİ?:=)

önümüzdeki günlerde belki daha da uzun vadede konu netleşecek... bu olay iktidara değil solun belli kesimine yaradı. 2 2=4

72 yaşındasın yaaaa...

nasıl bişeydir bu)))))))))))))))

bence parti de kapatılmalı...

Ey millet, sizlere soruyorum, içinizde cinsel dürtüsünü tatmin etmeyen var mı?Benim böyle bir gereksinimim olmuyor diyen olursa en yakın doktora gitsin hemen.

ben zaten bak eleştirimi yapmışım... bizi şeriatçılıkla suçluyorlar demişim... şeriatı hiçbir zaman savunmadım ki? savunsam suçluyorlar demem şeriatçılığımızladalga geçiyorlar derim!

sen şeriatı fransa menşeli mi sandın)))))))))))))))))))

baykalın ve chp nin çizgisi, ilişki kurduğu insanlar kimleri kolladıkları, hatta açık açık dillerinden düşürmeyerek avukatlıklarını yaptıkları net açık ortada...