tam düzeldi herşey derken yıktın gittin dünyamı...

''Servet '' olmasın mı? .:))

KİMMİŞ o tütünün kendisine zarar vermediğini iddia eden biyonik adam?

aaa bana zararı yokmuş demekki benim ciğerlerime uğramıyormuş.. Allah tarafından korunuyormuşum meğer:)

Dinimizde mubah olan şey için delil aranmaz. Haram olan şey için delil sorulur. Mesela muzun, kivinin mubah olduğu Kur?an-ı kerimde ve hadis-i şeriflerde olmaz.

peki tütünün kendisine zarar vermedişği bir insan ırkı;modeli varmı şuan yer yüzünde?

Tam İlmihal nakle dayanır. Tütün bahsinde de alimlerden nakil yapılmıştır. Tam İlmihale itiraz eden oradaki alimlere itiraz ediyor demektir.

asos_zen:

"Herkese zararlıdır demek ilme ve tecribeye uygun değildir."hangi ilme uygun düşmüyormuş ;sigara satarak para kazanma ilmine göremi?veya sigara üreticiliği ilminemi?

ne yapsakki şimdi?başa nasıl dönülür?

Zarar vermiyene haram olmaz. Herkese zararlıdır demek ilme ve tecribeye uygun değildir. Ba?zı hastalıklara faidesi olduğu da görülmüşdür. Hanefi alimlerinden şeyh Muhammed Nihriri?rahmetullahi teala aleyh?, tabib-i müslim-i arifin sözü ile veya tecribe ile zarar verdiğini anlıyan kimseye tütün içmek haram olur. Böyle kesin anlaşılmadıkca, halal olduğuna fetva vermişdir.

tıpta varmı sayın nedit böyle bir deney?önce içeyim sonra bakayım zararı varmoı yokmu;?

Günümüzde tıbbın geldiği o başdöndürücü seviyeyi unutup hakkında en çom araştırma yapılan konulardan biri olan sigara ve zararları konusunda halen daha zararı olup olmadığı kesin değil diyebilen varmı?varsa ona helal olsun.

abdülhamit hanın, saidi nursinin, necip fazılın. ve bazı alimlerinde tütün içtiğini unutmayalım.

peki bu nakiller diyelimki yüz sene öncesinin aliminden ve o alimde devrindeki tıbbi seviyesine göre konuşuyorsa günümüzün bilgisine sırt çevirmek doğrumudur?

kısacası zararını anladığın zaman çok geç olmuyormu?tüh bana zararı olduğunu doktorlar kanıtladı?

Burada bir noktaya parmak basmak gerekiyor:

bi ara içmeyi çok istiyodum ama mekruh olması ürküttü beni zoraki uzaklaştık kafa dağıtıyomuş içenler doğru söylesin gerçekten dağıtıyor mu?

Aşmışsın hocam, mesajın öyle çok şey anlatıyor ki :) Resmen mana denizinde oksijensiz tüple dalış yapmış gibi oldum :)

yorum yazamayacağım tek başlık!

olmaz böle şey, yoksa rüya mı?

Tütüne haram diyen birkaç alim ve mekruh diyenler oldu. Dikkat edilirse, bütün bu kitaplarda, tütünün haram olmasında bazı şartlar bildirilmekte, haram olmasını bağlanmakta, bu şartlar için kötülenmektedir. Yoksa, mücerret tütünün içilmesini kötüleyen hiçbir alim yoktur. O halde, sigara içmenin kötülenmesine sebep olan şartları taşımayan bir kimsenin az miktarda tütün içmesine, haram ve mekruh denmemiştir.

biyolojik olarak hepimiz denk organizmalar değil miyiz?

zararı bir yana faydası bile varmış:)

Alıntı

zararları saymakla bitmez osborne...

kalbi imansız, kafayı dumansız bırakmayalım

tıbbın teşhis koyduğu bir olguyu kabul etmemek aklın karı değildir.

akla ve mantığa yatmaz bu dediğiniz...

nesil günde kaç paket? .:))

bu arada cümle saadeti ebediye adlı kitaptandır

içmek başkadır savunmak veya zararsız demek başka..

elbetteki yoktur..

Tam İlmihal?de diyor ki:

ve de hangi tecrübeye göre zararlı değil?biyonik adamların tecrübesimi.. yosa japonların yaptığı bir robota sigaramı içirmişler?

tıp ilminemi?patoloji ilminemi?hangi?

işin ilginç yanı tütünmün zararları konusunda bile eski alimlerin ağzıyla konuşmayı ilim sanan zihniyet.. yahu adam kemndi devrinin tıbbi olanaklarıyla zararlı olup olmadığı noktasında tereddüdünü arzetmiş senin aklın yokmuki bunca araştırmalar ve somut gerçekler ışığında tütün zararlıdır bile diyemiyorsun... şu nakilcilik bazen aklın iptali oluyor demekki.

içtikten sonra 18 sn sonra beyin hücrelerini öldüren bir madeden daha tehlikeli ne olabilir ki?