zaten,

doğrusu karar vermek zor çünkü iki seçenek arasında ince bi çizgi var

2002 yılından beri dış politikada sıfır sorun prensibiyle hareket edilmiş ve bu tutum bölgedeki gücü artırmıtır. Artık herkese düşmen gözüyle bakıp yanlız kalmadık. Komşularımıza düşman gözüyle bakmadık NATO politikalarının esiri olmadık ve hatta ABD nin dış politikasında bile değişikliğe yol açtık.

Davudoğluna da, hayranı olduğum doktrinine de,

biz de beygir diyemezdik...

1 Mart olayı Ahmet Hoca'nın inisiyatifi miydi, güldürme insanı?:D:D

Alın size gerçeğin iki yüzü!

tabii,

debelenip duruyor, taşındığı kibir taşında...

İsrail'i eleştiremezsin!

BATI, Sovyet sonrası bakir alanlara egemen olabilmek için 90 sonrasında türkiye rampasını kullanmıştır! Yani coğrafyaya Türkiye üzerinden sızmıştır! Bu makul çünkü coğrafyayı ABD tanımıyordu!

yarın dışişlerinin arkasındaki boş klübede imza dağıtacakmış, şimdiden tek sıra olurn..

Yani önemli olan değerlerimizden kopmadan batıyla ilişşkiye girmemizdir. Ne batıdan ne doğudan koparak politika yürütemeyiz.

neyse, kısaca,

Evet Amerika ve İsrailden bağımsız politika üretmek bölge için imkansızdır. Fakat soğuk savaş yıllarından sonra Türkiye nin dış politikada bölgede etkili olduğu bi gerçektir. Türkiye gibi köklü ve daha önce bu bölgenin hakimi olmuş bi devletin dış politikasını küçümsemek, yapılan herşeyi başka ülkelerin politikasıymış gibi göstermek asıl gülünç olan bu :))

Gerçekler eğilip bükülemez!

gelmiş geçmiş en kötü dışişleri bakanı diyebilmek için ya bakar kör ya da nankör olmak gerekir...

yani,

Türk ulusundanım,

Batı uygarlığındanım...

İslam inandaşlarındanım,

Günümüzde her ülke dış politikasını diğer ülkelere göre planlamak zorundadır bu gerçek gözardı edilemez. Aslında Ahmet Davutoğlu dış politikada kendi fikirlerini sürekli uygulatmıştır.

ciddi olun..

Askeri-Ekonomik ikili anlaşmalar antlaşmalar sürer gider! Sürüp gitmek mecburiyetindedir, çünkü!

"Evet Amerika ve İsrailden bağımsız politika üretmek bölge için imkansızdır. Fakat soğuk savaş yıllarından sonra Türkiye nin dış politikada bölgede etkili olduğu bi gerçektir. Türkiye gibi köklü ve daha önce bu bölgenin hakimi olmuş bi devletin dış politikasını küçümsemek, yapılan herşeyi başka ülkelerin politikasıymış gibi göstermek asıl gülünç olan bu :))"

CHP MHP Kim gelirse gelsin dış politika değişmez demişsin bu kadar basit mi sence Türkiye nin politikası? Biraz tarihe bakman yeterli olacaktır

aksine gayet te ciddiyim...

yeri geldiğinde babacan, ama yeri geldiğindeyse, özellikle de siyonist devlete tavizsiz meydan okuyan tavırları hep olsun...

Anladığım kadarıyla asıl sorun hala insanlarımızın rus söylemi olan ve amacı insanımıza yetersiz algısı aşılamaya çalışan 'hasta adam' söyleminden kendini kurtaramamış olması. Yoksa bu ülkenin dış politikası bu kadar hafife alınmazdı.

1 Martta başbakan vekillerine evet çağrısı yapınca hayır diyen AKP li vekilleri en fazla etkileyen isim Ahmet Hoca dır.

Milli olmaya çalıştığın an bedelini ödersin! Zordur ama imkansız değil!

hükümetler değişsin, kim başbakan olursa olsun umrumda diil,

ciddi olmadığımızı kim demiş yaw?

laf yokkkkk:))))))))))

sadece taşınıyor ve taşıtıyor kendini..

Ahmet Davutoğlu sizcde ırak savaşı,1 mart tezkeresi, musul-kerkük sorunu, israil-filistin sorunu, iran ve suriye ilişkilerinde, mavi marmara baskınında, Avrupa Birliği ilişkilerinde dış işlerinde en yetkili isim olarak doğru kararlar verip Türkiye yi bazılarınında dediği gibi sözü geçen bir ülkemi yaptı yoksa ülkemizi son yıllarda daha önce görülmemiş bi ablukanın içine mi itti...

Soğuk Savaş sonrasında Türkiye'nin bölgede etkili hale "getirilmesi" sağlandı! Ya ondan önce, yani Sovyet döneminde Türkiye bölgede bir varlık gösterebildi mi? Hayır, çünkü NATO politikalarına sıkı sıkıya bağlıydı aynı şimdiki gibi!

Mış gibi yaparsın! Ancak o kadar..

yakışanı dedik, akıl beygiri,

Batı doğu tezinde de ziya gökalp in şu cümlesi temel alınmalıdır ;

Bu politikaları biz üretmedik!

ha tabii,

Bu politikalar bizim değil!

kısacası,

Bence pek de anlamı yok!

İdeallerinin yüzde kaçı bu topraklara ait ve bu topraklardan çıkma?

Benim merak ettiğim tüm bunları ülkemiz insanı doğru adım olarak mı görüyor, yoksa gerçekten AB den ayrılıp ortadoğuya yakınlaştığımızı düşünüyor...

Racon kesmeyi ancak iç politika malzemesi olarak kullanırsın!

Ene Bi Hübbik Davudoğlu:))))))

Bunun dışında Doğu'ya Asya'ya açılmak çok mantıklıdır!

davutoğlu hayranlarına duyuru:

ülkemizin nerdeyse dünyada söz sahibi olmasına, başını dik tutabiliyo olmasına ve artık arayıp el pençe divan durmanın diil, aranıp ta, çoğu konuda akl alınmasının mimarıdır...

şimdiye kadar bakılmayan, daha doğrusu bu bölgeye hüküm sürmekten doymayanlarca baktırılmayan ama tarihi ve kültürel bağların sımsıkı olduğu yöne bakması elbette bazılarını rahatsız ediyodur, ama yaw, kendilerinin yönünü döndüğü ülkelerden ne hayr görüldü ki?

Ahmed Davudoğlu,

kaos ve entrikalarından başka...

Dış Politikan bağımsız mı?

ama o, hep Dışişleri bakanı olsun...

Başarılı olsa ne olur olmasa ne olur?

1 mart tezkeresinin geçmemesi, israile bölgede kafa tutmak, suriye ve iranla ilişkileri düznlemek ve Amerikanın filistin politikasını eleştirmek Ahmet Davutoğlunun etkisidir.

Türkiye bölgede her zaman etkili olmuş bi ülkedir. Ortadoğu tarihine baktığımızda böldege en etkili iki devletin osmanlı ve iran olduğu görülür. Osmanlı parçalanma yıllarında ve Türkiye en zor anlarını geçirdiği yıllarda bile bölgedeki etkisi hep olmuştur. Bunun en güzel kanıtı kıbrıs sorunundaki tutumdur.

BATI bitmiştir ve artık geçmiştir, gelecek Doğu'dadır!

Bakın şu açık bir gerçektir: Bu coğrafyada ABD'nin dolayısıyla İsrail'in istediği ölçüde varolursunuz! Ordunuz NATO ordusu, siyasetiniz; BATI güdümlü demokrasi. Başımızda AKP değil de CHP ya da MHP olsa da bu değişmez!

CHP lideri Ahmet Davutoğlunu en kötü dış işleri bakanlarından biri olarak gösterdi...

Bu soruları sorup yanıtlarını verdikten sonra soruna dönüldüğünde, zannederim ki sorun, havada kalıyor?

yakışmazdı bize ve beygire...

ne sahibine, ne de kendine faydası var..