kuran yerel ve sığ bir örneğe sarılıyor. Acaba deve hakkındaki bu ayet vikingler ya da eskimolar için ne anlam ifade eder orası kuşkulu.. şimdi bu ayet nasıl evrensel bir nitelik taşıyabilir?

enginer

kadın erkek ortak hücresi olan zigottan bahseder ki onun ilk döllenme oluşma yeri ise bellidir.

birinden mümin çıkar melekler ile makamd ayarışır cennete ehil hale gelir.

Kuran'ın evrensel örnek vermesi ne olabilir mesela; ay'dan, gök'ten, güneş'den, yıldız'dan bahsetmeli, yiyecekten içecekten bahsetmeli ki bu da genel nebat şeklinde olmalı yoksa herhangi bir yiyecekden bahsetse o da genele uymayabilir, devam edelim; insanlardan, hayvanlardan, canlılardan bahsetmeli ki yine genel tür olarak bahsedilmek durumunda özele indiğinde yine evrensellik çökecektir size göre, vs...

Tıp biliminde dişi üreme hücresi olan?oocyte? nin yumurtalıkta, erkek üreme hücresi olan?sperm?in ise testiste üretildiği bilinmektedir. Ancak Tarık suresinde şöyle yazar:

E bizim yaptığımız da bu zaten.

engineer79 ve Bay Meraklı kardeşler sizi islama davet ediyorum ki sonunda pişman olmayasınız

iyi gülmeler, iyi uykular ve iyi geceler o halde :)

-Ne güzel değilmi? Akıldan, mantıktan, izandan bahset ve onlara dayanarak inkar et... e ondan sonrada ben bunlara cevap vermek zorunda değilim de çık işin içinden ne güzel değilmi? Ne kadar güzel bir mantıklsal duruş! En kolayı bu... İnkar et. Bitti. Tam bir çelişki vesselam.

Kuran küfre meydan okuyacak kafalarına balyoz gibi inmeye devam edecek :)

Sana tutup 'süpermen vardır ve birdir' desem, sen bunu kendi mantığına göre kısaca reddedersin çünkü kantısız bir saçmalıktan öte birşey değildir bu.

nitekim yumurtanın tüplere girmesi dahi bölge olarak kaburga altı ve alt belin hemen üstüdür. zigot denilen hücre sonra rahime iner

Bunu reddederken onun yerine geçebilecek başka bir iddia sunar mısın?Yani süpermen gibi uçan başka bir adam bulma ihtiyacı hisseder misin?Hissetmezsin tabi, çünkü buna cevap verme zorunluluğun yok. İddianın saçmalığını belirt ve geç dimi?

daha ziyade

... Dolayısıyla, atesit 'senin iddiaların geçersiz' diyen ve bu konuda gerekçe veren kişidir. 'senin iddialarını kabul etmiyorum, çünkü benim iddialarımla örtüşmüyor' diyen kişi değilldir... yoksa ateist 'kendisi gerçek doğrulara sahip olduğu için değil' diyor. yani anlayacağınız tam bir çelişki.

"1- Spermin testislerde üretildiğinin bilinmemesi:

ateist kesimin asırlardır saçmaladığı çer çöplerini geri üstlerine attık

uzmanlar testis denilen şeylerin sonradan dıştaki torbalara indiğini söylerler

ve dahi bu günkü pozitif bilimin dili olan ingilziceyi latinceyi bilen ortadoğunun ve batının ve arapların dilini bilen elbet daha çok konuşacak ki hakikat netleşsin:)

ama din ile bilim ilişkisini bilim felsefesi açısından ele al. bu yolla komik duruma düşüyorsun.

kaldı ki sadece erkekten bahsetse bile o bel dğeil omurga olup yukarıdan aşağıya doğru uzanan uzun bir saptır.

ne çıkacak şimdi buradan?

demek ki ortada evrensel algınızda bi sorun var, evrensellik misal de değil misal deki hikmettedir, Kuran'daki öğretidir, verilmek istenilendir, bu 1400 yıl önce de aynıydı, şimdi de aynı, 5000 yıl sonra da aynı olacaktır işte evrensellik budur,

yani nas, insan dnildiğind hepsini kast etmek gibi.

şimdi bu ve benzer örneklerin dışında kalan her misal birilerine hitap etmeyecektir, her durumu şimdiki zaman babında düşünemekte de üzerinize yok ateistlerde de aynı düz kalıp var, bundan 1000 yıl sonrasını düşünemezler, şuan bildikleri kaynaklar neyse vay Kuran'da bu yok Kuran evrensel değil:) yahu Kuran her devrin kaynağından bahsetmeli mi, 5000 yıl sonrasının günahı ne, hebele niye yok hübele niye yok,

Ama Naziat ayetlerinde ise önce gökleri yarattığı sonrasında ise yeri yaratıp döşediği yazıyor. Önce yerküre mi yoksa gökler mi yaratıldığı belli değil!

ve deniyorki ateist sav sürmez reddeder! E kardeşim buda bir sav. Ve hangi gerçek hangi tutarsızlık hangi çelişki?Kime göre? Tek düze bir çelişkimi?Kes yapıştır çelişkisimi?Eğer bilimsel gerçekler diyorsan bilim şu ana kadar bir çok şeyi açıklayamamış durumda? e sen böylede demiyorsunki sen şunu demiyorsun şu an bu bilime aykırı şu an için reddediyorum ama ileride bilim bunu bulursa kabul ederim demiyorsun, e yarın bilim Allah'ı c. c. bulursa nolucak?Ayrıca reddetmek çok kolay, önemlli olan karşı tezini savunmak. o da yok. İnkar et gitsin! Yok ya!

yani mai dafik atılan sudan önce akan akıcı olan su manasına gelir. zira her atılan akıcı değildir. ve her akıcıda atılan değildir burda akıcı ve geçici zayıf su manası var. ve bu alimler su derken hem erkek hem kadın üreme hücreleri kastedilir derler sonra erkekten gelen hücre kemikleri ve sinirleri oluştururken kadından gelen su dahi etleri kasları ve kanı oluşturur bebeğin derler. Ayete pekte zıt değildir.

gelelim deve misaline, madem evrensellik öğretide demek ki deve misali verilmesin de sorun yok,

biz onlardan okudularımızı yazıyoruz

Bir Ateist forum sitesinden Ateizm ile ilgili bilgilendirme yazısı okudum ve bazılarını not ettim sizlerle paylaşayım:

anlatılanı anlamak niyetinde hiç değilsiniz..

yukarıdaki ayette önce yeri yarattığı sonrasında ise gökleri yarattı söyleniyor

diamond bilgilenmek adına seni takipteyiz bizler ve inanmayanlar maşAllah kardeşime yaaaaaa..

arının karıncıkları diyoruz.. bi söz var...

Hatamı mucizemi oku ve karar ver:

Neyse devam ediyorum:

işte kuş yumurtaları şekil olarak fiziken benzeler ama birinden karga çıkar birinden tavus birinden bülbül çıkar

Her şey elbetteki çift yaratılmıştır. Özünde atomları oluşturan neden çifttir. Elektronlarını eksi ve artı yönde hareket etmesi atomu oluşturan ana nedendir. Yalnız kuranın evrenselliği hakkında bir takım sorunlar ortaya çıkıyor

bir grup kelimenin ıkınarak zorla bilimsel bir gerçekmiş gibi sunulması var

omurga ise adeta bedenin kökü mahiyetinde olup kafadan ayaklara tüm her şeyi tutan sinirlerin geçtiği temel yapıdır. deirektir sütundur.

evet bu surede bel kemiği geçmez ve yeğrucu min beyne sulbi ve terayib

bazı alimler zemahşeri de dahil bu sulbi yani omurga bel kemiği tarafından erkeğin suyu ve daha terayib yani göğüs tarafından kadın suyu gelip göğüs ile bel arası bölgede birleşir ve bebek olur derler

dahi tatmin etmeyen bu zırvaları öne sürerler:)

Bilime ters olan bu ayetin ikna edici bir izahı yoktur. Kimi İslamcılar, bel kemiği ile kaburgalar arasından çıkanın sperm değil, insan olduğunu iddia eder. Kimi İslamcılar, bu ayeti testislerin başlangıçta yukarıda olmasıyla izah etmeye çalışır. Kimileri ise sperm ve oocyte ile kemik iliği arasında bağlantı kurmaya çabalar. Ama hiçbiri ayetin bilime uygunluğunu ortaya koyamamıştır."

işte insanın fiziki üremeleri benzer birinden kafir çıkar cehennem odunu olur

Sürçü lisan-ı yazı ettiysem Affola

yani sperm yumurtayı döllediğinde zigot denilen asli insan oluşturan yapı döllenmeden 5 gün sonra rahme iner bölünür büyür işte o ilk döllenme ile oluşan zigotun yeri dahi kaburga ve bel arası bir bölgededir

Verilen Allah, Kuran vs.. gibi cevapları kabul etmemek için ille de onun yerine birşey koyma zorunluluğumuz yok.

bel kuvvet dahi bu omurganın kuvveti ile alakalıdır. zira o bedenin iskeletin direğidir aslıdır.

malum rahim daha aşağıdadır.

Kuranın beliğ fasih arabçasını anadili gibi bilen klasik arapçayı bilen Kuranı baştan sona bilen

ve son olarak o dönemin insanının anlamadığı bir din size kadar uzanamazdı, böyle olmalıydı ve böyle oldu...

bu omurga baştan başlar kuyruk sokumuna kadar gider.

gökteki yörüngeler diyoruz.. bi söz var..

Adam başlıktada anlatmış zaten, eğer bilimsel mucizelerin olduğunu söyleyen varsa yazıy okuyup susmalıdır..

yada milyar kırmızı bilye içinde bir de siyah bilye olursa hemen onun göze çarpması gibi. yani tesadüfen o siyah bilye oraya karışmış değildir.

ondan öncede min mai dafik

meninin karışımı diyoruz.. bi söz var..

mesela bir alıntı daha: İnançlıların ön yargılı olduğuna inanıyoruz... E öyle diyorsun asıl ön yargılı sensin, aşağıda da değineceğim bilimsel olarak açıklayamadığın şeyi reddedin eyvallah, e peki bu ileride olmayacak yada bulamayacağın anlamına gelmezki? sen yok diyorsun Şu an böyle bir bilgimiz yok ileride ne olur bilemem demiyorsun ki?Biraz daha açayım sen yok diyorsun yani kesin kanı ileri sürüyorsun, o zaman şu anlaşılır ; benim bilimsel araştırmalarım en üst düzeyde ve ben araştırdım bütün kainatı aradım ve bulamadım yok diyorsun. İşte buda bir çelişkidir.

ancak sulb asmak iple asmak askıda kalmak gibi asılı şeyide ifade eder.

bazen bin kişi içinde bir anne kendi çocuğunun sesini duyduğunda hemen o olduğunu anlaması gibi.

2 - Kuran'da bilimsel bir şey yoktur, Kuran bir din, ahlak ve tanrının isteklerini anlattığı bir kitaptır diyen tipler var,

yani biz ne desek.. bi sözünüz var...

meni denilen şeyin atılma mekanizmaları sinirler kaslar ile ilgili olup temeli omurganın sonlandığı yerden çıkar sinirler.

yani bebek anne rahminde iken testistlerin geliştiği bölge yine kaburga bel arası bir menzildedir. sonraları doğuma yakın bunlar kanal ile aşağı torbalara inerler hatta bazı doğumlarda bu erbezleri ameliyat ile yerlerine indirilir.

eyvallah. anladık,

misal:

Kuran adına yazan kafirler bir tek kelime arapça bilmeden mealden cımbız ayet ile Kuran hakkında cüce beyinleri ile yazı yazarlar ise

Evet ateistlerin birşeye cevap verme gibi bir zorunlulukları yok. Hayatın başlangıcı, anlamı, tanrı falan fistan... Bunlar henüz cevabı olmayan şeyler. Aramızda bunu bildiğini zannedenler var hepsi bu.

aşk ve sevgiyi kalp resimleriyle sembolize etmekten de vazgeçip, bir beyin resmiyle bunu sembolize edin olmaz mı :) ! hadi bir denesene :) ..

çıkmış biri der: odadaki canlı hortum gibi idi

kuran 7yy dan önce söylenmemiş hiç bir şeyi ilk defa söylememişdir

şuna benzer:

bir der böyle yarpak gibi kocaman şeyler var idi

ayrıca verdiğin örneklerin bir çoğu yanlış uzun uzadıya cevap vermeye değmez, turan dursun türevinde bir çalışma olmuş zaten bir çoğu da onun alıntılarından. selametle dostum.

müslümanlar hala kuranı bilimle açıklamak için ıkınıyor

örneğin:

burda sulb bel değildir. tüm arabi sözlüklerde omurga diye geçer.

diğer ayette ki husus ta insanın sadece sperm değil aslı dişiden gelen bir tane olan yumurtadandır ki oda atılan bir akıcı mahiyete sahiptir.

E bunu diyene pek lafım yok ama tabi bu ahlak ve kurallar sadece o zamanın çöl bedevileri içindi. Yoksa ne evrenelidr ne de her çağa hitap eder.

peki bir öğretiyi bir mesajı bir kavme bir topluma en iyi nasıl sunarsın; onların diliyle, onların anlayışıyla, onların yaşayışıyla, bir bedeviye ''penguenden ders almaz mısınız'' denilmesini beklemek ya da bu minvalde düşünmek düşünen bir millet için fazla klişe...

diamond ;

bizim halk kültürüne de girmiş:onun belinden düşmüş filan. yani onun çocuğu manasında erkeği kast eder.

daha çok şey diyoruz.. bi söz var..

bir de mai tafik bir kereden bir tek atılma ile atılmayı kast ederki hakikaten kadın ve erkekte çok üreme hücresi olduğu halde bir çocuk ancak sadece bunlardan bir tekine denk gelir ise meydana gelir ki burda doğacak her çocuğun milyar spermden hangisi ile yüzler yumurtadan hangisi ile zaman mekanı belirlenip ancak bir tek eşleyişte meydana gelmesi mümkün ki buda bu işe asla ve kata tesadüfün karışmadığı ilahi ilim irade basar altında olduğuna kesin delildir.

hiçbir şeyi doğru anlamış değilsiniz...

bak yaratılış diyoruz.. bi söz var..

yani milyar ihtimal içinden sadece iki hücre birleştiğinde o insan meydana gelir ise bu hakikaten harikadır.

Kur'an'ı bazılarına ispat etmek adına, Kur'an da geçen konuları günümüzde bazı olaylara uyarlamaya çalışıyorlar. Kur'an'ı ispat etmeye çalışmak en büyük yanlıştır. Kurana yapılmış en büyük saygısızlıktır. Kur'anın ispat edilmeye ihtiyacı yok.

insan üreme hücreleri dişi erkek yapı olarak aynı benzer mahiyete sahiptir zayıf bir su da denilir. zira bu hücreler hem erkek hem kadın üreme hücreleri sürekli kendiliğinde ilahi kanun ile beden dışına atılır ve yok olur kurur gider. Allah buyurur ki bu iki zayıf atılan hücreler birleşip bir insan oluşturuyorsa bu fiziken basit zayıf hor bir sudan mükemmel insan oluşturma ancak ilahi ilim irade ve kudret iledir buyrur.

Zira bazen müzekker geçen şeyler sadece erkeği kapsamaz hem erkek hem kadın cinsini beraber içine alır.

demek Kuran sadece erkeğe has spermden bahsetmiyor yahu.

bazı zavalılar gözleri bağlanmış karanlık bir odaya konulmuşlar

Tarık/ 5-8. İnsan neyden yaratıldığına bir baksın. Bel kemiği ile kaburgalar arasından gelip atılan bir sudan yaratıldı. Şüphesiz , onu yeniden döndürmeye kudretlidir.

ve dahi sulbi bazı ayetlerde zurriyet nesil soy sop o kimseden türeyen manasındadır

henüz " kalp " i anlamayan, neyi anlar imiş...

HUD 7 = O, hanginizin amelinin daha güzel olacağı konusunda sizi imtihan için, henüz Arş'ı su üstünde iken gökleri ve yeri altı gün içinde yaratandır. Böyle iken "Ölümden sonra şüphesiz diriltileceksiniz" desen, inkarcılar "Mutlaka bu, apaçık bir büyüdür" derler.

İddialarım yok diyor, gerekçelerime aykırı diyor. yav arkadaşım gerekçede bir iddia değilmi? İddian varki gerekçelerin var.

göğüs kafesi denilen kaburga kemirkleride bu oomurgaya bağlıdır.

zaten kuranı biz çevirmiyoruz senin din adamların çeviriyor müslüman

<i>başlık kendini çürütmüş, kokuşma başlığın manasında saklı.</i>

BAKARA 29. O, yerde ne varsa hepsini sizin için yarattı. Sonra semaya yöneldi, onu yedi kat olarak yaratıp düzenledi . O, her şeyi hakkıyla bilendir.

1 - Kuran'da bilimsel bir şeylerin olduğunu iddia eden tipler var,

diğeri der sutun gibi direk gibi idi

Kuran'daki sözde bilimsel gerçeklerin aslında gerçekle alakası yok. Ayetler evirile çevirile din tüccarlığının yapılmasıdır.

burda dafik atılan su değildir hangi Kuran sözlüğüne bakılırsa akan su gibi manası vardır.

... Ateizmin bu sorulara cevap verme zorunluluğu yoktur.

ama şu anlamayan kesim, şu bilim diye sahiplendiğiniz şeyin akılalmaz şekilde Kuranla paralel gittiğini ne zaman görmeyi deneyeceksiniz... gözlerinizi açtığınızda... e iyi uykular o zaman, ne diyelim :)

... Ateist ise, bu iddiayı değerlendirip, içinde yanlışlıklar, çelişkiler, tutarsızlıklar, yada açıkca gerçeğe aykırılıklar bulduğu için bu iddiayı reddeden kişidir. Bu iş bu kadar basit...

ve odada bulunan fiile dokunmuşalr

adeta altta leğen kemiği üstte kaburgalar ile insan batını iç organları tutulur sınırlanır korunur.

gaşiye suresi 17. ayetin üzerine düşündüm, tamamen subjektif bir değerlendirme yapacağım,

demek gözü açık ve dahi aydınlık bir oda da ve fiil hakkında her şeyi bilen birinin fiili görmesi ve tarifi tasviri diğer körler gibi değildir.

sen bi defa metot hatası yapıyorsun, kur'an'dan pozitif bilime dair bir şeyler aramak mantıksızdır. kur'anın misyonu bu değildir.

3 - Bunların dışında, işine geldiği zaman ''Kuran'da bir çok bilimsel mucize vardır!!'' diye ortaya zıplayan ama işine gelmediğinde ise ''Kuran bir fizik kitabı değildir!!'' diye kıvıran tipler vardır. Zaten bu tipten olanlarla tartışılacak bir durum yoktur.

ama komik duruma düşüyorsunuz :)

Bir diğer çelişkili durum ise;

yerin ve göğün bir iken ayrılması diyoruz.. bi söz var..

o dedikleri her şeye binlerce kez cevaplar verilmiş hala kopy past ile papağan gibi zerre algılamadan arapça bilmeden ve ilim sandıkları bilimi dahi ezbere papağan gibi alarak cımbızlayarak Kuran bilime ters yaniiiiii:) gibi çocukça chailce tektaraflı at bakışları ile ısrarla kendilerini

kanarasa,

genişleme diyoruz... bi söz var..

ayrıca evrenin genişlemesi hadisesi 1920 lerde yeni keşfedildi ama kur'an da 1400 yıl evvel bahsedildi.

Kuran illa pozitif bilimle alakalı bir şeyler söylemek zorunda değil diyenler belli ki Kuran'ı hiç okumamışlar. Diyelim ki böyle bir iddiası yok ama bazı ayetler var ki ister istemez bilimin konusu içine girmektedir. Mükemmel yaratıcının kelamları ne olursa olsun hala bile geçerli olmak zorunda değil mi? ben buna bakarım.

6. yy insanı nereden bilsin bilimsel doğruları... ne duymuşsa onu yazacak tabi kitabına...

devam ediyorum;

Bu ayete göre henüz gökler ve yer yaratılmamışken <u>su</u> varmış. Ve Allah'ın arş'ı bunun üstünde imiş. Modern bilimin verilerine göre suyu oluşturan H ve O atomları Evren'in oluşmasından sonra oluşmuştur. Ama ayette henüz Evren yaratılmamışken suyun olduğundan bahsetmektedir!

Onlar develerin nasıl yaratıldığına bakmıyorlar mı?gaşiye/17