yav üzülmeyin o sadece yağmur oğluna vasiyet etmiş... yağmurdan başkasını bağlamaz...

ama romanları müthiştir tavsiye ederim...

'Ermeniler, Kürtler, Çerkezler, Abazalar, Boşnaklar, Arnavutlar, Pomaklar, Lazlar, Lezgiler, Gürcüler, Çeçenler içerideki düşmanlarımızdır.'

Bazı kesimler yıllarca; Ziya Gökalp, Nihal Atsız, Mehmet Emin Yurdakul... gibi adamları ve bunların fikrlerini göklere çıkardılar.

BUNLARI ÇIKARIRSAN TÜRK DİYE BİRŞEY KALMAZ ZATEN. ZAVALLILAR

yazık insanların beynini neyle dolduruyolar bu saydığın

neyse bu gereksiz yazıyı geçelim ben nihal atsız ile ilgili komik bir anımı paylaşayım sizlerle:

Görüşlerinin büyük kısmı ile İslami ahlak prensiplerine uygun düşmesine rağmen Atsız İslami duyarlığa uzak bir tutum içinde görünmüştür. Bunun sonucu olarak bilhassa hayatının son yıllarında İslami ve dini meselelerde saygısızlığa gidecek derecede aşırı, hatta bazı konularda inkara varan yazılar kaleme almıştır. İslam'ın Türk tarih ve medeniyetindeki yüceltici rolünü tanımazlıktan gelen Atşız'ın, milletimizin manevi hayatında büyük yeri olan Mevlana Celaleddin, Yunus Emre gibi şahsiyetler hakkında dahi aşağılayıcı ifadeler kullandığı görülür (mesela bk. "Milletleri Ruhlandırmak", Ötüken, nr. 10 |Ekim 19711, s. 3-4). Onun dini konulardaki aykırı düşünceleri bilhassa polemik yazılarında kendini göstermektedir. Mesela Ziya Gökalp hakkında Oku dergisinde (nr 93. Kasım 1969) yer alan bir paragraf dolayısıyla giriştiği polemikte göze çarpan görüşleri onun bu vadideki düşüncelerinin en açık ve belirgin örneklerini verir {Ötüken, nr. 3, Mart 1970, s. 3-6; krş. Oku, nr. 99, Mayıs 1970, s. 19; nr. 100, Haziran 1970, s. 12; nr. 101, Ağustos 1970, s. 19). Hele bu polemik dizisindeki "Yobazlık Bir Fikir Müstehasesidir" başlıklı makalesinde Atsız'ın çeşitli yazılarında akis bulan dini konulardaki görüşleri hemen hemen bütünü ile özetlenmiş durumdadır (Utüken, nr. II, Kasım 1970, s. 3-7, 14). Atsız bu yazısında insanların Hz. Adem ile Havva'dan türemediklerini, Kur'an-ı Kerim'de genişçe anlatılan Nuh tufanının (bk. Hud 11/37-4 bir Sümer masalından ibaret olduğunu alaylı ifadelerle ileri sürmektedir. Aynı yazıda vahyi hafife almakta, Hz. Peygamber'in eski Sümer ve Mısır'dan gelip Yahudiler aracılığı ile öteki milletlere geçen çeşitli inançları ilahi hakikatler diye insanlara sunduğunu söylemekte ve böylelikle Hz. Muhammed'in vahyini inkar etme noktasında müsteşriklerle aynı hizaya gelmektedir. Yine orada, bilgice hazırlıksız olduğu kader, yaratılışın gayesi, ilahi adalet gibi kelam meselelerinde amiyane muhakemeler yürüten, muazzam tefsir müessesesini geçersiz sayan Atsız, buna karşılık Şeyh Bedreddin'in Varidat'ndaki bir kısım aykırı görüşleri bugünün ilmi kafasına uygun bulur. "İslam Birliği Kuruntusu" adlı yazısında {Ötüken, nr. 7, Nisan 1964) Müslümanlığın ortaya çıkışını "sosyoloji bakımından Araplar'ın millet haline geçme savaşı olarak yorumlamasının yanı sıra Mete Atila Cengiz ve Hülagu gibi kumandanların yaptıklarının İran ve Mısır'da yaptığı tahribat yanında hiç kaldığında İslam tarihinde adaletiyle meşhur Hz. Ömer hakkında, asılsızlığı sabit olduğu halde, İskenderiye Kütüphanesini yaktırmış olduğu iftirasını benimser

Gooddesting ATSIZ atanın nerede peygamber efendimiz'e küfür ettiği görülmüştür. yalan yanlış bilgiler vermeyin. ispatla o zaman. ispatlayamasan müfterisin TANRI TÜRK'Ü KORUSUN VE YÜCELTSİN

ben de ;

- o BAYAN kim tanımıyorum. dedi

Bugün tam bir buçuk yaşındasın. Vasiyetnameyi bitirdim kapatıyorum. Sana bir resmimi yadigar olarak bırakıyorum. Öğütlerimi tut, iyi bir Türk ol!

entel marjinal gruplardan biri...

Bu kadar çok düşmanla çarpışmak için iyi hazırlanmalı.

Nihal Atsız Atayı Saygıyla rahmetle anıyorum.

sanırım mhp nin politikasının temelini oluşturuyor nihal atsız...

Ermeniler, Kürtler, Çerkezler, Abazalar, Boşnaklar, Arnavutlar, Pomaklar, Lazlar, Lezgiler, Gürcüler, Çeçenler...

Zavallılar bu Ülke Mozaik Pasta değil!

sevemedim bu adamı gitti her nedense

Devlet Televizyonu TRT2 de yayınlanan belgeselini bir izle Nihal ATSIZ'ın kim olduğunu gör. Başta Nihal Atsız ı tanımlayan cümleleri

Yağmur Oğlum;

bu yazardan etkilenen salaklarda var onları da anlayalım bence kendilerini farklı göstermeye çalışıyorlar işte bi şekilde dikkat çekme ne yapsın garibanlar

ŞAMANİST benim bildiğim çoğu... Hatta MHP liler İslamı tercih ettiklerinden nefret ediyorlar hepsinden... CHP ye oy veriyorlar...

ama ne acıdır ki bunu savunan salaklar da ya arap ya gürcü ya boşnak ya da laz nasıl olacak bu iş çıkaramadım..

Hüseyin Nihal ATSIZ - 4 Mayıs 1941

Atsız'ın milliyetçiliğinde yüksek ahlak en başta gelen prensiplerden biridir. Milletin temelinin ahlak olduğunu ısrarla söyleyen Atsız, Türklüğün etrafını sarmış düşman milletler ve kuvvetler karşısında ancak yüksek ahlaklı, disiplinli, uyanık bir tarih şuuruna sahip, askeri terbiyesi gevşememiş, kozmopolitlikten kendini uzak tutabilmiş bir millet olmakla ayakta kalabileceğimizi zihinlere sokmaya çalışır. Ahlak bozukluğunu ve bunu artıran kozmopolit tesirleri Türklüğün en büyük düşmanı olarak ilan eder.

ATSIZ atam ruhun şad olsun. TANRI TÜRK'Ü KORUSUN VE YÜCELTSİN

'şimdi tıpkı nihal atsız gibi konuştun'

Japonlar, Afganlılar ve Amerikalılar yarınki düşmanlarımızdır.

Komünizm bize düşman bir meslektir. Bunu iyi belle. Yahudiler bütün milletlerin gizli düşmanıdır. Ruslar, Çinliler, Acemler, Yunanlılar tarihi düşmanlarımızdır.

Komunistler chp liler filan halt etmiş İslam Düşmanlığında bunların yanında... MHP lilerde ırk sevdası bazında

Ermeniler, Kürtler, Çerkezler, Abazalar, Boşnaklar, Arnavutlar, Pomaklar, Lazlar, Lezgiler, Gürcüler, Çeçenler

boşver tanıma o BAYANI :))

keşke düşmanlarımız arasına lazlar ve çeçenleri katmasaydı

bir laf etti. ona şöyle dedim:

Bu memleket tarihte Türk'tü, bugün de Türk'tür ve edebiyen de Türk olarak yaşayacaktır. GAZİ MUSTAFA KEMAL ATATÜRK

kurtuluş savaşında yanımızda savaşan insanlar atalarımızın kemikleri sızlıyor

tabi gerekli açıklamayı yaptım daha sonra.

Bu adamların ne kadar boş olduklarını yaşadıkça öğrendim. Bomboş adamlar...

Tanrı yardımcın olsun.

ülkücü olduğunu iddia eden ülkücü takımından bir arkadaşımla sohbet ediyoruz bir gün. yıl 2006 yer beyazıt kampüsü...

IRKÇILIĞIN nirvanası... Bir de bu adamın peşinden gidenlerin büyük çoğunluğu ATSIZCILAR din iman Kuran İslam ne varsa reddedip küfrediyor...

yine de Allah Rahmet eylesin diyelim...

bunu diyen insanın İNSANLIĞINDAN ŞÜPHE DUYULUR!

vay be bütün dünyayı karşımıza almışız herkes bizim düşmanımışmış ta mışmış... ne diyeyyim ne demelyim ne demek lazım bilemiyorum...

Ermeniler, Kürtler, Çerkezler, Abazalar, Boşnaklar, Arnavutlar, Pomaklar, Lazlar, Lezgiler, Gürcüler, Çeçenler içerideki düşmanlarımızdır.

başllığı açana teşekkürler bizi bilgilendirdiği için...

Küfür ne hakkındadır. Peygambere küfür verdiğin yazısında nerededir. Bir kalın punto ile çizermisin?

ATSIZ ATA RUHUN ŞAD OLSUN

Bulgarlar, Almanlar, İtalyanlar, İngilizler, Fransızlar, Araplar, Sırplar, Hırvatlar, İspanyollar, Portekizliler, Romenler yeni düşmanlarımızdır.

bu atsız Peyagamber Efendimiz'e hadsizce küfürler eden yazar değil mi?peki bu milliyetçi arkadaşlar bunu bilmiyorlar mı?biliyorlar da arkasından gidiyorlarsa vah hallerine... Allah ıslah etsin...

Ha bir de Abdullah Cevdet vardır, saf Türk ırkı yaratalım diye Avrupa'dan erkek ithal etmek istemiştir.

nihal atsızın kafatasını ölçmek lazım acaba kafatası türk olmaya yeterlimi

Kendisinin Çerkez olduğu söylenen bir vatandaştı. Ama ne hikmetse Çerkezleride Düşman listesine almış.

diyanet işleri başkanlığı islam ansiklopedisi atsız başlığı: :

eee ne demişler böle saça böle tarak

nihal atsız.

Görüşlerinin büyük kısmı ile İslami ahlak prensiplerine uygun düşmesine rağmen Atsız İslami duyarlığa uzak bir tutum içinde görünmüştür. Bunun sonucu olarak bilhassa hayatının son yıllarında İslami ve dini meselelerde saygısızlığa gidecek derecede aşırı, hatta bazı konularda inkara varan yazılar kaleme almıştır. İslam'ın Türk tarih ve medeniyetindeki yüceltici rolünü tanımazlıktan gelen Atşız'ın, milletimizin manevi hayatında büyük yeri olan Mevlana Celaleddin, Yunus Emre gibi şahsiyetler hakkında dahi aşağılayıcı ifadeler kullandığı görülür (mesela bk. "Milletleri Ruhlandırmak", Ötüken, nr. 10 |Ekim 19711, s. 3-4). Onun dini konulardaki aykırı düşünceleri bilhassa polemik yazılarında kendini göstermektedir. Mesela Ziya Gökalp hakkında Oku dergisinde (nr 93. Kasım 1969) yer alan bir paragraf dolayısıyla giriştiği polemikte göze çarpan görüşleri onun bu vadideki düşüncelerinin en açık ve belirgin örneklerini verir &#123;Ötüken, nr. 3, Mart 1970, s. 3-6; krş. Oku, nr. 99, Mayıs 1970, s. 19; nr. 100, Haziran 1970, s. 12; nr. 101, Ağustos 1970, s. 19). Hele bu polemik dizisindeki "Yobazlık Bir Fikir Müstehasesidir" başlıklı makalesinde Atsız'ın çeşitli yazılarında akis bulan dini konulardaki görüşleri hemen hemen bütünü ile özetlenmiş durumdadır (Utüken, nr. II, Kasım 1970, s. 3-7, 14). Atsız bu yazısında insanların Hz. Adem ile Havva'dan türemediklerini, Kur'an-ı Kerim'de genişçe anlatılan Nuh tufanının (bk. Hud 11/37-4 bir Sümer masalından ibaret olduğunu alaylı ifadelerle ileri sürmektedir. Aynı yazıda vahyi hafife almakta, Hz. Peygamber'in eski Sümer ve Mısır'dan gelip Yahudiler aracılığı ile öteki milletlere geçen çeşitli inançları ilahi hakikatler diye insanlara sunduğunu söylemekte ve böylelikle Hz. Muhammed'in vahyini inkar etme noktasında müsteşriklerle aynı hizaya gelmektedir. Yine orada, bilgice hazırlıksız olduğu kader, yaratılışın gayesi, ilahi adalet gibi kelam meselelerinde amiyane muhakemeler yürüten, muazzam tefsir müessesesini geçersiz sayan Atsız, buna karşılık Şeyh Bedreddin'in Varidat'ndaki bir kısım aykırı görüşleri bugünün ilmi kafasına uygun bulur. "İslam Birliği Kuruntusu" adlı yazısında &#123;Ötüken, nr. 7, Nisan 1964) Müslümanlığın ortaya çıkışını "sosyoloji bakımından Araplar'ın millet haline geçme savaşı olarak yorumlamasının yanı sıra Mete Atila Cengiz ve Hülagu gibi kumandanların yaptıklarının İran ve Mısır'da yaptığı tahribat yanında hiç kaldığında İslam tarihinde adaletiyle meşhur Hz. Ömer hakkında, asılsızlığı sabit olduğu halde, İskenderiye Kütüphanesini yaktırmış olduğu iftirasını benimser