İlk üç halifenin halifeliğini inkar ederler.

bunu yapan Yeniçerilerin Yavuz zamanında 1 günde sünni olduğunu:))) iddia edemiceğine göre, bunun açıklaması nedir?

epey bi süre, alevileri nerdeyse korur gibi görünse de, olmadı...

türkmenlerin çoğunluğu alevi-bektaşi-yesevi

Araplar?ın Türkler üzerindeki ilk büyük zaferi buydu.

Bu müthiş kültür Osmanlı Devleti?ni kurdu ve büyüttü.

Osmanlının mezhebi hiçbizaman alevilik olmadı, aksine hep sünni inanca dayalıydı...

enternasyonelita hocam,

korkarım anlatmak istediklerimi yine anlayamamışsınız...

yazdı

Yeniçeriler, Aleviler tarafından elbetteki kurulmamış, aksine savaş kazanılan yerlerden toplanarak sıkı bi disiplinle yetiştirilen, ki,-sonrasında Hıristiyanlardan da toplanan- osmanlının paralı devlet gücü idiler...

yanı başlarındaki İranda Aleviliği kurumsallaştırdığı Safevi, devletini kuran Şah İsmail tarafında yeralarak Osmanlıya karşı ayaklandığı için yargılanmış olan tüm Alevilerin yakalanarak devlete teslim edilmesini üstlenenler de yine yeniçeriler diil miydi?

yani, aslında osmanlı sünnilikle Yavuzun döneminde, daha doğrusu Yavuz'un Mısır'ı Fethiyle elbetteki tanışmadı...

yani,

islamın anadoluya ve türkmenistana geldikten sonra

işte insanın kanını donduran ve cansuyunu da şeriat rejiminden alan bu düşmanlığın gözler önüne serildiği osmanlı şehülislamlarının ve sünni ulemanın fetvaları!..

tabiki okudum...

Ehl - i din olan akrabalarından dolayı miras hakları yoktur.

Kayı boyunu bir cihan imparatorluğuna dönüştüren felsefenin temelleri de bu anlayış üzerinde kuruldu.

umarım siz de, bu epey sert nutkun verilmesine sebep olan asıl olayları okumuşsunuzdur...

Kestikleri hayvanlar murdardır, etleri yenmez.

Mısırın fethi ile, halifeliğin osmanlıya geçmesi bu konuya elbette ivme kazandırmış, hatta Yavuzun nu uğurda babasını ve kardeşlerini bertaraf etmekten çekinmediği İslam Birliği hayaline kavuşturmuştur da...

Onlara eğilim duyanlar, onlara katılmak isteyip de yakalananlar ve onlara yardımcı olanlar, onlar gibi kafirdirler, öldürülmeleri vaciptir.

yoksa neden,

Karl Marx bu fenomeni?Fatih ülkeler, fethettikleri ülkelerin kültürüne aşırı derecede açık hale gelir? saptamasıyla belirtir.

osmanlı nın alevi olduğunu söylemiyorum zaten...

nusayriliği kapsamıyor

çünkü,

Bu padişah zamanında Osmanlılar Kahire?yi ve Hicaz?ı fethettiler ama bu süreç sonunda ortaya çıkan bir başka durum Osmanlı İmparatorluğu?nun, Arap kültürü tarafından fethedilmesiydi.

star gazetesinin akp ye yakınlığıyla bilinen

Şeyh Ahmed-i Yesevi gibi din büyüklerinin oluşturduğu yeni anlayış, öğrencileri aracılığıyla Anadolu?ya, yani Diyar?ı Rum?a yayıldı.

ha, tabiki Yeniçeriler Bektaşi idi...

Artık imparatorluk, yeniçeri ordularının piri olan Hacı Bektaş-ı Veli?nin de aralarında olduğu 13. yüzyıl kuruluş felsefesine sırtını dönmüş ve sırtını Araplar?ın Ortodoks İslam anlayışına dayamıştı.

Topluca öldürülmeleri gerekir.

Peygamberin eşi Ayşe?ye söverler.

oluşum sürecindeki olaylar doğrultusunda ve tabii objektif olarak bakmak en doğrusudur...

yavuzdan büyük zulüm görmüş

Kızılbaşların malları, çocukları ve karıları müslümanlar için helaldir, ganimettir.

13. yüzyıl Anadolu?sunun Hacı Bektaş-ı Veli, Yunus Emre, Mevlana, Şeyh Edebali, Ahi Evran gibi büyük isimleri, sadece bu topraklara mahsus büyük bir kültür ve inanç sistemi yarattılar.

yanlız,

Taa ki Yavus Sultan Selim zamanına kadar.

arap alevilerini kapsamaz..

ancak,

çünkü Yavuz, Anadolu halkının büyük bi kısmının Şah İsmaile yakınlık duymasından ya da bi çok Türkmen Alevilerinin İrana kaçmış olmasından enazından imparatorluğun yarını adına korku duyuyodu...

antidarbeci liberal yazar mehmet altan

alevi-bektaşilik halkın resmi diniyken demişsiniz ama alevilik din degildi ve hala da din olarak kabul edilmez ayrıca bayazıd'ın annesi gülçiçek hatun bulgar asıllıdır ki buda bayazıd'ın hırisiyan dininde de etlilenmesine sebep olabilir haa ironi yaptıgım küpe konusu bayazıda degil yavuz selime ait olacaktı onuda düzelteyim bu arada. ayrıca yavuz dönemimde zaten resmi din islamiyetti halifeligin yavuz döneminde osmanlıya geçmesi türk alevi düşmanlıgını çok daha ateşlemiştir bkz yavuz ve katledilen türk aleviler!!

Ebubekir, Ömer ve Osman?a söverler.

hem de, çoğu bölümleri içimizi yakacak kadar acı ve kana bulanmış olsa da...

zira yavuz sultan selim, beyrut şam lazkiye ve antakya da

ya da,

ilk padişahın adının Osman değil aslında Odman olduğu ve beştaşi dergahında ibedet ettiği hatta sonraki birkaç padişahın da bektaşi dergahlarında ibdet ettiğini birçok kaynaklarda mevcuttur.. bu hoşgörüden mi kaynaklı yoksa bektaşi yani alevi inancında olduklarından dolayı mıdır net değil ve şu bir gerçekki osmanlı öncesinde devlet yönetiminde aleviliği benimsememişse bile Beyazıd ve Yavuz döneminde osmanlı yönetimi alevi düşmanlığı politika haline getirmiştir..

Kızılbaşların pişmanlıklarının, tövbelerinin, yalvarmalarının hiçbir değeri yoktur. Öldürülmeleri vaciptir.

Onları öldürmek için yapılan savaş, en büyük, en kutsal savaştır.

Osmanlı, Alevi devleti hiçbizaman olmadı...

Bu sütunlarda daha önce okuduğunuz gibi; Arap gezgin İbn-i Batuta?yı şaşkınlıklara sürükleyen ve dünyanın en iyi insanlarının Anadolu?da oturduğu izlenimini yaratan bir insancıl kültürdü bu.

Şeriatı küçümserler, Kur?an?ı istihfaf ederler.

Şeriata aykırı düşünce ve inanç içindedirler.

sonuç olarak hocam,

aynen,

Başlarına giydikleri, küfür ve Kızılbaşlık işaretidir.

hiçkimsenin ve zümrenin çarpıtmasına mahla verilmeyecek kadar da önemlidir...

anadolu alevisi kadar nusayride oldürmüştür...

halkın dini yüzyıllar sonra halkın komşusu torunu tarafından

alevi-bektaşilik halkın resmi diniyken

Küçük bir örnek vereyim: Yavuz zamanına kadar Osmanlıcada domuza Türkçe donguz denirdi. O dönemde bu kelime Arapça hınzır olarak değiştirildi.

daha neler! :)

Bu uğurda ölmek şehitliğin en ulusudur.

saba hocam

Kadınlarının ve erkeklerinin nikahları batıl ve geçersizdir. Bu nedenle çocuklarının herbiri zina çocuğudur.

her halde hiçkimse,

benim eleştirilerime

:)) hımm peki küpe takmasının bu mezhep degişikligi ile bir alakası varmıymış hocam bildigim kadar ile bu taktıgı iddia edilen küpe bir nişanedir!!

onun içindir ki

sn. sabamelikesi aynı yeniçerilerin Çaldıran'a giderken Yavuz Sultan Selim'i savaşma konusundaki isteksizlikleri ile çıldırtıp meşhur ve sert bir nutuk atmaya mecbur bıraktıklarını da sanırım okumuşlardır:)

işte bu noktada,

tarihi,

dışlandı..

her ne kadar,

Yavuz zamanında Osmanlı İmparatorluğu, Arap etkisi altına girdi ve kendisini kuran, özünü oluşturan etmel felsefeye sırtını döndü.

ama ne çareki tarih,

benim Nusayriliğimi dışta tutarak, başlığınızdaki hükmün geçerli olmadığını belirtmeye çalışmamı yanlış anlayıp, kendi aleviliğimi de unuttum sanmışsınız...

haklı olabilirsiniz

kimse kusura bakmasın ama,

Hem dinsizdirler hem de sultana isyan ederler.

Kafir ve ehl? i fesattırlar, dinden dönmüşlerdir.

mehmet altan prof olmuş ama adam olamamış.

Mısırdaki Arap Alimleri davet edip, halkı sünni/hanefileştirmek isteyen deyine İslam birliği kurmak adına Yavuzdur...

sn marxista;

yayılmacı diye nitelemenin yanlış olacağı aşikar bi durum ortaya çıkar, ki o da;

ilk dönem kurulan medreslerdeki eğitim veya hukuk sistemini Ehl-i Sünnet/Hanefilik üstüne kuruldu da, Alevilik diildi?

Okla, köpekle, doğanla avladıkları dahi murdardır.

olmayı da düşünmedi...

Hacı Bektaş?Her ne arar isen kendinde ara? Kudüs?te Mekke?de Hac?da değildir.? dizelerini yazıyor, Mevlana Konya?da ibadeti müzik ve raksla birleştiriyordu.

sn. Gaspirinskinin yukarda belirttiği gibi,

zaten en başta sünniydi...

Ar, namus tanımazlar, bilmezler.

Şah İsmaile karşı savaşan da Yeniçeriler diil miydi?

şimdi hocam gelelim sözlerinize;

yeniçerilere hükmeden devlete de hükmedeceği için, bunun farkedildiği anda, doğal olarak Alevilerde yeniçeriler üzerinde etkili olmaya çabalamış, nitekim olmuştur da...

ne münasebet?

osmanlı devletinin kuruluş yükselme dönemlerinde

2-Yeniçeriler konusu aslında epey karışık bi durumdur, şöyleki;

alevilik mezhep mi ayrıca? :)

Orta Asya?dan göç eden Türk boylarının Şamanizm ve Mani dini gibi çok tanrılı dinlere mensup olduğu biliniyor.

Yanlış anlaşılmasın ben Osmanlı kurucularının Alevi olduğunu söylemiyorum. Ancak heteredoks bazı dinsel motifler vardır kuruluş dönemi toplumsal yapısında. Devlet sanırım şehir hayatına dayanarak yerleşmeye çalışırken, dayandığı göçebe Türkmen oymakları pek de ortadoks İslam yaşantısı içerisinde değillerdi. Tüm Türkmen beylikleri de aşağı yukarı bu görünümdeydi. Ancak Bursa'nın alınmasındaki ısrarın da gösterdiği gibi Osmanlı beyleri bir şehirli devlet olma niyetindeydiler. Bu çaba Osmanlıları çevre Türkmen beyliklerinden ayırmaya başlamış, Orhan'ın ilk medreseyi İznik'te faaliyete geçirmesiyle bu belirginleştirmiştir. Ama yine de Rumeliye geçen kolonizatör Türkmen dervişlerinin Bektaşi kimliği devletin merkezi ile taşra idaresi arasında farkı yansıtmaktadır. Bu durum Mahmut tarafından yeniçeri ocağınınkapatılmasına kadar da sürmüştür esasen. Yeniçeriler ile beraber Bektaşi avı da tesadüf değildir. Ha bvir de kısa süre sonra Osmanlı Devleti en amansız göçebe Türkmen bastırma hareketine girişmiştir Derviş Paşa ile Anadolu'da. Dadaloğlu okursanız görebilirsiniz. Mücadele uzun sürmüştür demek...

kapsamaz

osmanlı nın kuruluşunda aleviler en büyük rol oynamıuştır halkın çoğunluğu aleviydi diyorum...

Kadınlar ezilmiyor, sömürülmüyor, toplumdan dışlanmıyor; toplum din ve ırk ayırımı ayıplarıyla yara almıyordu.

1-Osmanlı sanılanın aksine, Arap etkisine girmeye Yavuz zamanında diil çok öncesinde başlamıştır...

yıldrım ve özellikle yavuzun mısır seferine gidip halifelike dönmesi üzerine devlet mezhep değiştirdi

ilginç

işte bu yüzden de,

Tamamını öldürüp yok etmek müslümanlar için farzdır.

ha şunu bileydin huzur:)

benim kastettiğim arap yayılmacılığı

sn. Gaspirinski,

Tabii burada İran ve Şah İsmail faktörleri de etkili oldu ama bunlar siyasi nedenler. Ben daha çok kültür ve uygarlık sorunları üzerinde duruyorum.

Doğudaki, resmi devlet dini olarak şiiliği benimseyen Safeviler, yani Şah İsmail yeniçeriler içine kendi adamlarını koyarak, osmanlı hükümdarlarına karşı kışkırtabilmiştir de...

iranla savaş etmemek için yeniçerilerin bi kısmının bu kışkırtılma işini, otağa saldırıya kadar vardırdıklarında Yavuzun o nutku vermek zorunda kaldığı gibi yani...

ama benim için ilginç olan

yeniçerilerin bu savaşı istememelerini, sadece Şah İsmailin tarafında olan bi kısım subayların kışkırtması olarak görmek te hatalı olur, çünkü dağlık arazide, hem yol alma zorluğu hem de yiyecek sıkıntısının başlaması da büyük etkendir...

işte verdiğim linkten osmanlı'nın alevi düşmanlığını belgeleyen ve kerkük'teki kızılbaşların cemevinde ibadet ettiği gerekçesiyle yakalanmasının emredildiği mühimme defterindeki kayıta ulaşabilirsiniz..

Türklerin Müslümanlaştırılması denilen uzun ve acılı süreç sonunda, özellikle Horasan, Semerkand, Buhara gibi merkezlerde Türk İslam?i denilebilecek bir sentez ortaya çıktı.

Hatta Yunus Emre?nin başını çektiği bir çok ozan?softa ve yobaz? kelimelerini kullanarak dar kafalıları eleştiriyordu şiirlerinde.

tabiki gözardı edilemez kıyımlar ne yazıkki olmuştur...