ingiliz belgelerine ıhtıyac yokki. hakikat daha ne zamana kadar bu milletten saklanacak?

Tarihi gerçekler varken, dünya ansiklopedileri ve savaş anıları varken, Vahidettin'in hainliğini burada dile getirmek vacip oluyor.

Kamera kaydı getirip sunsan, yok olmadı bu ihtiyarı zaman makinasına bindirip o günlere getirsen adam yine aynı şeyleri yazmaya devam eder.

İtilaf devletlerinin İstanbul'u tamamen yağmalaması için onlara yakın görünmesi lazımdı. 3 yıl İstanbul'da kalan müttefikler ne Ayasofya'yı kiliseye çevirebildiler ne de Osmanlının saraylarından bir tanesini bile yağmalayabildiler. Bugün müze olan o yerlerinin hazilerini görebiliyoruz.

Yanlışlıkları düzeltiyoruz.

Şimdi; hiç bir gerekçe yokken, aslı astarı da yokken, hainliği tarihi belgelerle tescillenmiş hainlere arka mı çıkalım?.. Yalan mı yazalım? Bu nedenle, varsa bir kişi yazdıklarımı çürütmeye çalışsın!

"Türkler, Yunanlıların arkasında İngiltere'nin olduğunu bilerek hareket ediyor."

Bay MUSTAFFA

Bir padişahın vatan haini olabileceğine inanmıyorum. şöyle bir durum var; Vahdettin vatanın kurtulmasını en az Atatürk kadar istiyordu, ama bir liderde olması gereken vasıfları taşımadığı için teslimiyet içerisine girmiş ve emperyalist güçlerin her dediği yapılırsa birgün çekip gideceklerini düşünmüştür. Böyle şahsiyetlerin başta olduğu bir ülkenin de yok olması önlenemez bir şeydir. İngilizlere sığınması da vatan haini olduğunu kanıtlamaz. Bu hareket canını kurtarma telaşına düşen silik idarecilerde görülen bir şeydir.

sen daha m. kemalin nereden temin ettiğini bile söyleyemeyen hurda vapurla istanbuldan samsuna gidişini masallar gibi anlatmaya devam et.

Aklamaya zorlanarak çalışmak neyi değiştirir ki? Tüm Dünya Tarihleri ve Ansiklopedleri, askeri belgeler dururken uyduruk şeylere itibar, akıl ve zeka gereği olur mu?. Zorlanılsa da, Vahidettin hainlerin hainidir.

"Yunanlılar dostumuzdur. Bize yardıma geliyorlar. Medeniyeti getirecekler. Onlara her tür yardım ve desteği sağlayınız. VAHDETTİN"

Vahdettin'in İzmir Valisi Kambur İzzet'e çekti telgrafına bakalım:

Vahdettin'in Milli Mücadele desteği belgelendi

Hiç bir ülkemin hükümdarı, sırtından beslendiği milletin parasıyla yapılmış saraylarda oturarak düşmanlarına hizmet etmemiş, onlara kul-köle ve esir olmamıştır. Varsa söyleyiniz!

"Ankara'nın dış ilişkilerinde panislamist etki görülmektedir."

bide diyorki samsunu ingilizler bombalamış. madem gemilerle koca samsunu bombalaaycak taa istanbulun orasınan samsuna kadar kacan gemiyimi engelleyememiş?gemi bide kıyıya yakın gitmiş. o daha kötü kıyıdna görünmesi daha kolay. ne söylesen batıyorsun. vahideddin m. kemal paşa gibi topkapı sarayındaki eşyaları pariste bir müzayede düzenleyip satma girişiminde bulunmadı. araştır öğren. benide daha cok konuşturma

İzmir'in işgalinden bir gün önce yani 14 Mayıs 1919..

Vahidettin, hain olduğunu biliyordu ve İngilizlere gizlice sığınarak kaçmıştır.

Emremusa'ya "2 X 2 = 4 eder" desek de, nafile olur. Kavrayamıyor galiba!

Bay EDİTÖR; TARİH'ten bahsediyoruz. Uyduruk bir kaç söylemden değil!

Tarih forumuna bazıları sırf bu ihtiyarla dalga geçmek girmeye başladı. Araya benim yazdıklarım girince adama ne demek istiyorsun diye özel sorduğumda bana itiraf edilmişti.

Padişah Vahdettin'in Milli Mücadele'ye desteği, İngiliz belgelerinde çıktı.

Samet Altıntaş'ın haberi

Bu başlık açılmamış olsaydı, TARİHİ GERÇEKLERİ YAZMAK nasip olmazdı.

Hiç bir hükümdar, Vahdettin hariç, azılı düşmanına sığınmamıştı.

Vahidettin, hainlerinin haini olduğunu iyi biliyordu. O yüzden Haçlılara, daha doğrusu İngilizlere sığinarak 17 Kasım 1922 tarihinde FİRAR etti. Kaçmasaydı, İstanbul'da LİNÇ edilecekti.

İngilizler hala bu durumdan dolayı övünüyorlar. "Osmanlı'ya biz son verdik" diyorlar. Hiç bir hükümdar, has ulusun topraklarını

Sorun, bütün konulara hep aynı şeyi yazmanızda. Bu durumunu kimse memnuniyetle karşılamıyor. Bilesiniz.

düşmanlarına verip namertlik de etmemişti.

Tüm dünya kütüpkanelerinde ve tarih kitaplarındaki, ansiklopedilerdeki TARİHİ gerçekleri ben yazmadım. Derya deniz yekili kişiler, tanıklar, ekabir yazmıştır. Uyduruk tarihe itibar edilmesi, hiç yakışık alır mı? Almaz!

Varsa yazınız ki, biz de öğrenelim.

BAK: İngiliz İşgal Kuvvetleri Yüksek Komiseri Runbold'un Anıları..

Ali Satan, An-kara'nın Milli Mücadele zamanında Müslüman ülkelerden yardım istemesinin İtilaf Devletleri'ni kaygılandırdığının raporlardan anlaşıldığını ve bu durumun raporlara, 'Ankara'nın dış ilişkilerinde panislamist bir etki görülmektedir' diye geçtiğini ifade ediyor. Kitabın, dönem ile ilgilenen herkes için kaynak bir eser olduğuna dikkat çeken Satan, "Raporlarda, azınlıkların durumu, ekonomik ve adli reformlar, sıhhi hizmetler, gümrükler gibi pek çok konuda bilgiler sunulmakta. Yalnızca siyasi tarih için değil, sosyal tarih ve şehir tarihi araştırmaları için de değerli bir kaynak." diyor.

TARİH okuyunuz.

İmkanı nı var?.. Eşyanın tabiatına aykırı olur. En iyisi OKUMAKTIR..

Türkiye hakkında ayrıntılı ve çarpıcı bilgiler içeren belgeleri yayımlayan Marmara Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Ali Satan, söz konusu raporların kapsamlı ve soğukkanlı analizler olduğunu belirterek, objektif veriler barındırdığını ve döneme ait bilgilerimizi zenginleştirdiğini dile getiriyor. Raporda resmi tarihi sarsıcı şu ilginç tespitler yer alıyor: "İstanbul hükümeti, Yunanlılarla mücadelede doğal olarak Ankara'dan yana tavır koymuştur... Sadrazam ve Hariciye nazırı, Ankara hükümeti ile doğrudan ilişkilerinin olmadığını söylese de buna inanmak güçtür... İstanbul hükümeti nazırları Ankara'dan bağımsız görünmekle beraber Ankara'nın görüşlerini göz önünde tutuyorlardı." Öte yandan, İngiliz diplomatlar yazdıkları raporda, İtilaf Devletleri'nin Türk-Yunan savaşında tarafsız olduklarını ilan etmelerinden sadece birkaç gün sonra bu karara uymama konusunda anlaştıklarını itiraf ediyor.

BAK: MONDROS MÜTAREKESİ.. Bunu yazdıran ve onaylayan Vahidettin'dir.

Siz hariç, yazdıklarım tarihçiler tarafından da çokca beğeniliyor.

Yazdıklarımı çürütecek bir Profesör bile bulunamaz. Zaten onlar da aynen böyle biliyor ve söylüyorlar. İsteyenler profesörlere de sorabbilir. Dolayısıyla, yazdığım gerçeklerin çürütülmesi, ilke edinilmelidir. Sanmam ya neyse?..

"İngiltere Türklerin mukavemetini, direncini görmek istiyor."

Kuvaiinzibatiye'nin kuruluşunda İngilizlerde vardı. Tam teçhizatlı askerlerden oluşan birlikti. Bu birlik dağıtılınca mensupları Mücadeleye katılmıştı, hatta bir çoğu parayı ve silahı alıp, ilk fırsatta kaçıp Milli Mücadeleye katılmıştı.

İngilizlerin bunu yıllar sonra açıklaması doğal. Artık tüm belgelerini ortaya dökseler bile inanmayacak Türkler çok.

Var mı tarih içinde Vahidettin'in bir benzeri ve hain olanı?.. YOK!

1921'de İstanbul'da bulunan İngiliz Yüksek Komiseri Sir Horace Rumbold'un kaleme aldığı raporda Padişah Vahdettin'in Milli Mücadele'ye açıkça destek verdiği anlatılıyor. İstanbul'daki nazırlardan birinin bu süreçte Milli Mücadele güçlerine silah ve cephane tedarikinde bulunduğu belirtiliyor. Anadolu'ya asker, savaş malzemesi vs. göndermek için İstanbul'da örgütlerin kurulduğuna da dikkat çekiliyor. Ayrıca resmi tarihi sarsıcı şu tespitlere yer veriliyor: "İstanbul hükümeti, Yunanlılarla mücadelede Ankara'dan yana tavır koymuştur..."

Alanen çekilen telgraflarda Milli Mücadelecilere sert ithamlarda bulunurken, gizli ve şifreli telgraflarda önemli bilgiler verildi. Açıkça ayaklanma çıkartılırken ya da karşı ordu oluşturulurken, gizliden asker ya da destekçi gönderildi, silah yardımı yapıldı.

21 Nisan 2011 / 17:45

Türk düşmanı Lloyd George'nin Başbakanlık yaptığı İngiltere; Londra valisini İstanbul'a getirip Vali yapsaydı, Vahidettin kadar İngiliz yanlısı olamazdı. Padişah-Halife Vahidettin ve Şeyhülislam Abdullah, İngilizler ve Yunanlılar yararına canla başla çalışmışlardı.

Yakın tarihe ışık tutacak bilgilerin yer aldığı ve 90 yıldır İngiltere Devlet Arşivi'nde bulunan Türkiye Raporu orijinal haliyle yayımlandı.

Padişah, İtilaf devletleri ve Milli Mücadele arasında ikili oynuyordu. İkili oynayan iki tarafada faydalı olmak zorundadır. Asıl yararı tuttuğu gerçek tarafa yapar. İstihbarat kitapları okuyan ne demek istediğimi iyi anlar.

"Sadrazam ve Harbiye nazırının inkar etmesini rağmen İstanbul hükümeti, Anadolu direnişini destekliyor, silah ve cephane gönderiyor."

Dokümanların ortaya koyduğu gerçekler