Her darbede, her gerginlikte?askerin? yanında yer aldılar.

mringilizce nin dediğine en somut örnek;

işler legal olabilir.. ama etik midir?

ya kovboy Allah aşkına söyle bu yazdıklarına kendin inanıyormusun, ticaret kemal abi biz mısırları gemilere yükledik sen KDV indirimi yap biz yola çıkıyoruz, burda tek kalemde kazanç 366 milyon, kriz kasıp kavuruyor İMF kapısında dileniyorsun, dur damat boşta durmasın devletin bankasından 750 milyon dolar kredi damat oldu medya patronu, sandalda kürek çekmesini bilmez ama dur sünnet paraları ile alalım çocuğa bir kaç gemicik al sana armatör, sen ne ticaretinden bahsediyorsun, yetim hakkı yağmalamaktan başka ne yaptılar ne, elini vicanına koy ticaret yapıyorlar derken

mesut yılmaz-turgut özal ve recep erdoğan.

8 Şubat 2010 15:55 Düzenle Sil

?Türk zengini? de?yapma? bir insan tipidir.

seçimlerden sonra bu konuda bir komisyon kurulup, bunların elinden haksız edindikleri servetleri mutlaka geri alınmalıdır.

O güne dek?iki milyar doları? milim aşamayan?ihracat? artmaya başladı.

Kaçınılmaz olarak yenilecekler.

rumların, ermenilerin mallarının elinden alınması gibi gerekçeleri üreteceğinize,

gelin de

Cumhuriyet, bu projeyi sürdürdü.

Hala eski alışkanlıklarının tortusundan kurtulamayan Cumhuriyet zenginlerinin kulübü olan TÜSİAD ise askerle ilgili?reformların? biraz yavaşlatılmasını istiyor.

Çünkü hayat gerçektir?

bunların elinden bu haksız servetlerini almayan partiye bir daha asla oy vermem.

bunlardan sonra gelecek hükümetin zaten 4 yılı yetim hakkı hesabı sormaya gidecek, yarısı yüce divanlık kaçışları yok abede de kabul etmez bunları...

?Muhafazakar? bir yapıya sahip oldukları için?muhafazakar? halkla da daha yakın bir ilişkileri vardı.

Her şey gerçeğe benzer ama hiçbir şey gerçek değildir.

Cumhuriyet?in omurgasını askerler oluşturduğu için bu?zenginlerin? en korktukları ve iyi geçinmeye en çok çalıştıkları grup da askerlerdi.

Onların dolduramadığı bu yeni?boşluğu? Anadolu doldurdu.

bu ülkede başbakanlık yapmış olan ne inönü, ne menderes, ne ecevit böyle zenginleşti.

yolsuzluk denilince akla gelen 3 isim yerleşti belleklere.

Çetin Altan?ın deyimiyle?devlet eliyle zengin etme? anlayışı Cumhuriyetin her aşamasında gerçekleşti.

Ve?gerçek? olan?yapay? olanı her zaman yener.

Köksüz, birikimsiz, görgüsüz bir zenginlik oluştu.

Türkiye?nin kapıları dünyaya açıldı.

semirdikçe semirdiler.

Cumhuriyet?in kendine düşman gördüğü her kesimi, zenginler de?düşman? olarak gördü.

Esnaflıktan?üretimciliğe? geçen, muhafazakar alışkanlıklarını sürdüren, para harcamayı bilmeyen, önce küçük atölyelerde sonra büyük fabrikalarda mal üretip dünyaya satan, küçük bir Anadolu kentinden direkt olarak Avrupa?yla ve dünyayla ilişki kuran işadamları zenginleşmeye başladılar.

çok merak ettim

Batı?nın yaşam biçimine uzak bir yaşam biçimi sürdüren ama Batılı gibi üretebilen, Batı?yla ilişki kuran yeni zenginler siyasette de?haklarını? istemeye koyuldular.

senin zoruna giden anadolu insanının ticarete atılması

bir de hakkıyla para kazanaların haklarını kısıtlarlarken işsizleri örnek veriyorlar, çalp çırpanların haberlerinde ise susuyorlar yandaşlrıysa özlellikle, samimiyetlerine gelde inan

İttihatçıların başlattığı bir projeydi bu.

Türkiye?nin sınırları dışına çıkmadılar, yaptıkları niteliksiz malları bu ülkenin halkına sattılar.

oğlullar, kızlar, damatlar semirdikçe semirdiler.

Kendi kurallarını, ahlakını, yaşam tarzını oluşturamadı.

Burada insanlar bir şey?icat? ettikleri, yeni bir yöntem buldukları, yeni bir malı piyasaya soktukları, yeni bir hizmet anlayışı geliştirdikleri için değil, ?devlet görevlileriyle? iyi ilişkiler kurdukları için zengin oldular.

bakın bu iş legal ama etik değil!

Bu talep, onların hayatı, dünyayı ve Türkiye?yi hiç anlayamadıklarını gösteriyor.

8 Şubat 2010 16:12 Düzenle Sil

?Batı medeniyetine? hayran ama Batılılar gibi mal üretemeyen Cumhuriyet zenginleriyle, Batı medeniyetine pek bayılmayan ama Batılılar gibi mal üretebilen yeni zenginler karşı karşıya geldiler.

toprakların, uzanların başına gelenleri bunlar da yaşamalı. haksız serveti kim edinmişse ellerinden geri alıp, devletin kasasına sahip çıkılmalıdır.

Rumların da epeyce malına mülküne el kondu.

Örneğin bir bakanın oğlunun şirketi var ise; pek çok şirket, o bakan'a yaranmak için gidip oğlunun şirketine avantajlar sağlar, ondan mal ve hizmet alır..

Ahmet Altan harici

?Cumhuriyet zenginleri? dans etmeyi, kravat bağlamayı, şarap seçmeyi, çocuklarını yabancı okullara göndermeyi öğrenmişlerdi ama?iyi mal? üretmeyi, dünyayla ilişki kurmayı, yeni ortaya çıkan bu kravatsız, hayatında belki hiç karısıyla lokantaya gitmemiş, şarap içmeyen, dans etmeyen yeni zenginler gibi beceremiyorlardı.

Zaten?işçi sınıfının? olmadığı bir ülkede burjuva sınıfının oluşması da imkansızdı.

çalık holding tek talipli olarak girdi ihaleye ve istediği fiyattan işi bitirdi.

Ermeni soykırımının birçok nedeninden biri de onların varlıklarına el koymaktı, bu da gerçekleştirildi.

En muhafazakar görünümlü parti olmasına rağmen, Avrupa Birliği?ni gerçekten isteyen tek parti olmasının nedeni, kendi?ekonomik tabanının? böyle istemesiydi.

Kürtler, dindarlar, entelektüeller, Aleviler, solcular, onların da düşmanıydı.

Devlete göbeğinden bağlı, devleti?patronu? olarak gören, devletten ve devlet görevlilerinden korkan, alabildiğine ürkek, ezilmiş bir grup zengin çıktı ortaya.

evet doğrudur ticareti seviyorlar bunuda yasal yoldan yapıyorlarsa kimsede birşey diyemez aksini idda eden mahkemeye gitmeli

Kendi?tuhaf? varlıklarını, Cumhuriyet?in?tuhaf? yapısına borçlu olduklarını biliyorlardı.

Hem halkla, hem de Batı?yla aynı yakın ilişkiyi kurabiliyorlardı.

Yavaş yavaş rekabeti ve iyi mal üretmeyi öğrenmelerine rağmen Cumhuriyet zenginleri ise ne halkla, ne Batı?yla aynı ilişkiyi kurmayı becerebiliyordu, genlerindeki devletçilikten kurtulmakta zorlanıyordu.

mehmetbey3458

Zengin bir?zümre? yaratıldı ama bu?burjuva sınıfı? haline dönüşemedi.

atv-sabah satışına damadın holdinginin girdiğini bilenler o satışa hiç giremediler bile.

Yeni bir zengin türü çıktı ortaya.

AKP, bu yeni zenginlerin siyasi organı oldu.

Hayatın doğal akışını kesip, her şeyi bir?proje? olarak görmeye başladığınızda haliyle yapaylıktan kurtulamıyorsunuz.

bir demirelin yeğeni vardı, o da mahkemelerden ve cezalardan başını hiç kurtaramadı.

aydın yok mu?

Gelişmiş ülkelerde?burjuvalar? liberal bir anlayışı ve özgürlüğü talep ederken, bizimkiler?yasakçılığı? ve devletçiliği desteklediler.

sizin için anadolu insanı kenar mahallenin varoşları

onbinlerce zeki ve ticaretten anlayan adamların şirketleri batarken, milletvekili ve bakanların çocuklarının şirketlerinin büyümesi tesadüf müdür?

Rekabete, dünyayla ilişki kurmaya alışkın olmayan?zenginler?, bu?devrime? hazırlıksız yakalandılar.

Osmanlı?da?azınlıkların? elinde bulunan sermayeyi Türklere aktarmak için harekete geçmişlerdi.

Şimdi yeni zenginler, hakları olan siyasi iktidara sahip olabilmek için, o iktidarı?haksız? biçimde elinde tutan askerle çekişiyor.

Bir tür?devlet memuru? oldular.

?Yabancıların? mallarını almak devlet tarafından yasaklandığından, gerçek bir rakipleri yoktu, ne yapsalar satabiliyorlardı.

Plastik çiçek gibidir biraz bizim Cumhuriyet.

?Devletle? iş yaparak para kazandılar.

Cumhuriyet zenginleri ve CHP ise onların yanında yapay ve köksüz kaldılar.

Bu sistem Turgut Özal?la birlikte kırıldı.

Bir?görüntü? yapmayı becermişiz ama onun?özünü? yaratamamışız.

türkishkovboy

Dediğim gibi, yaptıkları pek çok iş legal olsa bile etik değildir! babalarının nüfuzları sayesinde müşteri bulup, ihalelerde zorlanmamaktadırlar!

bu harun gibi gelip, karun gibi olanların gerçeğine dönün.

AKP tabanını oluşturan zenginler devletle iş yapmayan?gerçek? zenginlerdi, onların rahatça ilişki kurduğu halk da?gerçekti?, AKP de gerçek bir parti oldu.