evrim bahane aslında çünkü bir grup yarım bilgi ile düşünen objetif ve pozitif ölçümlenebilir bilimi araştıran bilim insanı 1. numaralı gerçeği sebep sonuç ilişkisini araştırıyor!

Üstelik sorman gereken sorular bunlar degil bile. Soruların bile yanlış. Senin evrim ile ilgili bir olayın yok. Seni ilgilendiren konu bu degil.

yani bizi insan yapan şey doğruya olan yönelimimizdir. yoksa bu yüz yılda bile takım elbise gitmiş insanlıktan nasibini almamış bir çok hayvarn bile olmayacak şekilde kapital öncelikleri insandan daha öte tutanların insani değerleri taşımadığı gerçeği düşünülürse

şu an kültür ve uygarlığımızı bizler kendi değer yargılarımıla oluşturduk

iyi de gelişen olaylar neden canlının yararına olunan noktada gelişiyor. Neden canlı da göz oluşumu görmeyi sağlayacak şekilde evrimleşiyor?Neden ışığı pratiğe döküp görme işlevinin yerine getireleceği şekilde evrimleşme oluşuyor. canlı bunu bilmeden nasıl bu doğrultuda evrimleşmeyi harekete geçirebilir?

Olayların bu şekilde gelişmemesi gerekiyordu.

insan nereden nereye nasıl geldiğini anlamaya çalışıyor!

Tanrı diye bir varlığın olmadığını düşünürsek.

cevap veriyorum. Tesaduff;)

tabi bunun en esas temeli yaradanın insan verdiği duygular çerçevesinde şekillendirmiş olduğumuz

dahası bilimsel olarak bulunan kemik fosillerinden insan öncesi tür diye anlandırılan daha iri bünyeli bir insan öncesi türün var olduğu gerçeği ile şu anki insan normları arasında nasıl bir değişim olduğunu anlamaya çalışıyor!

evrimi canlilari hayatta tutacak sekilde harekete geciren ne? evrimi var eden ne?

Yalnız geri zeki arkadaşın fikirlerine tam cevap vermiyor sanki yazılanlar. O diyor ki, evrim bir şey yapmaz, sadece maddenin doğası gereği belirli bir yol alır diyor. Yani şu anda bildiğimiz ışık eğer farklı davransaydı, gözümüzde renkleri algılayan hücreler gelişmezdi ve bizim lügatimizde renk diye bir kavram olmazdı. Hala insan gözünü mükemmel olarak kabul ederdik, hiçbir eksiklik duymazdık demek istiyor galiba.

Bir sperm, üzerinden 20-30 yıl geçiyor ve yaşadığı ortamla ilişkileri hakkında gerçek olduğunu düşündüğü kanıtlardan bahsediyor.

Ha, sen olasılık-tesadüf dersin.

örneğin bu canlı görmezken, ışığın görme üzerindeki etkisini hakkında fikir sahibi değilken, kısacası bilgi sahibi olmayan bu canlı nasıl oldu da görme işinin gerçekleşeceği yönde evrim geçiriyor?Nasıl oluyorda ışığa duyarlı olmanın sonucunda görme işlevinin yerine getirilibeleceğini kestirebiliyor?

kisaca; organlar elde edilecek sonuclara gore ayarlanmistir

Nasıl oluyorda sesten bihaber bir canlı sesin beyninde oluşumunu sağlayan organın kulak olması gerektiğini biliyor ve ona uygun bu organı üretebiliyor. Duyma işlevinin gerçekleşme beklentisi içinde evrim geçirebiliyor. kısacası tüm bunlar bilgisiz bir canlı da nasıl varolabiliyor?

Doğru, insanüstü (20-30 yıl önceki spermden üstün) bir kaynaktan öğrenilebilir ancak!

Ben, bilinçli bir seçimin izleri/kanıtı derim.

''Evrim birşey yapmaz, gelişen olayın kendisidir.'' Bu basit cümlenin mantıgını anlayamadıkça aynı şeyleri tekrarlamaya devam edeceksin yıllarca.

maddenin kararsiz yapisi bir gozu insa edecek evrimi tasarliyor. bizde yedik

Maddelerin, doğanın aslında rengi bile yokken, gözün ve beynin onlara renkler verebilecek şekilde evrilmesi hakkında ne düşünüyorsun venom.

Bir canlı düşünün gözleri, kulakları, ayakları olmayan bri canlı..

Madd diye birşey yoktur

Evrim teorisine göre bir varlık bilgi sayesinde tüm önemli özellikleri üzerinde toplasa. Diğer tüm insanları yönetme yöntemini öğrense, güce, makama, paraya sahip olsa her şeyi kendi istediği gibi oldurabilir.

Çok yanlış! Kendi içinde seni var eden bir dünya hakkında kesin bir doğru ya da yanlışa ulaşamazsın. Bu var olma şekline aykırı!

''... maddenin davranış biçimi bir tanrının seçimi sayesinde vardır..'' diyorsun sen kısacası. Yoksa evrimle falan bir alakan yok.

<i> Risale-i Nur Külliyatından 23. Lem'a halletmiş.. </i> Müracaat edilebilir...

goz gorme, kulak duyma, dil tat alma islevini yerine getirecek olusmus. baska turlu degil

<i>''Evrim birşey yapmaz, gelişen olayın kendisidir.''</i>

Evrim meselesinin ne kadar çürük ve dayanaksız olduğu,

Maddenin davranış biçimi, hareketin dogası... vs gibi konular üzerinde soru soracaksın sen.

Maddenin doğası;göz oluşumunu görmek için tasarlayacak bir şekilde midir?o halde bir bilgisayarın oluşumu da maddenin doğası gereği kendi kendine bilime ihtiyaç duymayacak şekilde, hesaplama yapabilececek bir şekilde oluşmalıydı. ışık zaten olması gerektiği gibi farklı davranmasaydı ona göre kendine geliştiren renk hücreleri oluşmazdı. Hem ışığın doğasının kendisine uygun şekilde tasarlandığını renk hücreleri nerden bilecek ki o da ona göre davranış sergileyecek. Gözde görme işlevinin gerçekleşmesi yönünde bir evrim vardır?Yani göz görmek için tasarımlanmıştır. görmeye yöenlik oluşum vardır

güzel bir konu takipteyim :)

Böyle bir güce sahip varlığı sorgulayıp cezalandırabilecek, diğer tüm varlıkların gönlünde olanı bilip adaleti sağlayacak bir varlık olması daha güzel olmaz mı?

Elektrik akımı nasıl ki direnci az olan yerden geçmeyi herzaman tercih ediyorsa, maddenin de ilerleme evrelerinde direnci az olan bir çok nokta varken neden direnci yüksek olan noktaları tercih etmiştir. Mesele bu zaten

Bunu ayrıca belirtmeye gerek yok. Sadece renk değil madde de tat da yoktur. o halde olmayan birşey nasıl olurda zihnimizde belirebilir değil mi?işte bunu maddeden bağımsız maddeyi aşkın bir varlığın bize ilham ettiği ya da zihnimizi bu şekilde programladığıından anlamalıyız. tıpkı elektrik sinyallerinde renk olmadığı halde bu sinyallerin işlemcide yorumlanıp bilgisayar ekranında renkli bir tablo gibi tasarlanmasını sağlayan mühendislerin yaptıkları gibi.. bilgisayarın ekranını bize renklı görünmesinin tasarlayan Zaten renk olmasa körsünüz demektir bu.. acaba evrim renk faktörünüde hesaplayacak kadar akıllımıymış canlıların görme işlevini yerine getirirken:)

Sen bildiğin matrix'in içinde yaşadığımızı falan düşünüyorsun o zaman.

Hiç evlenmeden istediği kadınla beraber olur. Çevresindeki tüm varlıklar ona hizmet eder. O ne yaparsa yapsın sorgulanmaz. Neyi emrederse diğer varlıklar yerine getirir.

Herbiri kendi içinde <i>-matematik diliyle anlamsız olarak nitelendirilen- </i>trilyonlarca olasılığın, maddeyi big bang'den bu yana kendi halinde bırakınca bu şekilde evrilmemesi gerekiyordu.

evrim varmı yok mu bilinmez eme bu saatten sonra tersine evrim geçirenlerin birer gerçek olduğu ortada! !