aynen katılıyorum.. sanırım başkanlığa fazla yüklenip kızdırmışlar... fatura bize patladı...

Kanun maddesini analiz ettiğimizde :1-''Başkanlığa bağlı Kur?an kurslarında valilik veya kaymakamlık onayı ile eğitim öğretim dönemi içinde fahri olarak veya ek ders ücreti karşılığında görev yapan''ifadesinden a)yaz tatilinde görev yapanların buna dahil olmadığı b)''görev yapan'' ifadesiyle eğitim döneminin görev yapmak olarak değerlendirildiği fiilen görev yapmak ifadesinin kullanılmadığı dolayısıyla 365 gün fiilen ifadesindeki fiilen görev yapmanın kastdedilmediği c)Valilik ve Kaynakamlık onayının olması gerektiğinin dolayısıyla hizmet hesabında Valilik ve Kaymaklık onayının süresinin ve işe başlama ve işten ayılma sürelerine göre hesaplamanın yapılması gerektiği anlaşılmaktadır. Diğer taraftan kanun maddesinin '' 1/1/2005 tarihinden itibaren toplam bir yıl ve daha fazla hizmeti bulunanlar doğrudan'' ifadesinin üst paragraftaki dönem içerisindeki görev yapılan hizmetler toplamı olduğu Valilik ve Kaymakamlık onayına göre hizmet süresinin hesaplanması gerektiği açıktır. Diğer taraftan diğer bakanlıklarda hizmet sürelerinin hesabını işten giriş ve çıkış esasına göre yapmaktadırlar. Hizmet süreleri Vali ve Kaymakamlık makamlarının görevlendirme sürelerine bağlıdır. Kanunda dönem içerisinde ifadesi kullanılmasaydı yaz tatilleride olabilirdi. Bu durumda 15 tatil ve bayram tatilleri cumartesi ve pazar günleri hizmet yılının hesabına girer.