daha öncede yazdım 1931 lerde lise 3 tarih kitaplarında filistin palestin şeklinde yazar,1517 yavuzun seferleri irticanın ilk basamağı görülür, abartı olması gerçeklik payı olduğu gerçeğini değiştirmiyor. sık kulandığım bişey var, resmi tarihin kör kurbanları olmayalım.. mesala lozan antlaşmasını ele alırsak öyle şeyler yazarlarki zafer gibi görünür, öyle şeyler yazarımki bende hezimet derim, önemli olan ezberlerin bozulmasıdır..

İşte günümüzün en önde gelen Rönesans uzmanlarından Peter Burke, dikkatimizi Rönesans?ın Latin ve Yunan kaynaklarına, yani binlerce yıl öncesine bir?geri dönüş? hareketi olduğu noktasına çeker. Yani Rönesans aydınları, aslında ilerici değil, gericidir. Nitekim genellikle Rönesans?ın hümanist yazarları arasında zikredilen Montaigne, bazı bakımlardan Rönesans aleyhtarı değil midir?

Düşünenlerle düşünmeyenler hep savaş içindedir tarih boyu, ama düşünmeyenler sayıca çok olduklarından hep galip taraftır.

Antik Yunanlıların insanlık tarihinde eşsiz bir mucize gerçekleştirdikleri tezi, kendi karanlık dünyasına fener tutmak için çırpınan Avrupalı aydınlar için afyon etkisi yapmış ve bu efsaneye can simidi gibi yapışmışlardır. Neden? Çünkü Rönesans yıllarında Avrupalılar ele gelir neleri varsa bunları Müslümanlardan aldıklarını biliyor ve Müslümanlar karşısında içine düştükleri aşağılık kompleksinden kurtulabilmek için onların haricinde bir tutamak arıyorlardı. İşte sözde Yunan mucizesi, bu iflah olmaz hastalığa bir tür sahte deva olarak sunulmuştu. Nitekim bu tez, hiçbir işe yaramadıysa bile Yunan halkının Osmanlı bünyesinden koparılması için Avrupa çapında bir heyecan dalgasına yol açtı ve bağımsız bir Yunan devletinin kurulmasıyla sonuçlandı. Oysa ne o gün Yunanistan?da yaşayanlar Eflatun ve Aristo?nun torunlarıydı, ne de ortada herhangi bir mucize vardı. Üstelik Martin Bernal?in?Black Athena? adlı 4 ciltlik çalışmasında yetkinlikle ortaya çıkarttığı gibi, ?Yunan mucizesi? diye bilinen uygarlığı kuranlar Yunanlılar değil, siyah derili Afrikalılardı, yani Fenikeliler ve Mısırlılar! Velhasıl Yunan mucizesi tezi, Romantiklerin icad ettikleri bir yalanı pazarlama çabasından başka bir şey değildi.

4. Amerika?nın keşfi yalanı

Cemil Meriç'le başladığı yazıyı yine Cemil Meriç'in bir sözüyle noktalamak isterim, M. Armağan'a:

?Rönesans? kelime anlamı itibariyle?yeniden doğuş? demek. 19. yüzyıl tarihçileri tarafından aydınlık kabul ettikleri kendi çağlarını karanlık Ortaçağ?dan ayırd etmek üzere icad edilen?Rönesans? terimi, nedense fazlasıyla ciddiye alınmış ve sanki tarihte böyle bağımsız bir dönem yaşanmış gibi gösterilmiştir. Oysa tarihte Rönesans?ı meydana getiren ustaların yaşadığı ve eserlerini ortaya koydukları bir zaman diliminden söz edebilmekle birlikte, öyle planlı programlı, tasarlanmış, başı ve sonu belli bir dönemi kesinlikle göremeyiz.

Bu dediklerimiz Osmanlı nı en güçlü zamanlarında ve duraklama devrinde yapılması gerekenlerdi. Düşüş başlayınca durdurmak zor olur, hatta örnekteki gibi bazen imkansız..

"Osmanlı emperyalisttir" sözü... Emperyalizm terim olarak sadece "kapitalist" üretim düzeninde kullanılabilir. Osmanlı'nın "feodal" üretim düzenine uygun bir terim değildir; ancak bu hata sürekli olarak yapılıyor ve Osmanlı'ya "emperyalist" deniyor. Bu yanlış!

2. Magna Carta yalanı

1. Yunan mucizesi yalanı

Nasıl?bilimsel devrim?, tarihçilerin, seçtikleri bir zaman dilimine yüzyıllar sonra yapıştırdıkları bir yafta ise, ?sanayi devrimi? de 19. yüzyılın ortalarına doğru coşkuyla keşfedilmiş ve bu yüzden bazı özellikleri abartılmış jenerik bir terimdir. Filmin jeneriği, filmin kendisi olabilir mi?

Elbette, Batı'nın yükselişe geçtiği dönemler itibariyle kendini diğer toplumlardan üstün görme saplantısı mevcuttu; ama bu durum, Batı'da yapılan her uygulamayı, her fikirsel ve bilimsel üretimi yadsımaya yönelik olmamalıdır. Bu yazıda, içerik olarak belirtilen bazı ideolojilere mensup insanların düşünce ve inançlarına yapılan yakıştırmalar da gözden kaçırılmamalıdır.

Gerçi salvoteresin muhatabı sn okyanusyaca ama günah diye almadığımız şeyinde yalan olduğuna inanıyorum, okuduklarım bu yönde...

10. yıl marşıyla ne alaka?sen gıdıp adamların keşfettıklerı seylerı gunah dıye almazsan boyle olur tabı kı.

6. Sanayi devrimi yalanı

Bilimsel buluşların Sanayi Devrimi?ni hazırladığı iddia ediliyor. Hiç alakası yoktur. Mesela buhar gücüyle çalışan makineyi tasarlayan James Watt bilim adamı değil, amatör bir mucitti. Çelik sanayiinin babası kabul edilen John Wilkinson bir işadamıydı. Tekstil dokuma tekniğinde çığır açan iplik eğirme makinesi tasarımını başkasından araklayan Samuel Arkwright, inanmayacaksınız belki ama bir berberdi!

Üstelik Galile?nin yargılanış sebebi, Dünya?nın Güneş?in etrafında dönmesi gibi bilimsel düşünceleri değil, bağlı olduğu, bağlı olmak ne kelime, bizzat içinde bulunduğu Katolik Kilisesi?ne itaatsizliğidir; yani kilise içi bir meseleyle karşı karşıyayız. Papa?ya, teorisini bir varsayım olarak sunacağına söz verdiği halde, bu sözünü tutmayan ve kitabını bildiği gibi bastıran Galile?nin arkadaşları tarafından gerçekleştirilen bir kurtarma operasyonudur yargılama. Anlayacağınız, Galile bahane, onun üzerinden dinin mutlaka bilime karşı olması gerekiyormuş gibi bir sözde gerçeklik üreterek nasiplenenler şahane!

Bir koca yalanı da ben söyleyeyim; Geri kalmışlık yalanı...

Daha da acı olanı, ?topraksız bir halk? dedikleri Yahudilere, ?halksız bir toprak? olarak sundukları Filistin?in durumuydu. Milyonlarca Müslüman ve Hıristiyan Filistinli yaşamasına rağmen (nüfusun yüzde 95?ini oluşturuyorlardı), Filistin toprağı boş bir arazi olarak sunuldu dünyaya. Ancak şimdi aynı trajedi, hem de kat be kat fazlasıyla Filistin halkı için geçerli, yani toprakları ellerinden alınmış durumda. Ne var ki, o hayırhah Avrupa?nın kılı kıpırdamıyor. Neden? Çünkü İsrail devleti, Ortadoğu üzerinden geçecek stratejik hammadenin, yani petrolün kontrolü için gerekliydi ve bunun, Yahudi halkına insani yardımla herhangi bir alakası yoktu.

tut kı 10. yıl marsı yuzunden oldu pekı sen ne yaptın?sen bır keşif yaptında yok mu ettıler?ne buldun onu soyle de bılelım.

nasıl eğitime karşılar bunlar..?

Sanayileşme sadece üretim artışıyla değerlendirilemez. Önemli olan hangi bedeller karşılığında başarıldığı değil midir? İngiltere?de uyuşturucu neden yaygındır bilir misiniz? Fabrikalarda geçen uzun gecelerde anneler bebeklerini uyutmak için afyon kullanıyorlardı da ondan. Tarih, ne yazık ki acımasızdır.

Bilim-din çatışması denilince ilk öne sürülen örnek, Galile?nin yargılanmasıdır. Kendilerinin?aydınlık? tarafta bulunduklarına adları gibi iman etmiş çevreler, ?karanlık?ı temsil eden Ortaçağın ve Kilisenin baskı ve işkencelerine karşı direnen bu soylu kahramana alkış tutarlar.

Bir sosyolog gözüyle, Mustafa Armağan'ın yazdığı bu "tepki" yazısının bir ideolojiye ve/veya inanca yapılan saldırının Batılı eller tarafından bilinçli bir şekilde organize edildiği kanaatiyle kaleme alındığı fikrindeyim. Bu bakış açısıyla, insanlığın ortak paydası olan "düşünsel, bilimsel evrensellik" boyutunu gözardı etmekle, kendi savunmak istediği fikirlerin de gerisine düşmüştür. Kendisi bu olayların yaşanmadığına inanabilir; ancak gerçek olandan, olgulardan kaçarak, yok sayarak ve bazı noktaları gereksiz yere itham ederek amacına ulaşabileceğini sanmıyorum.

Bu yalanın bir başka boyutu da şu: 1492, Amerika?nın keşif tarihi değil, sonradan?Amerika? adı verilen toprakların işgal tarihidir. Zira Amerika, Kolomb?dan yüzyıllar önce Vikingler tarafından keşfedilmiş, bazı Müslüman gemiciler Güney Amerika?ya gidip gelmiş, nihayet son ortaya atılan iddiaya göre ise Çinli bir Müslüman olan Zeng He, bu defa Çin?den yola çıkarak Amerika?ya ulaşmıştır. Velhasıl Kristof Kolomb, Amerika?nın ilk değil, son kaşifidir.

Yoruma katkınız için teşekkür ederim neslihan06...

"Bu memleket için tek tehlikeli insan vardır: Düşüncenin tehlikeli olduğunu söyleyen insan?Her aydınlığı yangın sanıp söndürmeye koşan zavallı insanlarım: karanlığa o kadar alışmışsınız ki yıldızlar bile rahatsız ediyor sizi! Düşüncenin kuduz köpek gibi kovalandığı bu ülkede, düşünce adamı nasıl çıkar?

Mesela Newton?un yaşadığı devirde Cambridge Üniversitesi?nin hali niceydi, biliyor muyuz? Okuyacak öğrenci bulamayan üniversite, öğrenci çekebilmek için indirim üstüne indirim yapıyor, hocalar okulu cazip hale getirebilmek için bırakın sınıfta bırakmayı, talebeye sınıf atlatıyorlardı, sınıf! Üstelik aynı zamanda bir ilahiyatçı da olan Newton, buluşlarının bilimsel sonuçlarından çok, kafasındaki din kavramı açısından taşıdığı anlamla ilgileniyor, Hıristiyanlığın dünyaya nasıl yeniden hakim olacağını tahmine çalışıyordu. Bunun için ayrı bir kitap bile yazdığını biliyoruz. Üstelik zat-ı devletleri, büyücülükle de iştigal ederdi. Hatta bu yüzden adı, çağdaşları arasında?son büyücü?ye dahi çıkmıştır.

Öte yandan Siyonizm?in babası Theodor Herzl?in II. Abdülhamid?e Avrupa?yı şikayet etmesi gerçekten tuhaftı. Bir Ortadoğu kavmi olan Yahudiler, kendilerini Avrupa?ya sürgün edilmiş gösterip yerlerine dönmek isterken, Abdülhamid onları kullandığını Avrupa?nın biliyordu. Nitekim tekliflerini reddedince haklılığı gün gibi ortaya çıktı; onu devirmekten tutun da Çanakkale?de bize karşı savaşmaya kadar pek çok komplo ve girişimin başında Siyonistler yer alacak, İngilizlerin yedek güçleri, daha doğrusu?Asya?ya karşı Avrupa kalesinin suru?, ?barbarlığa karşı uygarlığın uçbeyleri? olarak harekete geçeceklerdi. Hala da öyle değil mi?

Oysa Lucette Valensi gibi araştırmacıların da ortaya koyduğu gibi, bu, Avrupa zihniyetinin, gerisinde bulunduğu Doğu?yu gözden düşürme ve onun üzerinden kendi kimliğini üretme mücadelesinin bir parçasıydı. Ancak Voltaire ve Althusser gibi iki büyük düşünür bu yalanı yutmamış ve asıl despotizmin Avrupa?da yaşandığını, Avrupalı düşünürlerin, kendi ülkelerindeki despotizmi, dışarıya yansıtarak, yani Doğu?yu istismar ederek okurlarına anlattıklarını, artık Osmanlı?nın yakasından düşme vaktinin geldiğini dile getirdiler. Ne ki, bu tatlı yalanın ısıttığı sıcak yataktan kalkmaya kimse razı değildi.

izninizle öncelikli olarak yanlış addedilen bir bilgiyi düzeltmek istiyorum sizin de değindiğiniz üzere...

Sorgulanması gereken çok şey evet, ezber bozulması gereken çok şey var... ve umarım düşünceye değer verdikçe bunlar da olumlu yönde değişecektir.

8. Siyonizm yalanı

Onlar değil zaten sevgili huzur, onlar işin farkına varıpta maalesef geç kalmış olanlar :((

10. Batı?nın üstünlüğü yalanı

kendi adıma amacım ne siyah diyelim ne beyaz. gri gözüyle bakabilelim..

bırakın herseyde cumhuriyete laf atmayı! surıyede 10. yıl marsı yok afganıstan da yok pakıstanda yok ne bulus yaptılar?

Oysa Galile?nin yargılanması diye bir olay cereyan etmemiştir. Afedersiniz, şöyle düzelteyim; yargılanmıştır ama bu, dostlar alışverişte görsün kabilinden bir yargılamadır ve Galile?yi mahkum etmek bir yana, onu muhtemel fanatik hücumlarından kurtarmak için düzenlenmiş bir mizansenden ibarettir. Kendisini yargılayan Kardinaller, Galile?nin okul arkadaşlarıydı. Unutmayalım ki Galile, kilisenin bünyesindeki bilim adamlarındandı. Nitekim Papa da eski bir arkadaşı oluyordu. Hatta iki kızını rahibe olmaları için manastıra kapatan da bilim güneşimiz Galile?den başkası değildi.

Sayın neslihan06,

17. yüzyıla kadar Çin, Hint ve İslam alemlerine oranla epeyce geride bulunan Avrupa, kendisi haricindeki medeniyetlere bilinçli bir çamur atma stratejisini izledi. Ağır bir aşağılık kompleksi içindeydi. İşte bu strateji doğrultusunda Doğu?nun despotik bir yönetimi olduğu tezi ortaya atıldı ve Marx?tan Weber?e, hatta bugünkü bazı akıldanelerimize kadar pek çok kafayı iğfal etmeyi başardı.

Bende bunu anlamam abdülhamid bile taaa osmanlının son zamanları yani mezun olan çocuklara hediyeler bile göndermiş, modern matbaa makinelerini Türkiye ye getirtmiş, ücretsiz kitap dağıttırmış,6 bin kitabın çevrilmesini sağlamış, Beyazıt kütüphanesini kurup 30 bin kitap bağışlamış (10 bini el yazmasıdır)ayrıca Yabancı bilim adamı ve yazarlara Nişanlar veren kişidir... Yıldız Çini fabrikasını, Beykoz ve Kağıthane kağıt fabrikalarını yaptırmıştır..

5. Bilimsel devrim yalanı

Öyleyse Hodgson ve Blaut gibi birinci sınıf tarihçilerle sesimizi gürleştirelim: Avrupa?nın?gelişmesi?, Afrika ve Asya karşısında uzun süren geri kalmışlığını telafi etmeye ancak 1800?lerde yetecekti. Avrupa, dünyanın diğer kısımlarındaki gelişmelerden o kadar uzak kalmıştı ki, şu meşhur keşiflerle bir parça nefes alabilmişti. Bu açılma da, Asya ekonomilerinin tarihinde pek çok defa vuku bulan bir gerileme anına denk gelmiş, Osmanlı ve Çin dahil Doğu?nun başlattığı bir küreselleşme dalgasının üzerine binmişti. İşte Avrupa bu sayede kıyıda köşede kalmaktan kurtulup küresel ekonominin motoru olabildi.

Bazı yalanlar tekrarlana tekrarlana apaçık doğrular katına çıkabiliyor. ?Bilimsel devrim? terimi ilk kez 1939?da ortaya atılıyor. Yine de onu bir kitabın kapağında görmek için 15 yılın geçmesi gerekecektir. Hepi topu 50 yıllık bir ömrü bulunan bu terimin dimağımızı böylesine felç etmesi de gösteriyor ki, bir büyücülük olayıyla karşı karşıyayız. Tek farkı, büyünün bilimsel bir kılıkla yapılıyor olması.

Avrupa tarihinin yalanlarını bir yazıya sığdırmak ne mümkün! Keşke imkanım olsa da hepsini geniş geniş anlatabilsem sizlere. Belki bir kitapta, kim bilir!

İktisat ilminin kurucularından Adam Smith, 1770?lerde Çin teknolojisinin Avrupa?dakinden ileri olduğunu itiraf ediyordu, biz ise 18. yüzyılda Avrupa?nın dünyanın en ileri uygarlığı olduğunu savunmaya devam ediyoruz. Neden acaba? Şundan sanırım: Beyinlerimiz keşifler, icatlar, Rönesans, Aydınlanma, Bilimsel Devrim gibi bir sürü Avrupa yalanıyla tıka basa doldurulmuş durumda. Böyle olunca, dünyanın diğer bölgelerinde neler olup bittiğiyle ilgilenmiyor ve daima skora takılıyor gözümüz: Ne olsa maçın kazanılıp kazanılmadığı önemli.

Başka kuşkular da var. Mesela?Sanayi Devrimi?nde geçtiği ileri sürülen sahneler, ancak 70 yıl sonra yaşanmış olabilir.? diyor Minnesota Üniversitesi?nden Herbert Heaton. Yani sonraki yıllarda cereyan etmiş olayları önce olmuş gibi gösterme numaraları da söz konusu. Düşünün bir, İngiltere?de 1830?larda bile pamuk işçilerinin sayısı, evlerde çalışan halayıkların sayısından azdı. 1850?de Yorkshire şehrinde yün eğirme işinin hala elle yapıldığını gösteren kanıtlar mevcut. Hatta 1877?de, makinelerdeki kadar ucuza elle dokuma yapan bir imalatçı yaşıyordu İngiltere?de. Bu Fransa ve Almanya için haydi haydi böyleydi.

Trknolojik olarak onlara muhtaçmışız.. Sen Ahmet'in Mehmet'in önünü aç, imkanlarını seferber et, bakalım teknolojik olarak nerelerdesin... Onlardaki beyin de sendeki saman mı?

9. Doğu despotizmi yalanı

ha madem zalimdir o zaman kadılara neden macarca bilme zorunluluğu getirmişti?

baskasının buldugu seylere ek yapmak bulus demek degıldır

Yahudi meselesi, bir Avrupa sorunuydu; ama İslam alemine fatura edildi. Avrupa, yüzyıllar boyu uğraştı durdu Yahudilerle. Şehrin içine bile almadı onları; mahallelerini yaktı, kovdu, dövdü, öldürdü, mallarını müsadere etti. Aynı dönemde ise İslam aleminde Yahudilerin keyiflerine diyecek yoktu.

Avrupa?nın aslında epeyce geç kalmış?keşifler çağı?, Kristof Kolomb?un Hindistan?a gitmek için yola çıkıp tesadüfen Amerika?yı keşfetmesiyle başlatılır ve amacı, dünyayı tanımak ve dışa açılmak gibi masum sebeplerle açıklanır. Oysa gemide tuttuğu seyir defterinden gerçek niyetini öğrenmek mümkündür Kolomb?un: Tutsak aldığı yerlileri çalıştırarak elde edeceği altın ve gümüşleri gemilerle Portekiz?e getirmek ve?kafirler?in, yani Müslümanların elindeki kutsal toprakları ele geçirmek. Bunu bir Haçlı seferiyle gerçekleştirmeyi düşlüyordu masum kaşifimiz. Kolomb?un, Müslümanların bulunduğu ülkelerin doğusunda bulunan efsanevi Hıristiyan Kral Prester John?un yardımını sağlamak ve böylece bir sandviç harekatıyla İslam tehdidini bertaraf etmek üzere Hindistan?a gittiğini de okuyunca mesele iyice çetrefilleşiyor.

3. Rönesans yalanı

Batı'nın kendini tatmin ve üstünlük içeriğinde- özellikle fikirsel üretim alanında- son yüzyılda yaptığı en dikkat çekici atak: "gelişmiş toplumlar, gelişmemiş toplumlar, çağdaş toplumlar, kalkınmış ülkeler, kalkınmakta olan ülkeler vb.'dir. Türkiye'nin kuruluş sürecinde dahi bulunan bu ilkeler de Batı tandanslıdır. Çağdaş medeniyetler seviyesine yükselmek, Batı kurumları ve yaşam tarzını örnek almak, kalkınmak... vs vs

Tabi bunu yapmak irade ister, öyle kıçını başını sallayarak 10. yıl marşları okumakla olmuyor...

Bununla birlikte, Rönenans'a değinilmiş, kesin ve belli bir sınırı yoktur şeklinde... Toplumsal hayatta ve felsefede olay ve olguları kesin belli sınırlar içinde ele alamazsınız. Bu olayların tabiatına aykırı bir durumdur. Öyle tarihsel ve sosyal olaylar vardır ki, bir bütün içinde ilerler. Bu şekilde bir yaklaşım sekter olmanın ötesine geçmez.

Hezarfen Ahmet Çelebiyi asmaları da yalan :))

Bir?sanayi devrimi? lafıdır gidiyor. Orta malı siyasetçisinden mahalle mektebi seviyesine inmiş bazı üniversitelerin hocalarına kadar yığınla insan, sorgu sual etmeden, ?Eller aya, biz yaya? teranesini tutturmuş, Avrupa?nın sanayi devrimini gerçekleştirdiğini, bizimse bu?evrensel gelişme?yi ıskalayıp çağdaşlık trenini kaçırdığımızı tekrarlıyorlar.

olabilir, geç kalınmış olabilir ama ben yinede son zamanalrında bile bu kadar hassas olan bir zihniyete haksızlık edildiğine inanıyorum.. sadece bilim teknikten ziyade ta ozamanlardan başlayan derin devlet, bozulan askeri sistem ve başka sebeplerinde çöküşte etkili olduğuna inanıyorum..

Ayrıca demokrasi, özgürlük, eşitlik, adalet, insan hakları, feminizm, sivil toplum, demokratik kitle örgütleri, parlamento ve daha birçok kavram da yine Batı tandanslıdır. Kısacası, bir coğrafyada üretimin durduğu yerde başka bir coğrafyada ya da kültürde yoğun üretim başlayabilir ve üretim gücü kimin elindeyse söz sahibi olan da odur. Geçmişte Osmanlı sonra Avrupa sonra Amerika... Ama herşeyin dönüştüğü unutulmamalıdır. Hiçbirşey yerinde saymaz...

Bugün?bilimsel devrim? denilince akan sular durur. Birisi Kopernik, Galile ve Newton?dan söz etti miydi, ayet duymuşçasına sessizliğe bürünür çehreler. Dudaklar bükülür, anlamlı anlamlı kafalar sallanır, ?Elin adamı neler yapmış bizimkiler uyurken? nutuklarına sığınılır. Oysa meselenin iç yüzü hiç de öyle değildir.

Daha?bilimsel devrim?in Müslümanlardan çalınan bilgilerle yapıldığı üzerinde durmadık. Galile?ye?süredurum ilkesi?ni ilham veren Nasirüddin Tusi?nin 13. yüzyıldaki buluşundan haberimiz yoksa saf saf Avrupa?daki bilimsel devrim yalanına inanmaya devam ederiz elbette.

mılletın yaptıgı bılgısayarda program yazmakla ılerlenmıs olmuyor. adamlar 100 sene ılerı bızden cunku 1960dan berı bazı ınsanlar tek basına hukumet kuruyor. kızcak bırı varsa onlardır.

Cemil Meriç, ?Kartaca?nın tarihini Roma?dan dinledik? diye yazmıştı. Roma karşısında mağlup olan ve bütün izleri silinen bu Afrikalı devlet, tarihini anlatacak bir Kartacalı çıkıncaya kadar sessizliğini koruyacak muhtemelen. Avrupa?nın Kartaca?sı olan Osmanlı tarihini de Avrupa merkezli bir bakışla okuyup okutmuyor muyuz? Biz de Osmanlı?nın tarihini Avrupa?dan dinleyenler safında değil miyiz? Osmanlı tarihini?Viyana?ya gittik, Viyana?dan döndük? şablonuna sıkıştırarak anlatma hastalığımızdan belli değil mi bu? Niye Tebriz?e, Aden?e, dünyanın bir ucundaki Hindistan?ın Goa limanına kadar gittik demiyoruz da, Viyana?ya gitmeyi bu kadar önemsiyoruz? Üstelik Viyana?nın İstanbul?dan mesafesinin sadece 956 kilometre olduğunu bile bile söylüyoruz bunları (oysa Osmanlıların fethettikleri Bağdat?ın İstanbul?a olan mesafesi 1,334, Kirmanşah?ınki ise 1,579 kilometredir). Daha Yemen?i dahil etmiyorum listeye, çünkü ölçüm aletlerimizi maazallah patlatabilir.

sn sosyologca_06 yazıyı okudum önce bilgilenme adın abu yazı için tşk ederim ve;osmanlı üzerinden yazmadım başlıga istinaden avrupa için yazmıştımama tabii ki genel anlamda tarihsel açıdan yanlış bilgilendirilme var ise düzeltmesi gerekenler tarihçilerdir özellikle bu başlık ve altına yazılanlar son derece dikkat çekici yanlış hesap bagdattan döner derler!!

ezber bozduran bir haber yani bunca zamandır ögrendiklerimizi sorgulamak gerekecek sanıyorum:(( tarihsel anlamda

California Üniversitesi?nde sosyoloji profesörü olan Steven Shapin, ?Bilimsel Devrim? adlı kitabına bu yalanın tarihini yazmakla başlıyor. Shapin?e göre?bilim? ve?bilim adamı? terimleri ancak 19. yüzyılda kullanıma girmiş olup 20. yüzyıl başlarına kadar da yaygınlaşmamıştır. Yani bilimin kamuoyu nezdinde bugünkü değerini kazanması, dün denilecek kadar yeni olaydır. Dolayısıyla hem Avrupa, hem de Osmanlı tarihine, bilimin bugün kazanmış olduğu yeni çerçeveden bakarsak fena halde çuvallarız.

mesala bir ezber. osmanlı emparyalisttir...

Ben teşekkür ederim...

osmanlıyı bitiren en önemli sebeplerden biride medreselerin bilim öğretiminden sadece din öğretimine geçmesi olmuştur. O günah bu günah safsataları ile batı ilimde gelişirken bizimkiler nal toplamıştır amiyane tabiriyle. Hala ilim alanında tartışmamız gerekirken, başörtüsü-cemaatler-ordunu yetkileri-sağ sol-alevi-sünni-kürt-türk tartışmaları ile uğraşıyoruz...

İnsanın otoriteleri sorgulamaya başladığı dönem olarak yüceltilen Rönesans?ın kendisi nedense sorgulanmaz, kutsal bir inek gibi çevremizde döner durur. Oysa Lynn Thorndike adlı uzman, daha 1943 yılında şunları söylüyordu: ?Hiç kimse Rönesans?ın ayrı bir dönem olarak varlığını ispatlayamadı; hatta bunu yapmak için çaba da göstermedi.? Yani Rönesans?ın Orta Çağlardan nasıl ayırt edilebileceğini bilmediğimiz halde Rönesans?ın varlığı hakkında kesin bir dille konuşabiliyoruz.

gıttın benzınle calısmayan araba yaptında senı engelledılermı?uzaya gıdecek arac yaptın da polıse mı takıldın?

Katılıyorum... ;)

Sanki Sanayi Devrimi bütün Avrupa?da aynı anda olmuş bitmiş bir olay gibi sunulur bize. Halbuki İngiltere?de giderek hızlanan ve istikrarlı bir tarzda gelişen sanayileşme, Fransa?da ağır aksak ilerlemiş ve büyük ölçüde İngilizleri taklit etmiştir. İngiltere?ye adamlar yollanmış ve hem makine, hem de işçi getirtilmiştir. Böylece Fransa için bir Sanayi Devrimi?nden değil, olsa olsa İngiliz makine sisteminin girişinden söz edebiliriz.

Düşünün ki, Vasco da Gama bin bir zahmetle Ümit Burnu?ndan dolaşıp Hindistan?ın Kalküta limanına indiğinde İspanyolca konuşan bir Tunuslu Müslüman tüccarla karşılaşmış ve pek şaşırmıştı. Haklıydı, çünkü buraları bilmeyen tek medeni kıta, Avrupa?ydı

Her dönemin bir eleştirisi yapılabilir; ancak unutulmamalıdır ki, Batı ya da Doğu, Kuzey ya da Güney... Düşünsel- bilimsel üretimler, evrensel süreçlerdir, insana dairdir, hayata dairdir, bunun "köken" damgası söz konusu olamaz, olmamalıdır.

Tarihimizle ilgili bilgilerimizde Avrupa bu denli sabit, değişmez bir ölçü ise, bizzat Avrupa tarihiyle ilgili bilgilerimizde bu haydi haydi böyledir. Bu yazıda Avrupa?nın kendisi hakkında uydurduğu, sonra da beyinlerimize yerleştirdiği 10 yalana eğilecek ve onların gözlerimize serap serpen kuyu başlarında beliren saflığımıza beraberce güleceğiz. Buyurun.

Son sözü Hodgson?a bırakmak en iyisi. Ona göre, modern dünya ile Batı, aynı şeyler değildir. Modernlik, Afrika, Asya ve Avrupa?nın beraberce inşa ettikleri bir oluşumdu. Yüzyıllar süren bu hazırlık döneminden karlı çıkan bölge, fırsatları değerlendirmeyi bilen ve bir katalizör rolü oynayan Avrupa oldu. Şartlar orada birbirine kavuştu ama kavuşmayabilirdi de. Modernlik Çin?de veya İslam aleminde de ortaya çıkabilirdi . Asya ve Afrika?nın muazzam bilgi birikimi ve ticaret ağı olmasaydı, Avrupa?daki modern dönüşüm hayal dahi edilemezdi.

Hangi aklı evvelin kitabını açsanız, dünyada demokrasinin ve anayasa hukukunun başlangıcı olarak İngiltere Kralı I. John?un yetkilerini kısıtlayan Magna Carta adlı belgeyi önünüze sürerler. ?Adamlar daha Selçuklular devrinde demokrasinin temellerini atmışlar kardeşim? yollu konuşmalara siz de sık sık rastlamış olmalısınız. Oysa çok özel bir durumdan neşet eden bu belgenin o günkü İngiltere tarihi için dahi?gerici? bir belge olduğunu bilmek önemlidir. Bakın neden? Bir kere 1215 yılında imzalandığı bilinen Magna Carta?nın kral tarafından imzalanan orijinali değil de, kopyaları elimizdedir. İkincisi, bu belge ilerici değil, düpedüz gerici bir belgedir, çünkü Kral, feodal beylere, baronlara yeni vergiler yüklemek istiyor ve merkezi hükümetin gelirlerini artırmaya uğraşıyordu; baronlar ise tam tersine, eski düzendeki vergilerin aynen devamı için bastırıyorlardı. İşte krala imzalatılan belge, feodal ayrıcalıkların yeniden tanınmasını getiriyordu, kaldırılmasını değil. Yani ileriye gidişi değil, eskiye dönüşü amaçlıyordu. Ancak tarihte yapılan bazı hareketlerin amaçlanmamış sonuçlar doğurması narönesans yalanı, amerikanın keşfi, dir rastlanan bir durum değildir. İşte Magna Carta?yı imzalatanların başına gelen de bu oldu. Onlar feodal sisteme dönülmesi için uğraş verirken, sonraki kralların, çözümü feodal düzenin dışında aramalarına yol açmış, böylece tahkim edeyim derken feodal düzenin yıkılmasını kolaylaştırmışlardı. Bu sebepledir ki, Kral I. John üzerinde uzmanlaşan Johns Hopkins Üniversitesi eski öğretim üyelerinden Sidney Painter, açıkça?Magna Carta?da demokrasi yoktur? diyebilmektedir. Çünkü bu belge, İngiliz feodalizminin resmi beyanlarından biridir sadece. Painter?ın altını çizdiği bir başka husus ise bu feodal geleneğin modern demokrasilerimizde yaşamaya devam ettiğidir! (1808 Sened-i İttifak?ını Magna Carta?nın geç bir yansıması olarak gösterenlerin?gözüne gözlük? diyelim mi?) Yani aslında feodal düzen yıkılmadı, ruhu modern demokrasilere geçmiş oldu sadece.

7. Galile?nin yargılanması yalanı

sn sosyologca tepki yazısı olabilir ama haklılık payıda vardır, en azından başlıklarına bakarsak bile bizlere kendimizi küçük gördüren, kendi kendimiz aşağılatan cümleler kurdurtmuyorlar mı?tam bunların tersi değil mi burdaki tepkiemeler?

adama sormazlar mı macaristana 23000 akçe yatırıp,17000 akçe alan bir devlet nasıl sömürgecidir?

bir katrede bizden olsun...

Önceki YÖK döneminde ilk 100de üniversitemiz yok hep yökün yüzünden diyorlardı şimdi yökü ele geçirdiler değşen ne oldu mesela?

Gelin yenilmeyelim bu sefer, gelin düşünelim? ?