başlarda Türkiye'nin neden önemli bir ülke olduğunu anlatıyor.

masonların oyunlarına kukla gibi alet olan muhalefet ve yandaşları, millete en büyük kötülüğü yapıyorlar.

"ERDOĞAN KENDİSİNİ ELEŞTİRENLERE ZULMEDİYOR"

bir sorunlar denizi olan

Erdoğan da öyle."

Muhalefet partilerinin ve Kürt partisinin anayasal zeminde iyi vizyonları olduğunu düşünüyoruz. Akp içinse Erdoğan'ın öfkesini kontrol edip ılımlı bir tavır alması ve Akp içinde ılımlıların sayısının artması ülke için daha iyi olacaktır. Türk anaysası reforma gerek duyuyorsa, Erdoğan da yapar.

bir takım değişiklikler getirebilmek için

4. paragraf

eğer kendisi değişemiyorsa ya da meslektaşları ve danışmanları onu kontrol altına alıp rehberlik edemiyorsa."

Önümüzdeki pazar seçimin ne olacağı merakla bekleniyor. Erdoğan, kendi partisinin Anayasa'yı değiştirebilcek bir çoğunlukla kazanmasını istiyor. Akp kurallarına göre Erdoğan 3 dönem vekil olduğu için bir daha vekil olamayacaktı ve oda sembolik bir makam olan Cumhurbaşkanı oldu. Görülen o ki, Başbakan'ın gücü Saray'a geçmiş gözüküyor, Ancak Erdoğan resmi olarak bu gücü istiyor. Başbakan olduğu dönemdeki yetkisine kıyasla daha fazla kontrol gücü olan bir başkanlık istiyor. Mevcut anayasanın iyi bir metin olmadığını ve istediği değişiklerin iyi olduğunu iddia ediyor.

Cevap net bir şekilde daha az güç;

The Guardian gazetesi bugünkü baş yazısında, Erdoğan'ın daha fazla güç kazanmaması gerektiğini belirten bir yazı kaleme aldı.

Haberin 1. paragrafı,

aynı zamanda itiraf etmiş dünyanın en sorunlu bölgesinde Türkiye'nin kaya gibi dimdik durduğunu ve Erdoğan'ın siyasi yeteneklerini halen koruduğunu itiraf etmiş.

giderek artan şekilde yurt içinde ve dışında kendisini eleştirenlere zulmediyor."

Erdoğan'ın siyasi yeteneklerinin halen yerinde olduğunu yazan gazete,

cinsel tolerans,

bir şekilde daha az Batılılaşmış ve

"GÜÇ KAZANMASI FAYDALI OLMAYACAK"

link ver link, neymiş ne değilmiş okuyalım ilkokul ingilizcenle mi çeviri yapıyorsun görelim.

Gazete, Erdoğan'ı şu şekilde tanımlıyor:

2. paragraf,

başyazısını şu şekilde sonlandırdı:

çoğu kez öfke dolu bir şekilde aksi ve

Erdoğan'ın istediği çoğunluğu elde etmesi olası gözüküyor. Anayasal değişiklikler, farklı siyasi görüşlerin müzakeresi ile olması doğru olandır. Eğer referandum çoğunluğu elde ederse Akp, en azından yine farklı görüşlerle Anayasa için görüşülmesi daha iyi olacaktır.

Güçlü bir muhalefet bir yana

Gazete bunun bir analiz olduğunu savundu.

ingiliz abd mantığı işte bir ülke kalkındı mı zorlarına gider Ak partiyle ülke kalkındı gelişti

Stephen Kinzer'in bir örneği veriliyor ve kim olduğu tanıtılıyor

Başyazı Türkiye'yi,

5. paragraf

Erdoğan'ın bu ülkenin daha az batılılaşmış ve dindar kesimleri arasında güç kazandığından bahsediyor. Guardian'ı rahatsız eden ana fikir o paragrafta.

"Türkiye Cumhurbaşkanı içgüdüsel bir şekilde otoriter,

bu değişikliklerin aslında kötü olmadığını,

kendi partisi içinden çıkacak daha ılımlı bir kanadın büyümesi hoş karşılanacaktır.

Buna ıspat olarak gazete bir örnek sunuyor;

"ERDOĞAN DAHA AZ GÜCE SAHİP OLMALI"

Türkiye anayasası reforma ihtiyaç duyuyor olabilir,

söyledi.

<u> "Ancak Erdoğan'ın kişiliği söz konusu olduğunda sorunlu olarak görülmeli."</u>

Ancak Erdoğan'ın doğrudan emri ile vatandaşlık verilmesi, Ocak ayındaki bir yazısı yüzünden iptal edildi. Daha sonra da Erdoğan'a karşı çıkan gazeteciler işlerinden kovuldu. Sizce böyle bir adamın daha fazla mı yetkisi olması yoksa daha az mı? Tabiki daha az. Eğer değişmez yada birisi ona rehberlik etmezse değişmesi konusunda.

"İstikrarlı bir Türkiye Avrupa ve Orta Doğu için hayati.

Bugünkü Guardian,

Ben nerden çeviri yapabileyim.

Erdoğan'ın otoriter olduğu, sinirli bir yapısı olduğu ve kendisini eleştirenlere tahammül etmeyen, hatta zulm eden bir yapısının olduğu söyleniyor. (%100 doğru)

Vatandaşlığı Ocak ayında yazdığı Erdoğan'a eleştiriyel bir yazı nedeniyle verilmemesi gazetede ne hikmetse çevirilmemiş atlanmış!

New York Times'tan sonra

anayasayı değiştirebilecek çoğunluğa sahip olmak

bu defa İngiliz gazetesi The Guardian, "Erdoğan gitsin" yazısı yayınladı.

aynı materyalleri kullanmak için ne gerekiyor ¿

Ak partiyi başka türlü deviremeyeceklerini anlayınca her türlü pisliklerini atıyorlar Allah belanızı versin sizlerin. Tayyip erdoğan gerçekten diktatör olsaydı böyle havlayacak mıydınız

başlığıyla çıkan yazı,

ideri Erdoğan'ın giderek artan öfkesine ve

etnik ve dini çoğulculuk ve aktivizm konusunda endişeleri olan daha modern kesimlerini kazanamadığını söyleyen gazete,

diğer partilerle pazarlık etmesini gerektirecek bir çoğunluk kazanmasının daha iyi olacağını yazan gazete,

Gelişen Otokrasinin Türkiye için çok önemli bir tehdit

"ERDOĞAN MODERN KESİMLERDEN DESTEK ALMIYOR"ALMIYOR"

yoksa daha az güce sahip olması gereken biri mi?

hükümetinin bir zamanlar sahip olduğu dış siyasetteki belirgin etkisini kaybetmesine rağmen;

Guardian, Gaziantep'te kendisine fahri vatandaşlık verilmesinden son anda vazgeçilen eski New York Times İstanbul Büro Şefi Stephen Kinzer'i hatırlatarak yazısına şöyle devam etti:

Guardian: Erdoğan daha fazla güç kazanmamalı

"ancak denge duygusu onu terk etmiş"

ifadesinde bulundu.

İnciluz gibi siyaset yapmak,

daha dindar kesimleri arasında güç kazandığını;

Erdoğan'ın anayasadaki değişiklikleri yaparken

<u>bunu daha temel bir endişe sebebi sayıyor.</u>

çevre,

"ANAYASA MÜKEMMELLİKTEN UZAK"

"TÜRKİYE ANAYASASI REFORMA İHTİYAÇ DUYUYOR"

3. paragraf

Siyasi yeteneklerine söylenecek bir şey yok , ama dengesini ve tarafsızlığını yitirdiği görülüyor. Türkiye'nin geleceği hakkında korkulması için başka ne olabilir ki. Erdoğan, Türk toplumu içindeki daha fakir, daha az batılılaşmış ve islami duyguları önemseyen kesimlerin oylarını alan ve kendisi ile iş yapan çıkar ilişkisindekilerin desteğini alıyor. Ancak Türkiye'nin gençlerini, daha modern insanları, çevre duyarlılığı olanları, cinsiyet, etnik ve dini eşitlik ve çoğulculuk isteyen kesimleri kandıramıyor. Son cümlede Gezi Parkı ve Alışveriş merkezi yapılması olayı söyleniyor.

istediğini ileri süren Guardian,

Cumhurbaşkanı'nın daha fazla güç kazanması faydalı olmayacak"

Erdoğan'ın ülkenin daha yoksul,

Öyle sahtekar haber sitelerinden değil haberi bizzat kaynağından oku,

Erdoğan'ın başkanlık sistemi de dahil olmak üzere

"Öyleyse daha çok güce sahip olması gereken biri mi

Ben İnciluz muyum.

Gazetenin bahsettiği gibi Erdoğan'ın gitmesini isteyen değil, Erdoğan'a demokratik önerilerde bulunan. Anayasa yapacaksan herkesle otur ortak bir zeminde bir anayasa yapın farklı siyasi görüşlerinde görüşüne yer verilsin diyen. Şahane bir haber olmuş. Guardian'ı tebrik ediyorum.&amp; nbsp;

" kötü içgüdülerini ve öfke nöbetlerini kontrol altına alabilecek,

Haber'de haberin aslında, Erdoğan'ın doğrudan vatandaşlık vermesine engel olduğu yazarken çeviride. 3 şahıs ağzıyla yazılmış ve sanki Erdoğan'ın vatandaşlık verilme olayının iptali ile hiç alakası yok gibi lanse edilmiş.

"Otoriterleşmeye doğru son zamanlardaki kayışına, l

Yoksa İnciluz lar sadece ingilterede deeel mi ¿

yazının son paragraflarında Erdoğan'ın neden daha fazla güç kazanmaması gerektiğini söylerken tiyniyetini belli etmiş.

Haberin başlığı:

şimdi ben sana çevirisini özetle de yazacağım,

ancak daha genç,

yav yıllarca bu ülke darbe, işkence, çete, vesayet, yolsuzluk, yoksulluk, geri kalmışlık hiiiiç umurlarında olmazdı bu ülke hayırdır millet bir parça ekmek yemeye başladı bu ülke ayağa kalkmaya başladı bunları bir sıtma tuttu.

anayasanın şu halinin zaten "mükemmellikten uzak" olduğunu söylüyor ve ekliyor:

gayet iyi ingilizcem vardır ama bende inciluz değilim, ingilizce bilmek için inciluz olmaya gerek yok bu arada

Erdoğan'ın yeterince otoriterleşmesine rağmen yetinmediğini Orta Doğu'da hala önemli güç olduğunuzu ki artan işsizlik, yüksek enflasyona rağmen Türkiye'nin hala güçlü bir ekonomiye sahip olduğunu ve İlk 10'a girme hedefinin olduğundan bahsedilmekte. Medyaya baskı cart curt...

bugünün Orta Doğu'sunda halen bir kaya" olarak tanımlıyor.

"Erdoğan'ın daha fazla güç kazanmaması gerektiğini"