- Zihnin sınırlarını belirleyen TANRIdır. TANRI bize ne kada rizin verdiyse, zihnimizin sınırı orasıdır.

Boyutları olmayan bir deniz gibi;

Ne de gündüzü geceden ayıran bir işaret.

- İçgüdüyü bize kodlayan TANRIDIR.

Bu ihtimallere inanmak rastgele kazara nesnelerin biraraya gelerek boing747 uçağı üretmesinden daha mantıklı duruyor:)

Konuşmak;muhamakeme yeteneğini, düşünceni anlamlandırıp bunu sese çevirme sanatıdır. Ve o kadarda basit oluşacak değildir.

Yani, bizim algımız maddeye dayalıdır ama zihnimiz de maddeyi tanımlamaya yönelik çalışır ama sınırı maddeye bağlı değildir.

Maddesel dünyanın dışına çıkamayan zihnin sınırlarını belirleyen nedir?

'O yemek kime ait?' , 'O yemek zarar verir mi bana?' , 'Bu yemek temiz midir?' , 'Bu yemek ucuz mudur?' , 'Bu yemeği yersem bana kimse kızar mı?' , 'Bu yemeği yersem kilo alır mıyım?' vs... gibi zibilyon tane şey..

- Gıdıklanma sinirseldir ama başka sebepleri de illa ki vardır. Onu bilmem.

Anlamlı bir konuşmayı zihinde biçimlendiren, bu isteği oluşturan ve bunu cümlelere dökme gayretiyle oluşan konuşma yetisinin oluşması için beyin kabuğunun insanda daha geniş olması gerektiğini bilen va yapan nedir?

Rab,''Göğün altındaki sular bir yere toplansın, kuru toprak görünsün'' diye buyurdu ve öyle oldu. Kuru alana 'Kara', toplanan sulara 'Deniz' adını verdi... (Yaratılış,1:9-10)

Çünkü canlılık kendisini, öyle veya böyle devam ettirmek ister. Maddeler de bazen birleşir, bazen ayrışır ama hep devam eder, form değiştirir, şekil değiştirir vs... Bunun gibi... Değişim, hareket kaçınılmazdır ve süreklidir. Bu döngünün devamı için önce yapım sonra yıkım olacaktır yoksa hareket durur ve hareketin durması diye birşey de yoktur.

- Sürekli bir döngü var çünkü. Birleşmek ve ayrılmak, birleşmek ve ayrılmak... Birleşme kısmı gereklidir çünkü ayrılma kısmı olmak zorundadır. Çünkü hareket süreklidir ve hep vardır.

- Evrim bilinçsiz değidlir, bilinçli de değildir. Evrim elle tutulan bir varlık değildir, değişim dediğimiz şeydir. Hareketin kendisidir. Yaptığımız hareketler blinçli değildir ya da bilinçlidir ama hareketin kendisinde bilinç diye birşey aranmaz çünkü o olan olayın kendisidir. Benim yürümemi sağlayan hareketin bilinci değil, benim yürümemin kendisi harekettir. Evrim de onun gibi işte. Bu yüzden evrim birşey belirlemez, bunu sebep-sonuç ilişkisine göre dış çevre ve varlığın kendisi belirler.

Diğer soruların ve daha sonra gelebilecek bütün sorulara tek cevap TANRIdır.

Canlıların üreyip kendi türünü ileri nesillere aktarma gayretini oluşturan içgüdünün kaynağı nedir?

Sen, bilinç konusunu aklında aşamıyorsun... Atomlardan insanlara kadar bilinç kademe kademe başka başka şekillerde vardır. Her canlının, cansızın belli bir şekilde çevresini ve kendisini tanıma gücü vardır.

- Ağrı hissi, utanma hissi, zevk hiss vs... bunların hepsinin tek tek sebebini soracaksan işimiz var ama şöyle ki, hepsinin bedende yarattığı etki farklıdır. Farklı etkilere aynı tepki verilmesini beklemyiorsun sonuçta değil mi?

Şüphesiz ki Rabbiniz, gökleri ve yeri altı günde yaratan, sonra Arş?a istiva eden, geceyi, durmadan kendisini kovalayan gündüze bürüyüp örten; güneşi, ayı ve yıldızları emrine boyun eğmiş durumda yaratan Allah?tır. Bilesiniz ki, yaratmak da emretmek de O?na mahsustur. Alemlerin Rabbi Allah ne yücedir! (A'raf/54)

'Hareketin gerçekte karşılığı yoktur' demedim,' HAREKETSİZLİĞİN gerçekte karşılığı yoktur dedim'. O yüzden yazdığın ilk paragraf boşa gitti :(

Doğada pi sayısı diye bir sayı yoktur, sadece bizim yaklaştığımız bir oran vardır. Negatif sayı da yoktur, karmaşık sayı da... Bunlar yalnızca maddi dünyayı tanımlayabilmek için bizim uydurduğumuz şeylerdir. Gerçekte olmayan şeylerdir. pi sayısı uzunluğunda bir çizgi çizemezsin mesela...

Sürekli döngünün olmasını gerektiren fizik kuralları neden var?Eee var işte demekle olmaz bu işler. Fizik kuralalrı evrende neden var bu kuralalrı belirleyen nedir. Birleşme kısmının şart olmasını gerektiren nedir?Evren statikte olabilirdi yani değişim içermeyen atomların etrafında elektronların dönmediği mat bir evrende olabilirdi. Bu zorunsallığın nedenini zaten soruyorum.

Hatta dur sana ispatını da yapayım ;

Gıdıklanma olayı konusunda bilginin olmaması gayet normal gülme ve gıdıklanma konusu psikologların psikolojisini bozmuş durumda:)Plasebo etkisine ne diyeceksin. sence burada somut yani maddesel bir etki olmadığı halde kişi nasıl iyileşiyor olabilir?

Üreme, beslenme içgüdüsü vs... bunların hepsi bir mecburiyettir ve asıl temelde olan şeylerdir. Üreme ile ilgili örnek vermeyelim şimdi burada ayıp olur, beslenme ile ilgili verelim ;

Maddeye ayalı mecburiyet yine maddenin kendisinden geliyormuş:)Vay canına madde bazen mecbur durumda kalacağını bile bilecek kadar bilinçli.. Hemde bu mecburiyeti yine kendi olanakları ile telafi edecek kadarda stratejik bir düşünme yetisine sahip. Madedyi mecbur eden neyse atrık birileri herhalde maddeyi dürtükleyip bu amacı gerçekleştirmesi konusunda zorlamış olmalı:)İçgüdü içinden gelen ses ilham kışkıtma vs.. yani bilinçli verilen tepkilerdir. Gerçi doğru söylüyorsunbunun arkasında madde var onunda arkasında israil paröağı olmalı:)

- 'Rüzgar esti, taş tepeden yuvarlandı' al sana hareket... hani bilinç?

Bilinçsiz evrimin üreyen her canlının şekil ve özelliklerini hücreler aracılığıyla belirleyebilmesi mümkün müdür?

İşte yaratılışın ve tanrının ispatını da yapmış bulunmaktayım. Zaten bir köy muhtarsız olamaz, bir iğne ustasız olamaz, demek ki tanrı vardır... Al bir ispat daha :)

- TANRI belirlemiştir.

Tersten sorarsan da, yani' niye ben ışığı dalga boyuna göre ayrı ayrı algılıyorum..'diye, onun sebebi de ışığın aynı ışık olmamasıdır. Farklı şeyi, farklı algılarsın beynin izin verdiği sürece. Aynı algılayacak halin yok.

Gıdıklanmayı makineye veremem, en azından bugünün teknolojisi ile... Belki ileride o bile olur. Hadi diyelim ki asla yapılamayacak böyle birşey.. Ne fark eder?

Sen şu agnostizm. org'daki zırcahil olmalısın:)

Bilgelikle gönüllerinde araştırma yapan ermiş kişiler

- Zihnin sınırlarını belirleyen birşey yok.

Bu durmayanlar niye durmadan değişiyor, gidiyor, kayboluyorlar?

Utanma hissinin nedenini soruyorum sen bana sosyolojik olduğunu söylüyorsun. Yani sosyolojik nedenler de demek ki nesnellik içeriyor öyle mi?Utanma duygusuna neden olan maddesel kaynak ne?_

Yok ben o kişi değilim.

- Renk algısını oluşturan TANRIdır. O dalga boylarını ayarlayan yine TANRIdır.

Ya da mesela 'zaman' ne rengi ne kokusu ne de kütlesi var. Maddesel değildir, gerçek de değildir bir hayaldir ama onu anlatırken yine maddeye dayalı düşünmek zorundayız yoksa algılayamayız.

- İnsandan başka, bütün vücudu maddesel yapıtaşlarıyla dolu olduğu halde her durumda bir ANLAM arayan başka bir canlı var mıdır?

Hareketin kendisinde bilinç aranmaz mı?Ya arkadaş sana yürüme komutunu veren nedir?Beynin olmadan ayakta durup denge sağlayabilcek misin. Evrimin bile beyne ihtiyacı vardır:)

Memnun oldun mu şimdi? -_-

'Eski pcler kocamanmış, şimdikiler ufacık... Niye onlar büyük olduğu halde daha hızlı değiller?' demek gibi birşey bu. İnsan beyninin niteliği daha üst seviyededir.

- Tevrat

Karnın açken bir yemek görsen, temel olarak-içgüdüsel olarak, onu yemek istersin. Temelde onunla ilgili düşündüğün tek şey onu yemektir. Fakat bizlerin beyni gelişmiş olduğu için bu içgüdüyü kontrol altına alırız, yani temel olanı bastırırız ve işin içine başka şeyler girer.

Ruşen hücrelerinde akıllı davranışlar gösterdiğini iddia ediyor. Evet bu doğrudur. Doğrı olmasa zaten burada olmazdık. Ama işin ilginç yanı bu hücreler canlılığın oluşması ve yaşamını sürüdürebilmesi için kendini öldürecek kadar fedakarlı göstermeleridir. Ayıca hücreler nasıl intihar eder onu da anlamak zor. Hücrenin kendisini öldürebilmesine olanak sağlayacak bir ortamı yoktur.

İçgüdürler maddesel midir?Daha neler yaniiçimizde başka düşünen bir güç var ve bu habire bize telkind bulunuyor. Bak bu konuda da haklı olabilirsin ikinci bir karekter ancak ruh sayesinde olabilir ya da tanrının sana bir ilhamıdır:)

Nerden geldik? Burada ne arıyoruz?

Hayvanlar da iletişim kurabiliyorlar, karıncalar sadece kimyasalları kullanıyor mesela iletişim için ve bu kimyasallar olmadan o koca koca yeraltı yuvalarını inşa edemezler arkadaşım. Onların iletişimine engel olacak bir etki ver bakalım ortama bütün karıncalar deli dana gibi ortada koşuşturmuyor mu, dene gör...

çıkartılan bu sonuca bilgi ve deneyim yoluyla farklı sonuçlar sebebiyle itiraz etmek gerçek insan olmaya başlamanın da başlangıcıdır. bu çaba insanlığa aydınlanma, dinde reformu ve sonuçta bugünkü modern uygarlığı getirmiştir.

- Hinduizm

'Başlangıçta ne varlık vardı ne de yokluk...

Şimdi senin sorunu şöyle alayım ben ;

İşte gerçekci olan budur. İşte derin düşünce budur. Şüpheye mahal vermeden ikna eden mükemmel açıklama budur.

- Zihnin sınırlarını belirleyen birşey yok derken herşeyi düşünebileceğini söylemiyorum. Zihin sonuçta sürekli gelişen birşey ve hep daha da fazlasını düşünebilecek kadar gelişiyor. Şimdi varolan birsürü şeyi eski insanlara anlatsan bile anlamazlardı, düşünemezlerdi. Radyo dalgalarını kullanarak bilgi transferi mesela... Ama artık düşünülebiliyor.

Bende zaten diyorumhareket komutunu bana veren bir beyinolmasa hareket edemezdim. Yani evriminde gelişmesi için bir komut alması gerekiyor. Beyin evrim canlıları yürütemezdi değil mi?

Mümkün olanı hala biçimlendirmemiş bir boşluk,

Madde bize bunu vermiyor, varlık evriliyor sadece. Maddeye tanrı da demiyorum. Tanrı dediğin herşeyi yaratan ve bunu süper bir bilinçle yapan şey olmalı dimi?He işte madde için böyle birşey söyleyen yok, yani tanrı yerine koyan yok...

Keşfettiler varlığın yokluktaki bağlantısını.

üreme beslenme içgüsü olmasa canlılık olmaz. Demek ki bunlar hayati istekler ve içgüdülerimiz buna neden oluyor. Bu durumda içgüdülerimiz akıllı bir davranış sergilemiş olmuyor mu?

Utanma hissi zihindeki hangi aktivitenin sonucunda oluşur yani neronlar bu hissi sana nasıl verebiliyor. İşin sosyolojik kısmını sormuyorum. Örneğin ağrıyı beyıne sinyal olarak ulaştıran neronlar bu ağrı hissini nasıl yaratıyor işin garip yanı bu.. Düşünsene sinirler olmasaydı ağrı denilen bir kavramı bu zekana rağmen asla tanımlayamayakcaktın. Sinirlerin bu özelliği biliyorsun bazen pasifize edilebiliyor.

birazdan ruşen gelir, bu zaten maddenin kendisinde var der, siz de dağılırsınız artık:)

Soyut bir etki mi?O da ne ki?

ki bir tanrı varsa bunları yapmak onun için çok basit olmalıdır. Hiç değilse arada bilinç var

Karanlıklar içinde karanlıklar dururdu;

- Evet hareketin kendisinde bilinç aranmaz. Sana yürüme komutunu veren hareketin kendisi mi?Sana yürüme komutunu veren senin beynindir. Bilinç kısmı orada.. Hareket seni bir yere itmez, senin, insna olarak, bir sebebin vardır ve o sebep yüzünden yürürsün, sonuç olarka başka bir yere gidersin ve bu yaptığın işin kendisine hareket denir. Anlatabildim mi?

Utanma ya da gıdıklanma hissini oluşturan maddi etkiler nedir?

Utanma duygusu sosyal birşey olduğunu söylüyorum, zaten nedeni de budur arkadaşım. Sosyaldir nedeni ve o bile maddeseldir. Konuşmak, görüşmek,'bu ayıptır, şu kötüdür' diye kurallar üretmek için düşünüyor olmak vs.. bunların hepsi maddeseldir yahu. Utanmak da birsürü maddesel olayın sonunda olan bir duygu. Ayrıca dediğim gibi bunun için birlikte yaşaman gerekir.

Konuşmak ve iletişim arasındaki fark birinin daha ilkel birinin daha gelişmiş olmasıdır.

- O gıdıklanma duygusunu oluşturan sinirsel iletilerdir. Normalde sadece dokunma hissetmen gerekir ama dediğim gibi tam bir cevabım yok.

- Nöron sayısı değil, niteliğidir önemli olan.

zihnin sınırları bellidir. Bana maddesel olmayan bir şeyden bahset. Rengi, kokusu, kütlesi yani madde olmayan bir şeyi bana tarif et

- Öncelikle okuma veya görme problemi başlamış sende.. Dikkat et dostum kendine bu kadar yüklenme...

Konuşmanın farkında olmasını sağlayan nedir. Neden bu farkındalık sadece insanda var. Konuşmak farklı iletişim farklıdır. Beden diliylede iletişim kurabilirisin. Hatta ses tonun bile iletişime yeterlidir;ama cümle kurarak anlamlı bir iletişimi sese dönüştürmek ve bunu karşı tarafın anlayacağı şekilde aktarmak zordur

Çok mu fantastik geldi?Daha fantastik yorumlar için beni izlemeye devam et...

- Maddenin hangi özelliği otobüs beklerken canımızın sıkılmasını sağlıyor?

- İnsan, kendisi mükemmel bir varlık olmadığı halde, her insandaki mükemmellik duygusu ve mükemmellik arayışının kaynağı nedir?

Ne vardı orada onun üstünde?

- Bu derece farkındalık sadece insanda var çünkü diğerlerinin bu kadar gelişmiş bir beyni yok... Bu soru mu yani şimdi?

- Evet içgüdüler maddeseldir, genlerdedir. Genler de ruhsal değil maddeseldir.

Evrimin de birşeye ihtiyacı yoktur, çünkü evrim birşey yapmaz. Olan değişime verdiğimiz isimdir yahu..

Ta ki Sıcaklığın gücü Tek olanı yaratana dek.

- Utanma ve gıdıklanmaya neden maddi hissi ancak TANRI bilr. O hisleri de veren zaten TANRIdır.

- Yunan mitolojisi

- İncil

Başka da bir şey yoktu.

- Bu isteğin oluşmasının sebebi farkında olmaktır. Farkındaysan, etrafındakilerle organize olmak istiyorsan , konuşmaya meyillisindir. Hayvanların sesler çıkarması gibi... Daha da ilkeli karıncaların kimyasalları sinyal olarak kullanması gibi... Daha da ilkeli atomların yaydıkları enerjiler gibi. Birbirini tanır herşey bir şekilde.. Bizim gibi bilinçleri var veya yok, tanırlar ve herşeye farklı tepki gösterirler... Her zaman ilkelden gelişmişe doğru gidiş var.

Ne hava vardı, ne de onun ötesindeki gökyüzü

Derin düşünmekten yoksun kişiler genelde taşa toprağa anlamlar yüklerler hatta ve hatta nesnelerin zeka sahibi olduğu yönünde fantastik fikirler de üretirler. Madde zekidir, hem de bilinci üretecek kadar zekidir. canlıyı üretir;ama madde yeri geldiğinde bilinçsiz yığınlar bütünü olamyıda ihmal etmez. Yeri geldiğinde Tanrıya yüklenmesi gereken misyonu maddeye yüklersiniz.

Kütlesi, kokusu olmayan birşey '1'. Gerçekte olmayan ama zihnimizde olan birşeydir. Ama '1' sayısını düşünürken bile onu algılamak için maddeye dayalı özellik vererek düşünmek zorundayız.

- Herhangi bir sebebin herhangi bir sonucu meydana getirmesi determinal bağlamda bile zorunlu olmadığına göre sebep sonuç arasındaki boşluğu dolduran şey nedir veya kimdir?

Üreme konusunda şehvet faktörünün önemini unutuyorsun. Bilinçsiz nesneler cinsler arasında üremenin gerçekleşmesi için şehvetin olması gerektiğini nasıl bilmiş. Kadına nasıl kadınsı erkeğe nasıl erkeksi özellikelr ekleyerek aralarında çekicilk oluşturmuş?Formel bilimler yani matematik gibi alanlar sayesinde evenin en uzak noktalarındaki guasarların varlığını ölçmeden deneyimlemeden bilebiliyoruz. Bing bang gözlemlenmeden önce matemtiksel olarak zaten keşfedilmişti. Keza karadeliklerin varlığıda bu şekilde kanıtlandı higs bozonu da önce teoriydi sonr ölçülüp kanıtlandı. Yani formel bilimler bize ölçülemeyenin varlığı hakkında bilgi verebiliyorsa evrendeki bi takım hesaplamalr bize tanrının varlığını kanıtlatabilir

Altta serbest enerji; üstte hızlı eylem.'

Renk algısını oluşturan ve renkli bir dünyayı algılamamızı sağlayan reseptörlerin oluşumuna katkı sağlayan ışığın dalga boyutu, neden renklerin algılanması ile doğru orantılıdır?

Çünkü dostum bizler sosyal varlıklarız ve içgüdülerimizi kontrol etmek, hem bireysel hem sosyal anlamda devamlılık için daha doğrudur.

- Kuran

tüm bu soruların cevabına Allah'tır veya Allah'tandır demek en kolay ve en basiti olurdu... ama bu tüm maddesel varoluş gerçekliği karşısında gerçekten doğru bir sonuç mudur? ilk insanların varoluş çaba ve hareketliliğini önce çoklu sonra tek bir bilinç, ruh, tanrılar, tanrı vs.'den görmesi ilkel insanın doğa ve varoluşa anlam kazandırma veya bir anlam verme çabasının kolay ve verimli bir sonucuydu.

- Tamam işte yanlış sordun dedim o yüzdne. Işığın dalga boyutu insnaın algılayacağı düzeyde değil ki. Işık birsürü farklı boyutlardadır. Algılayabildiğin kadarını algılarsın, gerisi de seni enterese etmez. Yani asıl senin gözün, ışığın dalga boyuna göredir. Sanki sadece senin gözünün algılayacağı kadar ışık var gibi düşünme. Senin algı sınırının altında ve üstüne ışık dalga boyları var ve sen ufacık bir kısmını algılayabiliyorsun sadece.

Neyse, bir önceki yorum fantastik gelecektir, siz bilince takılı kalanlar için.. Ama durumun fantastik hiçbir yanı yok.

- Aynı şey... Döngünün devamı. Maddesel bir istektir. Maddede aynı şeyi yapar.

İçgüdüye bilinç yüklemişsin... Dediğim gibi sen bilinç olayını aşamıyorsun. İçgüdüler genetiktir ve öylece aktarılırlar çünkü temelde varlığın ve hareketin devamını sağlayan şeylerdir.

İçgüdü maddesel istek midir:)Daha neler... düşünen nesneler ve istekte bulunmalar hayal gücün baya bir geniş senin..

Sen aslında beni destekliyorsun ama farkında değilsin galiba:)Zihin maddeye bağlıdır maddi olmayan bri boyutun dışına çıkamaz. Hayallere dayalı olark oluşturduğu türevler bile maddeden beslenmek zorundadır. İlim maluma tabıdır. Elmanın yuvarlak olması gerektiğini biz bilmeyiz. Elma yuvarlak olduğı için bız onu öyle biliriz.

Hareketsizliğin gerçekte karşılığı yoktur öyle mi?Hadi öyle olsun. Peki hareketsizlik yoksa bu hareketsiz olma fikri nerden geliyor. Yani OLMAYAN birşeyin fikri bende nasıl oluyor. Yüce madde aşkına..

Gerçekte hareketin karşılığı yok mudur şaşılacak şey.. atomların etrafında saatte 200 bin km hızla hareket eden elektronların varlığından habersiz olmalısın. Bu eletronlar olmasa atomlar yine enerjiye dönüşüp harekete geçeceklerdir. Hareket zihinde yaşanılan bir şey değildir. Ha dersen ki o hayalidir o zaman benim daha çok işime gelir madde de hayalidir o zaman.. Aslına bakarsan maddeyi yorumlayacak bri beyin olmazsa maddenin kendiside varolmamış olur. Belkide madde sadece zihnimizde olan birşeydir bu konuda haklısın:)Hatta bunu destekleyelim kimi kimyasal ilaçlar kullansak ya da beyin kimyamızla oynasak maddeleri olduğundan farklı görürüz bu ise maddenin zihne göre şekil aldığını gösterir. Zihne görede değişen şey aslında olmamalıdır

Hareketin olduğu yerde, evrim de vardır. Evrimden kastım değişim... Evrim teorisini kast etmiyorum. Değişim herşeyde vardır temel olarak ve bu ka-çı-nıl-maz-dır.

Şimdi papağan gibi aynı şeyleri bana tekrar ettirmemen için şöyle diyeyim:

Gıdıklanma sinirseldir zaten;ama o gıdıklanma duygusunu yaratan nedir? diyorum. Normalde sadece vucuduna herhangi bir teması sadece hissetmen gerekmez miydi?

'Neden üreme zevklidir de açlık acıdır?Neden üremek acı değildir ve açlık zevkli değildir?'. Böyle sorarsan daha düzgün olacak.

Bunun canlılardaki şekli de üremedir, hareketin devamı yani... fakat insanlar için artık bu durum da bir mecburiyetten çıkmış durumda. Yani üremek bir mecburiyet değildir artık biyolojik olarak. Biyolojik olarak o içgüdüyü hala hissedersin ama teknoloji gelişti, içgüdü bir şekilde bastırılsa da üreme bir tercihtir artık. Hayvanlarda ise o kadar gelişmiş beyin olmadığı için hala ilkel içgüdülerini tercih ile engelleyemezler.

- İçgüdüler telkinde bulunmuyor ve düşünmüyorlar da. Bunlar genetiktir. Hem canlılıkta hem de cansızlıkta aslolan içgüdüdür zaten, bunlar birer mecburiyettir, senin organizmanın sana yüklediği ve yine maddeye dayalı bir mecburiyet ve yine maddenin kendisinden gelen özellikleridir.

- Ölüm, yüzeysel bir bakışla biyolojik bir son olarak görüldüğü halde ölüme yüklenen anlam ve ölümün arzulanmayan bir şey oluşunun ya da ölümün arzulanan-arzulanmayan ekseninde değerlendirilmesinin nedeni nedir?

Işığın dalga boyutunun neden insanın algılayacağı şekilde olduğunu sordum. Yani rengi algılayacağımız düzey kadar ışığını dalga boyutunun neden var?Gayet basit soru..

Her içgüdüyü olduğu gibi dışarı yansıtırsak nesil devam etmez... Hayvanlar bile bazı durumlarda içgüdülerini bastırır, sosyal yaşayan hayvanlarda mesela... Beyin gelişmişliğine de bağlı elbette..

Ama Bir O vardı, soluk olmadan soluyordu kendi iç gücüyle

Mutlak durgunluktan da hareket çıkmaz. Fiziksel olarak imkansız zaten. Ancak senin inandığın gibi bir tanrı olursa olacak birşeydir. Tanrı fikri de hayalidir..

Utanma, sosyal bir olaydır. İİnsan tek başına yaşarsa ömrünü, utanma diye birşey hissetmez.

Ne ölüm vardı o zaman ne de ölümsüzlük.

Hareketsizlik fikrinin gerçekte olmayıp zihinde olmasını yukarıda söyledim zaten. Doğada oranlar var ama bizim icat ettiğimiz sayıların çoğu yok. Zaman diye birşey yok, sonsuz diye birşey yok, çember diye birşey yok, iki boyutlu düzlem yok vs... Bunların hepsi olmayan ama bizim ürettiğimiz şeyler çünkü algımız maddeye dayanır ama zihnimizin sınırları maddeyi aşar. Yukarıda söylemiştim zaten, tekrar sormuşsun...

Sonra Eros çıktı, aşk tanırısı... Kaos'tan sonra da Tartaros çıktı. Tartaros yeraltıydı.

- Basit oluştuğunu kim söyledi?Hayvanlar da değişik durumlara değişik sesler çıkarıyor ona bakarsan. Kimin beyni daha gelişmişse onun iletişimi daha karmaşık olacaktır tabi ki.

'Evrenin Tanrı'nın buyruğuyla yaratıldığını, böylece görülenlerin görünmeyenlerden oluştuğunu iman sayesinde anlıyoruz' (İbraniler 11:3)

Cümle kurup anlatabilmek de beynin gelişmiş olmasına bağlıdır... Sen tutup 'inekler mööler ama bakteriler neden ses çıakrmaz' diye soruyor musun?Onu sormuyorsun ama insanlar konuşur diğerleri neden konuşamaz diyorsun.

Sonra Kaos'tan diğerleri de çıktı...

Hareketin olması bilinci niye mecbur kılsın arkadaş?Hareket, sebep-sonuç ilişkisine göre hep vardır ve asla durmaz.

valla -4 oyu görünce bir eksi de benden olsun dedim.. vardır milletin bir bildiği diyerekten:)

- Gıdıklanma konusunu bilmiyorum dediğim gibi fakat maddesel olduğu bir gerçek. Etkinin olmadığı yerde gıdıklanma diye bir tepki de olmaz. Bu etki de her zaman maddeseldir çünkü gıdıklanma etkisini yaratan beynimizdir.

- Maddi olmayan bir boyutun dışına çıkamaz diyorsun ama '1' aslında maddi birşey değildir.'1' diye uydurduğumuz sayı, maddi bir şeyi nitelemek içindir sadece. Ama onu düşünürken aklımızda, maddi bir sıfat vermek zorundayızdır. Bu '1'i maddi yapmaz sadece onu düşünürken maddeye bağlı kalmak zorundayız yoksa anlamı olmaz çünkü bizim gerçekliğimiz maddedir. Bunun dışında bir gerçeklik yoktur bizim için.

Dipsiz suların sonsuz derinliği mi yoksa?

- Bunu bilen ve yapan elbette ki TANRIdır.

vs diye gidiyor işte...

- Duygular ve duygulara bağlı biyolojik işleyiş bir arada göründüğü halde duyguların kaynağını bio-sistemin hangi elemanları oluşturur?

Önce kaos ve sonsuz bir karanlık vardı, Kaostan birden Gaia çıktı. Gaia, ayak bastığımız toprak idi.

Tohum verenler ve güçler oradaydı;

Şu eksiler beni pekte etkilemiyor yorum yok mu yorum:)

- Evrim yoktur, TANRI vardır. Herşeyi TANRI belirlemiştir.

Hareketsizliğin gerçekte karşılığı yoktur diyorum, varsa da göster diyorum işte... Hareketsiz tek birşey bulamazsın.

gıdıklanmayı bri makineye verebilir misin?Bu hissi o makineye nasıl yaşatabilir ya da tanımlayabilirsin. Bunu zeki insan bile bir başkasına aktaramazken akıllı yüce madde bunu bize hediye etmiş vay be

Belli belirsiz bir çizgi varlığı gayri varlıktan kesip ayırdı

Yaşama arzu ve gayretini canlılar üzerinde belirleyen nedir?

Ama dur madem derin düşünemeyenlerden biriyim ve yazdıklarım çok fantastik geliyor sana, dur hepsini gkenara bırakıp gerçekçi ve derin düşüneyim biraz da ve öyle cevap vereyim başlıktaki sorulara ;

- Hareket berekettir dostum :D Hareketsizliğin olduğu hiçbirşey yoktur, hadi buyur göster bana hareket halinde olmayan tek birşeyi. Gösteremezsin çünkü öylebirşey yok, ancak bazılarının zihinlerinde ürettiği bir hayaldir, gerçekte karşılığı yoktur hareketsizliğin.

- Işığın dalga boyu renklerin algılanması ile doğru orantılı değildir, senin algın ışığın dalga boyuyla alakalıdır. Yani ışık senin için var değil, sen de varsın ışık da var. İkiniz de birbirinizin umrunda değilsiniz temelde. Ama senin varlığın onun varlığına bağlı. O yüzden soruyu tersten sorman lazım.

O zaman, o Tek olanda, Arzu kıpırtıları varlığa dönüştü,

Ben diyorum ki neden evren hareketlide neden hareketsiz değil. neden olması gerektiği gibi evren. Evrim neden bugünkünden farklı olarak varolmamışta canlıların yaşamasına yönelik olarak varolmuş".0" yok sonsuzluk vs. yok ise ve bunlar madeye dayalı olarak zihnimizde yer edinmişse Tanrı neden zihnimizde yer edinmesin. tanrıyı zihnimde var eden ne OLMAYAN birşey neden zihnimi meşgul etsin

Bir kımıltı mı? Nerede? Hangi örtünün altında? Kimin himayesinde?

Ruhun ilk tohumudur Arzu.