tek olumsuzluk sloganvari yazılmış basit kısa yorumlar...

Cevabı aslında çok basit.

amerika birleşik devletleri belirli dönemlerde stratejisini değiştirebilir, ama her zaman amaç aynıdır.. sadece yöntem değişir.. o yüzden inönü, menderes ve kıbrıs savaşı dönemlerini irdelemek bir fayda sağlamaz bize.. bizim için neyin önemli olduğuna sonuçta amerika ve güdümündeki cemaat karar vermektedir..

2-Fethullah Gülen bu aziz ve geniş ufuklu millete dar gelen gömleği ve anlayışı görmüş, Peygamber Efendimiz ve kader'i azamın işaretleriyle bu millete ufuk aşılamış, ruhlarına geleceğe dair çok ve büyük idealar nakşetmiştir.

ilgiyle takip ediyorum.

adnan menderesmiş, halkcıymış,

allah be editörden aldık aferini

hem içerik olarak, hem işleniş ve katılım olarak.

Belitmek istediğim bir iki husus var, onları yazıyorum:

%1OO DOĞRUDUR!!!

2 dini söylem, iş bitti, halk açlıktan ölsün, o topraklarında sefa sürsün.

devrimciler bölünse de bölünmese de karşıtlıklar arttıkça yok olurlar

kardeş f. gülen ile ilgili paylaşım yapmaya devam edersen ben karşı devrim yapacağım!

Kavram olarak "karşı devrim" Türkiye'de 27 Mayıs 1960 benzeri yeni bir askeri darbeye meşruiyet kazandırmak için ortaya atılmıştır.

Halbuki Adnan Menderes, bizzat Atatürk?ün 1930?lu yıllarda milletvekili yaptığı bir kişiydi.

Bundan dolayıdırki Fethullah Gülene bu kadar teveccüh gösterilmekte, izinden gidilmektedir.

evet biri abd'nin kucağına attı, diğeri gitti oturdu, öbürleri de tüy dikti.

Pek çok noktada yanlışın var arkadaşım. Vaktim az, uykum çok oldugu için sana tekzip yazmayacagım.

eleştiri bile dozunda yerinde yapılır

her iki taraftan da akıl dolu ikna edici yorumlar var.

Bu hareket bir ele geçirme,

devleti ele geçirme düşüncesi olsa bile iki kesimde fazla tutunamazlar

Otuz kırk yıl öncesine kadar taraftarlarının tamamı bir stadı dolduramayacak kadar olan Gülen Hareketinin meftunları ne oldu da bugün milyonlar ifade ediliyor?

atatürk deverimleri ve söylemleri çağın gekretirdği şekilde suyun kabının şeklini almasıdır.. baktığınız zaman kendisinin ve aynı ideolojinin sahip çıkanları tarafından her zaman bu anlayış hüküm sürmüştür..

Hadd-i zatinda bunlar demokratik ortamın doğal sonuçlarıydı.

cemaatçiler bölünse de yok olmaz sadece karşı duruşları değişir

bu sebeple ülkemizde sürekli gel-gitler yaşanır

adnan menderesin yaptığı yanlışlar ve doğruları tartışmak için artık çok geç.. unutmayınız ki, artık biz türkiye cumhuriyeti olarak kozmik odalarına girilmiş ve milli siyaset belgesi afiş edilmiş bir devletiz.. atatürk döneminden başlıyarak devam eden yıllar boyu edindiğimiz tüm bilgi, birikim ve tecrübesi yağmalanmış bir devletiz.. üstelik buna sebep olarak gösterilen suikast planları ve muvazzaf askerleri yargı önünde aklanmıştır.. b. arınç bir cemaat mensubu olarak rolünü iyi oynamıştır..

mubarekk yalan soyluyor. bu ifade yuzde yuz dogrudur. Cunku, geldigimiz noktaya bakarsaniz ne bilimsel egitim kaldi, ne ilerleyen cagdas bir toplum. her alanda din pompasi yapiliyor gerekli ya da gereksiz. islam yalnizca oruc namaz/ayrica turban ve bunlarin tum topluma zorla uygulanmasi olarak karsimiza cikiyor. baskilarisansurler, hapis cezalari, karalama kampanyalari, isten cikarmalar, icralar hepsi bu yonde. ahlaki yonden bitmis bir ulke, terorle mucadele etmeyen bizzat korukleyen anlayis ve agzi olanlarin konustugu tek derdi cocuk yapip tek tip yetistirmek olan suru psikolojisi. bu mudur?

Örneğin, 1930 yılında kapatılan İmam Hatipler ve Kuran Kursları?nın yeniden açılmaya başlaması hem artık köylerde cenaze kaldıracak imamların bulunamaması hem de yükselişe geçen Demokrat Parti?ye karşı bir oy stratejisi olarak 1949 yılında CHP tarafından gerçekleştirilmiştir.

1-Toplumu dinsiz bir yaşama dayatan sistem yenilmekte, mazlum anadolu özüne dönmektedir.

Başta Prof. Çetin Yetkin olmak üzere bu tezin ideologlarının Türkiye?de karşı devrimin başladığı tarih olarak verdikleri yıl son derece manidardır: Demokrat Parti?nin iktidara geldiği yıl olan 1950.

Nasıl ki jandarma eskisi gibi vergi borcunu ödemeyen köylüyü kolay kolay dipçikleyemiyorsa; camilerde Kuran öğrenen çocuklara eskisi gibi baskınlar olmuyordu.

Yıllarca CHP milletvekili olarak Meclis?te bulundu.

buraya 30 ağustosta bir mesaj gelmedi...

korku içindeyim..

Bu tezin sahiplerine göre, 27 Mayıs ihtilali bir devrimdir; ihtilalin idama götürdüğü Menderes ve arkadaşları ise "karşı devrimci"lerdir.

temelde aslolan derinleşme değil tek bir satır üzerinde uzlaşmaktır..

Gülen hareketi tüm dünyada olduğu gibi Türkiye?de de ahlaklı bir neslin yetişmesine, kişi hak ve özgürlüklerinin geliştirilmesine, bütün kurul ve kuruluşlarıyla demokrasinin pekiştirilmesine çalışıyor. Ve tabii ki, Türkiye?deki faaliyetleri de bunların dışında değil. Şayet Türkiye?ye hakim olan anlayış bunlara ters ise hareket bir "karşı devrim" olarak adlandırılabilir. Yok değilse ki, değil, öyleyse bu tanımlama kendi ayrıcalıklı konumlarını koruyan statükonun devamını isteyenlerin bir iftirasından ibaret kalıyor. Zaten bugün bu iddiayı dile getirenler Ergenekon ve Balyoz davalarında anayasal düzeni cebren değiştirmeye teşebbüs ve bu amaçla örgüt kurmak gibi iddialar ile yargılanmaktadır. Hatta bu sanıkların geçmişlerine bakıldığında 4 darbeye de iştirak ettikleri göz önüne alınacak olursa "devrim" fikriyatını ne kadar hayatlarına gaye yaptıkları anlaşılacaktır.

Ne var ki, karşı devrim tezinin sahiplerinin gözünde Menderes, CHP?nin oylarıyla bile olsa Ezan?ın yeniden Arapça okunmasına müsaade etmesiyle en büyük günahını işlemişti.

devrimciler isyankardır yeri gelir kendilerine isyan ederler

Ancak Demokrat Parti ve Başbakan Menderes, hiçbir zaman özel olarak toplum daha çok dindarlaşsın diye bir programı yürürlüğe koymuş değildir.

rte'ın tek parti olarak başa geçişindeki süreçte bu sefer asker eli ile değil, ekonomik kaynaklarla siyasi hayata reset çekildi.. hatırlayınız o dönemi.. iktidar partileri meclise giremedi.. parlamentomuzdaki %10 barajının sırrı budur.. bu yüzden özellikle mhp o dönemde meclis dışı bırakıldı ve daha önceki hükümeti dışarıdan destekleyen chp ve rte'ın akpsi meclis sıralarını doldurdu..

Diğer bir deyişle, Atatürk?ün de yaşamında gerçekleştirmeyi çok arzu ettiği, Türk demokrasi tarihinde çok partili hayata geçişin somut bir işareti olan ve insanımızın hür iradesiyle ilk defa sandıkta kararını verdiği tarih olan 1950, güya "karşı devrim"in de tarihidir.

Karşı devrim tezi sahiplerinin günah keçisi ilan ettikleri Adnan Menderes, Turgut Özal ve Tayyip Erdoğan?ı Gülen nezdinde değerli kılan özellikleri; onların halkın taleplerine kulak veren liderler olmalarıdır. Ezan?ın yeniden Arapça okunabilmesi toplumsal bir talepti. O yüzden halk yeniden minarelerden Arapça Ezan sesi duyunca sevinç gözyaşları döktü, kurbanlar kesti. Yıllarca dindar insanları inim inim inleten Türk Ceza Kanunu?nun 163. Maddesinin kaldırılması toplumsal bir talepti, o yüzden kendisi de bir 163. Madde mağduru olan Gülen, Özal?a bir kutlama mesajı gönderdi.

dürüstsenizyazsanıza chp'den ayrılmasının sebebini... toprak reformu yüzünden, sahip olduğu topraklar yüzünden. ağa ya kendisi.

beraber yok olmak düşüncesi dibe vuruşu getirir

Kesinlikle doğrudur...

biat kültürü yoktur bu sebeple lider sorunu yaşarlar sürekli

yıkma- ele geçirme hareketidir.

hoca 4 temmuzda abd başkanına kutlama mektubu yazmışmıdır ki acaba..

rte ile cemaat arasındaki uçurum çok derin değildir.. ancak bir uçurum illaki vardır.. bu kavgada kaybeden taraf rte'ın şahsında akp myk'u olacaktır bu çok açık..

Bu hareketin temel prensibi şudur:

kutu bira

Onların gözünde Turgut Özal?ı karşı devrimci yapan, Türk Ceza Kanunu?nun 163. maddesini kaldırması; Tayyip Erdoğan?ı karşı devrimci yapan şey ise, eşinin başının türbanlı olmasıdır. Üstelik Erdoğan yine eşi türbanlı olan siyaset arkadaşı Abdullah Gül?ü Çankaya Köşkü?ne çıkmasını yine o teklif etmiştir. Lakin ne ilginçtir ki Türk toplumunun refah seviyesi de hep bu iktidarlar döneminde yükselmiştir. Demokratik standartların yükselmesi hep bu iktidarların dönemine nasip olmuştur.

devrimcilerde dur diyen olmaz

İktidara geldiğinde de, "karşı devrim" iddiasının en kuvvetli dayanağı sayılan Ezan?ın yeniden Arapça okunmasına müsaade ettiğinde bunu CHP?nin de oy desteğiyle yaptı.

dur diyen olmadığı için ani düşüşler yaşanır oy oranlarına bile yansır bu durum

en büyük ortak özellikleri mesela bu :))

Şimdi birçok açıdan AKP iktidarı ilke farklılaşan ve birçok açıdansa yolları kesişmiş "The Cemaat"i karşı devrim bağlamında nereye oturtabiliriz?

özalın tek parti iktidarından önce siyasi hareketler resetlenmişti.. asker eliyle, amerika kontrolünde.. o dönemde aranan biat edecek lider özal olmuştu. ona bu görev teklif edildi.. o da kabul etti.. ne zamanki c. başkanı olup tüm gücün ve kontrolün kendisinde olduğunu düşünmeye başladı ve kendisine bu "gücü" bahşedenlere karşı hareket etmeye kalktı, o zaman zehirlendi, öldürüldü..

çizilmiş düzenin dışına çıkılamaz

Türkiye?de yeni bir 27 Mayıs "devrimi" peşinde olanlar; önlerinde engel olarak gördükleri herkese "karşı devrimci" yaftasını yapıştırıyorlar. Kendileri devrimci oldukları için karşılarındakileri de anti-tezlerini oluşturan devrimciler olarak görüyorlar. Halbuki makale ve röportajlarından anlaşılacağı üzere Gülen?in özlem duyduğu Türkiye, "karşı devrim" tezi sahiplerinin bile haklarının teminat altında olduğu tam demokrasi yolundaki Türkiye?dir.

Bu iddianın Fethullah Gülen ile alakalı olan kısmına gelecek olursak: Atilla İlhan?ın deyimiyle Fethullah Gülen "bir Cumhuriyet çocuğudur". Cumhuriyet?in bütün kazanımlarına hayatının her döneminde sahip çıkmıştır. Cumhuriyet?in en fazla vurgu yaptığı özelliği ise bir uzlaşma rejimi olmasıdır.

Hakan fidan olayı ve peşinden gelen görevden almaları düşündüğümüzde "birlikte" ifadesi havada kalır.

cemaatçiler biat ederler liderlerine isyan ayıp günah sayılır

O, Türk siyaset tarihine "karşı devrimci" ilk Başbakan olarak geçmeliydi ve maalesef bunu hayatıyla ödedi.

son zamanlarda gördüğüm en güzel konu.

Aklı noksan olana göre yüzde yüz doğrudur, aklı ile mantığını kullana göre yüzde yüz yanlıştır.

Demokrat Parti ile birlikte ise Türkiye tek partili "Milli Şef" düzeninden çok partili hayata geçiyordu ve hayatın her alanında nisbi bir rahatlama yaşanıyordu.

aman ne halkın yanında ne...

Bir takım değerleri Truva atı olarak kullanarak ele geçirme hareketidir.

yeri gelir küllerinden başka versiyonla başlarlar

rte'a bu gücü verenler onun kadrolarını belirledi.. tıpkı özala yaptıkları gibi.. parti meclisine ve myk'a kendi istedikleri kişileri atadılar ve rte bunların kendisine verdiği gücü gördükçe kabardı.. kabardı.. rte ve ona yakın isimler cemaatin kontrolünü ileride azaltmak ve kontrolü devralmak üzere özellikle parti tüzüğüne 2 dönemden fazla kimse seçilemez ibaresi koydu.. amaç partinin kontrolünü amerikan güdümlü cemaatin etkisinden çıkarmaktı. hoş.. bu madde sadece vekilleri kapsıyor.. yani parti kurucu meclisini ve belli başlı "kodaman"ları kapsamıyor.. cemaat kendi içinden seçtiklerini rte'ın yanına sıralamaya devam ediyor ve edecek.. rte taptığı gücün kendisine verdiği misyonu hala yerine getirebilmek için inatla çabalıyor.. ama cemaat daha çok "dış işlerinde" etkili.. kendileri tarafından "atanan" dış işleri bakanı görevini cemaat ve onu kontrol eden amerikanın çıkarlarını gözetecek şekilde sürdürüyor.. rte ise daha çok sahip olduğunu zannettiği gücü yurt içinde kullanabiliyor. patronlara saldırıyor, gazetecileri doğruyor, kendisini ayakta karşılamayan askerleri içeri tıktırıyor.. o kendi intikamı peşinde at gözlükleriyle bir oraya bir oraya saldırıyor.. ama zaman zaman cemaat ile kendi sevk ve idaresindeki kişileri korumak konusunda ters düşüyor.. işte bu yüzden cemaatle hakan fidan gibi, öym'ler gibi konularda çakışıyor..

İlayı Kelimetullah konusunda hiçbir devlet/hükümetle polemiğe girilmemeli, güçlenene kadar ters düşülmemelidir.

rüzgar şu an cemaatten yana esmiş gibi görünse de içlerindeki derin oluşumun ileri gittiği anlarda diğer cemaat ılımlıları dur diyebilmektedir

Yaşanan süreç Türkiye?nin normalleşmesi, yani demokrasinin ve hukuk düzeninin, özgürlüklerin ve çoğulculuğun derinleşmesidir. Eğer bu durum bir karşı devrim olarak görülüyorsa, o zaman mevcut devrimden kastedilen neyse onda ve onu savunanların anlayışında ciddi sapma ve arıza var demektir.

Bu hedefin pek çok yan getirisi de vardır. Fakat bu farklı bir konu.

bugün adalet hizmetlerinden, yerel yönetimlere kadar bu kadar üst seviye kadrolaşmalarının ana sebebi de budur.. rte ve yönetim kadrosu bu kadrolaşmanın asla ama asla bunun önüne geçmeyi misyon edinmediği için ülke olarak hemen her türlü saldırıya açık hale gelmişizdir..

isyan edenler susarak dışarıda bırakılırlar kovmak yerine kibarca dışlanırlar ya da sohbette ortamın içinde ama o yokmuş gibi davranırlar

Gülen Hareketi on beş sene evveline kadar Türkiye içinde eğitim seferberliğini yürütmekte iken, günümüzde gözünü cihana dikmekte, Müslüman Anadolu Evladının cihana İslamın nurunu yaymasını sağlamaktadır.

ortak bir projedir akp ve gördüğüm izlediğim kadarıyla rte misyonunun sonuna geliyor.. çünkü sarsılmaz yıkılmaz imajı giderek yurt içinde dağılmaya başladı. sebebi de özellikle daha önce kendisine sınırsız destek veren cemaat yayın organları ve işin asıl aktörü amerika güdümündeki terör eylemleri.. taraf gazetesi sürekli rte'ı eleştirmeye ve yüklenmeye başladı.. sanirim misyonunu tamamladığı noktada wikileaks'de bahsedilen isviçre hesapları ifşa olur ve rte'ın fişi çekilir.. yerine kimin geleceği amerika tarafından çoktan belirlenmiştir ve cemaat eliyle hazırlıklara başlamıştır.. eğer suriyeye müdahele etmezsek ki kesinlikle etmemeliyiz, 2014 seçimlerinden önce büyük şehir merkezlerinde patlıyacak bombalar, gazetelerde atılacak rte banka hesapları ve yolsuzluklarına dair haberler ile lider değiştirilecektir. cemaat rte'dan aldığı gücü kime verir.. görücez..

Türk toplumunun dini yaşantısında, Demokrat Parti iktidarı ile birlikte nisbi bir rahatlama meydana geldiği doğrudur.

Ondan sonra iktidara gelen her sağcı Başbakan için "karşı devrim" yaftası Demokles?in kılıcı gibi sallanır oldu. Örneğin, Süleyman Demirel?in Menderes?in mirasına konup başbakan olduğunda ilk söylediği şeyin "İdam edilmiş bir kişinin koltuğunda oturduğumu gayet iyi biliyorum." cümlesi veya Turgut Özal?ın başbakan olduğunda "İki gömleğim var biri bayramlık, biri idamlık" demesi, ya da Tayyip Erdoğan?ın bir konuşmasında "beyaz kefen"e gönderme yapması bu bakımdan manidardır.

düzene devlete inanca isyan ederler

benim yorum kısa acaba sloganvari kısmına giriyormu acaba

Tam bagımsız ve güçlü bir Türkiye oluştugunda ise, Hak izhar edilmelidir.

Yani bende gülen ile ilgili paylaşımlara başlayacağım artık o başlıklara cevap verrisin

dinsel söylemin, devlet yönetiminde söz sahibi olduğu en bariz dönem akp dönemidir.. bunun tartışılıcak bir yanı yok.. önemli olan amerikanın ve güdümündeki cemaatin yaptırım gücüdür.. çünkü amerika özellikle 80lerden aldığı derslerle tüm dünyada yöntem değişikliğine gitmiştir.. arap baharı adı altında yönetimleri resetlediği gibi.. tıpkı amerikan halkını idare ettikleri gibi aynı toplum mühendisliğini üzerimizde tatbik ediyorlar.. maşaları da cemaaattir..