sayın meslektaşım ve branştaşım tabiki asli unsur türkler ve osm devleti türk devletiydi. Benim cevabım başlık sahibinin yazdıklarıydı.

Sana yeter bu kadar cumhuriyet dersi

yaşasın anti-demokrasi:DDD

Halifenin ve müslmanların gücünü arkasına alarak

Osmanlı saltanatını tasasız sürmek için İslam'a aykırı olan kardeş katlini bile yapmıştır!

Ama öbür taraftan dini de alabildiğine kullanmıştır halkın üzerinde!

SONUÇ: OSMANLI EKONOMİS SİSTEMİ, bugünün KAPİTALİZME VE LİBERALİZM inden çok SOSYALİZM'e benzemektedir...

Çandarlı ailesinin soyu sopu neden yok edilmiştir?

Osmanlının kuruluş, yükseliş ve duraklama dönemindeki batılı çağdaşlarıyla mukayese edilmesi mümkün olmadığından sanırım, sürekli 1920 ve sonrası ile mukayesesi yapılıyor.

Unutulmamalıdırki smanlı imparatorluğu müslüman olmayan tüm halklardan vergi alıyordu.

dediğiniz tarihi bir vakadır, dorudur peki osmanlı neden türk kökenlileri dışlayıp yerlerine devşirme almıştır yönetime bilgi verecek olan var mı...

öte yandan herzaman osmanlı da asli unsur türklerden oluşmuştur. ana yapı oğuz türkleridir. bunu yıldırım ın timurla yazışmalarında çok rahat görebilirsin yada ertuğrul gazi nin apaçık olan soy kütüğünde... birde bana fatih in söylemiş olduğu türk üzerine verilmek deyimini bir açıklarsan çok sevinirim. ve yahut türk devleti değildide neden ısrarla arap alfabesini kullanarak türkçe yazıp konuştuğunu...

Peki bu partilerin içinde Komünist Parti bile olduğunu biliyormuydun?

Halk ve devleti idare edenler neden "kul" statüsündeydi?

Cumhuriyetin adı bile tek parti cumhuriyeti ben de aptal aptal kaç parti var dı diye soruyorum.

Osmanlı imparatorluğu Mutlak monarşi ile yönetiliyordu

Bu arada Çandarlı ailesinin yok edilmeside devletin bekaası için gayet doğru bir uygulamaydı.

Osmanlı imparatorluğu döneminde şartlar farkıydı

kaldı ki osmanlı zamanını bir yana bırak türkiye nin kuruluşu esnasında bile bir çok batı avrupa ülkesi bile monarşi ile yönetiliyordu. sen kalkmış 700 yıl önceki bir devleti demokrat olmamakla suçluyorsun... afedersiniz ama siz hiç tarih okudunuz mu?uzaktan bırakın tarihi hiç kitap okumamışa benziyor ifadeleriniz... sadece ideolojik körlükle yazılmış klasik atalarını beğenmeme marazının sonuçları...

Şu zihniyet bir de demokrasi istiyor!

osmanlı medeniyetinin sistemini anlamaya aklın yetmez

Padişahtan başka kimin canı garanti altındaydı?

Tam dokuz tane!

tespitleriniz evet doğru, ancak;

İşte M. Kemal bu yüzden millet olma bilinci üzerinde bu kadar çok durdu.

evet, aynen öyleydi!

bzide veba gibi bir salgın olmuş bilgi sahimi olmadan fikir sahibi olmak, hatta hüküm sahibi olmak...

kime sordun cacik üçyirmi?

arkadaşım teokratik devletlerde hükümdar yarı tanrı sayılmaktadır veya tanrı nın ta kendisi hangi osmanlı padişahı böyle bir iddiada bulunmuş. aksine her biri aciz birer kul olduklarını defaatle dile getirmişlerdir...

tarih dönem şartları içersinde değerlenidirlir..

Teokratik sistemi benimsemişti

O denemde HAK ve HUKUK aramak yanlış olur

bravo sinem. bize de okulda ilk olarak bunu söylemişlerdi. Her olay kendi dönem şartları içerisnde değerlendirilir.2009 mantığıyla 400 yıl 500 yıl önceyi değerlendiremezsiniz.

Ortaçağla Yeni Çağa ve hatta Yakın Çağa kadar yayılmış 621 yıllık bir devleti, 1923 te ortaya çıkmış bir CHP ile mukayese ediyorsun yani!

Osmanlıda Türk kürt önemli değildi. Osmanlı bir İslam devleti idi. Bu yzden halk müslüman olanlar ve olmayanlar olarak ayrılmıştı. Bu yüzden millet kavramı çok önemli değildi.

Güçlü olan kazanır ve diğer halklardan vergi alıp onları sömürür politikası, su götürmez bir gerçktir.

yüzyıllar önceki bir imparatorluğu 'demokrat' olmamakla suçladığınızın farkındamısınız?

600sene hüküm sürmüşler..

İmparatorluğun sınırarı içinde binerce kavim vardı Osmanlı güçlü olduğu dönemlerde bu halkları istediği gibi yönetti kullandı

demokrasi neydi ben unuttum:DD

Fazlasını master sayarım.

Osmanlı'da kaç tane Türk sadrazam olmuştur?

Gerileme ve parçalanma dönemlerinde bu halklar isyan etti.

Fark var mı?

Tarih eğitimi almayanlar ne kadar atıp tutuyorlar tarih konularıyla ilgilii..

tarih eğitimi almakla kalmayıp veren biri olarak söyleyeyim. osmanlıda teba müslim ve gayri müslim olarak ayrılmakla beraber şeri hukun yanında örfi hukuta vardı. burada örfi hukukun islama mugayyir olmayan türk adetleri olduğunu söylememe gerek yok heralde. kaldıki osmanlı da herzaman asli unsur türklerdi ve hem doğuda hem batıda hemde teba arasında türk devleti olarak bilinirdi...

başlık sahibi arkadaşım,

Özellikle İmpratorluğa geçişle birlikte...

Osmanlı, Yönetimde Türkleri Dışlayan, Halka Dayanmayan, Oligarşik ve Teokratik Bir Devletti!

Peki senin şu çok övdüğün TEK PARTİLİ CUMHURİYET döneminde CEHEPE'den başka seçmenlerin tercihini arayabilen kaç parti vardı. Ne kadar salak soru değil mi?

Peki Türkiye hakkındaki görüşleriniz neler çok merak yaptımda:)

en iyisini yapmış..

Madem öyle anasını da alıp gitmeyesice kardeşim sizin en müstebid padişah dediğiniz Sultan İkinci Abdülhamid zamanında memleketin içinde siyasi faaliyet gösteren kaç parti vardı biliyormusun?

Şu zihniyete bakar mısınız!

Evet baktığımızda Osmanlı'nın ÇOĞUNLUKLA yönetim kademesinden Türkleri dışlayıp devşirme kökenlileri getirdiğini görüyoruz.

çok özür dilerim kusura bakma...

Ne gariptir ki bu başlığa karşı çıkacak olanlar; tek parti dönemini yerden yere vurmak gibi bir çelişkiyi de zihinlerinde taşıyabilmektedirler!

bizimkiler eş dost akraba almaktan başını kaldıramıyor..