İngiliz belgeleri

na welat?e weşu delal evru parçe parçe mano

Merak eden okuyucular için bu makaledeki bütün kaynaklar Boğaziçi Üniversitesi tarafından yayımlanan New Perspectives on Turkey adlı derginin 41. sayısında bulunabilir. Ayrıca bu konudaki çok daha kapsamlı bir araştırma Kitap yayınevi tarafından Ocak ayında çıkacak Halifelikten Cumhuriyete Geçişte Muhalefetin Bastırılması adlı kitapta okuyucuya ulaşacak.

émarxiste_éenter isimli kardeşim ;

sen kürtçe biliyorsun, biz bilmiyoruz türkçe tercümesini yapabilme imkanın varsa daha iyi bir diyalog kurabiliriz..

afedersin 2. yazdığını okumamıştım sende anlamıyormuşun :)) entel takılmak için yazdın anlaşılan

Bir taşla iki kuş

ben de dinledim..

Başlığı okuyunca yuh artık bu kadar da iftira atılmaz demiştim, ama yazıyı okuyunca taşlar biraz yerine oturdu. Kesinlik araştırılması gereken önemli bir konu.

Bütün bu bilgiler ışığında nasıl bir değerlendirme yapabiliriz? İlk önce şunu belirtmekte yarar var: Şu ana kadar gün ışığına çıkan belgelere göre bu ayaklanmayı İngilizlerin çıkarttığı veya desteklediğini kanıtlayamayız. Bu iddia Ankara tarafından ortaya atılmış ve Türk gazeteleri tarafından abartılmıştı. Bu ayaklanmanın Musul meselesinde Londra?ya yaramış olduğu tezinden hareket edildiği açık ama maalesef bunu?kanıtlayan? bir belge hala ortada yok. Görüldüğü gibi bunun tam tersini iddia eden belgelere de arşivlerin tozlu raflarında rastlamak mümkün. Gerçek şu ki bu ayaklanma Kürtlerden ve İngilizlerden daha çok Ankara?daki radikallerin işine yaramış ve yeni şekillenen muhalefeti ortadan kaldırmıştır. Bu gerçekten hareketle, Şeyh Sait ayaklanmasını Ankara?nın çıkardığını söyleyebilir miyiz? Hayır, sadece böyle bir olasılığın en az, bu ayaklanmada olduğu iddia edilen İngiliz parmağı kadar varolduğunu söyleyebiliriz. Öyleyse kanıtlanmamış tezleri gerçekmiş gibi kamuoyuna sunmak pek doğru değil, tıpkı Şeyh Sait?in aslında Ankara?nın ajanı olduğunu iddia etmek gibi. Eldeki bilgilere göre kesin olarak söyleyebileceğimiz şey, bu ayaklanmayı Ankara?nın İngiltere?den çok daha mahirce maniple ettiği.

Allahsızlar Kürt halkını her yönden kurban etmişler. ahhhhhhhhhh ahhhhhhhhhh.

seyit rıza pir u welat ezi şeri şeri welat

Şimdide pkk üzerinden Iraka Musula Girelim ayakları yapıyorlar.

AMA MÜZİK ÖYLE BİR ŞEY Kİ

çene çene beri beri xortu xortu şuri şuri

Ahhhhhhhhh ulan ahhhhhhhhhhhhh.

Komu ile ilgili fikir sahibi olunması adına Mumcu^'nun kitabını tavsiye ederim.

koye dersim ware mau, kurdıston welat?e mau

ah bide sade vatandaş bilse bunları...

yazar : émarxiste_éenter

HAKAN ÖZOĞLU: Doç. Dr., Central Florida Üni.

Halen bu politikaya devam.

2.) Muhalefetin susturulması

vALLA bizim urfa siverekli arkadaş tavsiye etmişti.

kürtce anlamiyorum, anladigin su : yazi icinde kürdistan geciyor

dij min amu serra seru welat?e ma talan kerdo

ahhhhhhhhhh ulan ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Ben ce kuzey ırak türkiyeye bağlanmalı.. Büyük Türkiyenin ilk adımı..

Konuyla ilgili Uğur Mumcu'nun Kürt-İslam ayaklanması adlı kitabını okumuştum. Aklımda soru işaretleri kalmıştı.

émarxiste_éenter :

Zamanın ABD Elçisi Amiral Mark Bristol ise Washington?a gönderdiği mesajda bu ayaklanmanın çok zayıf olduğunu, dağa çıkabilecek birkaç kişi haricindeki asilerin, Türk düzenli birlikleri tarafından kısa zamanda tesirsiz hale getirilebileceğinin aşikar olduğunu ama Ankara?nın neden bu kadar yaygara yaptığını anlamadığını yazmıştı.

biliyorduk...

bölücüler!

Takrir-i sükun kanunu vs vs

1.) Musul, Kerkük meselesi

BEN DE ANLAMIYORUM...

HER ŞEYİ ANLIYORUM ASLINDA...

13 Temmuz 2010 12:23 Düzenle Sil

ŞİVAN PERWER DEN bir parça rafıım ceviz.

xort min amu sar to xurdo seftani xelasya welat

Dönemin Amerikan, İngiliz ve Fransız istihbarat birimleriyse, önce bu ayaklanmanın Ankara tarafından çıkarıldığını iddia ediyor sonra da Ankara tarafından çıkarılmasa bile muhalefeti susturmak için abartıldığı ve maniple edildiği konusunda fikir birliğine varıyordu. Bu konuda İngiliz arşiv belgeleri arasındaki en önemli kaynaklardan biri, o zaman İngiliz işgali altındaki Musul bölgesinde görev yapan bir İngiliz istihbarat subayının Londra?ya gönderdiği rapordu. Bu rapora göre Ankara, Şeyh Sait ayaklanmasını kendi hazırlamıştı ve amacı Kürt asileri takip etmek bahanesiyle Musul?a girmek ve Musul?u tekrar geri almaktı. James Morgan adındaki bu istihbarat subayı verdiği raporda İngiliz hükümetinin zaman zaman bağımsız bir Kürt devletine sıcak baktığını teyit ediyor ama Ankara?nın iddiasının tam tersine bu ayaklanmada Türklerin parmağı olduğuna inanıyordu. Bu çok ilginç değerlendirme, Şeyh Sait ayaklanmasının ne kadar maniplasyona açık olduğunu bir kez daha teyit eder içerikte.

Pkk hep abd almanya israil ingiltere ye mi çalışacak.. Biraz da bize çalışsın..