KANUN NE DİYOR

ben bu heykelı bişeye benzetemedım, yapanın emegınede sanatada saygımız var ama üstune anlamsal olarak yuklenen manayı anlayabılmek için eseri epey düşünmek lazım! başbakanın uslubu bu, cumlelerı nerden tutsa elınde kalıyor, o yuzden haklı oldugu bazı yerlerde bıle gereksız kullandıgı kelımelerle başı derde gırıyor... bence elındekı danışmanlarının verdıgı yazılı metın dışında kesınlıkle yorum katmamalı konuşmalarına))

Düşünsenize: Sabah perdeyi bir açıyorsun, karşında betondan bir Mustafa Kemal. Kaşlarını çatmış sana bakıyor.

Bir kere başımıza "Atatürk heykelleri" diye bir "şey" çıkardılar. "Şey" diyorum çünkü olay acayip kapsamlı.

KÜLTÜR ve Turizm Bakanlığı?nın geçmişte de kaldırmak istediği bazı heykellere Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu?ndaki koruma maddesi nedeniyle dokunamadığı ortaya çıktı. Bakan Ertuğrul Günay göreve başladığı dönemde Atatürk?e benzemeyen heykelleri kaldıracağını açıklayarak, çalışmalara SSK Genel Müdürlüğü önündeki eserle başlamak istedi. Ancak Günay?Eser sahibinin hakları nedeniyle sıkıntı çekiyoruz? diyerek amacını gerçekleştiremedi. Çanakkale?de Mecidiye Tabyası?ndaki?Tarihi hata var? denilerek kaldırılan ve Ankara?da Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğü?nün bahçesine yerleştirilen heykeltıraş Hüseyin Anka Özkan?a ait?Topçu Seyit Onbaşı? heykeli de Bakanlığın başını ağrıttı. Heykeltıraşın çocukları dava açacaklarını söyleyince Bakanlık, eseri eski yerine koymak zorunda kaldı.

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek?in 1994?te müstehcen bularak kaldırttığı ve?Böyle sanatın içine tükürürüm? diyerek büyük tepki çektiği yine Mehmet Aksoy?a ait?Su Perisi? adlı heykel, açılan davanın ardından 11 yıl sonra 2005?te yeniden yerine dikilmişti.

?Yıkım kararı var? diyor. Tam tersine elimizde 2007?de alınmış Erzurum Koruma Kurulu?nın kararı var. Telif hakları elden alınamaz bir şeydir. Ben bundan istesem de vazgeçemem. Başbakan fiyatla ilgili çok yanlış bir rakam söylemiş. Boyuna da?48 metre? diyor, 30-32 metre. Başbakan?a yakışıyor mu bu abartılar?

Başbakan Erdoğan?ın?ucube? deyip kaldırılmasını istediği Kars?taki İnsanlık Anıtı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile korunuyor. Heykeltıraş Aksoy da Başbakan?ın aksine heykelle ilgili yıkım değil koruma kararı olduğunu söyledi.

bak bak bak mübarek sanat eleştirmeni :D doğru düzgün estetik anlayışı olan biri önce giyinmeyi bilir..

emre aköz isimli hükümet oğlanı birinin yazısını örnek göstermiş üstelik :D:D:D

Siz okumayabilirsiniz okuyanlar okuyorlar...

"O heykele ucube derken kralında çıplak olduğuna işaret ettim. İçlerindeki o krala çıplak dedirtmek istemiyorlar.

Şu populizm yok mu? kendi fikri sanki milletin fikriymiş de millet de bu fikri dillendirmeye uğraşıyormuş da başaramıyormuş ve Erdoğan yetişmiş gibi.. Problem bu kadar yüksek perdeden, kürsüden o eser ucube diye bağırması.. eserin ucube olup olmamasının bir önemi yok. başbakan sıfatı ile sanat eleştirisi yapılır mı insaf..

Kars'a gidip heykele bizzat bakmadım. Ekrandan ve fotoğraflarından biliyorum.

Ama tabii daha Anayasa'nın girişinde, özel isimden söz edersen, kanunda da o ismi korursun.

Sen heykeli modernleşmenin bir ölçütü olarak görüyor ve çirkin de olsa güzel de olsa savunuyorsun.

Heykel yasalarla korunuyor

Evet ne giyinmeyi ne kibarlığı ne de konuşmayı biliyor..

Sanatçının izni şart

Her türlü heykel, sanat diye yutturulur oldu.

sanat eseri mi değil mi bilmem de İFTİRA ve YALAN bir insan için hiç olumlu vasıflar değil..

Alıntı yaptığınız haberin adı "Heykel Yasalarla Korunuyor".

NEDİM HAZAR

Teknik açıdan heykel olmasına heykel de... "Sanat" sıfatını hak edecek bir iş mi? Sanmıyorum.

Eğer bir yapıt, onu gören, dinleyen, izleyen açısından hiç bir yoruma gerek bırakmaksızın bulunduğu ruh halinin ötesinde bir yerlere gitmesine sebep oluyorsa, bu yapıt sanat eseridir.

yaa indepen kendi fikrin varsa yukarıda ki yazıyla ilgili yazarsın. ATATRÜK e saldırmak için konu başlığı aramayın arkadaş.

Yahu git işine yazıya bir baksana baştan sona ısmarlama ve UYDURMA! Bir arkadaşı geçen demiş miş miş ki :D:D:D Mars'a Araç gönderilen çağda hükümet oğlanının yazdığı yazıya bak!

Gözü olan herkes estetikle ucubeyi ayırabilir. Bunun için asil bir aileden gelmiş olmaya gerek yoktur. Milletin estetik anlayışını aşağılamayı alışkanlık haline getirmiş olanlar bunlardır. O heykel başlamadan başkana yapmamasını ona söyledim. "

Kültür Bakanı ne yapacak

Gidin güzel sanatlar bölümlerindeki hocalarla konuşun: Oraya buraya dikilen, abuk sabuk heykelleri tek tek saysınlar...

emre aköz

En iyisi şöyle diyeyim:

Otelin bahçesinde dolaşırken, alakasız bir yerde insanların karşısında beliriveriyormuş Atam...

Laikliğin promille ölçüldüğü tek ülke olarak tarihteki müstesna yerimizi alırken, sağolsun siyasiler de şenliğe ellerinden geldikçe katkıda bulunuyorlar.

Burası kendin çal kendin oyna yada kendin pişir kendin ye platformu değil...

20'nci yüzyıldan Giacometti, Brancuşi, Henry Moore diyeyim...)

Basın önünde tartışmam

Gökçek kaybetmişti

Zamanında menderese hatırlattılar vakt-i zamanı gelince recep efendiye de aynı olmasın, 4. Murat triplerine girmenin alemi yok, yoksa olmayan kaftanını alıverirler haberin olmaz ;)

O yüzden indepente az evvel yazan arkadaşa katılıyorum emin ol kendi özgün fikrini yazsan emre aköz denen herifinkinden değerli olur.

Tuhaf bir 28 Şubat'ı reenkarne etme çabasıdır almış başını gidiyor.

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, İnsanlık Anıtı?nın yıkımı konusunda Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay?ın?Başbakan heykele değil çevresindeki binalara ucube dedi? yorumuna atıfta bulunarak?Merak ettiğim Kültür Bakanı ne yapacak? diye sordu.

Şu meşhur 'Ucube heykel' tartışması misal. Sanat öyle bir şeydir, siz kendinize göre dünyanın en enfes kul yapısını yaptığınızı zannedersiniz ama sanatsever onu hiç beğenmeyebilir. Çirkin, hatta ucube bulabilir. Sanatçıysanız, -bozulsanız bile- buna katlanmak zorundasınızdır. Gelin görün ki, eğer Başbakan filan iseniz o kadar rahatlıkla yaftalamak, hatta 'kaldırın gözüm görmesin' filan demek doğru değildir. Hele ki, köpek leşinde bile güzel bir şey bulma misyonunun doğal uzantısı iseniz çok daha dikkatli ve naif bir dil kullanmanız gerekir.

Ben ise heykellerin tabu ve totem haline getirilip ideolojik bir aygıt olarak kullanıldığını düşünüyorum.

Bir yapıt, yapan tarafından izah edilmek durumunda ise sanat değil, olayın ya da sürecin kişisel yorumu olup aynı zamanda tercümesi gereken yabancı bir anlatımdır.

Yalnız şöyle de bir durum var: Biz olsak Başbakan'ın yerine neler deriz bilemiyorum. TT Arena'daki olaylar mesela. En basit ifadeyle 'nankörlük' olan bu münasebetsizliği, 'vay siz beni nasıl protesto edersiniz' gibi anlamsız şekilde büyütmek ne kadar yanlışsa, toplumsal bir protesto olarak algılayıp, sunmak da o kadar yanlış olsa gerek.

Dinlemediler. İnadına diktiler. Öylece duruyor.

Başbakan yanlış biliyor

Aksi durumda Türkiye'de yaşananlar gibi oluyor işte. Siz 'bu ucubeyi kaldırın' diyorsunuz, muhalefet de 'getir bana ver' diyor. Mesele sanat olmaktan, eleştiri olmaktan çıkıp, siyasi yarışa dönüşüyor.

Üstelik bunu izin almadan, karar çıkarmadan filan yapıyorlardı. Kimse bu açık suça, "suç" diyemiyordu.

"Hocam, açıkça söyleseniz" dendiğinde ise dudaklarına fermuarı çekiverirler.

Kemal Kılıçdaroğlu partisindeki Hırçın Kemalistleri bu tip ucubeleri kaldırmaya ikna etsin; oyum CHP'ye!

Öyle olmadı ki!

Niye? Çünkü meslektaşları, "Şeriatçıların eline koz veriyorsun" diye bunların üstüne yürür.

İçki meselesi de böyle. Laikçi kesim yıllar yılı laisizmi alkolizmle ortak olarak gördüğü için, bu meselede hangi gerekçeyle olursa olsun, yapılacak en ufak bir düzenlemeyi, hayat tarzına müdahale olarak algılıyor. Az görmedik eline şarabı alıp sahillere akın ederek laikliği kurtaranları.

Heykel tartışması bana rahatsız olduğum AKP nin otoriter yönünü hatırlatıyor. Heykel kritiğini basın önünde yapmak kabul edelim ki başbakanın ne görevi ne de hakkı. Bize hangi eseri tasvip edip dikebileceğimiz icazetini başbakan engin sanat bilgisi ile vermeyecek. Ben bu ülkedeki en temel sorunun askeri vesayet olduğunu ve halk egemeniğinin tam anlamı ile zuhur edemediğini düşünüyorum çok uzun zamandır. Tam da bu vesayet zayıfladığı zaman benzer vesayet haklarını bir siyasi partiye kaptırma isteyebileceğimiz son şey olur herhalde.

Ucube heykellerle dolu bu memleket...

Beylik bir geyiktir; 'Cumhuriyet'in kuruluş felsefesi'. Şahsen tam tersi olduğuna inandığım, olsa olsa kurucuların 'gizli ajandası' denebilecek birtakım ideolojik saplantılar, doğal bir evrilme sürecinden sonra -nedense- temel felsefeye dönüşmüş durumda. Eğer bir 'temel kuruluş felsefesi'nden bahsetmek icap ederse, doğal olarak Kurucu Meclis'e bakmak lazım. Felsefeleri şüphesiz orada duruyordur. Bugün KF ön takısıyla millete, değerlere, inanca vs. saldıranların zannettiği gibi bir felsefe yok kuruluşumuzda. Kimse kimseyi kandırmasın, hepimiz birbirimizi tanıyoruz!

Bir başbakan yetkilerinin nerede başladığını ve nerede bittiğini iyi bilmeli. Başbakanlar halka lider olan alkı istedikleri doğrultuıya yönlendiren kişler değillerdir ki. Halk taleplerine cevap bulmaya çalışan bireylerdir.

başbakan açıklama yapmış.

Ama eleştirilerini "aramıza kalsın" kaydıyla yapacak; özel durumlar haricinde medyaya "kayıt dışı" konuşacaklardır.

Asıl önemlisi: Atatürk heykelleri, vesayet rejimini topluma benimsetmek için kullanılıyor.

Neyse... "Heykel eşittir modernleşme" denklemi bizi bir başka noktaya daha getirdi:

Not: Siyasilerin cesaret edeceklerini sanmıyorum ama Atatürk'ü Koruma Kanunu' nun kaldırılması gerek.

Dönersen ıslık çal!

Eski bir devlet binasını satın alan şirket, binayı yıkıp otel yapmış. Ama çatlak patlak Atatürk heykeline dokunmaya çekinmişler.

Bir içkiseverin eşinden 'zıkkım iç' fırçası yemesi normaldir ama bir Başbakan'ın 'Tıksırıncaya kadar için' demesi doğru olmamalıdır. Çıkarın o cümleyi Başbakan'ın cümlelerinden, geriye son derece mantıklı ve aklı başında demeç kaldığını göreceksiniz.

Çok fazla değil, 'Akşamdan akşama' kafayı çeken bir komşumuz vardı. En büyük tepkiyi her daim eşi yapardı ve en hafif ayar cümlesiydi: Zıkkım iç...

eğer heykel yasalarla korunuyorsa başbakan neye dayanarak hakkında yıkılma kararı var dedi? yasalarla korunan bir şey hakkında yıkım kararı çıkabilir mi?

SANATÇILARI eserlerinin korunmasında güçlü kılan?Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu?nun 16?ncı maddesi şu hükmü içeriyor: ?Eser sahibinin izni olmadıkça eserde veyahut eser sahibinin adında kısaltmalar, ekleme ve başka değiştirmeler yapılamaz. Kanunun veya eser sahibinin müsaadesiyle bir eseri işleyen, umuma arz eden, çoğaltan, yayımlıyan, temsil eden veya başka bir suretle yayan kimse; işleme, çoğaltma, temsil veya yayım tekniği icabı zaruri görülen değiştirmeleri eser sahibinin hususi bir izni olmaksızın da yapabilir. Eser sahibi, kayıtsız ve şartsız olarak yazılı izin vermiş olsa bile şeref ve itibarını zedeleyen veya eserin mahiyet ve hususiyetlerini bozan her türlü değiştirilmeleri men edebilir.?

Konu heykelse tabiiki Atatürk heykelleri de tartışılacak...

Rahatsız olmayınız efendim...

Heykel sanatını ve şehirciliği bilen uzmanlar, "Etmeyin eylemeyin, bu heykel buraya olmaz, ille de istiyorsanız başka yere dikin" demişti.

Bunun için de Atatürk heykellerini totem ve tabu haline getirdiler. Bir kere dikildi mi, bir daha kaldıramıyorsun.

Bu sebeple, başlığın konusu olan yapıt ucube de olabilir, başka bir şey de, ama sanat eseri değildir.

Geçen gün bir arkadaş anlattı:

''Bir içkiseverin eşinden 'zıkkım iç' fırçası yemesi normaldir ama bir Başbakan'ın 'Tıksırıncaya kadar için' demesi doğru olmamalıdır. Çıkarın o cümleyi Başbakan'ın cümlelerinden, geriye son derece mantıklı ve aklı başında demeç kaldığını göreceksiniz.''

Ayaküstü sohbet ediyorduk. Modern sanattan anlayan, CHP sempatizanı akademisyen bir arkadaşım, "Başbakan'ın tutumuna karşıyım ama laf aramızda, o heykel hakikaten ucube" dedi.

Bende diyorum ki yasalarla korunan heykellerin ve heykelciliğin işte ülkemizde geldiği durum bu...

Böyle kişiye özel kanun olur mu? Buna hukuk denir mi? Tayyip Erdoğan asıl bu ucubeden bizi kurtarsa ne iyi olur.

Şimdi CHP'yi ele geçirmek için organizasyona giren bir medya grubunun yazarı cumhurbaşkanı seçimleri zamanında şöyle bir şeyler demişti: Bu zihniyet olmasın da ister Ermeni olsun, kabulümüzdür... İşte bu zihniyet için siz isterseniz ağzınızla kuş tutun çok bir kıymeti harbiyesi yoktur. Stadyum yaptırmışsınız, başka hizmetler etmişsiniz hiç önemli değildir. Varlığınız rahatsızlık vermektedir ve vermeye devam edecektir. Dolayısıyla karşınızdaki üslubun sizi dönüştürmesine, değiştirmesine, keskinleştirmesine izin vermediğiniz ölçüde gönüllerde kalırsınız.

sanat sanat için mi, yoksa toplum için mi dinamonavşar:))

Çıkar bu paragrafı gerisi laf-ı güzaf..

Üslup, meselenin özünü ezip geçiyor ne yazık ki!

Not: Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay da bir alem! Bunca zaman öğrenememiş mi Erdoğan'ın dobra dobra konuştuğunu ki ucubeye kılıf uydurma kalkıştı? Sonrası hayal kırıklığı...

(Bazı okurlarımız, "Peki sen hangi heykeltıraşları seversin" diye soracaktır:

KÜLTÜR ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay, Kars?ta bulunan İnsanlık Anıtı ile ilgili başlayan?ucube? tartışmasına ilişkin basın önünde görüşlerini paylaşmak istemediğini söyledi. Günay, ?Hükümetin bir üyesi olarak Sayın Başbakan ile basın önünde görüş paylaşmam. Görüşlerimi Sayın Başbakan?a bizzat sunmak isterim? dedi. Bakan Günay, Türkiye-Suriye ortak Turizm Komisyonu?nun çalışmalarına başkanlık etmek üzere Şam?da bulunuyor. ? A. A

İslam'da heykel sorunlu bir alanı oluşturuyor ya... Bize heykeli modernleşme, çağdaşlaşma, Batılılaşma... Hasılı, "medenileşme" olarak sundular.

Mesafelerin kısaltılıp, heykellerin uzatıldığı bir süreçten geçiyor Türkiye. Memleket 'Sivil Dikta' alayıvalaları ile bir yandan velveleye verilirken, diğer yandan 'Tek Medya Rejimi' gibi abuk bir sürece uzanıyoruz.

Keşke bu kadarla kalsa; sanatçılar heykeller yapsa, isteyen de bunları satın alsaydı...

Roman ya da şiir gibidir bu iş de: İyisi var, kötüsü var. Kalitelisi var, kalitesizi var.

28 Şubat (1997) darbe döneminde ise Çılgın Kemalistler, "gerici" dedikleri insanların evlerinin önüne, Atatürk heykeli dikiyordu bir gecede.

"Yanlış anlaşılmasın mekan ıslıklatıyor!" deyip işinize bakacaksınız arkadaş!

Oysa kendileri de farkında, örneğin İstanbul Beşiktaş Meydanı'ndaki heykelin zevksiz ve yersiz olduğunun...

Her düşünceye saygı gösterebilmek bir erdemdir...

Öncelikle bir sektör: Birileri bu işten para kazanıyor.

ESER sahibi Mehmet Aksoy da Erzurum Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu?nun son kararının heykelin yapımı yönünde olduğunu vurgulayarak şunları söyledi:

Çevremde görmek istemem!

Totem ve tabu haline getirilen tüm heykeller tartışılacak...

Halbuki yok böyle bir şey: Kendine her heykeltıraş diyenin yaptığı heykel "iyi sanat" değil ki!

Aramızdaki fark umarım anlaşılmıştır.