Ayrıca farkındaysanız bilim çok yavaş ilerlerken, bilimin iyice materyalizme kayması sonrasında bilimin ilerleyişinin hızı uçtu gitti.

Tanrı kendi yarattığı insana meydan mı okuyor yani, "Bak sizi ben yaptım bundan iyisini yapamazsınız nihahaha" diye? Bir de kendi yarattığı insanla saklambaç oynuyor tabii amaç neyse artık.

Tanrı ise denenemez, temelsizdir. Anlaşılmayanlardan anlaşılmayana gidilmeye çalışılır.

bilimin kendisi bilimsel olmak zorunda ilerde şöyle gelişkin canlılar oluşabilir, canlı üretilebilir felan fıstık diye hissi kablel vuku ile sav mı olur:)

bilimle veya bilim felsefesiyle sorunum yok golatan gibi sizler gibi adamların savlarını eleştiriyorum ilerde bunlar şunlar olabilir, bu keşfedilir, tesadüfle canlı oluşabilir diye bir bilim felsefesi yoktur, sen olanla eldeki verilerinle yaptıklarınla varsındır bunun üzerine felsefe de kurarsın

Sen lağım faresini nereye koyuyorsun gerçi orasını bilmiyorum. Diğer milyonlarca canlı türünü neden yaratmış olsun? Madem amaç insandı, bunları yaratmadan sadece insanı yaratsa eksikliğini mi hissedecektin? Şu an uzaylıların eksikliğini hissediyor musun mesela?

Yokluğun kanıtını bekleyedur sen. Her konuda bekle ama, sadece tanrı konusunda değil, bak ne güzel olacak.

ben evrim teorisini reddetmedim mutlak redler sizin gibi subjektif insanların kendini kandırma stili, bense doğruyu arayan biriyim, evrim teorisi canlı çeşitliliğini açıklamaya çalışan eksikleri olsa da doğal seçilim adaptasyon gibi yönleriyle ciddiye alınacak olan mantıklı bir teoridir ammavelakin çokca eksiği, açıklayamadığı nokta da var, geçen bir soru sordum sana subjektifiliği bırakıp azıcık evrim çalışıp sorularıma cevap verseydin,

Big Bang ile orataya çıkan BİLİNEN fiziki kuvvetler 4 tanedir

Sonuçta evet tanrı bir inançtır. Fakat venom gibiler ya da genel anlamda teistlerin tamamı bunu kesin bir bilgi gibi sunuyor ve buna inanmayanlara mürted diyen var, ahlaksız diyen var :) Saçmalıgın sonu yok ne de olsa.. Tanrı tekrar tekrar denenmiş de yanlışlanamamış birşey degil. Zaten tanrı yanlışlanabilir birşey degil.

Evrim teorisini reddeden sizler neden ışık teorilerini reddetmiyorsunuz?Ya da big bang teorisini?İşine geldigi kadar mı bilime ok diyorsunuz?

evrimi ya da bigbangi komple kabul etmek gibi bir zorunluluğumuz mu var, ikisi de teori ikiside daha geliştirilebilecek yenilenebilecek hatta kendini çürütebilecek teoriler bilimin disiplini böyledir zaten, aksini iddaa edebiliyor musun? hayır edebiliyorsan ben sana örnek teoriler, çıkarımlar sunarım,

Nedir evrenin amacı yahu hele sen onu bir söyle?

ancak,

yoktan var etmedikçe bir yığın bilimsel deneylerle sentetik proteinlerden öte gidemeyip fakat tesadüfle canlı oluşmuştur dersen zaten felsefen bitiktir,

4- Kütle çekimi neden nesnelerin belirli bir düzlemde kalmasını sağlamaktadır?

'günün birinde mekanik bir tanrı yaratılabilir' gibi birşey deseydik o zaman haklı olurdun. Bu saçma sapan birşey olurdu.

bilim, şartlar olgunlaştı tesadüfler zinciri oluştu canlılar meydana geldi diyemez bunun adı bilim değil öngörüdür ki olanla ilgilenen bilim yine kendi ayağına sıkmış olur bu durumda,

Tabi tabi.. akıllı insanın yapamadığını gerizekalı evrenin rastgele hareketleri yaptı. ne kadar bilimsel..

İnsanın bir şeyi yapması veya yapamaması hiçbir şeyin göstergesi değil.

he burdan tanrı sonucuna gitmezsiniz bunu anlarım, buna inanmak durumunda değilsiniz,

Tanrı bizim bilincimize müdahale mi ediyor? Nasıl bir müdahale bu ve kanıtın nedir peki? Eğer bu dünya imtihansa tanrının bireylere müdahale etmesi imtihana ters değil mi?

Bazı sorduğun soruları kaçırmışım. Dur onları da yanıtlayayım. İnsana ilham nasıl gelir. Bunun tıbbi bir açıklaması yok ki. Ya da 6. his veya içgüdü diyelim. plasebo etkiside var tabi.. Sonuçta hayvanlarda içgüdülerine göre hareket ediyor ve bu içgüdüler her ne hikmetse canlılara yaracak şekilde ve doğru yöndedir. islama göre Tanrı insanlara müdahale eder. Deizme göre ise etmez. Bana göre de müdahale ediyor. Tanrı zaten müdahalesini evreni yarattığı zaman yapmış fizik kurallarını koymuş ve ölümü yaratmıştır. Yani onun sistemi zaten her an insana müdahale edecek şekilde kurulmuştur

Evren sürekli değişmesine rağmen fizik yasaları neden değişmez?

İspatı olmayan, hayata aslında hiçbirşey katmayan tanrı inancının ortaya çıkardıgı birşeydir bunlar. Mürted oalyı, tanrıya inanmayanlar ahlaksızdır olayı vs... Bu tarz saçmalıkların çıkış noktası budur.

Saçmalıyorum öyle mi?Peki golatan sen haklısın. Neye inanıyorsan ona inanmaya devam et. Pardon inanmamaya... kişi kendisinden sorumludur. Ne söylesem boş.

Kur'an ne der ''görmedikleri halde inananlar'' işte bu inançtır.

Artık ister anlarsın ister anlamamazlıktan gelirsin. Herşey bir yere kadar... Bu son yorumum...

Tanrının varolmasını zorunlu kılacak olan neden, Tanrının irade sahibi olmasından kaynaklanır. Tanrı özgür iradesiyle varolmayı kendine zorunlu kılabilir. Evreni yaratması da kendi özgür iradesinin bir sonucudur. Burda onu zorunluk kılacak bir neden varsa o da kendi iradesidir. Ancak Tanrıdan bağımsız bir Evren özgür kararlar alabilcek bir iradeye sahip olmadığı için zorunlu kararlar alamaz.

2- Güçlü Kuvvetin atom çekirdeğini bir arada tutmasına neden olmasını zorunu kılan ne?

Tanrı isterse kendisine dair bir zorunluluk yaratır diyorsun , işte o andan itibaren tanrının özgür iradeli olduğundan bahsedemezsin.

11. boyut varsa göremediğimiz bilmediğimiz şeylerin varolmayacağı konusunda ısrar bilimsel midir?

Tanrı otomatik olarak kendi kendine işleyecek bir evreni elbetteki yaratır. Bizlerde kendi kendine işleyecek bilgisayalar yaratabiliriz;ancak bilgisayarların yeri geldiğinde kendi kendinlerine parlak fikirleri üretmesini bekleyemeyiz. Bu fikirler bizden bilgisayara geçer. Bizdeki ilham ya da vicdan muhakemes i her an Tanrıdan geldiği için bu devamlılık Tanrının ölmediğini gösterir

Evrende karar alma mekanızması olmadığı halde evrenin işleyişi belli kararlar ve kurallara göre işliyor. Canlılığın oluşması yönünde milyarlarca ihtimalin saf dışı bırakılması canlılığın oluşmasını amaç edinecek şekildedir.

karar alıp almama özgürlüğünü kendinde toplamak özgür iradedir. Gerçi Tanrıyı evrende zorunlu kılacak hiçbir şey olmadığı için Tanrının kendi zorunluluğu kendisinden gelir. Yani kendisi isterse kendisine dair bir zorunluluk yaratır.

Yani cin, din, ruh vs... ler aradan çıkarıldıgında ve materyalist açıklamalra yönelindiginde bilim daha hızlı ilerliyor. Demek ki bilimin metodu gayet güzel bir durumda.

Evrenin işleyişi belirli "kararlara" göre öyle mi? Tamamen senin mesnetsiz uydurman. İnsanı bir amaç olarak görüyorsun. Bana göre de insan bu dünyadaki en kötü, en adi canlılardan biri hadi napacaz şimdi?

Tanrı, "ol dediği" andan itibaren kendisinin müdahalesi olmadan otomatik olarak işleyebilecek bir evren yaratamıyor mu?

Ben ateizme gönül vermiş falan değilim ama sen tanrıya -ateistlere ahlaksız diyecek kadar- abartılı şekilde gönül verdiğin için senin peşini bırakmayacağım :) Big bang "teorisi" ile tanrıyı kanıtlamaya çalışırken sürekli evrim "teorisi"ne karşı çıkmana da seyirci kalmayacağım :)

Ateizme gönül vermiş olsam ben de habire başlık açar propaganda yapardım. Aylardır buradayım 5 tane bile başlık açmamışımdır. Sadece iddialara cevap vermeye çalışıyorum. Öyle rahat rahat iddialar ortaya atmak yok :D

Tanrı şu an evrene müdahale etmekle mi meşgul? Nereye müdahale ediyor mesela?

Tanrı müdahale etmesini gerektirmeyecek bir evren yaratabilir diyorsun, ama sonra kapasitesi kısıtlı olan insandan örnek verip tanrının bizim bilincimize müdahale ettiğini söylüyorsun.

Özgür iradeli ama var olmayı kendisine zorunlu kılmışsa, o halde artık özgür iradeden bahsedemezsin.

Evreni tanrı yarattıysa, yarattıktan sonra kendini yok etmediğini nereden bilebilirsin?

İnsanın bile yapamadığı şey kendi kendine nasıl olurmuş. Sanki bugünün insanı yetenek konusunda evrendeki nihai referans.

Teoriler ise denenriler ve yanlışlanabilirler. Olayları açıklamada materyalist olunmak zorundadır bilim. Çünkü madde harici bir gerçeklik yok bizim için.

Bir söz vardır"Her doğan çocuk Tanrının insanlardan umudunu kesmediğini gösteri"Her doğan çocukta içgüdü sahibidir. Yanii ölen insanlardan sonra Tanrı insanla bağlantısnı koparmış sayılmıyor.

Tanrının evreni yaratmasını zorunlu kılan ne?

Bir sümüklü böceğin illa bir şey üretmesine gerek yok. Başıboş bilinçsiz bir evrende bırak bir sümüklü böceği ya da başka bir hayvanı bri hücrenin dahi varolması için tasarlanmaya ihtiyacı vardır. Anlatmak istediğimiz akıl sahibi insanların bir amaç besleyerek, akıllıca müdahalede bulunmaları ve ürettikleri teknolojiye rağmen bir hücre üretilmezken, akıllı olmayan bir amaç beslemeyen teknolojiden yoksun başıboş bir evren bunu nasıl yapsın?

'ileride canlılardan daha gelişmiş' demenin bilimle çelişen bir tarafı yoktur çünkü gidişat o yönde. Üstelik canlılardan üstün birçok şey üretildi. Zeka konusunda üstün degiller ama başka yönden üstünler.

Evrenin karar almasına gerek yok, kafayı evrenin bir amacı olduğuna takmışsın ve evrende olan her şeyin bir "karar"ın sonucu olduğu fikrine saplanıp kalmışsın.

Teistler bile materyalist olmayan bir açıklamyla ikna olmazlar. Materyalist olmayan açıklamalara sadece tanrı, din konularında ikna olurlar.

Anlamadığım bişey var arkadaşlar

bir insan bir cevap yazarken ki adı üstünde cevaptır cevap verdiği yazıya nokta atışı yapar, yazmışın da üfürükten teyyare selam söyle o yare cinsinden, bildiğini anlatmışın yazıyı algılamadan,

1-Elektromanyetik Kuvvete Elektronların atom çekirdeğine bağlamasını zorunlu kılan ne?

ah golatan ah saçımın bır telinide sen ağarttın. tamam ateizme gonul vermış olabılırsın;ama bazı şeyleri de kabul et. nefsine agır gelmesin. sende biliyorsun ki insanın yapamadığını doğa da yapamazsa o halde doğanın yerıne bunları yapabılecek bır guc devreye gırmış olmalıdır. bızım kasdettıgımız budur, mantıgın çizdiği yolda budur. resmen ateizmi savunacam diye kendi mantıgına eziyet ediyorsun

Tanrı kendini neden yoketsin. Buna sebep olacak olan nedir?Eğer öyle bri şeye karar verirse yıne bunu kendi iradesiyle yapmış olacaktır. Hem Tanrının kendi kendini öldürmediğini evrende Tanrı olmadan işleyemeyen kuralların hala işleyebilmesinden anlayabiliyoruz

Kanıtı olmayan inançlar yüzünden elaleme bunları dayatmaktan bahsediyorum.

Kardeşim, insanın henüz şunu veya bunu yapamıyor olması tanrının varlığına kanıtsa, insanın kendisinden daha zeki bir cihaz veya biyolojik bir yapı geliştirmesi tanrının yokluğuna kanıt mı olacak? Daha doğaüstünün mantığını anlamamış nasıl inanıyorsa tanrıya. Evrende ne olursa olsun, insan ne yaparsa yapsın sen tanrı kesinlikle varmış gibi düşünmeye devam edeceksin zaten, çünkü yokluğun kanıtı olmaz.

Tanrının var olmasını zorunlu kılan ne?

Yalnız burada dikkat edilmesi gereken kütle çekimidir. Evrenin oluşma aşamasında kütle çekiminin olabilmesi için öncelikle maddenin oluşması gerekmektedir. Bu durumda kütle çekimi evrenin başlangıcından sonra özel olarak vareden nedir?

Son bir soru : Bir sümüklüböceğin hiçbir zaman en az kendisi kadar zeki bir cihaz yapamayacak olması, o sümüklüböceğin tasarlandığının kanıtı mıdır? Buraya istediğin hayvanı koy.

Ayrıca "parlak fikirler" üreten insan yapımı bir cihaz yapılamayacağını iddia etmen de çok önyargılı olmuş. Nasıl olsa biz ölene kadar öyle bir şey yapılabileceği pek gözükmüyor ufukta değil mi, salla sallayabildiğin kadar.

Ona teori denir bacım. Elde veriler vardır ona uygun hipotez üretilir ve deneye tabi tutulur. Anlaşılabilen ile anlaşılmayana gidilir. Bilimin yöntemi şu an için gayet güzeldir. Varsa aklında güzel bir bilim felsefesi analt dinleyelim. Metod ne olmalı?Ruhları, tanrıyı, cinleri kabul mu etmeli bilim?

venom gibiler inanmayana sanki kesin kanıt varmış gibi mürted diyorlar demişin, mürted inancın ortaya çıkardığı bir kavram ne istiyordun azotla hidrojeni karıştırıp mürtedmi ortaya çıkarcaktı.

Madde ile antimadde arasında neden bir asimetri vardır?

he cevap bulamayınca da ne yani tanrı mı yaptı diye kaçak oynama da olmaz, tanrının yaptıklarının düşündüğünüz anlamda kanıtları olamaz, adam ciğerlerine oksijeni çeker evrene bakar hayranlıkla şükreder tanrısına, bu söylediğimin bilimsel tarafı var mıdır yoktur inancın öyle bir iddası da yoktur dolayısıyla tutarlıdır, fakat bilim bunu yapamaz,

normalde hep allah dediğiniz varlığa neden tartışırken tanrı diyorsunuz, yoksa korkuyor musunuz?

3- Zayıf Kuvvetin radyoaktifin parçalansını zorunlu kılan ne?

felsefe yaparken tanrı kelimesini kullanırım genelde.

İyi iyi gelişme var :D

venom: Cevapsiz sorular ansiklipedisi :)

bırak tanrıyı inancı cinleri vs. bunlara inanmak zorunda olmadığını bilimin yetersiz olduğu noktalarda dahi tanrıya varmak durumunda olmadığını yazmama rağmen hala dinleri ti'ye alarak kaçak dövüşüyorsunuz,

Ayrıca insanlığın ileride canlılardan daha gelişmiş şeyler yapamayacağından nasıl bu kadar emin oluyorsunuz ilginç. Vahiy mi geldi?

akıllı bilinçli canlı milyon tane elindeki veriyle uğraşıyor çabalıyor, elinde varolanın genetiğini değiştiriyor varolan üzerinde oynamalar yapıyor yapıp yapacağınız bu 1000 yıl sonra da bu, yoktan ne şuursuz evreniniz yapabilir bir canlı ne de siz, bilim artık bu anlamda bilimini yapmalı kendini yeniden tanımlamalıdır,