Gazi yi laf ewtmek haddimiz değil, sadece elimizden geldiğince abd ile ortak hareket etmişiz bazen karlı bazen zararlı çıkmışız, var mı abd ye gerçek manada rest çekmiş lider?

Bu imtiyazla ve Atatürk ün İzmir İktisat Kongresinde ABD ile ilgili konuşmalarına bakınca biz abd ye göbeğimizden bağlanmışız gibi hissettim. Atatürk ilerlemede abd ve ab eksenini benimsemiş görünüyor. Tarihe bakınca da bir çok konuda ortak hareket etmişiz ve ediyoruz bu amerikan düşmanlığı nedir anlamadım?

Chester ismi, Amiral Chester?den geliyordu. Chester 1899 yılında Sultan Abdulhamit ile yakınlık kurmuştu ve Bağdat Demiryolu hattının yapımında ve sonrasında Almanlara tanınan imitiyazların bir benzerini talep ediyordu. Osmanlılıar Almanlara verilen imtiyazlarla, İstabul?dan Bağdat?a kadar olan demiryolunun sağında ve solundaki 200?er metrelik bir şeridi Almanların kullanımına bırakmıştı. Amerikalılar ise 20.000 Km?lik bu hattın her iki yönündeki 20?şer km?lik bir şeritteki tüm yeraltı ve yer üstü kaynaklarının kullanımını talep ediyordu. Refet Bele Bey böyle bir anlaşmaya gizlice imza atabiliyordu. Amerika?nın demiryolu ile ilgilenmediği ortada idi. Esas ilgilendiği Petrol başta olmak üzere krom, gibi yeraltı zenginlikleri idi.

Madde 4) Manda ve Himaye kabul edilemez.

ama lozan bir anlaşmadır

Peki Amerika?yı durup dururken Türkiye?yin yanında durmaya çeken şey ne idi. Amerikalılar karşılıksız iyilik yapmak mı istemişti? Amerika?nın bizim yanımızda yer almasını sebebi ise, Devlet bakanı Refet Bele?nin Amerika ile gizlice imzaladığı? Chester İmtiyazı? idi. Bu gizli anlaşma hiç bir şekilde tarihe geçmemişti, ancak yazılı kayıtlarda yerini almıştı.

bunun dışında;

hepsi öyle erkek gibi tavır sergiliyorda, hiçbiri beş kuruş edecek bir faaliyette bulunamıyor... bir anlaşma imzalattırıyor bakanına, millete zarar üstüne zarar...

Ama azınlıklar hakkında verilecek kararlarda tek başımıza karar verebilecekmiyiz onu soruyorum?

Ben bu yazımda bu konunun tarafı olmayacağım ki benim kişisel görüşüm zaten belli. Ben Üskül?ün bu sözlerini çok daha farklı inceleyeceğim.

gazi hiç degilse bir vatan sınırı bırakmış derim, bunlarla kıyaslamaya kalkarsak...

"Türkiye, 38'den 44'e kadar olan maddelerde açıklanan hükümlerin temel yasalar olarak tanınmasını ve hiçbir yasa, hiçbir tüzük ve hiçbir resmi işlemin, bu hükümlere ve karşı olmamasını ve hiçbir yasa, hiçbir tüzük ve hiçbir resmi işlemin sözü edilen hükümlerden üstün olmamasını yükümlenir."

çhester imtiyazları derin bir konudur

Chester İmtiyazı

Not: 'Musul' yazmışım. 'Lozan' olacaktı. Sayın editörlerimizden yazımın düzeltilmesini talep ediyorum, teşekkür ederim.

abd vardı ve amaçlarının ne oldugu, osmanlı ve Türk topraklarındaki gözü biliniyordu.. bugün birileri onun ortadogu eşbaşkanlıgı rolüne soyundugu için çok iyiler mesajı veriyor hem millete, hem islam alemine...

Öncelikle arkadaşın sunmuş olduğu makaleden dolayı teşekkürlerimi sunarım ancak çok ama çok bariz 'hatalar' olduğu çok açık. Öncelikle M. Kemal Paşa Sivas da dahil Amerikan mandacılığına karşı değildi. Neden karşı değildi? Zira o zamanlar yeni yeni yıldızı parlayan Amerika'nın himayesi altına girersek savaşa girmemize lüzum kalmayacaktı. Tabi bu düşünce, belirtildiği gibi, sadece M. Kemal Paşa'nın düşüncesi değildir. Denize düşen yılana sarılır misali bu fikir ciddi bir şekilde savunulmuştur.

tek taraflı yapılan sevr ile tarafların karşılıklı olarak imzaladıkları lozan arasında büyük farkın olmayışı aslında lozanın bir fiyasko olduğunun göstergesidir

İşte ABD?ye karşı Mustafa Kemal?in attığı ilk gol 12 Eylül 1919 tarhinde açıklanan dördüncü madde ile olmuştur. Manda yönetimini talep edenler kongre sonrası hüsran içinde kalmışlar ve ülkenin büyük bir felakete Mustafa Kemal?in kişisel hırsı nedeni ile sürüklendiriğni ifade etmeye başlamışlardır.

Ancak Lozan?da görüşmeler uzadıkça uzuyor ve İngiltere hükümeti ile aradaki uyuşmazlıklar nedeni ile Amerika ile aradakı buzlar erimeye başlıyordu. Önceleri Türk Milliyetçilerine hakaretler yağdıran New York Times gazetesi 17 Temmuz 1923 tarihli sayısında şöyle diyordu. ?Lozan?da Amerika bir zafer kazandı?

Amerika?nın bu desteğinden sonra 24 Temmuz 1923?te Lozan Barış antlaşması imzalanıyordu. Bu olayları takip eden süreçte Gazi Mustafa Kemal Paşa olayı öğreniyor ve tam anlamı ile küplere biniyordu. Tam bağımızlık için gidilen bir anlaşmada yine eski bir ruh canlanıyor ve Amerikan Mandası oldu bitti ile farklı bir şekilde ortaya çıkıyordu. Tabiiki ileri görüşlü bir lider olarak Mustafa Kemal konuyu T. B. M. M?ne götürmüş vede redettirmişti. Türkiye Cumhuriyeti? Chester İmtiyazını? tanımamıştı. Yeni kurulan üç aylık bir Cumhuriyet, güçlü bir Amerika?ya meydan okuyor ve bunuda Amerika?ya kabul ettiriyordu. İşte Gazi Mustafa Kemal?in ABD?ye attığı ikinci gol buydu ve bu gol emperyalist Amerika?ya Tekrar Mustafa Kemal tarafından atılmıştı.

Yıl 1923. Kurtuluş savaşı sonlanmış ve Lozan Barış görüşmeleri başlamıştı. Lozan?da Türk heyetinin başında İsmet İnönü vardır. ABD her nasılsa Lozan görüşmelerinde de kendini belli etmişti Ama İsmet İnönü hiç bir şekilde ABD?nin varlığını istemiyordu. Hatta Lozan?da konferans salonunun kapısında bir yafta asılı idi ve üzerinde? Amerikalılıarı İstemiyoruz? yazılı idi, altında imza İsmet İnönü adını taşımaktaydı.

Prof Üskül?ün Anayasa değişimi ve içindeki Atartürk ilkelerinin çıkartılması hakkındaki bu fütursuz cesaretini acaba ABD?mi aldı bilinmez ama Atatürk ilkelerinin Milli Bir Ulus devlet yaratmadaki gücünü bilen ABD yıllar sonra intikamını bu şekilde alıyor olabilir mi?

9/12/2007

Bu kongrede çok önemli kararlara imza atılmıştı ancak ben yazımla ilgili olan iki maddeyi sizlerle paylaşıyorum

bilmem anlatabildimmi...

bi kopukluk oldu sanırım,

Tarih 4 Eylül 1919. Yer Sivas. Mustafa Kemal Sevr anlaşmasını kabul etmemiş ve tam özgürlük için itilaf devletlerine karşı topyekün bir direnme ve kurtuluş savaşı başlatmak için çalışmaktadır. Sivas kongresi yapılmakta, ama kongredeki pek çok çatlak ses? Manda?yönetimi talep etmektedir. Yani bir başka devletin güvencesi altına girmek ve bağımsızlıktan vazgeçmek önerisindedir. Türk milletini iyi tanımamış olan ve millet tanımını bilmeyen bu çatlak ses sahipleri ümmet kavramı ile hareket etmekte ve Türk halkının devamı ve islamı devamlılık için bunu bir gereklilik olarak görüyorlardı. Bu taleplerde ise manda yönetimi için en büyük aday olarak ABD gösteriliyordu. Bu düşüncedekiler için ABD hem birinci dünya savaşında yer almamış hemde okyanus aşırı bir devlet olması nedeni ile tercih edilmeli idi. Düşüncelere göre okyanus aşırı olması bizi fazla etkilemiyecekti, üstelik Sevr?e imza atmamış bir devlet olmasıda ABD?yi sütten çıkmış ak kaşık yapıveriyordu. Mustafa Kemal bu çatlak sesleri çok ustaca kontrol etmiş ve Sivas Kongresini mükemmele yakın idare ederek tüm ülkeyi ilgilendien bu kongreden önemi kararlarla ayrılmıştı.

Prof. Üskül?ün neden böyle bir şey söylemiş olacağını kendimce düşündüm. Seçilmiş olduğu partinin genel siyasi düşüncesi dışında, acaba büyük abi tarafından da böyle bir söz söyletilmiş olabilir miydi acaba? Öyle ya durup dururken bu şekilde sarsıcı bir açıklama ya, % 47?lik seçim sonucunun neden olduğu sarhoşlukla, yada arkada duran çok güçlü bir abi sayesinde mevcut olabilirdi. Ben bu sözlerin büyük abi tarafından söyletildiğine inanıyorum. Bölme ve parçalama alanında uzman olan büyük abi eline bir fırsat geçmişken 1919 yılında yapamadığını şimdi yapma fırsatını ele geçirmiştir. İşte nerede ise 100 yıllık bir öfkenin ve intikam hırsının hikayesi

Batı yada ab aynı halt neticede, Zaten o günden beri dominant duruş alışkanlık oldu bizim liderlerde herkes dominant takılıyor.

lozan ile sevrin arasında öyle aman aman bir fark yoktur

Ama Mustafa Kemal?in ABD?ye karşı olan mücadelesi istemese dahi devam edecektir. Kurtuluş savaşı yılarında da aynı düşünce yani manda düşüncesi ile savaşacaktır. Mustafa Kemal?in kafasında tek şey vardır. ? Ya İstiklal, Ya ölüm? Bu düşünce dahilinde, Kurtuluş savaşı ülkeyi paylaşmak isteyen herkese karşı yapılmıştı.

lozan madde 37-44 de ise devletimiz azınlıklara eşit davranacak, bununla beaber kendi birliğini koruma ve kendi haklarını mahfuz tutacak...

Son günlerde AKP Mersin Milletvekili Prof. Dr Zafer Üskül?ün? Atatürk İlkeleri Anayasadan çıkartılmalı? sözleri medyada oldukça fazla yer buldu. Bir kısım bu açıklamaları doğru niteler iken, bir kısımda oldukça saçma olduğunu söyledi.

ikisi arasındaki ince çizgi ve en önemli ayrıntıyı kaçırmışsınız:

İkinci nokta; Refet Bele gizliden imzalamışta bundan M. Kemal Paşa'nın haberi yokmuşta sonra küplere binmişte falanda filanda... Yahu lütfen ciddi olalım! Böyle bir şey mümkün mü! M. Kemal Paşa bal gibide bu anlaşmadan haberdardı, haberdardı diyorum çünkü 13 Temmuz 1923 yılında Staurday Evenings gazetesi yazarı Isaac F. Marcosson'a verdiği demeçte 'Amerika'ya olan inanç ve güvenimizin somut bir delilini, Chester İmtiyazı'nı vermek suretiyle gösterdik. Hakikaten bu Amerikan halkına bir teveccühtür.' bu sözleri sarfetmiştir. Peki M. Kemal Paşa bu sözleri neden sarfetti? Musul görüşmelerinde Amerika'yı kendi safımıza çeknek için. Ama Ameika'da Cumhuriyetçilerin seçimi kaybetmesiyle Amerika içe dönmüştür ve M. Kemal Paşa'da bu imtiyazı iptal ettirmiştir. Olay bundan ibarettir.

özellikle demiryolu yapımıyla ilgili olan kısmı çok kişiyi derinden yaralar

Arslan Bulut; Küresel Haçlı Seferi S:181-183

gaziyi bir antlaşma ile değil hayatta duruşu ile değerlendirmek daha hoş olur...

Bu gelişmenin sonucunda da ABD Lozan anlaşmasını kabul etmediğini belirtmiş ve 18 Ocak 1927 tarihinde Lozan?ın onaylanması ile ilgili tasarı ABD senatosu tarafındanda tanınmamış ve bu tarihren bu yana da ABD Lozan Anlaşmasını kabul etmemiş ve tanımamıştır. Zaten o zaman içinde ABD?nin bu anlaşmayı tanımamasının hiç bir önemi yoktu.

zira sevr bir projedir, sultan vahdettin han tarafından da imzalanmamıştır

sevr madde 140-151 arasında tüm herkesi azınlıktan çıkartıp ayrı bir milletmiş gibi muamele edilmesini istiyorlardı...

Bildiğiniz gibi AKP?nin arkasındaki en büyük güç ABD?dir. Ilımlı islam, BOP, derken sermaye AKP hükümetine akmış, borçlar ertelenmiş, yeni krediler verilmiş ve sonunda dış sermaye destekli ekonomik istikrar sağlanmıştır. Bu istikrarın en büyük teminatı tabiiki büyük abi ABD?dir. AKP hükümeti siyasi kimliği ve görüşleri gereğince Atatürk?ün siyasi kimliği ile hiçbir zaman bir araya gelmemiş ve hatta aykırı düşmüştür. Millet yerine Ümmet fikri ile hareket eden bir zihniyet söz konusudur. Ümmet zihniyeti veya laiklik karşıtı düşünceler Atatürk ilkelerine taban tabana zıt düşüncelerdir. Atatürk Türkiye?sini yıkmak için uygun koşullar halk desteği ile sağlanmış ve Türkiye?yi parçalama üzerindeki oyunlar için beş yıl daha süre verilmiştir.

Amerika Birleşik Devletleri Mustafa Kemal Atatürk?ü sevmez. İddialı olabilecek bu düşüncemin nedenini ise aşağıda bulacaksınız.

gazinin zamanında ab diye bir ortam yol yoktu...

önemli olan bazen masa değil uygulamadır demek istedik...

lozan 37. madde, sevr 140 ile aynı sevr i imzalayanlar bu maddeden dolayı hain ilan edilirken, lozan da zafer ilan ediliyor. Mesele azınlık yada millet meselesi deil bu maddeler de lozan 44 ile milletler cemiyetine danışmadan hiçbir şey yapamıyoruz.

Gönül hocam manda ve himayeyi reddetmişiz dediniz ama sevr in 140. maddesini lozanda 37. madde olarak kabul etmişiz ki sevri imzalayanlar 140 tan dolayı vatan haini ilan edilirken Lozan da aynı maddeleri imzalayanlar vatan haini ilan edilmediler, yanlış anlamayın şöyle mi demek lazım dominant duruşumuz sayesinde ilerleyen dönemlerde bu madde lehimize dönmüştür. O günün şartlarında imzalanmış en iyi antlaşmadır ki bu şüphesiz öyle. Bu konuda aydınlatırsanız sevinirim.

bazı zamanlar zaaf gibi görünen metinler onun dominant duruşuyla bizim lehimize çevrilmiştir...

Madde 1) Milli sınırlar içinde Vatan bir bütündür ve birbirinden ayrılamaz