Çağdaş eğitim yoluyla bilim ve teknik, teknoloji, ekonomide ileri aşamalar kaydeden, örgütleşerek zenginleşen ve kurumsallaşan, ekonomik üretkenliği olan uluslar veya dev şirketler tüm dünyaya yön verip yönetirler.. Batı Dünyası, bu konumunu 200-300 seneden beri sürdürüyor.

bu güzel paylaşım için teşekkürler snms-4242

2) Bu adamlar bu kadar etkinliğe ulaşırken Müslümanlar ne yaptı? Kitap okuyup yattılarsa vay halimize. Medreseler yüzyıllardır kendini yenileyememişti. Toplumsal değişim üzerindeki küresel fonksiyonları okuyamadı. Son yüzyılda bile avrupa'nın çoktan terk ettiği aristo mantığı okutuluyordu. Bu konuda bir tek Bediüzzaman'ın kızıl icaz isimli mantık eseri bir değişiklik gösteriyor. bu eser modern mantığın, hatta sembolik mantığın çeşitli unsurlarını içeriyor. O da zaten kıymeti takdir edilememiş, inkişaf etmemiş.

ben de J. Raul'a katılıyorum :)

Keny Arkana - V pour vérité - Türkçe Altyazılı

hoşgeldin capa, desteğini aldım teşkk:) bunları anlamadan, çoğu analizimiz eksik kalacaktır...

1) Direk devlet mekanizmasına çalışmak gereksiz bir girişimdir. Seçimle de olsa iktidara gelip devleti ve toplumu kendi istediği gibi kanalize etmeye çalışmak, kevni şeriat denilen eşyanın tabiatı açısından yersiz bir şey. Çünkü hakikatte ortada devlet-mevlet kalmamış. Devlet mekanizması, baskı gruplarının-devlet dışı aktörlerin oyuncağı haline gelmiş. Baskı grupları-devlet dışı aktörler ise sivil toplum üzerindeki yönlendiricilik kabiliyetinden dolayı bu gücü elde etmiş. Bu kabiliyete de ekonomi-medya başta olmak üzere ciddi alanlarda etkin olmasıyla ulaşabilmiş. O halde çağın silahları bunlar. Yani finans, hatta kapital, sonra medya, sonra ticari sektörler, en başta eğitim vs... Bu alanlarda etkin olmadıkça çağın silahıyla silahlanmış olunmuyor ve "cihad"ın keyfiyetine uygun hareket etmiş olmuyorsunuz.

bakalım buradan İslam ve Müslümanlar açısından kaç sonuç çıkar;

albatros hocam işte mesele bu, işte bu noktada müslümanları eleştirebiliriz, neden geri kalınmış bir kesim var, daha açık ortaya çıkacaktır, emperyalist bir anlayışı elbetteki savunmuyorum ama naaptı bizimkiler? neredyse koca bir hiç, yapmaya çalışanlarda sekteye uğratılmaya çalışılıyor, bireysel din anlayışıyla ancak kendimizi kurtarabiliriz;ilim yok, sermaye yok, çalışma yok...

3) genel hayat görüşleri olarak olarak ateizm, materyalizm, pozitivizm, natüralizm, bazı bilimsel yaklaşımlar olarak da işlevselcilik gibi teori ve yöntemsel yaklaşımların BİLİM adı verilen şeyi bütün önyargılardan, değerlerden bağımsız, dinler ve değerler üstü bir kutsal olarak algılamaları ve lanse etmeleri koca bir YALAN imiş. evet, bu da önemliydi ve anlaşıldı.

Çoğu şirketler ya da örgütler sanılanın aksine ekonomik ve siyasal hayattansa kültürel ve sosyal yaşamla ilgilenen oluşumlar olmayı yeğlerlerm mesela rotaryen kulüpler eğitici kurslarla, düzenlediği festivallerle ya da azı organizasyonlar ile hayatımızı içten ele geçirir, malum toplumun büyük kısmı asla siyasetin ya da büyük ekonomik kulvarların içinde değildir. Toplumun büyük kısmını ellerinin altında tutmak isteyen bu gruplar bundan dolayıdırki bu tür aktivitelerle uğraşırlar. Sonuçta ekonomik çıkarlar ya da siyaset arenasında söz sahibi olmak yok mudur?vardır. Ancak öncelikler önemlidir.

Paylaşım için teşekkürler ama o topluluk ve kulüplere bende bir kulüp eklemek istiyorum:Fight Club