Geçen gün okuduğum bi yazıda bi tamlamaya denk geldim ki son günlerde bunu sık görmekteyiz.

Cumhuriyetlerin ideolojisi olmaz, olamaz!

Örneğin "cumhuriyet kadını" ya da "cumhuriyet vatandaşları" vs.

Cumhuriyet bir yönetim şeklidir. Devlet ise bu yönetim şeklinin sustematize edilmiş bir yüzüdür ve eli ayağıdır.

Bu yapıldığı takdirde devlet, cumhuriyetin ideolojisinin eylemsel kanadı haline dönüşür ki; bu durumda da ortada cumhuriyet diye bir olgu kalmamış olur.

İnsanlarin devlet eliyle belirli bir formata sokmak, tanımlamak ve tahakküm altında bırakmak -bu konuda- eşyanın tabiatına aykırıdır.

Karnından değil aklından konuşabilenlerin bunu tartışmasını istiyorum.

Hayır bahsettiğim Bu değil. Bir parti cumhuriyetci olabilir. Bir şahıs da olabilir. Ordaki cumhuriyetçi kelimesi bir taraf niteliyor.

O bir isim hocam.

Cumhuriyet kadını ya da cumhuriyet öğretmeni diye bir tamlama yaparsak burdaki tamlama bir prototipi işaret etmez mi?