Bunlar sadece aklıma gelenler daha sayamadığım birsürü şey var. Zamanları yetmediği için başlayıp bitiremedikleri şeylerde oldukça fazla.

ve daha aklıma şu an gelmeyen başka kriterler.

teknolojide naziler

- Toprak

bence sınıflandırma şu şekilde olsa daha iyi olur;

tüm bunlar bir ülkede birleşse yıkılmaz bir güç ortaya çıkar sanırım

<i>Rusya/SSCB</i>

- Hukuk

<i>Avrupa Hun İmp.</i>

Büyüklükte kriter ne olmalı konusu da önemli bir durumdur. Bir kaç tanesini ben yazayım:

yeniçağda-osmanlı

İngilizler gibi güneş batmayan bir imparatorluk kurmadılar ama İngilizler gibi başka yerlere kan, göz yaşı, ölüm getirmediler. Moğollar kadar bir anda büyümediler ama onlar gibi de çok hızlı dağılmadılar. Almanlar gibi günümüz silahlarına temel teşkil eden silahlarla zaferler kazanmadılar ama çağlar sonralarına ilham teşkil eden zaferler kazandılar. Çok az devletin yüzyıldan fazla, bir kısmını ellerinde tutabildiği toprakların tamamına birden yüzyıllarca yıl hakim olmayı, Kudüs'ün güvenliğini bir onbaşının yönetiminde yapabilmeyi beceren başka devlet varsa onu da bilmek isterim.

ilkçağda-roma imp

aslında bu konuyu sınıflamak gerekir. ilkçağ-ortaçağ-yeniçağ-yakınçağ olarak.

<i>kesinlikle dünyanın 4 te 3 üne hükmetmiş Osmanlı İmparatorluğu..</i>

Güncel..

4 te 3 mü?

- Politik

Senin beğenmediğin Naziler olmasaydı dünya bugün bu kadar ileride olmazdı.

Evet arkadaşlar soru gayet açık. Nedeni ile birlikte yazarsanız sevinirim. Aklıma gelenleri yazıyorum eksik olarsa belirtiniz.

ortaçağda-moğol imğ

tabiki 20. yy ın başlarındaki britanya krallığı

yani % 75

yakınçağ-britanya krallığı

"Senin bildiğinin başkalarının anlayabildiği kadardır." Mevlana

Osmanlı o döneminde her konuda dünyanın zirvesi durumundaydı. Askeride rakipsiz, bilimde İstanbul bir merkez, hukuk da yeni kanun ve sistem çıkarmasalarda mevcut hukuksal sistemleri uygulamada çağının ideal hukukunu yaşayan bir devlet, toprak bakımından başka dönemlerde daha büyükleri olmuş olsa da toprakların jeopolitik önemi açısından zirve noktayı yakalamıştı. Nufüs illa Çin gibi olmaya gerek yok o çağlara göre kalabalık şehirlere sahipti. Sosyal yaşam ve kültürde o yüzyıllarda Avrupa'dan çok ilerideydi. Edebiyat, sanat, mimarı altın çağ yaşıyordu.

Nazi Almanyasında ve Moğollarda bunlardan kaçı vardı. Moğollarda sadece askeri başarılar ve geniş topraklar vardı. Nazi Almanyasında bilimsel başarılar, askeri güç, nufüs, geniş topraklar vardı ama hepsi 15 - 20 yıl içinde var oldu ve çok hızlı bitti.

Üzerinde Güneş batmayan İmparatorluk diyosun :) Güzel

Sen ne saçmalıyorsun?

<i>Japon İmp.</i>

<i>Mısır</i>

Yahudileri öldürdüler tamam. Bunlar iyi birşey değil elbette lakin yahudiler tüm almanyayı ele geçirmiş durumdaydı o zaman. Ekonomik anlamda almanyada yaşayan almanlar 0 dı. Para yahudilere akıyordu. O zaman kimse sesini çıkarmıyordu bu duruma. Almanlar kendi haklarını istedikleri zaman suçlu oldular. Evet belki ahlaki olmayan şeyler yaptılar ama ya almanlar yada yahudiler almanyada yaşayabilirdi. Onlar kendilerine ait olan şeyi geri aldılar.

- Askeri

Osmanlıda ise 400 yıllık dünyanın süper güçleri arasında var olma ve bu dönemlerin arasında Yavuz ile başlayıp, Kanuni ile zirve yapan rakipsizlik dönemi var ki bu dönem içinde başka ülke liderlerinin hiyerarşide ancak Osmanlı sadrazamına eşit sayılması var ki devlet anlaşmalarına da imza ettirilmiş bir durumdur. İşte tartışmasız zirve bence budur.

<i>Persler</i>

<i>Çin İmp.</i>

<i>İskender İmp.</i>

Sen sevsende sevmesende bu adamlar bir zamanlar fırtına gibi esti.

<i>Fransa</i>

<i>Büyük Britanya&Birleşik Krallık</i>

Olaya objektif bakıldığında durum gayet açıktır. Amacım senin görüşlerinin yanlış olduğunu iddaa etmek kesinlikle değil. Tam tersi saygı duyuyorum ancak seninde saygı duymanı bekliyorum. Böylelikle konuyu tartışma ve atışmadan ziyade bilgi alışverişine çevirebiliriz. Saygılarımla ''

Arkadaşım alman hayranıyım yada değilim. Seviyorum yada sevmiyorum. Bu seni ilgilendirmez. Onlar benim görüşlerim. Lütfen sende görüşlerini başkalarının görüşlerine hakaret etmeden yap. Sana burda Nazi Almanyasını sabaha kadar anlatırım ama benim anlatabildiğim senin anlayabildiğin kadardır. Sen en iyisinin osmanlı veya başka bir devlet olduğunu düşünebilirsin. Ama unutma o sadece ve sadece senin görüşün. En iyisinin osmanlı olduğunu düşünüyorsan neden öyle düşündüğünüde yazar yorum yaparsın. Ama başkalarının yorumlarına hakaret etmek gibi bir lüxün yok.

Ancak yönetip yönetemeyeceklerine bakmadan önlerine gelen herşeyi ezip geçtiler. Aşırı büyük topraklara yayıldılar ve sonunda topraklar o kadar büyüktü ki yönetim ile kopukluklar oluştu. Önce devleti birkaç parçaya ayırdılar sonrada yok oldular. Avantajları olan geniş topraklar aynı zamanda kendi sonlarınında başlangıcıydı.

Tarih tarih bilenle tartışılır, tarih bildiğine hakim olanla tartışılır.

- Bilim

Ben Nazi Almanyasını demene hakaret etmedim, açıklama yaparak eleştirdim; neden Osmanlı dediğimi de açıkladım. Sen anlamıyorsan ben ne edeyim. Sen Nazi Almanyasını öğrenmişsin, hayran kalmışsın, hayranlığını burada, bu şekilde dile getiriyorsun. Önyargılara saplanmışsın ve sana bir şey anlatmamız mümkün değil.

yönetimde romalılar

<i>ABD</i>

<i>Roma İmp.</i>

çılgınlıkta türkleri de bu kategoriye ekleyebiliriz sanırım

siyasette britanyalılar

Tekrar söylüyorum! ''Yaptıkları ahlaki açıdan doğru değildi ama yapmaları şarttı. Olaya her 2 açıdanda bakmamız gerekir. Ben almanyada yaşamış biri olarak her Almanın hala Hitleri sevdiğini söyleyebilirim. Sevmediklerini söylerler ama bu sadece kağıt üstündedir.''

Devlet gücünü sadece askeri güç olarak görmek insanlığa en büyük hakarettir. Almanlar o kadar güçlü ordu kurmaktan başka ne yapmışlardı? Kan, göz yaşı, ölümden başka ne katmışlardı insanlığa?

<i>Büyük Selçuklu</i>

Her neyse, Nazi Almanyasını dünyanın gelmiş geçmiş en büyük devleti olarak görmek, tarihe hakarettir. Alman hayranlığından başka bir şey değildir.

- Nufüs

Senin burada yazdığın başlık tüm insanlık tarihinin analizini gerektiren bir konu ki anlaşılan tek bildiğin derin kısım Almanya'nın Nazi tarihi. Sen sabahlara kadar Nazi Tarihi anlatabiliyorsan ben de günlerce, aylarca sürecek Hun Tarihi, Moğol Tarihi, İskender Tarihi, Osmanlı Tarihi, Selçuklu Tarihi... anlatırım.

Devlet anlayışı, savaşlardaki yeteneği ve jeopolitik konumu nedeni ile Dünya'yı titreten atalarımız malesef değişen Dünya düzenine ayak uyduramadılar. Ayrıca 36 padişahtan ancak 10 -12 tanesi işe yarar insanlardı. Kendisinden sonra gelen bütün padişahların Kanuni Sultan Süleyma'ın tuğrasını kabul etmeside bunu kanıtlıyor. Yüce insan Atatürk olmasaydı tozu bile kalmayacaktı.

- Edebiyat

<i>Timurlular</i>

<i>NAZİ Almanyası</i>

<i>Moğullar</i>

- Sosyal yaşam

kapitalizmde amerikalılar

Bence Nazi Almanyası. Tek tek neden Nazi dediğimi yazıyorum. Bu sadece benim şahsi görüşüm arkadaşlar.

güçten kastınıza bağlı. ancak şahsi fikrim MOĞOL İMPARATORLUĞUnun yabana atılmaması gerekir. En kısa sürede en fazla toprak kazanan imparatorluk olarak tarihe geçmiştir. 90 yılda 30 milyon kilometrekare ile dünyanın yaklaşık yüzde 20 si. Osmanlı İmparatorluğu ise 650 yılda bu rakamın 2/3 ü olan 20 milyon kilometrekareye ulaşılmıştır.

- Kültürel

<i>Osmanlı İmp.</i>

Osmanlı diyenleri eleştirmek için de Osmanlının başarısının 36 padişah döneminde bile sürmedi diyen kişi Nazi Almanyasının zirveye çıkışının ve inişinin Hitler döneminde olduğunu unutuyor olmalı. Almanya o zirve dönemine Hitler ile çıkmıştı, Hitler ile inmişti.

Güncel

- Uzun devlet ömrü

savaşta moğollar

hikaye...

Bu durumu daha iyi anlamak için kendi ülkemizle örneklendirme yapabilirsin. Ermenilerin veya başka bir milletin Türkiyeyi sömürüp, onlar zevk sefa içinde yaşarken bizim kendi ülkemizde yoksulluk sınırının altında yaşadığımızı düşün.

CengizHan girdiği hiçbir savaşı kaybetmemiştir. Gerçekten güç olarak çok büyük bir İmparatorluk.

"Ön yargıları yıkmak, atamu parçalamaktan daha zordur." Einstain

abartmayalım.