Kaynak : Prof. Dr. Ahmet Akgündüz - Sorularla Osmanlı

Ahmed Cevdet Paşa, Tezakir, c. IV, sh. 155-198

Estağfurullah tabur imamı kardaşım benim... :) 'tebesssüm'

alayına:))

Abdülhamid'in, tebasına merhamet ve alaka cephesine gelince, işte sayısız hikayelerinden bir tanesi...

teşekkürler erdemli

İhtiyar bir haremağasından, en emin müşahede halinde dinlediğimiz ve hemen hiç kimsenin bilmediği bu mahrem hal, tarihte ikinci bir devlet reisine nasip olmamış bir ulvi kahramanı çerçevelemektedir.

"Zat-ı Şahane"...

3: Ordunun fiziki uzantısını merak ediyorsak, Erzincan'a bakmamız gerekecek. Hani şu meşhuuuuuuuuuuur generalimiz Mustafa MUGLALI'nın da mensubu olduğu 3. Ordu. İTtihat'çılarla, dolayısıyla Hareket Ordusuyla zihniyet bağlantısı kurduğumuz muzaffer subaylar, işte bu kabilden olanlardır...

Abdülhamid'e isnat edilen zulüm, istibdat, korkaklık, vehim, israf, hiyanet; hakikatte merhamet, adalet, cesaret, zeka, tasarruf ve sadakatin ta kendisidir.

Abdülhamid, bu vericiliğinde bazen öyle ince hesaplara gider ki, insanları bağlamak, kötü ahlakları içinde kıpırdayamaz hale getirmek için de, cömertliğini politikası emrinde çalıştırmaktan geri durmazdı. Kumar borcunu ödediği ecnebi sefir misalini hatırlayalım...

Midhat Paşa?nın bir diğer kusuru da, 6 Ramazan Kararnamesini imzalayan Ticaret Bakanı olması ve bu yolla çok büyük paralar kazanırken, Osmanlı Devleti?ni Avrupalı devletlerin nazarında perişan etmesiydi. Bu arada Hüseyin Avni Paşa ile birlikte Sultan Abdülaziz?i hal? eden Hal? Erkanı arasında yer alması ve Yıldız Mahkemesinde daha sonra Abdülaziz?e düzenlenen suikast sebebiyle yargılanması, aksi iddialara rağmen Midhat Paşa?yı halkın ve devletin nazarından düşürmüştür. V. Murad?dan aldığı paraları bir Hıristiyan sarraf eliyle üniversite talebelerine dağıtarak, talebei ulum isyanını başlatan da Midhat Paşa olmuştur. İlmine ve dirayetine rağmen, Osmanlı Devleti?ne ilk defa bir faiz müessesesi olan bankayı sokması, dindar insanların nazarında Midhat Paşa?yı sevilmez hale getirmiştir.

Hocam, yanlış anlaşılma olmuş... Konu biraz dağınık duruyor, bizim hatamız... Kolağası M. Kemal Bey'in Hareket Ordusundan ayrıldığını tekraren hatırlatarak, daha açık izah edelim fikriyatımızı...

sonuç olarak tarihimizi önce doğru kaynaklardan okuyup öğrenmek daha sonra ise taraflı yazılan kaynaklardan da okuma lazım. yanlışı doğruyu abartılmışı bir birinden ayırmak lazım.

Şimdi Sayın Gaspirinski...

Yazdıklarınızı dikkatlice okudum. Buyurun yazdıklarınıza yaptığım yorumlar, sorularınıza verdiğim cevaplar:

Necip Fazıl'ın aklın en uç noktalrını kullanarak yazdığı kitaplardan en çok Tarih Boyunca Büyük Mazlumlar kitabını severim. Abdülhamit ve Vahdettin'i yazdığı kitapları ise çok yanlıdır ve bazen tarihsel realitelerden ciddi ölçüde uzaklaşır. Şimdi Abdülhamit döneminde Mithat Paşa'nın Taif'te düçar olduğu akibet nasıl merhamet-i şahane ile izah edilebilir. şu cümleye bakınız:

Sn. erdemli Mithat Paşa'nın biyografisini vermiş yukarıda. Bu biyografide onun devlet adamlığının hep olumsuz yönleri vurgulanmış arkadaşlar. Tüm gençliği ve Türk intelijensiyası onu bir takım basmakalıp yakıştırmalar ile tanırlarsa bir tarihçi olarak vicdanım rahat etmez.

31 Mart Ayaklanmasını bastırmaya gelen ve nihayetinde Abdülhamit?i haleden III. Ordu?nun muzaffer kumandanlarından birisi de yüzbaşı Kazım Karabekir?di sayın karakartal? Çapulcu denilen orduda Mustafa Kemal Bey de vardı, Ali Fuat Cebesoy da, İsmet İnönü de. Milli Mücadelenin önder kadrosunu kastetmiştim ben. Siz hangilerinizi kastettiniz. Burası biraz tavzihe muhtaç sayın karakartal açık yazalım lütfen.

ve benim nacizane yorumum kızıl mı ak mı diye tartışılmasından ziyade devletin çöküş döneminde 33 sene hala sır gibi aydınlanamamış istihbaratlarıyla ayakta kaldığı münazara yapılsa... mithat efendinin kellesinden yıldız sarayından ve amcasından konuşmaktan daha makbula geçer...

Onu, törenlerde, İlahi haşyet altında omuzları eğik, benzi soluk ve hummalı gözleri içine kapanık görenler, akrep bıyıklı, kabarık göğüslü, sırma ve nişan mankeni taazzum tiplerine namütenahi uzak bulurlar. Böyleyken, Allah'ın püskürttüğü nurla, üstünden çarpıcı bir heybet tüten Abdülhamid, üç kıtaya yaygın, ihtiyar İmparatorluğunun ıstırabını, haşyet, teslimiyet, mahviyet dolu ruhunda ve edasında, merhametle daireli bir ifadeye erdirmiş ve Allah'a karşı bu küçülme ve sığınma ifadesinde azametlerin en şahanesini bulmuştur.

Sorunuzun cevabı kendi içinde değil mi üstadım? Yıldız mahkemelerinde verilen ölüm cezasını hapise çevirip Taif'e göndermiş ya Koca Hakan, daha ne yapsın.

Sn. Karakartal 3. Ordu ile ilgili düşüncelerinizi tavzih etmişsiniz. Teşekkür ederim. Ancak konu başlığı Abdülhamit-i Sani (Osmanlı Türkçesinde 2. Abdülhamit demek)olduğu için bahsettiğiniz III. Ordu'nun Hareket Ordusunun temelini oluşturan, dolayısı ile de Mustafa Kemal'in, Kazım Karabekir'in, İsmet İnönü'nün, Ali Fuat Cebesoy'un da içinde komuta ettiği orduyu telmih/ima ettiğini düşünmüştük haliyle...

Önce Mithat Paşa?yı kısaca tanıyalım. Ahmed Mithat Paşa, 1822?de İstanbul?da dünyaya gelmiştir. Babası Kadı Hacı Eşref Efendi?dir. 10 yaşında hafızlığını tamamlamış ve temel ilimleri babasından öğrendikten sonra, İstanbul?un meşhur alimlerinden ders almıştır. Mantık, fıkıh ve hikmet gibi ilimlerin yanında Arapça, Farsça ve Fransızca?yı öğrenen Ahmed Mithad Paşa, daha sonra Divanı Hümayun Kalemine girdi. Sultan Abdülmecid devrinde Reşid, Ali, Mütercim Rüşdü ve Sadık Rif?at Paşaların başkanlığında toplanan bir çok toplantıya katılan ve bunlardan devlet idaresi ve diplomatika dersi alan Mithat Paşa, çok önemli vazifelerle görevlendirilmeye başlandı. 1858?de Avrupa seyahatine çıkarak Fransızca?sını geliştiren ve bazı simalarla tanışan Mithat Paşa, sırasıyla Niş, Tuna ve Bağdad Valiliklerine getirildi. Şurayı Devlet?in ilk başkanı olan Mithad Paşa, Sultan Aziz devrinde 1872 yılında sadrazamlığa kadar yükseldi.

Mekanın cennet olsun ulu hakan.

-Hayır benim yüzümden tek damla kanın dökülmesine razı değilim!

Aynı gece, sabaha karşı, Mabeyn memuru, Mabeyn tabiblerinden biri ve bir yaver, gönderildikleri yerden dönmüşler, saray bahçesinde yürümekteler... Padişah'ın oturmayı adet edindiği sade ve basit odada ışık görüyorlar. Padişah'ın geceyi orada geçirdiğini ve belki de uyumakta olduğunu düşünerek, kendilerini rahatsız etmemek için ayaklarının ucuna basa basa yürüyorlar. Camda bir gölge...

Bu noktaya kadar hüküm:

- Biiznillah Türk'ün Devleti bakidir de, yönetim şeklini değiştirerek 'özgürleştirdikleri' zavallı köylüler... Hani şu Kuran-ı Kerim okumaya ve okutmaya çalışırken, bu muzaffer 3. Ordunun devamı olan askerler tarafından.. k yedirilen, uzun söylemiyle 'insan dışkısı' yedirilen köylüler... Yahut da İskilipli Atıf Hoca misali nice alimleri, mazlumları darağaçlarında sallandıran mahkemeler... Bunlar Karabekir Paşa'nın ordusundan mı hediye idi 'özgürleştirilen millete' ? Hayır... Tabi ki anlı şanlı 3. Ordu zihniyetinin hediyesiydi..

Necip Fazıl Kısakürek - Ulu Hakan İkinci Abdülhamid Han

Huzurdalar...

Biz halkız, ulusuz... Tarihe devleti idare edenlerin nazarından bakarak, sadece onları konuşarak değil halkların gözünden de bakmayı öğrenmeliyiz. Ancak o vakit insanlığın gelişim ilkelerini kavrayabilir ve tarihin ışığının istikbali aydınlatmasını sağlayabiliriz.

yukarıdaki yazılanların hepsine katılıyorum ve canı gönülden inanıyorum. böyle bir ulu hakanın kiymetini maalesef bilmedik bilemiyoruz... en zoruma giden de vatanı bölmeye çalışanların attıkları iftira ve yalanlara kendi içimizde de inanaların ve ısrarla dile getirenlerin bulunması..

Büyük dava adamı Abdülhamid'in başını yiyen, evliya mizaçlı Abdülhamid, ve onun "Merhamet-i Şahane"si, "İhsan-ı Şahane"si, "Aff-ı Şahane"si olmuştur. O, bu kadar iyi olmasaydı bu dünyada sonu fena olmazdı.

Abdülhamid'de "Merhamet-i Şahane" ile karışık İlahi haşyet, teslimiyet, mahviyet ifadesinden sonra, onun hemen bütün ihtiyaç ve liyakat sahiplerine, bazen de bu vasıfları taşıyanların ters tarafındakilere bezlettiği "İhsan-ı Şahaneler" gelir. İslamiyet'te vericiliğin, bağışlayıcılığın, cömertliğin, eli açıklığın ne demek olduğunu bilenlerce, en hesabi karakter içindeki lütufkarlık, muhteşem bir fazilettir.

Masonlar Büyük Locası Üstadı Celil Layiktez, masonların Abdülhamit'in devrilmesi ve İkinci Meşrutiyet'te oynadığı rolü açıkladı. Layıktez, "Hareket Ordusu'nu da masonlar yönetti" dedi

Aksaray taraflarında bir postaneden Yıldız'a bir telgraf çekilir. Telgrafı çeken bizzat telgraf memuru... Karısı gebe ve doğurmak üzere... Doğumun o gece ve zor olma ihtimali var... Memurun da elinde hiç bir vasıta yok... "Merhamet-i Şahane"ye sığınıyor ve Ulu Hakan'ın, tebaa içinde bu en hakir kuluna el uzatmasını istiyor.

Hey gidi küheylan koşmana bak sen!

Ustada kalırsa bu öksüz yapı,

Abdülhamid, şafak vaktine kadar neticesini beklediği hadiseyi öğrendikten sonra, içindeki sıkıntılı bir havayı dışarıya atarcasına nefes boşaltıyor ve tek kelime söylemeden paravanının arkasına geçip sabah namazına duruyor.

Üstat gönül adamıdır doğru, edebiyatçıdır doğru fakat tarihçi değildir. Tarih metodolojisinden uzak metinler kaleme almıştır. Tanık olarak Abdülhamit?in yakın çevresinin yazdıklarını ve anlattıklarını kullanmıştır. Oysa tarih objektif olmalıdır. Kanıtlanabilir olana kesin, üzerinde deliller kesafet etmiş mevzulara sav, şüphelerden oluşana faraziye denmelidir. Buna dair cümleler kurulmalıdır. Mevsuk bilgiler içeren cümleler?dir, -idi? ile, savlar?olma ihtimali yüksektir? hitamıyla hipotezler ise?-ebilir? ile bitmelidir. Ve bütün bunlar için bir ömür tarihe verilmiş olmalıdır. Güçlülüğümüzde sırtımızı bir yere dayamaktan değil, yazabilecek donanımı kendimizde bulaabilmekten gelir. Bakınız siz de istediklerinizi yazıp söyleyebilmektesiniz, Necip Fazıl da düşündüklerini yazabilmekte. Sırtımızı dayamıyoruz bir yerlere, aklımızı, izanımızı, mesaimizi veriyoruz, düşüncemizi, beynimizi ortaya koyuyoruz zonklayana dek. Hiçbir şey kurtulmuyor eleştiri oklarımızdan. Ama hiç bir şey. Gücümüz buradan geliyor.

Mabeyn mensuplarından biri, hatıralarında anlatmakta:

Cömertlikte en samimi ölçüyle hareket ettiği halde insanları bağlamak ve utandırmak politikasını da ihmal etmeyen, fakat bağlanma ve utanma kabiliyetinde kimseyi bulmayan Ulu Hakan, Midhat Paşalar, Namık Kemal'ler, Ziya Paşa'lar, Ahmed Rızalar, Abdullah Cevdet'ler, Ahmed İhsanlar ve daha kimler ve kimlere kadar, nimetlerine el ve etek açtıkları halde kendisine şantaj yapmakta devam etmiş sahte kahramanlara nisbetle ne kadar hakiki, samimi ve bağışlayıcıdır!

Türkiye Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar Locası Üstadı ve locanın resmi yayın organı Tesviye Dergisi'nin editörü Celil Layiktez, dünya masonlarına 'İslam Ülkelerinde Masonluk' başlıklı İngilizce bir makale yayınladı. Makalesinde, Osmanlı Devleti'nde masonluğun nasıl kökleştiğini anlatan Layiktez, 2. Abdülhamit'in tahttan indirilmesine giden süreçte masonların oynadığı rolü değerlendirdi. Mason üstadı Layiktez, 1908'de 2. Meşrutiyet'in ilanından sonra 'İslamcıların' İstanbul'da ayaklanma çıkardığını ve bu ayaklanmanın Hareket Ordusu tarafından bastırılarak Sultan Abdülhamit'in tahttan indirildiğini söyledi. "Hareket Ordusu, masonlar tarafından örgütlendi ve yönetildi" diyen Layiktez, "Sultan Abdulhamit'e tahttan indirildiğini tebliğ eden 5 milletvekilinden oluşan heyettekilerin tamamı masondu" dedi.

Üstad Necip Fazıl'ın bu konuda duygusallığından bahsetmişsiniz. Doğrudur, üstad gönül adamıdır.. Peki zat-ı aliniz biz faniler için bir 'tarafsız tarih-tarihçi' izahatı yapabilir misiniz? Tarih ne zaman 'GÜÇLÜLERİN GÜNLÜĞÜ' olmaktan kurtulabilmiştir değerli hocam? Sizin dahi konu başlığı altındaki yorumunuzda... dünya görüşünün emareleri sezilmemekte midir?

Sultan, telgrafı hecesi hecesine okuyor ve yapılacak şeyleri Mabeyn memuruna irade ediyor.

Allah uğrunda küçülmenin, yokluğa kaçmanın insanı ne kadar büyüttüğüne, yükselttiğine dikkat ediniz ki, odasına herhangi bir haremağası veya hademe girdiği zaman, sırf Allah'ın mahlukuna saygı göstermek için ayağa kalkmak ister, fakat İslamların Halifesi ve Türklerin Padişahı sıfatıyla böyle bir imkan bulamayınca, ayağa kalkışını gizlemek maksadıyla masasında bir kağıt arıyormuş gibi yapar ve yalnız Allah'ın görüp kulların farkına varmadığı şekilde nefsini küçültmeyi yerine getirirmiş...

AMA HAK EDENE HAK ETTİĞİ DEĞERİDE VERMEK LAZIM...

Sultan'ın emri:

hareket ordusunu istanbula gelince neler yaptığını araştırın bakalım. çapulcular çeteler südü bozuk kanı bozuk ne varsa toplanıp gelmişler birsürü can almışlar okadar çok yağma yapmışlar ki. bizzat o günü yaşayanlardan okuyun.

Midhat Paşa?nın "Ali Osman değil de bir de Ali Midhat olsun" diyerek, saltanata dahi göz dikmesi, onun Kanunı Esasi ve meşrutiyetle ilgili çalışmalarına da leke sürmüştür. Onu tenkit edenler, meşrutiyeti istemekten çok, saltanat atabeği olarak Osmanlı Devleti?nin idaresini ele geçirmek istiyor demişlerdir. Nitekim Osmanlı Devleti?ndeki meşrutiyet anlayışı gerçekten öyle yürümüştür. Herkes bilmektedir ki, Midhat Paşa?nın çok arzuladığı Kanunı Esasi ve meşrutiyet nizamı ile Avrupalı devletlerin maksadı Osmanlı Devleti?nin yükselmesi ve mutluluğu değildi; asıl maksat değişik milletleri ve din mensuplarını hürriyet adı altında tahrik ederek Osmanlı Devleti?ni küçük küçük devletlere bölmek idi. Nitekim mahiyetleri güzel olmakla beraber, Tanzimat, Islahat ve Kanunı Esasi ile yapılanlar neticesinde, Osmanlı Devleti ileri değil geri gitmiştir. Yoksa kimsenin Tanzimat ve Kanunı Esasi gibi zahiren güzel şeylere karşı olması mümkün değildir. Kısaca Midhat Paşa?nın başta İngilizler olmak üzere, Batılı devletlerin oyununa geldiği muhakkaktır.

Dedi ve arada dev-sinek farkı varken sineğe yenilmeyi kabul etti.

hoş paylaşım için teşekkür ederiz gardaşlık...

Bu arada yukarıdaki biyografide İngiliz dostu ve İngiliz gizli istihbarat teşkilatının başbakanlık yapması için çalışmalar yaptığı bir Osmanlı devlet adamı olan Mithat Paşa'nın Ramazan kararnamesinde yaptığı vurgundan bahsedilmektedir. Bunun bir iddia olduğunu biliyoruz. Ancak şu da bilinmeli ki Ramazan Karranamesi ile en büyük darbe İngiliz ve Fransız tahvil sahiplerine indirilmiş, bu durum adı geçen kimselerin devletlerince protesto edilmiştir. İmdi protestoların göbeğindeki ismin bu kararda imzası olan Mithat Paşa olması gerekmez mi? Bu durumdaki bir kimsenin onun aldığı karardan burjuvazisi büyük zarar gören bir ülke tarafından başbakanlık için desteklenmesinde çelişki olduğu görüşündeyim. Ya bu kararlarda Mithat Paşa'nın rolü değerli arkadaşımızın sunduğu biyografideki kadar önemli değildir, ki başbakan Mahmut Nedim Paşa ve kanunda imzası bulunan padişah Abdülaziz dururken bunun bir bakan olan Mithat Paşa'ya yüklenmesi çok doğru değildir kanımca, ya da Mithat Paşa'nın İngiltere tarafından büyük destek gördüğü için başbakanlığa getirildiği şaibelidir. O dönemin devlet adamları içerisinde başbakan olabilecek bir kaç kişiden biridir.

ABDÜLAHMİTİ mithat paşayla kıyaslamak mümkün değil. mithat paşanın ne kadar başarılı olduğu kitaplarda yazıyor. ayrıca söylediğiniz türk gençliğinin daha 2000 li yıllara kadar abdülhamit han hz. ne kadar snefrete ettiğini de biliyoruz öyleki darulacizeye posteri asıldığında domates atmışlardı. bunları konuşmak lazım.

Karal, Osmanlı Tarihi, c. VII, sh. 132-133;

Odadakiler, yalnız beş heceli bir nida duyuyorlar:

evet o tarihi ışığı sayesinde genç kuşak sultan abdülhamite gereken değeri veriyor osmanlıya hayranlık duyuyor ve tarihine, ırkınaşdevletine ihaneet etmiş kişileri öğrenip onları yargılıyor.

Meşrutiyet yönetimini getirerek yetkilerinin kısıtlanmasında başrolü oynayan bir bürokrata padişah Abdülhamit'in bu denli öfkeli olmasında anlaşılmayacak bir şey yoktur. Ancak ona karşı bu denli öfkeli bir Türk gençliğinin ve Türk intelijansiyasının bulunması demokrasi adına, insan hakları adına önemli adımlar atan paşaya bir haksızlıktır diye düşünüyorum.

Çatlarsan, doğuran kısrak utansın!

Sultan, pencereden, onlara, yanına gelmelerini işaret ediyor.

Kısa ve emin bir teşhis olarak bildirelim ki, o, hürriyet kahramanı geçinen kahramanlar, sahtekarlar ve şantajcılar güruhunun hemen her ferdi, midelerini ve keselerini, -yalnız vicdanları müstesna-Abdülhamid'in nimetleriyle doldurmuşlardır.

O gece sarayda nöbetçi Mabeyn memuru, en adi varakaya kadar alakalanan Padişaha, listesini sunarken, iki kelimecikle bu kıymetsiz telgraftan da bahsetmeyi unutmuyor.

- Zat-ı Alinizle bakış açılarımız farklı olduğu için frekans kaymaları olabiliyor arada..

Tohum saç, bitmezse toprak utansın!

Mithad Paşa, akıllı, zeki, çalışkan ve açık sözlü bir insandı. Ancak bu vasıfları bazı menfi eller tarafından kullanıldı. İngiltere?nin en büyük arzusu, V. Murad?ı Padişah ve Midhat Paşa?yı da sadrazam görmekti. Bu sebeple Midhat Paşa, İngilizlerin adamı kabul ediliyordu. O dönemin CIA?sı olan BIS , bankalar, mason locaları ve benzeri lobiler tamamen Osmanlı Devleti?nin üzerine çullanmış vaziyetteydi. Böyle bir ortamda Midhat Paşa?nın İngilizlerin en yakın dostu olması ve V. Murad?ın mason olduğunun duyulması, tenkit rüzgarlarının Midhat Paşa aleyhinde de esmesine sebep teşkil ediyordu.

sn. gaspirinski...

-Evet Efendimiz! Biraz evvel dünyaya geldi. Doğum çok zor oldu. Nur topu gibi bir erkek çocuk... İsmini "Abdülhamid" koydular... "İhsan-ı Şahane"yi verdik. Baba ağladı ve "ömr-ü devlet"lerine dua etti.

UTANSIN

Siz modern 3. Ordu'yu kasdetmiş ve sanırım bu ordu müfettişliğini 40'lı yıllarda yürüten ve adı 33 Kurşun Olayı ile maruf olan Mustafa Muğlalı'nın yaptıklarından değişik bağlantılar kurmuşsunuz.

Ondan nimet görmemiş, onun nimetine ermemiş, etrafındakilerden düşmanlarına kadar, hemen hiç kimse yoktur.

"""""- Biiznillah Türk'ün Devleti bakidir de, yönetim şeklini değiştirerek 'özgürleştirdikleri' zavallı köylüler... Hani şu Kuran-ı Kerim okumaya ve okutmaya çalışırken, bu muzaffer 3. Ordunun devamı olan askerler tarafından.. k yedirilen, uzun söylemiyle 'insan dışkısı' yedirilen köylüler... Yahut da İskilipli Atıf Hoca misali nice alimleri, mazlumları darağaçlarında sallandıran mahkemeler... Bunlar Karabekir Paşa'nın ordusundan mı hediye idi 'özgürleştirilen millete' ? Hayır... Tabi ki anlı şanlı 3. Ordu zihniyetinin hediyesiydi.."""""

Bir kere Mithat Paşa'nın çok başarılı olan Tuna ve Bağdat valiliklerin tüm yönleriyle kesinlikle bilinmesi gerekir. Osmanlı Devleti modern idari yapılanmaya 1864 yılında geçmiştir. Ülke vilayetlere, vilayetler livalara , livalar kazalara, kazalar da köylere taksim edilmiştir. Ayrıca modern il yönetiminde çok önemli yer tutan ve bugün il genel meclisi dediğimiz kurumu da "vilayet meclisi" adıyla görmekteyiz bu yıl. 1864 yılındaki tüm bu değişiklikler "vilayet kanunnamesi" denilen ve günümüzdeki il idaresi kanunun ilk şekli olan kanun ile yürürlüğe girmiştir. İşte bu kanunun uygulanmasında en başarılı Osmanlı valisi Mithat Paşa'dır. Yeni iller kanununu Tuna valiliğinde başarıyla örnek bir biçimde uygulayan yegane Osmanlı valisidir. Bulgaristan'da yaptığı bu valilik esnasında tarımın desteklenmesi için kurduğu düşük faizli kredi sunan memleket sandıkları ilk milli bankamız olan Ziraat Bankasının doğmasını sağlamıştır. Bugün Ziraat Bankası şubelerinde gördüğümüz resim onun resmidir. Bu memleket sandığı denilen, bir nevi kooperatifler sayesinde vatandaşlar tefecilerin elinden kurtarılmış ve bu durum Bulgaristan'da yaşayan halkta memnuniyet yaratmıştır.

- Devleti Birinci Cihan Harbine sokup, koskoca imparatorluğu mahveden bu muzaffer subaylar değil miydi hocam? 250.000 vatan evladının kanıyla sulanan Çanakkale Cephesi dışında, bu muzaffer arkadaşların hangi üstün başarılarını biliyoruz Birinci Cihan Harbine dair?

ayrıca bu orduda ki bazı kişilerin mason localarına kayıtlı olduğunu söyleyeyim yoksa içim rahat etmeyecek.

Felsefede bir şeyin kamil zıddı o şey gibi tektir. Siyah-beyaz, mü'min-kafir, Galata Kulesi-Bostan Kuyusu ve daha neler ve neler gibi...

Sadrazam olur olmaz, Mısır Hidivi İsmail Paşa?nın tahrikleriyle, Mısır?a dış borçlanma yetkisi veren fermanı yayınladı ve böylece Mısır?ın İngiliz hakimiyetine girmesine sebep oldu. Sultan Abdülaziz?e yalan söyleyerek, açığı olan bütçeyi fazla vermiş gibi göstermesi, görevden alınmasına sebep oldu. Yeni Osmanlılar denilen meşrutiyetçiler ısrarla Midhat Paşa?nın tekrar sadrazam olmasını arzu ediyorlardı.

- Başbuğunun otağına ok atma curetini gösteren şerefsiz yeniçeri, yahudi uşaklığı yaparak Koca Hakan'ın 'merhamet-i şahane' zaafından istifade ile memleketin başına türlü çoraplar ören 'Çapulcu Sürüsü' Hareket Ordusu ve de köylüsüne 'insan dışkısıyla' öğün ettiren 'muzaffer' subaylar... Daha burada sayamayacağımız bunlar gibi nice örnek... Biz bunların hepsinin arasında bir 'zihniyet bağlantısı' kuruyoruz hocam...

Aslında Mithat Paşa hakkında çıkarılan pekçok iddia - mesela Osmanlı saltanatının yerine kendi saltanatını getireceği- onu gözden düşürmeye çalışan ve ölümünde ciddi rolü olduğunu düşündüğüm padişah Abdülhamit'in yaydığı şayialardır. Meşrutiyet yönetimini getirerek yetkilerinin kısıtlanmasında başrolü oynayan bir bürokrata padişah Abdülhamit'in bu denli öfkeli olmasında anlaşılmayacak bir şey yoktur. Ancak ona karşı bu denli öfkeli bir Türk gençliğinin ve Türk intelijansiyasının bulunması demokrasi adına, insan hakları adına önemli adımlar atan paşaya bir haksızlıktır diye düşünüyorum.

?Osmanlının son hükümdarı, son evrensel imparator II. ABDÜLHAMİD?dir

Merhametine, nefsini de, memleketini de kurban etti.

Selanik çapulcuları dediği 1897 Yunan Savaşında/Teselya savaşında büyük utku kazanan muzaffer III. Ordu. Vatanperver subay ve erlerden meydana gelen III. Ordu. Osmanlı'nın gözbebeği III. Ordu. Subayları geleceğin İstikal Harbi'nin en önemli liderleri olan III. Ordu. Büyüklüğü ifade etmek başkalarının küçük olduğunu iddia etmekle kabil değildir. Abdülhamit'in de önemli olması için buna gerek yoktur. Reis Bey'ine, Çile'sine, Tohum'una, Bir Adam Yaratmak'ına, Tarih Boyunca Büyük Mazlumlar'ına tamam da, Abdülhamit ve Vahdettin üzerine yazdığı kitaplarda üstat tarihçiliği berbat biçimde denemiş.

Bekli de Prof. Dr. İlber Ortaylı?nın dediği gibi ;

-Telgrafı getiriniz!

Saygılar..

Ey binbir tane de solmayan tek renk,

balkanlardan gelen ordunun ahvalini iyice bir araştırırsanız belli bir takım kişilerin haricinde gerisi hep ya asker kaçağı veya zihinleri yanlış doldurulmuş ne yaptığını bilmeyen askerlerdir.

Mithat Paşa'nın imar-iskan faliyetleri bittabi takdire şayan olabilir. Bu bağlamda bir itirazımız yok, yiğidi öldür hakkını yeme kabilinden...

Necip Fazıl:

Saygılar...

Ölümden ileri varış dediğin,

- Derinlemesine tarih bilgisi paylaşımlarınız ve de tartışma adabına gösterdiğiniz özen için sağolun bu arada...

"-Allahu Ekber!"

Tabi derseniz ki Mithat Paşa bunları hak etmişmiydi? O sizin Mithat Paşa'ya bakış açınıza göre değişir. Bu konudaki kastınızı tam olarak anlayamadık hakikaten. İki padişahın 'hal' edilmesinde aktif rol oynamış, 76 Anayasa çalışmalarında başa oynamış, 93 harbinde entrikavari hareketlerine devam etmiş, akabinde ve detayında mahkemece ölüm cezasına çarptırılmış...

Hedefe varmayan mızrak utansın!

Hocam, yukarıdaki paragrafta dikkatinizi çeken sadece son cümle midir?

İnsan dışkısıyla öğün ettirilen köylülerin torunları yaşamakta. Bu insanlara beraberce nasıl anlatsak, 'TARAFSIZ TARİHİN' çapraz döviz kurları üzerine etkisini?

"Emrindeki birliklerinden en küçüğüyle Selanik çapulcularını darmadağın etmek kabilken:

Bayraklaşmıyorsan bayrak utansın!

Abdülhamid'deki bu duygu, yalnız saf, derin, hastalık derecesinde bir merhametle izah edilemez. Kendisinden bir çağlayan gibi fışkıran merhamet hissini, onun ruh örgüsünü şekillendirici İlahi haşyet, teslimiyet, mahviyet gibi duygularla bir arada görmek ve bir katışık halinde anlamak lazım...

Yanlış hatırlamıyorsam, Kolağası M. Kemal Bey, Hareket Ordusu İstanbul'a gelmeden bu oluşumdan ayrılmıştı...

-Ne oldu, çocuk doğdu mu?

İTtihat ve Terakki denen yılanın başını küçükken ezseydin böyle mi olurdu bu işler acep Koca Sultanım?...

Hareket ordusuyla ilgili tartışmalar başka bir başlık altında ele alınmıştı, burada değinmiyorum. Muzaffer 3. Ordu demektesiniz. Elbette içinde değerli vatan evlatları da vardır, lakin biz genel üzerinden konuşalım.

Mahmud Celaleddin Paşa, Mir?atı Hakikat, c. I, sh. 100-130 ; 220-224 ;

Sen rahat uyu Sultanım... Ardından gelen milyonlarca torunun var çok şükür, seni anlayan, aziz hatıranı ve fikirlerini yaşatan... Mekanın Cennet olsun.

Ben Mithat Paşa?nın yazgısındaki son noktayı kastetmiştim. Malumunuzdur sürgün cezası pek uzun süre sürmemiş, üç yıl sonra sürgünün mesafesi yeterli görülmemiş olsa gerek Mithat Paşa?nın geriye kalan sürgününü bir başka dünyada çekmesi için düğmeye basılmış, ?Abdülhamit?ten habersiz? melun cellatlar tarafından boğulmuştu. İşi Abdülhamit?in yaptığı iddia edildiyse de tanık ve belgeye elan ulaşılmış değildir. Ulaşılana dek o yapmış diyemeyiz lakin bu uzun mesafeli sürgünün ilk kısmı Abdülhamit?e aittir bu kesin. Ha bir de bu idamların sürgüne çevrilmesinde Abdülhamit?in merhamet-i şahanesi kadar değildir belki ama Kıbrıs?ı geçici olarak teslim ettiği İngiltere Hükümetinin baskısının rolü de vardır. ?

toprak kaybına konusunda meşrutiyet döneminde o topraklar kaybedilmiştir. sultan abdülhamir bu yönetimin zararlaru yararından çok olduğu için geçici olarak tatil etmiştir daha sonra ikinci meşruyeti ilan etmiştir.

Bu 2 hadise bağımsız olarak ele alınıp tartışılır ise o zaman ancak gerçekler daha bariz bir biçimde vuzuha, açıklığa kavuşabilir diye düşünüyorum. Çünkü iki olayda da bilinmedik çok yön var... Üstelik bu yönler resmi tarihte anlatılanlardan çok ama çok daha detaylı. Sadece bir şey söyleyeyim;Muğlalı Paşa 1930'da Kubilay'ın şehadetinden sonra kurulan örfi mahkemenin başında Nakşi şeyhi Esat Efendi'nin idam kararını veren yargıç. Mahkemede yargılananın Esat Efendi değil, Nakşilik olduğunu düşünmemek için hiçbir sebep yok. Cumhuriyetin banisinin tarikatler hakkındaki düşüncesi malumken... Mustafa Muğlalı Paşa'nın yargılanarak Kürt aşireti mensubu 33 kişinin ölümünden idama mahkum edilmesi de tarikatlerle bağlantıların ayyuka çıktığı Demokrat Parti dönemine rastlaması da bir tesadüf olmasa gerek!

Makalesiyle ilgili olarak BUGÜN'ün sorularını cevaplayan Celil Layiktez, yazıyı İtalyan masonlarının isteği üzerine kaleme aldığını söyledi. Yazıyı İtalya'da masonların üye olabildiği masonik bir internet sitesinin tarih kütüphanesine de gönderdiğini anlatan Layiktez, iddialarının arkasında durduğunu vurguladı. Layiktez, Abdülhamit Han'ı tahttan indirenlerin masonluğu ilgili olarak, "Elimizde yeterli belgeler var. Bu 5 kişinin mason olduğuna eminiz" dedi.

İbn?ül-Emin Mahmud Kemal İnal, Son Sadrazamlar IIV, İstanbul 1982, c. I, sh. 315-414;

ORDUDAKİ MASONLAR

İmdi bu olay başlıbaşına bir müstakil başlık gerektirir. Bir kısım halka Türk ordusu tarafından dışkı yedirildiğini ben de dinlemişimdir. Benim dinlediklerim gerçi çok eskiye değil 80'li yıllara aittir. Bunlar iddiadır ve şahitleri de vardır. 12 Eylül ihtilacilerinin bu darbeyi neye hizmet yaptıklarına dair düşüncelerimiz ve bilgilerimiz, bu anlatılanların inandırıcılığını arttıryor tabiki. Özür dileyerek söylüyorum, sizin verdiğiniz bilgiler bana pek intizamlı görünmedi açıkçası. Hangi olayla bağlantılı olduğunu tam anlayamadım. İskilipli Atıf Hoca'nın idamı 1926, Muğlalı Paşa'nın emrettiği mahkeme kararı ile sabit katil olayı 1943 yıllarına ait. İskilipli Atıf Hoca'yı 3. Ordu yetkilileri değil İstiklal Mahkemesinde Kılıç Ali ile Kel Aliço yargıladı ve idama mahkum etti.

Onu sürdürmeyen çırak utansın!

Şu ölçüye onun yalnız düşmanları değil, başları sıkışınca soluğu yabancı sefaretlerde alan bazı vezirleri de dahildir. Daima, "Merhamet-i Şahane", "İhsan-ı Şahane", "Aff-ı Şahane" bütün bu parazitleri koruyor; ve Abdülhamid, ince imbiklerinden daima gülyağı süzmeyi düşünürken bunlar için bir yapmayı mizacına sığdıramıyordu.

İşte Abdülhamid, yahudiler, masonlar, garp emperyalizmasının iç ve dış ajanları, sahte inkılapçılar, köksüzler ve züppeler tarafından, kendi öz meziyetlerinin kamil zıddıyla vasıflandırılmak ve öyle gösterilmek istenmiş, bu bakımdan tarihi mazlumlar arasında eşi görülmedik, yepyeni ve apayrı bir dereceye hak kazanmış bir devlet reisidir

ELİMİZDE BELGELER VAR

Burada yazdıklarınıza bir şey demeyeceğim tamamen objektif bilgiler sunmuşsunuz. Lakin sadece siz değil ülkemizde pek çok kimse neden monarşiye karşı bugün her kesimin savunduğu demokrasinin ilk önemli adımlarını atmış, hak ve özgürlükler için anayasal düzene geçiş için büyük ve zorlu mücadelelere girişmiş bu insanlara değil de padişahlara, çevresindeki elit zümrelere meftun olur? Mithat Paşa?nın Tuna ve Bağdat valiliklerinde yaptığı icraatlar modern şehir ve devlet anlayışının ilk örnekleridir memlekette. Bunu herkes takdir eder. Halil İnalcık da takdir eder, İlber Ortaylı da takdir eder, kalburüstü ve objektif tüm Osmanlı tarihçileri de kabul eder. Okuyan herkes bunu görür.

Dedi ve arada dev-sinek farkı varken sineğe yenilmeyi kabul etti."

neyse konumuz sultan abdülhamit han değil ama biraz değindik.

Blakis sn. ottoman Türkiye'de pekçok tarih öğretmeni muhafazakardır ve muhafazakar tarih öğretmenlerimiz gençlere Abdülhamit'i anlata anlata bitiremezler... Abdülhamit bizim tarihçiliğimizde bir saplantıdır. Büyük hükümdardır, büyük müstebittir... Ulu ya da kızıldır... Yani bir şekilde onu ifade edenler ifrata sürüklenmişlerdir. Onun döneminde dirhem toprak kaybedilmediğini iddia eden tarihçiler ve tarih öğrencileri biliyorum üniversite yıllarımdan. Koca koca ülkeler; Mısır, Kıbrıs, Romanya, Sırbistan, Bulgaristan onun döneminde kaybedilmiş Osmanlı toprakları iken bu önermeyi ileri sürecek kadar meftun olunmuştur ona.

Tefsir hikmetlerinin en ileri derecesinde bile bu mananın ulviyetine yaklaşacak mecal olmadığı için susmayı tercih ediyoruz.

Mason olduğu konusunda bir belgeye sahip değiliz. Kesin belge olmadan konuşmak doğru olmadığı gibi, Midhat Paşa?yı hemen mason ve dinsiz ilan etmek de doğru değildir. Ancak Midhat Paşa, 1999 yılında Masonların yaptıkları açıklamalara göre masondur; devlet ve milletin hayatının ancak kendi hayatıyla devam edeceğine inanan enteresan bir insandır; bunun da doğru olmadığı ortadadır153.

kesinlikle okunması gereken bir kitap tavsiye olunur en şiddetlisinden... Necip FAzılın ULU HAKAN ABDULHAMİTHAN kitabı...

BİR ÇAPULCU ORDUSU KARŞISINDA İSTANBULDA Kİ TAM TEKMİL ASKERLER.

O bugünkü Danıştay'ın Osmanlı versiyonu olan Şura-yı Devletin de ilk başkanıdır.

Sn. gaspirinski

?Milletimiz bu hükümdarın dehasına çok şey borçludur?

Eski çınar şimdi Noel ağacı;

Hareket Ordusu'nun neferlerinden Ali Fuat Bey'in ve Kazım Bey'in durumları Kurtuluş Savaşı'ından sonra nasıl oldu acaba hocam. Vurguladığımız nokta işte burada başlıyor.

"Kızıl Sultan"da merhamet işte bu efsanelik derecededir ve onun tek kötülenebilecek tarafı, bu sınırsız iyiliği?Tasavvufta, "bir şey haddini aşacak olursa aksiyle tecelli eder" şeklindeki ölçü, en parlak ifadesini Abdülhamid'in merhametinde bulur. O, zulümden beter mikyasta merhametliydi ve merhameti, şahsı, memleketi ve tahtı hesabına zulümden beter bir netice verdi. Saltanatı boyunca, kaydetmiş olduğumuz gibi, korkunç katil bir haremağasından başka tek ferdi astırmadı, aleyhine çalışan her ferde ceza yerine refah hazırladı, açık ihanetlere kadar affetti ve asla hükümet idareciliği ile barışn bu evliyalık edasını, tahttan indirmeye gelenlere kadar gösterdi. Emrindeki birliklerinden en küçüğüyle Selanik çapulcularını darmadağın etmek kabilken:

Bu nokta, daima kaydettiğimiz gibi, Abdülhamid'in mahzun encamından biricik menfi müessiri teşkil eder ve onu kendi kendisine sorumlu kılar.

Belki de Prof. Dr. Yılmaz Öztuna?nın dediği gibi ;

Dallarda iğreti yaparak utansın!

-DÜZELTME-

Geride ne varsa bırak utansın!

Hareket Ordusu'nda Muhtar Paşa'nın mason olmadığını belirten Layiktez, "Karargah subayı Mustafa Kemal'in ise mason olup olmadığı kesin olarak bilinmiyor. Ama subayların içinde, masonların sayısı çok fazlaydı. Selanik'teki Hareket Ordusu'nu organize eden İttihat ve Terakki, Emmanuel Karasu'nun başkanı olduğu locada organize oluyorlardı. Hatta o kadar çok subay var ki, bir kısım subay er üniformasıyla hareket ordusuna katıldı. Mustafa Kemal'in mason olup olmadığı ise kesin olarak bilinmiyor" dedi. Layiktez, mason localarının 1935'te Mustafa Kemal tarafından kapatıldığının hatırlatılması üzerine, "Kapatmadı. O olay başka türlü gelişti" diye konuştu. Tarihçi Mustafa Armağan, Hareket Ordusu içinde masonların bulunduğu iddiasını doğruladı. 31 Mart Vakası'nın geniş değerlendirilmesi gereken bir olay olduğuna işaret eden Armağan, "Siyonizm çok komplike bir olay. Masonların sahiplenmesi doğal. 'Modern Türkiye'yi biz kurduk. Osmanlıyı biz bitirdik. Dolayısıyla bize şükran duyulması lazım' diyorlar. Böyle bir noktaya getirmek istiyorlar. Masonluğa giriş o zaman zannediyorum belirli bir dış bağlantıları sağlamlaştırmak, etraf oluşturmak gibi kaygılardan kaynaklanıyordu" dedi.

Bunlar Karabekir Paşa'nın ordusundan mı hediye idi 'özgürleştirilen millete' ? Hayır... Tabi ki anlı şanlı 3. Ordu zihniyetinin hediyesiydi..]

Acizane tarafından biz de ara sıra hayıflanıyoruz ya, Koca Hakan'nın aşırı merhametinden, haddimiz olmayarak. Üstad Necip Fazıl ne de güzel izah etmiş konuyu.