Bu arada, terör örgütünün Meclis'teki temsilcisi BDP'nin, paketin oylamasını istismar ederek terör örgütü lehine tavizler almaya çalıştığını da iyi anlamak ve ona göre tavır almak lazımdır.

CHP'nin jüristokrasi kalesi yıkılırken... (2)

daha bizden ne beklentiniz var?

benim gibi düşünen mhplilerin çok olduğunu düşünüyorum.

ne istiyorsunuz hala bizden?

Lakin, siyasallaşmış yargının daima mağduru olmuş ve sıkıntısını çekmiş MHP'nin, CHP'nin kanatları altına sığınarak Anayasa değişikliğine karşı koymasını izah etmek mümkün değildir.

Üstelik, ayrı maddeler halinde oylama, uygulamada büyük güçlükler ve kargaşalıklar oluşturacaktır.

4. 'Anayasa Reform Paketi'nin ayrı ayrı oylanması gerektiği iddiası: Bu iddiada bulunanlar, Venedik Komisyonu kriterlerine göre anayasa değişikliği paketinin ayrı maddeler halinde oylanması gerektiğini söylüyorlar.

Bizim bilmediğimiz başka bir taban mı var yoksa.

Bundan böyle CHP iktidara gelmek ve güçlü olmak istiyorsa, bürokrasi, militarizm ve jüristokrasi ile oynaşmayı bırakıp, meşru ve demokratik bir yolla millet iradesine dönmek zorunda

onların hesabı anayasa değil 2011 seçimleri...

gerçekvatansever güzel bir noktayı yakalamışsın. Ama eksik olmuş. Tayyib'in de umrunda değil anayasa, referandumdan evet çıkarsa onun rüzgarı ile erken seçime gitmeyi planlıyor.

arkalarındanda bu hesaptan haberi olmayan vatandaşı sürüklüyorlar...

isteyeceğiniz ne varsa...

Bu anayasa değil. AKPYasası. İllaki hayır diyecek herkes.

akp lilere göre mhp tabanı = çantada keklik sağ seçmen

HSYK'nın yetkileri Adalet Bakanlığı aleyhinde genişletilmektedir. HSYK, yüzde 3'lük Yargıtay ve Danıştay temsili yerine bütün yargı içinden demokratik şekilde seçilen üyelerin ağırlığıyla teşkil edilmektedir. Kurulda, Bakan ve Müsteşarın yetkileri azaltılmaktadır.

size göre biz chp nin ruh ikizi değil miyiz?

ve bu anayasa değişikliğine evet demiyorum

evet demek yanlış olur.

Hayır çıkarsa napacak :))

Eskiden bir hikaye vardı.. Şapkanın altında kuş var elini içine sok kuşu yakala derlerdi.. Halbuki şapkanın altında ne olduğu avuçlayınca ortaya çıkmıştı:)

daha düne kadar "şehit cenazelerinden beslenen vampir" diye mhp yi tanımlayanlara ne oldu da biz;

son bir-iki yıldır kürtçülük yapıp duruyorsunuz;

CHP'nin her fırsatta soluğu Anayasa Mahkemesi'nde almasını eleştiren MHP liderinin, bu jüristokratik çarkın dönmesinde neden CHP ile aynı safta bulunduğunu tabanına anlatması zor olacaktır.

canım cicim olduk?

Tam aksine, CHP jüristokrasisi tarafından kuşatma altına alınan yargı, getirilen yeni model ile kuşatmadan kurtulmakta, bağımsızlığına ve tarafsızlığına kavuşmaktadır.

Anayasa Reform Paketi'nde, CHP'nin ve CHP jüristokrasisinin itiraz ettiği başlıca üç konu, siyasi partilerin kapatılması, HSYK ve Anayasa Mahkemesi ile ilgili değişikliklerdir.

CHP'nin bu anayasa paketine karşı çıkması, bir bakıma normal karşılanmalıdır.

gidin kürtçülerden isteyin;

Kaldı ki, Baykal'ın ve yandaşı Sezer'in 'güçler birliği haline gelme' iddiasını destekleyecek tek bir kanıt gösterilemez.

anayasa baykal ve bahçelinin umrunda değil...

hafife alındığını söylemek abes

akp ve dtp birlikteliğine karşı, MHP ve CHP nin birlikte hareket etmesinden taban rahatsız olmaz merak etmeyin, siz kendi işinize bakın, boğazına kadar yetim hakkıyla dolmuş bir partinin aklına itiyaç yok,

sen mhp yimi yoksa tabanınımı yoksa akpkk yımı seviyorsunda böyle yazıyorsun bir açıklada dostmusun düşmanmısın hadibakalım

3. Değişikliklerin 'kuvvetler ayrılığı' ilkesine aykırı olduğu iddiası: Anayasa tadillerinin Anayasaya aykırılığının ne derece gayriciddi bir iddia olduğunu gören CHP ve güdümündeki yargı çevreleri, ortaya 'kuvvetler ayrılığı ilkesine' aykırılık iddiasını atmışlardır. Bu, tamamen zorlama ve gerçek dışı bir iddiadır.

bilinen kesmin esareti altındasın seni oyuna getiriyorlar

baykal ve bahçelinin derdi anayasa falan değil...

ANAYASA CİDDİ BİR OLAYDIR

Bİr türlü sınavlı atamaya alışamayanların Danıştayı ekarte ettikten sonra payanda sendikaların inhası, il/ilçe parti başkanının tasvibi, valinin tasdiki ile gerçekleştirilen atamaları yumruğunu sıkarak, dudağını ısırarak izle, yalakalar tarafından idare edilmeye razı ol!

MHP anayasaya evet derse asıl rahatsızlık o zaman olur, Ülkücü tabanda hiçbir rahatsızlık yok

tabanda ben de varım

senin hiç kafan çalışmıyormu belediye için mhp ye oy verirmi verdinde ne oldu mhp sana odun kömürmü verdi patates soğanmı verdi karına etek oğluna pantolonmu verdi tabi pişman oldun elim kırılsın diyorsun bak şimdiden söylüyorum belediye seçiminde gözü kapalı akpkk ya oy vereceksin o zaman her istediğini alırsın sen gidiyorsun parasız parti mhp ye oy veriyorsun verirsen odunsuz kömürsüz kalırsın böyle biraz akıllı ol bak severim seni bilirsin

Bu Anayasa Reform Paketi, CHP'nin gayrimeşru son kalesi olan jüristokrasinin yıkılışının, bağımsız ve demokratik yargının kuruluşunun başlangıcıdır.

MHP aslında chp nin fason tipi..

Evet diyenler bağımsızlıkla ilgili maddelerede baksınlar..

Masum değiliz hiçbirimiz..

eğer referandumdan evet çıkarsa akpnin daha da güçleneceğini hesaplıyorlar...

Pakette, TBMM'nin seçeceği AYM üyelerinin sayısı, AYM'nin 2005 yılı teklifinden daha az sayıdadır.

Türk milliyetçiliğinden iğrendiğini beyan eden bürokratları taçlandır!

Bu eleştirilerin arkasında ise, Sezer'in partizanlığı sayesinde siyasallaştırılan yüksek yargının idamesi arzusu yatmaktadır.

maalesf belediye seçiminde oy verdik..

Bu durumda, hukukun üstünlüğünün, yargı bağımsızlığının ve tarafsızlığının kaldırıldığından nasıl söz edilebilir?

2. Yargının 'kuşatılması' iddiası: Getirilen anayasa değişikliği paketinde yargı erkinin ve yargı kurumlarının herhangi bir yetkisinin azaltıldığı, sınırlandırıldığı veya daraltıldığı gösterilemez.

Güya Anayasa'nın 'değiştirilemeyecek hükümleri' arasında 'başlangıç' bölümüne yapılan atıfı bu şekilde saptırarak yorumluyorlar.

'Askeri Yargı' daki düzenleme ile yargı sivilleştirilmekte ve demokratikleştirilmektedir.

biz ne akpnin ne de chpnin tabanıyız.

'Yerindelik denetimi'nin yapılamayacağının tasrihi, mevcut maddedeki hükmün açığa kavuşturulmasıdır ve kuvvetler ayrılığı ilkesine uygundur.

Kim kardeşim bu MHP nin tabanı. İkide birde birileri MHP tabanına şunu anlatamaz bunu anlatamaz deyip duruyor. Ben ve çevremdeki pek çok insan MHP tabanından ve MHP nin Anayasa değişikliği ile ilgili tutumundan bir rahatsızlığımız yok. Ne yani MHP, AKP nin kuyruğunu kurtarma çabasına ortak mı olsun?

varsa kutsal devlet..

Yargıtay Başsavcısı'nın siyasi parti kapatma iddianamesinin hazırlanmasından önce TBMM tarafından yetkilendirilmesi sistemi ise, yargıya müdahale olarak anlaşılmamalıdır.

'Anayasa Mahkemesi'nin terkibinde, AYM'nin 2005 teklifi esas alınmaktadır. Ayrıca, AYM'ye bireysel başvuru hakkı getirilmektedir.

vatan millet hikaye..

İllaki bir gün seçim günü gelecek..

Anayasa değişikliğine evet de AKP'nin bütün yolsuzluklarının müstakbel anayasa mahkemesi üyelerince hukuka uygun bulunmasını müşahade et!

Ülkemizde hepimiz Ermeniyiz nümayişlerine katılanların demokratik seslerini yükseltmelerini seyret! Ermenistan ile sınır kapılarının vızır vızır işlemesi ölçüsünde uzak düştüğümüz Azerbaycanlı şehitlerimizin kemiklerini sızlatan dini bütünlerin Filistin naralarını dinle.

Kastettikleri 'hukukun üstünlüğü' değil, CHP'li partizan 'hukukçunun üstünlüğü'dür. Esasen, bu durum devam ettikçe 'bağımsız' ve 'tarafsız' bir yargı sisteminin kurulması da mümkün değildir.

siz anayasayı hikaye kitabı mı zannediyorsunuz

Paketteki yargıyla ilgili maddeler incelendiğinde, yargı bağımsızlığına, tarafsızlığına ve yargının demokratikleşmesine ne derece itina edildiği görülecektir.

Cumhurbaşkanı'nın seçeceği üyelerin sayısı da artmamış, aksine azaltılmıştır.

ayrancılı omara

bu kadar mı ikiyüzlüsünüz?

ya iyi hoş ta benim merak ettiğim;

Sonuç olarak, Anayasa Reform Paketi ile ilgili eleştiriler bütünüyle mesnetsiz ve gerçek dışıdır.

Ya o şapkayı kaldırır altında ne var incelersin veya şapkayı kaldırmadan elini sokarsın!!

Diğer taraftan, yasama ve yürütme erkleri, yargı ile ilişkileri bakımından hiçbir kısıtlayıcı müdahale imkanına sahip kılınmamaktadır.

referandumu erken seim olarak görüyorlar...

bu kadar mı yalancı;

'Adalet hizmetlerinin denetimi' konusunda yargının yetkisi Adalet Bakanlığı aleyhinde genişletilmektedir.

1. 'Hukukun üstünlüğü' anlayışının tahrip edileceği iddiası: Bu iddia tamamen mesnetsizdir. Yargıyla ilgili olarak getirilen anayasa değişikliklerinde, bilakis 'hukuk devleti' ve 'hukukun üstünlüğü' anlayışı üzerinde dikkatle durulmuş ve yargı bağımsızlığını sağlayacak bir model kurulmuştur. Bu konuda Baykal'ın ve Sezer'in eleştirileri lafügüzaftan ibarettir.

MHP liderinin, bu jüristokratik çarkın dönmesinde neden CHP ile aynı safta bulunduğunu tabanına anlatması zor olacaktır.02 Nisan 2010 / 16:47. İLGİLİ HABERLER 'CHP'nin Kaleleri' Bir Bir Düşerken.. Hasan Celal Güzel / Radikal

Bu konulardaki saçma sapan ve hukuk dışı beyanları bir tarafa bırakırsak, başlıca şu eleştirilerde bulunulduğu görülmektedir:

Venedik Komisyonu üyesi olan, Anayasa Hukuku profesörü Ergun Özbudun ise bu iddianın doğru olmadığını vurguluyor.

Tayyip TR de kalır mı acaba onu merak ediyorum. Seçimi kaybedince.

Unutmamalıdır ki, BDP'nin desteği, getireceğinden çok daha fazlasını götürecek; bu durum referandum kampanyası esnasında CHP ve MHP tarafından bol bol istismar edilecek ve referandumun aleyhinde kullanılacaktır.

akp kendini kurtaracaksa kendi kendine kurtarsın bizim yakamızı bıraksın.

mhp'nin rejimle sorunu yok. Tabanını nerden tanıyorsunuz, badem bıyıklı amcalar mı mhp'nin tabanı

ELLERİM KIRILSAYDI.

sonra tabanına hesap veremezsin

Ancak, müzakereler sırasında bu sistemin değiştirilmesi; parti kapatmanın Venedik Kriterleri'ne bağlanması ve kapatılma için AYM'nin oybirliği ile karar vermesi şartının getirilmesi, bu konudaki lüzumsuz tartışmaları ve istismarı önleyecektir.

Yüksek Askeri Şura ve HSYK kararlarına karşı yargı yolunun açılması, yargıya önem veren demokratik bir uygulamadır.

CHP'nin son kalesi olan siyasallaştırılmış yüksek yargının hegemonyası, hazırlanıp TBMM'ye sunulan 'Anayasa Reformu Paketi' ile artık yıkılıyor.