10-15 yıl gibi bir süre ve bu söyledikleriniz tmamaen çelişki..

Türkiyenin demokrasi yolunda bekasını sağlayacak bir düzenlemeyi ypamak zor olmasa gerek.

Mesela şimdi aklıma gelen bir fikir...

Türkiye..

yani bu bölgedeki vatandaşlarımızın 1 oyu, biz büyük şehirdeki 4-5 kişinin oyuna bedel.

eğer bir görüşü türkiyede 80.000 kişi destekliyorsa mecliste temsil edilebilmeli diye düşünüyorum..

amaç, halkın iradesini yanıtmaksa meclise,

%10 a takılmamak olur mu arkadaşım, dedim ya yok dünyanın hiçbir ülkesinde bu sınır..

ama devletin kara mekanizmesınada genel desteğin kendine düşen oranı kadar katkıda bulunmalıdır...

biran boşluğu düşünün ve sonra yüzdeon kaldırılsa ne olur hayal edin

ilginç dğeil mi:) bence %10 seçim barajı kadar gairp bir durum..

asıl sıkıntı bence burda..

oran düşük tutlmalı ki, tüm düşünceler mecliste tyer almalı değil mi?

mukaddesat,

her gün gairp garip yasalar çıakrılıyor, hatta gece yarıları yasalar değiştiriliyorken,

teşekkürler saygılar..

ben oran kaldırılsın demedim, bütün demokratik ülkelerde olan orana insin dedim. yani anormal olan biziz.

ben yanmazsam,

esenlikler..

Hem bu millet 550 milletvekili yerine daha az milletvekili ile temsil edilmiş olur.. hemde milletvekili yeter sayıyı aldığında gerçekten bulunduğu bölgenin temsilcisi olur..

zamanında dyp idi sanırım %9.5 gibi bir oranla meclise giremedi çok trajıkomik bir durum bu.

sanırım büyük bir kargaşaya sebep olur.

Ona bakarsan demokrasi :akılsız bir sürü çoğunluğun akıllı azınlığa hükmetmesine ne dersin;kim belirleyecek bu akıl ve delilik sınırını? dışardan uzman veya uzaylı mı getirip hakem yapacağız

yüzde ona takılmamak lazım

bence asıl demokrasi

burda da hak verirken hangi kriterler hangi kurallar kullanılacak sorusu çıkar karşımıza

bu oran büyük şehirlerde 80 bini bulabiliyor..

din fikri insanların çaresiz kaldığı noktada çıktı diyenler başka ;yüce varlık yarattı ve görev ve sorumluluk verdi diyenler başka cevaplar vererek dini şekillere ina nıyorlar ve diğer kurallar da bunlara göre şekilleniyor

şuanda görüyorsunuz ki 6-7 parti ülke siyasetinde etkili ve bunun yanında bir sürü de başka partiler var

esenlikler.

dünynaın hiçbir yerinde %10 gibi saçma bir baraj yokkken bizde varsa,

SONUÇ OLARAK KURAL KOYMAK HEM YÜCE VARLIĞA HEM DE BİZ İNSANLARA BAHŞEDİLMİŞSE BUNU YAPMANIN YOLU OTURUP KONUŞMAKTAN GEÇER BU İSE GENİŞ BİR UZLAŞMAYI GEREKTİRİR

bu sorunun cevabına göre de din ve yüce varlık inancı şekilleniyor ve sonra da kurallar oluşuyor ancak vahit kaynaklılarda bu yüce yaratıcıdan bizzat gönderiliyor

değerli yorumun için teşekkür ederim. söylediklerinin birçok kısmına katılşmakla braber, barajın tamamen kalkması durumu,

Teşekkürler sinem...

Arkadaşlar kendi çözüm önerilerini tartoşmaya açarsa daha çok katılım olabilir diye düşünüyorm...

ama kaybeden;

yani demokrasinin ülkemizde, çoğunluğun diktatörlüğü olarak tnaımlandığına..

yani sen yanmazsan,

oranın düşük tutlması, enazından diğer demokratik ülkelerdeki orana indirgenmesi,

o niye?

bunun sebebi bizdeki saçma sistemlerin olmayşı işte..

din böylece iki türlü şekillenmiş oluyor

bu sistemler başından yanlış ona bakar isek

kısaca başlarla ayaklar karışır çık işin içinden çıkabilirsen

ama dediğimiz gibi, birilerinin tekerine çomak sokacaktır..

kısaca birliğin bütünlüğün bozulmadan imtiyaz çıkar hesabı yapmadan haklıya hakkını tam olarak vermek için toplanılması tek yoldur

Küçük şehirlerde milletvekili yeter sayısı büyük şehirlere birleştirlilse.. Nüfusları buna uygun olmayan komşu şehirlerde tek liste ile beraber bu seçimin içinde olsa...

devletin bütün karar mekanizmaları ikdidar üzerine kurulmuş...

10-15 yıl sonra mı?

Amaç türkiyedeki her insanın fikir ve ideolojilerinin mecliste yer almasıysa bunun için uzlaşmak düşünüldüğü kadar zor olmasa gerek..

ardahan, kilis, bayburt gibi düşük nufuslu yerlerde milletvekili olabilmek için 20 bin kadar oy gerekirken,

örnek din fikrinin temeli nedir?

benim fikrim senin fikrin onun bunun fikri derken bu ülkede 70 milyonu aşkın insan varken her insanın düşüncesi farklıyken nasıl olur da böyle baraj felan olur evet ama olmazsa işte bir sürü fikir akım çıkar ki devlet yönetileme z başkan seçilemez işler yürütülemez hale gelir

uluğbey,

ben bu konuda halkın çoğunluğuna pek güvenemiyorum zira şartlar olgunlaşmadı

ama ben barajın hiç olmamasından yanayım..

sinen hanım...

arkadaşım,

nasıl çıkacak bu meleket düzlüğe:)

biliyorsunuz ben kendimi milliyetçi olarak tanımlıyorum...

kazanan kimse olmayacak bundan yaralananlar dışında..

daha sağlıklı olacaktır diye düşünmekteyim.

bunun için Türkiyeye yarım yüzyıl yani 50 yıl gerekebilir tabi kıyamet kopmazsa

biz yanmazsak..

bence asıl demokrasi;hoşgörünün affetmenin sabrın kısaca ahlaki değerlerin topluma hakim olmasından sonra oluşan ortamda ortaya çıkacaktır

bence olması daha doğru

bence de bu oran şuan değil de 10-15 yıl sonra indirilmeli

bizim kendi aklımız fikrimiz var çok şükür.

yani bir oran var

bu kürtçüde olabilir... benim karşısında durduğum herhengi bir görüş sahibide...

demekki sorunu halledecek olanda yine biziz:)

işte ynalış olduğunu bildiğimiz bir sisteme yani çarka uyarsak ynalışlıklar içersinde dööne döne dolaşmaya devam edeceğiz.

bakıyoruz diğer gelişmiş ülkelere bu kadar dağınık bir siyasi yapı ve karmaşa yok

bu işte:)ama biz bunu yaparsak kimler birbirini yiyecek..

sanırım tanımına kısmen katılıyorum.

bu saçma sisteme dur demek için daha kaç yıl böyle sudan bahanelerle beklenilecek ki?

bunu yaparken birileri kendine imtiyaz istiyorsa çıkar güdüyorsa diğer taraf buna normal olarak şiddetle karşı çıkacaktır bundan doğal bir şey de olamaz

Baraj tamamen kalksa...

sinem

bence siyasi forumda taetışılması için gerekli bir başlık olmuş...

sonra herkez kendine göre bürokraside kaleler edinmeye başlamış asıl sorun bence burda..