üsttekı yazı doğru

ola kı krıl alfabesıde tercıh edılebılırdı

Büyük önder Mustafa Kemal ATATÜRK, cumhuriyeti kurduktan sonra cehalet ile savaşmaya başlamış ve büyük bir okuma yazma seferberliği düzenlemiştir. 1927 ve 1928 de 3.500 kurs açarak insanların okuma yazma öğrenmesini hedeflemiştir. Gelin görün ki bu dev hamle fiyasko ile sonuçlanmış, sadece 65.000 civarında insan bu kurslarda okuma yazma öğrenmeyi başarabilmiştir.

aya mı çıktık latin harfleriyle?

ama gelde mıllete anlat

rıza okur

arap harflerıylede her sey yazılabılır

bılen ınsanla bılmeyen hatta aymaz adamın oyu bırbırıne esıt

halkın cahıllığınden faydalanıp ıkytıdar olabılıyor

kutsal diye birşey yoktur :)

bravo marjinal, çok güzel bir konuya değinmişsin. bunlar, göktürk yazıtlarındaki harfleri kullanmaya devam etseydik sanki tengri demeye devam edecekti.

Bu dev okuryazarlık hamlesinde okuma yazma öğrenebilenlerin sayısı kurs başına 20 bile değil! ATATÜRK'ü Latin Alfabesi esaslı Türk Alfabesi tercihine zorlayan etken bu FİYASKO!

Türkçe sövmeyin günah.

konustuğumuz dılde herhangı bır fark olmamıstır

Ancak latin alfabesini öğrenmek anlamak ve yazmak en az 3-4 yıl

a türkbey

harf inkılabı ıle yaratılan tek fark

her tarafı yama olan devrimlerin bize ne faydası oldu?

mesele hangı alfabenın tercıh edıldığı değil

YUKARIDAKİ YORUMLARIN BİLİMSEL VERİLERDEN UZAKLIĞINI İDDİA EDİYORUM BİR İKİ AY GİBİ KISA BİR SÜREDE DE FEVKALEDE ARAP HARFLERİYLE OKUMA İŞLEMİNE GEÇİLEBİLİR GEÇİLDİĞİNE ÇOK DEFA ŞAHİT OLUNMUŞTUR. ESKİ HARFLERE GEÇELİM DİYEN YOK ŞİMDİ BAZI AKLI EVVELLER BUNU UYDURABİLİR. ŞU AN ESKİ HARFLERE GEÇİLSE YÜZDE DOKSAN OKUR YAZARLIK SIFIRLANIR VEYA SIFIRA YAKIN HALE GELİR BUDA HİÇ İYİ OLMAZ.

Bir çocuk Arap Alfabesi ile 3 yılda okuma yazma öğrenebiliyor iken, okuma yazma oranı sadece % 8 iken, harf inkılabıyla bir çocuk 4 ayda okuma-yazma öğrenebiliyor ve okuma yazma oranı %90lara çıkmış durumunda.

konuya katkından dolayı tesekkür edıyorum

Düşünmek tartmak insanlara zul geliyor onlar bir çoban ister takılsın gitsin peşinden...

Ve bugün tepe tepe kullandığınız "dünyanın 17. büyük ekonomisiyiz" söylemini, löm löm atma özgürlüğünü, çok iyi olmasada refahı hep CUMHURİYET DEVRİMLERİNE borçluyuz.

neden latin harfleri alındı?

HARFLERİN LATİN ALFABESİNDEN FARKLI ŞEKİLLERDE OLMASI OKUMA YAZMAYA ENGEL DEĞİLDİR EĞER ÖYLE OLSAYDI YÜZDE DOKSANLARDA ÜNİVERSİTE MEZUNU OLAN JAPONYAYI İZAH EDEMEZDİK. HARF DEVRİMİ İYİ OLDU KÖTÜ OLDU BUNU SORGULAMIYORUMDA YAPILAN YORUMLAR SANKİ BİRAZ ZORLAMA YORUMLAR OLMUŞ GİBİ.

Alfabe kutsal değildir. Yazılanlarda anlatılanlar kutsaldır ancak.

Arapça zor bir dildir. Latincedeki sesli harfleri karşılamaz. Bundan dolayı bazı bölgelerde inceltme işaretleri kullanılmıştır.

Bu büyük fiyasko büyük önderi Latin Alfabesinin kabulüne yöneltmiştir. Bu kez tercih doğru olmuş ve Latin alfabesi ile sadece 7 yılda, Arapça kullanılan 700 yılda yakalanan okuryazar oranı yakalanmıştır.

değişmedi

mesele şu

anadolu da kı herhangı bır köyde veya yerlesım bırımınde okunması durumunda kımsenın anlamayacağını unutmamak gerekır

osmanlıca dıye bır dılde yoktur

Yeni Alfabe ile açılan kurslarda kısa sürede başarı yakalanmış ve 1927 de % 10,5 olan okuryazar oranı 1935 te % 20.4 e yükselmiştir. 700 yıllık Osmanlıca karşısında sadece 7 yılda yakalanan bu başarı Arapça ile Latin Alfabesinin işe yararlık farkıdır.

Alfabe ve dil toplumların gelişimde önemli araçlardır. Arapçanın kullanıldığı coğrafyalar dünya liginin dipleridir. Gelişmemiş geri coğrafyalardır. Bundan da bir numaralı sorumlunun Arapça olduğu aşikardır.

Şimdi ben Arapça sövünce kutsallığından dolayı sevaba girerim değil mi?

kutsal bır sey yazılmamıssa kutsal değildir

1927-1928 Osmanlıca ile açılan kurs sayısı: 3304

Ve Arapçayı kutsal bir din zannıyla yeniden kullanılmasını istiyorlar! Oysa Arapça kutsal değildir. Kur'an dili Arapçadan farklıdır.

Ayrıca; Arapça öğrenilmesi zor bir dildir. Günümüzde kullanıldığı hiç bir coğrafyada okuryazar oranı yüksek değildir.

ve bu adamlar sandığa gıdıp bır sey bılıyormus gibi oy kullanıyor

Arap alfabesini okuyup anlamak 3 aylık birşey

konustuğumuz dilin seslerını yazmakta kullandığımız harflerin arap harfleri yerıne latin harflerinin kullanılmasından ıbarettir

Eğer Osmanlı devam ediyor olsaydı, diğer İslam coğrafyalarından zerre farkımız olmazdı!

bunun sonucunda akp dıye bır partı cıkıyor

Bu kurslarda okuryazar olabilenlerin sayısı: 64.302

bunu ılk defa sen söylüyorsun

daha önce ben böyle bır sey duymadım

köylü

Oyüzden üstteki bilgi YANLIŞ.

bence büyük düşünmeliyiz

konustuğumuz dil değişti mi değişmedi mi

atatürk devrimleri için mi söylüyorsun gaye hanım?

ama her konuda cehalet dız boyu

bu kadar adam yazmışsınız ama hiçbiriniz gerçek sebebini öğrenememişsiniz. harf inkılabından önce orta asyadakı türk devletlerinde latin alfabesi kullamnılmaktaydı. atatürk onlarla iletişimin dil birliğinin sağlanabilmesi için latin harflerine geçti. en önemli sebebi buydu. tabi rusya boş durmadı kiril alfabesinin onlarca versiyonunu kullanıma zorladı. atatürkün hamlesini boşa çıkardı. ama bizim okuma yazma oranımız arttı bu yönden bakınca başarılı bir harekettir.

Ayrıca bunun sağlaması yapılmıştır. Anlaşılmamış, bu nedenle tekrar yazayım:

burda işlenen konu harf ınkılabı

buna bağlı olarak ta

@bizimköylü; kullandığın bilgisayar, buzdolabı, televizyon senin buluşun mu da onları kullanıyorsun? Aynı şey.

saray efradının yazısmalarda "sükse" olsun dıye kendı kafalarına göre bır mıktar arapça bır mıktar farsca bır mıktarda türkçenın çorba edılmesı ıle yaratılan ucube dıldir

değişmediği halde bugun ku günde hala değiştiğini sananlar var

türk harfi yok muydu ki latin harfi alındı?