şimdi sıra kaçmaz'da hukuk ve adaletten kaçılmayacağını en iyi kaçmaz bilir,

Bildiğimiz kadarıyla, Cumhurbaşkanı yalnızca "vatana ihanet" suçundan yargılanabiliyor ve bu da meclis üye tam sayısının dörtte üçüyle gerçekleşebiliyor, Yüce divanda yargılanmasının yolu açlıyor... Ortada böyle bir atıf bulunmadığına, kanunda da yargılanabilecek haller açık seçik beyan edildiğine göre, A. Gül'ün yargılanması hangi maddeye ve/veya karara dayanılarak gerçekleşecek? Ayrıca, "soruşturma" evresinde, savcılık makamının işlemleri devam ederken, Adalet Bakanlığı müfettişlerinin inceleme yetkisi hangi hallerde mevcut olabiliyor? yoksa bu da "siyasi" bir yetki mi?

sular 28 şubat sürecinin aksi yönünde...

Sincan 1. ağır ceza mahkemesinin cevval başkanı osman kaçmaz'ı bilirsiniz...

garip ve bir o kadarda vahim bir durum sayın kaçmaz demekki hsyk'ya çok güveniyor..

hep aynı kesimlerin rağbet etmesi,

-Derin bir hukuk bilgisine mazhar değilim; sürç-ü lisan ettiysem afolla...- ))

dolayısı ile ergenekon'un içişleri bakanı kaçmaz'ın gözlerinden öpmüş demekki yahudiler gibi,

sincan'da daha önce bir çok konuda hukuk üstü ve hukuk normları dışında cesaretle hareket eden başkanın, gözlerinden önce ergenekon tutuklusu kemal kerinçsiz

korkmadan yazın,

tıpkı ülkemizde hukukun her birey tarafından anormalce tatbik edilmesi gibi..(rotinda23)

daha önce işçi patisinin politik bürosu olarak çalışan sincan 1. ağır ceza'da yapılan suç duyuruları vs

asker cephesi düştü,

SuLaR ÇeKiLiNCE KaRINCaLAaR BaLIKLaRI YeR..!

bu gün yarsaP başkanı eminağaoğlu kaçmaz'a tuz tedarik etsede sincan'da dönen dolapların açığa çıkması konusunda başlatılan süreci kesintiye uğratamayacağı muhakkak,

sizin önceki haliniz en güzeli..

Osman Kaçmaz'ı bir süre önce R. T. Erdoğan'ın milletvekili dokunulmazlığı bulunduğu halde, "yargılanabilir" kararı verdiği davadan hatırlıyorum..."Kayıp trilyon davası"nda A. Gül'ün "şüpheli" olarak ele alınmasıyla başlayan süreç, şimdi Adalet Bakanlığı müfettişlerinin hakkında inceleme başlatmasıyla deavm ediyor görünüyor...

hukuk siyasallaşmamalı hukuk'çu kendi normlarının dışına çıkmamalı,

ÇÜNKÜ KiMiN KiMi YiYeCeĞiNi SuYuN AKIŞI KaRaR VeRİR..!

SuLaR YüKSeLiNCE BaLIKLaR KaRINCaLaRI YeR..!

müfettişleri görvlendiren bakanlığı, bakanlığın emrindeki hsyk'ya şikayet ediyor::))

hata yapmaktan korkarak atılan her adım hata'ya gebedir..

Korkmadan yazıyorum; ama "bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayı" sevmem... nedenleri bilmek isterim önce...

yargı yargıya bırakılrsa sonuçları tahmin bile deilemez..

müfettişlerin ne kadar ciddi çalıştığını ve durumun vehameti anlaşılınca gazetecilere açıklama yapmadan kaç'mış..!

başarının karşılığı anlından öpülerek takdim edilir...

müfettişlerin sincan'a gelişi ile tatilini yarıda kesen kaçmaz olayı medya'yada servis edince sincan adliyesinin etrafı anababa gününe dönmüş,

Adaletin terazisi "tek yönlüdür", her kesim de bundan nasibini alır yeri geldikçe...

yargıyı yargıya bırakamazsınız dediler zaten ulemaya bırakalım olsun bitsin zaten yarısı ulema hepsi birden olsun

farkındaysanız son yıllarda hukukçuların bir kesim tarafından tenkid edilenleri diğer kesim tarafından takdir edilirler,

siz akit&yenişafak ikileminde kaldınız,

ankara'daki mahkemelere kran'mı girdi dedirtiyor..

kerinçsiz hukukun pençesine kaptırdı kendini,

son kale yargı oda düşmek üzere..

Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz, Sincan Adliyesi'nde yürütülen incelemeye ilişkin olarak Adalet Bakanlığı hakkında suç duyurusunda bulundu. Kaçmaz, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na yaptığı suç duyurusunda, "müfettişlerin tarafsız olmadıklarını" gerekçe gösterdi.

birileri için ''feth'' edilen birileri için ''kayb'' edilendir...

KiMSE GÜcÜNE VE KONUMUNA GÜVeNMeMeLİ..!

bu normal olmayan bir durumdur..

Yargı şu sıralar açık seçik bir biçimde "şaibeli" bir döneme imza attı. İki "erk" arasında geçen bu düello, üstü kapalı olarak birçok şeyi de beraberinde getiriyor; hem sorgulatıyor hem de arka plana itiyor... "Yargının bağımsızlığı" sözü ise her dönemde olduğu gibi yalnızca bir "laf-güzaf"tan ibaret kalıyor... Oysa ki "Siyasa"nın olduğu her yerde gizli/açık bir "yanlılık" vardır, HSYK örneğinde olduğu gibi...