Atatürk'ün okullarda okutulsun diye kaleme aldığı kitabının bile sansür edildiği bir ülkede yaşıyoruz.

29-10-2006

islamiyetin araplara ait olması düşünceside bizzat arapların kendisine aiittir atatürke değil. zira size şunu sorarım bir zamanların ünlü şarkıcısı cats stevens yani diğer adıyla yusuf islam araplaşmışmıdır yoksa islamlaşmışmı.

bizin devrimlerimizin yüzeyselliğine dem vurmuş bir arkadaş bu arkadaşa temel olarak katılmak mümkün değil zira bu devrimler zamanında tıkır tıkır işledi ama bazı inkılapların gunumuzde yetersiz kaldığı ve uygulanmadığıda bir gerçek ama biz ısrarla hala bunları uygulanıyor gibi öğretiyoruz ders kitaplarında devletcilik ilkesi buna bir örnektir.

bu konuda iki ayrı görüş benimsenir akademik çevrelerce

Cumhuriyet tarihinin tamamen tarafsız tarihçilerce incelenip yeniden yazılması lazım

Nasıl oluyor da din konusundaki görüşleri bu kadar net olan bir lider hala yanlış yorumlanıyor?

"Türkler arapların dinini kabul etmeden evvel büyük bir millet idi " !!! yazıyor Can Dündar ın yazısında

yani koskoca devlet arşivlerini can dündara açarken bu arşivlerden yararlanmasına izin verirken bunların milllet tarafından o belgeselde izleneceğini düşünemedimi.

Yukarıdaki görüşlerden Türk Milletinin haberi var mı acaba?

Benim merak ettiğim böyle bir milletin dinini aşağılayan biri nasıl o milletin "ATA" sı olabilmiştir?

Diğeri din konusunda...

Ben de kemalistlerdeki bu arap düşmanlığı nereden kaynaklanıyordu diyordum sonunda kaynağını buldum

ki bizim inkılap tarihimiz tamamen gözboyamadan ibaret

Düşünce özgürlüğü mü dediniz?

vay vay vay efendim vay

ben derim ki ; ne konuda olursa olsun bir fikrin düşüncenin veya inanışın veya ideolojinin veya paradigmanın atatürk tarafından onaylanması o nu daha güçlü kılmamalı yerilmiş olması da onu zayıflatmamalı biz beyinsiz embesiller değiliz ki her eylemimizde atatürk bu konuda ne demiş diye durup düşünelim. şunu da belirtmek isterim ki yine bir fikrin 'Sırp Kasabı' Slobodan Miloseviç'tarafından onanması onu değersizleştiremeyeceği gibi eleştirmesi de o fikrin değerli olduğu anlamına gelmez. senbeno atatürkten daha erdemli insanlar olabiliriz ve hatta büyük ihtimalle öyleyiz bunu düşünmek günah değil veya cennetin tapusu fiyatına değil büyük düşünelim dostum kendimizi ata ile sınırlandırmayalım engin denizleriz bizler sevgilerle...

Biliyorsunuz en son CHP vekili Önder Sav ile bu arap düşmanlığı zirveye çıkmış idi ne diyordu muhterem zevat hacca gitmek isteyen vatandaşa oraya gitme Muhammed Seni bırakmaz, paranı araplara yedirme!!!

Yukarıdaki satırların çoğu, Türk Tarih Kurumu tarafından 1969 ve 1988'de basılan "Medeni Bilgiler ve Mustafa Kemal Atatürk'ün El Yazıları" kitabında yer almıyor da ondan...

kimleri görüyorum burada?

jale senin ne düşündüğün çok değerli sence nasıl?

jale ye ve bilimum jalelere cevaptır: milletin de haberi var senin benim nasıl haberimiz varsa ama korku kabusu çökmüş milletin üzerine de sende olan ben de olmayan korku atatürkten kork kutsaldan kork devletten kork milletin farkında olmamasından kork! istiklal marşında demiyormu ki korkma bikere de ben diyeyim ey jaleler korkmayın!

İşte size Can Dündar ın 29/10/2009 tarihli yazısı, noktasına virgülüne dokunmadan buraya aktarıyorum

"Türk milletini Allah için, Peygamber için topraklarını, menfaatlerini, benliğini unutturacak, Allah'la mütevekkil kılacak derin bir gaflet ve yorgunluk beşiğinde uyuttular.

Atatürk'e ilişkin olarak 2 önemli çarpıtma yapılıyor.

Ben ne zamandır Latife Hanım ın mektupları kamuoyuna açıklanmalı diye yazıyordum

Atatürk'ün sansürlenen görüşleri

kanunlar bizim seçimimiz kişi kendi kanunundan korkmamalı değiştirme gücünün varolduğunun bilinci i, le yaşamalı ve en kötüsü ne olabilirki sineme bir ok saplanacaksa ille benim sadağımdan çıkmış olsun

birincisi türklerin islamlaşmasının çok ılımlı ve barış dolu bir ortamda olduğu yönündeyken ikincisi türklerin islamlaşmasının çok sürtüşmeli ve içinde zoraki unsurlar barındırdığını benimser. akademik olarak meseleye baktığımda ikinci görüşe daha çok net delil olduğunu söyleyebilirim.

Nedense bu başlığı Atatürkçü kardeşlerimiz görmezden gelmişler :)

"Medeni Bilgiler"i geçenlerde yeniden basan Örgün Yayınevi, Türk Tarih Kurumu'ndan bir özürle yeni baskı beklediklerini yazmış.

İlki, Atatürk'ün hedef olarak Avrupa'yı göstermediği iddiasına dayanıyor.

Atatürkü koruyan kanunlar var ama beni koruyan kanunlar yok :)))

Afet İnan cumhuriyetin ilanından 6 yıl sonra Yurt Bilgisi dersleri vermeye başlamıştı. Okutacağı kitabı Kemal Paşa'ya gösterdi. Gazi beğenmedi. Yeni bir Medeni Bilgiler kitabı yazdırdı.

"Osmanlı İmparatorluğu, Batı'ya karşı elde ettiğimiz başarılardan çok gururlanarak kendisini Avrupa uluslarına bağlayan bağları kestiği gün düşüşe başlamıştır. Bu bir hataydı. Bunu tekrar etmeyeceğiz. Bizim vücutlarımız Doğu'da ise de düşüncelerimiz Batı'ya dönüktür. Memleketimizi çağdaşlaştırmak istiyoruz. Bütün çalışmalarımız Türkiye'de çağdaş, bu sebeple Batılı bir hükümet oluşturmaktır. Uygarlığa girmek arzu edip de Batı'ya yönelmemiş millet hangisidir?"

gerçek Atatürk gizleniyor

Din meselesine gelince...

İlk belge, 29 Ekim günü Mustafa Kemal Paşa'nın Fransız yazarı Maurice Pernot'ya verdiği demeç... Paşa, o gün Revue Des Deux Mondes için Meclis Başkanı sıfatıyla verdiği son demecinde şöyle diyor:

bazı lavuk zihniyetli arkadaşlar da canım ne gerek var diyorlardı

bize HEYKEL anlatılıyor ezberletiliyor

CAN DÜNDAR

Kitap, 1931'de Afet İnan imzasıyla çıktı; ortaokul ve liselerde okutuldu. İşte Kemal Paşa'nın el yazısıyla kaleme aldığı o notların "Millet" bölümünden satırlar:

bu orneği neden verdim... cunki vakitten ornek verilmis... peki vakit in genelkurmayımız hakkındaki yazılarıda belli bakınız internette bulabilirsiniz...

mozartın bayanlara çok düşkün oluşu onun müzikal zekasını inkar etmemize yetmez. yani bu meseleye ne şekilde baktığımızla ilgili bir durumdur. bence inkar edilemez bir gerçek var Atatürk son derece iyi bir liderdir ve zamanına damgasını vurmuştur. bunuda son derece akılcı bir tavırla yapmıştır. ben böyle bir liderin kurduğu ülkenin bir ferdi olmaktan grurluyum.

demek kiş değilmiş! senin atan değilmiş sadece senin değil senin gibi düşünen bir çok kişinin de ama bu gibi düşünceleri açığa vurmadığımız için profan fikirlrere mahkum yaşıyoruz. lütfen netten bak 'malcomx in sözleri'... sevgilerle...

Yani Atatürk İSlamiyete kendi dini olarak değil de "ARAPLARIN DİNİ " olarak mı bakıyor?

ki bazı şahsiyetleri doğru dürüst tanıyalım.

bu ülkede atatürkü koruyan kanuhnlar var beni koruyan kanunlar yok manasında bir cümle kurmuş arkadaşın biri bence iyi düşünsün ondan sonra tekrar sölesin bu ülkede onu koruyan kanunlar var mı yok mu?

Ne o? Yorumlayan yok mu?

araplarla olan meseleyi öğrenmek isterseniz semerkant ın buharanın baykentin tarihini bir araştırın ve buradaki arap türk çatışmalarını inceleyin bu mesele cumhuriyet tarihinden çok daha eskilere dayanır.

"... din hissi, dünyanın acısı duyulan tokadıyla derhal Türk milletinin vicdanındaki çadırını yıktı, davetlileri, Türk düşmanları olan Arap çöllerine gitti. Artık Türk, cenneti değil, son Türk ellerinin müdafaa ve muhafazasını düşünüyordu. İşte dinin, din hissinin Türk milletinde bıraktığı hatıra..."

Yeterince açık değil mi?

Biri Batılılaşma konusunda...

Yukarıdaki yazı beni hiç şaşırtmadı

Bu 2 konuda 2 belge hatırlatacağım.

İnanması zor; ama kendi kurduğu kurum, Atatürk'ün notlarını sansür ederek yayımladı.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="3d5e5c5313594853595c4f7d58105652515c4413535849">

Şoka uğramış olmalılar!

Ya mesele korku morku meselesi değil

işte size delil

vakit in lozan hakkındaki goruslerinden haberimiz var ama...

keza laik devlet hakkındaki yazılarıda belli onuda bulabilirsiniz...

kesin hüküm bildiren cümlelerden kaçınıyorum devrim bey..

Bir insanın atası müslüman da olmayabilir ama illeki insan olmalı.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="c1a2a0afefa5b4afa5a0b381a4ecaaaeada0b8efafa4b5">

"Türkler Arapların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. Arapların dinini kabul ettikten sonra bu din Arapların Türklerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir tesir etmedi. Bilakis Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti; milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu.

Nedense yorum yapmamışlar :)

İkincisi, -dünkü Vakit gazetesinde bir örneğini gördüğümüz gibi- ısrarla Atatürk'ü dua ederken, sarıklı mebuslarla ya da peçe içindeki Latife Hanım'la gösterip cumhuriyetin temelinde bir din motifi arıyor.

"Türk milleti birçok asırlar, bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kur'an'ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndü.

İlk Meclis'in dualarla açıldığı ve cumhuriyete oy veren milletvekilleri arasında 100 kadar din adamı olduğu doğru... Ancak böyledir diye cumhuriyetin kökeninde ve Atatürk'ün düşünce evreninde din motifleri aramak nafile uğraş.

kim sansürlemiş bunları?

saygılar sunarım