istanbulun fethidir, üç kıtada hakimiyettir, adalettir, hukuktur, refahtır...

ne fetihi hangi fetih. ırak kuveyte girince, gürcistan osetyaya girince başına nelerin geldiğni duymadın galiba.

meşrutiyetten sonra da isviçre olmadık. mutlakiyetten farkı yoktu. babadan oğula geçen osmanoğulları hanedanında şehzade neyse, ıraktaki tikrit sülalesinde sadamın oğlu uday oydu.

imparatorluk şemsiyesi altında o kadar adil davranılsalardı müslüman araplar da, boşnaklar da, arnavutlar da, makedonlar da biiz satmazdı. ne adaleti hangi adalet. bazı eyaletlerden vergi al bazıları imtşyazlı eyalet olsun vergi alma,

osmanlıları osmanoğulları hanedanı yönetiyordu.

kula kulluk etmenin insanlık dışı birşey olduğunu algıladığında,

bizde de erdoğanlar sülalesi var:)

libyada kaddafi sülalesinden,

Tevhid-i Tedrisat Kanunu yeniden uygulama konduğu zaman...

ırakta da, azerbaycanda, libyada yönetimin babadan oğula geçtiğini söylüyorsun ama, orada padişahlık yoktu ve hala yok. padişahlık osmanlıya özgü bir sistemdir. eleştireceğin rejim şekli mutlakiyettir...

Bazıları insan olduğunu hatırlayıp,

bu çağda hala belli bir sülalenin çiftlik gibi babadan oğula yönettiği padişahlık özlemi duyan insanları anlamakta zorlanıyorum. uday hüseyin sokakta kocasıyla yürüyen kadına el koyup götürürken kocası ırakta hiç bir makamda hakkını arayamıyodu.

azerbaycanda aliyev sülalesinden,

böyle rezil bir sisteme bu çağın insanı nasıl sempati duyar ya. demokrasimizde hukukumuzda bir takım aksaklıklar var diye padişahlığa geri mi dönelim yani.

ırağı da tikrit sülalesinden saddam hüseyin yönetiyordu. biri ilkel padişahlık biri modenr padişahlık. hiç bi fark da yok.

padişahlık yönetimin babadan oğula geçtiği yönetim şekli değildir, evet osmanlıda padişahlık babadan oğula geçti ama, padişahlık bu sistemin adı değil, bu sistemde osmanlının kendi yönetim şekline ve hükümdarına verdiği isimdir.

bizim bildiğimiz padişahlik sistemi;

tüm sistemlerin içide demokrasiyle yönetilmenin en iyi sistem olduğunu dünya artık tartışmıyor bile. bizim ülkemizde hala cumhuriyetçi padişahçı kavgası yaşanıyor.

kavram kargaşası yapıp da padişahlığı matah bir şey gibi göstermeye çalışıyosun ama padişahlık da meşrutiyete kadar bildiğimiz mutlakiyetti.

cevap çok basit:

bitecek inşl.

uday hüseyinle padişahçılığın alakası nedir?

ceviz,

Ne zaman herkes Atatürkçü ve Cumhuriyet muhafızı olduğu zaman bu kavga sona erer.

kafalarındaki hilafetde bu şekilde silinecek..

suriyede esad sülalesinden biriyle trafikte tartışsan adam bacaklarına sıakr hakkını hiç bir yerde arayamazsın. padişahlığa özenmeyin öyle.

atalarımız zamanında imparatorluk şemsiyesi altında gerçekleşen bu zaferleri, şimdi günümüz şartlarında, günümüz zafer kriterlerine göre de yapabiliriz.

sen bir uday hüseyini mi çıkardın?

bazı yerler özerk olsun, bazı yerleri demir yumrukla yönet, o adam durur mu o devlette.

o tip mutlakiyet rejimlerinde sen trafikte o sülaleden biriyle kavga etsen iner sana sıkar hakkını hiç bir mercide arayamazsın. bu çağda kula kulluk edilmez artık şu kafalarını değştirin uygar toplumların benimsediği evrensel değerleri bi benimseyin. hukuk bir gün size de lazım olur ama belli bir hanedanın hakimini karşınızda bulursanız çok geç olur.