Bir de tabii beni hayrete düşüren mevzu.. hala rejim tehlikesi var mı bu ülkede.. yani bir sabah kalkıp baskıcı bir şeriat rejimi mi göreceğiz AKP yönetim de kalırsa..

Ama ne kadar oy verse, ne kadar kendisine benzeyenleri siyasi iktidara getirse de, ?asıl iktidarda? oturanları, orduyu, aydınları, zenginleri kenara itemiyordu.

Akp=Chp=Mhp=Dyp=Dsp=Anap...

23 yıl tek parti olarak yönetti bu ülkeyi CHP.

İzmir de hangi mahallede kimlerin oturduğunu çok iyi biliyorum.

CHP kalantor, kodaman partisi. Sosyal demokrat hele hele halkçı hiç değil. Halkçı bir partinin milletvekilleri para babalarından, emek sömüren iş yeri sahiplerinden olmaz. Peki niye CHP ye oy veriyoruz. Maalesede Akp karşısında bir tek o var. Laiklik karşıtı Akp ye karşı rejimin teminatı o. Tabi CHP de bunu kullanarak oylarımızı alıyor. Yoksa her Akp ye oy veren Tayyipçi Akp li olmadığı gibi, Chp ye oy veren herkes de Chp li Baykalcı değil. Akp dini sömürüyor, Chp de laiklik ve Cumhuriyeti sömürüyor. Ama maalesefe yine Chp ye oy vermeye mecubur kalacağız yoksa Türkiye tarikat devletine dönecek

Ancak kendisini yenen Batılı ülkelerin?toplumsal? yapılarını değil, ?ordularını? örnek aldı, ?çağdaşlık? ordudan başladı.

Bu tutumla bir lider birleştirici olamaz.

Bu kutuplaşmada, ordu ve Batı eğitimi almış aydınlar bir uçta, halk ve din adamları diğer uçta birikti.

Böylece, ordu, yeni zenginler ve aydınlar?modernliğin? temsilcileri oldular Cumhuriyet döneminde... Halk ve din adamları ise gene?geleneksellikte? kaldılar.

Anadolu gelişmeye başladı.

İkinci büyük kırılma da Turgut Özal döneminde oldu.

Yeni bir?burjuvazi? kesiminin kendi sırtından zenginleşmesine karşı ayaklanmasın diye de, ?ordu? halkı baskı altına aldı.

izmir dediğin anca güzellik kraliçesi üretir!

Ordu, aydınlar, eski zenginler bu yeni hareket karşısında çaresiz kaldılar, ?halkın? iktidarının?gericilik? olduğunu söyleyerek?demokrasinin? önünü kesme çareleri aramaya başladılar.

ama oyumu Chp'ye veriyorum..

Anadolu'da ne denilir bilir misiniz: Bu ülkede ne zaman sol başa geçtiyse kıtlık oldu:)

Hem de milli ve manevi değerlere düşkündür yine de halkımız...

Ama kayseri gibi şehirlerde tarikat ve cemaat evlerinden kafalarını çıkararamış kişiler saniyici mi oluyor.

Zaten sesini duyurabilmek için örgütlenmesine de izin verilmiyordu.

Onlar da devleti temsil eden herkese, orduya, aydınlara, zenginlere?gavur? diyerek kızıyordu.

Ordu, toplumun bulunduğu noktadan daha ileri bir noktaya ulaştı.

manda yuva yapmış soğüt dalına yavrusunu sinek kapmış

sermaye heryerde sermaye. Zengin heryerde zengin, fakir heryerde fakir.

Ordu?Batılılaşırken,? Batı?yı?gavurluk? olarak gören din adamları?geleneksel? değerlerin sözcülüğünü üstlendi.

john olaya son noktayı koymussun baslıgı kapatabilirsin gerekli mesaj alındı anlasıldı :))

Yazılanları bakıyorumda sanki ayrı ülkelerde yaşıyoruz. Bu kadar birbirimizden kopmuşuz. Bu kopukluğun nedenin Akp olduğunu göremeyecek kadar da körsünüz.

Yanlıslıkla yazmıs olmalı baslıgı bu sekılde

Yapabilecekleri tek şey de zaten bir?yanılgının? içine sığınmak ve orada yalanlarla avunmaya çalışıp, ağlamaktır.

Göç alan ve kürt vatandaşlarının oturduğu yerlerde Akp önde.

Yoksulluğu hiç değişmeyen, hep ezilen köylünün?bilinçsiz? öfkesinin gizli hedefi?devletti? ama bunu açıkça söyleyebilecek bir gücü ve cesareti yoktu.

Çok geç.

Ben de 22 temmuz seçimlerinde AKP ye oy verdim ve 27 nisan e-muhtırası olmasa 600km yol tepmeye üşendiğim için oy kullanmayacaktım. Ancak 2007 den bu yana AKP nin önce ben sonra partim ve sonra ülke anlayışının her konuda hakim oluşu beni rahatsız ediyor ve muhtemelen tekrar oy vermeyeceğimi düşünüyorum. Ama bu bana göre daha kötüsü olan CHP ye oy vermemi grektirmiyor. Asla da CHP ye oy vermem. Şimdilik ilkeli olmayı başarmış bir ufuk uras örneği var.. veya yine belki radikal ama özgürlüçü ve tutarlı bir çizgideki başka bir parti..

öğrenciyim:)

AKP, ?modern yüzlü ve ezici? devletle mesafeliydi, hem köylüyü, hem varoşları, hem yeni zenginleri, hem de bütün bunları kapsayan?geleneksellik? ile dini temsil ediyordu.

Kayseri ya da Denizli deki sanayi kesiminin olması o şehri saniyileştiğini mi gösterir. Sanayi demek aynı zamanda kültür ve yaşam biçimi demek. Sanayi kesimi sol bir partiye oy atar.

hepside aynı şeyin açığı yada koyusu?

Oy istemek için?din? diyorlardı, ?Allah? diyorlardı.

Zenginleri çoğaldı.

Bir bakıma benzerdurumdayız ama senin gibi davranmayı düşünmüyorum ben.. Yazdıkların odukça ilgiçekici..

ama hernedense chp bişey üretemiyor BAYKAL amca bal yapmaz arı gibi sadece vızıldıyorr..

Chp Atatürk'ün partisi değildir, sol parti de değildir artık! Ama İzmirliler bunu kavrayamadı daha. Oylarını TKP'ye ya da ÖDP'ye versinler daha soylu bir davranışta bulunmuş olurlar.

o genç artık van minit diyor:)

Modernleşen, çağdaşlaşan, silahları ve eğitimi yenilenen ordunun ağırlığını dengeleyebilecek tek kesim, başka türde de olsa?eğitimden? geçmiş tek kesim olan din adamlarıydı.

sen kalk chp ye at oyunu!

Bir zamanların?ilerici modernleri,? şimdinin?tutucu faşistleri? olarak halklarından nefret edebilirler... ?Sorunun? AKP olduğunu düşünüp, onun altında yatanı anlamayabilirler.

Allah?a sığınmış, ?modernleşen? devlete ve orduya karşı gelenekselliğe sarılmış köylü, her zaman devlete mesafeli, dine yakın partilere oy veriyordu.

Bunu da ilericilik sanabilirler.

dam üstüde saksağan vur beline kazmayı

Bu?toplumsal talep? AKP?yi yarattı.

Bazı değerler fakirlikten de önemlidir.

Akp nin ince ince anayasa ve yasa değişikliklerinin nedeni rejimi değiştirmek değilde nedir.

Tüm kavga burdan çıkıyor.

İlk büyük kırılma Menderes?in?yol? yapımıyla başladı.

biz o kadar savaşalım, çalışalım, didinelim, doğu daki, batıdaki orduları seferber edelim izmir için;

memlekette yönetici mi var bunların hepsi KUKLA

Şimdi açık, dürüst ve tarafsız olmak lazım .

Anayasa mahkemesi Akp yi bu konuda suçlu bulmadı mu?

Neden CHP milletin tamamını okutmamış, zengin etmemiş de sadece beyaz Türklere faydalı olmuş?

Ülkemin ekenomik durumunu düzeltmemek kimin işine yarıyor. Tabii ki Akp nin.

Bunu Ysk nın sitesinden indirdiğim seçim sonuçlarını mahalle mahalle gösteren "BIRLESTIRME TUTANAK" larını inceleyerek söylüyorum.

Başlık " ELİT SOL LAİK AZINLIK kesim CHP'ye oy atıyor" olmalıydı...

Köylü alabildiğine yoksul ve geri bırakılırken, İttihatçıların kestikleri, yurtdışına sürdükleri?azınlıkların? mallarına konarak zengin olanların bir?burjuva? sınıfına dönüşebilmesi için?devlet? desteği verildi.

Başlık ve sahıbıne derınden gelen şuh kahkahalarla gülmekteyşm şu an...

Tayyip söz "biz" diye başlıyor. Eleştirdiklerine de "siz" diyor.

Ey CHP! Bir zamanlar fakir ama gururlu bir genç vardı hatırladın mı?

Ordu mu şeriat için cuntalaşacak veya Halk mı şeriat isteriz diye ayaklanacak. Bu En çok reytingi Showtv yaptıran yıllardır magazin programlarna son gaz destek veren kendisini zorlasa da stv de izleyecek fazla birşey bulamayan bu halk mı şeriat için silahlanıp sokağ dökülecek..

atinayla değişsek mi napsak burayı?

ama nedense türkiyenin üreten sanayi kentlerinde ak parti önde,

Herhangi bir partiyi savunmuyorum ama halk fakir de olsa yine de kime oy atacağını bilir.

Yüzyıllarca ezilmiş köylünün ve esnafın?gelenekselliği? bir?şeriat? isteği olarak değerlendirildi, ?şeriat geliyor? diyerek halk iktidarına karşı?darbeyi ve faşizmi? savunmaya sarıldılar.

Türkiye dünyaya açıldı, Anadolu esnafı?üreticiliğe?, böylece de zenginliğe adım attı.

Ve, gerçek iktidarı istemeye koyuldu.

Ne bu hükümet ne de bi başkası kimsenin elindekini alıp öbürüne vermemiştir, veremez de zaten.

Yıllarca sersefil bırakılan Anadolunun iktidarı elinde tutması, zenginleşmesi, itiraz etmesi bu beyazların işine gelmiyor.

sınav sistemlerini bile kendinize göre yaparsanız, hep elitlerin çocukları okur, bir yerlere onlar gelir, yasaları onlar belirler.. sonra bizlerde cahil oluruz gözünüzde...

?Modernleşmeye? karar vermişti.

Esasında bütün mesele sermayenin bu beyaz Türklerin elinden, Anadoluya geçmesi.

İşte bunu söylemek istiyorum sanki ayrı ülkelerde yaşayan insanlar gibiyiz.

Ve, bütün yenilenler gibi kendisini yeneni taklit etmeye çalışıyordu.

Biri değişimi ve modernleşmeyi, diğeri gelenekselliği ve tutuculuğu temsil ediyordu.

Burdan çıkardığım sonuç şudur.

?Görüntüsel? de olsa demokrasi ve seçimler dünyanın baskısıyla Türkiye tarafından kabul edilince, köylülerin bir?sesi? ve daha da önemlisi bir?oyu? olduğunu fark etti siyasetçiler.

Dışarıdan komutanlar getirtildi, uzmanlar getirtildi, kıyafetler değiştirildi.

İzmirin zengini ile kayserinin zengini arasında bi fark varmıdır. Ya da elazığın fakiri ile tekirdağın fakiri arasında..

Devletin denetimine giren?din adamlarının? rolünü de siyasetçiler üstlendi.

Görüyoruz ki milleti aç ve sefil bırakmak onların da işine gelmiş.

ayrıca tespitlerde yerinde başlık sahibi..

Zenginleşen bir devlet ve devletin zenginleşen yandaşları?modern? yüzüydü Cumhuriyet?in.

Yoksul köylüyle esnaf, yaşamın ağırlığına karşı dinin tevekkülüne ve tesellisine sığınıyordu.

Alabildiğine ezilen?halk? da?geriliğin ve gericiliğin? yüzü.

Osmanlı, son dönemlerinde iyice kötülemişti, girdiği neredeyse bütün savaşları kaybetmişti... Bütün yenilenler gibi o da kendisini yenenlere hem hayranlık besliyor, hem de onlardan nefret ediyordu.

Belli bir geliri olan üreten vatandaşların oturduğu mahallelerde de açık ara CHP önde.

Şimdi?eski modernler,? Ergenekon türü yapılanmalarla, nefret ettikleri halkı sindirme ve iktidarı yeniden ele geçirme hayalleri kuruyorlar.

Kendi devleti tarafından terkedilmiş köylünün tek güvendiği güç de buydu zaten, dini ve Allah?ı.

O zaman şu soruyu da ben sorayım:

Yoksul halkın sığınabileceği tek güç tanrıydı ve?din adamlarıyla? halk, değişik nedenlerle?aynı değerlere, aynı sembollere? tutundular.

Demokrasiye sahip çıkan?modern Batı?dan nefret ettiler.

benim elim ekmek tutumuyor,

Cumhuriyet, din adamlarını ve dini de kendi denetimine alarak?köylüyü? iyice yalnız bıraktı.

Bu yapı, Cumhuriyet döneminde de aynen sürdü.

Bu?sessiz? kızgınlık, aradaki kısa süren?çok parti? denemelerinin çabuk bitmesi nedeniyle, ?demokrasi? gelene kadar sürdü.

chp ye oy verenler üretenler miş mişte miş miş

Türkiye?nin?gelenekçileri? de kaçınılmaz olarak bir zamanlar?gavur?diye karşı çıktıkları Batı?yla ittifak kurdular.

?Köylü? ve?esnaf? olan toplumda ise bir değişim yaşanmadı.

Veya 4. murat döneminde bile olay olan sonra terkedilen içki yasağını şeriat rejimindeki osmanlı kural diye getirememişken, hangi baskıcı şeriat rejimi tehlikesi hissediliyor bu topraklarda..