İSMAİL HAMİ DANIŞMENDE GÖRE:

yahu onların bakışında türkler zorbalıklara boyuneğecek, sindirilebilecek light bir ırk..

Aslına bakarsanız, Kur'an-ı Kerim'in geleceği önceden haber veren bazı mucizevi ayetlerinde Arap milletinin yerine Arap olmayan başka bir milletin geçeceği bildirilmiş ve 11. yüzyılda bu ilahi müjde gerçekleşerek Abbasi halifeliği, İslam alemi üzerindeki dünya işleriyle ilgili egemenliğini Türk milletine resmen ve hatta merasimle devretmiştir.

İslam dünyasının genel tarihini göz önüne getirecek olursak, Doğu'dan Batı'ya kadar hemen hemen bütün Müslüman milletlerin kılıç zoruyla ihtida etmiş, yani İslam'a girmiş olduklarını görürüz. Sadece ve sadece Türk milleti muhteşem bir istisna oluşturarak bu kuralın dışında kalmıştır.

Nasıl zorla ma yok?Cihat nedir?Peygamber, neden savaşmıştır?Her din kendi propagandasını yapar. Medinede, kendielrine karşı hayinlik yaptıkları gerekçesiyle yahudiler çoluk çocuk öldürülmedi mi?

5. Tapınak ve putlardaki tüm mücevherler Kuteybe?ye teslim edilecektir..

bu konularda uzman değilim ama konuya duygusallıktan uzak, objektif yaklaşıldığında bu işin kılıçla olma olasılığı bana daha yakın gözüktü. Münferit olayları kastetmiyorum ama milletçe bir ırkı din konusunda ikna etmek ancak ve ancak zorlama ile olur gibi geliyor bana, küçücük bir araştırma:

Küfür içinde olanları Allah yoluna çağırmak ve bunun için var gücünle canını ve malını ortaya koymaktır cihat...

Cihatın kıstasları vardır.

-Müslümanlarca kafir görülen Şaman Türklerinin Talkan ve Curcan şehirlerinde kadın-erkek, yaşlı-çocuk yaklaşık 80.000' inin kılıçtan geçirildiği iddiası doğrumu?.

Efendimiz ırkçı olan Arapları Veda Hutbesinde uyarmıştır.

Neyse sn. Duhan... Bu konuda bir ortak nokta bulamayacağız sanırım sizinle. Yazdıklarınız üzerinde düşüneceğim...

Türkler mağlup ettiği bir milletin dinini niçin kabul edip İslam'a geçti?

bilmiyor ve çarpıtıyorlar.

Tövbe Suresi'nde savaş suçlusu olan Mekke müşrikleri için dört ay içinde ya Müslüman olmaları veya öldürülmeleri seçeneği getirilmiştir. Bu genel bir hüküm değil, 20 yıl boyunca Müslümanlara saldırmış olan savaş suçlusu Mekke ve yöresi müşrikleri hakkındadır. Ama maalesef genelde İslam alimleri bu özel durumu bütün müşrik kavimlere uygulama eğilimini benimsemişlerdir. Bu yüzden Suriye, Filistin, Irak, Ermenistan gibi ülkelerde kitap ehli halka din özgürlüğü tanıdıkları halde müşrik saydıkları uluslara ya Müslüman olma veya öldürülme hükmünü uygulamış olabilirler. Türklere bu seçeneği uyguladılar mı? Onu bilmiyorum.

Kuteybe?nin Merv?e dönüşünden sonra, Türkler kendi aralarında işgalci Müslümanlara karşı bir direniş birliği kurarlar.. Zaman zaman Ceyhun ırmağını geçerek Araplara pusu kurar ve ciddi zararlar verirler.. Haccac Kuteybe?ye Taşkent ve Fergana?yi işgal etmesi talimatını verir.. Kuteybe Taşkent?e gider fakat başarılı olamaz.. Bu arada Haccac ölür. Halife Velid, Kuteybe?ye Türklere karşı savaşları devam ettirmesini söyler.. Kuteybe bu sefer Kasgar?a doğru yola çıkar.. Tam Kasgar?ı kuşatacakken Halife Velid ölür, yerine Süleyman ibni Abdülmelik halife olur.. Bu yeni Halife ile arası hiç iyi olmayan Kuteybe Kasgar seferini yarıda bırakarak ona karşı ayaklanır, ancak kendi komutanları tarafından 11 yakını ile birlikte 716 senesinde kafası kesilerek öldürülür.. Çünkü Kuteybe?nin komutanları Halifeye karşı gelmek istememişlerdir..

yahu kılıç zoruyla islam olan biryer varmıki türk gibi asil, ceberut, heybetli, uranyum atomu gibi bir kavim kılıç zoruna boyun eğsin?

Kuteybe, Talkan katliamından sonra Suman?a girer.. erkeklerin pek çoğunu öldürterek, kadınlarını ve kızlarını cariye olarak alıkoyar.. Daha sonra Kes ve Nesef?de aynı şeyleri yapar.. Erkekler öldürülür, Türk kadın ve kızları utanç verici bir şekilde Araplara cariye olurlar.. Daha sonra Faryab?a yönelir ve Faryab?ın teslim olmasını ister.. Faryab halkı başlarına gelecekleri bildiklerinden teslim olmaya yanaşmazlar.. Erkekleri dövüşerek ölürler.. Bütün şehir yakılır.. Araplar bu şehre yakılmış şehir anlamında Muhtereka derler.. Kuteybe, Faryab?dan sonra, Tarhan?ın çekildiği kale Bazgis?i kuşatır.. 2 ay süreyle devamlı olarak buraya saldırır fakat bir sonuç elde edemez.. Bu arada kış yaklaşır.. Kuteybe?nin kışın savaşacak gücü yoktur ancak, kale içindeki Türklerin de yiyecekleri bitmiştir.. Her iki tarafta savaşın kendileri için kaybedildiğini düşünür.. Kuteybe son olarak bir hileye baş vurur.. Tarhan?ın yanına Muhammed bin Selim adındaki adamını gönderir.. Muhammed ibni Selim Tarhan?ın teslim olması durumunda kendisine hiç bir şekilde zarar gelmeyeceği güvencesini verir.. Kalenin açlık içinde olmasından dolayı Tarhan?ın Kuteybe?nin teklifini kabul etmesinden başka yapılacak bir şeyi yoktur.. Komutanları ile görüşüp teklifi kabul ederler.. Silahlarını teslim ederek kaleden çıkarlar.. Tarhan kaleden çıkar çıkmaz yakalanır, etrafı hendek açılmış bir çadırda zincire vurulur.. Kuteybe bu arada Tarhan?ı hemen öldürmez.. Haccac?a haber göndererek ne yapacağını sorar.. Haccac Tarhan için, ? O bir Müslüman düşmanıdır hiç aman vermeden öldür? der.. Kuteybe önce Tarhan?ın iki oğlunu, Tarhan?ın ve toplanan halkın gözü önünde öldürtür.. Arkasından 700 kadar Türk savaşçısının başlarını gene Tarhan?ın ve halkın gözü önünde kestirir.. Tarhan?ı da bizzat kendisi öldürür.. Bütün kesilen başlar Haccac?a gönderilir.

Talkan katliamı

Türklerin İslam dairesine girişi hemen hemen bütün Müslüman milletlerden farklı olmuştur.

zorlama yok olayı din tercihindedir isteyen istediği dini seçer ona göre vergisini falan verir tabi bi de zilleti seçer mesela gayri müslimler osmanlıda çarşıda ata bile binemezlerdi.

Fakat bütün bunlar Türklere İslamiyeti kabul ettirmek için değil haraç içindi diye biliyorum. Yanlışım varsa düzeltiniz sevgili tarihçiler.

Bu tür iddiaları genelde Şamanist Türkçüler söyler. İslamiyetin Türklüğü pasivize ettiğini söyleyen Arap düşmanı Şamanist Türkçülerin iddiaları. Bu konuda belgelere nasıl ulaşıyorlar, neye dayanarak bunu iddia ediyorlar pek bilmem ama bana hiç mantıklı gelmiyor.

Türklere inanç konusunda baskı yapılırsa ters teper yahu...

Daha sonra Kuteybe, altından yapılan putları erittirerek alır ve Merv?e geri döner.. Dönerken kardeşi Abdurrahman bin Muslim?i Semerkant?ın başına vali olarak bırakır..

2. Bir defaya mahsus olmak üzere 30.000 Türk gencini esir olarak verecektir..

700 lü yıllarda Horasan çok şiddetli savaşlara ve aldatılarak teslim alınan Türklerin acımasızca kılıçtan geçirilmeleri gibi kanlı olaylara tanık olur.

Namazda vesvese veren şeytana aldırmayıp namazı yarıda bırakmamak dahi cihattır... Oruç bir cihattır...

Peygamberimiz ve halifeleri, savaşa gönderdikleri ordu komutanına, cephedeki düşman dışında sivil halka, kadınlara, çocuklara, din adamlarına dokunmamalarını, ağaçları ve hayvanları kesmemelerini, halka zarar vermemelerini tembih etmişlerdir. Müslümanlar Hz. Ömer zamanında Azerbaycan'ı, Ermenistan'ı fethettiler. Oranın halkına, Irak halkına özgürlük tanıdılar. Hatta topraklarını da belli bir vergi karşılığında eski sahiplerinde bıraktılar. Eğer zorlama olsaydı şimdi Ermenistan'da Hristiyan diye bir milletin kalmaması gerekirdi. Anadolu'da, Ermenistan'da, Irak'ta halka din özgürlüğü tanıyan Müslümanlar niçin Türk ülkelerinde tanınmış olmasınlar? Pek mantıklı gelmiyor.

BOŞNAK VE ARNAVUTLAR İSTEYEREK İSLAM'I SEÇTİ

İSLAM'DA ZORLAMA YOKTUR

Oysa bütün dinlerin gelişmesinde olduğu gibi Türklerin de büyük ölçüde yenilgiler sonunda Müslümanlığı kabul ettikleri tarihsel bir gerçektir. "

"Ey iman edenler! Sizleri acıklı bir azaptan kurtaracak ticareti göstereyim mi?Allah ve Resulüne iman edip mallarınız ve canlarınızla, Allah yolunda cihat edersiniz"(Sarf Suresi:10-12)

Oysa efendimiz bizi, bir olmamız konusunda uyarmıştı değil mi?

Muaviye zamanında deniz yoluyla İstanbul surlarına kadar gelen Müslümanlar, halkın din özgürlüğüne dokunmamışlardır. Viyana'ya kadar giden Müslüman Türkler yine yerli halka din ve vicdan özgürlüğü tanımışlardır. Doğu Avrupa'da kimi unsurlar kendi iradeleriyle Müslüman olmuş ise de çoğunluk Hristiyan olarak kalmıştır. Eğer zorlama olsaydı, asırlarca, Türk egemenliğinde kalan Yunanistan, Bulgaristan, Sırbistan ve benzeri ülkelerde Hristiyanlık'tan eser kalır mıydı? Boşnaklar, Arnavutlar İslam'ı kendi inançlarına daha yakın buldukları için Müslüman olmuşlardır. Bir zorlama yoktur.

talkan katliamını gerçekleştiren kuteybe'nin ölümü ardından horasan'a 716 yılında vali atanan yezid ibni muhelleb vali olur olmaz dağıstan'a saldırır. muhelleb, tebaristan'a doğru yola çıkacaktır. bir bölük askerini curcan'da bırakır. curcan halkı isyan çıkardır, muhelled askerlerini alt eder. muhelleb curcan'a döndüğünde enderiz vadisi civarında bulunan bir nehir kenarına tüm curcan halkını getirterek savunmasız halkın hepsinin kafasını kestirir.

Kaynak: Emre Kongar-Tarihimizle Yüzleşmek

boşnaklar arnavutlar kılıç zoruylamı islam oldu?

O yıllarda Buhara çevresinde neler yaşandığı konusunda fazla detay yok malesef. Yakılıp yağmalanan Buhara da tüm yazılı kaynaklar da yok olmuş.

1. Semerkant Araplara her sene 2.200.000 altın ödeyecektir..

70 yıl süren Türk-arap savaşlarının en önemli noktaları ve sonuçları ;1- 100.000'in üstünde Türk katledilmiştir.2- 50.000'in üstünde Türk genci köle ve cariye yapılmıştır.3- Şehirler yağmalanmış, ganimet diye halkın herşeyi talan edilmiştir.4- Tüm zenginlikler, tarihi eserler yokedilmiş, yakılmış, yıkılmıştır.5- Dünyanın en büyük katliamlarından biri olan "Talkan Katliamında" 40.000 Türkün kesilerek24 km yol boyunca ağaçlarda sallandırılmıştır. 6- Aynı şekilde "Curcan Katliamında da esir alınan 40.000 Türk'ün nehir kenarında kafaları kesilmiş, nehrin suyu kıpkızıl olmuş, cesetler yine ağaçlarda sallandırılmıştır.7- "Teslim olursanız canınız bağışlanacak" sözü hiç bir zaman yerine getirilmemiş,"Şeriat söz tanımaz" denilerek kadın-erkek kılıçtan geçirilmiştir.8- Araplar tarihte yaşadıkları bu en büyük yağma ve talandan çok büyük servet elde etmişlerdir.9- Türkler böyle bir vahşet ve mezalimi Çinlilerden dahi görmemişlerdir.10-Bu tarihi gerçekler "islam etkilenmesin" düşüncesiyle gizlenmekte, bahsedilmemektedir. Türkçü siyasetçiler dahi konuyu geçiştirmektedir. Bundan da Araplar nasiplenmektedir

Yahu Cihat nedir?

4. Şehirde eli silah tutan kimse dolaşmayacaktır..

Tabiki yayılma o dönemin bir politikasıydı. Araplar ancak müslüman olunca bu yayılmayı gerçekleştirdiler.

onu bilmem ama emevilerin arap gayriarap iddiası ile yapmadıkları olmadığını biliyorum...

curcan katliamı

Emeviler devrindeki Orta Asya fetihleri sırasında Müslüman Arap ordularını defalarca hezimete uğratan muzaffer Türk milleti, acaba daha sonra niçin mağlup ettiği bir milletin dinini kabul ederek kütleler halinde toptan İslam'a geçmiştir? Bu konu son derece önemli olduğu halde, her nedense şimdiye kadar köklü ve tutarlı bir yöntemle araştırılıp incelenmemiştir.

Buna katliyam değil de savaş demekte fayda var... O savaşta Türkler birlik olup organize olamamışlardır ve ağır bir yenilgiye uğramışlardır. Komutan da Cabbarla Kuteybe olunca tablo katliyam tablosuna dönüşmüştür.

Cihat diyerek Irkçı eylemlerde bulunanların cihatla alakası yoktur.

islamda zorlama vardır

teşekkürler şehb@l

Herkesi kılıçtan geçirdiniz. Sadece ata dahi binmeyecek yaşta küçük çocuklar kaldı. Binenlerde o hırçın atların sırtında sanki bir yük gibiydiler.?

diyorumki en lighjt bir ırkı sürekli baskı altında tutmazsan dinine sokamazsın.. türkleri nasıl sokmuşlar?

Artı o dönemde Kuteybe'nin ırkçılığından Emevi olmayan müslüman Araplar da nasibini almıştır. Yalnızca Şaman Türkler değil yani...

Fakat bu savaşlara ve kanlı olaylara karşın "resmi tarih" Türklerin kendi özgür iradeleriyle, gönüllü olarak Müslümanlığa geçtikleri konusunda ısrarlıdır.

Her Arabın yaptığı her katliyamı-svaşı cihat sayamayız.

Bu olay, Ziya Kitapçı''nın, İslam Tarihi ve Türkler adlı kitabında aynen şöyle anlatılır ;

İsmail Hami Danişmend, Türklerin niçin ve nasıl Müslüman olduklarını anlatabilecek en ehliyetli kişilerden biridir. Çünkü o, bu meseleyi ta Türklerin Müslüman olduğu dönemde yazılan Arapça ve Farsça eserlerden tutun da, bu konuda kaynak oluşturabilecek bütün yabancı bilgi ve belgeleri tek tek inceleyerek ortaya koymuştur.

Doğrusunu isterseniz ben Türklerin Müslüman oluş öyküsünü enine boyuna incelemiş değilim. Fakat şunu kesinlikle bilmelisiniz ki İslam'da ikrah yoktur (Bakara: 256). Kur'an, ?Bu gerçek, Rabbinizden gelmiştir. Artık dileyen inansın, dileyen inkar etsin? (Kehf: 29) buyurmaktadır. Yani hiç kimse dine girmeye zorlanamaz.

eğer ki müslümansan müslüman gibi davranacak yok sertlik vardır velev ki ebubekir sıddık ol kelle alırsın.

geçmiş bayramın mubarek ola:)

Bu harblerden birinde, et-Taberi''nin bütün tafsilatı ile anlattığına göre, bir defasında Abdurrahman b. Müslim, Kuteybe''ye, 4000 esirle gelmişti. Kuteybe, Abdurrahman''ın böyle kalabalık Türk esirleri ile geldiğini görünce hemen tahtının çıkarılmasını ve bir meydana kurulmasını istedi. Tahtının üzerine mağruru bir eda ile oturan Kuteybe, bu Türk esirlerinden bin tanesini sağına, bin tanesini soluna, bin tanesini arkasına ve bin tanesinide önüne dizilmelerini söylemiş ve sonrada Arap askerlerine dönerek yalın kılıç bu Türklerin kafalarının koparılmasını emretmiştir. Cebbar, zorba, insafsız Arap komutanının etrafının bir anda bu Türklerin kafa kol ve gövdeleri ile bir kan gölü haline geldiğinden hiç kimsenin şüphesi olmamalıdır. Bu harblerde öldürülen Türklerin haddi hesabı yoktu. Nitekim bu vahşetten adeta gururlanan bir Arap şairi Kaah el-Aşkari şöyle haykırmıştır,

zaten dilşad hanım türklerin katliamlara uğrayıp kılıç zoruyla imana geldi iddiası en başta cihadın ne olduğunu bilmemmlzlikten gelmeye yönelik bir şey..

Efendimiz boşyere kan dökmemiştir hiçbir zaman.

Müslümanlıkla Türklerle Araplar birlik olmalıydı Haçlıya karşı. Bunu ne Araplar başarabildi ne de biz...

cihad inanma yolundaki engellerin, zulümlerin tehlikelerin bertarafıdır.. hiçbir cihadın sonucu dini baskı olmamıştır.. islamın şiarı budur.. islam beldelerinde herkes kendi dinini yaşar.. hata ilk halifeler zamanında şamın hristiyan halkı kendi hristiyan yönetimlerine göre kat kat daha iyi dinlerini yaşayabildikleri için bir defasında müslümanlar ile hristiyanlar arasındaki savaşı kazanması için müslümanlar adına dua etmişler..

3. Şehirde Cami yapılacaktır..

TÜRKLERE "MÜŞRİK" MUAMELESİ..

Benim hatırladığım kadarıyla Kuteybe'nin vergiye bağlamak istediği Türk Beylikleriyle o yıllarda kanlı savaş yaptığı. Ve o savaşlar esnasında Talkan Şehri Meliki Kuteybe şehre girmeden şehri terkedip kaçıyor. Şehre giren zalim Kuteybe ve komutanı Cabbar eli silah tutan Türkleri bir meydana toplayıp kellesini uçurtuyor.

İyi de duhan... Katliyamı yapan adam cihat anlayışıyla yapmıyordu ki... Arap ırkçılığıyla yapıldı katliyamlar...

Nasıl zorla ma yok?Cihat nedir?Peygamber, neden savaşmıştır?

Saygılar

böyle yanlış bir hipotez kurulabilirmi?

Harzem?de ayaklanan halk, Kuteybe ile işbirliği yaptığı için Caygan?ı öldürür.. Bunun üzerine, Kuteybe bütün Harzem?i yakıp yıkar, halkı kılıçtan geçirir.. Harzemli ünlü Türk bilgini, Biruni Harzem?deki uygarlığın yok edilişini şu şekilde anlatır.. ?Kuteybe, her çareye baş vurarak Harzemlilerin yazılı dilini bilenleri, geleneklerini koruyanlarını, bütün bilginleri öldürttü, böylece herşey karanlıklara gömüldü.. İslam Harzemlilerin içinde girerken, onların tarihi hakkında bilinenleri artık öğrenme olanağı bırakmadı.. Harzem?i yıktıktan sonra Kuteybe, Semerkant üzerine yürür.. Semerkant meliki Gurek üzerine gelen Müslümanlara karşı diğer Türk Beyliklerinden yardım ister.. Taşkent ve Fergane?den yardım gönderir, fakat gelen birlikler yolda Kuteybe?nin askerleri tarafından pusuya düşürülerek yok edilirler.. Semerkant, kuşatılır.. Araplar mancınık ateşi ile saldırırlar.. Daha fazla dayanamayacağını anlayan Gurek, Kuteybe ile anlaşmak zorunda kalır.. Bu anlaşmaya göre,

Kuteybe'nin ırkçığını tüm Araplara maletmemek lazım. Zaten bizim Türkçüler yıllarca Araplara düşmanlık beslediler saçma bir inatla ve araya atılacak köprülere mani olundu. O köprüler sayesinde bugün müslüman alemi çok daha münevver bir makamda olabilirdi.

Taberi Anlatımları

ZORLAMA OLSAYDI HRİSTİYAN ERMENİLERİ YOK OLURDU

Cihat anlayışını iyi anlamak lazım.

Kur'an da cihat kesin ve net bir emirdir. Cihatın nasıl olacağı konusu da açıktır.

İslamiyeti Türklere zorla kabul ettirmiş olmaları bana pek mantıklı gelmiyor. Çünkü Türklere kılıç zoruyla birşeyleri kabul ettirmek mümkün değil d, ye düşünüyorum.

kaynaklara göre bu katliam, talkan katliamındaki gibi ortalama 40.000 kişinin katledilmesine yol açar. 5.000 kadın ise cariye olarak esir alınır.

Buhara?da olanlar diğer Türk Beyliklerinde de etkilerini gösterir.. Aynı şeylerin kendi başlarına geleceğinden korkmaktadırlar.. Sogd meliki Neyzek Tarhan şehrinin yıkıma uğramaması için Kuteybe ile anlaşmak zorunda kalır.. Bu anlaşmaya göre Tarhan haraç verecek ve tarafsız kalacaktır.. Ancak bu tarafsız kalmalar ve Türklerin birleşememeleri Arapların işlerini kolaylaştırmış ve Türk beyliklerini istedikleri gibi istila edip talan etmişlerdir.. İlk olarak saldırıya uğrayan Kibac Hatun?a diğer beyliklerden yardım gelmeyince, o yardımı esirgeyenler aynı akibete uğramışlardır.. Bu olaylarda Türklerin belli bir şekilde organize olamamaları da onların Araplar tarafından istila edilmelerini kolaylaştırmıştır.. Neyzek Tarhan daha sonra Kuteybe ile yaptiğı anlaşmada hatalı olduğunu ve bu anlaşmanın kendisine hiçbir güvence getirmeyeceği gibi diğer Türk Beylerine de ihanet etmiş olacağını anlar.. Tohoristan?a dönerek bütün Türk Beyliklerine birer mektup yazar ve onları ortak bir direnişe girmeleri için uyarmaya çalışır.. İlk olumlu yanıt Talkan meliki Sehrek?den gelir.. Tarhan?ın planlarını öğrenen Kuteybe, buna karşılık Belh şehrinde hazırlık yaparak, baharda büyük bir ordu ile Talkan şehrine doğru yürür.. O ana kadar bir direniş hazırlığı yapamayan Talkan şehri meliki Sehrek, Kuteybe?nin gelişinden önce şehri terkeder.. Şehre hiç savaşmadan giren Kuteybe?nin adamları şehirde eli kılıç tutabilen nekadar erkek varsa hepsini kılıçtan geçirirler.. Bu katliam o zamana kadar yapılanların en büyüğüdür.. Kuteybe bu katliamı diğer beyliklere ibret olması için yapar.. Kuteybe?nin askerleri öldürebildikleri kadar öldürürler, geri kalanları da, Talkan yolu üzerindeki ağaçlara asarlar.. Bu yolun 4 fersah ( 24 Km.) mesafelik bölümü Türklerin ağaçlara asılan cesetleri ile doludur.. Talkan katliamı tarihe, Arapların o güne kadar yaptıkları katliamların en büyüğü olarak geçmiştir.. Halk, Müslüman Araplarla savaşmadığı halde, Kuteybe ve askerleri sırf diğerlerine örnek olsun diye 40.000 kadar kişiyi kılıçtan geçirmiş, ağaçlara asmıştır.. bütün bunlar hep İslam adına yapılmıştır..

Tarhan?ın öldürülmesinden sonra, Kuteybe, Aral Gölü?nün altında bulunan Harzem bölgesine yürür.. Harzem?de Caygan ile Havarizat arasında taht kavgası vardır.. Kuteybe Caygan?la işbirliği yapar.. Önce Havarizat ile etrafındakileri öldürtür.. Arkasından Camhud melikini yenerek 4000 civarında esir alırlar.. Ancak, daha sonra bunlar Kuteybe?nin emri üzerine öldürülürler..

?Kazah ve Facfac önlerinde korkudan birbirlerine sarılmış zavallı Türkleri öldürdüğünüz geceleri hele bir hatırlayınız.

çok dramatik hadiseler