Özgür Mumcu, başörtüsü yasağına da karşı olduğunu anlatıyor. Laikliği korumaya çalışmanın başörtüsü yasağını savunmakla olmayacağının altını çiziyor. CHP'nin, iktisadi politikalarının yanı sıra yer yer milliyetçiliğe kayması ile de eleştirdiği bir parti konumunda bulunduğunu söyleyen Mumcu, Atatürk'ün sözlerini sloganlaştırıp politika yapmanın doğru bir yöntem olmadığını dile getiriyor. CHP'nin güttüğü muhalefet yöntemiyle hiçbir yere varamayacağını kaydediyor. 'Babanız yaşasaydı Cumhuriyet Gazetesi'nde yazar mıydı?' sorusuna, "Babam bugün Cumhuriyet'te yazar mıydı; bilemeyiz. Babam olsaydı Cumhuriyet bu Cumhuriyet olur muydu; onu da bilemeyiz." diyerek manidar bir cevap veriyor. Kürt sorununa da değinen Mumcu, babasının Kürt sorununun Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı çerçevesinde daha fazla demokratik haklarla sağlanacağını düşündüğünü aktarıyor. Bugün 'reaksiyonel Kemalizm' olarak tanımladığı 'ulusalcılık' akımı ile karşı karşıya olduklarını ifade eden Mumcu, bu görüşe sahip kişilerin Kürt açılımı ya da siyasal İslam konularında babasının duruşuna dair belirli noktaları görmek istemediğini vurguluyor.

- İkinci Ergenekon iddianamesinin ek delil klasörlerinde yer alan ve Mustafa Balbay?a atfedilen günlükler ve telefon konuşmalarına da aynı ölçüde üzülmeniz olası mı?

Ziverbey.

?Cumhuriyet?e karşı karışık duygular içindeyim?

?Mustafa Balbay?ın darbe günlüklerini kullanmaması vahim?

Babam bugün Cumhuriyet?te yazar mıydı; bilemeyiz. Babam içinde olsaydı Cumhuriyet bu Cumhuriyet olur muydu; onu da bilemeyiz.

mumcunun oğlu liboş olmuş))))))))))))))))))

?Erdoğan da, Deniz da son derece huzursuz edici?

- Uğur Mumcu?nun?ulusalcı yazar? portresine iliştirilmesini sağlıklı buluyor musunuz?

Son dönemde algılandığı şekliyle Kemalist olduğumu söyleyemem.

ayrıca arkadaşlar ükemizde mesef taraflı medya var bazi gruplar kendi işleri younda gitsin diye yanlış bir çok haber topluma veriyor her habere inanmayıp iyice araştıralım derim ben

- İlhan Selçuk?

Özgür Mumcu, babasının da ifade özgürlüğü açısından siyasal İslam'la problemi bulunmadığını anlattı. Ölümünden önceki bir yıllık yazılarına bakıldığında bunun görüleceğini söyleyen Özgür Mumcu, babasıyla ilgili şu bilgileri verdi: "TCK'nın 141-142. maddeleriyle birlikte 163'ün kaldırılmasını da savunurdu. Tarikat-siyaset-ticaret üçgenine eleştirileri vardı, ama ifade özgürlüğü açısından siyasal İslam ile ilgili problemi yoktu. Babam öldürüleli 17 yıl oldu. Neredeyse her sene çeşit çeşit senaryolarla karşılaştık. İslamcılar, eski ülkücüler, kontrgerilla, PKK... Birçok şey iddia edildi. Bu cinayeti kontrgerillanın ya da PKK'nın yaptığını duysam şaşırmam. Elbette ciddi bir delile dayanarak söylemiyorum; ama ben bu cinayetin bir İslamcı operasyonu olduğuna inanmıyorum."

?Kemalist olduğumu söyleyemem?

- Ya CHP?ye girişen bir yazınızdan sonra?Bizim Güldal?ın oğlunun yaptığına bak!? diyenler oluyor mu?

?CHP?nin hiçbir yere varmayacağı da ortada?

- ?Kemalist olduğumu söyleyemem? kısmına geri dönelim; ?Hayır, Kemalist değilim? demeden çizgiyi nezaketle çizdiniz?

?Kendinizi özdeşleştirdiğiniz bir gazete mi? anlamında soruyorsanız; özdeşleştirmiyorum ki, Birgün?de yazıyorum.

Hayır. Birkaç defa Irak işgali üzerine yazı yolladığım olmuştu.

Siyaset adına laiklik dışında bir şey bilmeyen, iki lafından biri Atatürk olmazsa rahat edemeyen bir portreye işaret ediyorsunuz. Annemi tanıyorum; böyle dar görüşlü bir çizgi onu yansıtmıyor. Burada bir başka zihniyetten de bahsetmek gerek. Victor Hugo, ?Reaksiyonerlik siyasi fikrin iflasıdır? der. Siyasi olarak üretecek yeni bir fikir olmadığını ispat edercesine sadece tepki siyaseti kurmak, AKP?nin yanlışlarına alternatif çözümler sunarak muhalefet yapmak yerine Atatürk?ün sözlerini sloganlaştırıp, üstelik o sözlerin içeriğini algılamadan politika yapmak düzgün bir siyaset yöntemi değildir. Bu yöntemle CHP?nin hiçbir yere varmayacağı da ortada.

- Annenizin siyasette kendini konumlandırdığı yer sizi temsil ediyor mu?

- Bugün babanız aynı Cumhuriyet?te yazsaydı?

- Cumhuriyet?ten teklif aldınız mı hiç?

- Cumhuriyet, okumaktan keyif aldığınız bir gazete mi?

Ben başörtüsü yasağına karşıyım, fakat başörtüsü konusunun da anayasa metnine girmesini lüzumsuz buluyorum. Bu girişim sorunu daha karmaşık hale getirdi. Diğer yandan laikliği savunmak başörtüsü yasağını savunmakla olacak bir şey değil. Çok daha ciddi, kapsamlı bir konu. Diyanet İşleri Başkanlığı orada dururken, zorunlu din dersleri varken laiklikle ilgili sorunun karşısına sadece başörtüsünü yerleştirmek başlı başına bir yanlış zaten.

MERAKLISINA..

Gazeteci-yazar Uğur Mumcu'nun öldürülmesinin üzerinden 17 yıl geçti. 24 Ocak 1993'te arabasına konulan bombayla suikasta uğrayan Mumcu'nun katilleri bulunamadı.

Birçok kesim suikastı 'İslamcı grupların' yaptığını ileri sürmüş, cinayetin ertesi günü çıkan bazı gazeteler de bu iddiayı öne süren cümleler kullanmıştı. Uğur Mumcu'nun oğlu, yıllar sonra babasının ölümüyle ilgili önemli açıklamalar yaptı. İnternet sitesi T24'e konuşan Özgür Mumcu, İslamcılar, eski ülkücüler, kontr-gerilla, PKK gibi her sene çeşitli senaryoların ortaya atıldığını anlattı. "Bu cinayeti kontrgerillanın işlediğini duysam şaşırmam. PKK'nın yaptığını duysam yine şaşırmam. Elbette ciddi bir delile dayanarak söylemiyorum, ama ben bu cinayetin bir İslamcı operasyonu olduğuna inanmıyorum." diyen Mumcu, başından itibaren böyle düşündüğünü vurguladı. 'İslamcılar'ın suikast yapması için bir sebep olmadığını, babasının da ifade özgürlüğü açısından siyasal İslam'la problemi bulunmadığını belirten Özgür Mumcu şöyle devam etti: "Babamın, MİT ile PKK arasındaki bağlantılar üzerine yaptığı araştırmaların meyvelerini alacakken öldürüldüğü ortada. Cinayetten bir yıl geriye doğru tarama yapıldığında görülecektir; laiklik ya da İslamcılar üzerine kaleme aldığı yazı sayısı ciddi bir oran teşkil etmez."

Başından itibaren. Babamın MİT ve PKK arasındaki bağlantılar üzerine araştırma yaparken, üstelik tam da o araştırmaların meyvelerini alacakken öldürüldüğü ortada. Son yazıları ısrarla bu konu üzerinedir. Öldürüldüğü tarihten bir yıl geriye gidip, tarama yapıldığında görülecektir; laiklik ya da İslamcılar üzerine kaleme aldığı yazı sayısı ciddi bir oran teşkil etmez. Öte yandan babam TCK?nın 141-142. maddeleriyle birlikte 163?ün kaldırılmasını da savunurdu. Tarikat, siyaset, ticaret üçgenine eleştirileri vardı, ama ifade özgürlüğü açısından siyasal İslam ile ilgili problemi yoktu.

?Kendi kafalarındaki Uğur Mumcu?nun peşinden koşan insanlar var?

tabikide islamcı militanların işi değil gündemi çok iyi takip edrseniz kimerin yaptırdığı belli, bazıları islamcı militanların silahlarını kullanarak onlar adına işler çeviriyor. Bu insanlar ülkemizi bu hale getirdi onlara geçit vermeyelim

- Hasan Cemal?

Bana böyle bir serzeniş gelmedi; anneme demişlerse o da bana aktarmadı. Ben annem de, babam da değilim. Hastalıklı bir CHP düşmanlığından da muzdarip değilim. Eleştirilecek bir şey varsa dile getiririm.

Ergenekon soruşturması sürecine yönelik en önemli eleştirilerden biri de bunun muhaliflere yönelik bir tasfiye hareketi olduğu idi. Annem bu eleştiriyi bu süreçte yaşanan birtakım keyfi göz altılarını işaret ederek dile getirmiş olmalı.

?Bırakın CHP'yi, Fransız Sosyalist Partisi'ni dahi sağda buluyorum?

Babam, ?İslamcılık da ifade özgürlüğü içerisinde olmalı? derken, Kürt sorununda AGİT çerçevesinde çözümün daha fazla demokratik haklarla çözümü sağlayacağını söylüyordu. Bu noktada bugün daha reaksiyoner bir Kemalizm ile karşı karşıyayız. ?Ulusalcılık? adı verilen, 2000?li yıllarda ortaya çıkan bir dalga bu. 1990?lı yıllarda?ulusalcı yazar? diye bir sınıflandırma var mıydı? Bu dalga şu anda çok reaksiyoner davrandığı için Kürt açılımı ya da siyasal İslam konularında babamın duruşuna dair belirli noktalar ya gözlerinden kaçıyor ya da görmek istemiyorlar.

- Siz ne diyorsunuz?

-Darbe günlüklerinin Nokta dergisinde yayımlanmadan sekiz ay önce Mustafa Balbay?ın elinde olduğunun ortaya çıkması daha üzücü olabilir mi?

Şu örnek birçok şeyi açıklayacaktır. Babam Almanya?da yaptığı bir konuşmada, ?Kürt sorununun çözümü demokratik hakların genişletilmesiyle sağlanır? gibi bir ifade kullanıyor. Bu konuşma üzerine UMAG?a gelen bir e-mail?de ise şu ifade yer alıyordu; ?Uğur Mumcu?nun videosuna herhalde montaj yapmışlar, o bunu asla söylemezdi.? Öyle noktaya gelen insanlar var ki Uğur Mumcu?nun kendi yazdıklarını, söylediklerini ona yakıştırmayıp kendi kafalarında kurdukları bir Uğur Mumcu algısının peşinden koşuyorlar. Bu kişiler elbette Uğur Mumcu?yu doğru şekilde algılayıp yorumlamıyor. Öte yandan babamın yazıp çizdikleri hadis değil, biz de?bunların doğru tefsiri şudur?culuk yapmıyoruz.

islamcı öldürmez ki zaten...

- Hakaret etme konusunda hangisi daha becerikli; Kemalistler mi, liberaller mi?

Babam öldürüleli 17 yıl oldu, neredeyse her sene çeşit çeşit senaryo ile karşılaştık. İslamcılar, eski ülkücüler, kontrgerilla, PKK? Birçok şey iddia edildi. O nedenle bu konuya yönelik demeçler artık bende ciddi bir heyecan uyandırmıyor. Şunu da belirtmeliyim; bu cinayeti kontrgerillanın işlediğini duysam şaşırmam. PKK?nın yaptığını duysam yine şaşırmam. Elbette ciddi bir delile dayanarak söylemiyorum, ama ben bu cinayetin bir İslamcı operasyonu olduğuna inanmıyorum.

Tabii isterdim, ama bu konu, benim için Cumhuriyet?te yazıyor olmak değil, farklı görüşte yazıların Cumhuriyet?te yer alabilmesiyle ilgili. Ama Cumhuriyet?i de bir kalemde silmemek gerek. Cumhuriyet?in tamamen bir cunta yayın organı gibi algılanmasını da biraz hoyratça buluyorum.

Zaman zaman yanlış algılandığını düşünüyorum tabii.

Kim ne istiyorsa, diyorsa o.

- Başörtüsü mü türban mı?

- Bahsettiğiniz sürtüşme Ergenekon süreci ile daha çok alevlendi. Az önce yaptığınız değerlendirmenin eşliğinde soralım; anneniz Güldal Mumcu?nun Ergenekon davasındaki tutuklamalara yönelik?Eğer Uğur hayatta olsaydı ona da sıra gelirdi? sözlerinden yana mısınız?

?Cinayetinin İslamcı operasyonu olduğuna inanmıyorum?

?Babam olsaydı Cumhuriyet bu Cumhuriyet olur muydu; bilemeyiz.?

?Hakaret konusunda Kemalistler ve liberaller düşman kardeş gibi?

- Özellikle Ergenekon sürecinde kendini Kemalist-sol çizgide tanımlayanların Uğur Mumcu?nun ideolojik netlik ayarını yaparken, aynı Mumcu?nun Cumhuriyet gazetesindeki 163?üncü maddenin kalkmasını savunduğu yazıları neden gözardı ediliyor sizce?

- Ergenekon davası Uğur Mumcu cinayeti ile ilgili olarak kafanızda bir soru işareti yaratıyor mu?

- Somutlaştırabilir misiniz?

- Cem Uzan?a destek verilmesini isteyen, MHP ile koalisyon öneren İlhan Selçuk da Ziverbey?e dahil mi?

-Birgün?deki yazılarınızın Cumhuriyet?te yayımlanmasını ister miydiniz?

- Hiç düşünmeden cevaplar mısınız; Ahmet Altan size ne çağrıştırıyor?

İlhan Selçuk'un 'çok rahatsız eden' yazıları

?Liberaller ergen, Kemalistler beş yaşında çocuk gibi'

Özellikle İlhan Selçuk?un bahsettiğiniz yazılarına katılmam hiçbir şekilde mümkün değil, üzülüyorum.

Çok zor, kendisine karşı karışık duygular içindeyim.

?İşkencecilerimi affettim? diye yazan Ziverbey.

Susurluk?u ve 28 Şubat?ı yaşamamış, AKP iktidarını gözlemlememiş, ABD?nin Irak işgalini görmemiş, bu konuları nasıl yorumlayacağını bilmediğimiz bir insandan söz ediyoruz. Babam 17 yıldır hayatta değil. Geçen zamanda olan gelişmeleri yaşasaydı tavrı ne olurdu; bu konuda hiç kimse bir şey söyleyemez. Sadece genel çizgisinden ötürü birtakım varsayımlarımız olabilir, ama bunlar da spekülasyondan ibaret kalır. Dolayısıyla fazla enstrümantalize edilmesini sağlıklı bulmuyorum. Asıl tartışılması gereken babamın ya da herhangi bir yazarın ulusalcı olarak konumlandırılmasından ziyade 1990?lı yıllarda var olmayan ama bugün acayip bir noktaya gelen ulusalcılık kavramının teşhis edilmesi olmalı.

Balbay hakkında bir şey söylemeyeceğim; gerçekten savunmasını beklemek istiyorum. İlhan Selçuk ise? ?İşkencecilerimi affediyorum?, ?Trabzon?daki bayrak hadisesi haklı bir tepkiydi? yazıları, Mustafa Özbek?in Ergenekon ile ilişkisi var ya da yok önemli değil, bizatihi siyasi çizgisinin Cumhuriyet ile ilişkilendirilmesi, tüm bunlar çok rahatsız edici. Cumhuriyet?in böyle bir yöne gitmesi elbette üzücü, MHP?yi destekleyen, ona sıcak bakan bir Cumhuriyet benim kafamdaki Cumhuriyet değil elbette. Belirtmem gerek ki Cumhuriyet gazetesi içinde her görüşüne katılmasam bile hala severek takip ettiğim yazarlar var. 12 Eylül'de, cunta hükümetinin bakanı Özal iktidarında, Susurluk sürecinde sınıfta kalanların bugün Cumhuriyet'i eleştirmelerini de çok ciddiye alamıyorum doğrusu.

(Özgür Mumcu, www.t24.com.tr için yönelttiğimiz soruları cevapladı.)

bunu akıllı olan herkes biliyor şükür

- Neden?

- Uğur Mumcu?nun yanlış algılandığını düşünüyor musunuz?

- Şimdi bu değerlendirmeleriniz üzerine?Uğur Mumcu?nun oğlunun söylediğine bak, ayıp ayıp?çılar olursa ne buyurursunuz?

İddianamelerde babamın öldürülmesine ilişkin yer alan her şey zaten daha önce bir şekilde kamuoyuna yansımıştı. Örneğin Veli Küçük?ün evinden çıkan belge (Uğur Mumcu suikastından 10 gün sonra, dönemin MİT Müsteşarı Sönmez Köksal imzasıyla dönemin Başbakanı Süleyman Demirel?e gönderildiği öne sürülen belgede, suikastın CIA denetimindeki altı kişilik bir İsrail timi tarafından gerçekleştirildiği iddia ediliyordu) yeni bir gelişme değildir. Bu belge yıllar önce Uğur Mumcu Umut Operasyonu davasına da girmiş çıkmış bir belgedir. Üstelik o dönemde bu belgenin sahte olduğu da kamuoyuna yansımıştı. Dolayısıyla şunu söylemek mümkün; orada Uğur Mumcu suikastı açısından yeni bir şey yok.

Aslında şöyle açıklamak daha yerinde olur; Türkiye?de Atatürk?ün algılanması noktasında iki grup var. Genel olarak söylersek birinci grup İslamcıları, ikinci cumhuriyetçileri, liberalleri kapsıyor. İkinci grupta ise Kemalistler, ulusalcılar, milliyetçiler ortak noktada buluşuyor. Birinci grubun, daha ziyade liberal kesimin, bakışı babasına isyan eden bir ergen gibi. Tablo şöyle; Atatürk baba ve 15-16 yaşlarındaki takıntılı ergenler de babalarının söylediği her şeyi yanlış bularak, kendilerine yeni bir rol model arıyorlar. Diğer grup ise babasına aşık beş-altı yaşında bir çocuk gibi davranıyor. Babasının yaptığı her şey doğru, babanın yaptığı hiçbir şey eleştirilemez algısından öteye geçemiyor. Yazık ki bu iki algı dışında bir alan da bırakılmadı. Zaten kutuplaşma bu ikisinin sürtüşmesinden doğuyor. Ben her iki durumu da sağlıklı bulmuyorum.

Taraf gazetesi.

- Cumhuriyet gazetesi?

Çünkü İslamcıların bunu yapması için bir sebep olduğuna inanmıyorum.

çOK GÜZEL BİR SÖYLEŞİ.. uZUN OLDUĞU İÇİN PAYLAŞIP-PAYLAŞMAMAKTA TEREDDÜTLERİM VARDI..

- Ne zamandır?

Eğer bu doğruysa durumun izahı yok. Böyle bir şeyin elinde olup kullanmaması vahim. Fakat şu anda tutuklu olan bir insandan bahsediyoruz, daha fazla yorum yapmak istemiyorum.

- Bunun eşliğinde şu notu da düşüyor musunuz; böyle bir algının oluşmasında Cumhuriyetçilerin performansı da göz ardı edilmemeli?

- Tam burada?ulusalcı=Kemalist? formülü önerilerek sorulsa; Kemalist misiniz?

?Cumhuriyet?in cunta organı gibi algılanması hoyratça?

- Bir kürsüde Tayyip Erdoğan bağırarak değerlendirme yapıyor, bir kürsüde Deniz Baykal; hangisi daha huzursuz edici sizce?

Aslında düşman kardeş gibiler. Bir taraf diğer tarafı?soros çocuğu? olmakla, satılmış olmakla ya da en iyi ihtimalle saflıkla itham ediyor. Diğeri cuntacılıkla, darbecilikle, demokrat olmamakla suçlanıyor. Ve her iki tarafta bunu yaparken her şeyin en doğrusunu kendisinin bildiğini zannediyor.

CHP iktisadi politikalarının yanı sıra yer yer milliyetçiliğe kayması ile de eleştirdiğim bir parti. Kaldı ki annem partinin yönetiminde değil ve milletvekilleri de insanları birebir temsil etmek durumunda değil. Ben bırakın CHP'yi Fransız Sosyalist Partisi'ni dahi kendimi konumlandırdığım yerin sağında buluyorum. Mehmet Ali Aybar'ın Türkiye İşçi Partisi hariç, Türk siyaset tarihinde içinde gönül rahatlığıyla yer almak istediğim bir parti de görebilmiş değilim. Ancak CHP gibi büyük kitle partilerinin de zaman içerisinde siyasetlerinde değişiklik gözlemlemek olası. Birçok solcunun içten içe dilediği de bu zaten.

- Soruyu değiştirerek tekrarlayalım; az önce?Hastalıklı bir CHP düşmanlığından muzdarip değilim? diyerek eleştiri tonunuza dikkat çektiniz. Siyaset yöntemini?Hastalıklı bir AKP düşmanlığı? üzerine inşa eden bir siyasetçi ile barışık olabilir misiniz? Bknz. Canan Arıtman?

aRKADAŞIMIZ "evrenselsol"UN KUSURA BAKMAYACAĞINI UMARAK, O SÖYLEŞİNİN TAMAMINI YAPIŞTIRIYORUM..

Bu konuda Balbay?ın söylediklerine inanmak istiyorum.

- Ne zamandan beri bu fikirdesiniz?

BAŞLIK SAHİBİ ARKADAŞIMIZA BU KONUYU GÜNDEME GETİRDİĞİ İÇİN TEŞEKKÜR EDERİM.

?Laiklik, başörtüsü yasağı ile savunulmaz'

İkisi de son derece huzursuz edici. Salı günleri haber kanalları grup toplantılarını yayınladığından beri bu bağırma halleri de iyice şova dönüştü. Birbirlerini vatan hainliğinden ülkeyi satmaya kadar son derece ağır ithamlarla suçlayan ve üstelik tartıştığını zanneden köşe yazarları da siyasiler kadar rahatsız edici.

'Babamın İfade özgürlüğü açısından siyasal İslam?la problemi yoktu?

Bunu çıkıp o zaman neden söylememiş. Televizyonlar gazeteler bangır bangır yayın yaparak islamcı teröristleri hedef göstermişti. Zaten hep öyle olmuyormu. Medya ne derse ona inanmıyormuyuz. Onuda suçlamak haksızlık.

- PKK ve JİTEM itirafçısı Abdülkadir Aygan'ın basında yer alan?Uğur Mumcu?nun aracına bombayı JİTEM'ciler koydu. C-4 patlayıcıyı da ABD'li eski asker temin etti? sözlerini nasıl okudunuz?