''Gene AKP hükümeti, Anayasa?nın 174. maddesi tarafından korunan devrim yasalarını yürürlükten kaldıran bir Anayasa değişikliği yapsa, Yüce Mahkeme bu değişikliği sadece şekil bakımından mı inceleyecektir?''

istediği çagdısı yoruma imza atabiliyor. bnece boş işler bu ülke bu ele geçirilmiş hukuka ragmen düzelmezzzz

bunun nasıl olacağını açıklasanız?

?Anayasa Mahkemesi, Anayasa ile verilen diğer görevleri de yerine getirir? cümlesi ni neden görmezden geliyorsunuz.

1. 3 Mart 1340 tarihli ve 430 sayılı Tevhidi Tedrisat Kanunu

3. 30 Teşrinisani 1341 tarihli ve 677 sayılı Tekke ve Zaviyelerle Türbelerin Seddine ve Türbedarlıklar ile Bir Takım Unvanların Men ve İlgasına Dair Kanun

Anayasa Mahkemesi, Anayasa değişikliklerinde, 2. maddedeki Türkiye Cumhuriyeti?Demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir? ilkesini dikkate almayacak ise bostan korkuluğundan farksız bir kurum olmaz mı?

Madde metninde, Yüce Divan?lık göreviyle birlikte bu son cümle de olmasaydı, Anayasa Mahkemesi?nin kurulmasına hiç gerek yoktu. Şekil bakımından inceleme ve denetlemeyi bir evrak memuru da yapabilirdi. Yüce mahkemenin aynı zamanda?Kanunların, kanun hükmünde kararnamelerin ve TBMM İçtüzüğünün Anayasa?ya şekil ve esas bakımından uygunluğunu denetler? hükmünü hatırlatanlar çıkacaktır elbet. Ama ben Anayasa değişikliği bağlamında konuşuyorum.

AKP hükümeti, Anayasa?ya Hilafet?i ihya eden bir madde eklese ve bu eylem şekil bakımından tam olsa, Anayasa Mahkemesi bu değişikliği sadece şekil bakımından inceleyip, orada duracak mıdır? Anayasayı esastan ihlal eden bu girişimi iptal etmeyecek midir?

ayrıca bu hakim yargıçların ne torpil kollamalar ve referanslarla oralara yerleştirklerini gayet iyi biliyoruz artık

demokrasilerde halk en onemli unsurdur, halkin ustunde guc yoktur derler, birakin bir kez de olsa halk karar versin, kalkin kestigi parmak acimaz,

SALI günü, televizyonda, Anayasa Mahkemesi?nin CHP?nin açtığı davayı kabul etmesini kıyasıya eleştiren iktidar temsilcilerini dinleyen Ülker, ?Anayasa Mahkemesi?ne ne gerek var? dedi ve ekledi: ?Sadece şekil bakımından denetimi bir evrak memuru da yapar!?

148. maddenin son cümlesi ise şöyle:

Şimdi halk diyorlar.

Gerçekten de Anayasa?nın 148. maddesine göre Anayasa Mahkemesi:

Hele?Anayasa Mahkemesi, Anayasa ile verilen diğer görevleri de yerine getirir? cümlesinin amaç ve kapsamının ne anlama geldiği üzerinde de derin derin düşünmek gerek.

5. 20 Mayıs 1928 tarihli ve 1288 sayılı Beynelmilel Erkamın Kabulü Hakkında Kanun

Arıya böceğe oy verenlerin bulunduğu bir ülkenin kaderi oldu bittiye getirilemez... gerçi anayasa mahkemesi tamam dese halk oyuna bakalım o zaman ne yapacaksınız... halkı uyutmak için yeni bir senaryo geliştirirsınız.. hayatınız senaryo

boşuna yırtınıyor garibim akp

?Anayasa değişikliklerini sadece şekil bakımından inceler ve denetler.?

Anayasa Mahkemesi Adnan Menderes'in rejim düşmanlığı nedeniyle kurulmak zorunda kalmıştır. 1960 devrimi ile kurulmuştur. Adnan Menderes gibi şu an ki iktidarda anayasadan şikayetçiydi. Adnan Menderes te 1924 anayasasının "dar" geldiğini söylerdi. Adnan Menderes'in zorlamaları 60 devrimini zorunlu kıldı.

Özdemir İnce

12 eylül anayasası yani darbe anayasası nı mesru mu görüyorsunuz?

Anayasanın hiçbir hükmü, Türk toplumunu çağdaş uygarlık seviyesinin üstüne çıkarma ve Türkiye Cumhuriyetinin laiklik niteliğini koruma amacını güden, aşağıda gösterilen inkilap kanunlarının, Anayasanın halkoyu ile kabul edildiği tarihte yürürlükte bulunan hükümlerinin, Anayasaya aykırı olduğu şeklinde anlaşılamaz ve yorumlanamaz:

Aynı süreci 2010 da da görüyoruz.

sarpedon

hani sozde demikrat degil ozde demokrat oldugunuzu gostermek acisindan

Hükümetin ve iktidar partisi mensuplarının bu basit gerçeği görememeleri çok şaşırtıcı.

bu örneği biraz açıklayabilir misin? mevcut durumla ne şekilde bir bağlantısı var?

Anayasa değişikliğinin şekil bakımından inceleme ve denetimi ise:

Anayasa Mahkemesi?ne ne gerek var?

174. Madde

Ilk üç maddeyi değiştirme girişimleri gizli kapakli maddelerle alt yapısal oluşumlara sebebiyet verirse öyle bir inceler ki bazılarının fevri döner..'ak parti hükümeti biliyordu bunun mahkemeden döneceğini kaybettiği oylarını geri almak için planladığı sinsi senaryodur bu... yerseniz tabi ki

Ne demek istediğini biraz daha açar mısın?

Tekrarlayayım.

Cevabımı yukarıda verdim.

82 anayasasını uganda halkı kabul etmedi:)

7. 26 Teşrinisani 1934 tarihli ve 2590 sayılı Efendi, Bey, Paşa Gibi Lakap ve Unvanların Kaldırıldığına Dair Kanun

eh malum bazı kurumlar ordan arta kalan kurumlar

?Anayasa Mahkemesi, Anayasa ile verilen diğer görevleri de yerine getirir.?

6. 1 Teşrinisani 1928 tarihli ve 1353 sayılı Türk Harflerinin Kabul ve Tatbiki Hakkında Kanun

4. 17 Şubat 1926 tarihli ve 743 sayılı Türk Kanunu Medenisiyle kabul edilen, evlenme akdinin evlendirme memuru önünde yapılacağına dair medeni nikah esası ile aynı kanunun 110 uncu maddesi hükmü

Cumhuriyet kurumları ve Cumhuriyet değerleriyle sizin ne derdiniz var. Açık söyler misiniz.

Anayasa mahkemesi bu maddeyi de işletmek zorundadır. Laik, sosyal bir hukuk devleti için gerekli kararı almak zorundadır. Görev tanımı budur.

Ben Ankara Hukuk Fakültesi birinci sınıfından ayrılmış bir şairim. Ancak benim pozitivist ve kartezyen bir mantığım var. Bu mantığa dayanarak şöyle sorular geliyor aklıma:

meclisin ne gereği kalcak onu merak ediyorum. zaten aym istediği yasayı istediği şekilde kırpıp engelleyebiliyor

halk'tan korkan halkcilara diyecegimiz yok tabi ki, sozde halkcilar onlar

bu maddede ben mevcut durum ile alakalı hiç bir şey göremedim... başlık sahibi nasıl alaka kurduğunu açıklayabilir mi?

DEDE SEYFİMİZ saolsun değil mi?

milletin vekillerinin yaptığı ve kabul ettiği yasayı milletin oylamasına ve kabul etmesine izin vermezler değil mi rejim baskı rejimi bu gizli bir baskı rejimidir çünkü millet bazı konularda kendi kararını veremez önceden birileri vermiştir zaten ne gerek var millete değil mi!!!!

ben hala sorumu cevaplamanızı bekliyorum...

Gene AKP hükümeti, Anayasa?nın 174. maddesi tarafından korunan devrim yasalarını yürürlükten kaldıran bir Anayasa değişikliği yapsa, Yüce Mahkeme bu değişikliği sadece şekil bakımından mı inceleyecektir?

Bu soruların yanıtını kuşkusuz Anayasa hukukçularımız verecektir. Ama bu yanıtları AKP?nin kabul edeceğini hiç sanmam. AKP gibi iktidarlar Anayasa?nın 2. maddesini gerçekten benimsedikleri zaman yeni bir dünya ve Türkiye mümkün olacaktır

Sözde demokratlar işine geldi mi halk dediği olsun işine geldi mi şeriatın dediği olsun derler.

tamam ne sekil de oldu ise oldu, yine gidin halkin onune

Sonra da şeriat diyecekler.

?Teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı ile sınırlıdır.?

8. 3 Kanunuevvel 1934 tarihli ve 2596 sayılı Bazı Kisvelerin Giyilemeyeceğine Dair Kanun.

ya zaten aybolmasın diye bu kadar uzattılar yoksa ilk günden sonuc belliydi

Adnan MENDERES'in ''sözde rejim düşmanlığına'' somut örnekler verebilir misiniz?

Anayasa Mahkemesi, eğer Anayasa tarafından tanımlanan kurulu düzeni korumayacaksa kurulmasının hiçbir ciddi gerekçesi olamaz.

2. 25 Teşrinisani 1341 tarihli ve 671 sayılı Şapka İktisasıHak. Kanun

doğru yanılıyoruz bir içtihat daha yaparlar ve esasa girerler

Anayasa Mahkemesi "Usul" yönünden de inceler. Görevi budur.

neden korkarsiniz,

I. İnkilap Kanunlarının Korunması