Boşluk nedir onun bile tanımı yapılamıyor, madde nedir o bile bilinmiyor.

daha çok, türban çene altından mı bağlanacak üstünden mi onları severler:)

Meşhur fizikçi Roger Penrose bu büyük mucizevi olayı şöyle anlatır:

Doğa, işlerini öylesine beceriyor ki bunları nasıl yaptığını anlamayı bir türlü beceremiyoruz. Işığın nereden geçtiğini gösterecek aygıtlar koyarak bunu görmesine görüyoruz; ama harikulade girişim olayları yok oluyor. Fakat ışığın nereden geçtiğini söyleyecek aygıtlarımız yoksa girişim etkileri gelir. Gerçekten çok tuhaf!

Basit bir makroskopik klasik dalganın, iki yarıktan aynı anda bu şekilde geçmesinde olağanüstü bir şey yoktur. Ne de olsa bir dalga, ya sürekli bir ortamın ya da milyonlarca minik noktamsı parçacıktan oluşan bir maddenin?bozulmuş? halidir ve kısmen bir yarıktan, kısmen öteki yarıktan geçebilir. Fakat burada durum farklıdır: Her bir foton, tamamen kendi başına bir dalgaymışçasına davranmaktadır! Bir anlamda, parçacık her iki yarıktan aynı anda geçerek kendi kendisiyle girişim yapmaktadır! Çünkü ışık genliğinin tümünü yeterince azaltarak, bir anda birden fazla fotonun yarıklardan geçmesini engelleyebiliriz. Fotonun izleyebileceği iki ayrı yolunun bilinen olasılıkları alarak birbirlerini yok ettikleri yıkıcı girişim olgusu tek tek fotonlar için geçerlidir. İki yoldan sadece birisi fotonun yönlenmesi için açık durumdaysa, foton bu yolu izleyecektir. Öteki yol tek başına açıksa, bu kez foton o yolu izleyecektir. Fakat her ikisi birden fotonun önünde açılıyorsa, bu durumda iki olasılık mucizevi bir şekilde birbirini geçersizleştiriyor ve foton iki yolun hiçbirini izleyemiyor!

Okuyucu bir an durmalı, bu olağanüstü olayı düşünmelidir. Işığın bazen parçacıklar bazen de dalgalar gibi davranmasında olağanüstü bir durum yoktur. Olağanüstü olan, her bir parçacığın, tamamen tek başına, bir dalga gibi davranması ve bir parçacıkla ilgili değişik olasılıkların bazen birbirini yoketmeleridir.

peki madde dalgamıdır?

Hem dalga hem parçacıktır. Burada önemli olan maddenin ya da kütlesi olmayan parçacık diyebileceğimiz fotonun bilinçliymiş gibi hareket etmesidir. Tabi bu da demek değildir ki maddenin aklı var:)

meşhur fizikçi Paul Davies, ışıkla ilgili ilginç deneyleri de incelediği kitabında bu gerçeği şu şekilde ifade ediyor:

Parçacıklar rastgele hareket ederler ta ki onlara bilinçli bir gözlemci bakana kadar.

Tek bir fotonla yapılan deneyler, ışığın deneyin türüne göre parçacık veya dalga özelliği gösterdiğini ortaya koymuştur. İşte bu deneyler, bu yönüyle de bir felsefenin sonunu getirmiştir. Materyalist ve realistler algılayandan bağımsız bir mutlak dünya görüşünü öne sürüyorlardı. Ancak bunun doğru olmadığı bilimsel olarak da anlaşılmıştır. Gözlemleyenin merkezi rolde olduğu bir dünya ile karşı karşıyayız. Çünkü yapılmak istenen deneyin türüne göre sonuç değişiyor. Böylelikle idealizm felsefesinin, yani algılayının merkezi rol aldığı gerçeğinin doğru olduğu, bilimsel olarak da ispatlanmıştır

Feynman bu ilginç konu hakkında şunları söyler:

böyle konular bu foruma ağır gelir.

Kainatta keşfedilecek çok şey var ve her şey olasılıklar ve ilişkiler bütününe bağlı olduğu için hiç bir kesin olarak bilinemez deniliyor.

Yani belki de madde diye bir şey yoktur. Bütün kainat olasılıklar ve ilişkiler bütünü üzerine kurulmuş olabilir.

Sağduyumuza uygun?Dışarda bütün zamanlar boyunca? objektif gerçeklik vardır iddiası yanılgıdır. Gerçeklik ve bilgi birbiriyle ilişkili olduğunda, bir şeyin ne zaman gerçek olduğu cevabının açık bir cevabı yoktur

yada köy muhtar, lokomativ moskova örnekleri dadundan yenmez:)