Kendi düşünmesini sağlayan şeyin ne olduğunu bilen bir canlı üstün bir canlı değil midir?

Kemik hücrelerinin bedeni ayakta tutmasını sağlamak için kendi içinde kalsiyum fosfat biriktirmesi bir planlama değil midir?

gibi bir söz nasıl ki bilimsellikten zerre kadar bir pay taşımayan salt felsefi bir ifade ise

Canlıların yaşamlarını düzenleyen kanunlar mıdır;yoksa bu düzene göre ayak uydurmasını bilen canlıların kendisi mı kanunlara duyarlı olan mıdır?sonuç olarak ikisinden biri birbirine ayak uydurmak zorunda olduğunu bilircesine bu iş yapmak zorunda olduklarını bilirler. Ya da canlıların organlarının ne olacağını belirleyen ve hücreleri bu amaca yönelik olarak yönlendiren mekanızmalar bunu ayrımı nasıl yapıyor.

"Düzen" kavramına izafi yaklaşanlar "kaos" kavramına neden aynı prensiple yaklaşmaz..

Doğada kaos ya da düzensizlik olduğu halde bu düzensizliğe karşı canlılarda düzen kurmaya çalışan nedir

<u><i>"Kaosun kendisi" belki de düzenin oluşabilmesi için bilinçli olarak "düzenlenmiş bir araç"</i></u> ... Böyle değerlendirmemize felsefi mana da bir engel göremiyorum

Bitkiler ve canlılar, şekeri oksijenle "yakarak" çözerler, böylece karbondioksit serbest kalır. Bu da canlıların oksijenle temas kurmasını sağlar. Bunu çevrenin şartlarına adapte ederek, uyumlu hale getireren ve strateji belirleyerek bunu avantaja dönüştürme işlemi bir plana ihtiyaç duymayı gerektirmez mi?

Bir insanı oluşturmak için görev paylaşımında bulunan hücrelerin görev dağılımı yapmasını sağlayan onları organize eden nedir. Bu görev dağılımı canlılık için oldukça uygunsa bu uygun görev dağılımı hazırlayan bilgi bu planı nerden almıştır?

aynı şekilde

küçük bir düzeltme:

Böyle bir şey olamaz. Senin doğru yönde kullandığın ve beklediğin sonuçları elde etmeni sağlayan bir bilgiye sahipsin. Evren kaos olsaydı doğru sonuçlar elde etmeni sağlayacak bilgiye sahip olamazdın.

<i> "kaos, düzen için <u>yaratılmış </u>bir araçtır" </i> sözü de aynı kratta salt felsefi bir ifadedir..

Hücrelerin sürekli olarak kendilerini üretmeye, canlılığın düzenini sağlamaya, görev dağılımı yapmaya adanmalarının sebebi nedir

<i> "evren kaostan ibarettir ve kaos kendi kendisini yaratmıştır" </i>

Zaten asıl amacım; Bu iki ifadenin savunucularının "kendi <u>inançlarını</u>" tokuşturmuş olmaktan ileri gidemeyeceklerini göstermek :-)

"Evren bir plan etrafında oluşturulmuştur diyince" bazı zevatlar <u><i>"ne planı, evren kaostan başka şey değildir"</i></u> diye hemen klasik sloganı atarlar..

Canlıların yaşamlarını düzenleyen kanunlar mıdır;yoksa bu düzene göre ayak uydurmasını bilen canlıların kendisi mı kanunlara duyarlı olandır?sonuç olarak ikisinden biri birbirine ayak uydurmak zorunda olduğunu bilircesine bu iş yapmak zorunda olduklarını bilirler. Ya da canlıların organlarının ne olacağını belirleyen ve hücreleri bu amaca yönelik olarak yönlendiren mekanızmalar bunu ayrımı nasıl yapıyor.

Bitkiler ve canlılar, şekeri oksijenle "yakarak" çözerler, böylece karbondioksit serbest kalır. Bu da canlıların oksijenle temas kurmasını sağlar. Bunu çevrenin şartlarına adapte ederek, uyumlu hale getirere bunu ve stratejiye dönüştürerek bunu avantaja dönüştürme işlemi bir plana ihtiyaç duymayı gerektirmez mi?

Ya şu an düzen sandığın şey kaosun ta kendisiyse al bir felsefi bakış açısı da benden :)