<i> neden biliyormusun </i>

Libya: Orada da devrim olacağı söylendi, siyasal islamcılar abd ve avrupa müdahalesini sevinçle karşıları, Kaddafiyi barbarca öldürdüler. Şu an ülke bölünmenin eşiğinde, el kaideci teröristlerden geçilmiyor, belkide fiilen bir Libya devleti artık yok.

bop şiaya kayacak ama bu demek değildirki artık ıslamı unsurlara prım verılecek avrupanın 1500lerde yaşadığı reform bu topraklarda yenı başladı artık dın camıye cemevıne kapanacak olması gerekende bu.. hıçbır ıktıdar artık dını sıyasete alet olamayacak.. guzel gelişme olması gereken buydu mal amerıkanın thınk tank kuruluşlarıda yenı gordu bunu anca

<i> siyasetçi çıkarcı </i>

Siyasal İslamcıların demokrat olması imkansız, yukarıdaki örneklerden hareketle toplumu bölen bir anlayışa sahipler.

<i> millet beleşçi / asalak </i>

Türkiye : Diğer ülkelerin aksine laik demokratik yapısı ve 90 yılın vermiş olduğu cumhuriyet bilinciyle, daha ılımlı başlayan AKP iktidarı gittikçe baskıcı ve otoriter bir tek adam yönetimine dönüştü, içerde ümmetçilik politikası sonucu milliyetçi muhafazakarlar dejenere olarak başkalaştı, dış politikada milliliğin yerini mezhepçilik aldı. Sadece kendi tabanının sesine kulak veren, bunun dışındakileri ötekileştiren ve ayıran bu anlayış bakalım daha ne kadar devam edecek?

<i> din kuralları sabit </i>

Mısır: Mübarek in devrilmesinden sonra herkes daha demokratik bir Mısır bekledi, ABD iktidarı müslüman kardeşlere altın tepside sundu. ABD vatandaşı Mursi yi Mısıra gönderdiler, Mursi nin ilk icraatları gazze tünellerine su basmak oldu, akabinde hükümeti İsrail ile camp david anlaşmasına bağlı olduğunu açıkladı. İç politikada ise yine toplumu kucaklayamadı, kendi ideolojilerini halka dayatmak istedi, baskıcı bir tutum takındı, halk ayaklanması sonucu ABD avantajını kaybetmemek için Suudlarında desteğiyle darbe yapıldı.

petrol olduğu sürece bu kavga bitmez

<i> hayat oynak </i>

Tunus: Devrim olduğu düşünüldü, siyasal islamcı el nahda partisi halkın tamamını kucaklayamadı, ülkede halen bir istikrar yok, kırılgan bir yapıya sahip.

Suriye : Devrim masalları ile başlayan süreç eşine az rastlanır selefi vahhabi terörizmi ve vahşetiyle devam ediyor. Fazla söze gerek yok. Suriyede devrim olacaksa şüphesiz islamcılar bunun içinde olmayacak.

Ümmetçilik oyunu tüm bölgeyi kaosa götürüyor, bunlar ılımlı İslma ile yola çıktılar ama ortadoğu selefi yuvası oldu.

Kısacası siyasal islamcı iktidarlar yukarıdaki örneklerde de görüldüğü üzere, demokrasi yada devrim talepleri ile iktidara geliyorlar. Ancak iktidara geldikten sonra baskıcı bir yönetim anlayışıyla hareket edip toplumun tamamını kucaklamayı beceremiyorlar, genleri buna müsait değil. Üstüne üstlük toplumun bölünmesine ve fikren ayrışmasına neden oluyorlar.

babaları abd beğenmedi bunları.

İleri uçları ise İslam için tam bir truva atı. Çünkü dini referans aldıklarını iddia eden terör grupları bilhassa ahalisi müslüman olan ülkelerde terör estiriyor. Bu cihatçı takım yüzünden İslam tüm dünyada yanlış tanınıyor.

din üzerinden siyaset yapmaya kalkarsa olacağı belli...

efresiyab

<i> din ile devlet yönetilemiyor </i>

türkiye için konuşursak belki yıllarca chp parti olarak bulunmadı başta ama askerler siyaset yaptığı için o zihniyet herdaim ülkeye hakimdi. bu bilinen bir gerçek. peki ozaman neoldu. kutuplaşmanın kralı oldu. bu zihniyet türkiyeyi kucakladı mı. ülkenn yarısı akp ye oy veriyorsa biraz oturup düşünülmesi gerekmezmi.

Cihadçı takım özellikle klasik sünni dünyayı tehdit ediyor. Çünkü akılcı sünniliğin yerine alarak yobaz, kafa kesen, kendisinden başkasına yaşam hakkı tanımayan bir anlayışı monte etmek istiyor ve buna İslam diyor. Malesef bu forumda bile destekçi bulabiliyor. Ülkemizi saymıyorum bile.

<i> siyaset kaypak </i>