türk miliyetçiliğinde türkler boy ve oymaklardan meydana geldiği gibi tek bir bir saf ırkı savunmaz bakıldığı zaman boylarda çok değişik tipte inssanlar olduğuiçin çok değişik ırktan insanlar vardır amma akrabalık bağları çok kuvetlidir

AKP nin çapı uyuyan rüyayı diriltmeye yetmedi...

Kendini milli gören devlette ayrışma olmaz... o ayrılmıştır zaten.

Saymış olduğun İngiltere, Fransa, Almanya... Hepside Roma İmparatorluğunun parçalanmasıyla doğdu.

<u> Ümmetin arap kanadı zaten 1000 yıldır hurma dibinde uykuda... </u>

AMA MİLLİ İRADE DEĞİŞMEZ...

komunızm gibi o kadar karalamalara karşı ve dunyada tam anlamıyla uygulanamamış tam eşıt bir sistemle ummetçılık gıbı antıdemokratık bir akım zaten aynı yerde bıle bulunamaz komunızme hakarettır bu

Şeklinde daha da küçüldü...

Halkın iradesi değişebilir...

99 seçimlerinde DSP ye verilen %22 oy halk iradesidir.

<i> Selçuklu devleti hiçbir zaman ümmetçi olmadı. Gerek büyük selçuklu gerek anadolu selçuklu devletinin kurucu kadroları ve ondan sonra gelen kralların hepsi TÜRKLÜK ile övünen sultanlardı. </i>

Dünyaya nizam-İnsan hakları-Demokrasi gibi kavramlar onların zaten çok uzağında...

İran-Azerbeycan hepten kaybedilmiş <u>şia </u>olduğu için...

Ümmet'in ayrı düştüğü gibi, millet'te ayrı düşebilir, düşmüştür de... bu diğerini tercih için sebepte olamaz.

AKP liler size iyi rüyalar...

<i> osmanlının ana hedefi halkının büyük kısmı türk olmasına rağmen osmanlıcılık ideali idi. </i>

Milli takıma halk takımı denmez...

Orhun Kitabelerinde...

Tarihtir...

Artı olarak: Germen İmparatorluğu - Almanya, İngiltere Sömürge İmaparatorluğu - İngiltere

Daha Azerbaycan'ın K. K. T. C yi tanımadığını biliyormuydun.

<i> Olması gereken ümmet ayrıştırır milli birleştirir olmalıydı. </i>

söylene şey çok farklı karıştırmayın konuyu herhalde türklerde ümmetende gerisi nerde

Baştan hata yaptılar...

<i> bir kere osmanlı 1299 - 1909 yıllarına kadar kesinlikle ümmetçi olmadı </i>

Toplumda bile bu kavramlar daha net anlaşılmıştır...

<i> Katar, yemen, arabistan, BAE gibi ülkeler ise yukarıda saydığım milli devletlerin kuklası durumundalar. </i>

Ne kaldı ümmetten geriye?

Biz millet-milliyetçilik dedikçe karşımıza yıllarca halk-halkçılık ile çıkmaya çalıştılar...

yanı. demokratık bılıncı ıçselleştıremeyen bıat kulturu ıle yetışmış ataturk duşmanı kışılerden bahsedıyoruz çok zekıce hareket edemeyeceklerı bellıydı amerıka kendını çekınce ne kadar zayıf oldukları gorundu

Rüyadır...

Ümmetçilik ise baştan kavram cahilliğidir..

arap miliyetçiliğinde değin doğru mesala

Kazın ayağı öyle değil işte.

Halk Reina da eğlenebilir ama Dağlıca da şehit olan Milletdir...

Kültürdür...

Çünkü oyun mezhepçilik ve etnik ırkçılık üzerinden kurgulandı...

ağır yazmışsın biraz zaten bunu hafifde yok

İhvan?

Ya da Sovyet askerlerinden kaçan, Türkiye ye sığınan azeri aydınların gözlerinin yaşına bakılmadan sovyet askerlerinin önüne atıldığından.

<i> Sen yazını ters yazmışsın </i>

Ümmet: <u>Türk, at sırtında dünyaya nizam verirken hurma dibinde uyuyandır...</u>

amma velakin hattadan dönende yok

Yine diyorum ki; Ümmet birleştirir Millet ayrıştırır.

at üstündeki Türk ümmetten değildir yani öyle mi?

<i> ta ki bu saçma ürün 1. dünya savaşında yemen-hicaz cephesinde ümmetçi dediğimiz arapların askerlerimizi kılıçtan keçirmesi ile son bulmuştur. </i>

<i> Mesela Alparslan, Tuğrul Bey, Metehan vs.. </i>

Milliyetçilik fikirleriyle bu başarılamaz.

Halk nedir?

Katar. Yemen, Arabistan, Bae gibi ülkeler, kendi iradeleriyle değil, İngiltere eliyle haritaları çizilmiş ve kurulmuş devletlerdir. Onlar ne ümmetçi, ne milliyetçi olabilmişlerdir.

1923 te Cumhuriyetin kuruluşunda...

yani ırçılık türk miliycilik bölücü değil dir

işte diğer millet kavramlarıyla dediğn doğru amma işte türk milleti farklı

Büyümeyi arzulayan, idalist toplumlar, bunu ancak birleştirici ideolojilerle gerçekleştirebilir.

Ya da bağımsızlığını kazanan Türkiyeden yardım ve destek isteyen orta asya türk devletlerine Türkiye nin sırt çevirip rusyanın kucağına atmasını.

Ortak Yaşama biçim ve isteğidir...

Anlamayana anlatırlar...

<i> Almanya, ingiltere veya fransa gibi milli devletlerin hepsi şu an dünyayı yöneten devletlerdir. </i>

Ancak bu ülkede bir de Milli İrade vardır ki izlerini:

<i> bu isimlerin hepsi büyük Türk kumandanı isimleridir. </i>

Mısır ve Suriye bozgunları bunun neticesidir...

<i> dünyada kendisini milli gören hangi bir devletde ayrışma olmuştur? </i>

<i> Gelelim senin dediğin tarzda ümmetçi devletlere </i>

Ümmet nedir?

Ümmet bilinci üzerine cihana hakimiyet kurmuşluğumuz varken millet bilenciyle ne elde edebilmişizdir o da tartışılır.

bu millet kendi çocuklarına peygamberinin ismini en çok koyan millet.

<i> komünist olurum ama ümmetçi olmam. </i>

İşin içine bir fitne yada çıkar girdi mi...

Halk ekmeğe de milli ekmek denmez...

Bu kavramları tarihsel gelişim sürecini ve içeriğini anlayamadılar...

Ne anadolu türkü, azeriyi tanır... ne avşar, türkmeni... ne kazak, kırgız bizi...

<i> mehmet, mustafa ismini çocuklarımıza koymamız bizim ümmetçi olduğumuzu göstermez </i>

NUTUK ta görürsünüz...

Şimdi yine Millet-Milliyetçilik diyoruz bu sefer de ümmetçiliği karşımıza koymaya kalktılar...

<i> bilakis ümmetçi safsatası ile içi yananlar gerçekte kimliğini kaybeden bensizlerin sığınacağı bir limandır </i>

Millet: Dağlıca da vatan için bayrak için namus için can verendir...

Afganistan-Pakistan gibilerinin durumu zaten ortada...

yüreğine sağlık

Önce Halk ile Millet kavramları içiçe geçmiş zannedildi.

Halk : Otobüse binmek için durakta kuyruğa girendir...

hasta mısınız?

Kavramlarını bir türlü siyaseten tanımlayamadılar...

AKP yi %50 ile iktidar yapan halk fikrini değiştirebilir...

yanı.. good bye sıyasal ıslam good bye neo osmanlıcılık hayallerı :)

Bir de şayet müslümansan, ümmeti aşağılayıcı, küçümser tarzda bir üslup kullanmaman daha yakışık alır.

eski zamanla karıştırmayın bu zamandan bahsettik

El-Nusra?

Ümmet; birleştirici, millet; ayrıştırıcı kavramlardır.

Millet yüzyılların birikimidir...

Millet nedir?