5-6 kitabı çıktı ve yayınlandı. Tüm kitaplar basım aşamasında. Risale-i Nur diyanet eliyle devletin koruması altında.

Neyi doğru ki..

Bunun dışında risalei nur ve saidi nursi eleştiriden beri değildir, ya-süsel değildir, ilmi açıdan son noktasına kadar eleştiririm, eleştirilerime ilmi olarak yanıt verebiliyorsan ver, yoksa sus

Yakında Risale-i Nuru koruma kanunu çıktığında bu iftira ve hakaretleri yapamayacaksın. Şimdilik öt bakalım...

her birreyin kesinen hakiki dindar olduğunu nereden biliyorsun?

Her insan bir adam öldürebilir. Bu ihtimalle herkesi hapse atmak lazım.

Ama Fetullah Gülen, orada İslam'ı savunmak yerine yine kendini kurtarmayı tercih etmişti.

Gülen, Nuh Mete Yüksel'in açtığı dava üzerine Ankara 2 No'lu DGM'ye sunduğu 2000/124E dosya numarasını taşıyan 56 sayfalık savunmasında da, "Ben Nurcu değilim" diyor.

Şimdi gözlerimle gördüm adam Hiristiyan dininde ancak Mevlevi tarikatına bağlı bu gün hisitiyan olup mevlevi olan insanlar var, diğer yandan nurculuk da aynı şekilde mevlevilik gibi büyük alimler tarfafından bu iki fırkanın 200 sene içinde ayrı bir din haline gelebileceğini öngörüyorlar, Bu iki akkımda türkiye ve islam için çok tehlikeli fırkalardır, Özeliikle nurculuk çok tehlikelidir, Fetö gibi bir meyve veren bu akım daha beter tehlikeler açmaya gebedir

"Nuh Mete Yüksel, 79 sayfalık iddianamede Gülen'i değil, İslami hizmetleri yargılamaya kalkıştığı için şiddetle karşı çıkmıştık.

Gülen'in savunmasından, "Müslüman olmak dışında Nurculuk vs hiçbir akıma mensup değilim" başlığını taşıyan bölümü aynen aktarıyorum:

bazıları demiş ki vehhabi tehlikesi falan demiş; Türkiyede resmi kaynaklara göre 20 bin selefi /vehhabi vardır ve bunlar da tek bir fırka ve gurup değildir, vehhabiliğin türkiyede herhangi bir alt yapısı olmadığından tehlikesi falan yoktur, bu bir uydurmadır, bu ülkede en büyük tehlike nurculuk ve onun küçük yavrusu fetö terör örgütüdür, bir çok fetöcü nurculuk maskesi ile kendisini saklamaya çalışmaktadır, fetö nurculuğun yavrusu ve meyvesidir, vehhabi tehlikesi vb. yayımlarla dikkatlerin başka yere çekilmeye çalışıldığı açıktır.

la-yüsel

Bugün olsa yine karşı çıkarım.

dönüşebiliri geçtik artık öyleler.

Gazeteci - yazar Abdülkadir Selvi, Fetullah Gülen'i Said-i Nursi'nin eserlerini kullanıp kendi ismini öne çıkarmakla eleştirdi.

türkiyede sayıları 20 bin olan, bu 20 binin de ayrı ayrı gruplar halinde olduğu ve türk sünniliğinde hiçbir karşılığı olmayan arap sünniliğini tehlike olarak göstermek en hafif tabiri ile bilgisizliktir, bu gün en büyük tehlike devleti 4 koldan sarmış olan nurculuk akımıdır, çünkü bunlar organize hareket etmektedir, her ne kadar siyasete girmezik deseler de, saidi nursi meyve risalesini yaazdığında bir adi adamın eline verip git bunu valinin makamında eline ver ondan sonra valinin surtına bir tokat vur diyebilen biridir, saidi nursinin siyaseti terk etmesinin sebebi bunda muvaffak olamayacağını düşündüğü içindir, bunu kendisi de itiraf eder, nurcular ve nurculuktan ilham alan ve bütün referenslarını saidi nursiye dayandıran FETÖ TERÖR ÖRGÜTÜ bu ülke için bunlardan daha büyük tehlike olamaz, 20 bin tane vehhabi selefiyi ülke için tehlike göstermek, kamufulaj yapmak ve ortamın rengini fulu hala getirip devlet aklını yanıltmya çalışmaktan başka bir şey değildir

1971 yılında İzmir Sıkıyönetim Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nde Bediüzzaman Said Nursi'nin Avukatı Bekir Berk'le birlikte yargılandıkları "Nurculuk" davasında Fetullah Gülen, diğer maznunların aksine, "Ben Nurcu değilim" demişti.

"HİÇBİR AKIMA MENSUP DEĞİLİM"

4-) yezidilik, temelinde islamın içiinden çıkan bir fırkadır, 1200 lü yıllarda ayrı bir din haline gelmiştir,

bi defa vatan ve millet derdi olduğunda bu memleketin inanmayanı bile göğsünü siper eder. insanları ayrıştırmaktan vazgeçin.

Abdülkadir Selvi, Fetullah Gülen'in 2000 yılında yargılandığı davada yaptığı savunmayı köşesine taşıdı.

1- Sihlik; hindistanda ola bu din aslında bir islam fırkasıydı ancak zamanla ayrı bir haline dönüştü, sihlik dinin temeli islam dinidir.

Bu açıdan bakınca Fetullah Gülen'le, Nurculuk arasında çözülmesi gereken bir problem var.

herkesin samimi mümin ve ya dindar olduğu ihtimalinden yola çıkıp, oradaki herkesi öyle belleyip bir kesime zulmediyorsun sorun burada.

he şunu da söyleyeyim, yukarıda vehhabilik hakkında bir yerlerden copy yaptığın bilgilerin de yüzde 90 yanlış ve yalan onu da bil, ben muhammed ibni abdülvehhabın nerede ise tüm kitaplarını okuyan biriyim ve ben anadan doğma hanefiyim, orada yazdıklarının yüzde 90'ı yalan, hayatında kaç tane kitabını okudun, hanbelilik üzerine bilgin nedir, hanbeli mezhebinde namazın bilerek terkinin cezası nedir bilirmisin, hanbeli mezhebinde bilerek namazı terk eden kafir olur, cezası da idamdır ve imam ahmed bin hanbele göre cezanın sebebi de mürted olduğu içindir, diğer yandan maliki ve şafide de bilerek namazı terk edenin cezası ölümdür, ancak oradaki sebeb mürted olmak değildir, başkadır, sadece hanefi mezhebinde önce hapis cezası ve dayak ardından namaza başlarsa af vardır, başlamaz ise hanefi mezhebinde de cezası ölümdür, siz hanbeli mezhebinin ne olduğunu bilmedikçe asla ve asla selefiliği ve vehhabiliği anlayamazsınız, selefilik ve vehhabilik hanbeli mezhebi içerisindeki varyantlar ve hareketlerdir, tıpkı hanefi mezhebi içindeki nurculuk, süleymancılık vb. hareketler gibi, bunun dışında hanbeli mezhebi bütün mezhepler içerisinde en sert olanıdır, en katı ve en arkaik yorumlamalara sahip mezhep hanbeli/selefi mezhebidir, bu noktadan vehhabilik bir mezhep değil, hanbeli mezhebi içerisinde bir hareket ve varyanttır, gidin de Ferhat Koaca'nın HANBELİ/SELEFİLİK kitabını okuyun belki bu mezhebi biraz olsun anlarsınız, diğer yandan hanbelileri sen tarih içinde azı hariç maturidi veya eşari olduklarını mı sanırsın, hanbeliler her zaman selefidir, diğer yadan ibni teymiyede hanbeli alimidir, git araştır görürsün, ama nerde sizde araştırmak veya okumak

Yeni Şafak yazarı Selvi, bugünkü yazısında Nuh Mete Yüksel'in hedefindeki Gülen'in yaptığı savunmayı böyle paylaştı:

"İddianamede, güya Nurcu ve Said Nursi'nin devamı olduğum ileri sürülmektedir. Bu noktada iddianame, Nurculuk olarak anılan akımı, bana yöneltilen suçlamalar içinde mütalaa etmektedir. Diğer iddialar gibi, bunların da tutarlı hiçbir tarafı yoktur. Çünkü şimdiye kadar, 'ci. cu' gibi değerlendirmelerin dışında hiçbir akıma mensup bulunmadığımı ve dolayısıyla 'Nurcu' da olmadığımı defalarca ifade ettim. Mesela 6 Haziran 1998 tarihli haftalık Aksiyon dergisinin benimle yaptığı uzun röportajda bu hususu çok açık biçimde ortaya koydum ve bu ifadelerimi, Yeni Asya gazetesi 11 Haziran 1998 tarihli nüshasında, 'Fethullah hoca: Nurcu değilim' başlığı altında iktibas etti"

2-) Behalikik, günümüzde 5 milyon inananı olan bu din şiiliğin alt fırkalarından biri iken zamanla ayrı bir din haline dönüştü, ilk çıktığında islam fırkasıydı,

Feto'nun hiçbir akıma bağlı değilim demesine mi inanacağız şimdi.

içinize birkaç kez girdim risale dinledim güzel tarafları var ancak saçma tarafları da çok... risaleden başka da kitap okumuyorsunuz

Ihtimallerle yola çıkarsanız herkese zulüm edersiniz.

senin hukuktan da haberin yok değil mi, 1- koruma kanunu telif hakları ve tahrif ile ilgilidir, 2- bunlar bu yazılanlar hakaret değil eleştiridir 3- her türlü kitab ve alim eleştirye açıktır, 4- korunan risalei nur değil onun tahrif edilmesi ve bir grubun eline geçmesinin engellenmesidir,

DGM eski savcısı Nuh Mete Yüksel'e kurulan kaset komplosunun yeniden gündeme gelmesiyle birlikte Gülen yine tepkilerin merkezinde.

3-) Dürzülük; dürzülük şiiliğin alt fırkalarından bir fırka idi, bu gün tüm dünyada ayrbı bir din olarak kabul edilmektedir, eskiden dürzülük bir islam alt fırkası idi,

Oku bunu da feto nun nurla nurculukla hicbir alakası olmadığını gör:

nurculuk ve mevlevilik ileride belki bundan 100 veya 200 yıl sonra ayrı bir din haline dönüşebilir, bunun islam tarihinde örnekleri vardır, bunlardan bir kaç tanesini örnek vereceğim,

Risale-i Nur Cumhurbaşkanımızın emriyle devlet kararıyla diyanet eliyle 2014 ten itibaren resmen yayın ve basıma girdi.

Halbuki darbe gecesi memleketi koruyan tankların önüne çıkan o hakiki dindarlardı.

hukuk da kaidedir. Suç isnad edilen kişi suçluluğu ispatlanıncaya kadar suçsuzdur.