çünkü ben yazdıklarında bir nesnellik göremedim

yahut herhangi bir partinin iktidara gelir gelmez sahip çıkacağı eşrafı oluyor...

eleştiren arkadaşlar bu iki değerden başka 3 birşey söylesinler.. atatürk ün canakkaledeki başarısını tarih kitapları diyor, ama akp duymadık...

bu böyle geldi böyle de gidiyor...

bu arada çanakkalede atatürkün üstün başarılarından çokça bahsedilir

1-ata türk halkına zeki dediği halde bunlar aptal koyun sürüsü dedi bu nasıl mirasa saygı?

BUNLAR ATAYI KULLANIYOR...

chp atatürkün mirası üzerinden oy topluyor

ikinci cumhuriyeti istiyorlar. başkanlık sistemine geçmek istiyorlar..

mehmet akif ersoy la ilgili etkinliklere ağırlık verilirken. cumhuriyetin diğer kişilerine aynı önemin verilmemesi..

AKP nin

MHP nin

çanakkkale savaşina önem verilirken, büyük taaruzz aynı veya diğer savaşalrdan bahsedilmez..

işlerine gelenlerine sahip cıkıyorlar m. akif ve canakkale başka bir şey göremiyorum.

hükümet tarih dersi açıklaması mı yapmalı millete?

değilse bile fikir dağarcığınının ufkunu genişlet

deyılmi hatta cumhuriyet mitinglerine bile destek vermedi :)

mehmet akif ersoy bu cumhuriyetin marşını yazmıştır

mehmet akif ersoy islami düşünceleri ağırlıklı bir şair bu da ön planda.. bu yüzden ak parti m. akif ersoya cok fazla sahiplenmiş. ama ikinci bir isim yok bu da bir garip durum..

söylemek istediğinizi daha açık ve net yazarsanız sevinirim :)

sende bu objektiflik olmayınca görmemen normal, bir partizan düşünce ile bu kadar bakılır.

laikliği sindiremiyorlar..

ist1907 yazdıkların safsatadan başka birşey değil!!

neden haksız biz göremiyoruz demekki siz ne görüyorsunuz..

halkcı değiller. çitfci bile kavgalılar..

savunacak kadar partizan değilse bile haksız yere suçlayacak kadar öznelsiniz :)

chp den bahsetmiyoruz burda, chp ninde avukat ı değilim..

ordu ile kavgalılar..

lütfen bilgi dağarcığını

bunu neden sorgulamıyorsun

yoksa icraatlarını mı anlatmalı?

objektiflik göreceli değildir biliyorsun değil mi ist?

cumhuriyet devrimlerinden hiç bahsedilmemesi,

kendinizde olarak mı bu başlığı açtınız?

en azından akp yi yada chp savunacak kadar partizan değilim.

4-laiklik din özgürlüğü demek ama bunlar farz olan örtülü kadının eğitim hakkını gasp etti. bu nasıl laiklik?

atatürk ün adını ağzına almaktan korkar bir haldeler..

2-atatürk eşitlik dedı bunlar benım oyumla çobanın oyu eşit olamaz dedi. bu mu halkçılık eşitlik?

mevcut potansiyelede bu şekilde erişmiş durumda

akp cumhuriyetin hangi değerine sahip cıkıyor..

Hımmm şu cumhuriyetin değerleri neymiş?

üniter yapıya zarar verici açıklamalar yapıyorlar. türkiyelik kavramları örnek..

neye göre objektifsin? kendi özneline göre mi?

CHP nin

BAK BAKALIM KIM ATANIN DEĞERLERİNE SAHİP ÇIKMIYOR?

madem dedin ben de sorayım..

devleticilik ne varsa sattılar..

laiiklik mi, ordu mu, devletcilik mi, halklcılıkmı, kadın haklarımı, demokrasimi, üniterlik mi, egemenlikmi,

partizanca yazmıyorum

eylül bunlar gözlememim objektif bakıncada anlaşilıyor bunlar.

cümleniz üzerinde çok düşündüm ama bir çıkarıma varamadım

özellikle belediyelerin etkinlerinde bu belli oluyor..

t. erdeoğanın atatürk ün ismini chp ye saldırmak dışında hiç kullanmaması, lafının geçmemesi.

3-ata cumhuriyetçilik dedi bunlar işine gelmediği zaman 411 oylu halk iradesını ezdi. bu nasıl cumhuriyetçilik?