bu soru şaka mı :)

2. Cumhuriyetçiler en parlak günlerini Özal döneminde yaşadı. O dönemin serbest konuşma, düşünme ve ifade özgürlüğünden en çok 2. Cumhuriyetçiler yararlandı. Devlet kanadında birtakım fikirlerin çiçek açması için tohumların atıldığı dönemdi aynı zamanda Özallı yıllar. Liberal demokratlar olabildiğince yüksek dozda herkes için demokrasi isteklerini, özgürlüklerin kısıtlanamayacağını dile getirmekten çekinmiyorlardı. Demokrasinin işlemeye başlamasıyla birlikte cumhuriyete numara verme sevdası da start aldı. Aradan geçen on yıllık zaman zarfında bir türlü 2. Cumhuriyetçiler istenilen düzeyde organize olamadılar. İlk siyasi girişimlerini Yeni Demokrasi Hareketi ismiyle kurulan partiyle yaptılar. YDH, bakış itibariyle 2. Cumhuriyetçi bir yapılanmaya sahipti ama fazla dayanamadı. Kısa zamanda başkan Cem Boyner'in karizması altında kaybolup giden bu hareket, aynı zamanda 2. Cumhuriyet'in siyasallaşma konusunda başarısız bir darbe yemesine neden oldu. Diğer partilerin, mevcut cumhuriyetin nimetlerinden vazgeçmek istememesi, oyunun 1. Cumhuriyet'in kurallarına göre oynanmasına neden oldu ve YDH gibi bir hareket yokolmaya mahkum oldu. Tabii ki bunda şaşırtıcı olan bir şey yok. Bu sayede görüldü ki; köhnemiş mevcut yapının hızla çökmesi ve yerini alacak olan yapının aynı hızla siyasallaşamaması problemi en çok 2. Cumhuriyetçiler'i ilgilendiriyordu.

ülkenin refahı ve küresel güç olması 29 ekim devriminin gerçek sahipleri olan 2. cumhuriyetçilerin emaneti devralması ile mümkündür

2. cumhuriyetçiler hani şu ilk meclis denilen ve gerçek manada halkı temsil eden ülkenin her kesiminden seçilmiş iradedir

içinden geldiği halkın değerleri ile barışık ve ülkesinin dünya muvazenesinde söz sahibi olması gerektiğini düşünüp buna göre metod ve fikirle geliştiren anadolu evlatlarından müteşekkildir

Teorik açıdan 2. Cumhuriyetçiler şu anda gündemde olmasa bile gerek cumhuriyetin genel konsepti, gerekse Türkiye Cumhuriyeti'nin kendine aldığı referans bakımından teorik gündemi işgal etmeye devam ediyorlar. Çünkü Türkiye, hem idari, hem de siyasi sistemini Fransa'dan aldı. Fransa Cumhuriyeti, kendini defalarca yeniledi ama Türkiye'nin cumhuriyet sistemi ilk alındığı günkü gibi duruyor. Değişim nasıl gerçekleşecek bunu kimse bilmiyor. Çünkü organize bir hareket yok ortada. Ali Bulaç'a göre de 2. Cumhuriyetçiler de organize bir hareket içinde değiller: "2. Cumhuriyetçi fikirlerin temsilcilerinin az olması ve aydın olmalarıyla sınırlı olmalarından dolayı toplumsallaşamıyor. Ama toplumda kabul görmüş, literatüre girmiş bir fikir akımıdır. Konjonktürden dolayı üstü örtülmüş gözüküyor ama bu durum geçicidir. Mühim olan İkinci Cumhuriyetçi hareketi kimin dizayn ettiğidir.

<i> emaneti devralmak da darbe yapmak mı? </i>

<i> 2. cumhuriyetçiler ergenekoncular mı oluyor? </i>