biraz etkili olanlar hapse atılıyor..

Enter-Lancel ve Ben

BU BAŞLIKTA Provoke edilmeye elverişli;

Not:Türk milleti, anadili Türkçe olan ve soyca Türk olduğunu ıspatlayabilen veya ana-baba tarafından en az biri Türk olan bireylerden oluşur. Türk milletine mensup bireylerin tespit edilmesi ve Türk soyunun korunması için bilahare bir Irk Bakanlığı oluşturulacaktır.

3- Dünyanın anayasaları öyle olmasa da Türkiye anayasasında kutsala atıf yapılmamalıdır, çünkü...

Danimarka Anayasası?nın dördüncü maddesi şöyle: ?Danimarka Evanjelik Lutheran Kilisesi, Danimarka?nın Kurumsal Kilisesi?dir ve bu sıfatıyla Devlet tarafından desteklenecektir.?

İdeolojisiz insan olur mu?

Fransız Anayasası 1789 Fransız devrimine atıf yaptıktan sonra hürriyet, müsavat ve uhuvvete dayandıklarını açıklıyor.

vatansız bayraksız ne idüğü belirsiz KART KURT KONUSAN virüs aşiretleri ne anlar devletten mılleten

Devlet bana anayasa maddesiyle etnik köken, dini inanç, ideoloji dayatamaz. Bırakın da kim olduğumuza neye inanacağımıza ideolojimize biz karar verelim. Adım Anasır kimse bana başka isim bulmasın. Ama Türklük etnik köken değildir ki hikayelerine karnım tok, külahıma anlatın.

o bozuntu dan kastettiğim şey oydu :))

ordu etkisizleştirildi..

Haydi, sükunetle ele almaya çalışalım. Bir devletin kuruluşunda bir takım değerler varsa bu değerlerin belirtileceği yer her halde anayasadır. Borçlar hukuku veya ceza kanunu değil... Devlet bir takım değerlere dayanmıyorsa, soğukkanlılıkla geri çekilip yeniden düşünün. Değerleri olmayan bir devlete gerçekten ihtiyacınız var mı?

slovenya.. hırvatistan.. sırbıstan.. karadağ.. kosova.. bosna hersek olarak kaç parçaya bölündü..

belkide hepsi beraber ayrıştırılmaya çalışılıyor..

yugoslavya örneği ortada..

ne mutlu müslüman türke. rabbim türkü korusun

Üçüncü cümle: Dünyanın anayasaları öyle olmasa da Türkiye anayasasında kutsala atıf yapılmamalıdır, çünkü sizin kutsalınız AB ve ABD?nin kutsalı değildir. Papadan, Ortodoks Kilisesinden veya Protestanlıktan bahsetmediğiniz sürece dinden imandan hiç söz açmamanız en iyisidir.

?(2) Sosyalist sistem Çin Halk Cumhuriyeti?nin temel sistemidir. Şahıs veya teşkilatların sosyalist sistemi sabote etmeleri yasaktır.?

emperyalizim 10 yılda koca yugoslavyayı bitirdi..

ulugbey

beyınsız krolar anlamaz

Belki yararı olur... Cümleler şöyle tamamlanabilir:

1970?lerde bir gün, İstanbul?da, Türk Edebiyatı Vakfı?nın ince, uzun salonunda Necip Fazıl Kısakürek?i dinliyorduk. Soru-cevap faslında ideolojiler hakkında ne düşündüğü soruldu. Necip Fazıl koltuğunda hafifçe diklendi, yüze yakın dinleyiciden her birine, sadece kendisine göz kırpılıyormuş intibaını veren tikinin birkaç kez tekrarlamasına izin verecek kadar bekledi. Sonra, her zamanki söylediklerinin mutlak doğruluğundan şüphe etmeyen tavrıyla haykırdı: ?İdeolojisiz insan hayvandır!? Bu söz ortada tokat gibi patladı. Gültekin Samancı?nın, ki rahmetli son derece sakin bir insandı, yerinden fırladığını, kapıyı öfkeyle çarpıp çıktığını hatırlıyorum.

Dünyanın en büyük ansiklopedisi Vikipedia?nın ideoloji maddesinde şu ekonomik ideolojiler sayılıyor: Yeşil iktisat, merkantilizm, karma ekonomi, sosyal Darvinizm, komünizm, laisses-faire ekonomisi ve serbest ticaret. Cemil Meriç?te bu tarz?ideoloji?lere muhalefet hissediliyor. Hele komünizm, sosyal Darvinizm ve Vikipedia?nın muhtemelen ekonomik değil diye saymadığı diğer ırkçı ideolojiler düşünüldüğünde rahmetli Meriç?e katılmamak mümkün değil. O anlamda ideoloji, hem idrakimize hem bilime ve bilim zihniyetine giydirilmek istenen deli gömleğidir.

edebimden şu cümleleri yazıyorum. ideolojilerden arınmalıdır anayasalar TSK VE ATATÜRK ne istediği önemli değildir. halk ne istiyor mühim olan budur;dürüst olmam gerekirse yeni anayasa laiklik yeniden yorumlanmalıdır. atatürkçülük çıkarılmalıdır. evvela avrupa insan hakları sözleşmesi baz alınmalıdır. mesela ergenekondan içeride olanlar severiz veya sevmeyiz;ama tutukluluk süresi fazla olamaz. herkes türktür ibaresi yerine. herkes türkiye cumhuriyet vatandaşıdır ibaresi konulmalıdır. zor bir şey değil. hiçbir etnik kimliğe hitap etmemelidir.

bu maddeyi sevdim.. faşist bozuntusu seni :))).

1- Dünya anayasalarının büyük çoğunluğunda millet ve milliyet vardır ve ön plandadır. (Bakınız: 15 Ağustos 2010 tarihli Açık Görüş, ?Türklük? bahsinin bilimsel sakıncaları!?, http://www.stargazete.com/acikgorus/-turkluk-bahsinin-bilimsel-sakincalari-haber-286026.htm)

?İdeolojisiz insan hayvandır!? Peki de öteki tarafta da Cemil Meriç var: ?İdeolojiler: İdrakimize giydirilen deli gömlekleri!? Kim haklı? Muhtemelen ikisi de haklı. Görünürdeki çelişki, ?ideoloji? kelimesine verdikleri anlamda yatıyor.

1970?lere gelindiğinde?şirket kültürü?, ?firmanın temel değerleri? gibi kavramlar öne çıktı. O kadar öne çıktı ki, aydınlatmadan ve kürek sapından bahsedilmez oldu. Bugün de ister genel müdür, ister başkan veya başbakan olsun, işe temel değerler, vizyon, misyon diye başlanmaktadır. Demek ki Necip Fazıl?ın söyleyişi ile yalnız insan değil, ideolojisiz toplum, hatta ideolojisiz şirket bile... Olsa olsa sürüdür.

Yugoslavya milli takımında aynı takımda oynayan biri sırp diğeri hırvat iki basketbolcunun hayatını anlatan belgeseli izlemenizi öneririm..

hem müslüman olup hemde Atatürkü sevip izinden gidenlerse en büyük düşman konumundalar..

kürt-türk-

Yalnız toplumda değil, tek tek insanlarda bile his olmadan mantıklı düşünceye ulaşılamayacağı anlaşıldı. Güney Kalifornia Üniversitesi hocası Nörolojik bilimin liderlerinden Antonio Damasio, ?Dekart Hatası? kitabında, beynindeki bir hasardan ötürü duyguları yok olmuş bir hastanın, rasyonel düşünce ve karar verme yeteneğini de kaybettiğini gösterdi. Bir bakıma, sübjektivite yoksa objektivite de mümkün olmuyordu.

Yazı, İskender ÖKSÜZ'e aittir; düzeltir, yanlışlıktan dolayı özür dilerim.

Zaten Şeriat kuralları istenmeden müslüman olmak, özürlü olmak gibidir. ama hem laik hem şeriat isteyen, hem demokratik ve ultraetnik siyaseti isteyen bir paragraf yazdın sen..

"Türklük ırk değil" ifadesinden çok; "İnsanlar arasında kan ve tene dayalı ırkı bir tasnif yapmak yanlıştır" ifadesini kullanırım. Hz. Adem'den türeyen ve kökü Hz. Nuh'ta tekrar tekleşen insanlıkta farklılıklardan bahsedecek isek bu farklılığın sosyolojik olduğunu görmeliyiz. "Bu esası reddediyorum; ben Darwinistim, ateistim" diyorsanız, ol zaman toplumların ileriye doğru evrildiğini; Kürtlüğün, Türkmenliğin, Yörüklüğün, Avşarlığın evrildiği ileri safhanın Türklük olduğunu görmeli, insanları yaşadıkları topraklarla beraber alıp satmayı ilke edinmiş ilkel feodalizmi benimsememelisiniz diye düşünüyorum:)

Öyle bir hale gelindi ki, bırakın sosyolojiyi, psikoloji ve nörolojiyi; işletme mühendisliği ve yönetim bilimi gibi alanlarda bile, ?önce değerler? denmeye başlandı. Daha yirmi otuz yıl önce bu sahalarda?hareket analizi? ve?bilimsel yönetim? modaydı. Küreğin sapı kaç santim olursa işçi azami verimi sağlar... Kaç mumluk aydınlatma en ekonomik çalışma şartlarını temin eder gibi problemlerle uğraşıyorlardı. Henry Ford?un, işçileri kast ederek, ?Bana kollar ve bacaklar lazım ama maalesef bunlar midelere ve kafalara monte edilmiş halde geliyor? dediği meşhurdur. 1950 bu zihniyetin zirve noktasıdır. Yirminci asrın ikinci yarısından itibaren pozitivizm bozgun üstüne bozguna uğradı.

Yunan Anayasası?nda (Madde 3/1) şöyle deniyor: ?Yunanistan?da geçerli din İsa?nın Doğu Ortodoks Kilisesidir. Yunanistan?ın Ortodoks Kilisesi, başı olarak Rabbimiz İsa?yı kabul eder, Konstantinopolis?teki Büyük İsa Kilisesi?yle doktrinde ayrılamaz bütünlük içindedir...?

3- Anayasalarda dini referanslar olmaz.

2- Dünya anayasalarının çoğunda devletin ideolojisi, değerleri belirtilmektedir ve ön plandadır.

yahudı kurt ermenı aynı cızgıde... abd tasmalarını tutuyor

tek sorunları halka yugoslavya gibi hrıstıyan müslüman olarak ayrılmamış ordu kendisini ulus devletin koruyucusu olarak görüyordu..

Çin anayasasının ideolojisi, tahmin edebileceğiniz gibi bambaşka:

Kamal Türkçede KALE, ORDU anlamına gelir ama arapça anlamı tabii ki farklıdrı bu nedenle ATATÜRK'ü sevmeyenler aşağılamak anlamında anlamında kullanırlar ayrıca kemal olan adının sonradan KEMAL olduğunu da bilenler bilir!!

bu damat erdogan da insallah aynı sonla bıtıp gıdecek

Sözünü ettiğiniz etiketin muhtevası "İnönizm"dir.

Altıncı madde, ?Kral, Evanjelik Lutheran Kilisesi?ne mensup olacaktır? buyuruyor.

Devletler kimsenin keyfi için kurulmaz ve yine kimsenin keyfi yerine gelsin diye tasfiye edilmez. Ne olmayı arzu ediyor isen o ol, kimsenin umurunda değil. Ama nimetlerinden yararlandığın devleti beğenmiyor isen, dünya üzerinde beğendiğin devleti söyle seni orya gönderelim:)

Necip Fazıl ise, ideolojisiz düşünceyi değerlere dayanmayan düşünce diye algılamaktadır. Tabii, Necip Fazıl için?değerler? denince başta vahiy gelir. Hatta o andaki havasına göre?değerler? değil, ?değer? denmesi gerektiğini bile söyleyebilir üstat! İşte onun hayvan dediği, değerleri olmayan dinsiz-imansız ve?yine havasına göre? milliyetsiz-vatansız mahluktur. Buna da katılmamak mümkün mü? İdeoloji, doktrin gibi dar anlamda alınırsa, İslam ideoloji olamaz fakat geniş anlamda, dünya görüşü gibi, değerler gibi anlaşılırsa, evet ideolojisizlik düşünülemez. Necip Fazıl, ideoloji dendiğinde ikincisini anlamaktadır.

Türkiye Türklerindir.

uzağa gitmeye gerek yok aynı senaryo bugünkü Türkiye cumhuriyeti ulus devletine karşı oynanıyor..

Nimetlerinden yararlandığım devleti beğeniyorum ama siyasi sitemini, anayasasını beğenmek zorunda değilim.

ama zaten nazizmi tercih ederim.

1- Anayasada milletten, milliyetten söz edilmez.

Meselelere ilmin gözüyle baktığına inandığım Sayın Enis ÖKSÜZ'ün ilginizi çekeceğine inandığım bir yazısını sizlerle paylaşmak istiyorum...

Birinci cümle: Dünyanın anayasalarında öyle olmasa da Türkiye anayasasında millete ve milliyete atıf yapılmamalıdır, çünkü Türkiye?de Türk milletinin egemenliğini istemiyoruz. Hatta?egemenlik? sözünü bile duymak istemiyoruz.

Kediye kedi diyelim!

bu gün Türkiyede olanları daha iyi anlayacağımızı düşünüyorum.

Modernizmin çocukluk çağında, bilimi yeni keşfetmenin ve bin yıllık kilise tutsaklığını kırmanın sarhoşluğu ile Avrupalı insanlar, mantık ve bilim dışında bir değere ihtiyaç bulunmadığını iddiaya kalktılar. İnsan düşüncesin son aşaması bilimdi. Değerler de bilim tarafından tayin edilecekti. En gelişmiş insan böyle bir pozitivist veya?ideolojisiz insan? idi. Duygular, inançlar, dinler gereksiz ve hatta zararlıydı.

Tabii, okuyucularım tahmin etmiştir, bunları söyleyen, cümleleri de tamamlamak zorundadır.

hrıstıyan olanlar avrupa birliğine alındı..

alevi-sunni olarak

2- Dünyanın anayasaları öyle olmasa da Türkiye anayasasında ideolojiye, değerlere yer verilmemelidir, çünkü...

1- Dünyanın anayasalarında öyle olmasa da Türkiye anayasasında millete ve milliyete atıf yapılmamalıdır, çünkü...

nazi değilsin çünkü ne istediğini sen de bilmiyorsun. :)

Benzer bir turu tekrarladım. Dünyadaki anayasalarda ideoloji var mı?

İkinci cümle: Dünyanın anayasaları öyle olmasa da Türkiye anayasasında ideolojiye, değerlere yer verilmemelidir, çünkü mevcut anayasadaki 1924 ideolojisini sevmiyoruz. Onun yerine daha iyi bir ideoloji koyana kadar, hiç olmazsa ideolojisiz kalsın.

O zaman, makul bir tartışma yapabilmek için, Sarkozy?nin ölümsüz entelektüel ifadesiyle, ?kediye kedi demek? gerekmektedir:

Türkiye?de bir grup, uluslararası kuruluşların da desteğiyle şu iddialarda bulunmaktadırlar:

Türkiye Cumhuriyeti'nin egemen unsuru devletin isminden ve bayrağınn tarihinden de anlaşılacağı üzere Türk milletidir. Dolayısıyla resmi dili Türkçe'dir. Resmi dini Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından tedris ve temsil edilen Sünni İslam'dır. Halifelik yetkileri 1924 yılından beri TBMM bünyesinde mündemiçtir.

Tengridem

puşkinin yugoslavyası bugün

TÜRKSÜZ TÜRKİYE ANAYASASI

Değerlendirmelerde de aklın öncü olması dileğimle..

nasıl yani beni yeterince faşist bulmuyor musun:))

Anayasalar ve ideolojileri

İddialara dayanak gösterilme ihtiyacı bile hissedilmemektedir. Tavır şudur: ?Bu böyledir! Dünya bu yöne gitmektedir! Siz de bu yöne gitmek zorundasınız!? Bu emredici tutumun siyasi ve ideolojik yönlerini başka bir yazıya bırakarak tespitlerimizi sıralayalım:

3- Dünya anayasalarının çoğunda kutsala atıf vardır. Bir kısmında da mezhep ve kilise seviyesine kadar ayrıntıya girilmektedir.

tutaşil,

Anasır,

O halde iddia sahipleri Türkiye?ye, dünyada sık rastlanılmayan bir anayasa istemektedirler. ?Dünya anayasaları böyle. Dünya yanılmaz. O halde bizimki de böyle olmalıdır.? diyemezler. ?Şu anda dünya anayasaları böyle değil ama dünya bu yöne gidiyor? gibi bir iddiaya da dünyanın karnı tok sanıyorum. Gerçekten de dünya anayasaları veya başka yasaları arasında kehanete dayanmamaktadır. Belki Çin Halk Cumhuriyeti anayasası hariç. Onda hala bilimsel sosyalist kehanetin izlerine rastlanıyor.

?Madde 1

Gerisi traş.

DÜZELTME:

"Beni Türk anaları doğurdu; Türk Milleti zor duruma düştüğünde nice Mustafa Kemaller doğuracak Türk anaları vardır" diyen bir lider için temel dayanak Türk Milleti'dir.

Kutsalı olmayan toplum

66. maddenin şu şekilde düzenlenmesi ve gerçekçi bir yapıya büründürülmesi elzemdir:

ve bu sebeple yaklaşık 90 yıldır ayakta kalabilmişti..

Daha önce de yaptığım rahatsızlık verici bir turu tekrarladım. Hani bir zamanlar anayasada?Türk? geçmesin, anayasada millet adının geçmesi ayıptır deniyordu... Hatta her zaman yapıldığı gibi, dünyanın böyle milletsiz ve milliyetsiz devletlere doğru kaçınılmaz bir gidişi vardı ya. Sonra baktık ki Fransız, Alman, Ermeni, Yunan anayasaları bangır bangır Fransız, Alman, Ermeni ve Elen?den bahsediyor. Hatta mesela Yunan anayasası, ?Elenler kanun önünde eşittir? gibi gayet acayip ifadeler içeriyor...

?(1) Çin Halk Cumhuriyeti çalışan sınıfın önderliğinde ve halkın diktatörlüğü altında bir sosyalist devlettir ve işçilerle köylülerin işbirliğine dayanır.

Son günlerde hem ideolojilerin, hem de Necip Fazıl?ın art arda gündeme gelmesi bu konuşmayı hatırlattı.

Ve anayasaların anayasası, AB Anayasası ne diyor: ?Avrupa?nın kültürel, dini ve insani mirasından... ilham alarak... Manevi ve ahlaki mirasın bilincinde olarak... Avrupa halklarının kültürlerindeki ve geleneklerindeki çeşitliliğe ve üye devletlerin kimliklerine saygılı olarak... kiliseyle sürekli irtibatta bulunarak...?

MÜSLÜMAN TÜRK damat ferit pariste geberdi

gereğini saygılarımla arz ederim.

2- Anayasalarda?ideoloji? olmaz.

Peki anayasalar? Anayasalarda ideoloji olur mu? Veya ideolojisiz anayasa nedir?

Macar Anayasası, yakın tarihinin etkisiyle olmalı, ilk cümlede?sosyal pazar ekonomisi?ni hedeflediğini belirtiyor.

bozuntu değil NET olman dileğiyle,

İsviçre Anayasası, ?Her şeye kadir Allah?ın adıyla? diye başlıyor.

ben antanarivolu anayasa istiyorum.

halk müslüman-laik..

Bugün bile taraftarları var ama pozitivizm denilen bu?ideoloji? bugün mağlup fikirlerden sayılıyor. Toplumların sadece zihinleri ile değil, hem gönülleri hem de zihinleri ile hareket ettiğini biliyoruz.

Merkel?in, ?Türkiye, AB?ye giremez. Ama AB?ye sağlam bir şekilde demir attırmalıyız? sözünün manasını günler geçtikçe anlamaya başladım galiba. Eskiden bu lafı, Amerikanları İngiltere?ye karşı isyana sevk eden, ?Temsil edilmeyeceksiniz ama vergi vereceksiniz? dayatmasına benzetiyordum. Şimdi bundan daha güçlü bir?demirleme? hissetmekteyim: Değerleri, kutsalları, kültür ve tarih kökleri belli bir millet devleti yerine, böyle, kimliği, kutsalı, kültür ve tarih kökü ve hele hele milliyeti bulunmayan bir toprak parçasını AB?ye, veya ABD?ye sağlam bir şekilde demirlemek çok daha kolay olmalı.

anlamak için kaç yüz bin insanın ölmesi gerekiyor acaba..

Müsaadenizle, ben de Necip Fazıl gibi, dini de ideoloji sınıfına dahil addedebilirim. İlişki bire bir olmasa da, şüphesiz birçok ideoloji dinden tesir almıştır veya dine dayanan bileşenlere sahiptir. Anayasalara bakmaya devam edelim:

İtalyan Anayasası?nın ideolojisi farklı: ?İtalya, emeğe dayanan bir demokratik cumhuriyettir.?

çok etkili olanlar yok ediliyor..

tüm etnik kesimlere saygı gösterilmelidir. Devlet diyanetten elini çekmelidir diyorum. bir alevi kardeşim, benim canım, dini sembolün ben aleviyim diyebilmelidir. . ama bende şunu isterim. benim bacım kışladan içeriye başörtülü şekilde girebilmelidir. anıtkabire ha keza... dinsel özgürlükse sonuna kadar varım:)

Hz. Adem'den türeyen ve kökü Hz. Nuh'ta tekrar tekleşen insanlık için farklılıklardan bahsetmeyelim diyorum. Asimilasyon yoluyla Türklüğü ileri safha yapmaya çalışmayın.

yüzbinlerce insan öldü..