Anayasa mahkemesinin aldığı son karar bir kere daha bunu düşündürdü bana...

sıra anayasa mahkemesine de gelecek..

yönetilmek ile hukuku birbirine karıştırırsan daha çook düşünürsün böyle:)

nayasamızda egemenlik kayırtsız şartsız milletindir diyor sizce bu kararla bu madde çelişmiyormu

kitaba değil, uygulamaya bakın, anayasa mah başk dahi yetkilerini aştığını itiraf ediyorsa düşünün artık..

hukuk bu anlamda görevini yerrine getirir.

yani eğer siz anayasa değişikliği gibi önemli bir konuyu uzlaşma yöntemiyle gerçekleştirirseniz AYM ye başvuran da iptal de olmaz.

olayın özü şudur:

öncelikle şunu belirtmekte fayda var. Anayasa mahkemesi teklifin iptali ile ilgili başvuruyu reddetmeliydi, çünkü henüz hukuk dünyasında varlık gösteremeyen ve ancak referandumdan sonra varlığı tamamlanan bir teklifin yani varolmayan birşeyin yüksek mahkeme tarafından kabul edilmesi, esastan incelenmesi abesle iştigaldir.

anayasa mahkemesi durumdan vaziyet çıkartarak inceleme yapmaz. AYM nin inceleme yapabilmesi için 110 milletvekilininbaşvuruda bulunması gerekir.

atatürkün bir lafı vardı egemenlik kayırtsız şartsız milltindir diye işte bu anayasa mahkemesi buna karşı aslında.. ve atatürkçüyüm diyen insalarda bunu destekliyor ya bunlar hiç nutuğu okumadılarmı atatürk ne dedi nutukra tbmm üstünde güç yoktur

tbmm nin üzerindeki değişmez nihai güç yüksek yagı diye diye dilimde tüy bitti...

siyasetçiler yasalara, anayasaya uygun davranırsa mahkemeler de işin içine girmez bide böyle düşünsenize

Yine bu karar anayasanın 11. maddesine aykırıdır, bi adım daha atıp anayasanın 2. maddesine dahi aykırıdır diyebilirim..

anayasa mahkemesi cımbızla metinden kelimeler çekerek TBMM den geçen metinden farklı bir metnin ortaya çıkmasını sağlamıştır tabiri caizse yasa yapmıştır. Buda anayasanın 7. maddesine açık aykırıdır.

herşey kitaplarda kanunlarda yazıldığı gibi değil, siz uygulamaya bakacaksınız bir üstteki yorumcu.

iyi ki size hukuk DUR diyor. hukuksuzluğa hukuk dur diyemezse, başka güçler DUR demek zorunda kalır ki, bu da ülkenin hayrına değildir.

muhalefet paketi mahkemeye götürdü ve cevabını aldı, bu cevapta: "PAKET ANAYASAYA VE HUKUKA UYGUNDUR" oldu. yani muhalefet kendi bacağına kurşun sıkmış oldu. aartık millete bu paket hukuka aykırı diyemez. anaysa mahkemesi öyle olmadığını tescilledi. bu yüzden milletimiz referandumda gidip gönül rahatlığıyla EVET oylarını atacaktır. Hayırlı uğurlu olsun.

Türkiye tüm bu kurumlardaki yanlışlıklara rağmen eninde sonunda hukuk devleti olacaktır.

anayasanın 6. maddesi olan egemenlik kayıtsız şartsız milletindir, ifadesi EGEMENLİK KAYITSIZ ŞARTSIZ ANAYASA MAHKEMESİNİNDİR şeklinde değiştirilmiştir.

Düşünme yeteneğin var mı senin?

tbmm nin üstüne güç yoktur kardeş.. ya hiçmi anayas okumadınız anlamadım hadi onu hgeçtim atatürkü okumadınız nutuğu okumadınız ne diyor tbmm nin üstüne güç yoktor diyor

Evet devletçi bir statüko tarafından yönetiliyoruz.

öncelikle bu anayasa paketinin anayasaya ve hukuka uygunluğunu tescilleyen anayasa mahkemesine teşekkür ederim. devede sinek denilen çok ufak ama bence olmaması gereken değişiklikler yapıldı ama bu haliyle de paket bir reform niteliğindedir ve büyük kazanımlar sağlamaktadır.

Anayasa mahkemesinin bu akşam verdiği bu kararla bizi kimin yönettiğini yine gördük!

ama ben kendi anayasamı yaparım derseniz size bir DUR diyen mutlaka çıkacaktır.

Ben onu bunu bilmem, bir kere yargı anayasayı ihlal ediyor. Bir de hiç çekinmeden "evet, yetkimizi aştık" diyor. Bu gibi davranışlar Türkiye Cumhuriyeti devletinin devlet ciddiyetini sakatlamaktadır.. Bu davranışlar Türkiye Cumhuriyetini devlet yapmaz yapsa yapsa aşiret yapar.

Anayasayı okudum tabiyki fakat anayasada yazılanlarla uygulananlar aynı olmuyo bunu görüyoruz egemenliğin evet göya halkın elindeymiş ben göremedim inşallah insanların anlayışları biraz değişirde torunlarım görebilir:)

yargıtaya da danıştaya da..

bu kararla;

Anayasanın 148. maddesi ve 6. maddesi çok açık ve amir hüküm durumundayken anayasa mahkemesi anayasayı yok saymak suretiyle esasa girmiştir ve kısmen iptal etmiştir.

hsykya da,

yönetilmek ve hukuku mu karıştırıyorum bence başkaları karıştıyor yönetmek ve hukuku.

nereden tutarsanız tutun elinizde kalır bu karar.

güçsüz olan vatandaşı, güç sahibi olan iktidarlara karşı korumakla görevlidir.

mahkeme bu kararıyla mesala ben 7 milletvekili çıkaran bir ilde yaşıyorsam, seçimlerde de her milletvekili için bir oy hakkı vermiş oldu. yani 7 milletvekili seçen bir ilde yaşıyorsam anayasa mahkemesine göre genel seçimlerde de 7 oy hakkım olmaı lazım. ben böyle anlıyorum. bu yüzden de bu değişikliklerini ben bir vatandaş olarak uygun bulmadım. ama başta dediğim gibi, bize bunu dışındaki kazanımlar da yeter ve anyasa değişikliği hayırlı uğurlu olsun.