İçimizdeki o doğuştan olan özellik rasyonel temelini sadece ALLAH varsa ALLAH tarafından içimize inşa edilmiştir, ve bu yasalar yalnız ALLAH varsa ilizyon olmaz, olamaz...

Bazı ateist filozoflar ahlak doğuştan gelen ilizyondur demiş, onun ilizyon olmaması için objektif bir iyinin varlığı gerekir

Sen bana Peygamberi dokuz yaşında çoçuk düzen Kitabın ahlakından bahset.

zaten copy paste ise varsa oradan okursunuz, tabi birebir bulabilirseniz

2. Suç işleyenlerin % 26' sı lise mezunu,

eğer o adam o cüzdanı alırsa sen bunu sınavdan kalma gibi görüyorsun. aslında ahlak o kişi de var ama kötü niyetinden alıyor. zaaflık gösteriyor. direk bu sınav mantığına bağlarsan olayı şu mantığa çıkarsın, bu ahlakın varlığıAllah'ın kanıttıdır. ama niye öyle düşünüyorsun ki sadece yani insan o cüzdanı alıyorsa o zaman kadar edindiği ahlakının eksikliğinden de olabilir. edindiği ahlak o cüzdanı belirli bir sebeplerle almasını uygun görüyordur. niye hemen kötü niyet, sınav. cüzdanı alan ile almayan arasında o zaman kadarki ahlakı kavrayışları farklıysa tabii ki farklı davranacaklar.

Ateist te olsa o cüzdanı verir ya da vermek ister, ya da vermesi gerektğini bilir, ateist bile olsa onu verdiğinde fıtratına göre hareket eder ama ateistler ahlaki böylece rasyonel temellendiremezler...

Sartre demiş ki:ALLAH yoksa bunlar mübah olur, bir nevi haklı.

copy paste değil, yazdıklarından, ya da videolarından anladığımı yazıyorum

Kültürün birşeyi istemesinin bizi bağlayacılığı olan bir özelliğini göremiyoruz

İyi geceler..

Bir ateist o cüzdanı almayarak yaptığı davranışı hiç bir rasyonel temele oturtamaz, çünkü yok...

Kişinin doğuştan itibaren aileden aldığı ve öğrendiği davranışlar ve terbiye, çevrenin o bireye olan etkisi, iyi ve kaliteli bir eğitim, ekonomik koşullar, o ülkedeki kanunların biçim ve uygulanışı, hak ve adalete dayalı bir devlet yönetiminin varlığı, kişisel bilgi ve yetenek dediğimiz şeyler; o ülkedeki kişilerin ahlakının oluşmasında en önemli faktörlerdir.

Makalenin linkini ver de aktarma sıkıntısı yaşama o zaman. Nasılsa Caner Taslaman'ın makalelerini copy past yapıyorsun. Bi de birsürü şey yazdım demez mi :)

Devletin son 30 yıldaki resmi istatistiklerini ele alalım.

Eğitim seviyesi yükseldikçe, kişilerde suç işleme oranı düşmektedir.

zemzemi fazla içince böyle oluyor

aynı yola her çocuğun ilgisini çekebilecek oyuncak koy ve çocuk alacak mı almayacak mı bakın bakalım pek tabi alacaktır, doğuştan gelen ahlakını kontrol edemiyor çocuk olduğu için oyuncak daha cazip geliyor diyeceksin. bu çocuğa bunu öğretmeyip büyüdüğünde aynı testi uygula yine alacaktır o objeyi. çünkü onu yanlış olarak görmüyor. bunu görmezden gelmezliğinden, kötü niyetinden yapmıyor bunu yapmasının sebebi o şeyin ona mantıklı gelmesi. vicdan denilen zaten kişinin kendi edindiği ahlaka göre bir şeyin ahlaki olup olmadığını içinde sorgulamasıdır. her kültürde kabul edilen ahlak doğuştan olduğu için değil insanlık tarihi boyunca her kültürde yanlışlığı ispatlandığı için öyle kabul ediliyor. neyse iyi geceler

Fiziksel dünyada olan itme çekme dalga vs şeylerde ahlaki önermeleri temellendiremiyor

AKIL ve ZEKA, EĞİTİM..

3. Suç işleyenlerin % 6' sı üniversite mezunudur.

ortada ceza veya ödül olmadan bir insan o cüzdanı almıyorsa bunu zamanla yaşamı boyunca edindiği deneyimler, eğitimler sonucu öğrendiği için olamaz mı, mesela et yiyen her insan kesilen hayvanlar için insan için olduğu kadar üzülüyor mu çünkü et yemeden de yaşayabilir insan. bunun için her kültürde olan bir şey var mı ikisi de can çünkü. mesela ikisi için de eşit derecede üzülen ve bunun kötü olduğunu kabul eden bir kişinin sadece insana üzülenden nasıl farkı olabiliyor. doğuştan mı rasyonel olarak mı.

Allahın varlığını kanıtlayamadınız gitti.

sizce hayvanlarda ahlak var mıdır

Recm denen pislikten bahset.

yazdım, içgüdü.

insanda doğuştan var olan dediğin ahlak ve hayvandan ayrılması ile ilgili sınav için ayrılır demişsin yani rasyonel olarak ancak Allah ile ilişkilendirilirse olur. rasyonellik için irrasyonellik gerekli. insanda zaten olan bu özellik insanın seçimleriyle sınava tabii tutuluyor. bu örnekteki ahlak bunun için var

1. Suç işleyenlerin % 68' i ilkokul-ortaokul mezunu,

Ateistlerde Ahlak İnancı

efsane saçmalamışsın. Ne alaka?

Sen göremeyecen bile.

Eğitim düzeyi düşük kişi belki ihtiyaçtan, belki alışkanlıktan gidip ekmek çalabilir, ama aynı kişiden banka hortumlama, borsada manipülasyon, global algı operasyonu, global ilumunati, ya da kitabına uydurulmuş darbe yapmayı ummazsınız

Bir kişi cüzdanı düşürdü bizde yolda bulduk kimse de görmedi cezada almıycaz diyelim, onu iade etmemizin rasyonel temeli ne olabilir?

evrimsel açıdan düşünürsek insanın primattan evrilmesi içgüdülerin de evrildiğini gösterir. yani insanda doğuştan olan dediğin şey hayvandan değişerek gelmiş. peki hayvanların tümü için değişmeyecek bir ahlak yasası var mı, yok değişmiş. şu anda insanın her kültürde olan aynı ahlak anlayışı da değişebilir 500 yıl sonraya evrilince belki, bilmiyoruz. al sana rasyonellik. ama evrim bir teori gerçek değil dersen seninkisi de benzer bir şey.

öbür tarafta görürsün var mı yok mu... nasipsiz zavallı

Kökünüz kazınacak dünyadan bilesiniz.

İşiniz gücünüz iftira...

Bir sürü şey yazmıştım, kopyalamadığım için sitenin azizliğine uğradım, en son şu cüzdan konusuna gelince cüzdanı alsa, dinle alakası olmasa bile onun yanlış olduğunu ona söyleyen bir zihni var, azda olsa rahatsız eden bir vicdanı mutlaka olacaktır...

Ahlakın rasyonel temeli ancak ALLAH varsa mümkündür

İnsanın aşan bir varlık varsa iyiyi temelllendirebiliyoruz.

Eğitimle yaşla açıklansa çok ileri yaşlardakilerin daha ahlaklı olması beklenir, küçük çocuklarında bazı ahlaki üstünleri bizi şaşırtabiliyor.