valla öngörü müthiş))))

öz terfi etmiştir...

o zaman yine bir tez çürüdü...

4 yıllık milletin yakından takip ettiği,

demek ki akparti =cemaat değilmiş

bugün bir savcı gelir, yarın bir başkası..

STV yi izliyorum. cemaate yakın yayın organları yapılanı tasvip etmiyor. diğer taraftan biliyoruz ki bakan onaylamasa idi bu davadan uzaklaştırma gerçekleşmeyecekti. bu noktada AKP cemaat uyuşmazlığını tespit etmek kaçınılmaz.

forumdakilerin sürekli "yargı akpartinin elindedir " söylemine itafen yazdım ben

teşekkür ederim.. :)

demek ki 7 şubat 2012 mit krizinde gördüğümüz kırılmanın sinyalleri 2011 in martında zaten verilmiş.. kendimi öngörülerim ile ilgili tebrik ediyorum... :)

eskiden açtığım başlıklara bakarken bu başlık ilgilimi çekti.. insan unutuyor..

eylül elif ben 2007 seçimlerin akp ye oy verdim. türban yasağı başından bei sinirlerimi zıplattı ve hiçbir yerde böyle bir yasağın uygulanmaması gerektiğini savunuyorum. keza ergenekon davasına başından beri destekledim. 1. iddianameyi okudum 2. sinin 500 sayfasını okudum. ve son döneme kadar hatası ve sevabı ile ergenekon davası olumlu ilerliyordu.

Madem yargı sıyasallastı kı bunun kanıtı yok. Sadece zekarıye oz beyefndı uzerınden mı gıdıyor. Insan bırsey soylerken kendı soyledıklerınıde dıkkate almalı. Onemlı bır ısım sorusturmayı bırakmıs turkıyede bu davayı yurutucek hakkanıyetlı onca savcı elbette vardır.

ne hakla imha edilir...

davadan bütün savcıları uzaklaştırmadı. üç savcıdan ikisini uzaklaştırdı. diğer savcı davanın devamlılığını sağlayacaktır.

demek ki...!!!!!!!

HSYK derin yüzeydekilerin tahakkümünden kurtulmuştur..

arkadaşlar hangi düşünceyi savunursanız savunun çok rica ediyorum şu yazdığımı bir okuyun ve doğru olabilir mi diye kendinize sorun.

beşaşet

demek ki emirler amarikadan gelmiyormuş

asrın davası savcılarla kaim değildir..

millete ve adalete hizmet eder konumdadır, güvenilir olmuştur..

kitaplar ;hele basımı dahi yapılmamış kitaplar

ilginç bir bakış açısı..

ben de tebrik ediyorum sizi;)))

eyvAllah..

AKP davanın rayından daha fazla çıkmasını istemedi veya seçim öncesi AKp ye sempati ile yaklaşan kesimlerin son kitap imha olaylarına olan tepkisinin seçimde karşılığı olabileceğini düşündü. savcıları da terfi bahanesi ile davadan uzaklaştırdı. böylelikle cemaat ile arayı bozmamaya çalıştı. gerçi cemaat faktörü olmasaydı da savcı öz ü bu zaman kadar yapılamayana cesaret ettiği için şık bir şekilde davadan uzaklaştırmak gerekliydi.

anlaşmazlık ağır bir kelime olur. AKP cemaat ile arasını bozmak istemez elbette. ama ergenekon davasının son dönemde sadece cemaat aleyhine yazılan kitaplara yönelmesi AKP yi rahatsız etmiş olacak ki, bülent arıncın "şık olmadı" açıklamasını dinledik. veya abdullah gül ün keza "bu kitaplar için daha iyi PR yapılamazdı." ...

olabilir...

Mecazi anlamda terfi ettirilmiştir.. bu gün bir savcı konuşuyordu.. ülkesini seven ve suçlarının ne olduğu bile tespit edilmeden Atatürkçü oldukları ve ülkelerini sevdikleri için yatan aydınların davalarının uzaması için zekeriya özün o davadan alındığını.. çok doğru...

akparti ile cemaat arasında ortaya çıkan anlaşmazlık sonucu mu zekeriya öz görevden alındı yani?

yargı ikiye ayrılmış mı diyorsun yoksa :)

atamalar hakkaniyet çerçevesinde ha)))))

Etrafınızdaki kadrolaşmaları düşünün önce. bunlar cemaat kadrolaşması mı yoksa AKp kadrolaşması mı? Benim etrafımdakiler ağırlıklı olarak cemaat kadrolaşması. ahmet şık tan itibaren son gazeteci gözaltıları cemaat ile ilgili yayınları merkeze alıyordu. hatta olay garip bir şekilde kitap taslaklarını silme yok etme uygulamasına dönüştü. cemaat kendisi aleyhine olabilecek yayınları özel yetkili bir savcı vasıtası ile yok etmeye girişmiş olabilir mi?

Helal olsun...

gelinen nokta da akp de olaya sessiz kalamamış olabilir mi?

Yargı gozu kapalı bır terazı tutan kadını tasvır ederek tarafsızlıgını gostermıyormu. ama dogru yıllardır gozu acık bır kadın terazının kefesı kaymıs bır bır suru dava cıkınca halkımızın da terazı kantarı bozuldu.

vaş beşaşet vay...

seçimlerin yaklaştığı dönemde savcı öz ün cemaat aleyhine kitaplara yoğunlaşması AKp nin cemaati kızdıracak hareketler yapması ihtimalinin bu dönemde daha düşük olması olabilir mi?

bir hakim gider, diğeri gelir.

ama şu olmamalı özel yetkili savcılar yetkilerini kullanarak zirve yayınevi cinayetlerini bu dava ile ilişkilendirip olayı kitap imhasına götürmemeliler. o zaman olayda bir istismar söz konusu oluyor. davanın doğruluğuna gölge düşüyor.

evet!! onu biz de kınadık

akparti yargıyı ele geçirdi hükmünü hükümsüz mü kılcaz şimdi biz?

dosyalarla sürmektedir..

peşinen söyliyeyim zeka seviyesi; aaa akp ile cemaat aynı ne saçmalıyorsun sen kadar olanlara cevap yazmıycam..

yazdıkların doğru ama bunlar aynı zamanda süleyman demirel açıklamaları gibi. yani demokrasilerde çareler tükenmez. türkiye cumhuriyetinin köklü devlet geleneği vardır falan diye de durumu açıklayabiliriz. ve yalan ve yanlış birşey söylememiş de oluruz. ama bir olay gerçekleşiyor ve bunun bir nedeni var. 4 yılı dolduğu için tesadüfen görevden ayrılmıyor savcı.

yargı çok uzun zamandır hukuki kaygılarla hareket ediyor gibi görünmüyor bana. 367 kararının hukuki olduğunu savunabilir miyiz? bir kesim yargı bir cenahtan diğer kesim yargı başka cenahtan etkileniyor kanısı bence yaygın ve doğruluk payı olan bir kanaat.

HSYK nın yetkisindedir...

bütün bu atamalar hakkaniyet çerçevesinde,

benim başım kel mi?

ben de tebrik ederim,