Misakı milli kararlarına göre batı trakyada referandum yapacaktık, orada referandum yapmadan batı trakyayı vermiş olmamızda bir taviz değil mi?

Hassa ordusu atlı mı hocam?

IV)meşrutiyet

1. soru kesin yanlış verilmiş diye düşünüyorum cevapları

falan filan fıstık...

tanzimatla herkes yargılanmadan cezalandırılmayacak hükmü getirildi. padişahı kısıtlar..

tanzimatta otarite kısıtlandı sanki?

aynı madde ıslahattada var..

ııı. sultana bağlıdırlar hangileri doğrudur?

teşekkürler.. soruları çözmüşler ama açıklama yapmamışlar direk cevap şu diye yazmışlar..

1-) Türk- islam devletlerinde merkezde bulunan hassa ordusu ile ilgili

ıı. ırak sınırı

otarite ile yetkileri aynı anlam taşıyor mu?

padişahların bazı kimseler üzerinde kul hakkı vardı/devşirmeler/bunları yargılamadan öldürme yetkisi vardı.

1-osmanlı yeniçerileri düşünün bu sorularda

3. soru yu 1-2 olarak vermişler

2. soru sadece 1. kapitülasyonlar azınlıklara değil, yabancı devletlere belli sözleşmeler karşılığında verilmiş ayrıcalıklar, ama ülke içindeki azınlıklara böyle bir hak verilmemiş.

3. soru Yalnız 1

3-) Lozan barış antlaşmaında

2. soru yanlız 2

3. soru sadece 1. ırak sınırı için verilmiş bir karar yok, iki ülke ilerde kendi arasında anlaşıp karar versinler hükmü var, zaten 1926 ankara antlaşması ile türkiyenin elinden çıkıyor, o zamana kadar ki diplomatik girişimler devam etmekte.

Ben olsam böyle işaretlerdim.

1. soru yalnız 3

ı. suriye sınırı

3. soruda musul çözülmediği için öyle demiş olabilir mi?

I)tanzimat

II)ıslahat

ııı. azınlık haklarının tamamen kaldırılacağı hagilerine ulaşılabilir

2-azınlık hakları derken onlara tanınan ticari+sosyal+hukuki işlerden bahsediyor. kapitülosyanlar yabancı uyruklulara verilir!

1. sorunun kesinlikle yanlış olduğuna bende katılıyorum. zira maaş alıyorlar.

Benim farklı bir sorum var; Osmanlıda padişahın yetkilerihangilerinde kısıtlandı?

gibi sınrılardan hangilerinde misakı milliden taviz verildiği söylenebilir?

atlı birliklerden oluşuyor diye aklımda kalmış, ama maaş aldıkları, hükümdara bağlı oldukları ve sürekli asker oldukları konusunda şüphem yok.

meşrutiyette zaten halk kısıtlıda olsa yönetime katılıyor. ayan meclisi mebusan meclisi.. padişahın yetkileri anayasa ile sınırlandırılmış oluyor.

hepsii

2-)erzurum kongresinde " azınlıklara siyasi, sosyal, hukuki ve ekonomik dengemizi bozacak ayrıcalıklar verilemez" kararına bakılarak

1. soru 1-3, maaş alıyorlar

ıı. maaş almazlar

ııı. batı sınırı

ı kapitülosyanların ret edildiği

2. soru 1-2

Maaş alırlar o yüzden o soru yanlış. 2. soruda 1. seçeneğe ulaşılır bana göre. 3 soruda da ırak sınırı taviz sayılmaz ki ne alakası var. Sen sen ol çözümsüz hiçbir soruyu çözme o kadar çok yanlış var ki soru bankalarında.

bende aynen siz gibi işaretledim teorem yayınlarının deneme sınavı ancak ;

senedi ittifaktada ayanlar var onları hukuken tanıyor. ve söz geçiremiyecek noktaya geldiğini gösterir. bu durum mutlak otoritesini sınırlandırır.

ı. altlı birliklerdir

bencede 1. sorunun cvbı yanlış maaş almayıp nasıl sultana bağlı olacaklarki sultana bağlı olanların hepsi maaşlı birliklerdir.

III)senedi ittifak

üçüde doğru cevap verilmiş.

3-Irak sınırı yani musul deniyor. Tamam sonraya bırakıldı ancak sonuçta çözülemedi demi olay!

ıı. tam bağımızlığın hedeflendiği

1. soru hepsi