BAKIN BİR DÜŞMANIMIZ DAHA ÇIKTI. AYRICA BU DÜŞMAN TÜRKÇÜ TURANCI BİR DÜŞMAN.

atsız'ın bir sürü fikri midemi bulandırıyor, ancak, onu türklükten aforoz edenlerin yeri de hocaları gibi tımarhane olsa gerek.

Üyelik tarihi Jan 2008

VE ATSIZCILARIN SİTESİNE ÖYLESİNE KAYIT OLDUM. SIRF FORUMLARDA ONLARA ZIT GİTMEK İÇİN. VE FORUMLARDA TANRI TÜRKÜ KORUSUN YAZMADIM. ALLAH TÜRKÜ KORUSUN YAZDIM. VE BANA NE EDDİLER BİLİYO MUSUNUZ?ULAN ARAPÇI HANZO ALLAH YAZMAYACAKSIN. EĞER SEN BU SÖZCÜĞÜ KULLANIYORSAN BURADA İŞİN YOK!!!

Bundan gayrı hükumetin başının demokrasi açılımı adı altında başlattığı ve benim şahsen henüz anlayamadığım?süreç? hakkında konuşurken Said-i Kürdiyi de anmış ve bu Kürdün adı geçer geçmez ortalığı bir alkış tufanı kaplamış. Uzun yıllardır Kanadada yaşadığım için biliyorum; bizim Eskimo dediğimiz ve Kanadanın kuzey kesimlerinde yaşayan yerliler köpeklerini tam olarak doyurmaz, yarı aç bırakırlar . Daha iyi söz dinlesinler diye. Açlığı eğer maddi değil manevi açlık olarak anlar ve bilgi ve millete mal olmuş sair değerlerin topu birden olarak mütalaa ederseniz, ne demek istediğim açıkça ortaya çıkar.

ATSIZCILAR TÜRK IRKÇILARIDIR. TÜRK IRKINDAN BAŞKA TÜM IRKLARI YERYÜZÜNDEN SİLMEK İSTEYEN IRKÇILARDIR. TURAN BİRLĞİNİ DESTEKLERLER. LAİKTİRLER VE MÜSLÜMAN DEĞİLLER. EVET YANLIŞ YAZMADIM MÜSLÜMAN DEĞİLLER VE İSLAMDAN NEFRET EDİYORLAR. BİZE GÖRE EN KAMİL İNSAN OLAN MUHAMMED MUSTAFA HAKKINDA OLMADIK ŞEYLER YAZIYORLAR. ATSIZCILAR ŞAMANİSTLER. İSLAM HAKKINDA YANLIŞ YAZILAR YAZIP TÜRÇKÜ VE ÜLKÜCÜLERİN KAFASINI KARIŞTIRIYORLAR.

bir de onun bunun dininin muhasebesini yapmak müslümanlıkta var mı onu merak ettim.

Bu pespayelikle barajı zor aşarlar...

fikir adamlığı başka din adamlığı baska. Atsız zaten dini kişiliğiyle öne çıkan bir insan değil. ki öyle bile olsa imanına dil uzatmak kimsenin haddine değil, Allah katında da yeri yoktur. risalede yazmıyor sanırım bunlar.

GÖK GİRSİN KIZIL ÇIKSIN!!!

Allah bilir kimin içinin ne olduğunu.

Dr. Buğra Atsız

sen yine de bilip bilmeden kimsenin günahını alma.

ali ilbey'i bu ateisti kudurtmasından ötürü kutluyorum...

neyse o yılları geçelim))))

- Risale-i Nura itiraz edilemez. Yapılacak bir itiraz en ulu kişilerden, Kutb-u Azamdan da gelse aldırış edilmemelidir.

efendimiz döneminde ebu cehillerle, selçuklularda hasan sabbahlarla, osmanlılarda şeyh bedrettinlerle, cumhuriyet döneminde...

babası gibi beynamaz)))))))))))))

lilith, atsız dini kişiliği ile değil, dinsizliği ile ön plandadır,

- Risale-i Nuru okumak ya da yazmak, alim olmak için yeterlidir. Başka şey istemez.

mücadeleniz dininize sövenlerle ise gerçekten,

bu cümleyi kullanan birine "sen müslümansın" demek, zorbalıktır, dayatmadır...

Leküm diniküm veliye din.

ilbey atsız için " türk değil" demiyor,

herkesi kendiniz gibi görmeyin.

doğal yani senin ona buna ateist yaftası yapıştırman.

bu atsız ata dan mücahit doğmaz heralde...

Neyse görünen o ki MHP artık harbiden bitmiş...

babasının oğlu)))))))

TÜRKİYEDE MİLLİYETÇİLİĞİ HERKES BİZİMLE TANIDI. AMA KİMSE BİZİ BEĞENMEDİ!

- Risale-i Nur girdiği yerleri mübareklendirmiş, bu arada bir ilimizi, yani Ispartayı mübareklik makamı kazandırmıştır. Eski zamanların mübarek kenti Şam-ı Şerifin mübarekliği Risale-i Nur vasıtası ile Ispartaya nasib olmuştur. ... Onun için bu vilayetin bütün insanları, hatta dinsizleri bile beni ve Risale-i Nuru savunmak zorundadırlar.

?Müslümanlık semavi bir din değil, Arapların sosyolojik bir durumudur?

Asıl şaşılacak nokta bu tarantula suratlıların davranışı değil, çünki onlar cibiliyyetlerinin icabını yerine getirmektedirler, ama binlerce, hatta onbinlerce Türkün bu cahil adamların peşinden gidip onların hainane öğreti ve öğütlerine körü körüne boyun eğmeleridir. Said-i Kürdinin cehaletini yukarıda açıklamaya çalıştım. Pekiyi de daha ilkokul diploması bile olup olmadığından şüphe edilen diğer bir cahil olan Fetullah Güleni Amerikalı ve Avrupalı sahiblerinin bir alim mertebesine yükseltmelerine ve buna keramet Batılı ağızlardan işitildiği için dangalakçasına inanan Etrak-ı biidrak ta?ifesine ne buyurulur? Kanını, soyunu inkar edenlere veya Fetullah gibi buna başka bir devlet eliyle alet olanlara dünyanın neresinde hoş gözle bakılmıştır? Elbet bir milleti çökertmek için o milletin içinden çıkacak hainlere ihtiyac olacaktır. Ve elbet bunlar iplikleri pazara çıktığı zaman hizmetinde bulundukları ülkelere kaçıp sığıntı olarak süfli hayatlarını orada yaşayacaklardır. Bunların doğdukları topraklara dönebilmeleri ancak hizmet ettikleri devletlerin hedeflerine nail olmalarıyla mümkündür. Bu sapıkların sadece kanlarından değil, vicdanlarından da şüphe etmek gerekir. Ama tabii vicdan insanlara mahsus bir kavramdır.

Yazdırılabilir şekli göster

LinkBack URL

Bu arada Kürt Saidin İkinci Meşrutiyetten sonra İttihad ve Terakki içine girmeye çalışmasını da söylemek gerekir. Bundan maksad tabii tarafdar olması değil, hayal ettiği Kürdistan için bir takım haklar elde etmekdi. Aynı zamanda da Abdülhamide muhalif bir harekete katılmış olmakdı. Said daha o zaman ırkçılığını yakınlaşmalarıyla ortaya koymaktadır. Abdullah Cevdete yakınlığı ve Ziya Gökalpe mesafesi bunun bir tezahürüdür. Saidin Şark ve Kürdistan, Kürt Teavün ve Terakki Gazetesi, Volkan, Tanin, Serbesti, Mizan, Misbah gibi gazetelerde Kürtler hakkında epey yazı yazdığı bilinen bir gerçektir. Yani Kürt Saidin herkesin inandırılmaya çalışıldığı gibi bir din alimi filan değil, düpedüz bir Kürtçü olduğunu her fırsatta tekrar etmekte fayda var. Netekim kendini yakın hissettiği Abdullah Cevdet, Kürt Teavün ve Terakki Cemiyyeti adı altında başlayan harekete daha Mısırda iken Kürt Saidin Meşrutiyet sebebiyle verdiği hutbeleri İctihad Matbaasının Istanbul şubesinde bastırarak destek vermiştir. Şükrü Hanioğlu?Bir Siyasal Düşünür Olarak Doktor Abdullah Cevdet ve Dönemi? (Istanbul, 1982, Üçdal Neşriyat) isimli kitabının 315inci sayfasında şöyle demektedir: ?Ayrıca siyasal ve felsefi açıdan Abdullah Cevdetin uyuşmasının imkansız olduğu Said-i Kürdi gibi bir kişiye yardımcı olmasının tek nedeni de bu boyut? Hanioğlu burada etnik boyutu kasd etmektedir. B. A. ? olarak ortaya çıkmaktadır. Tabii ki Kürtlüğünü her daim ön plana çıkaran Said, Ziya Gökalpe düşmanlık besleyecek ve?Bir kelle soğanı bir Kızılelmaya değişmem? cevherini yumurtlayacaktır (Göldaş, age, s. 31). Türk düşmanlığı eğer böyle ifade edilmeyecekse, daha nasıl ifade edilecektir, bilemem.

- Risale-i Nur düşmanları teslim olmak zorunda bırakan elmas bir kılıçtır.

Ceviz, onlar kendi karanlık dünyaları ile konuştukları için herşeyi işlerine göre anlamlandırmaları normaldir..

yani başlığa balıklama dalmadan önce okumanızı tavsiye ederim,

parayla imanın kimde olduğu belli olmaz demişler.

- Risale-i Nur çekirgelerden, serçelerden, güvercinlerden, kısacası hayvanlardan başka yer küresini, hatta hava tabakasını bile kendisiyle meşgul etmektedir.

Pekiyi, Nurculuk nedir? Nurcular kimdir? Nurcular, aralarında avam tabakasından aydına kadar içinde her türlü adamın bulunduğu, Said-i Nursi adında bir cahil Kürdün peşine takılmış bir gafil sürüsüdür. Nur risalesi talebeleri adı verilen bu sürü, Kürd Saidin Kürd hammal Türkçesiyle yazdığı risaleleri toplanıp okuyan ve?aydınlandığını? sanan bir zavallılar yığınıdır. Şafii mezhebinden olan bu Kürt kendisine Bediüzzaman, yani zamanların harikası demekte, müridleri de onu bu adla yüceltmektedirler. Adamda tevazu denen kavram hak götüre. Zaten hayatını inceleyenler bu kör cahil Kürdün kendisine ne yalanlar ve dolanlarla, ne gibi sahtekarlıklarla ne payeler biçtiğini hemen göreceklerdir. İlgilenenlere önce Turan Dursun?un kitabı?Müslümanlık ve Nurculuk?, Istanbul, 1996, Kaynak Yayınları ile Yeni Hayat dergisinin kasım, aralık 1996 nüshaları ile şubat, mart 1997 nüshalarında Bilge Orhonlu?nun Nurculuk hakkındaki bir dizi makalesini tavsiye ederim. Onun için hayatı hakkında burada teferruata girmeyi gereksiz buluyorum. Ama iki husus önemlidir.

Bu yazı aynı isimle yayınlanan makaleme bazı ilaveler yapıldığı için II. bölüm olarak adlandırılmıştır. Sebeb de Vakit denen paçavranın Internet sitesi Habervaktimde Ali İlbey isimli tarantula kafalı bir beyinsiz karacahilin yazdığı?Said-i Nursi Türk, Nihal Atsız Değil? başlıklı makalesidir. Ben Vakit ve benzeri, kağıt sarfiyatından başka bir işe yaramayan gazete müsveddelerini okumadığım için yazıyı odatv?de gördüm. Cahillikten başka hiçbir sıfatı olmayan bu Nurcu ta?ifeye mensub olduğu anlaşılan Ali İlbey adındaki zavallı aklı sıra Kemalistleri ve Atsızı hedef alarak hem Atatürke hem de Türklere ve Türkçülüğe saldırıyor, hem de olmayan zekasıyla Kürd Saidin propagandasını yapıyor. Keşke kendisine böyle bir yazı yazmasını emredenler daha zeki birini seçselerdi. Ama tabii henüz Beşeri Gelişme Endeksine bile dahil edilmesi mümkün olmayan bir güruhtan bunu beklemek abes olurdu.

Normal

milliyetçiforum.com sitesinden alıntıdır:

öncelikle metak edip ali ilbeyin yazısını okudum,

islam dışı pozitivist la-dini türklük olarak adlandırmış,

?Ebna-i cinsime burada birkaç söz söylemezsem, bence bahs natamam kalır. Ey Asuriler ve Keyanilerin cihangirlik zamanında pişdar, kahraman askerleri olan aslan Kürtler! Beşyüz senedir yattınız. Yeter artık. Uyanınız. Sabahtır. Yoksa sahra-i vahşette vahşet ve gaflet sizi yağma edecektir. Hikmet-i ilahi denen makine-i alemin nizamı ve telgraf hattı gibi umum aleme mümted ve müteşaib kanun-i nurani-i ilahinin müessisi olan hikmet-i ilahi ufk-ı ezelden engüşt-i kaderi kaldırmış size emr ediyor ki, tefrika ile katre katre müteferrik su gibi zayi olan hamiyyet ve kuvvetinizi fikr-i milliyetle tevhid ve mezcederek zerratın cazibe-i cüz?iyyeleri gibi cazibe-i umumi-i milli teşkili ile Kürt gibi bir kütle-i azimi küre gibi tedvir ederek şems-i şevket-i islamiyye ve Osmaniyyenin mevkibinde bir kevkeb-i münevver gibi cazibesini ittiba ile muvazene ve aheng-i umumiyyeyi muhafaza ediniz...?

Bu ve benzeri saçmalıkları uzatmak mümkün. Yukarıdaki incileri Turan Dursun?un adı geçen eserinin 40 ila 62. sayfalarınan rastgele aldım. Yazar belli ki söylenenleri daha anlaşılır hale getirmek için çetrefil Kürt hammal Türkçesiyle yazılanları sadeleştirmiş. Dursun kitabında Kürt Saidin çelişkilerini, müridlerinin bu cahil deliyi ne için ve nasıl övdüklerini vs. ayrıntılarıyla anlatmaktadır. Nurculuğun ne mene bir ahmaklık olduğunu öğrenmek isteyenler için vaz geçilmez bir kitaptır, şayan-ı tavsiyedir. Sadece bir misal olsun diye Turan Dursunun kitabının 13 sayfasında Kürt Said için söylediklerini tekrar etmek kafidir sanırım:

bi de boğulmussunuz tarzı kelimeler hiç hoş değil, başbakana "adeta peygamber", "o bizim 2. peygamberimiz" gibi sözler sarfedenler yani bir insana sorgusul sualsiz "adeta tapanlar1 sizden çıkıyor ne hikmetse.

Bu laf kalabalığı böylece devam edip gidiyor. Türkçesi kısaca şöyle:

Size ne arkadaş, o ateistmiş, diğeri agnostikmiş, bir başkası Müslümanmış.

- Risale-i Nurun bölümlerinden bazıları altı saatte yazıldıkları halde en güçlü dindar filosoflar o parçaları altı günde bile yazıp meydana getiremezler.

ali ilbey'in yerinde olsam bir süre kimsenin yüzüne bakamazdım :))

ARKADAŞLAR,

30-04-08 17:48:42 #1 yalnizkurtfk

- Ölüm hakikatinin muammasını yalnızca Risale-i Nur çözmüştür.

yok senin gibiler için demedim ama,

ve çok eskiden beri süregelen "müslüman=türklük" eşitlendirmesine aykırı bir türklük yaşadığını iddia ediyor,

ceviz;

ayrıca lilith, imanın kimde olduğu belli olmaz derken, atsızın da bir müslüman olabileceğini ima ediyorsun ama, bu bile, senin atsızın düşüncelerine ne kadar uzak olduğunu ve bu konuda bilgisiz olduğunu ortaya koyuyor, atsızı ben değil, bizzat kendisi dinsiz olarak tanımlar...

- Diğer yaratıklar nasıl Risale-i Nur ile ilgileniyorsa, kuşlar da ilgilenir elbet onunla... Kuşlar Risale-i Nuru başarılarından dolayı tebrik edip alkışlarlar.

ayrıca bir insanın ateist olması dinler konusunda fikir sahibi olmaması anlamına gelmez. burda da Buğra Atsız'ın İslamiyet ile ilgili sarfettiği cümlelerden hiçbirisi yanlış değil bana göre. özellikle de Nurculuk ve Fettullah Gülen ile ilgili olan kısım.

ALLAHA ŞÜKÜR Kİ TÜRK İSLAM ÜLKÜCÜLERİYİZ.

- Nur risaleleri içinde bazıları birer harikadır.

Milliyetçi Forum Üyesi

- Risale-i Nur Kuran-ı Kerimin en hakiki tefsiridir.

ebu cehil müslüman mıdır?

Sayfayı E-Mail olarak gönder?

?Said-i Nursiyi kısaca anlatmak gerekirse şöyle denilebilir; Said-i Nursi, karanlık emellerini gerçekleştirmek için dinimizi alet eden, gerçekte dinin temel ilkelerine bile inandığı şüpheli olan riyakar bir insan olarak yaşamış ve hayatının sonuna kadar bu tutumunu sürdürmüştür?.

neyi savunuyorsun anlamadım gitti, adam ne islama birşey demiş, ne hakaret etmiş.

ben kimsenin din muhasebesini yapmadım ceviz, beni ilgilendirmez.

Seçenekler

yani fikir adamıydı falan deyip geçiştiremezsiniz...

dinime, peygamberime, yaradanıma söven bir dinsizle ve müritleriyle mücadelemiz islam var olduğu müddetçe devam edecektir!

NURCULUK DENEN MANEVİYAT ÇÖPLÜĞÜ II

destek çıktınız diye bir cümle kullandım mı?

Hybrid-Şeklinde gösterime geç

Said-i Kürdiyi 21. asrın en büyük İslami düşünürü zanneden bazı Bab-ı Ali geri zekalılarını bir yana koyalım, Şerif Mardin gibi profesörlerin dahi Özdemir İncenin Hürriyetteki 9 Nisan 2008 tarihli makalesinde kullandığı isabetli tabirle, bu cahil Kürde?kitaplarıyla kalfalık etmeleri? her türlü ilmi ahlaka aykırı olduğundan maada utanç vericidir. Profesör Mardin bu Kürdü bir filozof, bir din alimi olarak takdim etmektedir. Eğer Şükrü Hanioğlunun bahs ettiği etnik boyut burada da bir rol oynamakta ise takke düşmüş, kel görünmüştür.

Uzun lafın kısası Kürtçülüğün hizmetinde olan Nurculuk denen maneviyat çöplüğünün İslamiyet ile alakası yoktur. İslamiyet asırlar boyu alimlerini yetiştirmiştir. Dolayısı ile İslamiyetin Kürt hammal Türkçesiyle yazı yazan Said-i Kürdi ve Türkçeyi Ermeni şivesiyle konuşan Fetullah Gülen gibi kerameti Amerikadan menkul İslam alimi geçinen maskaralara ihtiyacı yoktur. Olsa olsa Amerikan dış siyasetinin Türkiyede hedeflerine varabilmek için kerameti Washingtondan menkul bazı maskaralara ihtiyacı vardır. Ali İlbeyin bunlara dahil olduğu belli oluyor.

- Risale-i Nurdan alınan bilgiler, onu yazarken akıtılan mürekkebler, şehitlerin kanından daha üstündür. Risale-i Nura yapışmak suretiyle Peygamberin yolundan gidenler, şu fesat zamanda yüz şehit sevabından daha çok sevab kazanırlar.

ATSIZCILARLA BİZİM ARAMIZDA NE GİBİ FARKLAR VARDIR?

Atsız Türkçülüğü ile ön plana çıkan biridir, onu bu konu üzerine sorgulayabilirsiniz.

BİZİM HAKKIMIZDA EN KÖTÜ VE YALAN HABERLERİ YAZANLAR ATSIZCILAR.

herkesin kalbi, niyeti, imanı kendisiyle Allah arasındadır diyorum, içinde ne yaşadığını bilemezsin. sen de müslümanım diyebiliyorsan bu tarz yadırgamalara girmemelisin, müslümanlıkta böyle birşey yok. her koyun kendi bacağından asılır seni ilgilendirmez.

ceviz,

Mesajlar 175 Rep Puanı 40 Atsizcilar Ve ÜlkÜcÜler Arasindakİ Farklar

Makalesinin başında?Said-i Kürdi ile Atsız ile kıyasdan edep ederim? demiş. Elbette edeceksin! Profesör Köprülüye asistanlık yapmış, Zeki Velidi Toganın talebesi olmuş, Türk Tarihi ve Edebiyatı sahalarında uzman olan birisiyle tımarhaneye girmiş çıkmış hammal kılıklı alelade bir Kürd kıyas mı edilirmiş? Aslında aklını İslamla bozmuş bu zata cevap vermek bile onu adam yerine koymak olacağından lafı uzatmaya gerek yok. Sırf siyasi çıkarları için tarihi bile tahrif ederek İslamdan önceki Türklüğü red eden, agnostik ile deistin anlamlarını bilmeyen, ?müslüman olan Türklere Türk denir? denir gibi dangalakça bir ifade ile müslüman olmayan Türkleri bir çırpıda inkar eden, pozitivist la-dini Türklük gibi ne idüğü belirsiz bir kavram ortaya atan bir Kürd müridine dense dense?sek be-sahra? denir. Buradaki asıl niyetim bir müsveddeye karşılık vermek değil, Nurculuk denen hezeyanın ne olduğunu ortaya koymaktı. Yukarıda yazdıklarım maalesef genellikle bilinmiyor ve bu gerçeklerden habersiz Türk gençlerinin Nurcu güruhun yaydığı zehirlerle, yalanlarla, riya ve sahtekarlıklarla kafası karıştırılıyor, kendi tarih ve kültüründen uzaklaştırılıyor. Bunun getireceği feci sonuçları hesaplamak için matematik profesörü olmaya gerek yok. Neden Atatürke ve Türklüğe gönül vermiş insanlara saldırdıkları belli olmuyor mu? İt korktuğu tarafa havlar diye bir atasözümüz var. Bittecrübe sabittir.

bence ali ilbey denilen şahıs utanmalıdır, yerin dibine geçmelidir.

Türklük denen ummanı kıçınla kirletemezsin Ali, kafanı sok kafanı.

lilith, başbakana " 2. peygamberimiz" diyen şahsa, bu forumda ben dahil tek bir cümleyle destek çıkan birni bul, kendimi asacağım,

Demokrasi fikir hürriyeti olmaktan çıkıp ipe sapa gelmez fikirlerin hürriyeti olduğu zaman işler yolundan çıkar. Bilindiği üzre demokrasilerde nitelik değil, nicelik aranır. Demokrasilerin kudret ve güzelliği, siyasi iradenin meseleleri tekrar yoluna sokmaktaki maharetidir diyenlere söyleyecek söz bulamayız, ama eğer o siyasi irade de ipe sapa gelmez fikirlerin batağına, biraz da politik hesaplarla milli olmayan kuvvelerce itilerek saplanmışsa, ortada büyük bir problem var demektir. Buna başka bir münasebetle belirttiğim gibi bir de demokrasilerin gitgide bir avam hakimiyeti haline gelmesiyle zeka ve seviyenin de düşmesi katılırsa, durumun fecaati daha belirgin bir şekilde ortaya çıkar. İpe sapa gelmez fikir derken elbette dini değil, ama onun zeka ve seviyenin düşmesi sonucu siyasileştirilerek dejenere edilmiş hali olan Nurculuğu kasd ediyorum. En ilkel toplumlarda bile var olan din, insanların akıl ve bilimde ilerlemesi ile daha akli olmuş ve çok Tanrıdan başlayarak daha az Tanrıya doğru gerileyerek son olarak tek Tanrıda karar kılmış ve bazılarına göre de tek Tanrı ile gerçek sayısına iyice yaklaşmıştır. Din müessesesini artık ilim ve teknolojinin her alanda hakim olduğu 21. yüzyılda aklın kabul edemeyeceği hurafelerden, saçma inançlardan arındırarak tamamen şahsi vicdan meselesini haline getirmek, tartışma konusu olmaktan çıkarmak ve din hakkındaki yazıları sadece konunun uzmanı olan kişilere bırakmaktan başka çare kalmamıştır. Yoksa kara cahil bir Kürdün başlattığı Nurculuk ve benzeri tarikatler vasıtası ile Türkiyenin altı oyulmakta ve çökertilmeye çalışılmaktadır. İlkel bağnazlıkları ile altını oydukları Türkiye çöktüğü zaman enkazın altında kendilerinin de kalacaklarını fark edemeyecek kadar ahmak olan bu tai?fenin şimdiyedek verdiği zarar herhalde fecaat sınırlarını çoktan aşmış olmalı. Maalesef bu ahmaklığa kendi kültürünün yok olduğunu fark etmeyen binlerce Türk ortak olmaktadır. Bunun en belirgin sebeblerinden biri milletleri millet yapan ortak bir birleştiricinin, yani bir ülkünün olmamasıdır, yahut da var olanın yok edilmiş olmasıdır. O ülkü olmayınca da yerini ipe sapa gelmez fikirlerin doldurması kaçınılmaz olur. Bu her millet için geçerlidir. Nurculuk denen hezeyan işte bunlardan biridir.

Hz. Muhammed'le dalga geçen karikatüristi desteklediğini söyleyen rasmusseni kırmızı halıda karşılamayacaktınız o zaman.

Fakat sahtekarlık burada bitmiyor. Yukarıda kısaca ilk paragrafını verdiğimiz hatimenin Sözler Yayınevi tarafından yayınlanan 1960 ve 1978 baskılarındaki metin ilk metinden farklıdır. ?Ebna-i cinsime? olmuş size?Vatandaşlarıma ve kardeşlerime?, ?Ey Asurlular ve Ahemenidlerin cihangirlik zamanında onların öncüleri ve kahraman askerleri olan aslan Kürtler!? olmuş size?Ey eski çağların cihangir Asya Ordularının kahraman askerlerinin ahfadı olan vatandaşlarım ve kardeşlerim?, orijinaldeki 4. paragraf tamamen kaldırılmış, 6. paragraftaki?Rüstem-i Zal ve Selahaddin Eyyubi gibi Kürt kahramanlarıyla? lafı, felaket bir zırvalama ile olmuş size?Selahaddin Eyyubi ve Celaleddin Harzemşah ve Sultan Selim ve Barbaros Hayreddin ve Rüstem-i Zal?. Yani Nurcular zırvayı bile tevil ederek dansözlere dil ısırtan bir kıvırtmayla cibiliyetlerinin, ahlaklarının ve müslümanlıklarının gereğini hakkıyla yerine getirmişlerdir.

daha sonraları ise atsızlarla...

Konu: Atsizcilar Ve ÜlkÜcÜler Arasindakİ Farklar LinkBack

Ağaç şeklinde gösterime geç

?Ey Asurlular ve Ahemenidlerin cihangirlik zamanında onların öncüleri ve kahraman askerleri olan aslan Kürtler! Beşyüz yıldır yattınız. Yeter artık. Uyanınız. Sabahtır. Yoksa vahşet ve gaflet sizi vahşet sahrasında yağma edecektir. İlahi hikmet denilen, alem makinasının nizamı ve telgraf hattı gibi bütün aleme dalbudak salan Tanrının nurlu kanununun kurucusu olan ilahi hikmet ezel ufkundan kader parmağını kaldırmış size emr ediyor ki, ayrılık gayrılıkla damla damla dağınık sular gibi boşa giden hamiyet ve kuvvetinizi milliyet fikri ile birleştirip kaynaştırarak zerrelerdeki küçük cazibelerden bir umumi ve milli cazibe teşkili ile Kürtler gibi büyük bir kütleyi dünya gibi döndürerek İslam ve Osmanlı şevket güneşinin mevkibinde parlak bir yıldız gibi cazibesine uymakla muvazeneyi ve umumi ahengi muhafaza ediniz?.

Atsız'ın dinle alakalı duruşu beni zerre kadar bağlamaz, Türklükle alakalı fikirleri bağlar bi yerde o da reddedilemez gerçekler olarak değil, okuyup üzerine düşünüp kendi görüşümüzle karşılaştırabilecek bi fikir adamı olarak.

sizin partinizde bu tarz şeylere rastlanıyor dedim, hani müslümanlığı kimseye bırakmıyosunuz ya, müslümanlıkta böyle şeyler varmı onu merak ettim.

About LinkBacks

Bu Konuya abone ol?

- İkinci Dünya Savaşına katılmamızı önleyen Risale-i Nur olmuştur.

ne mektuptu :))

BUNUN NEDENİ BİZİM DOĞRU ŞEYLER YAPMAMIZDI. MESELA ATSIZCILAR BİZİM HAKKIMIZDA İLERİ GERİ KONUŞUYORLAR.

Bu acemice bir araya getirilmiş laf salatasının daha başında anlaşılacağı üzere Kürt Said bütün Kürtleri Kürt milliyetçiliği fikri etrafında birleşmeye çağırmaktadır. Yazının devamı okunduğunda da başka bir anlam çıkarmak mümkün değildir. Bu tevil ve tefsir edilemeyecek kadar açıktır. Yani Kürt Saidin bir İslamcı değil, bir Kürtçü olduğunu anlamamak için ahmak veya hain olmak gerekmektedir. Eğer Atsızın 7 Mart 1964 tarihli Ötüken dergisinin 109. sayısında neşr edilmiş olan?Nurculuk Denen Sayıklama? isimli makalesinde de ifade ettiği gibi Kürt Saidin amacı geri kalmış Kürtleri kalkındırmak olsa idi, o zaman?Bilgi sahibi olun, okuyun? vs. demekle yetinir, kimsenin de buna bir itirazı olmazdı. Ama sen kalkacaksın, ilkel bir dil olan Kürtçeyi edebi bir dil olan Türkçeye karşı tavsiye edeceksin, meşrutiyetin memlekette sebeb olduğu sarsıntıdan ve otoritenin gevşemesinden istifade ederek kendi cemaat gayelerini gerçekleştirmek isteyen Hristiyan tebaalar gibi bir Müslüman kardeş olarak imparatorluğun bütün yükünü ve çilesini çekmiş olan Türkleri arkadan vurmaya çalışacaksın, kendine tarih ve şeref uydurma ihtiyacında olan bütün ilkel cemaatler gibi bir roman kahramanı olan Zaloğlu Rüstem ve sadece anası Kürt olan Selahaddin Eyyubiyi birer Kürt kahramanı diye empoze etmeye çalışacaksın, Kürtlerin mevhum meziyetlerini ileri süreceksin ve onlara devlet kurdurmaya çalışacaksın, devletin buna müsaade etmeyeceğini anlayınca da 180 derece çark edip Said-i Kürdi adını Said-i Nursi yaparak Nur Risaleleri diye cehlin ve taassubun örneği olan karalamalarla bir din mürşidi olmayı başaracaksın. Bravo doğrusu!

Pekiyi, hangi dağda Kürt öldü de Said-i Kürdi 23 Mart 1960da dar-ı fenadan dar-ı bekaya intikal ettiğinde 19 yaşında bir tıfıl olan Fetullah Gülen Said-i Kürdinin yerine na?ib tayin edildi? Kim etti? Neden bu kadar zaman geçsin diye beklenildi? Vs. vs. Fetullah Gülen hakkında epey yazıldı çizildi. Daha da yazılıp çizilecek elbet. Ama hakkında doktora tezi yazılacak kadar bilgi bulunan bu adam hakkında doğru dürüst bir araştırma benim bildiğim kadarıyla yapılmış değil, yapılanlar ise eksik ve yabancı kaynaklı. Onun için neden dini istismar edip cebini dolduran beyni kefenli softalar yakalanmalarına ramak kala Suudi Arabistan veya başka müslüman ülkelerden biri yerine ya Avrupaya kaçar, ya Amerikaya çok merak etmişimdir. Batı hakkında manevi açlık çektiklerinden mi acep?

sana göre benim 80 yaşındaki hacı babaannem de MHP'ye oy verdiği için, risale okumadığı için, Nurculardan ve Fettulah'tan nefret ettiği için beynamazdır ceviz.

Said-i Kürdi'ye Türk deyip, Atsız'a Türk değil diyen Vakit gazetesi yazarına Atsız'ın oğlu Buğra Atsız'dan tokat gibi cevap.

23 Ocak 2011

Birincisi Kürd Said?in tımarhaneye girmiş olması, ki bunu kendi ifadesinden biliyoruz. Kürd Said 1907 yılında Istanbula ikinci gelişinde Abdülhamid?e hitaben saraya bir dilekçe verir. Dilekçede kullandığı ad da tevazua lüzum görmediği için Molla Said-i Meşhurdur. Bu dilekçe Şark ve Kürdistan gazetesinin 19 Teşrin-i Sani 1908 tarihli ilk nüshasında yayınlanmıştır. Adında Kürdistan kelimesi geçen bu yayın organının daha ilk sayısında yazısının tanıtımında Bediüzzaman Molla Said Efendi Hazretleri olarak takdim edilen Kürd Said?in Kürtçü çekirdek bir kadronun içinde yer aldığı belli oluyor (Malmisanij, Said-i Nursi ve Kürt Sorunu, Istanbul, 1991, s. 84, Doz Yayınları). Dilekçesinde Türkiyenin doğusundan Kürdistan diye bahs eden Said, her ne kadar Kürdistanda okullar açılmış ise de gönderilen öğretmenler Türkçe ders verdiklerinden bundan sadece Türkçe bilenlerin faydalandığını, bölge halkının Kürtçe konuşanlarına bu okulların bir faydası olmadığını, buralarda Kürtler için de okullar açılmasını ve Kürtçe eğitim yapılmasını teklif ediyor. Yani bölge halkını Türkler ve Kürtler diye ayırarak Kürt ırkçılığı yapıyor. O günden bu güne isteklerde değişen bir şey olmadığının göze çarpması ise ayrı bir konu. Tek fark, Kürt Said?in bu dilekçe üzerine emr-i şahane ile tımarhaneye gönderilerek müşahede altına alınmış olmasıdır. ?Nasıl ki zaman-ı istibdatta tımarhaneye düştüm, divanelerin hükmüne konuldum... ben divaneliği kabul ettim. Şahit olunuz ki, böyle akıldan istifa ediyorum, divaneliğimle iftihar ediyorum. Ey Kürdler, tımarhaneyi bunun için kabul ettim. Kürdlüğü lekedar etmemek için irade-i padişahiyi, maaşını, ihsan-ı şahaneyi kabul etmedim? (İsmail Göldaş, Kürdistan Teali Cemiyeti, Istanbul, 1991, Doz yayınları, s. 30). Said burada da kendine pay çıkarmaya çalışarak padişahın kendisine başlamak istediği maaşı red ettiğini söylüyorsa da bunun söz konusu olması mümkün değildir. Meczub yerine koyarak onu tımarhaneye sokan kuvvet her halde kendisine bir de maaş bağlayacak değildi. Şimdi gelin bu tımarhanelik zırdelinin yumurtladığı nanelerden bir kaçına bir göz atalım:

tür-islam,

- Risale-i Nur Kuranın bir aynasıdır. Bir mucize durumundadır.

İkinci önemli husus ise Kürt Saidin bir Kürt milliyetçisi olduğudur. Bu adamın 1327 (=1909) yılında Istanbul Vezir Handa bulunan İkbal-i Millet Matbaasında basılmış?İki Mekteb-i Musibetin Şahadetnamesi Yahut Divan-ı Harb-ı Örfi ve Said-i Kürdi? adlı 48 sayfalık bir eseri vardır. Kendisi de burada ayrıca Kürt olduğunu açıkça belirtmektedir. Eserin editörü de Kürdizade Ahmed Ramizdir. Eserin hatime kısmı Kürt Saidin nasıl Kürt milliyetçiliği yaptığını göstermesi bakımından ilgi çekicidir. Her zaman olduğu gibi çapraşık ve ağdalı bir dille yazılmış olan bu kısım şöyledir:

Görünüm

şu an takip edenler bilir, atsızcıların sitesi kapatılmıştır, ancak herhangi biryerde atsızın demiyorum, atsızcıların yorumlarını okuduğunuzda, en büyük düşmanlarının, öyle ermeniler, yunanlar falan olmadığını görürsünüz, onların düşmanı ülkücülerdir! fakat anlaşılan o ki sizleri artık düşman bellemezler, zira siz, bir olmuşsunuz...