film daha devam ediyor ama şimdiye kadar görünen sonuçlar;

- aralık 2010 deniz baykal ile meclisteki odasında görüşme

Ki en saf, en naif, en temiz kalpli vatandaşın bile hatırına düşmemesi imkansız bunların.

- soruşturmada gizli kalması gereken telefon görüşme dökümleri belli ki epey bir süre önce sızmış, basından ve siyasetten bazı kişilerin eline geçmiştir, bu soruşturmanın gizliliğinin ilk ihlali de değildir, bunu yapan kişiler tespit edilememekte midir? bunun için bir çaba var mıdır? yoksa bu ihlal zaten istenen bir şey midir?

- baykal'a yapılan ilk komplonun da chp içinden yapıldığını ima eden akp'lilerin savlarını destekleyecek "bak ikincisi yapılacaktı, onu da kendileri planlıyorlardı" fikrinin halkın kolay inanan bir kesiminin kafasına ekilmesi, en azından şüphe uyandırılması. silahlı kuvvetlerle ilgili başlatılan yıpratma harekatının başlarını hatırlayın. önce "yok canım daha neler?" deniyordu, sonra "ateş olmayan yerden duman çıkmaz" oldu, sonra "vay be neler yapmışlar"a döndürülmedi mi olaylar? yargıda aynısı olmadı mı? "eski" cumhuriyetin kalan unsurları da aynı şekilde değiştirilip/dönüştürülüyor olamaz mı?

Ayfer İklim Bayraktar?ın Baykal?la ilgili rivayetleri dahil, tüm masum önerilerini gazetecilik faaliyeti kapsamında görmüş olsun. Şantaj gibi kötü olasılıkları, iyi niyetinden aklına getirmesin. İşin içinde bir hinlik olabileceğinden kuşkulanmasın; fitne ile fesadı tertemiz kalbine konduramasın asla. Tuzaktı, komploydu, kumpastı, iftiraydı, tezvirattı, her ne fenalık var ise alemde, hiçbiriyle uzaktan yakından alaka kuramasın, vesaire vesaire...

Bulantı, tiksinti, iğrenme... Ne hissetti Kılıçdaroğlu? Ayfer İklim Bayraktar gelip ona Baykal?ı gammazladığında, AK Partili bir ismi gizlice kameraya almayı teklif ettiğinde midesi hangi reaksiyonu verdi?

Temel bir vatandaşlık görevini yerine getirmemenin mazereti, hukuki sorumluluktan sıyrılmanın gerekçesi olarak gözüm tutmadı, doğrusunu isterseniz. Pek sağlam durmuyor sanki bu savunma, ama Kılıçdaroğlu?nun kendi bileceği iştir.

bu hikayeden milyonlarca soru çıkar ama muhtemelen hiç cevap çıkmayacaktır:

- mart 2011 gazeteci nedim şener ve ahmet şık ile birlikte yalçın küçük, bazı gazeteciler ve bir polis memurunun ergenekon soruşturması kapsamında gözaltına alınmaları, yurtiçi ve yurtdışında olayın ulaştığı noktanın farkedilmesi ve tepkilerin yükselmesi. gözaltına alınanlardan sadece iklim hanım ve eski polis memurunun savcılıktan serbest bırakılması.

- gündemin yine ve yine ustaca değişmesi, basın özgürlüğü konuşulurken olayın birden magazine kayması, başsavcı üzerinde oluşan baskının biraz hafiflemesi. savcılığın zamanlaması

- eylül 2010 kendisinin odatv'de yazmaya başlaması

tuncay güney'in banu alkan'la harmanlanmış bir hali gibi görünüyor bu kadın.

- şubat 2011 odatv baskını, soner yalçın'ın gözaltına alınması, kendisinin alınmaması, nagehan alçı'nın odatv-baykal skandal konusunda birşeyler bildiğini gevelemeye başlaması ve yakında başka şeyler olacağının "müjde"sini vermesi. muharrem ince'nin yaptığı bir açıklamada c. başsavcısı zekeriya öz için "dokunulmazlık zırhının arkasından çıksın ünvanının önündeki 'c' harfinin 'cumhuriyet'i değil neyi gösterdiğini ispatlayacağım" demesi.

- aralık 2010-ocak 2011 olayı gürsel tekin'e anlatması, gürsel tekin'in soner yalçın'dan, soner yalçın'ın da kendisinden olayı telefonla doğrulatması ve görüşmelerin kaydedilmesi, muharrem ince ile görüşmeler vs.

anlattığı ve son dönemde olan olaylara kronolojik sıra ile bakınca olaylar şöyle görünüyor:

- baykal zaten parti liderliğini bırakmış, ona parti içinden neden bir komplo yapılmak istensin?

bir kadın sözlü de olsa tacize uğrayacak ve türk erkeği eşine anlatacak, türk erkeği eş "git partide mühim birine söyle de bilsinler" diyecek, gazeteci hanım gürsel abisiyle gidip dertleşecek, sonra gürsel abisinin "kim bu in midir cin midir?" diye arayıp soner yalçın'a sorması karşısında şaşıracak ve sinirlenecek. sırf bu anlatım bile yeterli gerisini dinlememek için. şimdi bu kadının amacı ne olabilir acaba? murat yetkin'in 9 marttaki köşe yazısında açıkladığı üzere ilk manşet haberim dediği haber de kendisine ait değilmiş.

Bir suç girişimine tanık olduğuna göre, ?Acaba polise ihbar etti mi? sorusunu direkt pas geçiyorum. Onu yapmadıysa, ?Acaba bir suça karışmakta oldukları için muhataplarını uyardı mı? diye de sormuyorum. Onu da düşünemediyse, ?Acaba bu tertibin muhtemel mağdurlarına, yani Baykal ile o AK Partiliye durumu bildirdi mi? bahsine girmiyorum bile.

bir insan kendi kariyerinin başlangıcındaki bir hadise ile ilgili yanlış bilgiye sahip olabilir mi? olabilirse hangi hastalıktan muzdarip olduğunun araştırılması gerekmez mi? ayrıca saklayan da, göz yuman da en az yapan kadar suçludur. "neden uğradığınız tacizle ilgili hukuki bir işlemde bulunmadınız, o zaman da anneydiniz, o zaman da kadındınız, deniz baykal babanızın oğlu muydu" diye sormazlar mı adama? ayrıca daha neler biliyor olduğunu ve bunları haber yapmayacağını söylüyor. bunları sorgusunda savcıya anlattı mı ve anlattıysa bize ne şekilde dönecek bu ifadeler çok merak ediyorum doğrusu. her gün yeni bir ilginçlik. bakalım nerelere gidecek bu hadise.

Gelelim siyasi tarihimizin en naif sorusuna...

Kılıçdaroğlu?nun bu tablodaki iyi halini ceza hukuku açısından dahi tartışmadığıma göre, siyasi ahlakını sorgulamam tabii ki beklenemez.

- baykal meclisteki odasında toplam 15 dakika görüştüğü ilk defa gördüğü bir kadını neden taciz etsin, üstelik daha gündemde olan bir skandal varken ortada, inandırıcı değil,

- baykal'ın kendisini taciz ettiği, bunun chp yetkilileri tarafından kullanılmak istendiği iddiaları ile iklim hanım'ın medyada boy göstermesi. birdenbire nedim şener ve ahmet şık'ın tutuklanmaları ile ilgili tepkilerin unutulup herkesin bu hikayeye dalması ve gündemin ustaca değiştirilmesi.

- o meşhur ergenekon medya planı 2010'da ya da açıklanamayan çok gizli delilde iklim bayraktar'ın adı da geçmekte midir? eğer öyle ise neden ilk odatv dalgasında değil de ikinci dalgada gözaltına alınmıştır? sona neden serbest bırakılmıştır? eğer hakkında bu kadar güclü deliller yoksa neden normal bir davetle ve belki de müşteki sıfatıyla ifade vermek için çağrılmamış da gözaltına alınmıştır? bunların gerçek cevabını asla bilemeyeceğiz