herşey çorba oldu gerçi dee bizim ülkedee

resmi nikahın yanı sıra dini nikahın kıyılabilmesi, Ramazan ayında mesai saatlerinin iftara göre ayarlanması, faizsiz bankacılık, üniversitelerde başörtülü talebelerin okuyabilmesi

laiklik sadece siyasi, yönetim boyutuyla ele alınmamalı

Hepimiz, Yargıtay Başsavcısı'nın zihnindeki laiklik tarifine uymak zorunda mıyız? Bakın ne diyor Abdurrahman Yalçınkaya:

Buna mukabil, dinden etkilenmiş bile olsa, vatandaşların tercih imkanlarını arttıran hükümler bırakınız laiklik ilkesine ters düşmeyi, aksine bu prensibin gereğidir."

diğer yazılanları oku.. ılıcak alıntı yaparak köşe yazarlığı yapan bi canlıdır..

Bizden, bir nevi toplum mühendisliği gibi kullanılan militan laiklik anlayışını benimsememiz bekleniyor.

YANLIŞIM VARSA LÜTFEN AMA LÜTFEN BENİ UYARIN

akıl, bilim ışığında ilerlemek

Yanlış olan bir şey varsa o da düzen ve düzenin şuursuz insanlarıdır. Hayatını ve düşüncelerini başkalarının söylemlerine göre yönlendirenlerdir!

Yazının ilgili bölümü...

Mesele nedir biliyormusunuz? Birileri kendince birşey söylüyor. Fikriyatı olmayanlar da birilerinin laflarını kendi lafları gibi söylüyor. Birilerinin kendi yerlerine düşünmesine müsade ediyorlar! Başkasının aklıyla hareket ediyorlar. Birisi laik olmayanları rejim düşmanı ilan ettimi, diğer fikirsizlerde ediyor! Çareleri yok! Düşünemiyorlar, yerlerine düşünenlerin ağzıyla hareket ediyorlar.

onların işi belli

inanç özgürlüğü olarak toplumsal olanı da simgeler

Nazlı Ilıcak/Sabah

yanlış bişey söylememiş hoca.. bence mantıklı şu yazılanlar.. illa bişeyle bağdaştırmaya gerek yok.. yanlış yok yazılanlarda..

Sözüm laikliklik edebiyatı yapıpta laik olmayan ve olmayı beceremeyenleredir. Sözüm, herşeyi laikliğe maaledenleredir. Ve sözüm, laiklik nedir bilmediği halde laikim laik diye dolaşanlaradır! Aslını bilmeyen asılsız ve düşüncesiz kafalaradır...

Militan laiklik

eşitlik olarak hukuku

YA BEN YANLIŞIM BU DÜZENDE YA DA DÜZEN YANLIŞ BU DEVİRDE :(

başsavcı demişse doğrudur, he yok yanlış olduğunu düşünen varsa çıksın düzeltsin bakalım nasıl becerecek!!

militan demokrasi şarttır, ama laikliğin militanize edilmesi cidden sakıncalı

flört dönemini geçmek üzre az kaldı

bu tanımı ayrıca yargı sarfetmemeli

"Laiklik, insanı, kul olmaktan çıkarıp birey haline getiren, bireye kişiliğini geliştirmesi için özgür düşünme olanaklarını veren bir ilkedir; uygar bir yaşam biçimidir; toplumun düşünsel ve örgütsel evriminin son aşamasıdır."

o bişeyden anlamaz..

Oysa, bize göre laiklik, toplumun veyahut bireyin değil, devletin bir niteliğidir. Farklı inançlara eşit mesafede duran bir barış şemsiyesidir.

referansda nazlı ılıcak ölemi

DOĞRU YERDE Mİ BU KONUYU AÇTIM BİLMİYORUM AMA

bu konuda bilgilendirmeleriniziçin teşekkür ederim ben burada nazlı ılıcak yada herhangi bi şahsın görüşünü savunmuyorum sadece kendi ülkemde neden istediğim gibi yaşayamıyorum. din ve devletin ayrı olmasını bende istiyorum ama bu konularda derin bilgisi olmayanın aklı çok karışacağı gibi yeni nesil bunlarla yoğruluyor gelecekle geçmiş çok karışacak ben bundan korkuyorum.

geçmişteki kavramlarla günümüzdeki kavramlara göz gezdirdiğimde arada uçurum denilecek kadar boşluklar oluşmaktadır. bu zamanda bazı kesimden insanlar geçmişimizdeki terimleri kendi anlayış çerçevesi içerisinde egoistçe sözde toplum bilinci!!! adı altında yorumlamaktadırlar. Atatürk'ün düşünce sisteminden yavaşça uzaklaşmaktadırlar. Sözüm ona Atatürkçü düşünce sistemindeler bide!!!!

nazlı ılıcağı salla

Anayasa Prof. Mustafa Erdoğan, Türkiye'de uygulanan laikliği eleştirirken, başsavcıdan farklı bir anlayış sergiliyor: "Türkiye'ye, dindarları görünmeyen bir model empoze edilmektedir. Laiklik, özünde birey özgürlüklerini koruyan bir ilkedir. Laiklik, dini kurallara dayanan zorunlu düzenlemeler yapılmasına engeldir.

yargı-siyasett