Tayyip bitmiştir ve tasfiye edilecektir.

AKP hükümeti, olası bir iktidar değişikliğinde Sünni kartına oynadı. Alevi-Sünni çatışmasını körükledi. Bu da ters tepti. Attığı her adımda başarısız olan Türk devleti, bu kez Suriye?yi uluslararası İslamcı hareketin çatışma alanı haline getirdi. Bunu da çok belirgin bir biçimde uyguladı. El Kaide güçleriyle ittifak yaptı. Binlerle ifade edilen İslamcı militanlar, MİT ve Dışişleri Bakanlığının ortak organizasyonuyla, sınırdan Suriye?ye geçirildi. Bu gelişme özellikle ABD?yi kaygılandırdı. Obama, hem beysbol sopasını Başbakanın kafasını indirme tehdidinde bulundu, hem de CIA ve Genelkurmay Başkanlarını Türkiye?ye göndererek, bizzat Erdoğan?ın kulağını çektirdi. AKP devleti, El Kaide militanlarına yönelik belirli kısıtlamalara gitmek zorunda kaldı. Özgür Suriye Ordusuna silah desteğini azalttı. ÖSO?nun yönetim merkezinin de, zorla Halep yakınlarına taşınması sağlandı. Bir bakıma Esad askeri güçlerinin önüne bir yem olarak sundu. Hatta Türkiye?nin bölgedeki ele geçen MİT elemanlarına karşılık önemli bazı subayları Suriye?ye teslim etti.

Altıncı ülke ise Türkiye?dir. Suriye konusunda başını belaya sokan, sıfırlanan bir dış politika izleyen ve bütün dengeleri kendi aleyhine çeviren AKP devleti de, ne yapacağını bilmiyor. Sivil yolcu uçaklarına müdahale edecek kadar zıvanadan çıkmış bulunuyor. Türkiye?yi sürecin hamisi yapan ABD, İngiltere ve Fransa geri adım atarak AKP?yi ve Erdoğan?ı çıplak bıraktılar. Türkiye, Suriye rejiminin değişeceğinden çok emin olduğu için de kartlarını çok açık oynadı ve kaybetti. AKP?nin dış politikasının ana unsuru, olası bir Kürt oluşumunu engellemekti. Bunun en kestirme yolu da askeri bir operasyonda aktif görev almaktan geçtiğini hesapladı. Bu kez evdeki hesap çarşıya uymadı. Rusya ve Çin, Suriye?ye yönelik en basit bir operasyona dahi izin vermediler. Suriye?nin iç politik denkleminde Kürtler, özerkliklerini fiili olarak ilan ettiler. Türkiye?ye sadece izlemek kaldı.

kaddafi 1 sene önce fransada çadır kurarken fransız ordusuna yenildi

Türkiye bundan sonra, Ortadoğu?da yalnızlıklara oynayacaktır. Suriye eksenli Ortadoğu politikası iflas eden Erdoğan?ın İslam dünyasının lideri olma hayali de böylelikle suya düştü. Kürtler karşısında ayacağı yenilgi de onun bütün ideallerini de söndürecektir. "

fas müdahale olmadan seçim yaptı

demişsin ki konu şii eksenini kırmak

Ruslar mı Esad'ı daha çok umursuyor yoksa Amerika Tayyip'i mi daha çok umursuyoru... bir sene içinde görürüz... esad bir yıldırdır götürelemedi malum.

İsrail neden susuyor?

esad 2010 da seçime gitseydi durum farklı olurdu

tartus limanını kullandıracak yeni bi lider bulsunlar esad gidici demektir

İkinci ülke Irak?tır. Şiilerin denetiminde olan Irak yönetiminin Suriye politikası çok belirgin olmasa da esasen İran?a yakın olduğu biliniyor. Bu bakımdan Esad rejimine vermiş olduğu lojistik destek, askeri destek kadar çok önemli bir etkiye sahiptir. Hem askeri, hem de gıda maddelerinin geçişi bakımından önemli bir işlev gören Irak?ın Suriye desteğiyle ABD?den çok Rusya?ya yakın durduğu anlaşılıyor. Maliki rejiminin Rusya ile 5 milyar dolarlık silah anlaşması yapması, Rusya?nın bölgesel gücünün artması bakımından bir veri olarak algılanabileceği gibi bunun arka planında Suriye politikasının önemli bir rol oynadığı biliniyor. Şii İran ve Irak ile Sünni Suriye denklemi ciddi sorunlara yol açacaktır. Bu bakımdan Irak?ın Suriye politikası İran?ın bir benzeri olup Rusya ile ittifakın çok daha güçlenmesine yol açmaktadır.

Alıntı

" Uluslararası güçlerin Suriye üzerinde devam eden bölgesel politikaları giderek bir dengeye oturmuş bulunuyor. ABD ve Rusya arka planda yürüttükleri diplomatik görüşmelerde giderek bir anlaşmaya doğru evirildikleri anlaşılıyor. Özellikle ABD ve AB?nin muhaliflere olan desteğinin giderek minimum düzeye düşmesinin önemli bir faktörü de, Rusya-Çin ittifakı ile ABD-AB ittifakı arasında yapılan pazarlıkların giderek sonuç vermeye başlamasıdır. Bu noktada ABD?nin Rusya ile kaçınılmaz olarak uzlaşmaya doğru gittiğini gösteren önemli veriler bulunuyor. Bunun en somut örneği olarak Suriye toplarının Aşkale?ye düşmesi sırasında ABD Dışişleri Bakanı Hillary Clinton?ın, ?siyasal çözümün ön plana çıkartılması gerektiği?ne yönelik açıklaması, politik hamlelerin ipuçlarını verdi. Ayrıca Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri?nin de?Suriye?ye yönelik uluslararası bir askeri müdahaleye karşı olduğunu? açıklamış olması, küresel güçlerin Suriye konusunda izledikleri politikaların giderek benzeşmeye başladığını gösteriyor.

Tayyip Esad Esad diye beyninizi şartlamış.

Irak şiilerin eline geçti. Suriye'ye destek veriyor ve İran'da Suriye'te geçişi sağlıyor.

Bu İttifak Suudi arabistanda istemiyor doğal olarak.

menderesi özalı ve tayyipi bitmez bu % 50 nin!

sen abd nin sebeplerini ortadan kaldırırsan mesela sandıkla seçimle iktidara gelirsen sana kimse dokunamaz

Bölge ülkelerinin oluşturduğu politikalar, küresel güçlerin belirlediği stratejiye paralel olarak gelişiyor. Ancak her ülkenin kendine özgü bir kısım bölgesel çıkarları da sürecin önemli bir parçasını oluşturmaktadır. Bu ülkelerde ilk sırayı İran alıyor. İran, Suriye iç savaşının aktif bir taraftarıdır. Suriye ordusu ile birlikte binlerce devrim muhafızı, muhaliflere karşı savaşıyor. Devrim muhafızları Irak üzerinden çok yoğun bir şekilde Suriye?ye aktarıldı. Muhalifler bakımından önemli bir geçiş sahası olan Lübnan bölgesi de Hizbullah tarafından denetlenmeye başladı. Binlerce Hizbullah militanı, Esad rejimini desteklemek için Suriye?de savaşa dahil olmuş bulunuyorlar. İran ve Hizbullah aynı ideolojik kökene sahip olmaları bir yana, Suriye?de politik denklemin değişmesi iki güç için de çok önemli askeri ve politik sorunlara yol açacaktır. Hizbullah?ın güçlenmesi ve bölgesel ilişkilerde aktör olmasını sağlayan en önemli faktör, Suriye?nin vermiş olduğu aktif destektir. Bu damarın kesilmesi, bir bakıma Hizbullah?ın kuşatılması anlamına gelecektir. İran için durum çok daha stratejiktir. Esad?ın yenilgisinin politik sonuçları İran için çok daha sarsıcı olacaktır. Molla rejimi bu gerçeğin farkındadır. Bu bakımdan Suriye sorununu Türkiye gibi kendi iç politikası olarak görmekte ve savaşan gücüyle doğrudan taraf olmaktadır. Son iki aydır, Esad askeri güçlerinin başarılı bir noktaya gelip inisiyatifi ele almasındaki önemli bir faktör de binlerce devrim muhafızının savaşın aktif gücü olmasıdır.

40 yılda ilk kez mayıs 2012 de çok partili seçim yapıldı

sahip06,

başlık sahibi

Link verdik ya.

rusyanın baskısıyla esadın Türkiyeye "görüşmelere hazırız" demesi sizin yanıldıgınıza işarettir.

Esad yerine başka biri Tartus üssünü kullandırırsa gidermiş. Yok mu hiç öyle adam? Çok.

Dış Konjoktör adamın gitmesini gerektiriyorsa o oy oranını bir anda tersine çevirecek olayı başına getirirler.

bunu bende eleştiririm

Bunun adı önce Ergenekondu Akp için... şimdi artık direkt Amerika olacak adres.

Zaten başlıktaki durum oluırsa KABAK GİBİ ortada kalacağız :))

Suriye-Irak-İran çemberi Barzani'nin ve Amerika'nın dolayısıyla da Akp'nin işine gelmiyor.

Geçmiş olsun.

Maliki Abd'nin Irak politikasının iflasıdır.

yazının diğer kısmına kopyalar mısın?

yani harekat aslında çadır kurduğunda başlamıştı

tunus direkten döndü

memlekette piyonmu yok % 50 lik bi potansiyel var...

sünni şii meselesi değil bu

katılım oranı %51

Devlet adamı değiller... bu memleketin bekası için uğraş vermiyorlar... dedelerinin intikamı için Cumhuriyet ile hesaplaşma peşindeler sadece.

demokrasiyi özümsemeleri açısından illa kan mı akması gerekiyor?

ABD?nin ise özellikle karşı karşıya olduğu ekonomik krizin ektikleri nedeniyle uluslararası ilişkilerde askeri müdahalelerin içerisinde doğrudan yer almak istemediği anlaşılıyor. Ayrıca ABD seçimleri de bu sürecin ek bir faktörü olarak değerlendirilse de ABD?nin dış politikası, geçmişte olduğu gibi büyük askeri müdahalelere pek sıcak bakmıyor. ABD ekonomik gücündeki gerileme ve 15 trilyonluk dış borcu nedeniyle, askeri müdahalelere dolaylı katılım sağlamayı, daha çok müttefik ve eksen ülkeler üzerinde bir müdahaleyi esas almaya başladı.

Esad iç savaşı kazanınca güven tazelemek amaçlı seçimleri yeniler katılın oranını o zaman görürüz.

eski yapı değişmeli

ama bu seçim olmasın dikta kalsın diyenleri haklı kılmaz

Esad?ın iktidarda kalması, Şiilerin politik zaferi olarak Ortadoğu?da güçlerin yeniden dizayn edilmesi olarak karşımıza çıkacaktır. Bu bakımdan kabile devletleri özelliğine sahip olan Körfez devletleri, Suudi Arabistan eksenli federatif bir tek devlete yöneleceklerdir. Şiilerin politik etkinliği karşısında bu oluşum, kaçınılmazdır. Bu bakımdan Suudi Krallığı için Suriye?deki politik gelişmenin sonuçları oldukça önemlidir.

Biliniyor ki, Rusya?nın Akdeniz?i kontrol eden tek askeri üssü Suriye?dedir. Bundan vazgeçmeyecektir. Esad sonrası politik denklemde bu askeri üssün hiçbir güvencesinin olmayacağını biliyor. Bu bakımdan Suriye eksenli Rusya?nın bölgesel politikasının başarısız olması, bölgesel denklemi önemli oranda etkiler. Suriye politikasındaki başarısı, onu Ortadoğu?da çok daha ciddi bir güç yapacağı gibi İran ve Suriye?den sonra Şii Irak yönetimiyle geliştirdiği askeri ilişkiler son derece dikkat çekici bir konuma geldi. Ayrıca, Rusya?nın çok belirgin olmasa da Türkiye ile olan ilişkilerine giderek bir mesafe koymaya başlaması, Putin?in Ekim ayı içerisinde yapacağı Türkiye ziyaretini iptal etmiş olması, politik ilişkilerin giderek gerginleşmeye başladığını gösteriyor.

AKP devletinin hem Kürt hem de Suriye politikası toptan iflas etti. Bunun çaresizliği içinde daha çok saldırganlaştı. Yenilgi psikolojisiyle çıkartılan?Tezkere?nin politik ve askeri bir değeri olmayıp, güçsüzlüğünü gizleme taktiğidir. Bu sürecin ortaya çıkarttığı temel olgu, Türk devletinin politik ve askeri olarak ne kadar güçsüz ve çapsız olduğunun toplum tarafından anlaşılması oldu. Öyle ki, gerillanın denetiminde bulunan?Gedik Tepe?ye 7 taburla saldırıp eli boş dönen Genelkurmay Başkanı, Urfa sokaklarında çocuklar gibi bağırıyor: ?Yıkılmadık ayaktayız.?

Dördüncü ülke ise Suudi Arabistan?dır. Suudi rejimi, Suriye?deki rejimin değişmesini en çok isteyen devletlerden biridir. Çünkü bütün çabası, Şii hareketinin yayılmasını durdurmaktır. Bölgesel ilişkilerde Şiilerin toplumsal ve politik güçleri çok daha aktiftir. Özellikle Bahreyn, Katar gibi ülkelerde Şiilerin etkin güç olmaları, Arabistan?da nüfusun yüzde 25?ini oluşturmaları Krallığı tedirgin eden önemli bir faktördür. Bu bakımdan Esad rejiminin değiştirilerek Sünni bir gücün gelmesi, bir bakıma Şii yayılmacılığını engellemeye ve kendi iktidarını korumaya yönelik bir politik hamle olarak görüldü. S. Arabistan gibi Katar, Bahreyn de, Esad rejimine karşı savaşan İslamcı grupları destekleme kararı aldılar. Farklı ülkelerden gelip savaşan Selefiler başta olmak üzere İslamcı militanların Suriye?ye girişini örgütlediler, askeri ve ekonomik destek sundular. Suudi Krallığının bu politikası özellikle ABD, İngiltere ve İsrail?i ciddi oranda rahatsız etti. CIA şefleri, Kral?ın kulağını çekerek uyardılar. Arabistan rejimi, özellikle ağır silahlar vermek gibi taleplerini geri çekti. Ekonomik yardımı da belirli bir düzeyde tuttu. Bu durum özellikle El Kaide gruplarını çok ciddi oranda hayal kırıklığına uğrattı. İslamcı gruplarda, bir bakıma S. Arabistan tarafından kandırıldıkları ve satıldıkları duygusu oluşmuş bulunuyor. ABD?nin uyarısıyla, Suudi Krallığı, ilk dönemlerde olduğu gibi Suriye?de çok aktif bir rol oynamayacaktır.

baas partisi çatışma ortamında seçim kazandı

İşin özeti Akp'nin sonunu hatalı dış politikası getirmiş oldu.

Mezhep savaşı birader... emperyalistlerin denetiminde.

abd nin eleştirilecek tek yanı neden diğer ülkelere demokrasi götürmek istemediğidir

görünen o ki tayyip amca mors oldu. üzülsekmi türkiyenin böyle bir başbaknı olduğu için yoksa sevinsek mi bir başka ülkenin iç işlerine başkalarınınn oyunuyla yola çıkmasına ve yarı yolda kalmasına. sonuç olarak kendi ülkenin çıkarını düşünecek ve akıllı olacaksın, hiçbir ülkeyede belbağlamayıp güvenmeyeceksin.

Hocam, tahlil kime ait?

Sen demokrasi dedin diye de olmuyor bu işler...

Fazla kopyalayınca yollamıyor...

Görüşsünlerde görelim lafta kalmasın.

Beşinci ülke İsrail?dir. Ortadoğu?da hiçbir dostu bulunmayan tek ülke olarak bölgedeki gelişmelerden en çok etkilenecek ülke İsrail?dir. Mısır?da Müslüman Kardeşlerin iktidara gelmesi, İsrail?in bölgesel politikalarına önemli bir darbe vurdu. 1976?dan beri Suriye ile fiilen savaş halinde olan İsrail, özellikle Hamas ve Hizbullah?a aktif destek veren Esad rejiminin gitmesini istiyordu. Ancak Ortadoğu?da ortaya çıkan bugünkü politik hamlelerin İsrail?in de yararına olmadığını anlaşılıyor. Bölgesel denklem içerisinde birbirinin karşıtı olan ülkeler arasında dolaylı ittifaklar oluştu. Örneğin Esad?ın gitmesi konusunda İsrail, Türkiye ve Arabistan politikaları birbirine benzeşmeye başladı. Eski müttefiki Mısır ise İran ile yıllar sonra en üst düzeyde diplomatik ilişki kurarak, İsrail?e açık bir mesaj yolladı.

piyade haklısın. üzülerek söyleyim malesef bizim ülkemiz de ki siyasi düzeni dış güçler belirliyor. şuan istenilse anında dengeler değişir, değiştirilebilir. sonra birileri demesin ki halk seçti.

Taraf olduğu için doğru Atı bulamadı.

cevap vereyim..

devlet politikaları böyledir

Esad görüşüp ben gidiyorum mu diyecek?

yazıdaki gerilla ifadesi ve kopyalanmayan diğer kısım önemli!

ki ben ortadoğuda liderlerin buna alışması gerektiği kanaatindeyim

Dr. Mustafa Peköz

Sen Demokrasiyi önce Suudi Arabistana getir ondan sonra haveriliğe çık.

tayyip mors olsa ne olur...

Rejim değişmedikçe Esad gitmiş kalmış kimsenin umrunda değil.

rusların esadı umursadığı yok

Esad gitse bile şia olan biri gelmeden rusya özellikle iran asla esadın gitmesini istemez. Bu iranın yenilmesi demek zaten iran sonuna kadar destek veriyor bazı şii memleketlerinde esada para bile toplanıyor. Şiiler esadın yanında birlik içindeler esadın gitmesini kendilerinin kaybetmesi olarak görüyorlar. Malikinin kalması ise iranın amerika üzerindeki etkisini gösterir. Dış işleri her zamanki gibi acele davranıp malikinin gideciğine kesin gözle bakıp açık cephe aldı. Sonra amerika ile iran anlaştı maliki kaldı bizde haşimi elimizde bakakaldık.

Sen anlamamışsın yüzeysel kalmışın.

İsrail, son bir yıldır, sessizliğe bürünmüş bulunuyor. Ortadoğu?daki gelişmeler konusunda sadece İran eksenli açıklama yapıyor. Düne kadar Esad?ın gitmesini isteyen İsrail yönetimi, bu konuda da artık fikir beyan etmiyor. Çünkü yerine kimin geleceği konusundaki belirsizlik, İsrail?in güvenliği bakımından ciddi bir sorun oluşturacaktır. İsrail yönetimi, mevcut gelişmelerin İsrail?in stratejik güvenliği bakımından ciddi sorunlara yol açtığını görmeye başladı. Bu nedenle, zayıf bir Esad yönetiminin kendi çıkarlarına daha uygun olacağı politikası tartışmaya açıldı. İlle de Esad gitmeli politikası, yüksek bir sesle dillendirilmiyor. Ayrıca İsrail?in stratejik uzmanları bölgesel değişimin İsrail için de kaçınılmaz olduğunu sıklıkla vurgulamaya başladılar. Ancak bu değişikliğin sınırları nereye kadar olacaktır. Bu henüz netleşmiş değil? Amerikan seçimlerinin sonuçları bu bakımdan önemseniyor.

Suriye'de konu Esad değil ki?

Tarihe bak Acemoğulları İsrailoğulları ilişkileri M. Ö ya da bin sene, beş yüz sene önce nasılmış mesela?

Bölge ülkelerinin Suriye politikalarında olası değişiklikler

madem öyle neden ona da müdahale etmiyor?

Üçüncü ülke Mısır?dır. Mısır?da iktidara gelen Müslüman Kardeşler, aynı şekilde Suriye?de de kendi ikizleri olan?Suriyeli Müslüman Kardeşleri?nin iktidarda olmasını oldukça arzulamaktadırlar. Ancak Mısır?ın yeni yönetimi, ülkesindeki iç politik dengelerin yerli yerine oturmaması nedeniyle aktif bir müdahil güç olmak istemiyor. İran ile ilişkilerin yeniden kurulması, İsrail ile geleceğin belirsizliği ve Libya?daki politik istikrarsızlık gibi faktörler nedeniyle Mısır yönetimi, Suriye?ye askeri bir müdahaleye karşıdır. Ancak Esad rejiminin de gitmesinden yana bir politika izliyor. Bunun bugünkü politik koşullar içerisinde hemen gerçekleşmeyeceğinin farkındadır. Bu bakımdan daha reel bir politika izliyor. Değişimin zaman alacağının farkında olup barışçıl geçiş sürecinden yana görünüyor. Böylelikle bölge ülkeleri arasında daha dengeli bir politika izleyerek politik etkinliğini arttırmaya çalışıyor. Mısır, Arap dünyasının gelecek lideridir.

Konu Şii eksenini kırmak Müslüman kardeşler neden orda? Akp neden mezhep kaşıyor?

şii eksenini kırmak olsaydı neden maliki gibi bi adama destek verirlerdi ki?

Tayyip'de Türkiye politikasının iflası olmuştur.