Sebep, MHP Lideri Bahçeli?nin, ?Sen açıklamazsan, günü saati geldiğinde Milliyetçi Hareket bunu açıklar, açıklamakla birlikte terör örgütüyle birlikte nasıl işbirliği yaptığının hesabını da senden sorar? diye kesin bir dille meydan okuması olabilir mi?

Başbakan diyor ki hükümet görüşmedi, devlet görüştü. Anladığımı söyleyeyim: Biz aslında parti olarak, hükümet olarak desteklemiyoruz ama devlet istihbaratı ile görüşme yapar, yapmıştır. İyi de o vakit siz necisiniz? Cumhurbaşkanı sizin bu sözlerinize paralel konuşmuyor. O yapılan görüşme ve varılan sözümona ateşkesi, aranızdaki anlaşmayı açığa vuruyor ve kanı kestiği için de güzel bir iş olarak sunuyor. Eleştirileri de devlet adamı ciddiyeti ile yüzünü buruşturarak yapmayın arkadaşlar tarzında sükuta dönüştürmeye davet ediyor. Susmamız isteniyor arkadaşlar... Yapılan resmen ve alenen PKK'nin tanınması, Türk devletinin itibarının yere serilmesi iken çelişkili söylemlerin saçmalığı arasında biz niyetleri algılıyoruz.

Bu tavrı çok net gören Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, "Açık söylüyorum, bu alçakça bir iftiradır. Referandum sürecini etkilemeye yönelik uydurulmuş bir yalandır." dedi. Bu kadar keskin konuşmakta haklı; çünkü referanduma kökten karşı çıkan örgüt 'Evet' diyormuş gibi yaparak 'Hayır' sayısını artırmak istiyor. Bu ucuz numarayı bu ülkenin insanı yutar mı? Sanmam. Çünkü bu örgütün foyası ortaya çıktı artık. Nasıl derin ilişkiler içinde olduklarını Heron tartışmalarında, Reşadiye ve Dörtyol saldırılarında herkes gördü. Maskelerin düştüğü bu saatten sonra oyun içinde oyun tezgahlamak çok da kolay olmayacak.

Güya şimdi yapılan sözde ateşkes daha önce istihbaratın yaptığı diğer sorgulamalar ile bir tututluyor. Akıl var mantık var arkadaşlar. Öcalan'ı sorgulamak, bilgi almak ayrı bir şey Öcalan'ı devreye koyarak onun arabuluculuğunu isteyerek PKK ile ateşkese yönelmek ayrı. Bir kere ateşkes karşılıklı bir şeylerden vazgeçmek ya da karşılıklı bazı isteklerde bulunularak yapılır. PKK'ya karşı neden vazgeçtiniz, onun hangi isteklerini yerine getirdiniz ki bu ateşkesi yaptınız. Bu ne alçalmadır! 20 Eylül'e kadar kanı durdurduk diye seviniyor, devlete meydan okuyan bir örgütü resmen tanıyorsunuz. Bu millet vatan için kan akıtmayı hiç yük saymadı, saymaz da. Yalnız açılımla, Habur saçmalığı ile, kak mesut şenaatıyla bu mücadeleyi sulandırdınız. Geldiğiniz nokta PKK'den ateşkes dilenmek! Yazıklar olsun! Yazıklar olsun!

İyi de, o istihbarat biriminin doğrudan kime bağlı olduğunu, kimden talimat aldığını, Türkiye?de siyasi iradenin izni olmadan böyle bir yetkiyi kullanabilecek babayiğit bulunup, bulunmadığını sormazlar mı?

İşte bu soruların cevapları bürokratlarca hazırlanıp, ilgili bakanların önüne kondu. Onlardan da, ?Ne yapalım? denilerek, muhtemelen bir iki gün önce Başbakan Erdoğan?a ulaştırıldı. Öğrendiğimize göre, bilgiler Seyhan?ın iddialarını doğruluyordu.

Başbakan Erdoğan, ?devlet? adına İmralı ile görüşme yapıldığı iddialarını günlerce yalanladı. Muhalefeti kah?şerefsizlikle?, kah Kandil?in attığı?iftira?ya sarılmakla suçladı. Daha geçen gün akşam saatlerinde Van meydanında, ?Kandil ile MHP?nin, Kandil ile CHP?nin dilinin nasıl örtüştüğünü görüyorsunuz değil mi? Terör örgütü Kandil?den iftira atıyor, MHP ve CHP terör örgütünün yalanlarına sımsıkı sarılıyor? dedi. Ancak birkaç saat sonraTV?ye çıkıp, şu itirafta bulundu:

?Asıl mesele PKK?nın silah bırakmasıyla ilgilidir. Bunlar örtülü işlerdir. Çok uğraştık bu konularla, hiçbir dönemde yapılmadığı kadar uğraştık...?

aşama aşama ilerliyorlar:))

?Biz siyasi iradeyiz, siyasi iktidarız. Biz siyasi iktidar olarak, siyasi hükümet olarak hiçbir zaman bir terör örgütüyle veya temsilcileriyle masaya oturup görüşme yapmayız. Böyle bir şeyimiz bizim asla olmamıştır, yoktur, olamaz da. Şu veya bu şekilde çeşitli kurumlarıyla bu tür bazı münasebetler gerekirse, devlet onu kendisi yapar. Burada bunu birbirine karıştırmamak gerekir.?

bu örgüt zannetti ki, boykot çağrısı yaptığında Güneydoğu'da halk, örgütün bu isteğine hemen boyun eğecek ve referandumda katılım düşük çıkacak. Öyle olmayacağını anlamış durumdalar şimdi. Halk artık soruyor: Neden boykot? Üstelik referanduma karşı çıkarak ortaya bir tablo kondu. MHP, CHP ve PKK ittifakı gibi bir görüntü oluştu. Bu durumdan, CHP ve MHP mutlu değil. BDP ve PKK da bu duruma düştüğü için büyük bir sarsıntı yaşıyor, durumu kurtarmak için arayışlar içinde kıvranıyor.

Süreci başından beri takip ettiğimiz için Başbakan?a ne olduğunu söyleyelim:

Müyesser Yıldız

Ancak en az bunun kadar önemli bir açıklama, daha 20 Temmuz İmralı görüşmesi veya?görevlendirmesi? olmadan gelmişti. Slovenya?ya giderken hem?MGK?nın Başkanı?, hem?demokratik açılım sürecinin mimarı? sıfatıyla şunları söylemişti:

Daha önce dikkat çektiğimiz gibi Başbakan, ?devlet-hükümet? ayrımı oyununa başvuruyor. Kendisi hükümet, ama MİT devlet, öyle mi? Peki o MİT Müsteşarı, birkaç ay öncesine kadar hangi Başbakanlığın Müsteşar Yardımcısı idi ve MİT Müsteşarlığına atamasını kim yaptı? Gül ve Erdoğan mı, Genelkurmay Başkanı Orgeneral Başbuğ mu?

Günlerce yalanladıktan sonra, bu kabullenme niye?

Böylece bize göre, sadece 20 Temmuz?da İmralı?da neler olduğu netleştirilmiş oldu. Oysa Başbakan ve Cumhurbaşkanı?nın açıklamalarından?iz?i sürülmesi gereken başka görüşmeler de yapıldığı anlaşılıyor.

Başbakan Erdoğan?a, ?Devlet kurumlarıyla? neyi kastettiği de soruldu. Bunun üzerine şunları söyledi:

PKK'nın aldığı ateşkes kararı ile ilgili söz konusu manipülasyon senaryosunu ise şöyle formüle etmek mümkün: Referandumun hayır cephesinde oluşan PKK-BDP-MHP-CHP ittifakının hükümetin elini güçlendirdiğini düşünen derin algı sürece müdahale ederek PKK ve BDP'ye yeni konum aldırdı. Bu senaryoya göre hükümetin elini PKK eylemleri ile zayıflatmak isteyenler ortaya çıkan skandallar ve kirli ilişkiler üzerine amacına ulaşamayınca bu sefer PKK'yı evet cephesine yamayarak süreci baltalamaya çalışıyor. Senaryonun üçüncü aşamasında ise referandumun hemen öncesinde?33 er olayı' gibi stratejik bir eylemle süreci tamamen tıkama söz konusu.

mücahitlik

İTİRAF ETTİ, ÇÜNKÜ?

24.08.2010 18:14

- 20 Temmuz Salı günü MİT Müsteşarı Dr. Hakan Fidan?ın yanına iki şahsı daha alarak, İmralı?ya gittiği ve Abdullah Öcalan ile görüştüğü iddiaları doğru mudur?

?Mesela, devletin istihbarat kurumu vardır. Bu bir istihbari görevdir. Bu istihbari görev de nedir, bazı kilitleri açmak içindir, çözmek içindir. Bunları yapar, ama hiçbir zaman siyasi irade kalkıp da muhatap alıp, masaya asla oturmaz, böyle bir şey olamaz. Dünyanın neresinde olursa olsun, istihbarat örgütlerinin görevi de nedir, ağırlıklı olarak zaten bu tür görevlerdir. Bunları yaparlar. Bunu yaparken de niçin yaparlar, bir çözüm kilidi açmak için yaparlar. Kalkıp da burada muhalefetin söylediği gibi benim arkadaşlarımın veyahut siyasi iradenin görüşmeler yaptığı, masaya oturduğu yani bu, ağır konuştum ama bu bir şerefsizliktir. Böyle bir şeyi kimse bize yıkamaz. Böyle bir şeyi ne ben, ne arkadaşlarım, ne benim bilgim dahilinde siyasi iradeden hiçbir kimse bugüne kadar yapmamıştır, yapamaz.?

Barış ve Demokrasi Partisi cephesinde yaşananlar, anlaşma iddiaları ve bahse konu?derin niyet' ile ilgili önemli ipuçları veriyor. BDP, referanduma yönelik boykot kararını gevşetmiş gözükse de gerçekte böyle bir manevradan söz etmek mümkün değil. BDP teşkilatları boykot kararı ile ilgili yoğun bir çalışma içinde. Ateşkes kararının ardından referandum çalışmaları ile ilgili 19 Ağustos'ta Siirt'e giden BDP Eşbaşkanı Gülten Kışanak, ?Bu anayasayı kabul etmediğimizi, çok güçlü bir şekilde irademizi ortaya koymalıyız.? dedi. Referandum süreci ile ilgili Kürt kamuoyunda yükselen yoğun?evet' baskısı da BDP'yi perde arkasından faaliyet yürütmeye zorlamış gözüküyor. BDP güya boykot kararını yumuşatarak, hatta belki son anda tamamen kaldırarak 12 Eylül'de çıkacak çok yüksek bir?evet' oranı karşısında imajını kurtarmaya çalışıyor. Ancak perde arkasından kendi asıl niyetini ortaya koyan siyasi faaliyetlerine devam ediyor. BDP'nin boykot kararının özünde bu korku ve güvensizlik vardı. Kürt seçmenin sandık başına gitmesi durumunda ağırlıklı olarak?evet' yönünde oy kullanacağını tahmin ettiği için?hayır' değil?boykot' kampanyası yürüttü. Asıl niyetlerinin?hayır' olduğunu BDP milletvekilleri de dile getirdi. Grup Başkan Vekili Bengi Yıldız?Basın, Kürt kamuoyunu çok etkiledi. ?Hayır' vereceklerin MHP ve Ergenekon'la aynı çizgide olduğu söylendi. Biz sandığa gitmeyeceğiz.? diyerek neden?hayır' demediklerini açıklamaya çalışmıştı. Boykotun da karşılık bulmaması ve tepkiyle karşılanması BDP'yi yeraltı siyasetine yöneltmiş gözüküyor.

Önergeye cevap vermeyerek, süreyi uzatarak, -ki hala cevap verilmedi- veya külliyen yalanlayarak işi unutturmaları mümkün müydü; mümkündü. Ama tüm gündem buna kilitlenmiş, herkes soruyor. Üstüne bir de, ?İmralı kameralarının kapatılmasının? kar etmediği, birilerinin gördüklerini resmi kağıda döktüğü görülmüş? Daha ne kadar gizlenebilirdi ki? Ya o resmi evraklar, Bahçeli ve diğer muhaliflerin eline geçtiyse veya tanıklardan biri çıkıp, konuşursa?..

Cumhurbaşkanı Gül?e gelince; Geçen hafta Bakü?ye giderken, ?Terörle mücadelede her türlü yöntem devreye girer. Önemli olan terörü bitirmek, ülke gündeminden çıkarmaktır. Elbette devlet, terörle masaya oturup pazarlık yapmaz; ama devletin birçok kurumu vardır ve onlar nasıl hareket edeceğini bilir? demesi önemliydi.

müşaitlik

?Elbette devletin ilgili kuruluşlarının devletin cezaevinde kalan bir mahkumla ister istemez bir diyaloğu olacaktır?

Muhalefet, 20 Temmuz?dan önceki?örtülü işlerin? de peşine düşse, hiç fena olmaz diyoruz!..

Ancak burada önemli bir detay var. Bahçeli?den önce geçtiğimiz gün sabah Başbakan?ın günlüklerini tutan Başdanışmanı Yalçın Akdoğan?ın Star Gazetesi?nde şu satırlarını okuduk:

ve müteeahitlik olayayına benzemiş

Ha, Başbakan, ?Benim görüşmeden haberim yok. Görevi Cumhurbaşkanı verdi? dese, o başka. Ancak demiyor, aksine bunu?normal? karşılayıp, ?istihbari bir görev? sayıyor. Demek ki, başından beri haberi vardı!..

Karakter boyutu :

PKK yetkilileri, yeni bir açıklama yaparak, 'çatışmasızlık' kararı aldıklarını duyurdu. Buna 'ateşkes' diyenler de var. Sebebini açıklarken, "Devletle görüştük, anlaştık." gibi laflar sarf ettiler. Devletten maksatları kimdir, devletin hangi birimiyle temas halindedirler; bunlar muğlak. Ancak söylenen sözlerin iktidar partisini yıpratacağını, ilk akla gelenin siyasi otorite olacağını bilip hince bir yol tercih ediyorlar. Nitekim bazı muhalefet partileri bu demeçlerin üzerine hemen atladı ve AK Parti'yi PKK ile ortak hareket etmekle suçladı. Doğru mu bu iddia? Tabii ki hayır. Ancak örgüt, böyle bir hava oluşturmaya ve kafaları karıştırmaya niyetli. Boykot kararının halkın içine sinmediğini şimdilerde çok daha net fark ediyorlar. Sandığa gidecek yöre halkının ekseriyetle 'Evet' diyeceğini de biliyorlar. Yeni bir poz vermeye gayret ederek Türkiye'nin pek çok yerinde tepkiye sebebiyet verecek bir ittifak görüntüsü oluşturmaya çalışıyorlar.

Galiba bunlar hesaba katıldı ve?zararın neresinden dönülse kardır? mantığı devreye sokulup, ?Hükümet görüşmedi, ama istihbarat örgütü görüşür? formülü bulundu.

Başdanışmanının, Erdoğan?dan habersiz böyle bir açıklama yapması mümkün olamayacağına göre, ?kabullenmenin? bir programa bağlandığını ve Akdoğan vasıtasıyla kamuoyunun hazırlandığını düşünmemiz gerekiyor.

Cunta taşeronluğu ile suçlanan PKK halkoylamasında?hayır' cephesinde yerini aldı. Bugüne kadar sonuç aldığı şiddetin yükseltilmesi, şimdi işe yaramadı. Ani gelen eylemsizlik kararı ise aynı hedefe tersinden varma olarak yorumlanıyor.

?İFTİRA?DAN?İTİRAF?A NASIL GELDİ

- Bu gidiş esnasında helikopter yerine, deniz araçlarının kullanıldığı ve adadaki kamera sisteminin kapalı durumuna getirildiği iddiaları doğru mudur?

Hatırlanacağı üzere PKK, mayıs ayının bitimiyle terör olaylarını tırmandırmaya başladı. Çok sayıda şehit verilince, Türk milliyetçiliği üzerinden siyaset yapmaya çabalayan parti ve kitleler devreye girecek, açılım aleyhtarlığı yapılacak ve oluşan gergin hava ile iktidar partisi yıpratılacaktı. Plan devreye sokuldu ama hiç beklenmedik bazı olaylar yaşandı. Mesela Hatay'ın Dörtyol ilçesinde yaşanan ve dört polisin şehit olması ile sonuçlanan olayda PKK, JİTEM, MHP gibi birbirinden ayrı düşünülen yapıların iç içe geçtiğine dair somut kuşkular uyandı. MHP ilçe meclis üyesi, karıştığı olaydan dolayı partiden istifa etmek zorunda kaldı. Şehit cenazelerindeki kışkırtma ve halkı galeyana getirme eylemlerinde de bazı somut bulgulara rastlandı ve anlaşıldı ki kitleleri birbirine düşürmek için çalışan yapılarla karşı karşıyayız. Bu yapılar birbirine düşman gibi görünüyordu oysa. Perde gerisinde aynı amaca hizmet eden ekiplerin bir maksadı da şehit cenazeleri üzerinden siyaset üretmekti. Oyun bozuldu. Çünkü suçüstü yakalananlar, kuşkulara yol açtı. Üstelik toplum da eski toplum değildi; yani her provokatif eylem sonrası artık şu soru yöneltiliyordu: Biz bu filmi daha önce de görmedik mi?

Erdoğan?ın?itirafı?ndaki, ?terör örgütüyle veya temsilcileriyle masaya oturup, görüşme yapmayız? cümlesinin altını çiziyoruz. Yoksa bu süreçte MİT, İmralı dışında, Kandil ve BDP?yle de mi?istihbari? görüşmeler yaptı?

Çünkü Bahçeli bunları, geçen akşam partisinin Yenimahalle teşkilatınca düzenlenen iftarda söyledi. Başbakan Erdoğan da birkaç saat sonra TV?de o açıklamayı yaptı.

Pes ki, pes!.. İstihbarat biriminin, yani MİT?in, PKK veya Öcalan?la görüştüğünü kabul ediyor, ama?biz yapmadık, yapmayız, masaya oturmayız? diyor.

Dolayısıyla o itiraf, ?Bahçeli?nin elinde bilgi ve belgeler bulunduğu? anlaşıldığından gelmiş olamaz.

İstihbarat dilinde?kontrespiyonaj' diye bir yöntem vardır. Genellikle yabancı ülkelere yönelik operasyonlarda kullanılır. Ancak, bizim gibi, istihbaratın iç politika hedefli çalıştığı ülkelerde daha çok içerdeki toplum mühendislikleri için devreye sokulur. Amaç ve yöntem şudur: Herhangi bir konuda, herhangi bir hedefe karşı kitle ilgisinin azaltılması gerekiyordur. Kontrespiyonaj yöntemi ile hedefe yönelik doğrudan yıpratma politikaları yerine öylesine bir övgü kampanyası veya ilgi politikası yürütülür ki, hedef objeye gönül verecek olan dahi soğur. PKK'nın son manevrası tam da böyle bir yöntemin ürünü olduğu izlenimi veriyor. Darbe anayasasının değiştirilmesi için referanduma gidilen süreçte önce PKK eliyle şiddet tırmandırıldı. Ancak eylemlerle birlikte ortaya çıkan derin ilişkiler yumağı aksi tesir doğurdu. Askeri vesayet, yargı erki, MHP, CHP, PKK, BDP'nin kol kola gözükmesi ters tepti. PKK eliyle sivil iradeyi hedef alan kurmay cephe amacına ulaşamayınca, şimdi PKK'yı sivil iradeyle anlaşmış göstererek hedefine varmaya çalışıyor. Türk siyaseti açısından PKK'nın dostluğunun düşmanlığından daha çok zarar verdiği bilinen bir gerçek. Senaryoya göre, PKK ve BDP görünürde hükümetle aynı cephede olacak; fakat perde arkasından asıl faaliyetlerini sürdürecek. Güneydoğu'da hayır için baskıyı sürdüren örgüt, ülke geneline?biz hükümetle anlaştık' havası yayıyor. ?Demokratikleşme terörü azdırıyor' tezi tutmayınca, ?PKK evetçi oldu'

İlk kez Odatv?nin duyurduğu, CHP Adana Milletvekili Tacidar Seyhan?ın bizzat Erdoğan?a yönelttiği şu soruları hatırlarsınız:

sanki yukarda cennet var

agır agır çıkacaksın merdivenleri