yalnız III

Arkadaşım öncelikle kılınç değil kılıç. Kaynak: http://sozluk.gov.tr/

Yalnız 3... 2, şıkkı yanlış okumusum kusura bakma kafan bulanmasn

bir hükümdar düşünün barış yanlısı ve hayatını buna adamış ama babasından kalan çok da değer verdiği bir kılıcı var.. hayattayken vasiyetinde diyor ki "ben ölünce bu kılıcı da benimle beraber gömün".. kralı o kılıçla gömüyorlar.. şimdi bu adam savaşçı bir kral mı oldu..

savaşçı demek hayat felsefesini veya yaşam biçimini savaş olarak görmek demektir.. eski türkler savaşçı bir millettir ama soruda verilen verilerden yola çıkarak savaşçıdır diyemeyiz..

https://i.imgyukle.com/2019/08/07/oPg7WY. png"><img src=">https://i. imgyukle.com/2019/08/07/oPg7WY. png" rel="nofollow" />

Benim de hatalarımı bul sevinirim, madem yanlış kelimeni savunuyorsun yazım yanlışı olarak karşına çıkarsa benim sayemde belki doğru yaparsın. Öğrenmek güzeldir. Eleştiri olarak algılama. Bekliyorum yanlışlarımı söyleyebilirsin en azından doğruları neymiş bakar öğrenirim.

yanlız 3

Cevabını gerekçesiyle verebilir misiniz?

Yani kişisel eşya derken bunu kastettim savunma aracı olarak kişiler kılıç edinmiş olabilir illa savaşçı özelliği olacak diye bir şey yok.

Soru hatalı bence cevap 2-3 olmalı... 1 olamaz çünkü isimleri bilmek üretim yaptığı anlamına gelmez ferarriyi biliyoruz uzay mekiğini biliyoruz ama biz üretmiyoruz... gibi düşünebilirsin... kurganda alet olması ahiret inancına, bunların savaş aleti olmasıda savaşçı olduklarını gösterir.

Güzel açıklamanız için teşekkür ederim.

buğday adının olması tarım yaptıgını göstermez.. buğday temel besin kaynağıdır ve her halkın dilinde çokça geçebilir.. kalıntılarda yanmış buğday tanelerinin bulunması da tarım yapıldıgını göstermez.. belki başka ülkelerden satın almışlardır.. buğdayları öğütmek için kullandıları değirmenin parçalarının bulunması da göstermez.. belki satın adıkları buğdayları öğütüyorlardır..

tarih boyunca hatta şu an bile ülkelerin orduları var ve o orduların silahları var. öyleyse bütün ülkeler savaşçı mı oluyor..

Kurgandaki kılıç, balta kelimesi kesin kanıt savaşçıydı değil de metal ile ilgili uğraşları olduğuna daha kesin. Soruda <u>kesin</u> kanıt diye özellikle belirtmiş. Tabii ki İslamiyet Öncesi Türkler savaştı, süngüler kılıçlar kullanıldı. Bu soru tipini Türkçe sorusuna benzettim. Verilenin dışına fazla çıkmamamız gerekiyor.

Bir başka yayının buna benzer sorusunu buldum çözümü şöyle açıklanmış: kurganlardan kılıç, süngü, bıçak ve balta gibi silahların çıkması metal eşyalardan yararlandıklarına ve savunma amacıyla kullanılabilecek araçları edindiklerine birer kanıttır.

Teşekkürler.

Kılıç araştırması yaptım az önce yazılar arasında bu cümle de var Eskiden beri kahramanlığın, bağımsızlığın ve gücün temsilcisi sayılan kılıç... Kılıç olmazsa hiç savaş olmuyor muydu illa mı kılıç lazım savaşmak için? :)

Testin cevap anahtarı Yalnız III gösteriyor. Sanıyorum kılıç savaşçı olduğunu gösteren doğrudan bir sebep değil de kişisel eşya anlamında düşünmemizi istemişler. Diğer dediğiniz sebep de adlarının olması yapıldıklarına dair kesinlik göstermiyor. Biraz düşürücü bir soru olmuş.

1 ve 3 olması lazım kurgandaki aletler ahiret inancını gösterir