Böyle olduğu için artık Türklerin 'meşru' bir partiye de ihtiyaçları kalmıyor. Partiye olan ihtiyaç devletle arasında sorunu olanlar için geçerli oluyor. 'Türklerin Türk olmaktan ötürü Türkiye'de hiçbir sorunları' yoktur. Ama örneğin Bulgaristan'da vardır, o nedenle de orada Türklerin 'meşru' temsilcisi 'Haklar ve Özgürlükler Partisi'dir. Bulgarları temsil eden bir 'meşru partiye' Bulgaristan'da ihtiyaç yoktur. Çünkü Bulgar devleti Bulgarların temsilcisidir.

Türlü sebeplerden Türk'e, Türkiye Cumhuriyeti'ne, Türkiye halkına derin düşmanlık duygularıyla dolu birileri var ki yaptıkları da bunun benzeri...

Bu savaşı bitirsin, ben bile oyumu Erdoğan'a veririm...

Liberallerin AKP'ye verdiği destek öyle stratejik sonuçlar doğuruyor ki, sıradan ilkel 'dinci' Avrupai hale gelebiliyor ve bitirim faşist bir anda demokratların arasında itibar kazanabiliyor. Çok uzun bir alıntı yapacağız. Alıntı Namık Kemal Zeybek'ten:

'Cumhuriyet tarihinde ilk defa bir başbakan, Kürtler'in meşru temsilcisi ile kafa kafaya verip, bu sorunu nasıl çözeriz diye konuşuyor. Hasımlığın yerini işbirliği isteği alıyor.'

Murat Belge 'çoğulculuğun' bu karikatürüne bir süre sonra tahammül edemedi ve bilindiği gibi Radikal'i terk etti.

Ama galiba Oral Çalışlar'ın Hıncal Uluç'u selamlaması haklı bir takdiri dile getiriyor. Hıncal Uluç'un aşağıdaki sözlerini okuyun ve Oral Çalışlar haklı mı, değil mi, karar verin:

Şurasında... Erdoğan bunu yaptığı için 'Vatana ihanet' dahil her türlü suçlama ile karşılaşacağını, hatta oy kaybedeceğini biliyor. Ama başarırsa, ödülünü fazlasıyla alacak... Nobel'den daha önemli bir Barış ödülü alacak... Ana kalplerinin ödülü.. Ve de işte söylüyorum... Asıl o zaman oy patlaması yapacak...

İşte böyle... Irkçılar, faşistler, Türk milliyetçileri 80 yıldır 'Hepimiz Türküz' diyerek Kürtlerin varlığını ve haklarını reddettiler.

Kısaca Türkleri devlet, Kürtleri ise kendi parti temsil ediyor. Zaten çözülmek istenen de bu. Devletin etnisitesini ortadan kaldırmak. Taşgetiren'in çapı, Gülay Göktürk'le tartışmaya elverişli değil.

Türkleri 'devlet', Kürtleri 'parti' temsil ediyor

Kimileri de oradan buradan gelmiş ve bir yerlerde buluşmuşlar... Azınlığın azınlığı ama gürültülü ses çıkaran bir koro olmuşlar... Söylüyorlar da söylüyorlar.

Fethullahçılar, Erbakancılar, Taşgetirenciler de 'hepimiz Müslümanız' diyerek aynı inkar siyasetini izliyorlar.

'Balıkesir'in Edremit İlçesi'ne bağlı Altınoluk Beldesi'ndeki yazlığında dinlenen Necmettin Erbakan, Ayvalıburun Camii'nnde kıldığı Cuma namazı sonrasında, kamelyada oturup geleneksel cuma sohbetini gerçekleştirdi. Vatandaşlarla sohbet eden Erbakan, Türkiye ́nin 75 milyon nüfusuyla tek bir millet olduğunu vurguladı, ``Kürt açılımı konusunda bir program yok. Bunun lafı yapılıp duruyor, bir. İkincisi de; biz 75 milyonluk tek bir milletiz. Bizim içimizde böyle bir ayrılık olmaz. Bizim böyle bir meselemiz yok. Böyle bir ayrım söz konusu değildir. Çünkü, biz her şeyden önce müslümanız.'

Bu saptama kimi İslamcı yazarlar için de geçerli. Örneğin Bugün yazarı Ahmet Taşgetiren Yeni Şafak gazetesinin bile reformcu, yenilikçi atmosferine ayak uyduramayan bir Erbakan türü yazar. Ama Yeni Şafak'tan sonra uzunca bir süre ortada görülmeyip de Bugün de ortaya çıktığında, o da 'çağdaş' havalara bürünüverdi. Bunda örneğin Gülay Göktürkle aynı yerde yazmanın rolü çok açık.

Olanlar olmuş. Hıncal Uluç yaman konuşmuş. Neler neler demiş. Yazısını okuyan Hıncal yanlısı milliyetçilerin, militaristlerin, faşistlerin dudakları uçukluyor.

Erbakancıların halleri meydanda. Ama Fethullahçılarla Taşgetirencilerin gerçek yüzlerini liberallerle kurdukları ilişkiler gizliyor. Ama bu gizlilik de uzun ömürlü olamıyor; Gülay Göktürk gibi yazarlar bir süre sonra bu gibilerle kurdukları ilişkilerin nasıl istismar edildiğini görüyor ve gizlilik perdesini yırtıyorlar.

'Düne kadar DTP'yi yok saydığını her eylemi ve söylemi ile gösteren Başbakan Erdoğan sonunda Ahmet Türk'ün uzattığı eli sıkmaya cesaret etti.

Kimileri eskiden köktenci Marksist-Leninist iken, şimdilerde köktenci liberal... Altyapı çözümlerinde aşırı kolektivizmden, uç kapitalizme geçiş yapmışlar. Ama üst yapı kavramlarında nedense Türk milletine ve milletin değerlerine karşıtlıkları sürüyor...

En küçük bir zeka pırıltısı olmayan bu sorunun yanıtı çok açık: Türklerin temsilcisi Türkiye Cumhuriyeti'nin ta kendisidir. Anayasa bu devleti 'Türk devleti' adıyla anıyor.

Taşgetirenlerin yanında yer alan liberal ya da solcu aydın yazarları çekince geriye Erbakancı ilkelliğin kaldığı gerçeği, yazarın Göktürk'e yanıt verdiği gün bizzat Erbakan tarafından kanıtlandı. Hürriyet'teki haberden okuyalım:

Turkiye nin uniter yapisini bozmadan, kurulus ideolojisine celme atmadan, kurtler uzerinde azinlik konumu yaratmadan bu sorunu cozebilen her parti oy alir. . . izleyip gorecegiz

Mehmet Barlas bu şaşkınlığı Hıncal Uluç'un 'sokaktaki adamın' psikolojisini dile getirmesine bağlıyor.

Medya Diyalog'un tezi şu: Eğer Fethullahçıların yanından liberal ya da sol aydın yazarları çekerseniz, geriye Amerikan şapkalı Erbakancı profilden başka bir şey kalmaz. Fethullahçıların 'çağdaş' havasında bir tutam ABD desteği ve daha da çok liberal çevrelerin yarattığı yanılgı var.

Kimileri iç dünyalarında kendilerini başka bir millete bağlı hissediyorlar ama bunu dışa yansıtmayı akılcı bulmuyorlar.

Taşgetiren de Göktürk'e yanıt verdi. Bu yanıt ilkel 'İslamcı milliyetçiliği' ortaya koydu. Taşgetiren'e göre 'Kürt sorununda açılıma' filan lüzum yok. Türklerle Kürtler 'İslam ortak paydasında' birleşebilirmiş. Taşgetiren bunu söylerken, bir yandan da PKK ve DTP'nin Kürtleri İslamdan uzaklaştırdıkları yalanına sarılmış.

'12 kötü adam' provokasyonuna böylece Radikal alet edilmiş.

Ne olmuş?

Kürt sorunu çözüldüğü zaman da belki üyelerinin çoğunluğu Kürtlerden oluşan partiler olacaktır. Örneğin Almanya'da CSU Bavyera'daki Hristiyon Sosyal çizgideki Almanların partisidir. Ama bu parti 'Almanların' değil, Hristiyan Sosyal Birlikçi Almanların partisidir. Onun gibi yarın Kürt coğrafyasında da Kürt solunun, Kürt sağının v. s. partileri ortaya çıkabilir. Ama Kürt sorunu çözüldüğü içindir ki, hiçbir parti Kürtlerin partisi olmaz.

'-DTP, 'Kürtler'in meşru temsilcisi' sıfatına layık görüldüğüne göre 'Türkler'in meşru temsilcisi' hangi parti olmaktadır?'

Bunun cesaret neresinde?..

Aynı Gazete'de yazan Ahmet Taşgetiren onunla polemik yapıyor. Peşpeşine çok mühim sandığı sorular sormuş. Bir tanesi şu:

Ya Zeybek, geldiği yere dönmelidir. Ya da Radikalciler bu adamlarla aynı safta 'efe oyunu' oynamamalıdır.

'Terör örgütü ile ilgisi olmayan birtakım it kopuk takımının da şahsi kavgalarında örgütün arkasına sığınmaya çalıştıkları acıklı - güldürücü bir gerçektir... Kağnı gölgesinde yürüyüp 'benim gölgemdir' diyen itler de vardır.

Radikal yazarları 'it kopuk' mu?

Gülay Göktürk şöyle yazmış:

Ve işte bize özgü bir liberallik akımına karışmış akıp gidiyorlar...'

Taşgetirenlerin gerçek yüzü

Ama nihayet olan oldu. Taşgetiren Göktürk ve benzeri yazarların gölgesinde yürüttüğü Kürt karşıtı çizginin ilkelliğini Göktürk'ün eleştirisi karşısında gizleyemedi. 'Kürt sorununun varlığını reddeden' çizgisini Gülay Göktürk geçtiğimiz gün 'Tehlikeli Sular' yazısıyla ortaya çıkardı.

Anlayın ötesini...'

Şimdi liberal aydınlara 'it' diyen bu adamın yazdığı yerde yazıp da 'it' olmaya gönlü razı olan var mı? Soru bu.

Bu adam Radikal'de yazıyor. Hasan Celal Güzel ve ünlü asker uzmanı Kışlalı ile birlikte.

Medya'da bir heyecan bir heyecan.