açıklama veya izahat beklemiyorum. sadece şunu desen benim için yeterli:

bu memur zabıta da olabilir, asker de olabilir, polis de olabilir, tapu memuru da olabilir,

3- ceza almaları gerekirdi. verilen cezalar doğrudur.

yok mu forumda bu konuda yorum yapabilecek AKP liler. aslında çok basit. şunu diyeceksiniz:

TUTUKLAMA NEDENİ İNANDIRICI

mahkemede avukatların konuşturulmmadığını susturulduğunu biliyormusun.. savunma hakkı verilmediğini...

yaptığım hukuki ve vicdani değerlendirmeler neticesinde;

sus len sen her konuya zıplama bişeyden haberin yok

ısrarla birilerinin tekrarlamasını istediğin bu cümlenin arkasından bi cinlik düşünüyorsun da, söyle bari, kimsenin tekrarlayacağı yok..

eğer uymuşsa suç işlemiştir.

dünyadan haberiniz yok öyle futbol takımı tutar gibi parti tutuyorsunuz ne yapsa doğru kabul ediyorsunuz... çapınız bu kadar çünkü akıl fikir olmayınca anca yapılanı doğru kabul etmeye çalışıyor kafa

sahip çıkacak değilim...

doğru yapamazsın... anca yuvarlak laflala konuyu çarpıtıp ucuz siyaset yaparsın sen

Kendi devletinizin yargısına güvenmiyorsunuz. Ahim e güvenmiyorsunuz. Doluya koysak olmuyor boşa koysak almıyor. Sizin menfatinize uymayan her karar karar değildir öyle mi?Gülerim sadece size Türkiye eski Türkiye değil anlayacaksınız. Alışacaksınız.

ceviz tartışmak için yazmadım.

elbette davadan haberim var, vicdanım da var,

1- ceza alması gerekirdi. verilen ceza doğrudur.

bezbozhnik, kanun açık ve seçik, konusu kanunlara göre "suç" teşkil eden bir emrin uygulanmaması konusunda memura açıkça uyarıda bulunuyor,

aç forum kurallarını bak orda ne yazıyor, orda der ki,

samimi cevaplar bekliyorum.

yani "emir böyleydi" diyerek memur cezadan kurtulamaz.

NE KEYFİ NE MANTIKSIZ:

tersi olamaz zaten atatürkü sevmeyen avrupa atatürkçülerin hukuksuzca hapsine tabiki sevinecek

iddaanameyi, kararları, delilleri, tanık ifadelerini kelimesi kelimesine incelemedim. o yüzden dava hakimi gibi böyle kesin bir ifade kullanamam. sonuçta ben olayları objektif bakış açısıyla her yönüyle inceleyen biriyim. suçlamalar belli, kanun da ortada, kanun, suç içeren emri yerine getiren memurun da ceza alacağını yazıyor. amaşu kadarını söyleyeyim, ben askeriyede çalışan sivil bir memur olsaydım, bu toplantılara katılmaz, dahası devletime de ihbar ederdim. dahası, zaten beni de böyle bir toplantıya götürmezlerdi, gidecek memur, seçilmiştir zaten.

Ey AKP liler elinizi vicdanınıza koyun öyle cevap verin.

1- görevi kendisine dikte edilen şeyi yazmak olan sivil memurun da ceza almasını nasıl değerlendiriyorsunuz?

2- ceza almaları gerekirdi. verilen cezalar doğrudur.

Kanuna göre suç olan emri uygulamak suça ortak olmak demektir.

2- balyoz harekat planı yapılırken yurtdışında olan yani bu plan seminerine hiç katılmamış olan 6 askerin ceza almasını nasıl değerlendiriyorsunuz?

camileri bombalatma fikrinden falan haberin olduğuna göre iddianameyi, ifadeleri, duruşma tutanaklarını falan incelemiş gibisin. hani vicdanın da vardır.

Balyoz davasında suç oluşmuş da olabilir, oluşmamış da olabilir.

5 saattir bu aptal foruma yazmya çalışıyom hata veriyor

peki bunların tamamı incelendi mi bu kadar kısa sürede

CİDDİ KANITLAR VAR

120 milyon uyduruk belge hazırlandığını biliyormusun

esuzman, foruma girerken sana benden bahsetmediler mi? anlaşılan senin forum kurallarından haberin yok,

davada yaşanan hukuksuzlukları biliyonmu.. ne anlarsın ne bilirsinki sen.. ne kadar hukuk bilgin var da ötüyon burda...

yazıyor, okumadın mı?

AVRUPA İnsan Hakları Mahkemesi'nden , henüz temyiz incelemesi için Yargıtay'da bekleyen Balyoz davası için "balyoz" gibi bir karar çıktı. İşin özetini çıkardım aşağıda:

ee bunlara göre bi yorum yap da biz de görelim.

bu emre "uymamakla" yükümlüdür.

DELİLER İKNA EDİCİ

TUTUKLULUK SÜRESİ NORMAL

YARGILAMA SÜRESİ MAKUL

3- Görev yaptığınız kurum, ildışında bir toplantı, eğitim veya seminer düzenliyor. kimisinde katılım zorunlu olduğu için kimisinde de amirinize ben katılamak istemiyorum diyemediğiniz için katılmak zorunda kalıyorsunuz. Ve ailenizden ayrı kalıyorsunuz. Bu plan seminerine gönülsüz katılmak durumunda bırakılan ve seminer boyunca 'bitse de aileme kavuşsam' diye aklından geçiren askerlerin ceza almasını nasıl değerlendiriyorsunuz?

ben olaylara at gözlüğüyle bakıp tek cümlelik yargılarda bulunamam.

değerlendir o zaman

ceviz

örneğin, silahsız bir insan karşısında bir emniyet amiri, polis memuruna ateş emri verirse, polis bunu uyguladığında, "emir böyleydi" diyemiyor,

biz de devlet memuru olarak zaman zaman amirlerimizin konusu "suç" teşkil eden ve kanunen ceza gerektiren emirleriyle karşılaşıyoruz.

şeklinde cevap verebilir misin?

niye aihme gittiniz o zaman itiraz için:)

"ceviz bu forumda nezaket abidesi bir şahsiyettir. nezaketsiz, konuşmasını üslubunu bilmeyen üyelerle muhatap olmaz, muhatap olunmasından da haz etmez. cevize karşı insani varlık dışında başka bir dille konuşanlara ceza verilmez, ama ayıplanır, kınanır"

konuyu kanun ve nizam çerçevesinde değerlendirdim.

örneğin, müdürüm bana, bir evrak hakkında, "bu evrağı bana ver ben sahibine ulaştırırım" deyince, ben veremem demiştim, ısrar etti, "vermem" dedim. çünkü versem suç işlemiş olacağım.

bu konuda kanun maddesi açık,

tabiki incelenemediği aşikar... peki herşey incelenmeden nasıl müebbet diye karara varılabiliyor?

daha düne kadar ab rahatsız filan diyen sizler değil miydiniz

Suçun sabit olduğu <u>varsayımı</u> altında soruyorum sizlere:

camiyi bombalatmak isteyen vicdansız babamın oğlu olsa affetmem!

balyozcuların cami bombalatma fikri avrupalıların bile vicdanında derin yaralar açmış demek ki... haklılar, bir örgüt çıksa kilise bombalatıp yüzlerce sivili katletmek istese, bu da bizi rahatsız ederdi..