O halde Genelkurmay, "zorunlu askerlik ve büyük ordu" konusunda neden direniyor ki?

Örneğin...

Bu aslında doğrudan "askeri rejimin" gizli ve ürkek bir savunmasıydı...

Avrupa Birliği'nin iki önemli ülkesi Fransa ve İngiltere'de zorunlu askerlik çoktan kalktı.

Nitekim hiçbir devlet kurumu, milletle "zoraki " görevlendirme sayesinde "bağ" kurmaya kalkmıyor.

Çünkü hiçbir modern ülkede bizimki gibi "süngü harbinden" miras kalabalık ordu kalmadı.

Güneydoğu'daki okulların bir hafta boyunca "Kürtçe" nedeniyle protesto edilmesine yönelik girişimler...

Türk milleti o eski çağlardan bu güne kadar gelebilmişse bu ordu millet anlayışıyla olmuştur eğer türkler orduya öncelik vermeselerdi birçok uygarlık gibi yok olup gidecekti

Orgeneral Başbuğ, Uğur Dündar'a verdiği uzun mülakatta neden "zorunlu askerlik" istediğini anlatırken, döne döne "Mehmetçiğin" milletle ordu arasındaki bağ olduğunu söylemişti.

Çünkü...

Ordu-Millet anlayışı demek milletin çocuğuna 15 ay hizmetçilik yaptırmak değildir. Askere alınan adamların yarısı aylarca süren askerlik boyunca 3 mermi sıkıyorlar. Neden? Merminin tanesi 75 kuruşmuşta ondan. Bu kadar tutumlusunuz da 19 milyar dolar nereye gidiyor?

Bence herkes vatani görevini yapmalı, ama subay karılarını kuaföre götürerek değil, gerçek manada askeri eğitim alarak ve bu eğitim taş çatlasa 3 ayda verilir. Daha sonra savaş çıkarsa 3 günde milyonlarca adam toplanır...

KPSS'deki skandalın kaynağının tespiti çalışmaları filan...

Eski Genelkurmay Başkanı'nın mantığına göre, zorunlu askerliğin çoktan ortadan kalktığı o ülkelerde demek ki orduyla millet arasında bağ yok.

Bu açıdan Yunanistan da, İran da Türkiye'den daha güçlü.

Kalabalık ordu konusunda laf edecek kişinin, öncelikle "Prusya Tipi Ordu zihniyeti ile Türkiye gerçekten ne kadar demokratikleşebilir" sorusunu kendine sorması gerekiyor...

Bakan şunları söylüyordu:

Eğer biraz kafanızı kaldırır yeryüzüne bakarsanız, "savunma" konularının çok başka düzlemde seyrettiğini görüyorsunuz...

Hatta zorunlu askerlik ortadan kalkarsa "bu bağın" kopacağını da iddia etmişti.

Sadece oralarda mı?

"Askeri rejim" ve onun tarihsel aracı olan "ordu-millet" anlayışı sürsün diye.

Bu çerçevede yapılacak revizyonda bürokrasinin de azaltılması planlanıyor.

Halbuki...

"Konu nihai bir kanun tasarısı haline gelmediği için bir şey söylemek yanlış olur. Bakanlar Kurulu'nda müzakere edilecek aşamaya geldiğinde daha çok bilgi verme şansımız olur."

Nitekim İngiltere'de dev cari açığı kapatmak isteyen hükümetin Savunma Bakanı Liam Fox, bakanlıkta görevli üniformalı personelin sayısını önemli derecede düşüreceklerini söyledi.

bide prusya tipi ordu-millet anlayışı diyor, ama oda ole değil yanlış biliyor, yazının sadece 2 satırına göz attım bunları buldum hepsini okusam neler çıkacak Allah bilir :)))))

"Ordu-millet" parolası Prusya tipi örgütlenmenin, halka doğrudan hükmetmenin bayatlamış bir formülüdür.

"Zorunlu askerlik" olan ülkelerde ise askerlik yapmak istemeyenler sosyal hizmet alanlarında görevlendiriliyorlar.

Demokrasilerde ordu "milletin" değil, doğrudan "devletin " bir parçasıdır... Ve bu nedenle orduyla millet arasındaki bağı, parlamentolar, hükümetler kurar...

Bizde neredeyse bir milyon kişilik ordu yetmez iken... İngiltere yüz bin kişilik orduyu fazla bulmakta. Biz acaba "daha fazla general kadrosu" için mi çok büyük bir ordu ve "zorunlu askerlik"te diretiyoruz?

"Yeni dönemde", seçim öncesi siyasal iktidar, askeriye meselesine biraz da böyle baksa, demokratikleşme konusunda asıl prangaların nerelerde olduğunu daha net ve berrak görebilir..

Düşündüm de, bir taraftan "demokratikleşiyoruz" diyoruz, öte yandan hala "mecburi askerlik" var.

Prusya tipi "ordu-millet" anlayışı dedim...

osmanlı zamanında zorunlu askerlik 5 yıldı.. tabi cumhuriyriyetçiler kısalttı.. halbu ki tam olarak kaldırmalıydılar ki.. gevur izmir 1920 de yunana gitseydi..

İngiliz ordusunda kaç asker var?

MEHMET ALTAN / STAR (19-09-2010)

Profesyonel ordu olmadan Türkiye demokratikleşebilir mi?

Stockholm Barış Araştırmaları Enstitüsü'ne göre Türkiye, geçen yıl 19 milyar dolar askeri harcama yaptı.

Dün de... Her zamanki gibi günün akışını izliyordum. Haziran döneminde işsizlik oranının yüzde 10.5'e gerilemesi... Bütçe açığının azalması...

Hollanda, İtalya, Polonya, İzlanda, Sırbistan, İrlanda, Belçika, Lüksemburg, Slovenya, Slovakya, İspanya, Çek Cumhuriyeti, Macaristan ve Malta'da da zorunlu askerlik kalktı, bu ülkelerin tümü "profesyonel orduya" geçti.

Bayatlamış diyorum...

fransa ve ingiltere de zorunlu askerlik kalktı bi kere biz bu iki ülke gibi gelişmiş bi ülke değiliz onların ürettikleri teknolojinin yanında bile duramayız adamlar teknolojilerine güveniyorlar orduda olmazsa biz neyimize güveneceğiz zorunlu askerliği kaldırıp açık hedef mi olalım yani Türkiye nin aşması gereken daha önemli şeyler var her alanda inavasyon yap kendini geliştir ondan sonra bu konuyu tartışmaya aç

Mehmet Altan, dünkü köşe yazısında, 'zorunlu askerlik'le ilgili karşılaştırmalı örneklere yer vermiş. İşte dünyada ve bizde askerlik...

Biz ise hala 1916 yılındaki kanunda ve Prusya tipi "ordu-millet" anlayışında ısrarlıyız.

Hatırlayın...

Gelişen teknolojilerle birlikte "kalabalık" kara orduları önemi çoktan yitirdi.

mehmet altan 1916 diyo ama benim bildiğim zorunlu askerlik uygulaması tanzimat devrine kadar gider..

Hem de 1916 yılından beri...

Ama toplumsal çoğunluk açısından en ilgi çekici haber Milli Savunma Bakanı Vecdi Gönül'ün "tek tip askerlik" çalışmalarına ilişkin açıklamasıydı.

Ama TSK'nın envanterinde 1950'lerden kalan ve artık faal olmayan MIM-14 Nike Hercules dışında yüksek irtifa hava savunma sistemi bulunmuyor.

Cevap basit:

Savunma Bakanı Fox, 100 bin kişilik ordusu olan bir ülkenin Savunma Bakanlığı'nda 85 bin sivil personel bulundurmasını da eleştiriyor.

Bunu da tabii laf olsun diye sormuyorum.