Şimdi ben düşüncelerimi aktarayım.

Ben ateistim ve hayatım boyunca insanlar için bir tehlike teşkil ettiğimi düşünmüyorum. Kimsenin inancına giyimine kuşamına karışmadım. Soru sorulduğunda fikrimi söyledim. Kimseyi benim gibi düşünmüyor diye öldürmeye ateşe atmaya kalkmadım.

Mezhepçi:

Ateistler ise gerçeği görmez veya örterler. Bu nedenle kafir olurlar.

Valla ben şahsen Allah korkusu olan ve ahirette hesap olduğuna inanan bir insanı tercih ederim. Allah korkusu olmayan bir insanın kaybedeceği ne var ki. Kendi hayatı söz konusuysa beni uyurken öldürmemesi için hiçbir sebep yok.

Hangisi dini yönden daha tehlikeli. Bu soruyu kurana göre cevaplamak isteyen arkadaşlar ayetler ışığında cevap verirlerse sevinirim.

2. Doğal seleksiyona iman

Ahlaki olarak ateistler maalesef suyun üzerine yazılan yazı gibiler. Yani gostermeliktir. Bir örnek vereyim.

Önce ben mezhepçilerin düşüncelerini yazayım.

Ateizme giden yol felsefeden o da çok iyi bir eğitimden geçer. Dolayısıyla ateist bir ailede cahil bir insanın yetişeceğini sanmıyorum.

Cahil ateist olur mu?Belki olur ama diğerine göre çok düşük bir ihtimal. Çünkü herkes bir dini inanışın içine doğar ve ilerleyen zamanda Tanrı konusunda fikirleri olgunlaşır. Felsefe yapma yeteneği geç gelişen bir olgudur. Somut düşünceden soyut düşünceye ve kavramsal düşünmeye geçmek gelişimsel süreçler ve psikolojik açıdan geç başlar. Ama dinin dogmaları ''korku'' üstüne verildiğinden erken yaşta çocuklara bu korkular edindirilebilir.

Kuran yetmez, hadisler, içtihadlar, icmalar, fıkıhlar şart

Ateizm felfesedir.

Ateizmi anlamak için ve bu felsefeyi sindirmek için ne gibi bir bilimsel araştırma yapmak şarttır ki. Sen çocuğa doğduğundan itibaren seni biz yarattık dersen.

Konu yaşamda kalma ise her zaman belirttiğim üzere üzerimizde sadece milyon yıl önceki savana etiketi kalır. Orada derin içgüdüler devreye girer ve kimse kimseyi tanımaz.

Ateistler ise kafir denilen gruba girer.

@Total gerçeklik

''Tanrı yok'' veya ''Tanrı var'' demek bana bu koskoca evrende çok iddialı konuşmak gibi geliyor. Ben evreni aklımın yettiğince araştırmaya ve anlamaya çalışırım. Daha yüzyıllar boyunca insanoğlunun agnostik kalacağı düşüncesindeyim. Ama dinlerin insan işi olduğu bence aşikar.

Kafirler savaş açtıysa, savaş zamanı boyunları hemen vurulmalı. Bu Yüce Allah'ın buyruğudur.

Bence dindar kişi bile yaptığı hırsızlığın önce toplumsal etkilerini düşünür. Yani hapse girmek gibi...

Ada konusuna gelince. İnançlarımızdan veya inançsızlıklarımızdan başka düşünecek bir şeyimiz kalmadıysa ben intiharı seçerim ki ikimizde birbirimizi yürüyen tavuk budu olarak görmeyelim. Onu yesem kaç gün daha yaşarım ki?Gerek yok. Bu dünya kimseye kalmaz hoş dünyanın kendisi de kalmayacak nasılsa bi gün.

3. Herşeyin Big bangle başladığına iman.

Hem aile hem de toplum karşısında küçük düşmek ve suçlanmak dindar veya ateist için aynı etkiyi yapar.

4. Herşeyin tesadüf olduğuna iman

Bu nedenlerle her ikisi de çok tehlikelidir fakat mezhepçiler dini konuda daha tehlikelidir.

Bir adaya düşsen. Bu adada 1 ay kalacak olsan ve adada tek kişiye yetecek kadar yemek olsa. Yanına bir ateisti mi alırsın. Yoksa samimi bir mümini mi.

Ateist: Tanrı yoktur.

Ateizm'in Kur'an gibi mutlak doğru olarak kabul ettiği bir kaynağı olmadığı için her iddiasını akıl, mantık ve bilim ile doğrulamak zorundadır. Müslüman insan, İslam'ın 5 şartı Kuran'da yazdığı için bunu kesin kabul eder. Ateiste evrime iman dersen bunu göstermek zorundasın. Bunu gösterebilmek de altyapı gerektirir. Karataylan'ın bahsettiği şey bu olmalı.

Teizm de felsefedir.

Vatanıma milletime bayrağıma ve Atatürk devrimlerine bağlı cumhuriyetçi bir insanım.

Ateizmin şartı beş dersen

Böyle saçma delil mi olur Allahaşkına.

Allah asla şirki affetmeyeceğini söyler.

Peygamberler hayatları boyunca en çok müşriklerle uğraşmışlardır.

Peygamberimiz Muhammed aleyhisselam insanlarla savaşmak için gönderilmemiş. O insanları Rabbimiz Allah'a yönlendirirken ona karşı savaş açılmış.

Kuranda bir hüküm olmasa bile veya tersi olsa bile son sözü Allah değil, mezhep imamları söyler.

En tehlikelisi de savaş açan kafirdir. Hem Tanrı'yı tanımıyor. Hem de nefsini ilahla§tırıyor. Zaten şirk içinde oluyor.

Ateistler içinde öyleleri var ki, aklını inançlılarsan iyi kullanabiliyorlar. Onlarla dini konularda tartışmak zevk veriyor.

İyi de istatistiğe vurursak ateistler içinde hırsızlık veya cinayet oranı çok düşük çıkıyor. Sorun eğitim bence. Eğitimli bir dindar da hırsızlık yapmaz eğitimli bir ateist de...

Boşver hocam ya iyi bayramlar dilerim :)

Arkadaşlar bakın şunu demek istiyorum. Bir mezhepçi din sanarak insanlara zarar verebileceği gibi

Kurana göre yukarıda yazdıkarımdan dolayı mezhepçiler şirk içinde olan insanlardır.

Ateist bir ailede ateizm felsefesiyle yetişen çocuk zeki mi olur yoksa taklitçi mi olur.

Ateizmi bir siyasi ideoloji gibi görme huyundan vazgeçilmesi gerekiyor. Ateizm siyasi görüşünüz ne olursa olsun bireysel bir reddediş biçimidir.

Şirk koşmak ise Allahı inkar etmek değil, Allahı kabul etmek fakat onun yanında hüküm koyucu ortaklar aramak veya araclığa, şefaate inanmaktır.

Biz Yüce Allah'a güvenirsek hiç birinden kormayız. Mü'minler sevdiklerine karşı çok yumuşak davranır. Allah'ın sevmediklerine karşı çok çetin-ceviz olurlar. Yani onlar bizden korksun. Bize Allah yeter. En iyi yardımcı bizim yanımızda olur inşallah.

Herkesin ateist olduğu ve çocukların ateist bir ailede ve toplumda büyüdüğü, yetiştiği bir ortam düşün.

Bir ateistte hiç kimsenin görmeyeceği veya hesabını sormayacağı durumlarda hırsızlık da yapabilir, başka fenalıklar da yapabilir. Ya düşünün hesabı sorulmayacaksa bir ateist için çalmanın ne sakıncası olabilir ki.

Unutmadan belirteyim hiç bir toplumsal baskı unsurunun olmadığı anarşik bir düzende bile ateist bir kişinin suç işleyeceğini hiç sanmıyorum. Ateizmi içselleştirecek kadar bilgi birikimine sahip birinin şiddete eğilimli hale gelmesi için son derece olağanüstü şartlar gerekir. Eğitimli iyi bir dindar da aynı şekilde...

Yoksa zeki ve marjinal olduğunu kanıtlamak için illaki toplumun içinde bulunduğu felsefeyi bırakıp diğerine mi geçmelidir.

O yüzden öyle bir adaya ve öyle bir duruma düşmemek gerek.

Kardeş, bu konuya girmeseydin bence iyi olurdu.

Teorik tarafını bir kenara bırakırsak cahil dindar olur mu?Evet olur hem de yığınla. Hatta insan canını alacak yetkiyi kendinde görene kadar.

1. Evrime iman

"Cahil ateist olur mu?Belki olur ama diğerine göre çok düşük bir ihtimal. Çünkü herkes bir dini inanışın içine doğar ve ilerleyen zamanda Tanrı konusunda fikirleri olgunlaşır. Felsefe yapma yeteneği geç gelişen bir olgudur."

Teist ideolog ailesinin dini geleneğinin teorik yanıyla hatmetmiş kişidir. Bence teist ideologda yani ilahiyatçı diyelim taklit daha ağır basar.

5. Ölümden sonra bir şey olmadığına iman

Anlayışlı bir ateisti bir müslümana tercih ederim

Bu toplumda ateist olmayan kişi de senin mantığına göre muhtemelen cahil olmayan bir kişidir. Senin mantığına göre kişinin savunduğu görüşün doğruluğu önemli değil. Yeter ki toplumdan sıyrılsın yeter. Bu cahil olma ihtimalini düşürür.

Bazı ateistler ise dalga geçiuorlar. Özellikle Yüce Allah'ın ayetleriyle dalga geçerlerse çok tehlikeli oluyorlar. Böylesiyle muhabbeti kesmek gerekiyor.

Farketmez uyumlu ve paylaşmayı bilen biri olsun neye inandığı çok önemli değil benim için..

Ayetlerde Allah adina yalan söyleyenden daha zalim kim olabilir diyor. Ayrıca dediğin doğru. Allah adına insanlar her şeyi yapabilirler. Yani en basitinden mürtedin öldürülmesi Allah adına uydurulan en büyük yalanlardan birisi. Bunu din sanıp katil olanlar bile var. O yüzden de zaten bu kişilere delilsiz inandıkları için müşrik deniyor. Bu kişiler delilsiz inandıkları için Allah adına uydurulan herşeyi yaparlar. Çok tehlikeliler hu nedenle.

<i> Bir adaya düşsen. Bu adada 1 ay kalacak olsan ve adada tek kişiye yetecek kadar yemek olsa. Yanına bir ateisti mi alırsın. Yoksa samimi bir mümini mi. </i>

Tercih meselesine gelince, ateistlerin kendini ifade edebildikleri olgun ve çoğulcu bir ortam/durum sağlanmadıkça ve göğsünü gere gere ''ben ateistim'' diyemedikleri müddetçe onlar hakkında ikinci bir açıklamaya ve yaftalamaya gerek olmadığını düşünüyorum. Ateistin en baştan kötü ilan edildiği, hedef tahtasına oturtulduğu ve hiç bir ahlaki örüntüsünün olmadığının farzedildiği bir ortamda sanal ortamlar haricinde kendini açanların başına neler gelebileceğini tahmin etmek zor olmasa gerek.

dersen. O çocuk bunları duyarak büyürse aynı bizim taklitçi ehli sünnetler gibi taklitçi olur. Aptal zırcahil de olsa sizin gibi ateist olur kardeşim.

Ama doğayı ve yaşamın doğal kurallarını iyi tanıyan ve bilen bir evrim meraklısı için ıssız bir adada hayatta kalmanın pek çok yolu olabilir. Bunu da belirteyim istedim :)

Teizm de felsefedir ama toplumun geneli teizmin felsefesini değil pratiğini icra eder yani nakli bilgiyi. Teist bir ideolog da görgülü eğitimli ve üst düzey bir yaşantı sürer. Elit bir ateist kadar toplumdan ayrı bir konumda yaşantı sürdürebilir.

O yüzden biz ateistiz, marjinaliz, farklıyız, çok zekiyiz gibi düşüncelerle kendinizi kandırmayın.

Sorun hesap sorulmasından ziyade toplum nezdinde küçük düşme sonucu...

Allahın yanında Peygamber de hüküm koyabilir.

Ateizmin felsefesini anlayabilecek bilgi birikime ancak belli bir yaştan sonra ulaşılabiliyor. Dolayısıyla taklitçi olunması pek mümkün değil. Ciddi bir reddediştir ve temeli bilgiye dayalıdır. Kutsal kitaplardaki ezber ve aktarma yoktur. Dolayısıyla kişinin kendi aklıyla ve iradesiyle kabul ettiği bir fikirdir.

İnsan kendi hayatı söz konusuysa isterse en dindar en mümin kişi olsun çekinmeden öldürebilir. Çünkü insan doğası bunu gerektirir. İnsan evriminin karanlık dehlizleri ne inanç tanır ne din ne alllah...

Ben burada ateistler çalar demiyorum. Her insan grubundan hırsızlık yapan çıkar. Fakat ateistlerin ahlak anlayışı bulunduğu topluma göre şekillenir. Bir temeli yoktur. Sadece yasalarla ve toplumsal cezalarla caydırıcı olabilir. Bunların etki etmediği durumlarda suç işlemelerine engel olacak hiçbir kuvvet yoktur. Kendisi ile başbaşadır. Kararı ne olursa olsun kendi inisiyatifindedir. Doğru mu yanlış mı?

Fakat ateistler de gerçeği örtüyorlar. Bunu bilimsel boyutta tartisabiliriz. Birçok ateistle tartıştım. Genelde hep tikaniyor ve yine inkar ediyorlar. Bu ayrı konu.