1945 sonrası ABD merkezli?ırkçılık karşıtlığına? göre ırkçılık 19. yy?da yaygınlaşan milliyetçiliğin ve bazı popüler bilimsel düşüncelerin aşırıya ulaştırılmış halidir. Hitler ve Nazizm bu sapmanın iktidara geldiğinde ne kadar korkunç olduğunu göstermiştir. Ancak Batılı hür uluslar duruma müdahale etmiş, birkaç milyon Yahudi, Çingene, Slav ve komünist bu arda katledilmiş olsa da, sonunda ırkçılık belası ABD ve İngiltere tarafından tarihe gömülmüştür. BM kurulunca ırkçılığın ileride de engellemesi garantilenmiştir.

Dolayısıyla 19. yy bilim adamları yanlış bir bilim felsefesi ve kaba materyalizmin kurbanı olarak ırkçılık batağına saplanmış sayılamaz. Bu daha çok 500 yıllık bir Batı kültürünün bilim dünyasına yansımasından ibarettir.

Arap baharı ve batı medeniyeti ilişkisi. Olmaması düşünülemez zaten. Eskiden, batı medeniyeti diktatörleri desteklemeyi gerektirirken günümüzde durum tamamen tersine dönmüştür.

GÖZLÜK

19. yy?da oryantalizm, antropoloji, biyoloji, sosyoloji dallarında Batı-merkezli?bilimsel? çalışmaların ırkçılık düşüncesine çok büyük silahlar sağladığı doğrudur.

Hayır, bu şartlarda batıdan aldıgımız bir kaç güzel şey için batı hayranı olacak kadar aklımı yemedim, beyin bedava almak isteyen varsa:)))

Tarihsel sürece basit bir neden sonuç ilişkisiyle bile baktığımız da ırkçılık Batı?da ön nedendir. Yoksa sonuç değil.

Bu yeni sömürgeci teori aslında ırkçılığı mahkum etmekten çok, ırkçı Batı?yı aklamakla meşguldür.

Batının insanlığı hediyesi bu iki kavramla sınırlı değil tabiki. Bunun yanında Emperyalizm kavramınıda unutamayız. Bunun sonucunda patlak veren 1. Dünya Savaşı ve sonucunda ölen 20 milyondan fazla insan. Buda batının hediyesidir.

İlk olarak Hitler sonrası yaygınlaşan bu sözde ırkçılık karşıtı ideolojiyi yargılamak gerekmektedir.

ÇAMAŞIR MAK

Tez şudur. Kürtler Anadolu ve Mezopotamya?nın en eski ve en uygar topluluğudur. Binlerce yıl boyunca burada devletler kurmuşlar, pek çok işgale rağmen hiçbir kavimle kaynaşmadan saf kan bir ırk gibi bugünlere gelmişlerdir.

Bu tarih 1492?dir. 1492?de daha ortada tek bir ulus devlet yoktur. Sömürgeciler aşırı milliyetçi falan da değildir. Çünkü daha milliyetçilik akımı ortada yoktur.

Irkçılığın resmi ideolojisi kabul edilen sosyal-Darwinizm büyük biyolog Charles Darwin?in ürünü değildir. Tersine Darwin tüm insanların aynı biyolojik türden olduğunu vurgulamıştır. Ancak bizzat Darwin vahşi yerliyle medeni Avrupa insanının farklı yaşam tarzlarını antropoloji ve biyoloji çerçevesinde incelemiştir. Beyaz, Avrupalı, erkek türünün üstünlüğü için?bilimsel? nedenler aramıştır.

Ali Özsoy

Birde bilinçli olarak yapılan İSTİLA VAR!!

Suçlu olarak milliyetçilik ve bilimsel yanılgılar ilan edilir. ABD sosyolojisi yardıma koşar. Bilimsel yanılgıları düzeltiverir. Irk kelimesi etnisite kavramıyla ikame edilir. Irkçılığın yerini etnikçilik, Alman yayılmacılığının yerini, ABD?nin?hür dünya? kozmopolitizmi alır. Böylelikle Batı üstünlüğü ve beyaz adamın ağabeylik misyonu bilimsel açıdan yine aklanır.

EN DOĞRUSU OLMASI GEREKEN.

BULAŞIK MAK.

Hem ırkçılık hem faşizm insanlık tarihine Batı medeniyetinin hediyesidir. Ancak burada Batı?yı Batı yapan esas unsur sömürgecilik ideolojisidir.

Ali ÖZSOY

Cumhuriyet ile yönetilen batı ülkeleri başlarını hala kuma sokmaktan vazgeçtiler mi?

Bu açıdan sosyalizm ve milliyetçilik gibi düşünceler eğer insanlığın ürünü evrensel ideolojiler olarak adlandırılacaksa ilk olarak Batı düşüncesinden arınmalıdır.

Faşizm Milliyetçi Değil Irkçıdır

Pardon matbaanın bilezoraki geldigi, resmin heykel'in günah sayıldıgı osmalı devlet'i radyonun şeytan icadı oldugu görüşünde olanların yaşadıgı Türkiye, ee ancak bu kadar başarabilmişiz:)

14 Temmuz 2011 16:26 Düzenle Sil

Kısacası Kürt ırkçılığı kendine Batı dünyasında ayrıcalıklı bir yer edinmek istemektedir. Kullanılan diğer etnik ırkçılıklardan farklı olarak Batılı ve medeniyet savaşçıları olarak ön plana çıkmayı hedeflemektedirler

Abdullah Öcalan?ın Papa?ya yazdığı mektuplar, tipik bir Türk düşmanı, Hıristiyan köktendincisi ve Aryan ırkçısı metinler olarak incelenebilir. Yine Kürtçü Faik Bulut Kürtçe?nin Almanca?yla akrabalığı tezlerini işlemektedir. Tıpkı II. Dünya Savaşı?nda Ermeni Nazilerin işlediği tezlerdir bunlar.

Faşizm ve ırkçılık her zaman bir arada anılır. Ancak faşizm ve ırkçılık ile birlikte anılması gereken bir diğer unsur Batı?medeniyeti?dir.

AMPUL

Her ırkçılık gibi Kürt ırkçılığı da tarih dışı ve uydurma bazı efsanelere dayanmaktadır. Özellikle Abdullah Öcalan?ın kitaplarında yıllarca Batı?daki Kürdoloji enstitülerinde üretilen bu hikayeler sıklıkla dile getirilmektedir.

Oysa Batılılar Hitler sonrasında ırkçılığı mahkum ederken, genellikle ırkçılığı 19. yy?da yaygınlaşmış bir sapkın bir düşünce akımı gibi yansıtmışlardır.

Batı Medeniyetinin insanlığa hediyeleri saymakla bitmez.

RADYO

Genellikle ırkçılık ile ilgili araştırmalar ırkçılığı 19. yy?da sosyal-Darwinizmin veya 20. yy?ın başında yaygınlaşan yeni emperyalist kültür ile faşizmin ürünü olarak sınırlamak istemektedir.

Cumhuriyet, günümüzde elbette en iyi yönetim şekli.

Batının cumhuriyet-demokrat yanı da var. Laik, sosyal hukuk yanı da var!

Teknolojik anlamda evet batı çok ileride peki biz neden bu kadar geri kalmışız?

Kaynak;Ali Özsoy

Doğuda da, batı medeniyeti içinde de faşizm ve ırkçılık varsır, sadece bir tarafta olmamıştır. Batıda CUMHURİYET ve DEMOKRASİ de var. Bu ikisi, tüm medeniyetlerin üstündedir. Doğuda da faşizm yok muydu?.. Monarşilerin daniskası vardı. Bu yüzden, bir tarafı iyi, diğer tarafı kötü gözle göremeyiz!..

En iyisi cumhuriyet.. Demokratik ve laik, sosyal hukuk devleti olmak!

Adı üstünde ırkçılık bir sapmadır. Batının insanlık tarihinde yarattığı bir sapmadır. Sosyalizm ve milliyetçilik ise evrensel düşüncelerdir. Sömürüye karşıtlığı ve ulusun egemenliğini temel alır. Eşitlik düşüncesi ve ulus gerçeği var olduğu sürece bu akımlar var olacaktır.

Çağdaş sosyalizmin veya milliyetçiliğin asla ırkçı olmadığını ama sadece ve sadece Batı?da aşağı yukarı her akım ırkçılıktan ve Avrupa-merkezcilikten nasibini aldığı için Batı?sosyalizmi? ve Batı?milliyetçiliğinin? ırkçı olduğunu saptamak zorundayız.

bulup çıkarır.

Batının medeniyet dedikleri bizim için barbarlık oldu, bir zamanlar bize barbar diyenlerin dönüp aynaya bakma zamanları gelip geçmedi mi lanet olası suratlarına kendileri bile bakamıyor iken bizim o suratlara bakmamız da işin traji komik yanı, batı medeniyeti bize ne verdi?

İNTERNET

Batı medeniyetinin insalığa hediyelerinden olan ırkçılığın, dünyaya bedeli daha ağır olacaktı. Sonuç 50 milyondan fazla ölü.

Arap baharı ve batı medeniyeti arasında bir ilişki kuran var mı acaba?

Burada dikkati çeken Kürtlerin tıpkı Ermeni faşistleri gibi Batılılarla akraba olduklarını sürekli vurgulamalarıdır.

Irkçılık sömürgeciliğin başlangıcına, 16. yy?ın başına kadar götürülebilecek bir olgudur. Ancak ırkçılık bir düşünce akımı olarak ele alınırsa hata olur. Irkçılık sömürgecilik ile ortaya çıkan Batı medeniyetinin organik bir bileşenidir. Daha çok kültürel bir olgudur. Batı duruşudur.

Kürtler tıpkı Ermeniler gibi en eski ve en saf Aryan uluslarından biri olduklarını iddia etmektedirler. Kürt dili ise güya Almancanın yakın akrabası bir Hint-Avrupa dilidir. Tıpkı Alman ırkçısı Nazilerin Anadolu medeniyetini ve Hitit devletini aslında Almanların kurduğunu iddia etmesi gibi, Kürtler de eski Anadolu devletlerinden neredeyse bir tanesini bile ıskalamamakta ve hepsini Kürt ilan etmektedirler.

MUSLUK

Faşizm bu açıdan ele alındığında aşırı milliyetçi değil, ırkçı bir akımdır. Sömürgeciliğin içine girdiği krizde sömürgeciliği tekrar inşa edebilmek adına çıkmış bir akımdır.

Aslında bu medeniyet tezi Kürtlerin uydurması değildir. Sanskrit medeniyetini kuran, oradan çıkıp Mezopotamya ve Anadolu medeniyetini kuran, oradan göç edip, Yunan ve Roma medeniyetini kuran meşhur Aryan ırkı efsanesinin tipik tarih metodu sadece Kürt ırkçıları tarafından ödünç alınmıştır.

ELEKTRİK

Özal döneminde TÜRKLERE UYGULANAN, güney doğuda uygulanmayan doğum kontrolleri ki 2005 itibarı ile Güney doğudaki nufüs artış'ı yüzde kırklarda iken bu içlere kayıldıkça yüzde yirmilere düşmüştür neden acaba?

Bazı Kürt ırkçıları ise Yahudi Kürtler tezini işleyerek, Batı ırkçılığının ikinci kolu olan Yahudi ırkçılığıyla bağlantı kurmaya çalışmaktadır.

Oysa Batılılar ırkçılığı modası geçmiş bir 19. yy bilimsel yanılgısı olarak yargılayarak, Batı kültürü ile ırkçılık arasındaki kopmaz bağı yadsımak istemektedirler. Böylelikle ırkçılık olgusu 19. yy?da yaygınlaşan bilimsel düşüncenin ve aşırıya kaçan Avrupa?daki milliyetçilik akımlarının bir sonucu olarak izole edilmektedir

Oysa tarihe çok kısa bir bakış bile ırkçılık ile ulus devletlerin ve milliyetçiliğin ilintisiz olduğunu göstermektedir. Milliyetçilik akımı ile ırkçılığın ortaya çıkışı eş zamanlı bile değildir.

Irkçılık Milliyetçilik Değil, Sömürgeciliktir

Dolayısıyla ırkçılık ve faşizm ancak Batı sömürgeciliğinin insanlığa dayattığı deli gömlekleri olarak doğru algılanabilir.

Aryan-Kürt Efsanesi ve Irkçılığı

batı olmasaydı şu an çıplak gezerdik!!!!

Batı bizden en aldı?

Irkçılığın ilk bayraktarları sanıldığı gibi aşrı milliyetçiler değildir. İspanyol ve Portekiz sömürgecilerin Kızılderili Kıtasını, toplar, ateşli silahlar ve Katolik din adamlarıyla fethe gidiş tarihi, ırkçılığın insanlık tarihine giriş tarihi olarak nitelendirilebilir.

Bunun temelinde kürd ırkının yayılması mı yatıyor?

Faşizm diğer Batı-merkezli düşünce akımlardan farklı olarak ırkçılığın sadece bir arka plan belirleyicisi olarak yer almasını kabullenmez. Irkçılık faşizmin ideolojisinde başköşededir, eksendir. Faşizm ırkçılığa dayanarak yeni bir sömürgeci paradigma yaratır. Tüm faşist akımların parolası?Yeni Dünya Düzeni?dir.

Batılılaşmak, özünü kaybetmek demek değildir!

Kürdoloji enstitülerinin çalışmaları 150 yıl kadar geri götürülebilir ki bu çalışmalar aslında Aryan ırkı ve Hint-Avrupa kültürünün üstünlüğü teorileriyle eş zamanlıdır.

İnsanlığın eşitliğini vaaz eden Aydınlanma felsefesinin de, ilk büyük biyolog ve sosyologların da sistemlerinin başköşesinde genellikle Batı insanının üstünlüğü yer edinmiştir.