Atatürk özünde sosyal demokrat idi:):)

Sadece Türk Milliyetçisiydi diyemezyiz!

Aman ha 5. halis görmesin :))

Sanayi devrimini kaçırmış bir ülkede paranın olmadığı bir ülkede devletçilik gerekli bir oluşumdu. Zaman içersindezaten özeli teşvik etmiştir.

Galiba:)

Atatürk keskin bir devrimciydi!

Millileşme eğilimiyle birlikte refahın tabana halka yayılması hedefi ortadadır!

"ATATÜRK ZAMANINDA SAĞCILIK SOLCULUK OLAYI YOKTU ÜLKEDE=))"

Atatürk'e sadece türk milliyetçisiydi demek ona çok sığ bakmak olur!

Aynı zamanda anti-emperyalist idi...

Ama II. Mahmut-Tanzimat ve sonrası bir birikimdir bunu kabul etmek lazım. Osmanlı'da yenileşme ve muasırlaşma hareketleri Cumhuriyet'le başlamaz ki, Cumhuriyet bir sonuçtur! Mustafa Kemal ve diğer bir grup yetenekli önder untmayalım ki osmanlı paşası idiler!

Ekonomik anlamda tabii ki haklısın.

KİT'leri, devlet eliyle büyümeyi değil ama kalkınmayı esas alan görüşlerini, devlet yönetiminde ilmi mürşit edinen yaklaşımını, eğitim vasıtasıyla toplumu aydınlatma hedefini, halkevlerini, millet mekteplerini, köy enstitülerini ve benzer halkçı yaklaşımlarını nereye koyacaksın? Laikliği... Devrimciliği?

Türk Milliyetçisi yaftası Atatürk için kafi gelmez!

Ama etmedi. Onun emrine girmek yerine İstanbul'a diğer yurtseverlerle birlikte Kurtuluş çareleri aramağa gitti!

Paranın uşağı olsaydı alman generali Bronsart'ın gönderdiği altın dolusu sandığı kabul ederdi!?

Milliyetçi olduğu için diğer işleri de yapmıştır. Zaten konuşmalarında bunu sık sık dile getirmiştir.

Şartlar gereği Türk Milliyetçisi yönünü biraz daha öne çıkartmış olamaz mı?:):)

Okuma yazması yerlerde sürünen, millet kavramından bihaber olan, toplu iğne bile üretemeyen bir ülkede sağcılık ve solculuk ha=))

Aynı zamanda müslüman idi..

Atatürkün milliyetçilik anlayışını tavsiye ederim. kendini sağcı solcu diye sınırlandırmaz ülkenin menfaatleri neyi gerektiriyorsa onu yapar.

İslamcı kanat, Türkçü kanat :), az da olsalar sosyalist kanat ve vatansever kürtler aşiretleri..

Sağcılıkta solculukta bir zehirdir.

Bir anti-emperyalistti. Paranın ne uşağı ne de köpeğiydi. Tam bir vatanseverdi.

Atatürk'ün tek ideolojisi vardı o da TÜRK MİLLİYETÇİLİĞİ idi.

Vurur bizi=))

İttihat ve Terakki bir birikimdir. Tevfik Fikret, Namık Kemal, Ziya Gökalp.. vd. Bunlar, osmanlı aydınlarının "fikri" dayanakları idi!

halisi bir sen anlamıştın. sen de yanlış anlaşmışsın beyzade:)))

Türk Devrimi biraz da olsa jakoben olmak zorundaydı. Çünkü ekonomik ve toplumsal gelişme düzeyi henüz istenen aşamada değildi. Şartlar Türk Devrimi'ni dayatmıştır. Bu durum o dönemin idarecileri için bana göre ölüm-kalım arası birşeydir. Başka seçenekleri yoktu.

Yani tam ortadasın demek istedi:)

Her Türk Türk Milliyetçisi olmak zorunda aslında. Ama ne yapalım. Bu kadar berbat bir sistemde ancak bu kadar milliyetçi yetişebiliyor=)

Adasın da ne demek=))

Farklı görüşleri bünyesinde birleştirmesi gerekiyordu!

Aynı zamanda sosyalist idi...:):)

Aynı zamanda ateşli bir yurtsever-vatansever idi..

Sahi Fransız İhtilali ve 1848 Devrimi Atatürk'ten sonra olmuştu değil mi?

Bu ülkede demişim =))

Bayağı olmuş. Güncellenme zamanı gelmiş başlığın=))

Atatürk'ü kalıplara sığdırmaya çalışmak yanlış... Büyük bir insan idi... Türk Büyük Milleti'ne Allah'ın lütfü idi..

Hem Milliyetçiyim hem de vatanını seven, onun için canını verecek bi vatandaşım... artık nasıl anlarsanız.. faşist mi dersiniz ırkçımı dersiniz... fakat ırkla solla işim olmaz... sadece ülkemi seviyorum.. Bayrağımı seviyorum.. laf olsun diyede yazmıyorum gerçekten çok seviyorum bayrağımı.. ve osmanlı'dan izler bırakan ülkemide çok seviyorum...

ATATÜRK ZAMANINDA SAĞCILIK SOLCULUK OLAYI YOKTU ÜLKEDE=))

Olabilir=)

Reha ve Zafer;

Aynı zamanda halkçı ve devrimci idi...:):)

Planlı kalkınma modeli...?

Sahi 1960 İhtilali'nden sonra DPT ne için kurulmuştu?:D:D

Ama aynı zaman da türk milliyetçisi idi...:):)

Adasın... :)

İlk çıkardığı paralarda da görürsün bu izleri, konuşmalarında da tavırların da da icraatların da da...