Lütfen uzun copy- paste yapmadan yorumlarımızı paylaşalım.

Değirmenci, mantığın çok zayıf kalıyor kardeş.

Savaşa girmeyerek çok akıllıca davranıldı, tabi bunda 1. Dünya Savaşından alınan derslerinde etkisi büyüktü.

Savaş öncesi ve savaş sırasında izlenilen tarafsızlık politikası hakkında ne düşünüyorsunuz arkadaşlar?

Tarafsız bir devletin bunu Almanya'ya kömür vs satması doğal. İsviçre'de Almanya'ya petrol satmıştı ve bu satışlar olmasaydı yakıtsız kalan Alman tankları ve diğer savaş araçları savaş etkisiz hale gelecekti ve Almanya savaşı daha erken kaybedecekti.

Tarafsızlık falan yok, tarafsız gözükmüş sadece, İsmet İnönü Almanyaya kömür ve krom satmıştır, Almanyanın kazanacağı zannedilmiştir. Hatta Müttefikler Almanyaya sevkiyat yapan bir Türk şilebini batırmıştır. Savaştan sonrada Sovyet Rusya sıkıştırınca ABD ile müttefiklik antlaşmaları yapılmıştır.

O halde itiraz olmadığına göre 2. Dünya Savaşında Türkiye nin dolayısıyla İsmet İnönü nün dış politikası yerinde ve başarılıdır.

Ayrıca Türkiye asla açıktan Almanyayı da desteklememiştir, destekleseydi Churchill ve Roosevelt Türiyeyi savaşa sokmak için İnönü ile görüşmezlerdi.

İsmet İnönü nün Almanya ya kömür ve krom sattığı bilinen bir gerçek, ancak bunu dış politikada ustaca bir manevra olarak göremez miyiz?

Hocam keşke detaylı bir belgesel olsaydı bütün olanları tarafsızca anlatan.

Almanya ya açıktan düşmanlık göstermek emeklemekte olan Türkiye Cumhuriyetini işgali ile sonuçlanamaz mıydı?