Ben de sizi bir konuda tuhaflıkla suçlamak istiyorum bu vesileyle müsadeniz varsa.

Mevla, efendi demektir. Mevlana ise efendimiz anlamına gelir. Burdan nasıl yola çıkarak insanların şirke düştüğünü ifade edebiliyorsun ki?Mevla Allahu Teala'nın 99 esma-i hüsnasından değildir ki. Veya sadece Allahu Teala için kullanılacak olan bir isim-sıfat da değildir. Bir köle sahibine mevlana derdi... Aynı şekilde, benzer bir örnek verecek olursak mesela, arapça da rabb-ül beyt ev hanımı demektir. Ee biz Rabb kelimesini Allahu Teala için de kullanıyoruz. Ama rabb kelimesi Allahu Teala mahsus kullanılan bir isim-sıfat değildir. Terbiye edici anlamına gelir. Bildiğiniz üzere, itikad ilminde dahi, Allahu Teala'nın zati ve subuti sıfatları vardır. Sadece Allahu Teala ait olan ve Allahu Teala'da kamil-mükemmil i bulunup da yarattıklarında da bulunabilen sıfatlar... Kaldi mevla ve rabb kelimeleri dahi subuti sıfatlar da yokken hangi cehaletle kalkıp böyle bir itham da bulunabilirsin?Ve diğer ilahiyatçı arkadaşlar da, kalkıp bu iddaaya tuhaf eksantrik cevaplar verebilirler?

Açıkçası dişi bir varlığı erkekmiş gibi ifade etmeniz ve belirtisiz isim tamlamasını belirtili isim tamlaması gibi söylemeniz, üstüne üstlük birde ilahiyatçı olmanız TUHAF değil mi?

Mevlana'nın mesnevisi çocuklar için yazılmış bir kitap değil dolayısıyla pedogojik açıdan değerlendirmek de hatalıdır. Ayrıca bir kitapta müstehcen birkaç hikaye olması kitabın yazarı sapıktır anlamına gelmez. Ne amaçla kullanıldığına bağlı hatta dikkat çekicilik yönünden iyi bile olabilir. Hem günümüzde de birçok yazar çizer yönetmen vs. sanatsal değer taşıyan ama müstehcenlik içeren eserler üretebiliyor, o zaman herkes sapık öyle mi? Hatta Kur'an ve hadislerde de mesnevideki gibi olmasa da müstehcen örnekler olabiliyor... Mesnevi'deki bu tür hikayelerin çok abartıldığını ve çarpıtıldığını düşünüyorum.

Ayrıca Mevlana dünyadan göçeli 800 sene olmuş o yaptıklarının hesabını verecek sizde bilmeden attığınız çamurun hesabını vereceksiniz kimse gayb hakkında yorum yapamaz gaybı taşlamak haramdır

Cello Ceyo Beyefendi,

Hallac-ı mansuru asanlar da aynı sizin mantığınızla düşündüler. Tarih tefekkür silsilesi dahilinde onların haksız, Hallacın haklı olduğunu ortaya koydu.

Batılılar Freud 'a sahip çıkarken sapık olduğundan dolayı değil, düşünce dünyasında öyle ya da böyle iz bıraktığı için sahip çıkarlar. Biz ise tarihimizle kavgalı olduğumuzdan elimizdeki altınları karalamakla meşgulüz.

En son cümlenizle alakalı ise:sondaki te yi koymamış olmamın, beni muazzam derecede bir komikliğe sevkettiğini düşünmüyorum. Komik olduğunu düşündüğüm şey Mevlana diyor olmamızın bizi şirke düşürdüğü iddaasıydı. Bununla, sondaki te'yi koymamış olmam sizin için mukabil ise, saygı duyarım...

bu ne ya ne reklamı yapıyorsun

burası ilahiyat fakültesi mezunlarının sayfası gibi duruyor, lakin içeriğe bakınca pek de öyle değil sanki...

Saygılar bizden... Sadece uslub uyarısı anlamında söyledim. Anlayışınız için teşekkürler...

Öncelikle, yaptığım gramer hatasını düzelttiğiniz için teşekkür ederim. Evet, sonunda "te" bulunması gerekiyor, sizinde belirttiğiniz gibi. Öyle olduğunu bildiğimiz halde, yorgunluk ve uykusuzluktan o şekilde bir hataya düşmüş olmamız kuvvetle muhtemel.

Bu konuyla ilgili aşağıdali linkte verilen bilgileri okumanızı tavsiye ederim. Ayrıca mesnevideki bu tür örnekleri size getiren hocaya sadece şunu söyleyebilirsiniz: Arifin fikri ne ise zikri de o olur:) Mevlananın zikri verilmek istenen mesajda saklı; hocanın fikri ise eşeğe takılmış:) Yapacak bir şey yok. Koca kitapta anlatılan bütün nasihatları hatta bu tür hikayelerin altındaki açıklamayı bile ıskalayıp, verilmek istenen mesaja bakmak yerine anlatılan örneğe takılan aptala gülüp geçmekten başka çare yok. İşaret parmağı ayı gösterirken aya bakmak yerine parmağa bakanlar sadece aptallardır.

Mevlana hz. lerıne gelınceye kadar sapık olarak nıtelendırılmesı gereken nıce kısı var

Diğer taraftan, komik olmayı bırakmasını isteğim arkadaşlar, Mevlana Hazretlerinin isminin ve hikayelerinin üzerinde, bana göre, anlamsız yorumlarda bulunanlardı. Yoksa başlığın altına yorum yapmış tüm arkadaşalar değil.

kabak hikayesi gerçekten doğru mu?

Yine diğer taraftan, ilahiyatçı olan arkadaşları eksantrik cevap vermekle suçluyor olmam konusuna gelince, evet o konuda aynı şeyi tekrar söylemekten imtina etmem. Konuya ilişkin cevap vermek gerekirken;haklı olunan ama soruyla alakası bulunmayan bir şekilde yanıt vermek pek de merkezi olarak nitelendirilebilecek bir yanıt vermek şekli değildir.

ama zannımca ney bile sonradan o zata isnat edilmiştir işte mesnevide yazan olsa olsa sonradan eklemedir

Tabi benim burda suçluyor olmam, kin ve nefretle, kızgınlık ve öfke ile bir suçlama değil. Belki suçlama da değil;belki bir serzeniş bir sitem. Hepsi bu kadar yani.

Size son olarak yazdığınız ilk cümleyi iade edeyim. '' komik olmayı bir kenara bırakabilir miyiz lütfen?''

arkadaşlar bizim okulda bir öğretmeni var 2 de bir mevlanın mesnevisinden kıssalar alıp geliyor onun sapık olduğunu anlatmaya çalışıyor bende şaşırdım doğruluk varmı kabak risalesi garip değilmi

Arapçada ev hanımı rabbü'l-beyt değil, rabbet'ü beyt ifadesidir. Birincisi Ev hanımı dişi olduğundan sonunda ta'ut-tenis olacak. İkincisi beyt kelimesi nekre olacak.

sansar selim kardeşim, arapça da mevlana, Allahımız anlamına mı geliyor?

komik olmayı bir kenara bırakabilir miyiz lütfen?

akıl versin Allah herkese... olduğunu iddia edenler kullanın onu.. Hak dostu o mubarek...

mevlana bir allah dostudur

Mevlana kelimesinin tek bir manası yok saygı için kullanılan bir ifade

Hocam Allah razı olsun aydınlattığınız için. Ama diğer sizinle aynı fikri paylaşan ilahiyatçı arkadaşlara ithamda bulunmanız hoş olmamış. Sanki arkadaşları tuhaflıkla suçlar gibi bir tavır çıkmış ortaya.

mevlananın ismi bile sapık, ilahiyatçı arkadaşlar arapçada mevlananın mevlamız yani allahımız anlamına geldiğini bilirler. bu şahsa mevlana diye hitap edenler şirke girdiklerinin farkında bile değil. ayrıca moğol istilaları sırasında türkler moğollarla savaşırken, bu şahıs halkı moğollara tabi olmaya çağırdığı, moğol imparatorlarını evliya olarak yutturmaya çalıştığı kaynaklarda yer almaktadır. Mesnevi okuyanlar bilir, mesnevinin daha ilk sayfasında Allahı haşa yunan tanrısına benzetektedir. ki mesnevideki küfür ve şirkin haddi hesabı yoktur. türk milletine ve dünyaya evliya olarak yutturulmaya çalışılan bu şahıs iran kökenli şia'ya mensup sapık biridir. aynen şuandaki irana hakim olan düşünce celaleddin ruminin düşüncesidir. halen şia mensupları türk milletini ehli sünnet gibi görünerek yıkmaya çalışmaktadır. yani 1200 lü yıllardan bu yana değişen bişey yok. Allah dostları başımızın tacıdır ama sinsi işler peşinde olanları da bilmeliyiz. saygılar.