Gençler ama çocuk değiller, onları parlatıp vitrine koymaya çalışan, arkalarından iten adamların geçmişlerine, ilişkilerine, amaçlarına biraz daha yakından bakmalıydılar.

Biz de bu konuda Türkiye'nin saygın gazeteci ve akademisyenlerine Türkiye'nin kadim sorunu olan yargı ve anayasa konusundaki görüşlerini sorduk...

Gerçek bir demokrasi isteyenlerin konuşmasının tam zamanı.

?Tek parti?, ?sivil vesayet?, ?sivil faşizm? laflarını dökersin ortaya.

Geleceklerini yağlı bir lekeyle kirlettiler.

Onlar için yapılabilecek bir şey yok artık.

her türlü alanda karşısındaki ülkeyi yok saymak hatta o andan itibaren varlılığını tanımamaktır..

Çok insafsız ve alçakça bir oyundu zaten.

Eğer askeri bir darbe istiyorsan birinci hedefin?halkın oylarıyla seçilmiş? sivil iktidarın meşruiyetini sorgulanır hale getirmek.

En temel sorun hukuki olmamasıdır. Sözkonusu devlet meselesiyse hukuk bana vız gelir diyen bir hakimin menkıbesi anlatılır. Bunun sadece o adamın fikri olduğunu sanmıyorum. Yargı ile hukuk arasında köprü kurulamıyorsa bundan daha feci bir durum düşünülemez.

yani,

şükranlar bizden...

Darbe yaptırmak için kıvrananlar aynı zamanda Ergenekon'u, askeri vesayeti, Kafes Planını da savunmak ya da görmezden gelmek zorunda olduklarından asıl yüzleri çok çabuk çıktı ortaya.

konuş dara konuş

Bunun yöntemlerini tartışırız.

Bizim anayasaların giriş bölümlerinin, anayasanın kavramının ruhuna uygun olup olmadığını masaya yatırırız.

DAOS tabi alabilirlerse

?Devleti? kutsayan, ?paranoyak? korkular yaratarak halka kısıtlamalar getiren anayasalardan, ?insanı? kutsayan, devleti sınırlayan anayasalara geçeriz.

Bilinçli bir şekilde seksen yıldır bulanık tutulan ilişkileri, kavramları, korkuları keskin ışıklarla aydınlatır, sorunları netleştiririz.

Sahtekarlığı bitirir. Herkesin ne istediğini açıkça görürüz.

Türkiye'de yargının en temel sorunu nedir?

hatta takla bilem atabilirsdin

Bir medya patronunun vergi borcunu sildirme uğruna bir askeri darbeye altlık hazırlama işi bütün çirkinliğiyle çıktı ortaya.

tebrikler imla kurallarını çok iyi

neden? uyuyamıyosunuz...

virgül sağ gözün, nokta sol gözün olsun...:))

o da basit

ah bi uyuyabilsem...

eee şimdi noktayla virgülmü olduk

ikisi bir arada gülbenin gözleri olsun :))

hangi ülkeden çekilirse çekilsin bu,

Babıali bataklığına birkaç parlak insanı daha kurban verdik.

Bu işte olan, ?darbe tezgahına? pey süren genç kalemlere oldu.

Yazılarını okuyup, konuşmalarını dinlediğinizde, bir yandan darbenin yol inşaatında çalışırken bir yandan da?demokrat? olarak tanınmak istediklerini görüyorsunuz.

uyu dara uyu

çok basit bir rövanş

koyarım ben.

Her yazıda, her konuşmada?zeka? dozu da biraz daha eksiliyor.

Bazı reformlar, Türkiye'nin kendine özgü kuralları söylemiyle yapılamıyor, erteleniyor. ?Türkiye'nin kendine özgü kuralları? söylemi demokrasiden bir kaçış mıdır yoksa gerçekten de Türkiye'nin kendine özgü kuralları var mıdır?

28 Şubat'taki o?tek ses, tek darbe? döneminde yaptıkları gibi ortak gazete manşetleri ve ortak televizyon programlarıyla?darbe iklimini? yaratamadılar.

gülben

merak ettiği konuya bak :))

Belli ki anayasa değişikliği gündeme geliyor.

biliyoruz...

ne rövanş mı?

Yaratamayacaklar da.

?Patronun parasını kurtarmak? için ülkeyi yangın yerine çevirme projesi tutmadı.

sn atropin sorunuza gerekli yanıt arkadaşlardan gelmiş zaten sadece hoş geldiniz diyeyim bebeginiz epey büyümüştür MAŞALLAH diyelim:))

Öyle soyut korkulardan bulanık tablolar çizmek yerine, açık seçik meselelerimizi anlatırız.

Bunlarınki zaten büyük bir hataydı, savundukça daha da büyük bir hataya dönüyor.

ARTIK SİZİ TANIYORUM.. HER TÜRLÜ İLŞKLERİ KESİYORUM DEMEK HİÇ BİR ŞEKLDE İKİ ÜLKE ARAINDA İLŞKİNİN KALMAMASI DEMEK DAHA ÇOK ŞEY VARDIR

AKP'nin Anayasa değişikliklerini halkoyuna sunmak için gerekli olan 120 günlük süreyi 45 güne indirmek istemesi sonrası 2007 yılı sonunda gündeme gelen Anayasa değişikliği konusu yeniden tartışmaya açılıyor. Ama bu sefer yeniden, sıfırdan bir anayasa değil, minik paketler halinde anayasa değişikliği öngörülüyor.

12 Eylül'ün o rezil anayasasından kurtulacağız.

Darbe yolunu açmak için çabalamanın sinsi yolları var.

Lenin'in o meşhur lafını bilirsiniz, ?küçük bir hatayı büyütmek istiyorsan, o hatayı savun? der.

Prof. Dr. Murat Belge, Prof. Dr. Mithat Sancar, Prof. Dr. Levent Köker, Prof. Dr. Fatmagül Berktay, Prof. Dr. Mesut Yeğen, Doç. Dr. Bekir Beraat Özipek, Gazeteci Oral Çalışlar ve ünlü yazar Adalet Ağaoğlu yargı ve yeni anayasa konusunda STRATEJİKBOYUT'a konuştular...

bilmemek değil bilmediğini bilmemek ayıptır değip virgülü koyarım bennnn :))

Vitrinin ışığı gözlerini kamaştırdı. Ne baktılar, ne de bakmak istediler.

o ülkeyle ilişkileri belli bir süre durdurmak ya da ilişkileri tam olarak kesmek anlamına gelmektedir tabii muhtaç olan geri adım atacaktır israil muhtaç olduğu için geri adım attı tabii bu da hükümetin kararlığıyla oldu

Bugün bunu deneyenlerin istedikleri havayı bir türlü yaratamamalarının nedeni, medyanın?tek merkezli? bir halden çıkmış olması.

Sadece bir anayasa tartışması olmaz bu, ?soyut? korkuları, sahte paranoyaları ortadan kaldıracak bir zihinsel iklimin de yaratılmasına yardım eder.

Asker-sivil ilişkilerini hiçbir yanlış anlamaya yer vermeyecek biçimde çizeriz, halkın iradesini siyasetin belirleyicisi yaparız.

Bu?kavramların? 27 Mayıs darbesini hazırlamak için nasıl kullanıldığı, ?sivil vesayet?, ?sivil faşizm? laflarının manasızlığı, ?tek parti? rejimi denen şeyin?muhalefetin olmadığı? bir rejim anlamına geldiği birer birer anlatıldı.

Ondan sonra da artık önümüz açılır, yürür gideriz.

gerçekte de yardımcı olabilmişsek, ne mutlu hepimize...

bu kadar merak iyi değil be yaw

atla dara atlaa

cevap:

nedenini bulamadım işte :(((

Hayatta olsaydı Darwin'e?İnsanların evirilmesi sırasında Türk adında başka bir tür mü çıktı? diye sormak gerekirdi. Sanırım öyle bir durum var. Bunu Darwin icat etmedi ama bazı Türk büyükleri icat etti.

Halk iradesine karşı çıkmanın, bir yıl sonra seçime gidecek sivil iktidarı darbeyle devirecek bir harekete yol göstermenin, Ergenekon'u savunmanın aslında?demokratlık? olduğunu anlatmaya çalışıyorlar.

Herkes ne istediğini, nasıl bir anayasadan yana olduğunu anlatmalı. Şimdi somut maddeler üstüne konuşabiliriz. Konular netleşir.

Bu saçma sapan lafların amacı çok çabuk deşifre edildi.

Söylediklerinin gerçek olup olmadığının hiç önemi yok.

benim tanıdıgım ATROPİN zaten bu sorunun yanıtını biliyordur!! hukukçu ve asker olarak.

16 Ocak 2010 08:54 Düzenle Sil

ben seni ciddi bir devlet olarak görmüyorum artık demektir...

ama şaşı olma...

Becerebilirsek, hepimiz için büyük bir adım olur bu.

Artık ne onların yapabileceği, ne de onlar için yapılabilecek bir şey var.

onun için de buna sebep olacak çok önemli olaylar olmadığı sürece, bu tepkiye çoğu ülke kolay kolay kalkışmaz...

ha cevap mı?

büyükelçi,

nedenini bulsam uyuyacamda

Ama?gerçekten? demokrasi isteyen, sağlam bir hukuk sistemi kurulmasını arzulayan, bu ülkenin bütün vatandaşları arasında eşitliğin gerçekleşmesini talep eden, ?askeri vesayetin? bitmesini, yargının tarafsızlaşmasını savunanlar için yapılacak çok iş bulunuyor.

Bir ülkenin başka bir ülkede ki büyükelçisini çekme hamlesi diplomatik olarak ne anlama gelmektedir? Bu konu hakkında yardımcı olursanız sevinirim. Araştırdım maalesef bulamadım...

bilmemek değil ögrenmemek ayıp deyip noktayı

İşte Prof. Dr. Murat Belge'nin bu konudaki görüşleri...

Mantığı ve kalemi, bu?darbe tezgahtarlarından? çok daha kuvveli olan bir aydınlar grubu, bu sinsi saldırıyı tam cepheden karşılayıp durdurdu.

Yardımcı olmaya çalışan arkadaşlara şükranlarımı sunuyorum. İlginize çok teşekkür ederim, saygılarımla...

dönüşü epey zor olan bi tepki verme biçimidir de...

İnsan üzülmüyor değil.

İlk defa siviller eliyle bir anayasa yapmaya doğru gidiyoruz.

Ahmet Altan / Taraf

Konuşma Vakti