Namussuza boyun büktüm ise yuh

Yuh yuh sen öyleysen yuh

Ancak

Başvuruda, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ''takipsizlik'' kararını kaldıran kararının, ''kanun yararına bozulması'' talep edildi.

Bu karara itiraz edildi ve kesin kararı Sincan Birinci Ağır Ceza Mahkemesi verdi. Buna göre 'Abdullah Gül yargılanmalı' denildi. Kararda Gül'den 'şüpheli' olarak bahsedildi.

usta yargı dokunulmazlığı şart bunun gülle falan alakası yok

ve ülkenin en yüksek makamına karşı yürütülmeye çalışılan bir guguk!!!!!!

Onları kandırıp zevke dalanlar

Sayın Cumhurbaşkanı Gül bu makama gelmeden.. önce kendisi yargılanmayı istemiştir...

Bu durumda, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu bu karar, hukuki-Anayasal açıdan ciddi manada sorunlu olduğu gibi, Türkiye?de içinden çıkılması zor değişik sorunların ortaya çıkmasına da sebep olabilecektir. Bu çabadan Cumhurbaşkanının bizzat şahsı yanında, Cumhurbaşkanlığı makamı ve bütün Türkiye değer aşınımına uğrayacaktır. Türkiye?de hakim olan?hoyratça tartışma? ve eleştiriler ve masumiyet karinesine yönelik ağır ihlaller, bu tahribatı daha da artıracaktır.

Ben bu sefillikten bıktım ise yuh

Eminağaoğlu: Asker de arkamızda bu konuda efendim. Herkes bu Hükümeti kısa bir süre içersinde pasifize etmemizi istiyor. Eğer sizde Almanya ve AB tarafından bu Hukuk süreci içersinde bize bazı konularda destek verirseniz, bu konuda başarılı olabileceğimizi düşünüyoruz.

Bu durum, tartışmalara konu olmuştur. Özbudun?a gör, ?Bu durumda milletvekili dokunulmazlığı hükümlerinin uygulanması gerekir. Anayasanın milletvekillerine, TBMM dışından atanan bakanlara ve Cumhurbaşkanlığı Konseyi üyelerine tanıdığı dokunulmazlık imtiyazını Cumhurbaşkanından esirgemiş olduğunu düşünmek zordur?. Dönmezer ve Erman?a göre ise, konunun olayın ortaya çıktığı tarihteki anayasal teamüllere göre belirlenmesi gerekir. Her halde Cumhurbaşkanının özlük fiillerinden dolayı, genel usullere göre kovuşturmaya hemen başlamak söz konusu olmamak gerekir; aksi takdirde her isteyenin, Cumhurbaşkanı aleyhinde, mesela bir beyanından dolayı şahsi dava açmak imkanına sahip olduğunu kabul etmek gerekir ki, uygun olmaz.

burası daha önemli dikkat edin...

Hak'kın kullarını yıktım ise yuh

Suçsuzun başına çöktüm ise yuh

Mahzuni'yim benden başlar asalet

Cumhurbaşkanı'na DOKUNULABİLİR Mİ?

YARSAV Başkanı Eminağaoğlu ve emekli Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun, Heinrich Böll Vakfı yöneticisi Dr. Jur Engelhardt ve yanındaki beş kişilik Alman hukukçu ekibinin bulunduğu Ankara'da bir otel odasındaki toplantıda, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün nasıl yargılattırılabileceği konusunu görüştüklerini ortaya çıkmasının ardından, skandal görüşmenin ayrıntıları da belli oldu.

Diplomayla olmaz hakim olanlar

Bu konu, 1924 Anayasasında (md. 41/2) düzenlenmişti. Bu maddede, ?Reisicumhurun hususat-ı şahsiyesinden dolayı mes?uliyeti lazım geldiğinde? Anayasanın milletvekilliği dokunulmazlığı ile ilgili 17. maddesi hükümlerine göre hareket edileceği hükme bağlanarak, Cumhurbaşkanının, kişisel suçlardan dolayı, Meclis tarafından dokunulmazlığının kaldırılması halinde genel mahkemelerde yargılanacağı belirtilmiştir. 1961 ve 1982 Anayasalarında ise Cumhurbaşkanının adi suçlarından dolayı yasama dokunulmazlığından faydalanacağına dair açık bir hükme yer verilmemiştir. Bu durumda, Cumhurbaşkanının kişisel suçlardan dolayı yargılanmasının ne şekilde olacağı sorunu ortaya çıkmaktadır.

Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, ''Kayıp Trilyon'' davasıyla ilgili olarak, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkında vermiş olduğu ''kovuşturma yapılmasına yer olmadığına'' ilişkin kararını itiraz üzerine kaldırmıştı.

Yuh yuh soyanlara insan kıyanlara

yoksa ben, yargısız yapacagım yargılamayı. sen gönlünü ferah tut..

Fakire, yetime, halka kıyanlara

devletin en tepesinde...

Adalet Bakanlığı, istemi yerinde görürse Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararını, ''kanun yararına bozulması'' talebiyle Yargıtay'a götürecek. Süreçle ilgili kararı Yargıtay verecek.

Eminağaoğlu: Efendim bizim?Apo'yu? yargılamamız biraz zor, ancak basını arkamıza alırsak o zaman belki Hem Almanya ya hem de AB Ülkelerine, ?Bakın Türkiye de Hukuk işlemektedir, Cumhurbaşkanını bile yargılıyorlar? gibisinden bir görünüm veririz. Sizce bu tip girişimimiz Almanya ve AB devletlerinde ters anlanabilir mi?

öleyse neden "bunun adı utanmazlıktır... anarşistliktir... hukuk anarşistliği!!!!!!" olsun ki?

Abdullah Gül, 8 yıl boyunca yasama dokunulmazlığına sahipti. Ancak cumhurbaşkanı seçildikten sonra tartışmalar oldu. 'Cumhurbaşkanı Gül hakkındaki evrak ne olacak?' şeklinde tartışma oldu.

Şimdi bu durumu çeşitli veçheleriyle izah etmek gerekirse:

Başsavcılık, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği kararla ilgili incelemesini tamamladı.

Sincan Ağır Ceza Mahkemesi, Cumhurbaşkanı Gül'ün 'Kayıp trilyon' davasıyla ilgili olarak evrakta sahtecilik suçundan yargılanması gerektiğine karar verdi.

Eminağaoğlu: Zaten bizim basında ki dostlarımız bu konuyla ilgili haber yapmak için sırada bekliyorlar. Biz en kısa zamanda bu konuyu gündeme taşıyarak, bizim Apo'yu yargılamamız lazım. Çünkü eğer bu konuda gecikirsek, bir dahaki genel seçimlerde bunlar gene Hükümet kuracaklardır

Dokunulmayacak kimse kalmamalı yargı mensupları dahil.

Eminağaoğlu: Sayın Engelhardt siz Almanya da eski Başbakanınızı yargıladınız ve para cezasına çarptırdınız. Aynı sorunla biz şu an karşı karşıyayız bize nasıl bu konuda yardımcı olabilirsiniz?

Yargılanabilmeli ki o iki kişiye de sıra gelmeli. Cumhurbaşkanlığı bütçesini halkı kin ve düşmanlığa tahrik eden derneklere bağışlayan, ergenekon terör örgütüne destek veren, sifli sifli toplantılar yapan, TBMM'yi çalışamaz hale getirenlere de sıra gelsin.

09 Haziran 2009 / 16:43,

Ne Yapsak da Gül'ü Yargılasak?

Ben hoca değilim muska yazmadım

Yuh nefsine uyanlara yuh

Cumhuriyet Savcısı Kürşat Kayral tarafından hazırlanan başvuruda, şikayetçi Cahit Nalbantoğlu'nun, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yaptığı itirazın geçerli olmadığı kaydedildi.

Sonuç olarak kararda 'Eğer cumhurbaşkanlarının yargılanmamasını istiyorsanız anayasada gerekli düzenlemeyi yapın' deniyor.

Gül'ün Hakkında KARAR!

Bu kadar milletin hakkın alanlar

Memlekete kıyanlara yuh

Kararda, ''Bunun haricinde, Cumhurbaşkanının, Cumhurbaşkanlığı makamına seçilmesinden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürülürse tutulma, sorguya çekilme, tutuklama ve yargılama yollarına maruz kalıp kalmayacağının madde metninde bulunmadığı'' belirtilmişti.

Kayıp trilyon davasında Abdullah Gül hakkındaki evrak tertip edilerek milletvekili seçildiği için işleme konulmuyordu.

cumhurbaşkanının yargılanması anayasaya terstir

Sayın Cumhurbaşkanımıza isnat edilen 'suçtan' partinin mali sorumluları beraat etmiş elbette görev süresi dolan Cumhurbaşkanları da yargılanabilmeli.

Başsavcılık, Kayıp Trilyon davasıyla ilgili olarak Cumhurbaşkanı Gül'ün yargılanma kararına ilişkin, son sözünü söyledi...

Belki kuvvetle muhtemel bir şekilde, çok anormal bir yorum değişikliği olmadığı takdirde bu yargılama akabinde beraat kararı çıkabilecektir; belki de bunu daha başka iddianameler izleyecektir; yine kuvvetle muhtemel bir şekilde bütün bunlarda da beraat kararı verilebilecektir. Ama beraat kararı tek başına çözüm değildir. Her bir dava akabinde bu makam tamiri mümkün olmayan yaralar alacaktır. Çünkü ülkemizde gerçekleştirilen yoğun, yaygın ve bazen de çok ağır eleştirilerde, ne?masumiyet karinesi? dikkate alınmakta, ne de kantarın topuzuna dikkat edilmektedir. Bu kadar yara bere içerisinde Türkiye?nin diğer iç-dış sorunlarına çözüm bulabilmesi pek mümkün değildir.

Sincan Birinci Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz tarafından kaleme alınan kararda şöyle denildi: "Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve yasalarında herkesin yargılanmasının kural olduğu, dokunulmazlığın ise bir istisna olup bu kişiler yasalarda tek tek belirlenmiş ve bunların dışında hiç kimseye yargılanmama zırhı tanınmamıştır.

Asillere paydos bey'e nihayet

ilgilii mahkemede kendisiyle ilgili kovuşturmaya gerek yoktur kararı alınmış...

Sana senin gibi baktım ise yuh

Bu açıklamalar ışığında; Cumhurbaşkanı seçilen milletvekilinin varsa partisiyle ilişkisinin kesilmesi ve milletvekilliğinin sona ermesi, görevinin özelliğinin doğal gereği olup, milletvekilliğinin sona ermesinin, dokunulmazlık dışında kalacağı anlamına gelmediği, açıkça bu sözcüğün Anayasada yer almamasının, Anayasanın 104. maddesinde sayılan yetkileri kullanan, milletvekillerinden çok daha önemli konumda olan Cumhurbaşkanının dokunulmazlığının bulunmamasının düşünülemeyeceği ve bu hususun olsa olsa etik nezaket gereği ile bu makamın, ülkede sıkıntılar baş gösterdiğinde, oluşan problemleri; ciddi, herkesin inanacağı ve kabul edebileceği şeklinde çözebilecek son makam olacağı düşüncesiyle muhafaza ve koruma düşünceleri altında yapılan, Anayasa koyucunun tasarrufu olarak vücut bulduğu, 1982 Anayasası'nın, 1924 Anayasası düzenlemesinden ayrılarak 105. madde ile yaptığı Cumhurbaşkanının sorumluluğu ve sorumsuzluğu tanımlamasının mutlak olup, başka kanunlar veya diğer dokunulmazlıklar açısından kıyas yoluna açık bulunmadığı, Cumhurbaşkanı seçilinmesinden önce veya sonra görevle ilgili olmayan kişisel suçlardan dolayı Cumhurbaşkanının sorumluluğu ve yargılanması ile yargılama yer, usul ve şekil şartlarıyla zaman aşımının nasıl ve ne şekilde uygulanacağı hususunda hiçbir Anayasal düzenlemenin mevcut olmadığı, Anayasa'nın 105. maddesinin 1. fıkra hükmünden Cumhurbaşkanının vatana ihanet dışında kalan diğer görev suçlarından sorumlu olmadığının açıkça anlaşıldığı halde, kişisel suçlardan dolayı sorumlu olup olmadığı, eğer sorumlu ise yargılamanın nasıl ve ne zaman yapılacağı hususunda açık bir belirsizlik olduğu, tersine yorum tekniği ile vatana ihanet suçu haricinde yargılaması mümkün bulunmayan Cumhurbaşkanının, kişisel suçlarla ilgili doktrinde tartışılan cezai sorumluluğun ise yorumsal kıstaslarla doldurulmasının ve muğlak yargılama teknikleri ve makamları ihdas edilmesinin mümkün bulunmadığı tespit edilmiştir.''

Bu öneri, Cumhurbaşkanlığı makamının saygınlığının korunması açısından da son derece önemlidir. Bu makamı oldum olası suç iddiaları ile meşgul etmek; Cumhurbaşkanını, bazen gerçekleşmesi çok zayıf ihtimal olan bir suç iddiası ile mahkeme koridorlarında dolaştırmak, o makamın saygınlığını zedeleyecektir. Kaldı ki Türkiye?de davalar çok kolay bir şekilde açılmakta, davaların neredeyse %60 civarında bir kısmı beratla sonuçlanmaktadır. Bu durum karşısında, milletvekili, bakanlar, hatta Cumhurbaşkanlığı Konseyi üyelerinden çok daha ağır sorumlulukları bulunan Cumhurbaşkanı için bir dokunulmazlığın mevcut olmadığını söylemek, bu makamla bağdaşık değildir. Bu, Cumhurbaşkanının hiçbir şekilde sorumlu olmayacağı anlamına gelmemektedir; elbette o da sorumlu olacaktır. Fakat bunun yolu, Cumhurbaşkanlığı görevi sona erdikten sonra yargılamanın yapılmasıdır.

iyi.. yargılansın öyleyse zaten istediğimiz bu..

Kanaatimce Cumhurbaşkanının adi suçlardan dolayı sorumluluğu yoluna gidilebilmesi için mutlaka dokunulmazlığın kaldırılması şeklinde bir Meclis kararının bulunması gerekir.

Kararda bundan sonra Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında işletilen sürece değiniliyor ve Başsavcılık tarafından 'Cumhurbaşkanı hakkında soruşturma yapılamaz' kararının kaldırıldığı belirtiliyor.

Boş boşuna arap halkı gezmedim

aradan yıllar geçmiş... usule göre şahıslar itiraz edemezken.. eskimiş bi yargıtay üyesi!!!!!! ben şahsen zarar uğratıldım deyip itirazda bulunuyor...

Kebapçı, kokoreçci ve cami cemaatinin fişlendiği çivisi çıkmış 28 şubat döneminde brifing almışlar tarafından açılan kapatma davası ve kaybolduğu iddia edilen 896 milyar liraya karşı Refah Partililer bu paraların nereye harcandığını belgelerle ortaya koymak istemişlerdi.

Engelhardt: Yok yanlış anlaşılmaz. Çünkü Bu Hükümete ve o Hükümetten gelen bir Cumhurbaşkanının yargılanmasına biz Almanlar çok sıcak bakarız. Çünkü İslamlaşma ve Şeriatlaşma temelinde kurulmuş bir partinin yetkililerinin yargılanmalarına biz tam destek veririz.

Kararda, ''Mevcut Anayasal sistem gereğince, Türkiye Cumhuriyeti 11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkında iddia olunan eylemlerin kanıt ve unsurları tartışılmaksızın, yasal imkansızlık nedeniyle soruşturma yapılmasına gerek olmadığına CMK'nın 172. maddesi gereğince karar verildi'' denilmişti.

SİNCAN 1. AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN KARARI

Efendi görünüp bütün insana

1) SPK?nun 70. maddesine göre partilerin harcamalarını makbuz veya faturalarla belgelemeleri gerekmektedir. SPK?nun 71. maddesine göre ise, partilerin yapacakları giderler, sözleşmeler ve girişecekleri yükümlülükler; genel merkezde parti tüzelkişiliği adına, illerde il yönetim kurulu adına ve ilçelerde ilçe yönetim kurulu adına yetkili kılınan kişi veya kurulca yapılır. SPK?nun 111. ile 120. maddeleri arasında yer alan cezai hükümlere göre, partiler adına yapılan işlemlerden dolayı bütün parti yöneticileri değil, o işlemleri gerçekleştirenler sorumludurlar. Kayıp Trilyon davası, ?Evrakta sahtecilik yoluyla usulsüz harcamalarla alakalı bir dava?dır. Bu dava vesilesiyle, bütün parti yöneticileri değil, sadece o partinin tüzel kişiliği adına genel başkanı ile harcamalar konusunda yetkili olan mali işlerinden sorumlu yöneticiler cezai olarak sorumludurlar. Nitekim Kayıp Trilyon davasında verilen karar da bu istikamette olmuştur. Bu durum karşısında Sayın Gül, ?Refah Parti?nin Dışişlerinden sorumlu Genel Başkan Yardımcısı? olduğu, SPK?na göre sorumlu olabilesi için gerekli olan?genel başkan ya da harcamalar konusunda yetkili olan mali işlerinden sorumlu yönetici? konumunda olmadığı için hukuken cezai bir yaptırıma maruz kalması söz konusu olamaz.

YARSAV Başkanı Eminağaoğlu, emekli Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğu ve 5 Alman Hukukçu ekinin skandal görüşmesi...

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Abdullah Gül hakkında gönderilen bu dosya ile ilgili takipsizlik kararı verdi.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="82e3e6ece3ecc2f1f6f0e3f6e7e8ebe9e0edfbf7f6ace1edef">

Mahkeme, CUMHURBAŞKANI İÇİN bunu istedi: 'Evrakta sahtecilik'ten yargılansın

Kerinçsizin kankasına da sıra gelecek.

tam ve yalın bir anlatım işte, söz söylenmez bu sözün üstüne

?Cumhurbaşkanı, vatana ihanetten dolayı, TBMM üye tamsayısının en az üçte birinin teklifi üzerine, üye tamsayısının en az dörtte üçünün vereceği kararla suçlandırılır?.

Şu insanlık derde girerse şayet

gerçek hak sahibi olan maliye bakanlığı davacı olmamış.. bu karara itiraz etmemiş...

Kararda kıyasın kamu hukuku dalında yapılamayacağı, cumhurbaşkanlığı makamında bulunan kişilerin önceden suç işlemiş bulunmalarının doğal olarak yasa koyucular tarafından düşünülemediğinden, anayasada bu konuda boşluğun bulunduğu, bunun yerine anayasanın ilgili hükümlerinde değişiklik yapılarak cumhurbaşkanlığı makamında bulunan kişilerin cumhurbaşkanlığı döneminden önceki suçlarına yönelik düzenlemelerin de yapılması gerektiği belirtildi.

Yuh yuh soyanlara soyup kaçıp doyanlara

madem inanılıyor suçsuzluğuna eğer yoksa zaten kendiliğinden aklanmış olur değil mi?

"Yuh ancak memleketine, ailesine, kendine olana aittir. Yuh memleket çocuğuna değil memleket düşmanına aittir."

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, ''Kayıp Trilyon'' davasıyla ilgili olarak Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkında verilen ''takipsizlik'' kararını kaldıran Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının ''kanun yararına bozulması'' istemiyle Adalet Bakanlığına başvurdu.

yazan ellerin dert görmesin...

ama yutmayı düşündüğünüz lokma boyunuzdan büyük dikkat edin.. de boğulmayın...

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="d3b2b7bdb2bd93a0a7a1b2a7b6b9bab8b1bcaaa6a7fdb0bcbe">

20 Mayıs 2009 Çarşamba

Kararda, şunlar kaydedilmişti: ''Anayasanın 148/3. maddesinde belirlenen Anayasa Mahkemesinin 'görev ve yetkileri' başlıklı bölümünde, Anayasa Mahkemesinin; Cumhurbaşkanını, Yüce Divan sıfatıyla yargılaması hususu belirtilmiş ise de görev yönünden düzenlenen bu maddenin 105. maddede belirlenen görev sorumsuzluğu göz önüne alındığında sadece 105/3. maddesinde geçen vatana ihanet suçlamasına ilişkin yargılamayı kapsadığı anlaşılmakta olup, kişisel suçlardan yargılamayı içermediği, bu bağlamda Anayasal sistem içerisinde Cumhurbaşkanının 'vatana ihanet' haricinde kalan bir suçtan dolayı yargılama mercinin de düzenlenmemiş olduğu belirlenmiştir.

Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 18.05.2009 günü, Cumhurbaşkanı Sayın Abdullah Gül?e ilişkin Türkiye?nin gündemini sarsacak yönde bir karar vermiştir. Söz konusu karar yakın gelecekte bayağı ciddi tartışmalara sebep olacak gibi görünüyor.

Bugün o görüşmenin içeriğini Habervaktim.com yayınladı.

Alman istihbaratında uzun yıllar çalışmış Talip Doğan Karlıbel'e göre, YARSAV Başkanı Eminağaoğlu'nun Alman hukukçularla yaptığı görüşmenin ayrıntıları şöyle:

Kerinçsizin gözlerinden öptüğü adam kuyuya bir taş attı.

Şüpheli Abdullah Gül?ün Türkiye Büyük Millet Meclisi?nin 28.8.2007 tarihli 6. birleşiminde Genel Kurul tarafından Cumhurbaşkanı seçilmesi nedeniyle hakkındaki dosya, Anayasanın 83. maddesine göre işlem yapılmak üzere Başbakanlığa gönderilmiş, Başbakanlık mevcut dosyayı Adalet Bakanlığa göndererek gereğinin yapılması talep edilmiştir" denildi.

Yuh yuh sen öyleysen

2) Kayıp Trilyon Davasında verilen ve partilerin harcamalarından dolayı sadece o partinin?tüzel kişiliği adına genel başkanı ile harcamalar konusunda yetkili mali işlerinden sorumlu yöneticilerin cezai olarak sorumlu olduklarına? dair kararı Yargıtay tarafından da onanarak kesinleşmiştir. Şimdi bu hüküm karşısında Sayın Gül?ün cezai olarak sorumlu olmayacağının belli olmasına rağmen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen?kovuşturma yapılmasına yer olmadığına? ilişkin kararı kaldırılması, bu kararın salt hukuki Saiklerle verildiği konusunda derin şüphelerin ortaya çıkmasına sebep olmaktadır. Bu da?yargının siyasallaşması? şüphelerini depreştirmektedir. Bundan sadece Sayın Gül değil, başta Türk yargı camiası olmak üzere bütün siyasi ve hukuki sistem zarar görecektir.

sincan da önce tanklar yürüdü şimdi kalemler...

21 Mayıs 2009 / 13:39

Bu çabanın, Yargıtay?dan döneceğini ve bu şekilde Türkiye?nin tekrardan diğer olağan sorunlarıyla uğraşmaya devam edeceğini ümit ediyorum. Yoksa Türkiye, ?yargı mecrası dışına çıkıyor?, ?yargı siyasallaşıyor?, ?bizzat yargı Cumhurbaşkanlığı gibi Türkiye?nin en saygın kurumunun değer aşınmasına sebep oluyor? şeklinde tahrip gücü yüksek tartışmalarla boğuşmaktan mecalsiz düşecektir. Buna hiçbir kimse ya da kurumun hakkı yoktur.

Bu hüküm, Cumhurbaşkanının görevi esnasında işlemiş olduğu davranışlardan dolayı yargılanması ve cezai sorumluluğu ile alakalıdır. Görevi dışında ya da göreve gelmezden önce işlediği iddia edilen suçlardan dolayı hakkında derhal dava açılıp açılamayacağı; bu konuda milletvekilleri ile Bakanlar Kurulu üyeleri hakkından 83. maddede öngörülen?yasama dokunulmazlığı?na benzer şekilde bir dokunulmazlığın mevcut olup olmadığı konusunda açık bir hüküm mevcut değildir.

NTV'den GÖKHAN GERÇEK'in haberi şöyle:

?Kayıp Trilyon? davası şeklinde ünlenen meşhur dava, Refah Partisi?ne karşı 1997 yılında verilen Hazine Yardımının 1 Trilyon Türk Lirasına yakın kısmının?sahte belgelerle harcanmış gibi gösterildiği? iddiasıyla açılmıştı. Bu dava neticesinde Refah Partisi Genel Başkanı Necmettin Erbakan ile bu Partinin mali işlerinden sorumlu olan yöneticileri hakkında çeşitli cezalar verilmişti. O dönemde yargılanan ve Genel Başkan ile partinin mali işlerinden sorumlu olmayan yöneticilileri arasında yer alan Şevket Kazan, Ahmet Tekdal, Recai Kutan, Oğuzhan Asiltürk ve diğer partili yöneticileri hakkında ise, bu partinin Genel Başkanı ve mali işlerinden sorumlu yöneticisi olmadıkları için beraat kararı verilmiştir. Sayın Gül, o dönemde Refah Parti?nin Dışişlerinden sorumlu Genel Başkan Yardımcısı idi. Bu durumda Sayın Gül, esasen Siyasi Partiler Kanununa göre cezai sorumluluk kapsamında yer almamaktadır.

şüpheli olan herkes yargı karşısına çıkmalı

ama bu guguk...

stratejik boyut

Engelhardt: Biz dediğim gibi size her konuda destek veririz ve bu konularda lobi oluştururuz.

kalkmalı ki "Asillere paydos bey'e nihayet" olmalı

''Ancak; bu kovuşturmaya yer olmadığına karar verilirken Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, yasalar yönünden dokunulmazlığı bulunan ve yasalarda yargılanmaları istisna kabul edilen kişiler ile kıyas yapılarak, şüphelinin Cumhurbaşkanı olması nedeniyle milletvekili ve bakanlara tanınan dokunulmazlığının yasa koyucunun Cumhurbaşkanını da kapsadığı yönünde görüşleri hukuktan yoksun, kanunlara aykırı olduğu açıktır. Kıyasın; kamu hukuku alanında yapılamayacağı, kaldı ki daha önce Cumhurbaşkanlığı makamında bulunan kişilerin önceden suç işlemiş bulunmalarının doğal olarak yasa koyucular tarafından düşünülemediğinden Anayasa'da bu konuda boşluğun bulunduğu, bunun yerine Anayasa'nın ilgili hükümlerinde değişiklik yapılarak Cumhurbaşkanlığı makamında bulunan kişilerin Cumhurbaşkanlığı döneminden önceki suçlarına yönelik düzenlemelerin yapılması gerektiği ve Anayasa'daki bu boşluğun kıyas yolu ile değil, hukuki düzenleme ile ortadan kaldırılması hukuki açıdan çok daha uygun olacağından; şüpheli Abdullah Gül hakkında iddia olunan eylemlerin kanıt ve unsurlarının mahkemesince tartışılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının hukuka uygun olmayan takipsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.''

erarslan yukarıda yuh yuh'un sözlerini yazmışsın

Her dakka başımda bin bir hile

arkadaşım normalde yargılanma ve aklanma herkes gibi bizmide istediğimiz yeşde.. yazımı okumadın sanırım... bu davanın nasıl oluştuğunu anlamadığını düşünüyorum... adaletten bahsediyoruz.. hukuktan...

kaldı ki dokunulmazlık toptan kalkmalı zaten. o zırhın altına giripte hakkımızı yiyen herkes, hepsi yargılanmalı.

Yuh yuh ben böyleysem

TAKİPSİZLİK KARARI

1982 Anayasasının 105. maddesine göre Cumhurbaşkanının sorumsuzluğunun ''esas'', sorumluluğunun ise ''istisna'' olarak getirildiği belirtilen kararda, 1961 Anayasasının 99. maddesi ve 1982 Anayasasının 105/3. maddeleri ile ''Cumhurbaşkanının sadece vatana ihanetten dolayı sorumlu tutulabileceğinin'', 105/1-2. madde fıkralarında ise ''görevi ile ilgili işlemlerden dolayı sorumsuzluğunun düzenlendiği'' ifade edilmişti.

Kararda, ''Cumhurbaşkanının, seçilmeden önce işlemiş olduğu kişisel suçlarından dolayı Anayasada bir hüküm yer almadığı gibi TBMM İç Tüzüğünde de bir düzenlemenin mevcut olmadığı, demokratik rejimlerde Devlet Başkanının dokunulmazlığının kabul gören bir imtiyaz şeklinde oluştuğu'' kaydedilmişti.

bu kadar temizlik düşmanı iken bir adam, nasıl oturtulur bulundugu makamda?

Nefsine uyanlara yuh

Yapıp yapıp kafa çektim ise yuh

Yuh uyuyanlara yuh yuh

Ne demek efendi, bey ve bu köle

Refah Partisinin kapatılması ve bu dava 28 şubat döneminde brifinglere tabi tutulan yargı mensupları tarafından açılmıştı ve refah partisi kapatıldı.

28 şubat döneminde brifing almışlar konuya ilişkin 900 çuval belgeyi ne incelediler, nede bilirkişilere incelettiler.

Hak'kın kullarını yıktım ise yuh!!

Aşık mahsuni şerif

Fakir soymak yakışır mı kamile

hemde itiraz süresi aşılmışken... süre dolduktan sonra itiraz ediliyor ve ne hikmetse mahkeme itirazı kabul ediyor...

Adnan KÜÇÜK

Sincan Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında şöyle deniliyor: "Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı yasalar yönünden dokunulmazlığı bulunan ve yasalarda yargılanmaları istisna kabul edilen kişiler ile kıyas yapılarak şüphelinin cumhurbaşkanı olması nedeniyle milletvekili ve bakanlara tanınan dokunulmazlığının cumhurbaşkanını da kapsadığı yönündeki görüşlerin, hukuktan yoksun ve kanunlara aykırı olduğu açıktır."

Kuvvetliyi sevip zayıf ezmedim

dokunulmazlık zırhı kalkmalı ki rahat rahat yiyemesinler haksız yiyenler milleti kandırıp zevke dalanlar

Şüpheli Abdullah Gül ve arkadaşları hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma yapmış, şüpheli Abdullah Gül?ün Fazilet Partisi Kayseri Milletvekili olması sebebiyle dosyası fezleke ile Türkiye Büyük Millet Meclisi?ne sunulmak üzere Adalet Bakanlığına gönderilmiştir.

Uzaktan yakından yuh çekme bana

Engelhardt: Biz CDU Partisine yapılan bazı bağışlarla ilgili Genel Başkanlığını yapmış Helmut Kohl'ü yargıladık. Bu doğru. Orada bazı yapılan bağışlarda usulsüzlükler gördük ve dava açtık. Davanın sürecinde Helmut Kohl Usulsüz para alınması suçlamasını kabul etmişti ve bu suçlamadan ceza almadan kurtulmuştur. Ama kendisine usulsüzlük cezası verilerek 200 bin Euro para ödemek mecburiyetinde kalmıştır. Eğer sizin Cumhurbaşkanınızda böyle bir usulsüzlük yapmışsa, o zaman o da yargılanabilir.

Burada 'Cumhurbaşkanı Gül hakkında yasal imkansızlık nedeniyle kanıt ve unsurlar tartışılmaksızın soruşturma yapılamayacağına, bu nedenle soruşturmaya yer olmadığına' karar verdi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, ''Kayıp Trilyon'' davasıyla ilgili olarak, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkında, ''mevcut anayasal sistem gereğince, iddia olunan eylemlerin kanıt ve unsurları tartışılmaksızın, yasal imkansızlık nedeniyle soruşturma yapılmasına gerek olmadığına'' karar vermişti.

Kaldı ki, Anayasada, milletvekili dokunulmazlığı sadece milletvekilleri ve dışarıdan atanan bakanlar için değil, Anayasanın Geçici 2. maddesi ile oluşturulan ve 12 Eylül Askeri Darbesini Kenan Evren ile birlikte yapan dört kuvvet komutanı tarafından oluşturul Cumhurbaşkanlığı Konseyi üyeleri için de öngörülmüştür. Şayet Cumhurbaşkanı için yasama dokunulmazlığının mevcut olmadığı kabul edilecek olursa, çok çarpık bir durum ortaya çıkacaktır: ?1982 Anayasasının kabulünden sonra yapılacak ilk serbest seçimlerle seçilecek temsilcilerden oluşacak TBMM?nin toplanıp göreve başlamasını takip eden 6 yıl içerisinde, Cumhurbaşkanlığı Konseyi üyesi olan dört eski kuvvet komutanı, milletvekili bile olmadıkları halde milletvekili dokunulmazlığından faydalanırken, Cumhurbaşkanı bu dokunulmazlıktan yararlanamayacaktır?. Oysa o dönemde, asıl etkin görev icra eden Cumhurbaşkanlığı Konseyi değil, Cumhurbaşkanıdır. Anayasanın, Cumhurbaşkanlığı Konseyi üyelerinin milletvekili dokunulmazlığından faydalandırılmasını kabul ettiğini düşünüp, cumhurbaşkanının bu dokunulmazlıktan yararlanmasını benimsemediğini söylemek Anayasal sistemin bütünlüğü içerisinde pek mantıklı ve tutarlı görülmemektedir.

Başsavcılığın başvurusunda, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, Anayasal boşluk olduğunun kabul edildiği halde ''takipsizlik'' kararının kaldırıldığı, dolayısıyla bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürüldü.

kardeş, daraltma beni... dokunulmazlık da kalkmalı, c. başkanı da yargılanmalı...

3) Gelelim Cumhurbaşkanının sorumsuzluğu meselesine. Cumhurbaşkanının cezai sorumluluğuna ilişkin düzenlemeler Anayasanın 105. maddesinde yer almaktadır. Gerek bu maddede, gerekse 83. maddede, Cumhurbaşkanının?yasama dokunulmazlığı? kapsamında olduğuna dair açık bir hüküm bulunmamaktadır. 105/3. fıkrada şu hüküm yer almaktadır:

bunun adı utanmazlıktır... anarşistliktir... hukuk anarşistliği!!!!!!.

Kararda, Gül hakkında ''özel evrakta sahtecilik'' ve ''2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'na'' aykırılık suçlarından dolayı soruşturma açıldığı, soruşturma sonunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca ''kovuşturma yapılmasına yer olmadığına'' karar verildiği anımsatılmıştı. Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında, şunlar kaydedilmişti:

Bu günkü yaşanan tartışmaların temeli taaaa 28 şubata dayanır.