turan dursun bir ilahiyat profösörüydü.6. yüzyıl arapçasını ana dili gibi bilirdi.

öbür tefsircilere inanacağıma turan dursuna inanırım.

Allah teala, Hz. Muhammed'e vahiy gelmesi karşısında o dönemdeki insanların itirazlarını aynen şöyle aktarıyor: "Onlara bir ayet gelince Allah'ın elçilerine verilenin aynısı bize de verilmedikçe katiyyen inanmayız dediler. Allah elçiliğini kime vereceğini daha iyi bilir." (Enam:124)

Mezhep İmamlarımızı eserlerini okuyalım...

de get suyutkunu seni, yalancının şahidi bozacı olacak tabi...

İmam Gazalileri okuyalım

süleyman ateşin gerçek din bu kitablarını okuyun, panzehirdir.

Bazı konularda tefsirleri kanıt olarak bir hünermiş gibi sıralarken nedense Arapların kızlarını öldürmesi konusunda "güvenilir" dediği tüm tefsirleri bir çırpıda arkasına atıyor, reddediyor ve şöyle diyor: ?Tefsirler Ferezdak'ın iki dizesi üzerinde durur. Ne var ki tefsirlerde bu iki dize hep aynı sözcüklerden oluşmuyor. İki dize de değişik biçimde yer alıyor, dizelerin değişik olması göz önünde tutulursa sonradan uydurulduğu bile düşünülebilir (s204)?

eğer dini alanda kendinizi yeterli görmüyorsanız turan dursunun sitesinde veya diğer ateist-agnostik sitelerde dolaşmamanızı öneririm kardeşim..

Nasrettin Hoca anahtarını kaybetmiş, onu ararken bir adam gelmiş, birlikte aramaya başlamışlar, en sonunda adam "burada düşürdüğünden emin misin?" diye sormuş. O da evinde düşürdüğünü söyleyince adam kızmış ve neden burada aradığını sormuş, Hoca da şöyle demiş: "Burası evimden daha aydınlık ta ondan!"

hayat hikayesini okumuştum aklımda kalan bu kadar.

elbette turan dursunun eksik bıraktığı ve ömrü yetip tam bi açıklamaya kavuşturamadığı konularda olabilir. sonuçta o bir bilim adamı değil. o bir din adamı. onun psikoloji sosyoloji vb alanlardaki yorumlarını değil öncelikle ayet ve hadisler konusundaki yorumlarını baz almayız...

Evet T. Dursun duvardaki şekillere bakarak, dünyanın da böyle bir rastlantı sonucu olabileceğini savunuyor. Yani duvardaki şekiller=dünyadaki düzen. Aklı ve mantığı olan hiçbir insan bunu kabul etmez. Bir düşünün güneş sistemi, gezegenler, dünyanın etrafını saran atmosfer ve tüm bunları kıyasladığı duvardaki şekiller!

ne yazıkki karanlık ve barbar zihniyetler tarafından bir suikast sonucu öldürülüyor.

Sayılamayacak kadar çok...

turan dursunun kitaplarını okuyan biri olarak bana anlatma..

İmam Rabbanileri okuyalım

T. Dursun "Yüzyıl Dergisi"nde (sayı:6) aydınlanma savaşçısı olarak lanse edilince yukarıdaki hikaye aklıma geldi. T. Dursun yukarıdaki olaya benzer bir şekilde Dinin özünü Kuran'da arayıp bulmuyor.

işine gelmeyince yalancı olur tabi :) sence adam aptal mı madem o kadar müftülük yapmış etmiş adam niye sizin dediğiniz gibi ''AHİRETTEN VAZGEÇMİŞ?

Bunun yerine uydurma olduğunu kendisinin de kabul ettiği bazı sözlerle dinin ne olduğunu kanıtlamaya çalışıyor. Ve iste "Din Bu" diyor .

Bazı yerlerde sorduğu sorular ise saçmalığın doruğunu zorlar nitelikte; işte ilginç soruları: "Neden son peygamber bir Arabi. Muhammedi seçmiş hem neden son Peygamber?" Bu soruda neye itiraz ettiği anlaşılmıyor. Son peygamber kavramına mı? Onun Arap oluşuna mı? Adının Muhammed oluşuna mı? Ama Allah kime katından bir rahmet indireceğini bilir. (bkz. İbrahim, 11)

T. Dursun'un zekasının durduğu ve ilme nasıl yaklaştığı böylece tescil edilmiş oluyor. Lakin, bilim bu arada boş durmuyor, işin gerçeğini şöyle açıklıyor: "Yapılan hesaplara göre, evrenimizin başlangıçtaki gerçek yoğunluğu ile ötesinde oluşması imkanı bulunmayan kritik yoğunluğu arasındaki fark, yüzde birin bir kovadrilyonundan azdır. Bu, bir kalemi sivri ucu üzerinde bir milyar yıl sonra da durabilecek biçimde yerleştirmeye benzer. Üstelik evren genişledikçe, bu denge daha da hassaslaşmaktadır." (Bilim ve Teknik, Sayı 201, s.16)

turan dursun islami kaynakları yakından tanıyan ve işine geldiği şekilde yorumlayan birisidir. dini bilgisi yeterli olmayanların bu iddialarla kafasını meşgul etmesi sadece zarar getirir. Bataklığa doğru yol almaktansa, hakikate giden yolda hakiat alimlerini okumak daha elzemdir.

üstad bediüzzamandan iman dersi almanız çok daha faydalı olur.

ancak daha sonra görüşleri değişmeye başlıyor.

kimse yok mu bu konuda bilgisi olannn?

ALLAH ın kor ateşi küfrün üstüne olsun.

Neden böyle yapıyor, dersiniz. Çünkü yanlış aktarılmış bazı hadisler ve israiliyattan etkilenmiş tefsirlerle dini kötüleyebileceğini düşünüyor. Mesela Peygamberimizin savaşta kadın, çocuk ve ihtiyarlara dokunulmamasını emreden yüzlerce hadisini görmezlikten geliyor, buna karsın uydurma birkaç hadisle bunun aksini iddia ediyor.

barnabas incili araştırn bu kitabı, bakın bakalım kimi göreceksiniz.

Dinimizi öğreneceğimiz, İlminden istifade edebileceğimiz, Öyle çok İslam Alimimiz var ki. Bu tür insanları takip etmeye, eserlerini okumaya hacet yoktur.. İslam Alimlerimizin hayatlarını eserlerini okuyalm lütfen..

Aynı akıl yürütmeyi şeytan ayetleri konusunda nedense yapmıyor. Halbuki şeytan ayetleri denen uydurma dizeler 20 değişik şekilde aktarılmıştır. Şeytan ayetleri bu yüzden uydurmadır deseydi T. Dursun'un samimiyetine inanabilirdik. Şu durumda ise tepkiselciliğine ve sübjektifliğine şahit oluyoruz.

daha anlatayım aklımda kalanları:

şu adamı bana kimse tanıtmasın, adın ıbile ağzıma alma bu cahilin..

Yine T. Dursun İslamın akıl ve ilimle olan bağlantısını çarpıtıyor, düşünce ve akılla ilgili yüzlerce ayeti gözardı ederek şöyle diyor: "Din varken kafanızı daha ileri daha güzel şeyleri yapmaya kullanamıyorsunuz. Kullandığınız zaman engeller çıkıyor" (s16) Şimdi soruyoruz;

tesccilli sahtekar ahirete intikal etti unutma!!!!!

aklımda kalanlar:

ebu cehilde hz muhammedin, peygamber olduğunu biliyordu, ama sonuç ne oldu, kalbinde pisilik onu cehennemin dibine yolladı çok şükür.

turan dursunun sitesine giren var mı? din eleştirisi adı altında bir site var ve dinle ilgili ilginç iddialar öne sürülmüş. Kafası karışıyor insanın

Turan Dursun, kendisini ateist olmaya götüren düşünce dolu bilimsel deneyini , Yüzyıl Dergisi, sayı 6'da kendi ağzından şöyle anlatır: "Allah'a inanıyordum. Ancak deneyimler yaptım kendi kendime. Su dolu kovanın içine süpürgeyi batırıp duvara sürdüm. Şekiller bir rastlantı.. Dünya'nın oluşumu da öyle olmasın..."

Harizmi (9 yy) sıfırı bulup kullandığında İslam buna engel mi oldu?.. El-Cezeri tarihte ilk robotları yaparken, Abdüsselam kendisine 1979 Nobel Ödülünü kazandıran teoriyi düşünürken din engel mi oldu?..

trt de dindarlara yönelik din ile ilgili programlar bile yapıyomuş hatta.

2) Arap dilindeki mecazi kavramları, sanki anlamlarını bilmiyormuş gibi kasıtlı çevirmektedir. Mesela Allah'ın gözetlemesi demek olan "Allah'ın gözü" deyimini "insanın gözü gibi göz" diye tercüme etmiştir.

saygılarımla.

4) Eş kelimesini karı diye çevirerek okuyucunun zihninde olumsuz anlamlar uyandırıyor. Mekr kelimesini düzen yerine kasten tuzak olarak çevirerek yine aynı anlam saptırmasına başvuruyor.

turana gelince, bırak dindar aileden olmayı adam müftü müftü, ama popüleritesini arttırmak, dikkat çekmek duygusu, adamın ahiretini rezil etti.

1) Ayetlerin geliş tarihine ilişkin kesin bir bilgi ileri sürülemez (s104) diyerek şeytan ayetleri masalını ispatlamaya çalışırken her nedense ayetlerin tarihine ilişkin kesin bilgi veren kaynakları unutuveiyor!

doğru söyleyeni 9 köyden kovarlar diye boşa dememişler... söyledikleri doğrudur arkadaşım kuran elle yazılmıştır gökten falan inmemiştir.. bunun içerisinde bulundurduğu ayetlerle de kanıtı mümkün zaten :) arkadaş demiş ki dini alanda kendinizi yeterli görmüyorsanız girmeyin :=))) inanın bana aile baskısı olmayan özgür bir birey açıp mealleri okusa inanmayı bırak bir daha açıp okumaz bile.. o yüzden diyor arkadaş.. o da kendisi gibi olmanızı istiyor çünkü..

Görülüyor ki 1400 yıl evvelinin inkarcılarıyla T. Dursun?un mantığı ve itirazı arasında pek fark yok.

kaldıki başka tefsirciler de okumuştum. lakin hiç birşey kurtarılamıyor sadece eveleme geveleme yapılıyor. sizin de çoğu zaman yaptığınız gibi...

turan dursun karşıtları arkadaşlar hemen saldırıya geçme gereği duymuşlar :) eee tabi gerçekler acıdır... turan dursunun dindar bir aileden geldiğini ilk zamanlarda dindar oldugunu unutmamak lazım..

T. Dursun'un ateizm deneyi gibi, ilgi çekme deneyi de çok çarpıcı; "Şişman bir kıza aşık olmuş, kızın ilgisini nasıl çeksin, kendini nasıl beğendirsin. İç çamaşırını görürse belki. Çok çaba harcamış ama olmamış" (Yüzyıl, s6).

Şimdi T. Dursun'a soruyoruz: ortaya koymak istediğin dini neden böyle uydurma rivayetlerde arıyorsun? Cevabı herhalde şu olacaktı; "Burası karanlık da ondan!"

eskiden kurtarmaya uğraştığı her şeyin çok büyük ve kullanılmaya müsait yalanlar olduğunu kabul ediyor. yeni kitaplarını buna göre yazıyor. artık o cesur bir aydınlanma savaşçısı oluyor.

onlarca ciltlik tefsir kitapları yazmıştı öncesinde.

bence asıl sahtekarlık yapanlar ve bu şekilde işi kurtarmaya çalışanlar diğer tefsirciler.

Tescilli sahtekardır. Bir yalanını bizzat tespit etmiştik. Ki kitapları yalanlarla, iftiralarla doludur. İmam-ı Süyuti hazretlerinin naklettiği bir hadis-i şerif'i çevirirken - maalesef nefsine ve şeytana aldanarak - kendi habis amaçlarına uygun YALAN ve YANLIŞ çeviri yapmak suretiyle sahtekarlık yapmıştır.

peygamberimiz onun arkdadaşı ya, muhammed diye konuşuyor kitaplarında...