Avrupa'nın gelişmiş ve Halk'ına karşı özgürlükçü olan ülkeleri incelenerek oralarda hsyk, kurumlar, meclis, anayasa nasıl işliyor kararlar nasıl alınıyor, herkesin durması gereken yer ve salahiyeti ne kadar? Bu doğrultularda temel hak ve özgürlükleri, evrensel hukuk ilkelerini model alan bir Anayasa hazırlanabilir.

bu yolda kararlılıkla ve korkusuzca ilerleyenlere selam olsun...

Eczanelere ilaç piyasasına rekabet ve kalite ortamı getirip Halk'ın ucuz ilaç almasını sağlayacak düzenleme yine jüristokratik engele takıldı.

Sayın Savcı Ferhat SARIKAYA hakkında meslekten men cezası verilirken aynı karar kaçmaz'a uygulanamıyor.

Sivil Anayasa tartışmaları ve çalışmaları ne zaman başlasa Jüristokratik diktadan beslenen mütegallibe azınlık 'sivil dikta' velvelesi yapıyor.

Bu gün dünden iyidir yarınlar daha iyi olacaktır.

''Bu gün dünden iyidir yarınlar daha iyi olacaktır.''

Ki şu anda olan budur.. Sivil anayasa söylemleri nedense! sadece belli bir etnik kökene mensup insan için konuşulmakta ve hazırlanmaktadır. Böyle olunca da mevcut siyasi iktidarın, sivil ve tam demokrat anayasa söylemleri inandırıcılığını yitirmektedir.

teşekkürler

Sivil Anayasa dan kasıt askeri dikta dışında oluşturulmuş, demokrat bir anayasaysa buna itiraz edebilecek bir TC vatandaşı olabileceğini zannetmiyorum.

Bu ülke kurulduğundan bu yana en hızlı demokratikleşme sürecini yaşarken, bireysel hak ve özgürlüklerin önü açılırken sivil dikta diye tantana yapanlara Allah'tan korkun, adil olun diyorum.

Ülkemizde sivil düşünen kafa yapısından çıkmış bir Anayasa yürürlüğe girmediği sürece de hiç bir açılım başarılı olamaz ve jüristokratik tahakküm bitmez.

367 kararı sırf Abdullah GÜL seçilmesin diye alındı o zaman yaşananalar demokrasi tarihimizin yüz karasıdır ve asla unutmayacağız. Zaten 22 Temmuz'da yaşanan sonuca 367 kararı neden olmuştur.

YÖK'ün yaptığı düzenleme ile meslek liselilere üniversite kapıları açılırken Danıştay katsayı kararıyla meslek liselilerin, mühendislerin, sanayinin ve ülkenin geleceğinin önü kesiliyor. Aynı Danıştay daha önce üniversiteyle ilgili planlama, düzenleme ve yönetimle ilgili yetki yöktedir diye karar vermiş.

Üniversitelerde başörtüsü yasağı ve zulmünü kaldıran Anayasa değişikliği 411 oyla olağanüstü bir destekle kabul edilmişti ama jüristokrasiye kurban gitti.

Ancak sivil anayasa söylemleri bu ülkede belli bir sınıfın, bir zümrenin ayrıcalıklı hak talepleri için konuşuluyorsa, işte bu anayasanın demokratlığından şüphe ederim.

Malum özgürlüklerin önünü açıp diktatörik uygulamaları, korkuları, tartışmaları bitireceği için buna kimsenin itirazı olmaz diye düşünüyorum.

Milli İradenin Halk'tan aldığı güçle Halk'ın refahı ve mutluluğu için yaptığı her düzenleme jüristokrasiye takılıyor boğazına kadar çifte standart kararlarla önü kesiliyor.