TAZMİNAT ÖDEMESİ TAVSİYE EDİLİYOR

bir de utanmadan direniş diyorlar çatallı bıçaklı direniş:) hey allahım israil ordusunun o yere göre sığdırılamayan israil ordusunun düştüğü duruma bakın, hele o israil askerinin çocuk gibi zırlaması yoruma gerek bırakmıyor, işte iman gücü bu olsa gerek, imanı sağlam olanın korkusu da olmuyor, o gemidekiler de korkmadı, ellerinde hiçbir ateşli silah olmadıgı halde korkmadılar. bu da imansız siyonist askerlerini korkutmaya yetti.

batırsınlar derkenn?

batırsınlar işte

ben akpnin dış politikada işbirlikçi ve taşeron olduğuna inanıyordum

mıllıyetçiliğimiz yüzünden ayrımalar olmus

ama A. gül farklı o çok uyanık bak...:)))

iş bittikten, yani binlerce insan katledilib, soyları kırıldıkdan sonra, lütfeder gibi toplanmalarını saymazsak, gören olmuş muydu?

sahı sen böyle bır seye gercekten ınandınmı?

tabii,

bm raporu geciktire geciktire bir hal olmuştu, başından beri bu işten hiçbirşey çıkacağını beklemiyordum zaten, BM nin bulunduğu arazinin küresel efendilerden olan yahudi rockefeller tarafından hibe edildiği ve şimdiye kadar israille ilgili tek olumsuz karar çıkmadığı düşünülürse bu rapor hiç de şaşırtıcı olmasa gerek

şunu unutmayın herşey hayalle başlar, ahmed davutoğlunu çok beğeniyorum bu konuda, en azından şimdiye kadarki dışişleri bakanlarının çoğu gibi sabetayist değil, bu bile bir gelişmedir. iç politikada birçokşeyi beğenmem lakin burda yapılan doğrudur, ama bazen de sadece laf salatası yapılıyor bunu da kabul etmek lazım. şimdiye kadarki hükümetlerin israile tutumunu düşününce ahmed davutoğlunun yürüttüğü dış politika takdire şayandır...

kım teshıs etmiş o durumun öyle oldugunu

sahı sen böyle bır seye gercekten ınandınmı?"

osmanlı hikayesini saflara anlatsınlar türkmen hocam...

ılk defa boyle bır sey duydum

gerçektende saf bunlar...:))

sandalye ve yumrukları, top, tüfek ve bomba sanmışlar...

o yazıya inandın mı derken yazdıgım reddiyeyi mi kastettin kardeş? hani öyle ise zaten onu ben yazdım

Raporda, olayı soruşturan komisyonun, belge talep etme veya tanığın bulunmasını zorunlu kılma yetkisinin olmadığı, sadece Türkiye ve İsrail?in sağladığı bilgiye dayandığı, bu nedenle çıkarımlarının, ne hakikat ne de hukuk açısından kati kabul edilemeyeceğine dikkat çekildi.

batılı diplomatlar ikisinin arkasından kıs kıs gülüyormuş.

Osmanlı kötü zamanında Akdeniz'de Abd gemilerinden vergi alıyordu.=))

gerçi,

Raporda, Türkiye ve İsrail?in, "ilişkilerini Ortadoğu?daki istikrarın lehine düzelterek", tam diplomatik ilişkilerini yeniden ele almaları gerektiği kaydedildi.

raporun bu hali bile rezaletken akpnin özür inadı sadece iç politik bir anlam haline geldi...

''Gazetinin haberine göre, raporda, İsrail?in Gazze Şeridi?ne uyguladığı ablukanın ise uluslararası hukuk açısından yasal olduğu ifade edilmekte.''

fakat bu fikrimden vazgeçiyor gibiyim

mavi marmara şehidlerine selam olsun

yorum yokk!!! yazdığım reddiyeyi sizin de okumanızı tavsiye ederim marjinal kardeşim!

Raporda ayrıca Türkiye hükümetinin, "Mavi Marmara"nın organizatörlerini İsrail güçleriyle karşı karşıya gelmekten kaçınmaya ikna etmeye çalıştığı, ancak "daha fazlasının yapılabileceği" belirtildi.

o yazıda zaten en bastan sacmalamayla baslamıs

raporuna tüküreyım

raporun en çarpıcı bölümü sanırım burası, yani;,

BM Mavi Marmara raporunu açıkladı

Başkanlığını Yeni Zelanda?nın eski başbakanı Geoffrey Palmer?ın yaptığı soruşturma komisyonunun soruşturmasında, "İsrail?in, abluka bölgesine uzak bir mesafede önceden uyarmadan böyle bir güçle gemilerin kontrolünü alma kararının aşırı ve mantıksızca" olduğu belirtildi.

uluslararası hukukun hangi maddesine göre bu abluka uygunmuş, keşke belirtselermiş...

Genel Sekreter Ban Ki-mun, başkanlığını Yeni Zelanda?nın eski başbakanı Geoffrey Palmer?ın, başkan yardımcılığını Kolombiya?nın eski Devlet Başkanı Alvaro Uribe?nin yaptığı, İsrail?den Joseph Ciechanove ve Türkiye?den emekli büyükelçi Özdem Sanberk?in yer aldığı Soruşturma Komisyonu?nu 2 Ağustos 2010 tarihinde kurmuştu.

batırsınlar o gemıyı

bm nin bu el altı kararına gelirsek,

İsrail?in, olayla ilgili olarak "üzüntüsünü uygun biçimde açıklaması" ve tazminat ödemesi gerektiği tavsiyesinde bulunulurken, İsrail?in Gazze ablukasına büyük ölçüde sempatik bir bakış açısıyla yaklaşıldığı görüldü.

israil, bm kararlarına ve ya uluslararası hukuka uygun davranmış olsaydı şuanda 1967 deki sınırlarına dönerek, minnacık ülkesinde yaşıyo olmalıydı da, neyse...

yaw, bu bm yi, geçmişte bosnadaki soykırımda ya da yakın dönemde, israilin filistine bomba, hem de kullanılması yasak olan bombaları yağdırırken toplantı halinde gören oldu mu?

anlasılmayacak bır sey yok

"o yazıda zaten en bastan sacmalamayla baslamıs

memurus böyle deme ama kzıyorlar. "biz osmanlı gibi dış politika izliyoruz ama muhalefet çekemiyor" diyorlar:))

güya basına sızıyor.. yani sizin analayacağınız kamuoyunu yokluyorlar olumlu tepki olursa aynen yayınlarlar... tersi durumunda rapor gerekli şekilde düzenlenir...

Öte yandan İsrail komandolarının kullandığı güç "aşırı ve mantıksız" olarak nitelendirilen raporda, yolcuların hayatlarını kaybetmesinin kabul edilemez olduğu ve İsrail ordusunun daha sonra yolculara kötü muamele ettiği belirtildi.

New York Times gazetesi, henüz resmen yayımlanmayan rapordan aldığı iddia edilen bazı bilgileri bugün yayımladı. Gazetinin haberine göre, raporda, İsrail?in Gazze Şeridi?ne uyguladığı ablukanın ise uluslararası hukuk açısından yasal olduğu ifade edilmekte.

amma müthiş bi direnişle karşılanmışlar ki,

aslında açıklanmadı

Başlangıcındaki paragraflarda, "İsrail?in Gazze?deki militan örgütlerden güvenliğine yönelik gerçek bir tehditle yüz yüze" olduğu, "Donanma ablukasının, Gazze?ye deniz yoluyla silah girişini engellemek için meşru bir güvenlik önlemi olarak uygulandığı ve bu uygulamanın, uluslararası hukukun gereklilikleriyle örtüştüğü" ifadelerine yer verildi.

105 sayfalık raporda, "Mavi Marmara"ya çıkan İsrail komandolarının, "bir grup yolcunun organize ve şiddetli direnişiyle" karşı karşıya kaldığı, bu nedenle kendilerini korumak için güç kullanma ihtiyacı içine girdikleri iddiasınında yer aldığı ifade edildi.

davutoğlu gerçektende bm raporunun tarafsızlığına inanıyordu şu ana kadar

Raporda, "Mavi Marmara"nın, "donanma ablukasını aşma girişimiyle sorumsuzca hareket ettiği", Mavi Marmara?nın organizatörleri, özellikle İHH?nin amaçları, gerçek niteliği ve güdüsü hakkında ciddi soru işaretlerinin var olduğu" iddiasının da bulunduğu kaydedildi.

''105 sayfalık raporda, "Mavi Marmara"ya çıkan İsrail komandolarının, "bir grup yolcunun organize ve şiddetli direnişiyle" karşı karşıya kaldığı, bu nedenle kendilerini korumak için güç kullanma ihtiyacı içine girdikleri iddiasınında yer aldığı ifade edildi''

BM Soruşturma Komisyonunun Mavi Marmara raporunda, İsrail ordusunun Mavi Marmara gemisine yaptığı ve 9 Türk?ün hayatını kaybettiği saldırının "aşırı" olduğu belirtildi.

sız gıdın ufak cocukları kandırın

yada tayyip somaliyi emperyalist zulümden kurtaracağına inanıyor...:))sudanın bölünmesini engellemeye falan çalıştı garibim...