soruma cevap degil ya, idare ederiz... ama. 1. s. nda da amerika varlıgı geri plana atılmıştır...

ilk versiyonunda "filistinin bir yahudi anayurdu olarak kurulmasi" seklinde olan cumle "filistinde bir yahudi yurdu kurulmasi" seklinde degistirildi. ayrica o donemde filistin olarak adlandirilan bir bolge resmi olarak mecut degildi. sadece kutsal kitaplarda vs. gecmekteydi. nitekim daha sonra baslangicta filistinin icerisinde olarak dusunulen urdun ayri bir tampon bolge yapilmistir. ayrica birinci dunya savasi sonrasi churchill gibi bazi politikacilar da yahudilerin bagimsizlik isteklerine bu maddeye dayanarak yahudi yurdu ayri bir devlet demek degildir seklinde cevaplar vermisti. ayrica yahudi yerlesimcilerin araplara karsi saldirganliklari ve ayrimciliklari arttikca bu maddeye dayanilarak filistine yahudi gocmen girisleri donem donem yasaklandi.

anadolu topraklarında vilson ilkeleri diye, niye gövde gösterisi yapmıştır bu yankibozmaları, dünyaya sözde bagımsızlık-adalet getirmek için degil mi?

katılıyorumm.

Balfour Deklerasyonu, 1917

Filistin'de Yahudi devleti kurulmasına yönelik söz verilen bildirge.

06neslihan06

ALINTIDIR!!

diye sormuş hocam haklı olarak bu konuyu hemen almaya çalışacagım hocam malumunuz oldugu üzre çalışma hayatı yani zaman sorunu bende de var:))

Eğer İsrail, ABD bakımından stratejik değere sahip olsa ve İsrail?i desteklemesi için ahlaki bir gerekçe bulunsa, bütün bunlar anlaşılabilirdi. Oysa İsrail stratejik bakımdan ABD?nin sırtında bir yük. İsrail?le yakın ilişkiler, ABD?nin Arap dünyasıyla ilişkilerini bozuyor. ABD bu yüzden terörizme hedef oluyor. İsrail sadık bir müttefik gibi de davranmıyor; ABD?ye karşı casusluk yapan devletlerin başında geliyor. İsrail devleti, Amerika?nın demokratik değerleriyle uyuşmuyor: İsrail bir Yahudi devleti olarak kurulmuştur ve 1,3 milyon Arap kökenli vatandaşına ikinci sınıf muamele yapmaktadır. İsrail?in kuruluşu Yahudilere karşı işlenen suçlara bir cevaptı, ama masum bir üçüncü tarafa, Filistinlilere karşı işlenen suçlara yol açmış, İsrail?de hiçbir hükümet Filistinlilerin haklarını tanımaya yanaşmamıştır.

dışlandı bir süre, sonra batının hepsini parmagında döndürür oldu..

Bu makalenin?malumu ilam?dan öte ne anlamı var, diye soranlar çıkabilir. Cevabım şu: İsrail lobisinin ABD iç politikasında oynadığı rolü, belki bugüne kadar hiç yapılamadığı biçimde gözler önüne seriyor.

Bu mektup ve bunun ardından gelişecek olan olaylar, dünya Siyonist kesimin desteğinin İtilaf Devletleri yönüne çekilmesinde önemli rol oynamıştır. Ayrıca ABD tarafından da desteklenmişir. Amerika, Orta Doğu'da bir Musevi devletinin bulunmasının, Orta Doğu politikaları için sağlam bir dayanak oluşturacağını kavramıştır.

işte bu mantalite degil mi bir avuç siyonist yahudi israile dünyaya meydan okuma güçü veren ve yazıda arap halkı olarak adalndırılan müslüman filistin halkının yaşadıkları dram!!!!!!!!

ABD yönetimi kendi ve birçok müttefikinin güvenliğini bir kenara bırakıp, başka bir devletin, İsrail?in çıkarlarının savunulmasına öncelik vermektedir. ABD bugüne kadar İsrail?e toplam 140 milyar dolar yardım yaptı. Her yıl dış yardımların beşte biri olan 3 milyar dolar İsrail?e gitmektedir. Yardım alan öteki devletlerden farklı olarak İsrail, bu paraları nasıl harcadığına dair hesap vermemektedir. ABD, İsrail?e NATO müttefiklerine vermediği istihbaratı vermekte, nükleer silah edinmesine göz yummaktadır. Uluslararası alanda avukatlığını üstlenmiş olan Washington, İsrail?i eleştiren 32 Güvenlik Konseyi kararını veto etmiştir.

abd varlıgını hiç düşünmüyoruz, israilin kuruluşunda veya topraklarının kazanılmasında...

ingiltere'nin 1 dunya savasi'ndaki türlü ayak oyunlarından biri olarak kabul edilebilir. abd'yi savaşa sokmak için birleşik devletler'in en etkili lobisi olan yahudi lobisi'ne bir devlet vaad edilmiştir. ingiltere'nin mekke'deki serif huseyin'e suriye'de bir arap krallığı vaad ederek arap ayaklanmasını sağlaması, fransa'ya da suriye'yi vaad etmesi, bununla kalmayıp yahudiler'e de bir ülke vaad etmesi ingiliz'lerin politik zekasını göstermekle birlikte etkileri hala ana haber bültenlerinde görülmektedir.

Sözkonusu deklerasyon, Orta Doğu'da bir İsrail Devletinin kurulmasına giden sürecin önemli bir kilometre taşıdır NE YAZIK Kİ:((

son yüzyılın beli de tek kahramanı, kara murat- malkoçoglusu abdli yankiler, siyasi-kültürel iktisadi çizgileri çizmek onların elinde. g

ingiltere dışişleri bakanı lord arthur balfour 'un 2 kasım 1917'de, uluslararası siyonist hareketin önderlerinden lord rotschild'a gönderdiği, filistin'de yahudilere bir "ulusal yurt" kurulması çabasının ingiliz hükümetince destekleneceğinin belirtildiği mektup...

balfour deklarasyonu günümüze kadar uzanacak olan arap-israil çatışmalarının, milyarlarca dolarlık maddi hasara ve binlerce insanın ölümüne sebep savaşların ve bitmek bilmeyen terörün de en mühim fişekleyicilerinden biridir, öyle ki filistin?in bağımsızlığı saiki ile vücuda gelen örgütler kuruluş manifestosunda balfour?a ve onun kabul edilemezliğine atıf yaptılar, ayrıca peel ve woodhead komisyon raporları ile başlayıp mcdonald beyaz kitabı ile devam bir dizi?ingilizlerin sıçtıkları boku düzeltme? çabası sürecinin ve abd'nin yavaş yavaş ortadoğu politik konjonktüründe ingiltere ve fransa'nın yerini almasının başlangıcını teşkil etti.

Lord Arthur Balfour, 2 Kasım 1917 tarihinde uluslararası Siyonist hereketin liderlerinden olan Lord Rothschild'e bir mektup göndererek, Filistin topraklarında bir Musevi devleti kurulması konusunda İngiliz hükümetinin destek vereceğini bildirmiştir. İngilizlerin Araplara yatırım yaptığı bir dönem olduğu için, bildiride?ülkedeki öteki sakinlerin medeni ve dinsel haklarının ihlal edilmemesi? şart koşulmuştur. Osmanlı Devleti'nin Orta Doğu topraklarının İngiltere ve Fransa arasında paylaşılması protokokü niteliğindenki Sykes-Picot Antlaşması ve Mekke Şerifi Hüseyin ile İngiltere'nin Mısır'daki Yüksek Komiseri McMahon arasında gizli olarak imzalanan McMahon Antlaşması ardından yapılan bu girişim, böyle bir maddeyi gerektirmiştir.

yar öldü

ana teması, "halksız bir toprağın, toprağı olmayan bir halka verilmesi" vaadi olan deklarasyon.

siyonist liderlerden weizman ve skolov'un ısrarlı çabaları ile yayımlanan bildiri, filistin'de yalnızca yahudilere ait bir devletin kurulmasını isteyen siyonistlerin isteklerini tam anlamıyla karşılamıyordu ama ileride israil'in kuruluşu için bir dayanak oldu.

ana temayı kısaca yazmış olsaydın, asi prenses ve yorumcu...

zaman sınırı okutmuyor...

gücüme gidiyor ama dünyanın tanrısı şu anda yanki...

halksız topraktan filistin toprakları, topraksız halktan kasıt ise yahudilerdir anlaşılacağı üzere. gerçi filistin'de binyıllardır araplar yaşamaktadırlar ve deklarasyonun ortaya atıldığı dönemde de o yöreler osmanlı mülküdür ama ne gam. emperyalist bakış açısına göre o yörede yaşayan insanların insan olarak kıymet i harbiyesi yoktu ki.

ikinci degisiklik ise filistindeki yahudi olmayan halklarin ve dunyanin diger ulkelerindeki yahudilerin konumlarinin ve haklarinin korunmasina yonelikti. filistin sadece yahudilerin yasadigi bir ulus devlet haline gelirse diger ulkelerdeki yahudilerin hak istekleri ve mal varliklari zarar gorebilecekti. metin bu son haliyle hem yahudi zenginler hem de ingiliz emperyal politikacilari tarafindan kabul edilerek haim weizman'a iletildi.

gerçi onlar için yahudilik adın akan dökmek mübahtır ama neyse... gersi yoruma açık

Lord Balfour'un bu mektubu üzerine yürütülen girişimler, 1918 yılında Fransa'nın, hemen ardından da İtalya'nın desteğini sağlamıştır. ABD başkanı Thomas Woodrow Wilson, Ekim 1918 ayında deklerasyonu desteklediklerini açıklamıştır.

ABD?nin İsrail?e verdiği desteğin tek açıklaması, İsrail lobisinin rakipsiz gücüdür. Amerikalı Yahudilerin hepsi bu lobinin parçası değildir. Üçte biri İsrail?e duygusal bir bağlılık duymamaktadır; çoğu Filistinlilerle barış yanlısıdır ve Irak?ın işgaline de karşı çıkmıştır. Ancak bir kısım Amerikalı Yahudi, ABD?nin dış politikasını etkilemek üzere bir dizi çok güçlü örgüt kurmuştur. Neo-muhafazakar akım içinde yuvalanmış olan İsrail lobisi, Hıristiyan Siyonistlerden de destek almaktadır. Lobinin iki ana stratejisi var: Yürütme ve yasama organlarını baskı altına almak; kamuoyunda ve öncelikle medyada İsrail?in olumlu bir imaja sahip olmasını sağlamak. Kongre?de İsrail?i kimse eleştirememektedir; çünkü lobi, eleştirenlerin yeniden seçilmemesi için seferberdir. İsrail?i eleştirenler antisemitizmle, Yahudi-düşmanlığıyla suçlanarak susturulmaktadır. Oysa Batı ülkelerinde İsrail?i eleştirenlerin hiçbiri İsrail?in var olma hakkını sorgulamıyor; İsrail Filistinlilere yaptıkları insan haklarına ve uluslararası hukuka aykırı olduğu için eleştiriliyor.

hani bir dizide, " dünya ülkelerinde sınır çizilecekse, biz çizeriz. demokrasi gelecekse biz getiririz " tarzında yanki sözlerini hatırlarsınız...

ne oldu sonuç, kim bagımsız olabildi?

ne yazık ki evet bir avuş siyaonist yahudi dünyayı parmagında oynatıyor ve yine ankaranın nüfusunun 3/1 kadar olan ermeniler ise katliamın kabulü için var güçleri ile bastırıyorlar biz ise açılım sevdasına düşerek elimizdeki haklarımızıda kaybediyoruz:((

espiriydi tabii üstteki cümle de, abd varlıgını hiç düşünmüyoruz, israilin kuruluşunda veya topraklarının kazanılmasında...

haim weizman 1906 yilinda rusyadan ingiltereye gocetmis bir kimyagerdi. burada dunya siyonist kongresinin baskanligina kadar yukseldi. birinci dunya savasi yillarinda calistigi ingiliz ordusu icin kimyasallar ureten sirkette aseton uretiminde devrim yapan bir yontem gelistirdi. bu arada patronu tarafindan lord balfour ile tanistirildi. balfour, llyod george gibi yahudilere sempati besleyen politikacilar ve ingiltere rothschild'lari gibi gec de olsa siyonist harete sempati duymaya baslamis onde gelen yahudiler araciligiyla siyonistler ingiltere disisleri ile pazarliklara basladilar. tabi siyonistlerin genel bir tarafsizlik gorusu de vardi o donemde. bir bolumu ingiltere ile gorusurken diger gruplar da almanlarla ve fransizlarla gorusmekteydi. hatta tarafsizlik gosterisi adina siyonist orgutunun merkezi kopenhaga tasinmisti. ingiltere disisleri ile gorusmelerin basladigi zaman siyonistlerin gizli sykes-picot antlasmasindan haberleri yoktu. gorustukleri disisleri gorevlisi mark sykes kendilerine oldukca sicak yaklasiyordu. ayni sekilde fransada gorustukleri picot'tan da olumlu yaklasimlar gorduler. bir sure sonra fransadaki siyonistler sykes-picot antlasmasini ogrendiler fakat bu siyonistlerin yaklasimini pek fazla etkilemedi. gizli antlasma aciga vuruldugunda da haliyle cok fazla sasirmamislardi. ingilizler fransizlara, araplara ve yahudilere birbiriyle celisen sozler veriyorlardi. siyonistler arasinda ingiltereye karsi soguklugun bir diger sebebi de ruslarla muttefik olmalariydi. rus carligi o donemde dunya yahudiliginin gozunde simdiki nazi devletiyle esdegerdi. rusyada yahudilerin zenginlesmesine, buyuk sehirlerde yasamalarina izin verilmiyor, mutemadiyen pogromlara maruz kaliyorlardi. bu yuzden siyonistler arasinda almanlara sempati duyan onemli bir kesim vardi. birinci dunya savasini almanya kazanirsa turkiye almanyanin uydusu olur, bize de filistini verirler seklinde dusunuyorlardi. bu yuzden turklerin dikkatini ortadogudan uzaklastirmak adina bazi siyonist sempatizani yahudiler osmanli icerisinde turkculuk ve turancilik akimlarini desteklediler. bu almanlarin rusyaya karsi orta asya politikalariyla da uyusuyordu. diger yandan da tabi ingilizler arap seyhlerini bagimsizlik vaadiyle kendi taraflarina cekmekle mesguldu.

Yazarları: Chicago Üniversitesi siyaset bilimi profesörü John Mearsheimer ve Harvard Üniversitesi uluslararası ilişkiler profesörü Stephen Walt. Yayınlandığı yer: London Review of Books, Tarih: 23 Mart 2006.

tabii ki bu gibi durumlarda din, dil, etnitise mevzu bahi olmaz olamazda ama yapılanlar direk ırka, dini inacçlara ve etnitiseye dayandırlıp yahudi israil müslüman filistin halkı üzerinde tahakküm kurmak orada yaşayan müslümanları asimile hatta yok etmek adına her yola baş vurmaktan çekinmez hale gelmişlerdir

netice itibariyle birinci dunya savasi sonrasi yahudi yerlesimciler zaman zaman kesintiye ugratilsa da ingiliz mandasindaki filistine akmaya basladilar. araplara karsi oldukca dislayici politikalar izleyen siyonistlerin resmi olarak bagimsilik isteklerini ilk defa dile getirdikleri yil ise 1942 yili oldu.

Arthur James Balfour. Balfour Deklerasyonu, Lloyd George'un başbakanlığındaki İngiliz savaş kabinesinde dışişleri bakanı olan Althur Balfour'un girişimiyle başlatılan ve sonuçta Filistin'de bir Musevi devletinin -İsrail- kurulmasıyla sonuçlanan girişimdir. 1917 yılındaki bu deklerasyon, ilk Balfour Deklarasyonudur. Balfour girişimiyle 1926 yılında, İngiliz sömürgeleri konusunda ikinci bir Balfour Deklarasyonu yapılmıştır.

ancak yine mektuba göre, yahudiler için kurulacak böyle bir yurt, bölgenin yahudi olmayan kesiminin haklarını ihlal etmeyecekti. ingiliz dışişleri bakanını böyle bir mektup yazmaya iten en önemli sebep, toprakları üzerinde çok sayıda ve önemli etkiye sahip yahudi'nin yaşamakta olduğu abd'nin sempatisini ve almanya'ya karşı yürütülen savaşta katkısını sağlamaktı. mektubun zamanlaması da iyi yapılmıştı. çünkü kısa bir süre sonra almanya ve osmanlı devleti de yahudi desteğini sağlayabilmek için özellikle almanya siyonistlerine savaş sonrası ödünleri vermeye başlamışlardı.