Derseniz ki senin de menfaatin var yanlış yaptığın için itiraz ediyorsun. Ben 16 yanlış yaptım genel kültürde ama sadece bu soruya itiraz ediyorum çünkü cevap yanlış. Yani itirazım menfaatimden değil hakkımın gasp edilmesinden kaynaklanıyor!

Irak'taki İngiliz mandat yönetimi nedeniyle bu ülkenin dahil bulunduğu "Sadabad Paktı" , Türkiye ile Batı arasında kurulmuş bulunan doğrudan işbirliği ilişkisine yeni ve dolaylı bir halka daha eklemiş oldu.

alkanatli yok yok öyle düşünme ingiliz mandasındakı ırak pakta üye olmasıyla dolaylı olarak ingiltere katılmış gbii düşün ben de anlayamdım şıkların hepsi doğru geliyor banaa :(

benim verdiğim kaynak harp akademileri yayınlarından...

saygılarımla

İngiltere ile Türkiye arasındaki ilişkilerde hiç bir gelişme yaşanmaması için söz konusu antlaşma ya da pakt olsun ya İngiltere-Türkiye ikilisinden birinin antlaşma ya da paktta yer almaması ya da antlaşma ya da paktın Mondros-Sevr gibi sorunları çözmeyen bir antlaşma niteliğinde olamsı gerekir. Musul sonrası İngiltere Hatay sorunun çözümünde Türkiye'nin yanında yer almıştır. Bu da gelişmenin en açık kanıtıdır!

İkinci olarak Musul konusuna gelirsek.2 yayından tarihe çalıştım ve ikisinde de Ankara Antlaşması'nın İngiltere ile olan gerginliği azalttığını söylüyordu. Zaten senin kaynak olarak gösterdiğin Harp Akademilerinde de istenildiği düzeye ulaşmamıştır diyor. Hiç bir gelişme göstermemiştir demiyor!

Buyursun gücü yeten iptal ettirsin soruyu.

kızıyon kızmasına da boşa kızıyon.

En sevmediğim insan profilisin. Bilgin varsa fikrin varsa belirt yoksa git başka yerde saçmala. Bus soru iptal edildiği zaman beklerim seni buraya. Zira Lozan(1923)-Ankara Antlaşması(1926) arasında gerilime neden olan Musul sorunu, sonuç itibariyle Ankara antlaşması ile çözülmüştür. Ankara Antlaşması, gerilime neden olan değil gerilime neden olan süreci bitiren bir antlaşmadır. Bilgin yok fikrin yok anladık yazdıklarımı da mı anlamıyorsun? hala neresi hatalı diyor...

sen bana dışardaki kaynağı göstererek içerdeki sorumu mu cevaplamamı istiyon?

dostum Sadabad paktı imzalanırken Irak, İngiltere'nin mandası değil Milletler cemiyetine üye bağımsız bir devlet.

Soruyu işaretlerken o kadar emin bir şekilde işaretledim ki çünkü daha önce benzer bir soru çözmüştüm çok iyi hatırlıyorum Musul sorunun çözümü İngiltere ile ilişkilerin gelişmesine Etabli Sorununun çözümü ise Yunanistan ile ilişkilerin gelişmesine neden olmuştur yazıyodu, soruyu yanlış yaptığım için hatırlıyorum şaşırmıştım istediğimiz gibi çözülmemesine rağmen nasıl ilişkiler gelişiyor diye ordan hatırlıyorum. Birde aklıma gelmişken söyleyim ihtiyaçın soru bankasında minber sorusunun aynısı vardı.

İran, Irak ve Afganistan, 8 Temmuz1937'de Tahran'daki Sadabad Sarayı'nda Sadabad Paktı adını alan antlaşmayı imzaladılar.

Dostum Sadabad paktı sırasında Irak bağımsız bir devletti, İngiltere'nin mandası değildi. Milletler Cemieti'ne üye olması bunun en açık kanıtıdır. Zira Milletler Cemiyeti bağımsız devletlerin oluşturduğu bir topluluk. Yani bunun tartışılacak br yanı yok "resmi"

ÖSYM dediğin şekilde algılamamış olmamızı istiyor olabilir. Ama ben sadece Musul nedeniyle bu soru iptal edilmemilidir demiyorum zira şıklar arasında Sadabad olmasa heralde diğer yanıtlar kesin geliştirirken bunda muğlaklık var diyerek Musul'u işaretleyebilirdim. Ama Sadabad Paktı'nın İngiltere ile ilgisi yok. Ayrıntılarıyla açıklamam başlangıçtadır...

Ben cevaba Almanyanın yayılmacı siyaset izlemesi yaptım. Çünkü bu direkt değil dolaylı bir nedendir diye bu olay sadece İngiltere ile değil bi çok ülke ile ilişkileri geliştirdiği için öyle yaptım.

harp akademileri komutanlıgı yayınlarından...

aynen öyle dostum, çoğu insan menfaatleri doğrultusunda karar veriyor ve hareket ediyor. Varsa paylaştığım bilegilere itirazı ve itirazının gerekçesi olan yazsın. Sırf o soruya Musul yazdı diye boştan yere kimse itiraz etmesin.

Ankara Anlaşmasını bir bütün olarak alıp Musul Sorunu çözüldü diyorsunuz ama aleyhimize çözüldü bunu da dikkate alın..

alkanatlı sadabatın ingiltereyle ilgisi yok mu? Anlaşmadaki Milletler cemiyetinin ilkelerine sadık kalınacak maddesi ne peki?

Türkiye, Balkan Antantı konusunda olduğu gibi, Orta Doğu'da da bölgesel işbirliği faaliyetinde öncülük yapmıştır. Nitekim, Türkiye,

1935'te İtalyanların Habeşistan'ı işgali Ortadoğu ülkeleri arasında özellikle güvenlik endişesinin oluşmasına sebep olmuştur. İtalyanların Kuzey Afrika'da kurduğu bu hakimiyeti Yemenle yaptığı anlaşmayla Kızıldeniz'in çıkışını kontrol eder hale gelmesiyle Ortadoğu'ya taşımayı planlıyordu. Bu nedenle Ortadoğu ülkeleri arasında Sadabat paktı kuruldu."

arkadaşım bütün uluslarası sözleşmeler, antlaşmalar, paktlar kendi konusunda öncül olan antlaşma, pakt veya toplulukları referans alabilirler, kurucu sözleşmelerinde belirtebilirler. Şimdi nerdeyse kurulan her uluslarası örgüt Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, İnsanları Bildirgesi vs referans alıyor. Sen bundan bütün uluslararsı antlaşmalar ABD ile ilişkileri geliştirir sonucunu mu çıkarıyorsun? Orada Milletler Cemiyeti'nin geçmesinin nedeni paktın sağlamak istediği bölgesel barışın o an itibariyle genel barış amacıyla Milletler Cemiyeti eliyle sağlanıyor olması ve üyelerinin Milletler Cemiyeti'ne üye olması. Bilmem anlatabildim mi?

eğer şıklarda 1926 Ankara Anlaşması olarak verilseydi, ilişkilerimizin geliştiğini savunabilirdik

bence soruyu yanlış yorumluyorsunuz arkadaşlar.

ALKANATLI;

Kaynak: Atatürk ilkeleri ve ınkılap tarihi Soysal/ Türkiye'nin siyasal antlaşmaları cI s582.583

"İlerleyen yıllarda Sünnilerle Şiiler arasındaki entegrasyon süreci yaşanmış karşılıklı evlilikler ve ticaret ilişkileri olmuştur. 1928 gelindiğinde 88 kişilik Irak parlamentosunda 26 Şii üye vardı. 1930 yılında Irak hükümeti bağımsız bir devlet olma yolunda İngiltere ile 25 yıllık bir anlaşma imzalarken, 1932 yılında Milletler Cemiyeti'ne bağımsız bir devlet olarak katıldı. 1933 Kral Faysal'ın ölümünün ardından ülkede dinsel ve etnik çatışmalar arttı.

tüm şıklar doğru bence o soruda

Arkadaşlar yaklaşık aynı soruyu 100 defa çözmüşümdür. 10 larca kaynaktan soru çözdüm. lütfen burda konuya ehil olmayanlar iddia etmesinler. mesele ben doğru yaptım sen yanlış yaptın meselesi değil. ingiltere ile ankara anlaşmasının yapılması ve sonucunda musulun kaybedilmesi ingiltere ile ilişkileri düzeltmiştir. lütfen artık bu soru doğru falan demeyin.

Verdiğim kaynaklarda en ufak bir bulanıklık yok.

Dostum nasılki bağırmak haklı olduğunu göstermezse büyük konuşmak da olacağı anlamına gelmez. Eyvallah sen en azından kaynak gösterip de itiraz ediyorsun;ama unutma kaynakların dikkate alınması için resmi kaynak olması gerekir. Örneğin ilk iddianda Sadabad Paktı'na Irak'ın üye olmasının İngiltere'nin mandası olması sebebiyle ilişkileri geliştirdiğini ileri sürüyorsun. Benim senin bu iddianın karşısına koyduğum kaynak Milletler Cemiyeti! hangisi daha güvenilir ve resmi sen kararını ver gerçi sonuçta ÖSYM karar verecek...

olarak...

@Quaresma

Kaynak isteyenler;

yaw gidin azıcık ders çalışın nesi hatalı şimdi bu sorunun?

ancak Musul'un ingilizlere bırakılması demek Misak-ı Milliden taviz verilmesi demektir. madde üzerinden olaya bakmanız gerekirdi.

@kulturshock

arkadaşlar gerekli başvuruyu bimer e yapın lütfenn

hatalı soru yoktur. hatalı olan anne ve baba vardır :D

musul sorunun cozulmesıyle ılıskıler düzeldi

1937'de Sadabad Paktı kuruluyor .1955'te merkezi Bağdat'a taşınarak Bağdat paktı olarak adı değiştiriliyor.1958'de Irak ayrılıyor merkez Ankara'ya taşınıyor ve adı CENTO oluyor. İlerleyen süreçte İngiltere ve ABD CENTO'ya katılıyor. Şimdi buradan Sadabad Paktı'nın İngiltere ile ilişkimizi değiştirdiğini çıkarmak demek "Türkiye Padişahı Yavuz Sultan Selim Halifeliği getir... di" gibi bir şeydir. Hadi bariz bir yanlış olmasa kabul edilir bir ihtimal."Musul sorunu" Türkiye ile İngiltere arasındaki ilişkileri germiştir. Ankara Antlaşması ile Musul'un Irak'a bırakılması ile Musul sorunu ve bu sorunun yarattığı gerilim bitmiş, ilişkiler normale dönmüştür. Gel gör ki ÖSYM aksini söylemekte... Gerçi bu yanlışlarını doğruya çevirseler ne olur; o kadar yanlışları varki götürecek doğruları kalmadı!

@gentlemre

Pakt'a göre taraflar, aralarındaki dostluk ilişkilerini devam ettirmeyi; birbirlerinin içişlerine karışmamayı; ortak sınırlarına saygı göstermeyi; ortak çıkarlarını ilgilendiren meselelerde birbirine danışmayı, birbirlerine karşı herhangi bir saldırı hareketine girişmemeyi ve saldırma amacını güden bir siyasi tertibe katılmamayı taahhüt ettiler.