Şeyh Sait İsyanı'nın çıkışıyla İngilizlerin hiç alakası yok. Tamamen ınkılıplara tepki olarak, özellikle de halifeliğin kaldırılması gibi olanlara karşı, çıkmış bir isyandır. Ancak yayılmasında ve gelişiminde İngilizlerin etkisi mutlaka olmuştur.

tarihin arka odası programına en az 50 kere mesaj attım hiç okunmadı..

08fk53 rumuzlu üyenin yazdıklarını inkara kalksalarda reddedici bir cevap da verilememiş.

fakat ben bu konu hakkında somut bir belge göremedim. daha sonra yazdığım e-maillere ise cevap alamadım. ilgili konuyu diplamatik arşiv daire başkanlığına da sordum. fakat araştırma neticesinde böyle bir belgenin kurumlarında olmadığını söylediler. bazı yakın tarih araştırmacılarına sordum. istihbari nedenlerden ötürü kurumların cevap vermeyeceklerini söylediler.

30 Ağustos 1922'de Başkomutanlık Meydan Muhaberesi kazanılırken 1 gün sonra, 31 Ağustos 1922'de Derbent Muhaberesi kazanılıyor.

Türkiye'nin menfeatına olan konularda sana gerçekçi olanı var mıdır?

1. Dünya savaşı ile alakalı şu belgeseli izlemenizi tavsiye ederim.

Türk makamlarında böyle bir belge var ise neden daha önce ingilterenin bu operasyonu kamoyuna deklare edilmedi. sonuçta üzerinde şehitlerimizin kanı olan ve elbetteki hakkımız olan musulda misak-ı milleye göre halk oylaması yapılması gerekirken ingilizler bu haksız ve bana göre savaş suçu sayılabilecek bir operasyon yapmıştır. ve şu anda bile bu konunun bana göre tartışmaya açılması gerekmektedir.

bu konu ilgili kaynak gösterebilir misiniz.? veya bu bilgiyi nereden aldığınızı söyleyebilir misiniz?

Bu konuyla alakalı bir tartışma yaklaşık iki yıl önce forumda yaşanmıştı.

bunu söyleyen kişyle görüştüm. dediği tek şey ilgili belgenin kitabında olduğu.

O dönemde İngiltere ye karşı bir kürt isyanı başlamış ve İngiltere de bu isyana çok sert şekilde müdahele etmiş bu müdahele sırasında uçaklar kullanılmış ve bol bol bomba yağdırmıştır. Yani bu halk oylamasını engellemek için falan yapılmamış bir isyan bastırılmıştır. Bu olaydan sonra da biz halk oylaması için uğraşmışız ama İngiltere karşısında tabiki pekte bi şansımız olmamış.

Zaten Derbent Muhaberesi'nden sonra mevsim avantajını da değerlendirip uçaklar ile bir taarruzları olmuştu. Bu avantajları değerlendirip 1926 Ankara Antlaşması ile Musul ve Kerkük'ü İngilizler almayı başarmış oldu.

Bu savaş Büyük Taarruz ile beraber yapılmış.

İsyan o denli hızlı büyümüştü ki Şeyh Sait'in dahi kontrolunun dışına taşmıştı. Elbetteki bu İngilizlere altın tepsi de sunulmuş bir fırsattı. Değerlendirmesini iyi yaptılar ve Musul ve Kerkük'ü almayı başardılar.

Musul ve Kerkük'ü Sultan Vahidettin zamanında 1918 yılında kaybetmiştik.

<i>"9 nisan 1923 te Ankara hükümeti meclisten yasa geçirerek Musulu alamayacağını görünce Musul vilayetinde demiryolu inşa etme, petrol arama, çıkarma imtiyazını Chester/Kennedy adlı amerikan şirketine vermiştir. ingilterenin buna verdiği cevap çok çarpıcıdır: "operation kürdistan". kürdistan operasyonu denilen son derece gizli bir operasyon devreye sokulmuş musul vilayeti son derece yoğun bir hava bombardımanıyla bölgedeki Türk yanlısı kürtler, elbette kürtler, araplar etkisiz hale getirilerek ki operasyon çok kısa sürmüş ve ikinci yarı görüşmeleri başlamadan önce bir gece yarısı 24:00 da sona erdirilmiştir. ertesi gün yani 23 nisan 1923 tarihinde ikinci yarı görüşmeleri başladığında Türkiyenin halk oylaması yapma şansı tamamen ortadan kaldırılmıştır."</i>

Bana pek gerçekçi gelmedi, çünkü İngiltere halk oylmasına yönelik tekliflere baştan beri karşı çıkmıştır ve bu yönde bir uzlaşma olmamıştır.

güncel.

Mondoros ve Lozan Süreci ve o dönemlerdeki ıslahatlarla iç siyasete dalarken İngilizler önce Hakkari'de Hristiyan aşiretleri ayaklandırdılar sonra onların da ummadığı şekilde gelişenŞeyh Sait Ayaklanması yüzünden ordumuz yorgun ve bitkin düştü.

Mesele bundan sonraki gelişmelerde. İngilizler bizi siyasi oyunlarla meşgul ederken ki onlar o konuda avantajlı ve gelişmiş istihbari sistemleri gayet profesyoneller, zaman kazandılar.

Aynı şeyleri farklı yönleriyle ele alıyoruz. Ama Şeyh Sait isyanını ummadıklarını sanmıyorum, bilakis gelişimine önayak olmuşlardır kanımca..

Bu arada da yorgun olan İngiliz ordusu ve sömürgeleri takviye olurken, bölgedeki aşiretler dengesi siyasi çalışma ile kendi taraflarına doğru değiştirildi.

Bu da benim açtığım bir başlık, bakılmasını tavsiye ederim.

İngilterenin benim yaptığım araştırmalarda plesibite için bilinçli bir ortamın olmadığını savunuyor. Böyle bir uygulaması olmuş olsa Milletler Cemiyetine giden bir davada lehimize gelişen bir sonuç vuku bulurdu kanımca.. Ama Millletler Cemiyeti de büyük devletlerin elinde olduğu da bir gerçek..

İnkar edilecek bir durum yok, araştıranlar da bu savaşı bulabilirler bilkent universitesinde de bir kaynak var. Musul'u alabilecek bir hale gelmişiz ama İstanbul İşgali devam ve batıda Yunan işgali sürerken,1. Dünya Savaşının gelişimini kontrol eden petrol bölgelerini hakimiyet altına alma çabaları var. Musul'u alıp elimizde tutabileceğimiz bir ortam ve istikrar yok. Nitekim Musul'u almak demek İngiltere'yi fiili savaşa sürüklemesine karşın bu hamle yapılamamış, yerine İngilterenin gözü petrolde olduğu için petrolden pay verilip, bu sorunun çözümünün bu şekilde olabileceği kanısına varılmıştır. Bu süreçte de Wilson ilkelerini dayanak oluşmuştur. Olay kanımca bundan ibaret.

"ingilizler Türkiye yanlısı kürtleri ve arapları yok etti "

lozan antlaşmasında musulu neden sessiz sedasız kaybettiğimiz konusunda internette araştırma yaparken sayın sevtap demircinin bu konu hakkında bir makalesine rastladım. makalenin şu kısmı dikkatimi çekti: