biz 2. yi tartışırken...

Şu dalga geçen adam gibi konuşmayı bilmeyenler de memur olacak iş yapacaklar hey Allahım

Cevap yayınlanınca kılıfına uydurmak için bir şey söyleniyor

"temsil etmek" işte sınav anında düşündüğüm şey buydu, milletvekillerinin tüm milleti temsil etmesi gibi düşünebilirsiniz

soru ve cevap hazırlanırken böyle düşünülmüştür doru. ancak bu durumda "tüm unsurlar" demek yerine "azınlıklar temsil edilmiştir" diyerek bilgiyi ölçersin. 1.5 milyona yakın kişinin girdiği ve çoğunun hayatını bağladığı böyle bir sınavda daha net olunmalı diye düşünüyorum

İtiraz edin belki siz itiraz ettiniz diye değiştirirler :)

kim değiştirebilir

örneğin bu soruyu "yalnız 1" olarak yapanların ben dahil çoğu azınlıkların temsil edildiğini biliyordu. neyi ölçmüş oldun şimdi?

Mantıklı değil soruda temsiliyet dedi diye temsil edilmese de nasıl temsil edildi diyebiliyoruz

kanuniesası sorusu hangi soruydu biri yazabilir mi hatırlayamadım öyle bi soru

Sonradan cevap değişiyor mu ya ben de mağdurum hayır mantık bulamıyorum cevaba

Sorma valla :)

Kanuni esası sorusuyla ilgili Tarihin Pusulası kitabının yazarı İsmail Adıgüzelin yaptığı yorum : "Kanunuesasi sorusunda ÖSYM "temsil edilme" konusuna vurgu yapmış ve azınlıkları kastetmiştir. Her ne kadar topumun tüm kesimi seçimlere katılmamışsa da "temsiliyet" kavramına ince bir detay olarak dikkat edilmeliydi."

Bende soruda temsil kavramından dolayı doğru kabul etmiştim ki ösymde aynı düşüncedeymiş demeki. bu sınavda ÖSYM çeldirici üzerinde çok durdu. Nevruz çeldiricisi gibi, cumhuriyetin ilanından sonraki anayasalar gibi, harbourd ne için gelmiştir gibi, doğalgaz asfaltit Kolay görünen ama net bilgi isteyen sorulardı. matematikte de öncüllü sorularda çeldiriciler vardı. Bu sorulara itiraz edilse de cevaplarının değişeceğini sanmıyorum.

Kanuniesasi sorusunda cevap şıkkı büyük ihtimalle değişecek.