incirlik kimin ki?

Bununla birlikte Kars Antlaşmasında "6 ay içinde geri dönmeyen Ermeniler bütün haklarını kaybedecektir."diye bir hüküm var. Bu ne olacak?

hatta evlerimizi iş yerlerımızı tarlalarımızıda verelım

bencede verelim

yüz verirsen astarıda isterler başka başka şeyleri de isterler...

Vatan Gazetesi'nden Uğur Koçbaş'ın haberine göre: Osmanlı vatandaşı Ermeniler'in torunlarının ABD'de "İncirlik dedelerimizin yasadışı el konulan toprakları üzerine kuruldu" iddiasıyla açtığı tazminat davasında ABDDışişleri'nin Türkiye'ye, "Davaya savunma gönderin" diye diplomatik nota gönderdiği ortaya çıktı. Buna rağmen savunma yapmayan Türkiye, 100 milyon dolar tazminatla karşı karşıya...

Bunlar ciddiye alacaklar sonra, dikket edelim...

Boş laf bu istekler.. Ben AKP'ye ve AKP hükümetine muhalifim tamam, ama bu tür girişimler mesnetsiz, saçma işler, neden mesnetsiz Mustafa kemal ATATÜRK gerekli önlemleri o zaman sınırları antlaşmalarla güzelce belirleyerek almıştır.

kimin malını kimden istiyorlar

İncirlik'i sadece askeri üs olarak düşünmeyin. Orası bir kasaba. Dünya kadar insan yaşıyor. Sanırım askeri üs ile dertleri yok. Milletin evlerinde gözleri var.

kimin malı kime veriliyor...

Mal İadesi Olunca Ermeniler İncirlik'i istiyor

sonra didişmeye birbirimizi yemeye başlarız...

Bence de verelim. Nasıl olsa alıştık. Ver babam ver=)))

Dava dosyasına eklenen haritada Google Earth üzerinden konulan bu görüntü yer alıyor. İncirlik üssünün güneydoğu kısmında yer alan 4 parça toprağın üzeri boyanmış şekilde gösteriliyor. Üzerinde hak iddia edilen arazinin İncirlik Üssü'nün %3.671'ine karşılık geldiği belirtiliyor. Karşılığında istenen 69 milyon dolarlık tazminat bedelinin ise ABD ordu dökümalarında yer alan ve İncirlik üssünün değerinin kayıtlı olduğu belgeden alınan veri ile hesaplandığına vurgu yapılıyor. Dosyada ayrıca Osmanlı vatandaşı Ermeniler'in pasaport örneği ve Osmanlı arşivinden alınmış tapu bilgileri de var.

hangi hükmü?

KURTULALIM!!!!

ermeniyi düşüneceklerine önce bizi düşünseler ne vardı..

Misak ı milliyi oluşturan antlaşmalar gereği ermeniler zaten kaybettiler..

sakın, yunanistanı parsel parsel ele geçirib, üstüne de adamların dinlerini değiştirmek olmasın?

Dava dosyasına göre Alex Bakalian, Anais Harotunian ve Rita Mahdessian tarafından, Türkiye Cumhuriyeti Devleti, Ziraat Bankası ve Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası aleyhinde açılan davada davacı taraf, 1915 yılında el konularak Ziraat Bankası'na devredildiğini iddia ettikleri 4 parça arazi ve evlerinin toplam büyüklüğünün 496 dönüm olduğunu ve bu toprakların şu an tamamının İncirlik Üssü içerisinde kaldığını ileri sürüyor.

İroni de olsa "Ver kurtul" laflarını çok fazla stmeye başladık.

İncirlik zaten abd'nin, ermeniye versen nolur. Bir ülkede başka bir ülkenin askeri üssünün olması kadar saçma bisey olamaz. Natoyu anlarım ama tum abd usleri kaldırılmalı.

Davacı Ermeniler'in bunun karşılığında istediği miktar ise arazi ve apartmanlar için 63.9 milyon dolar. Buna ek olarak arazinin ABD ordusuna kiralanmış olması nedeniyle şimdiye dek elde edilen kira gelirlerinden pay ve geriye dönük faiz de talep ediliyor. Tüm bunlar bir araya getirildiğinde Türkiye'ye mahkemeden yaklaşık 100 milyon dolarlık bir fatura çıkarılıyor.

Osmanlı döneminde yaşayan Dikran Efendi ile Kalina Hatun isimli Ermeniler'in yakınlarının, ABD'de İncirlik Üssü'nün kurulduğu arazinin bir kısmının kendilerine ait olduğu iddiasıyla açtığı davada kritik bir gelişme yaşandı. İncirlik'in yüzde 3.671'i üzerinde hak iddia eden 3 Ermeni'nin California Federal Mahkemesi'nde açtığı davada ABD Dışişleri'nin bir diplomatik nota ile Ankara'yı uyarmasına rağmen savunma göndermeyen Türkiye'nin "sorumluluklarını yerine getirmediği için gıyabında mahkum" ilan edilmesi tehlikesi belirdi.

yunanistandan geçmişte el konulan yerlerini istiyormuş,

İşte İncirlik'teki araziler

ERMENLİLER İNCİRLİK'İ İSTİYOR

gelsinler, alsınlar. sanki kaçırıyoz!

Bu benim düşüncem.

aç ve açıkda kalınmaz arkadaşım..

Olsun ne de olsa ermeniler dostumuz! Verelim gitsin. Yeter ki gönülleri olsun. Biz Dünya devletiyiz! Korkmayın canım hiç birşeycik olmaz! Sanki alıp gidecek değiller ya malı, mülkü, toprağı!!!

Valla ben hukukçu bir chpliyim, cumhuriyet sonrası azınlıkların olup da uzun müddet sonra el konulan özel mülklerin iadesini doğru buluyorum. Devletin insanların ya da tüzel kişilerin mallarına bedelsiz el atma hakkı yoktur. Ha akp bunu hukuk için değil, mesela gül, rte gibi iş adamlarının bir çıkarı oldugu için yapıyordur kesin.

Bişey yok benim güzel milletim uyuyun siz daha uyuyun.

niyetleri n'olaki?

Alabiliyorlarsa alsınlar. Aslında ben o Ermenilerin ne istediğini gayet iyi biliyorum da...

alemeti fabrika;

Bilirsin ki devlt gerekli gördüğünde özel mülkiyete el koyabiliyor. Ancak bu durum farklı.

Vakıf arazilerinin verilmesi, komşularla sıfır sorun, dinler arası diyalog, medeniyetler ittifakı ve neo osmanlıcılık.

BİZ BÜYÜK TÜRK MİLLETİYİZ. AÇ KALSAKTA SORUN DEĞİL.

yok canım, sanmam...

ABD Federal Mahkemeleri, "default" kararını savunma vermesi istenen kişinin mahkemeye gelmemesi ya da savunmasını göndermemesi durumunda veriyor. Hukukçuların "hükmen mağlubiyet" olarak tanımladıkları bu karar verildiği an, davalı tarafın dava süresince bir daha hiçbir şekilde duruşmalara müdahil olma şansı kalmıyor. Bu durumda da mahkeme genellikle suçlanan kişinin suçunu kabul ettiğini varsayarak kararını davalı tarafı haklı bularak veriyor. ABD'nin verdiği bu notanın üzerinden 70 günden fazla süre geçmesine rağmen Türkiye'nin savunma göndermemesi nedeniyle davacılar mahkemeye "default" başvurusu yaptı ve kararın birkaç gün içinde çıkması bekleniyor. 1915-1923 yılları arasında davaya konu olan mülkleri sahiplenen Ziraat Bankası ile 1923'ten sonra devredilen Merkez Bankası ise durumun ciddiyetinin farkına vararak Amerika'daki bir hukuk firmasıyla anlaştı ve mahkemeden savunma vermek için 19 Eylül'e kadar süre istedi. Talep kabul edildi.

Bankalar ciddiye aldı

ABD vatandaşı olan Ermeni asıllı davacılar, söz konusu arazininABD tarafından üs olarak kullanılması ve İncirlik üssünde Pizza Hut, Taco Bell gibi Amerikan firmalarının faaliyet göstermesi amacıyla California Federal Mahkemesi'ne dava açabilme imkanı bulmuş ve mahkeme de gerekçeleri ciddi görerek davalı taraflardan savunma alınmasına karar verdi. Bu talep Lahey Konvansiyonu aracılığıyla Türkiye devletine Mart ayında bir resmi yazışma ile iletildi. Ancak Türkiye, güvenlik ve devlet sırlarını içeren gizlilik gerekçesiyle bu talebi reddetti. Bu kez davacılar 14 Nisan tarihinde ABD Dışişleri'ne başvurarak Türkiye'den diplomatik yollarla savunma talep edilmesini istedi. Nitekim 20 Haziran tarihinde Amerikan Dışişleri Bakanlığı, Ankara Büyükelçiliği aracılığıyla gönderdiği CONS 11-01208 dosya numaralı diplomatik notada Türkiye'den davaya savunma göndermesini resmen talep etti. Notada, "ABD yasalarına göre davalı taraf olarak savunma vermek zorundasınız. Size ABD'de bir avukat tutmanızı öneriyoruz. Bu konuda ABD Dışişleri yardımcı olmaya hazırdır. 60 gün içinde savunma göndermezseniz mahkemeden 'default' kararı çıkma ihtimali bulunuyor" denildi.

batı trakya türkleri de,

eli verdik kolu elbette kaptırmamız an meselesi..

Avukat önerisi