İlk yayınlarda Elegeş yazıtı olarak anılan bu yazıt 1888 yılında Elegeşt ırmağı vadisinde bulunmuştur. Yazıtın metninde Kürt kelimesinin geçtiği iddia edilen harfler grubu şudur: kÖrtlKN

Birinci kelime için şu alternatif okumalar mümkündür: kört l, kört l, kör t l, kör tl , körtl , kürt l, kürt l, kür t l, kür tl , kürtl ...

3- http://turkoloji.cu.edu.tr/ESKI%20TURK%20DILI/talat_tekin_elegest_yaziti. pdf

Bu fikri Prof. Dr. Huseyin Namık Orkun ortaya atmıştır. Orkun bu fikri "resmi tez" adına ortaya atmış olmalı.

Bazıları Kürt isminin ilk kez Elegeş Yazıtlarında geçtiğini, bunun da Kürtlerin Türklüğünün kanıtı olduğunu iddia etmektedir. Asimilasyoncu zihniyetin pek sevdiği bu iddianın aslı şudur:

Hüseyin Namık Orkun 1940 yılında Elegeşt yazıtını Türkiye?de yayımlamıştır. Orkun, metinde geçen bu harfler grubunu?Kürt el kan? diye okumuş ve?Kürt elinin hanı? diye tercüme etmiştir. (1)

Seçenekler çok olmasına rağmen, bunlardan yalnızca birisi doğrudur. Peki doğru olanı nasıl tespit ederiz? Bunun yolu şudur: O metnin bulunduğu lehçe incelenir, doğru olduğu varsayılan kelime başka metinlerde de geçmelidir. Kelime, sadece o lehçede değil, onun devamı olan lehçelerde de tespit edilebilmelidir. Ayrıca doğru olan kelimenin bir etimolojisi ve çözülebilir bir yapısı olmalıdır. Ana hareket noktası budur. Bu çok hassastır ve daha da ayrıntıları vardır. Ama, burada daha fazla detay vermeye gerek yoktur.

Bu fikir Prof. Dr. Talat Tekin'e ait. Hatta Tekin biraz daha ileri giderek bu yazıtları "Körtle Kan Yazıtları" olarak adlandırır.

Seçeneklerde bulunan parantez içindeki ünlüler yazıtta harfle yazılmamıştır. Göktürk alfabesinde ö ve ü sesleri aynı işaretle yazılır.

Genetik de Kürtlerin Türklerle ilgisi olmadığını söylüyor:

Kürtler de binlerce yıldır bu topraklarda. Ama bize İranlılardan ve Yunanlılardan daha uzak, Özbeklerden ise daha yakınlar. Ermenilerin durumunu tespit etmek çok zor çünkü tehcir olayı var. Ama genetik bağlantıya göre İranlılar, Yunanlılar ve Ürdünlülerden hatta Türkmenlerden bile daha uzaklar.

Yenisey Yazıtlarının söz konusu satırı hakkında baslıca üç farklı fikir var:

Sonuç:

Kaynaklar:

3. "Men Körtül Kan Alp Urungu" :

Kürtler ve Ermeniler genetik olarak Türklere ne kadar yakın?

1. "Men Kört İl Kan Alp Urungu" :

2- Türk Dilleri Araştırmaları, c. 5, 1995, s. 19-32

1- Eski Türk Yazıtları, İstanbul, 1940, c. 3, s. 179-185

2. "Men körtle Kan Alp Urungu" :

Bu fikri destekleyenlerin başında Erk Yurtsever gelmektedir. Kendisi Orkun ve Yenisey Yazıtlarını bizzat yerinde inceleyerek bu sonuca varmış bir Türkiyatçı ve Türkçüdür.

Kürtlerin dil, tarih veya soy olarak Türklerle hiçbir ilgisi yoktur. Kürtler Türklükten uzaklaşmış bir Türk boyu da değildir.

KÖrtlKN şeklinde yazı çevrimi yapılan harfler grubunda iki kelime bulunduğu açıktır. Söz konusu kelimede son iki harf kalındır. Önceki harflerin tümü ise incedir. Bir kelime hem ince, hem de kalın olamayacağı için bu harfler grubunda iki kelime olduğu kesindir. Sondaki kalın olan kelime üzerinde tereddüt yoktur. Bu kelime 'kan' , yani bizim lehçemizdeki 'han' sözüdür. Sorun birinci kelimededir.

Göktürk yazı sisteminde çoğu sessizlerin kalın ve ince olmak üzere iki işareti vardır. Unlüler yönünden Göktürk alfabesi fakirdir ve Türkçedeki 8 sesli karşılığında yalnızca 4 işaret vardır. Ayrıca, sesliler özellikle ortada çok zaman yazılmazlar. a/e sesini karşılayan işaret kelime başında genellikle yazılmaz. Sonda ise, birleşik yazımlar dışında bütün sesler yazılır.

-Alıntı-

Haber-röportaj: Ecevit Kılıç/Sabah

Meselenin ideolojik boyutu:

Bu seçenekler arasında yalnızca?körtle? biçimi doğrudur. Çünkü, yalnızca bu kelime hem Göktürkçede, hem de Uygurcada geçmektedir. Kelime Uygurcanın çok yaygın bir kelimesidir ve?güzel? anlamına gelmektedir. Öteki kelimeler Elegest yazıtının bağlı olduğu Göktürkçede ve onun devamı olan Uygurcada geçmemektedir. Sonuç olarak, Prof. Dr. Talat Tekin?in okuyuşu, yani?Körtle Kan? şekli doğrudur.

Elegest Yazıtı, son olarak 1995?te Türkolog Prof. Dr. Talat Tekin tarafından yeniden yayımlanmıştır.(2)Tekin, ayni ibareyi?Körtle Kan? olarak okumuştur. Bu konudaki yorumu şöyledir: ?Kişi adı olması gereken ve öyle de olan ilk sözcüğün son sesi yazımda gösterilmemiştir. Bu nedenle Namık Orkun bu söz öbeğini yanlış olarak "Kürt el kan" okumuş ve yine yanlış olarak "Kürt elinin hanı" diye yorumlamıştır. Daha sonra Türk tarihi üzerinde çalışan yerli ve bazı yabancı araştırmacılar da bu okuyuş ve yorumu kabul ederek Kürtlerin bir Türk boyu olduğu kanısına varmışlardır . Oysa Orkun'un yorumladığı anlamda bir "Kürt el kan" söz öbeği gramere aykırıdır. K n "han" sözcüğünden önceki?Kürtl? harf dizisi ancak bir kişi adı olabilir, ki bu da "Körtle"den başka bir şey değildir. Körtle sözcüğü kişi adı olarak 2. Elegest yazıtında da geçer: Körtle S yun "General Körtle". "Güzel" anlamında olan bu sözcüğe Uygur metinlerinde sıkça rastlanır.? (3)

Eleges Yazıtları konusunda saptırılmış bilgilerle Kürtleri Türk olarak tanıtan Tahir Türkkan'ın itirafı: " amacımız Kürtler'e bir paye vermek değil, Türklük içinde kaynaştırmak!.. "