Elmalı, diyanet, ahmet varol, ömer nasuhi bilmen daha ne olsun:)

Burda

Kalem suresi 42. ayetin meallerine bakalım ,

sadeleştirenin işgüzarlı derken bunaların içinde diyanette var. Yani alimlerde oluşmu belli bir kurulun yaptığı yorum.. Ayrıca işi arapça bilip bilmemek konusuna getirmeyin. Önünüze alimlerin kasıtlı oalrak yaptığı bir şeyi sundum. Arapça bilmediğimi nerden çıkardın bu arada:)

Elmalıyı indirdim ben hem tefsir hem meali, meal de var, Ali Ünalı ben de seviyorum ama her saniye Kuran mealine bakamıyorum ama merak ettim akşam bu ayetlere Ali Ünal'dan bakacam...

ancak,

namu elmalılı arapca biliyor itibar ediyor musun, örneğin sağcı keimesini elmalı mealinden okudum hiç değilse tefsir şu şekilde olsa ''amel defteri sağından verilenler''

Bize göre art niyetliler Tınn'nee...

Elmalılı Hamdi Yazır ; O gün ki saktan bir keşf olunur ve secdeye davet edilirler o vakit güçleri yetmez.

Suat Yıldırım ; O gün işler son derece güçleşir, paçalar tutuşur. Bütün insanlar secdeye davet edilir, fakat kafirler secde edemezler.

İnanmayan bir akılla ya da kendi aklınızla yorumlar yaparak daha çok enterasanlıklar bulursunuz. Arkadaş git bir bilene sor, danış. Ayet yorumlamak alimlerin işidir bizim değil...

o yüzden arapça öğrenmeden kesin hüküm vermiyeceksiniz. her zaman ihtimaller arasında gidip geleceksiniz. eskilerin sözüdür "arapça bilmeyenin ilmine itibar edilmez" derler.

arapça yeter şart değil, sadece ön şart.

elmalılıya itibar ediyorum tabii ki. mealinin orijinalinde "sağcı" kelimesi yok. sadeleştirenin işgüzarlığı olmalı.

bu mealde devlet nerde?

iyide orjinalin hangisi olduğunu nerden bileceğiz?Kuran ilk zamanalrda nebati alfabesiyşe yazılmış;dolasıyla KURAN'IN TERCÜMESİ YOK KURAN'IN YORUMU var

burda kullanılmış okudum, ben orjinale en yakın meali alıyorum sen de öyle yap:)

Buyrun bir örnek daha "DEVLET" kelimesi geçmiyor ki

Gerçeklerin açığa çıktığı gün, secde etmeye davet olunurlar. Fakat güçleri yetmez,

Art niyet varsa, art niyetliye zarar getirir...

Ayeti Kerimeler dosdoğrudur, Ayeti Kerimeleri yorumlayan zevatların eğriliğinden mü'minlere ne...

Özellikle Muhammed Esed'in meali çok enteresanmış :D

Bu mealcilikte bilerek mi yapılıyor bunlar?Her çeviren, kendi kafasına göre çeviriyor. Sözde hepsi de Arapça biliyor.

venom, nerden anlıyorum ki haklısın burada da tereddüt var ama, kelime kelime mealler de orjinal karşılık veriliyor birleştirme çeviri de yorum katılıyor genel de ve tek kişinin değil çok kişinin çevirisini okuyorum parantez arasını katmıyorum ve kelime çeviriye en yakın olanı aklıma yatanla anlamaya çalışıyorum...

ah bi anlasanız...

en yakın çeviri bu...

Yaşa Nuri Öztürk ; Baldırın çıplak kalacağı, secdelere çağırılacakları gün, onu da yapamayacaklar.

min ashabi el yemine, yeterlidir esasında ekstra yoruma gerek yoktur kanaatime göre...

keşke okusanız

ayrıca, orijinaline en yakın meal şu an için Ali Ünal'ın meali.

asıl enterasan olan mealler değil kuranın kendisi.

doğru

Bak işte yorumlayanlar alimler dediğiniz adamlar.. Gösterdiğim ayetlerin neresinde sağcı ya da devlet kelimesi geçiyor. Bazıları bunu eklemiş bazıları da olduğu gibi bu kelimleri eklemeden yazmıi;ama onlarda ekstradan kendi şahsi fantazileri doğrultusunda ayeti yorumlamış

Mealler çok acayip cidden de.. Bile bile anlamını değiştirenler bile varmış. Ayrıca hiçbiri de birbirini tutmuyor nedense.

bazı mealler de sağcı kelimesi kulanılır bunu çok yerin de bulmuyorum islam da bi sağ anlayış vardır ideolojik durumla alakası olmayan bazı meallerde parantezle buna atıf yapılır,

Mealler git gide idelojik bir hal almaya basladı. Vakıa Suresi 56:91'de sağ kelimesi dahi yokken SAĞCI diye bir kelimenin türetilmesi çok garip bir durum..

Kendileri ne halt ise yorumlarıda öyle, bu dosdoğru olana zarar getirmez, getiremez...

Muhammed Esed ; İnsan bedeninin bir kemik yığınından ibaret hale getirileceği gün ve onların,)şimdi hakikati inkar edenlerin, Allah'ın huzurunda) secde etmeye çağırılacakları ama onu yapmaya güçlerinin yetmeyeceği gün.

aynen öyle.