Hukuk devleti içinde gerçekler ortaya çıksın.

Ama devletin makamlarını haksız yere ele geçirmeye çalışmak doğru değil. Devleti yöneten insanları kullanmaları doğru değil.

Şunu da ekleyelim. Herkesin hizmet hareketinden kaçtığı bir dönem de Meral Akşener kendi inandığı yoldan gidiyor. Masuma masum gözüyle bakıyor.

Yargılamayı kanalizasyonlarında, haysiyet cellatlığı yapmak zannediyorlar hala. Kanalizasyonlarında milletin masumiyetini sahte delillerle zedeleyememekten şikayetçiler...

Bu cümlenin satır aralarından hangi çıkarımlar yapılabilir ¿

Yargılanma olsun. Ama bağımsız mahkemeler yargilasin. Adil yargılanma olsun.

Yargı, bir hesaplaşma mercii değil. Gerçeğin ortaya çıkması için yargı var.

Dürüst siyasetçinin görevi ve sorumluluğu sivil toplum kuruluşlarını korumak olabilir mi? Kaldı ki sivil toplum kuruluşlarının mecliste temsilcisi olabilir. Bunda yadırganıcak bir durum olmaz. Ancak Meral Akşener'in cemaat ile resmi ya da gönül bağı yoktur.

Cemaat masum demeye kimsenin hakkı yok. Bir suç şüphesi var.

Meral Akşener, cemaatin masum olduğuna inandığı için şu an bu tip konulara girmiyor. Çünkü yalan söylemek istemiyor.

Meral Akşener, hizmet hareketinin masum olduğuna inanıyor. Büyüğümüze de Hocaefendi diyerek saygısını dile getiriyor.

Tamam. Sivil toplum örgütleri böyle bir faaliyet yurutebilir. Yasama organını etkilemeye çalışabilirler. Toplumsal faaliyetler yurutebilirler. Yararları da çoktur.

O zaman, sorular çok uzar, can Dündar cemaat mensubu mu ¿ Kılıçdaroğlu cemaat mensubu mu ¿ gürsel tekin Ciamat mensubu mu ¿

Hem, Meral Akşener cemaat mensubu mu, diye ters köşe yapmak isteyen bi teknik nakavt metodunun işe yarayacağına hükmetmek, inlerde haşhaş partisinin dozunu kaçırmakla mümkün olur anca.. Akkıbaşında adam işi değil.

Eğer şayet Meral Akşener takiye yapıyorsa vay ülkemizin haline diyorum...

Günün birinde Fetullah Gülen?in cemaat mensubu olup olmadığını sorgulayanlar çıkacak içinizden...

Şöyle diyebiliriz.

Ananas, belki...

Tabi cemaat masumdur.

Bir suç şüphesi varsa somut deliller ortaya getirilir. Ancak ülke de şu an cemaate mensup insanların kendini masum gösterecek yolları tıkanmıştır. Medyanın yüzde sekseni hükümetin kontrolü altındadır.

"Meral Akşener, gerçekten kötü biri olsa, cemaat mensubu olsa şu an arkasındaki büyük bir desteği daha da artırmak için kendisini gizlerdi. Mümkün mertebe cemaati eleştirirdi."

Arkadaşlar hizmet hareketi gerçekten ülkeye kötülük için çalışmış olsa Meral Akşener de hizmet hareketinden olmuş olsa bunu gizler yalan söylerdi. Siyasetçilerin kirli dilini sonuna kadar kullanırdı.

Cevabını bütün Türkiye tahmin ediyor merak etmeyin... Turp turp ";)

Meral Akşener, gerçekten kötü biri olsa, cemaat mensubu olsa şu an arkasındaki büyük bir desteği daha da artırmak için kendisini gizlerdi. Mümkün mertebe cemaati eleştirirdi.

Sonuçta devleti yönetenler bir paralel örgüt var diyor. Bu iddia küçümsenemez.

Bir örnek vereyim. Selam tevhit davasında savcı, hakim ve polis hükümetin elinde olmasına rağmen mahkeme gizlilik kararı alıyor. Şimdi böyle bir durumda suçlu suçunu örtbas ederken masum da suçlu olduğunun ispatı değil suç işlemediğinin gayretini göstermektedir.

Cemaat bu sözleri söyleteceği birini arıyor olabilir.

Sivil toplum örgütleri böyle işler mi yapar?

Hukuk devleti içinde gerçekleri görelim.

Ergenekon suphelileri yargıdan kacmiyorlardi. Ama tek istekleri adil yargılanma olsundu.