Mealen; araştırdık, soruşturduk, Berk'e de sorduk ortada duran tabloyla bir alaksının olmadığına karar verdik.

tutarlı,

%14 işsizliğe karşılık bir parti sekiz yıl tek başına iktidarda kalıyorsa ya halk çok aptal ya da akp çok sinsi.

Yoksa yüksektekiler, elbetteki bazıları daha mı eşittir diyor?

Güncel..

Yoksa şu kadar iyiyiydi, bu kadar iyiydi lafları hukuk karşısında boş laflar..

Bu olaya yargı ne diyor acep?

Mohandas, haklısın Türkiye'de laiklik anlayışı bir halt değil..

Onun için adam olamıyor rejim...

mantıklı tek kelimen yok..

Yada cahil olan kim?

Beynindeki ideolojik mercek o kadr küçük ki bunları göremiyorsun..

Ne gerek var mahkemeler, hakimlere, avukatlara, mübaşirlere...

Şimdi soru, bunu diyen paşalar laiklik krizi geçiren paşalar mı?

şu yazılarını okudktan sonra cahil biri varsa, onunda kesinlikle SEN olduğun yönünde çoğu kişinin hem fikir olacağından eminim.

Ülkü alakasız alakasız konuşarak cahilliğini ortaya koymana lüzum yok!!

yukarıda bak ilk yorumumu oku.

alevi köylerine yardım etmiş dimi o vardı bi tek:)

suçlu adamı ordunun bşaında niye tutyon filan yazıyor.

Kendi beyninize kazıdığınız dogmatik yargılarınızı yapıştırmanızın hiçbir geçerliliği bulunmamaktadır..

Başbuğ da araştırıp, soruşturup karara bağlasın..

Hukuk dersi alman gerekecek, senin..

Ben ilkelerden bahsediyorum, siz subjektif yorumlarınızdan bahsediyorsunuz..

oynuyorsun bşalıkta:)

atsanıza içeri?

Cevap: "Hayır yok."

İşte bu, bu kadar.

Ayrıca şu yukarıdaki cümleler içinde bireylere yöneltilen eleştirnin dışında kuruma getirilmiş tek bir eleştiri cümlesi yok..

İyi seçiyor adamlarını..

Ha ben suçlamıyorum da, adamı savcılar ifadeye çağırıyor, ifadeye gitmiyor..

Bir kişinin aklanacağı yer birilerinin kafalarının içi değil, mahkeme huzurudur..

Suçlu adam ordunun kendisi mi?

Bir kişi ne kadar iyi olursa olsun, bir cinayet işlerse o kişi cinayetinin mukabilinde cezalandırılır..

hala orduya çamur atmaktan başka birşey söylemyedin.

Geçmişi onur madalaylarıyla dolu bir şerefli ve onurlu bir orgenarli, sen ''Terör örgütüne yardım ediyor'diye suçlarsan,

Eğer paşalar, diyorlarsa ki, hukuk önünde eşitlik vardır, ama bazıları daha da eşittir.. Ki böyle diyorlar.. O zaman, soruyoruz, aklı yetmez diye aşağıladığınız halk mı laik yoksa siz mi?

Madem teröre yardım etti bu asker, niye ordunun bşaında,

Eğer laiklik diye başlayan cümlelerini okuyan biri zaten cahilin fazla uzakta olmadığını görür... kasma kendini daha fazla... önce laiklik nedir bir oku.. sana ezberlettirdikleri yanlış...

Bireysel saçmalıkların ile kafa bulandıramazsın..

Bence sizsiniz..

Başbuğ Paşa, geçen gün Hürriyet gazetesine verdiği bir röportajda, Erzincan soruşturması ile ilgili ifadeye çağrılan KKK Orgeneral Saldıray Berk hakkında şunları söylemişti;

hem salak,

"Hiçbir tereddüt var mı?"

Statüko gerçekten de işi biliyor..

üstüne bir de yargılayamayıp bunu sadece 'ÇAMUR'olarak kullanrsan

elinnizde birşey mi var?

Bundan sonra savcılar, iddianamelerini Genelkurmay'a göndersin..

Birileri kendi kafasından aklıyor..

bu kadar komik duruma düşmeyin.

beynie teker teker kazıyabilirm de:)

göremiyorsan hala,

adam hem cahil derler,

ki kör olmak senin gibilerin işi

EŞİTLİK EŞİT İNSAN! LAR ARASINDA OLUYORMUŞ!!!

ve hala 3. ordunu bu ORGENERALİE emanet edersen,

Eğer laiklik, kişilerin hukuk önünde, ırk, din, mezhep, cinsiyet, makam ve mansıp farkı gözetilmeksizin eşit olması ise, bu paşalarınkisi nasıl bir laiklik anlayışı ki, hakkında hukuken bir soruşturma başlatılmış bir meslektaşlarını hukuku çiğneyerek aklayıp, paklıyorlar?

Yalnızca bel bel bakıyorsun..

Bir de yanın da buluna Koşaner Paşa'ya dönüp:

Senin mantıklı, tutarlı bir cümleni görür isem sana cevap verceğim..

ha pardon:

Ayrıca ben suçlu da demedim, hakkında soruşturma bulunan dedim..

bu kadar kıvranma:)

Eleştirmek çamur atmak değildir..

hemde daha birçok şey.