dün aczimendi liderini ntv de izlediniz adam;

sembol? başörtüsü ayeti emir degıl mı? bu emre riayet eden kadın milletvekili meclise girse şimdi neden yaygara koparırsınız? bu sımge mı? oysa ergen bayan her yerde takmak zorunda...

o zaman neden azıları iki de bir laiklik laiklik diye bağırıyor?

laik hukuk şeriat hukuku, yabancılar için özel hukuk olur...

laik devlet inanca göre yaşamayı teminat altına almaz mı?

dini sembole izin verirsen yarın dini nikah, mirasta kız kardeşine daha az pay verilmesini istemez mi arasında ne fark var?

murat;

5-başörtüsü ayeti nettir hadisle açıktır kabul etmeyen kafirdir.

her inanca saygı duyalım ama SOSYAL YAŞAMI DİNİ KURALLARA GÖRE DÜZENLEMEMEK GEREKİR, SONRA AMERİKADA YAŞAYAN mormon tarikatından bir gruğ veya falanca tarikat bizim inancımızda bir kadının 10 tane erkekle evlenmesi serbest, , nancımı yaşamak istiyorum derse ne olacak, doğacak çocuklara ne olacak?

o zaman adını koyun canım aslında ben senin gibi düşünenllere zerre kadar katılmamakla birlikte yine de saygı duyarım. çünkü olduğun gibi görünüyorsun, bazı cemmatten bozma liberaller gibi değil...

bu yaşta çocuklar egenlik dönemi geçirecek, öğretmenleri baş örtüsü olursa veya arkadaşları baş örtülü olursa kendilerine ayrımcılık yapıldığımnı baş örtülü olmadığı için vs zanneder, kişilik gelişimi olumsuz etkilenir.

zamanında yeterli araştırmayı yaptım ve türkiyenin hiçbir zaman laik olmadığını, laikliğin içini kafasına göre doldurduğunu gördüm.

MURAT :

FARZ FARZ FARZ...

laiklik aynı zamanda, herhangi bir dine ait sembolü devlete, devlete kurumlarına sokmamak anlamına da gelir.

olmayan bir şeyin savunuculuğunu yapıyor bazıları?

nerde kaldı laiklik?

mahkemelerde şahitlik islama göre düzenlensin demedi mi...

kamusal yaşam dini kurallara göre bir kere düzenlenmeye başlarsa...

biz laik miyiz ki?

yapılması gereken ilk şeylerden biri diyaneti kaldırmak olmalıdır.

ama yarım laik olmaya çalışmayın...

1-peygamber sırf kendı dönemi için gelmedı kıyamete dek hükmü geçerlidir. kuralları zaman aşımına ugramaz. kuran kıyamete dek geçerli bunu aklına yaz...

tüm bu soruların cevabı laiklikle bağdaşıyorsa amenna, laikiz

biz laiklik kelimesini almışız ve kafamıza göre içini doldurmuşuz.

o zaman diyanet neden başbakanlığa bağlı diye sormazlar mı adama?

iran, pakistan cumhuriyetle yönetiliyor bizim gibi, fakat demokrasi yok çünkü laik değiller, biz de onlar gib ioluruz

iran cumhuriyetle yönetiliyor fakat demokrat değil

hem laikliğin bilinen ezber kısmının devamında "devlet insanların inançlarına göre yaşamalarını temin eder" ibaresine neden karşı çıkıyor bu laiklik cahilleri?

aczimendi lider söylemiş çok mu, başbakan demedi mi kim neye inanıyorsa o dinin kurallarına göre yargılansın diye. acaba ateistleri, deistleri, şamanları, budistleri falan nasıl yargılamyı düşünüyor?

yanlışsın diyorsanız açıklayınız bir zahmet

laiklik din vicdan özgürlüğü değil mi? isteyen istediği dini yaşasın degıl mı? ben ateiste karışmam ama o neden bana karışır?

bana da uyun demezdi..

kuranda peygamber size ne verirse alın diyor...

o zaman ülkede hukuk birliği kalmaz, osmanlıda olduğu gibi

başörtülü kız üniversite okumayacak mı? emek verip de kamuda görev alamayacak mı? bunun neresı sembol?

laiklik konusunda biraz araştırma yap, sonra karar ver öyle miyiz, değil miyiz? bugunun türkiyesi ise laik değil, siyasetin en önemli malzemesi din çünkü. laikliğin yarısı gitti, geri kalanı da gitmek üzere...

madem sosyal yaşamı dine göre düzenlememek lazım neden peygamberımız dini hayatının odak noktasına koydu bana uyun dedı? neden?

yanlış mıyım?

din kuran diyeni hemen asalım ayet oldugu halde başörtü takanı aşşağılayıp okuma hakkından edelım. bunun adına da laiklik yanı vicdan özgürlüğü diyelim... ne güzel olur degıl mı?

DEĞİŞTİRİN TEVHİDİ TEDRİSATI UYGULAYIN...

bazı kesimler laikliği zayıflatmaya çalışıyor

murat:

evet simgedir. islam dininin simgelerinden biridir.

kimse kimseyi kandırmasın, Türkiyede laiklik yok

türkiye ise kendini demokratik sanan teokratik-otoriter cumhuriyetle yönetilir olur...

cemaatçiler baş örtüsü için uğraşlarının onda birini aleviler için harcasa bir nebze olsun demokrat olduklarına inanırım...

hem ben bunlar yapılmaz demiyorum ana okuluna da baş örtüsünü serbest bırakabilirsin ama dürüst olup laik olduğumuzu iddia etmemek gerekir...

bunun neresi özgürlük bunun neresi laiklik?

2-dinde bana adalet olmayan bir nokta söyle. mezhep farklılıklarının neden oldugunu aslında bu farklılıgın peygamberımızın de dediği gibi"ümmetım arasındakı ihtilaf rajmettir" dediğini hatırlatırım sana. örnek : bir insan güçlüdür ayakta kılar diğeri güçsüzdür ya da ayagı yoktur oturarak kılar. demek kı bazı yerlerın muğlak olması hikmettir. eğer öyle olmasaydı peygamber çok soru sormayın demezdi.

konunun teolojik boyutuna çok girmek istemiyorum ama baş örtüsü gibi bazı uygulamalar konusunda islam alimlerinde tam görüş birliği sağlanmış değil, aslında bir çok konuda da sağlanmış değil hatta bazen bazı mezheplerin helal dediğine diğeri haram diyebiliyor...

sen bazı dinsizlerin sloganlarını neden dogru diye dayatıyorsun?

din dersi mecburiyetini çok sevdiğiniz 12 eylül mimarlarına, evren'e sorunuz. evren'in eseridir bunlar.

laikliği öğrenseler fena mı olur?

fransada tüm laik okullarda türban yasak yalnız klise okullarında ilk öğretimde serbest, türkiyede tevhidi tedrisad olduğu için bunu yapamayız

bence laikliğin ne olduğunu onlara sormak lazım değil mi?

7-din mescitte sınırlı değildir eğer öyle olsa peygamber her işe besmele ile başlamaz hüküm verirken kuranı kıstas almazdı...

çünkü sunni islam anlayışının uygulayıcısı konumunda bir diyanet, zorunlu din dersleri vardır. bir de üstüne ilk öğretimde türban gelirse hiç kendimizi kandırmayalım laik flan olmayız...

miras hukuku islama göre düzenlensin,

tekrar söylüyorum ilk öğretimde dini sembolleri öğretmenin veya öğrencilerin kullanması gelişim açısından sakıncalı olabilir, bazıları kişilik gelişiminin tamamlandığını söylüyor, ahlak, bilişsel gelişimleri devam ediyor, ama bizim ADEMİ MERKEZİYETÇİ LİBARELLER BUNU ANLAMAK İSTEMİYOR...

hem şahsen ben üniversitede baş örtüsdüne karşı değilim, sadece üniversite öncesi ve kamuda çalışan memurlarda türban dahil tüm dini sembollerin taşınmasına karşıyım...

yarın böyle düşünen büyük bir kitle olur ve inancımız gereği deyip bunları " demokrasi" adına isterse ne olacak...

elbette isteyen herkes istedıgı dine göre yaşamalı. aleviye cem evi de yapılmalı hristiyana kilise de. genel ahlaka aykırı olmadıkça kimsenin giyimine karışılmamalı...

eğer bir kez laiklik zedelenirse laiklikden bahsedilemez

yani laiklik tam olarak uygulanmıyor diyorsunuz yani

kamu kesiminde de ;

4-hukuk birliği kalmaz demişsin gene anlamsız konusmussun. fıkhi hükümler bellidir. islam peygamberı ve hz. ömer bunun zirve örnegıdır. insanları olmayan şeylerle korkutmayın...

diyalog belgeseli

bu yüzden türkiye de laik bir ülke değildir zaten

peygamber döneminde ve arap coğrayasında yaşamıyoruz hatırlatırım.

ben kemaliste karışmam ama o neden ayette varken benim başörtüme karışır okuma çalışma hakkımı alır? ,

ben medeni nikaha karşıyım,(4 kadına kadar evlilik serbest istiyor)

laik devlet okullarında din dersini mecburi tutar mı?

umarım cevaplarsın!!!!!!

3-sizin uydurdugunuz irtica yobazlık masalları artık koktu yeter ya. biraz güncelleyin kendinizi. hakim namaz kılsa adama yobaz der kararlarına da itiraz edersınız... ne alaka?

6-demokrasi tek taraflı olmaz. madem özgürlük diyeceksen herkese olmalı. samimi ol.

ilk öğretimde yasak olması ise en çok pedagojik açıdan karşıyım

senin gibi düşünenler şiddete karışmamak koşuluyla şeriat rejimiyle yönetilmemizi isteyebilir ama bunu demokrasi diye yutturmaya kalkmayın doğan görünümlü şahin gibi:)

hiç haç takan bir hakim, savcı gördünüz mü? bizim ülkede adalet anlayışı gelişmediği için olabilir gibi geliyor...

ingiltere cumhuriyetle yönetilmiyor ama demokratik ve laik bir ülke