1- Türk tarihi, Oğuz Han'dan bugüne 1960'a kadar Başkanlık sistemidir. tek liderlik öcü değildir. Tarihimize bakın, büyük liderler istisnalar hariç bu Türk milletini kıtalara hükmettirmişlerdir. Aslında yeniçeri gibi başka aktörlerin, 93 Harbi gibi meclislerin işe girip tek lidere müdahale ettikleri zamanlar sıkıntılı zamanlardır.

Neden Başkanlık ve Neden Bugün?

Bugün için Başkanlık 3 şekilde gelebilir.

"HDP'siz bir mecliste AKparti 330'u bulur ve halka "başkanlık sistemini istiyor musun" diye sormak amacıyla referanduma giderdi. Anketlerde de gösterdiği gibi halk buna taraftar görünüyordu. Hiç bir Halk ben liderimi seçmek istemiyorum, demezdi tabii.

1- ABD, eyaletler, eyalet meclisleri ve çeşitli yerel valiler ve bunların üstünde bir başkan ile yönetilirken; Almanya'da birden çok Eyalet ve Başbakanlık var olup onun üstünde bir başkan var iken Türkiye'de bunların hiç biri olmayacaktır. başkan sadece Cumhurbaşkanlığı ve Başbakanlık makamını birleştirecektir.

Kardinalin kıçını yalamak çokmu tatlı geldi size ¿

Bugün Başkanlık karşıtı olup da memlekete hizmet etmiş ya da hizmet ediyor olan birisi yoktur. Bu milletin derdiyle dertlenmiş, Müslümanların sıkıntılarına çare arayan, Türkiye'nin yeniden şahlanıp tarihteki Osmanlı gibi heybetli ve asaletli olmasını isteyen herkes, bu ülkenin Başkanlığa geçmesini istemektedir.

Olmaz, olamaz, diyenler buyurun delillerinizi getirin. Şimdiden çürüteceğime olabilirsiniz.

3- ABD'de ve başka bazı Başkanlık sistemlerinde alt Meclis, temsilciler Meclisi, Senato gibi kurumlar olmasına rağmen Türkiye'de bir tek TBMM olacaktır. Kanun seçici olarak ondan başka güç olmayacaktır.

10- Başkanlık sistemi artık rafa kalkmış gibi görünüyor ama ben inanıyorum ki Türk milleti ve Müslümanlar, bu fırsatı kaçırdılar. Siz nasılsanız öyle yönetilirsiniz, hadisi şerifi bir daha kendini gösterdi.

siyasi uzlaşma değil kutuplaşma artar.

c) Bağımsız Mahkemeler... Bunlar Meclisin çıkardığı yasalara tabi olurlar. kuruluş usülleri ve görevleri ve de yetkileri Meclis tarafından belirlenir.

Halkın kendi seçtiğine sahip çıkacaklarını, İslamın 80 yıldır gaspedilen haklarının alınıp Filistin'e vs. sahip çıkacaklarına olan korkuları galip gelmektedir.

diğer görüşlerde.

9- Son seçimde halk bunları topyekün çöplüğe atmalıydı. HDP, Meclisi hak etmemektedir. İlk yaptıklarım iş bebek katili Öcalan'ı ziyarettir Halktan değil, Kandilden emir almaktadırlar, bunu da açıkça söylemektedirler.

İşte bu olmasın diye beyaz Türkler, Türk aleviler, cemaat HDP'ye yüklendiler. Başkanlık istemi nasıl bir öcüymüş anlamak isteyenler bu sonuca ve yukarıda yazdıklarıma baksınlar.

Meyveyi olgunlaşmasını beklemeden koparmak hevesiyle, lüzumsuz bir risk almak olarak da görüyorum.

a) Başkanlık kurumu ve Yönetim Merkezi olur. Tüm Bakanlıklar, Hazine Yönetimi ve bürokratlar burada bulunur. Bunların seçimini halk iradesiyle gelen Başkan yapar. Başkan 4 yıllığına 2 turlu bir oy sistemiyle gelir. Başkan 4+4 ile sınırlı seçilir.

Yalnız bütün görüşlere saygı istiyorum.

Mevcut CB 'lığı makamının da, fiili başkanlık olduğu,

HDP'siz bir mecliste AKparti 330'u bulur ve halka "başkanlık sistemini istiyor musun" diye sormak amacıyla referanduma giderdi. Anketlerde de gösterdiği gibi halk buna taraftar görünüyordu. Hiç bir Halk ben liderimi seçmek istemiyorum, demezdi tabii.

Bu sistemin ABD'den ve diğerlerinden farkı 3'tür.

Başkanlık gibi şu anda ütopya olan zorlama gündemler dayatılmamalı. Onun etrafında siyasi söyleme sınırlanıp siyasetin alanı kısırlaştırılmamalı. Doğru, Türkiye için başkanlık şarttır. Ama, vatandaşın bile Erdoğan'ın nasıl bir başkanlık -nas bir yönetim modeli öngördüğü hakkında en ufak bir fikri yoktur. Vatandaş için ucube noktasındadır bu tartışma. Özal zamanından beri söylenilen bir sistemin, hemen bugünden yarına, ilk seçimde vizyona girmesini beklemek ve halkı bilmediği bir sisteme zorlamak hayalcilik olur. Yapılacak manevralarla da, parlamenter sistemin kullanım ömrünü bitirmesini hızlandırmak ise, Türkiye'nin kaybolacak 3-5 senesi demektir.

düşünsenize meydanda alevi yuhalatan.

Başkanlık sistemi rafa kalkmadı. Aksine, lüzumunun halk tarafından da derk edilmesini hızlandıran zincirleme bir sürece girdik kanımca.

akp gibi merkez sağdan liderliğe geçenler esedvari veya aliyev gibi babadan oğula merkez sağ parti lideri olur ve bizi yönetirler.

Ne istiyorsunuz başkanlık demekle?

Kendinizi alamıyorsunuz bir türlü.

Şeklini sonra konuşuruz tarzı, karşısındakini sadece ofsayta düşürmek amaçlı gibi anlaşılabilir olan metotlarla hareket edilmemeli bir defa!

3- Mecliste bütün partilerin ittifakıyla yeni bir Anayasa yapılır ve bu madde konur. Bu da Tayyip korkusundan zordur.

Seçilmiş bir cumhurbaşkanı,

4- Koalisyonlar ve de çift başlılık kavgadan başka ne getirmiştir Türkiye'ye. İyi bir tek örnek istiyorum sizden. 80 öncesi bir Başkanlık olaydı ve halka gidileydi, o sivrilikler törpülenmez miydi?

alın size Meclis, alın size halkın iradesi."

garip

Bugün 4 Bakan Meclis dışıdır. Ne milletvekili ne de Bakandırlar. onlar tasfiye edilmişlerdir. Şu anki Meclisin çoğunluğu Akparti'de değildir, halk böyle irade etmiştir, isterse Meclis bunları Yüce Divan'a gönderebilir. Anayasa Mahkemesi'nin son dersane kararlarına falan da bakarsak Akparti'den ve Tayyip bey'den çok farklı bir yapısı olduğu görülmektedir. İstediği gibi yargılarlar.

b) Bu sistemde yönetim olarak değil ama Yasam aolarak güçlü bir TBMM olur. Anayasa ve kanunlar bu Parlamento tarafından yapılır. Partiler, yönetimden tamamen koptuğu için bağımsız olurlar. Başkanlık kurumlarının denetimi, o kurumların ve de mahkemelerin uyacağı tüm kanunlar en ince ayrıntısına kadar bu Meclis tarafından yapılır ve de denetlenir. Bu Meclis 4 yıllığına dar bölgelerden seçilen milletvekilleri ve onların grupları olan partiler tarafından oluşturulur. her 75 bin kişi bir milletvekili seçer. Dar bölge yani. Ayrıca 100 civarı Türkiye milletvekili olur ki yüzde 1'lik görüşler bile temsil edilsin. Bu milletvekilleri dokunulmaz olur.

Bunların korkusu uyanan Müslüman halktadır. Tayyip Bey gibi imam Hatip mezunu birinden ürkmüşlerdir. özal! a da Adnan Menderes Bey'e de bu padişahlık yakıştırmalarını yapıştırmışlardır.

para sıfırlayan zihniyet hi tepenizden inmeyecek diyorsun.

8- Ayrıca ırkçıların ve kemalist zihniyetin ve de solun ve de bölücülerin iktidara koalisyon ve halk karşıtı yöntemlerle ancak gelebileceklerini bildiklerinden halkın çoğunluğunun da muhafazakar bir çizgiye geldiklerinin de farkındalar. bunların demokrasi ve Meclis diye dertleri olsa 28 Şubat'ı alkışlamazlardı.

Ama, bu ara dönemi ; bir çok faktörle birlikte başkanlık söyleminin de etkisiyle oluşan bir dönem olarak okuyorum ben. Bu ara dönem semeresini başkanlık sistemine geçişin huzlandığı bir süreç olsa bile, başkanlık söyleminin kitlelerde oluşturduğu tedirginlik semeresi olarak yine bu ara dönemi yaşamamıza hiç gerek yoktu diye düşünüyorum. Ara dönem olmadan, halkın ve de siyaset aktörlernin de başkanlık sistemine geçişi doğal sürecinde hazmetmeleri daha evla idi diyorum. Ama, Olan oldu artık. Testi kırıldı.

Tayyip bey dediğim gibi ölümsüz değil. O yad a değil, başımıza dürüst, imanlı, erdemli, siyaseti bilen, ilim sahibi, cesur, tarih bilincine sahip, ahlaklı ve tecrübeli birini seçmemiz lazım. Halk önce bunu hak edecek hadise göre. Devlet milletin aynadaki görüntüsüdür. Yüzünüzde sinek varsa, aynada da olmalıdır. Yöneticiler ise milletin özetidir.

Adamları çözüm sürecindeki Tayyip'i bile vatan haini ilan ederken, şu işe bakın HDP'yi meclise soktular. MHP'liler bile HDP Meclise girse iyi olur, dediler.

Dersine iyi çalışmış talebeyi de, devlet adamını da herkes sever. Milletimiz daha çok sever!...

2- Yeni bir seçimde Akparti HDP'yi baraj altına ya da yüzde 8'e indirilmiş bir barajda yüzde 8-9'lara iter ve kendisi de yüzde 46-48 bir oy alır ve 330'u bulur. Referanduma gider. Başka da bir yöntemi maalesef yoktur.

İçi doldurup izah edilmediği sürece, korku ile yaklaşılan, gizli gündem tedirginliğini tahrik eden bir başlık olur sadece. Geniş kitleleri; diktatörlük-padişahlık, anti güç ya da kontrolsüz güç yakuştırmasıyla, ürkütücü anti tezleri ile zamansız bir zamanlama ile karşı tarafın kucağına iten lüzumsuz bir gündem bence.

Yapılacakişleri öncelik sırasına sokmak lazım.

Elhasıl: Müspet hareket esas olmalı. En iyi inkılap şeklinin de, doğal mecrasında yapılan inkılaplar olduğu unutulmamalı! Zorlama inkılaplardan da kaçınılmalı!...

Birilerinin öcü olarak görmesi ve göstermesi kendilerini bağlar. Bunlar başörtüsüne de İmam hatiplere de, om gözle bakmışlardı.

Tamam şeklini de konuşuruz, sorun değil. Ben önce gerekliliğini konuşmak istemiştim.

11- Türk tipi başkanlık sisteminde

Bu konu onların konusu değildir. Bu konu Akparti ve Tayyip bey konusu bile değildir. önümüzdeki on yıllar boyunca halk yöneticilerini nasıl seçecektir, odur konu. tayyip bey'i bile aşan on yıllardan bahsediyoruz. Ne 4 bakan'ı.

Ben, açıkçası ; verin 400' ü bitirelim bu işi sloganının seçmenin bir kısmında tedirginlik oluşturduğu, ve 300` ü de imkansız kılanın bu risk almak olduğunu düşünüyorum. Gerekli değildi. Şu andaki 300, hayali kurulan dörtyüzden daha kıymetli idi diye düşünüyorum.

İşte buna Türk tipi Başkanlık diyeceğiz.

hiç bir zaman sol söz sahibi olamaz buna itiraz eder.

Kızım ortaöğretim çağına geliyor. Milli Eğitim solcu birine veyahut ülkücü de olsa, 28 şubattaki bir icraatla tekrar başörtüsü yasaklanırsa, başlarım Erdoğan'ın başkanlık sistemine.

Yapılması gereken, belki de parlamenter sistemi yönetimde istikrar ilkesine göre restorasyonu sağlanması. Böylelikle kullanım süresi boyunca azami istifadeyi ülkeye de vermesi sağlanması gerekmektedir.

alın size Meclis, alın size halkın iradesi.

başkanlık bu ülkede neden mi olmaz?

Yoksa, süreci ; milleti başkanlık sistemine mecbur edecek manevralarla parlamenter sistemin çürüklüğünü göstermek için son kullanım ömrünü inadına öne çekmek için manevralara kalkışmak da bir yoldur. Açıkçası başarısız olması için hiç de bir engel yoktur. 3-5 sene içinde bu halk da, partiler de, buna mecbur bırakılır çok rahat! Ama, bu yol yol değildir. Ülke yönetiyoruz beyler ülke!... Garip guraba var... Tırmalayacağımız bi 4-5 sene çok canlar yakar. Sonrasında gelecek saadete de saadet demem ben!...

siz önce gidin 17 - 25 aralığın hesabını verin

Başkanlık var. Başkanlık lık var.

Benim görüşlerim ama Tayyip Bey'in konuşmalarında bunları bolca yakalamışızdır.

siz önce zerrapın önüne kendisini atan bakanlarınızı yargılayın da ne derece demokratsınız onu öğrenelim.

Seviyeyi düşürmeyelim lütfen. Ben tüm görüşlere ciddiyetle cevap verir ve yazdıklarınızı saygıyla karşılarım.

sivasta yakanlara avukatlık yapan zihniyet.

2- ABD'de ve bir çok Başkanlık sisteminde birden çok bayrak, resmi dil, çeşitli kanun farklılıkları, birden çok eyalet başkentleri vs varken Türkiye'de yerel dil ve lehçeler ve de azınlık dinleri olmasına rağmen Türkiye'de tek resmi dil, tek bayrak, tek başkent, tek üniter yapı olacaktır ve bunun garantisi Anayasa, Başkan ve Meclis olacaktır.

Başkanlık sistemi üzerine...

2büyük parti olsa başkanlık olur fakat bu kadar çeştli görüşü başkanlık sistemiye yönetmeye çalışırsanız ülkede kaos olur.

Hdp'nin bu oyalabilmesindeki temel argümanın "seni başkan yaptırmayacağız " olduğunu görmek lazım.

5- Neden bugünün cevabı ise, son 13 yıldır yükselen Türkiye'de ve son 2 aydır kitlenen hayatımızda gizlidir.

ondan sonra ibibik kuşu gibi ötün.

Ben kesinlikle bu sistemin olmasını istiyorum. Türk tipi anlamıyla. Şeklini ve yöntemini sonra konuşuruz.

O zaman başka bahara kalır ama bunun gündemde tutmak faydalıdır. Türkiye'nin hamle gücüne kavuşmasının yolu bu Başkanlıktadır. Birileri Mahkemeleri, ekonomileri, basın yayını, odaları, borsaları, iş adamları derneklerini, sermayeyi, üniversiteleri, STK'ları vs ele geçirmişler. 80 Anayasası diye de bir darbe kanunları koymuşlar. Millete adım attırmıyorlar. Millet kafasını kaldırdıkça da her 10 yılda bir balans ayarı yapıyorlar. Bunu da sola dayanarak yapıyorlar ama Kapitalist Basın yayın tam kadro arkalarında. Bir sürü dengezilik ve çelişki.

Ayasofya 'yı açan bir lider, sadece Anadolu değil Alem-i İslam'ın reisliğine giden yolu bu devletin yöneticilerine, kıyamete kadar açabileceğini de görmek lazım.

7- Sorun Başkanlık sisteminde değildir bu karşıtlara göre. Ahmet necdet Sezer gibi oruçta alenen eli şaraplı birini bulsalar, hemen bu Başkanlık sistemini dayatırlardı millete. Osmanlı'yı ve de ilginçtir 1400'lü yıllardaki Fatih hazretlerini Demokrasi getirmedi diye eleştiren Kemalist tüfekler, Milli Şef İsmet İnönü'nün ve daha sonra darbecilerin tek adam ve bunun da üstü olan tek parti yönetimlerini Peygamberlik gibi alkışlamaktadırlar.

12 sene kıç yalayan bizmiydik?

Bu sistemi kıracak tek güç olan halka dayalı hakkın reyiyle seçilecek başkanlık sistemi ise tabii ki ona karşı olacaklardır.

Vesselam...

Bu süre içinde de, başkanlık sistemi; sempozyumlarla, STK larla istişare, ve de üniversite kürsülerinin bile fikirleri alınarak şekillendirilmeli!... Halkın önüne öylece çıkılmalı!...

Ve başkanlık sistemine geçişte kilometre taşı olduğu bedihi iken,

6- Tayyip bey'in ölücü birisidir. bu halk ondan sonra kimi isterse onu seçer. Bu Bahçeli de olabilir, bir sol lider de. neden halktan korkuyoruz. Halk Müslüman olduğu için olmasın. İsmet İnönü'ye bu teklif yapıldığında, bu halk ya Said Nursi'yi ya da onun gösterdiği bir Profosörü seçer, demiştir. Bu sözde başkanlık karşıtlarının çoğunun bilinçaltı gizlidir.

3- Bugün dahi ABD gibi bir çok ülke Başkanlık ile yönetilmektedir. Sorun yoktur. neden olmasın, diyorum.

Yoksa Türklerin, meşhur ; "Kervan yolda düzülür " fehvasınca amel edilip, başkanlık için ; "Hele bir karar verelim. Nasıl olacağını sonra karar verilir. Önerilere açığız." türü sözler vatandaşı ikna etmez. Vatandaşımız belirsizliğe oy vermez. Satın da almaz!...

2- Başkanlık sistemi, islama uygundur. Peygamber efendimizi'in Peygamberliği ile 4 Halifenin yönetimi başkanlığa uygundur. İslam bir yönetim tarzı emretmemişse de Halifelik gibi bir mesuliyeti istişare kaydıya tek lidere bırakmıştır.

Ve Erdoğan gibi aktif bir kişilik de eklenince,

1- Akparti ile başka bir parti ittifak yapar ve Referanduma sunarlar. Halk uygun görürse olur. Bu zor görünüyor.