tarihçi onu sana niye ıspatlamaya çalşayım ki :)))

ebrehe fil ordusuyla kabeye saldırdığı zaman, abdulmuttalip onun sahibi var korur diyordu

çok doğru kardeş Allah razı olsun.

o zaman asıl sizin kanıtlar ortaya sürmeniz lazım.

sana ıspat sunmuyorum gerek duymuyorum buna :)

akıl dediğimiz mevcudiyeti ispatlayabilir mi bilim

Bir insan Allah'ın varlığının ispatlanmasına ihtiyaç duyabilir.

nerde öle ASLAN. görsem de imanımda oynama olmaz diyebilen:D

kanıtlamana gerek yok zaten.. yeter ki allah var sen de inanacaksın diye dayatma bana yeter güzel kardeşim ;) adı üstünde inanç zaten...

evet işin imtihan boyutu da var, gaybe iman boyutu da var...

örneğin denizlerin karanlıkları denizaltılar olmadan keşfedilemezdi.

yüce Allah kuran ı kerimde 14 asır önce günümüzde keşfedebileceğimiz hadiselerden haber vermiş

dünya dönerken bile ALLAH diyor akıl sahibi olmayan hayvanlar bile ALLAH diyor

El-Vasi: Rahmet ve kudret sahibi, ilmi ile her şeyi ihata eden.

ama inanırsan taş bile tanrın olur.

ebu cehil " biliyorum ama niye o " diyordu.

Bunu ispat etmeye ihtiyaç var mı?

Allah vardır ya da yoktura bir cevap bulabilsin :)

ama kanıt olarak saymaya çalıştığınız herşey aklın ve bilimlerin ışığında bitti tükendi.

çünkü bilim direkt Allaha bile bağlı değildir :)))))

patron inanki göresin diyor :))))))))

biliyorum ama niye o? ilginçmiş

batros aslında ihtiyaç duyan insanlar için sormadım bu soruyu:)))))

İsbat-ı Vacib yüz yıllardır alimlerin üzerinde durduğu bir husus.

Ez-Zahir: Yarattıkları ile varlığı açık, aşikar olan, kesin delillerle bilinen.

bir de açıktan olanlar vardır

küfrün karanlıklarında boğulanlarıda görüyoruz ne haldeler... acınacak haldeler zavallılar

evini koruyan ismini de koruyabilir bence

onu inkara yeltenenlere cevap verenler için sordum

kusura bakmayın ancak çocukların kanacağı masallar uğruna aklımızı devre dışı bırakmayacağız...

İsteyen Dünyada pişer, İsteyen Ahirette...

bu yüzden ispat için uğraşanlar da inkar için uğraşanlarda ahmaklık ediyorlar

Allahın kanıtlanmaya ihtiyacı yoktur,!!!!!

Eş-Şehid: Zamansız, mekansız hiçbir yerde olmayarak her zaman her yerde hazır ve nazır olan.

bilim dediğin akla bir kaftan giydirmiş midir onu de bana

Bu yanlış.

düşünün 14 asır önce göğün tabakalarının varolduğunu bilmeyen insanlara birde bunların görevlerini vahyettik! diye herbirinin ayrı görevi olduğu haber verilmiş. günümüz teknolojisi bunu teyit etmektedir ve biliyoruz ki her katman faklı işleve sahiptir kimi zararlı ışınları engeller kimi mevsimlerin oluşumunu sağlar gibi Allahın bize bildirmesi.

Dinde zorlama yoktur, Herkes özgürdür elbette;

ya da rüyalar için bir tutanağı var mıdır

ruhun anlamı çözülmüş müdür

1400 sene öncesinde rüzgarın çiftleştiriciğinden baseden kuran

Allah c. c. o aklı siz kendisine tapın diye vermedi.

her yol ona çıkıyor ayrıca bilimin kanıtlayamadığı ama varlığını inkar edmeediği çok şey mevcut

Allahı anlatma çabasına girmeyin kanıt peşinde olmayın

yani onu kanıtlamak için çaba harcamaya gerek yok

"O" ol der olur yapanlar farklıdır o yüzden evet o yüzden bilim haddini bilmeli :))))

seni bilimle yargılasınlar bakalım :)

İSPAT kavramı da illa ki matematiksel veya bilimsel yöntemin kullandığı ispat anlamına gelmez. Bir kimse falan yöntemin isbatını kabul ederken diğeri başka bir isbat yöntemini kabullenir ve öyle ikna olabilir. Mesele sadece izah edilir, anlatılır, Hidayet ise Allah'tandır.

ve bunun gibi niceleri.

ruh için söylenebilecek sözleri mevcut mudur bilimin...

bazı yerlerde yazılan "Allah lafızları" akıl sahibi olmayan hayvanların " Allah " demeleri vs

Allah c. c şanı yücedir. hidayetten bizleri ayırmasın

madem olmayan birşeye varmış gözüyle bakılmasını istiyorsunuz

bilimsel olarak kanıtlansa herkes müslüman olurdu ama:D püf noktası bu:D

ama bilmek ve inanmak aynı şeyler değil bunu da unutmayalım.

Bu kişiye de Allah'ın varlığı ve birliği akli olarak da anlatılabilir. Yani Allah'ın varlığı ve birliğinin aslında aklın da gerektirdiği bir şey olduğu, inançsızlığın aslında akli bir şey olmadığı vs.. vs.. vs..

varlığa ve yokluğa kaftan biçmek insanoğlunun aciz iradesi için biraz fazla değil mi?

akıl bilir sihir der, tabiat der... akıl bilse kalp ne der?

bu ıspata yönelik olan şeyler Allahın bize ikramlarıdır kalpleri katı olanları zaten bağlamıyor ki kuranda bunu belirtiyor...

Bu soruyu soran arkadaş Allah'ın böyle bir şeye ihtiyacının olup olmadığı bakış açısına göre cevap vermiş.

görmeden inanmak da ancak müslümanın işi olabilir diyorum buzluçay...

vahye kadar aklı kullanmak zorundasın birader:D bilim görünce inanır. patron inan ki göresin diyor:D hamdolsun:D

Allah'ın varlığı ve birliği ayan beyan ortadadır; SEN KULLUĞUNU KANITLA!

kulluğunu kanıtla.. iyi laf valla =)

bilimsel olarak kanıtlayamazsın zaten:D

durumu tersten ele almışsınız.

bilmsel olarak henüz kanıtlayamazsın. unutmayınki 100 yıl önce atam da paraçalanammz deniyordu.

hiç kimse görmek istemeyen kadar kör olamaz zira...

sen o taptığın aklını bize bir göster elle tutup gözle görelim. yar kafanı bakalım ne bulacaksın.

göğün tabakalar sahip oluşu ve bu her tabakanın ayrı ayrı görevlerinin varolduğunu yine Allah c. c bize kuranda haber vermektedir.

El-Batın: Aklın tasavvurundan gizli olan.

var olan birşeyi kanıtlamaya çalışmak kadar acze düşürecek bir durum daha ortaya çıkmamıştır...

doğal dengede olan "var" ile bariz "var" arasında çok fark yok galiba... ya da bence

durduk yere bişey varmış gibi bir hisse kapılıp alakasız şeyleri hatta ters şeyleri kanıt olarak kabul ediyorsunuz. üstelik bizim de kabul etmemizi bekliyorsunuz.

onu henüz bulan ise bilimdir :) bu gizli " var " olandır

Şüpheleri olur, bazı konular tutarsız gelir, kafası karışıktır vs...

bilim Allahı kanıtlayacak bir mercii değildir

rüya nedir sorusuna bir cevap bulabilmiş midir

Burada birileri onun yokluğuna dair deliller sunarken birileride varlığını kanıtlama çabasında

Böyle bir ihtiyacın var olup olmaması Allah için değil kullar için sorulur.