heryer faşist dolmuş...

çoğu arkadaş whisful thinking denilen şeyi yani kendisinin öyle olmasını istediği düşünceyi tarih sanıyor. vahdettin, abdülhamit, enver paşa gibi konular bunlara örnek. hepimiz türküz, bu tarih bizimdir ve övünülecek bir tarihtir, dansik amerikalıların tarihi gibi kovboylar ya da mickey mouse dan ibaret değildir ama bu durum tarihin gerçek yüzünün görülmesini ve tarihi gerçekleri engelliyor. ne dersen de adam inanmıyor, bu durumda cehalet mutluluktur deyip kendi düşünceleriyle başbaşa bırakmak lazım.

hatimi güzel yapmışın o yüzden eyvallah diyoruz.

yapanlar dediğine göre

sanki elma armut.. hadi pazardan bi kılo elma alalım faşist olsun.. yok yok ben kapitalist armut alacam..

İşte bütün mesele... Tarihi olayların anatomisini tüm çıplaklığı ile, olduğu gibi teşrih ve teşhir edebilmek... Tarihsel olayı oluşturan kabuğu soyup, özü görebilmek... Bunun için ufkun genişliği önemli kanımca. Ufkun genişliği çok farklı disiplinlere dair mütevazi okumalar yapmayı gerektiriyor. Tarihçi bunun için iyi bir felsefeci olmalı bence. Sosyoloji, teoloji, din, psikoloji, edebiyat ve dil, resim, müzik bilmeli ve bunlarla haşır neşir olmalı. Tolstoy'un Savaş ve Barış'ını okumamış bir tarihçi düşünemem ben mesela veyahut Sergüzeşt'i içselleştirmemiş bir tarih sever... Kur'an-ı Kerim'i okumadan İslam tarihi araştıran bir mütecessis ruh... Sanat musikisinin inkışafını bilmeden Osmanlı konuşan bir zat... Roma tiyatrosu gezmeden Roma tarihi olmaz... Aksi takdirde faşistlik de neşvünema bulur, bir başka-ist ile biten enteresanlıklar da...

ben kürt değilim türküm ve türkiyenin belki de en milliyetçi ilindenim ama bu benim doğruları söylememi engellemez..

çuvaldız.. iğne

bu başlığın amacı nedir diyor dilşat hanım. söyleyeyim;

eyvah ne yapacaz şimdi.

tarihi kendi kafamıza göre değil yaşanılmışlıklardan yola çıkarak yorumlamaya çalışmaktır. selahaddin eyyubi hz. sayfasını örnek göstermiştim eğer ki bir kişinin ırkı hakkında sayfalar dolusu polemik yapılıyorsa o kişinin yaptığı işe bakılmadan bu yapılanın hoş olmadığını belirtmektir bu başlığın amacı.. ki iş milliyetçiliğe binerse en küçüğünden bir sakız alırken bile türk malı seçen birisiyim kimse merak etmesin.. üstünlük takvadadır unutulmasın

sn başlık sahibi asılsız iddialarının ardında duramayacagını anlamış olmalıki başlıgına bugünde ugramış kardeşim insan en azından TENZİH kelimesini kullanarak bu iddiayı hak etmeyen arkadaşları ayrı tutardı ama bunu bile yapmaya gerek görmemişsiniz yazık!!!

başlık sahibi arkadaş nezaket buyurmuşlar ve başlıga gelmişler ama sadece polemik yaratmak için:) sn yorumcu size yöneltilen soruların yanıtını vermemişsiniz sadece işin demogoji kısmına yönelmişsiniz demek ki yazdıklarınıza sizde inanmıyorsunuz ve lütfen insanları hak etmedikleri şekilde yaftalamayınız diyerek altınadabir çizgi çekerek konuyu kapatıyorum bu başlıgı güncellemek bile nazarımda abesle, iştigaldir

başkası da vardır vah vah

dikkatle okudum ve

tarih nasıl yorumlanıyor?

dansik değil dandik amerikalılar olacaktı, pardon :D

öncesinde eyyubiyi kürt yapma eyyubi devletini kürt devleti olarak lanse ettirmeler yaşandı o yüzden açıldı. aksi durum düşünülemez hepimiz ademin çocuklarız ve adem topraktandır. allah ondan razı olsun.

başlık sahiib arkadaşım selahaddin eyyubinin kürd olmadıgını söylemek faşitlik oluyor ise size nacizan tavsiyem önce faşist kelimesinin anlamını ögrenmenizdir

ayrıca tarihin içine girdikçe gerçekleri öğrendikçe tarihi daha çok seveceksiniz, şimdi olan olayları daha anlamlı bir bakışla değerlendireceksiniz, o yüzden herkese her türlü kaynaktan özellikle anı ve biyografilerden yararlanmalarını öneririm.

nete fazla uğrayamıyorum birileri esmiş gürlemiş yine..

tabi tabi :)) .

aaa o da ne ben faşistmişim

keşke sen de bizim başlığı niçin açtığımızı bilseydin

ne yazık ki herkes herşeyi biliyor.. o yzüden fazla yoruma gerek kalmıyor:)

çok fasonn bir başlıkk.

neyse hatçeye değil neticeye bakalım..

OLAYLARA TARAFSIZ BAKANN BİRİ OLARAKK SİZİ TEBRİK EDİYORUMM DENİZ 06.

ideolojist yaklaşımlarla yorumlanıyor.. bunun en bariz örneğini selahattin eyyübi sayfasında görüyoruz ne yazıkki

Bu başlığın amacı nedir?

aslında en güzeli alperen ülkücü komunist karışımı bir armut.. her yerde var zaten :))

yorumlamak mı?

selahaddin eyyubi başlığı

bu ülke ne hale geldi ya

faşitlik nası bişemiş?

başlık açılmış ama başlığı açan havaya bir top atmış top yere düşmemiş. arkadaşım mesale hangi konularda faşiştlik yapılıyor örnek ver. selahattin eyübü diyorsun neyini soruyorsun selahattin eyübinin türk olduğu gerçeğini mi içine sindiremiyorsun açık konuş bilmeden konuşma

ayrıca bu savunmanızın içi boş ayni ayakları yere degmiyor başlıgınızla en son yapmış oldugunuz yorum arasında ço fark var insanları yaftalarken size yapılmasından rahatsız oldugunuz şeyleri ki başkalarına yapmayacaksınız derim

hadi sağlıcakla kalın:)

gerçeği görün artık tarih sizin yorumladığınız gibi değildir.. olduğu gibidir

ulusal sosyal demokrat elmalarla aynı poşete koyasım geldi:))

selahaddin eyyübi sayfasını örnek verdim dikkatli okursanız o sayfayı anlarsınız ne demek istediğimi

tarihi nasıl yorumladıgınız merak ettimsn başlık sahibi birde madem başlık açıyorsunuz ve insanları itham ederek zan altında bırakıyor hatta faşist olmakla suçluyor iseniz sözleriniz de arkasında durup ortaya kanıt sunacaksınız sonra başlıgınıza sahip çıkıp iddianızı devam ettiriyor iseniz gerekçelerinide anlatacaksınız başlıgınızın ayakları yere değmiyor ve içi boş üzgünüm

olmaz olmaz benimki komunist olsun.. ya da hormonlarıyla oynayalım liberal demokrat olsun:)

suçlama yapmadan kendimize bakalım... faşizanlık çok ağır bi itham.. hele tarih fukarası bir düşünceye dile getirmenin hiç gereği yok.. kişi zaten her yorumu her başlığı ile ne kadar fukara olduğunu görür.. illa sen fakirsin demek saçma..!

deriz ki gerçekleri savunmak faşistlik ise faşist olmaktan gurur duyuyorum...