1) Öncelikle belirtmek gerekir ki, AKP, Anayasa?nın geçici 15. maddesinin kaldırılmasını, 12 Eylül?le hesaplaşmak için değil, kendi sivil dikta rejimini sağlayacak yargı darbesine ilişkin değişiklikleri gözden kaçırmak ve bu yolla referandumda?evet? oyu çıkması için araç olarak kullanmıştır. Yani bu geçici maddenin kaldırılması bir?tuzak? değişikliktir.

Ayrıca belirtmek gerekir ki, TCY?nın 71, 68 ve 311. maddeleri uyarınca olayda zamanaşımı süresi de dolmuştur. (Av. Uğur Yetimoğlu, Cumhuriyet, 03.08.2010) Bu nedenle de, 12 Eylül darbesini yapanları yargılamak olanaksızdır.

Demek ki, ?12 Eylül?den hesap sorma? söylemi de, değişikliklerin gerçek amacını gizlemek ve referandumda?evet? çıkmasını sağlamak için kurulan tuzaklardan yalnızca biridir.

İkinci olarak, Anayasa?nın 38. maddesine göre, hiç kimse?işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz?. Türk Ceza Yasası?nın 7. maddesinde de, ?işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez. İşlendikten sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz? kuralına yer verilmiştir. Yine TCY?nın 7. maddesinde, ?suç işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır? denilmektedir.

Bu hukuksal nedenler, Anayasa?nın geçici 15. maddesinin yürürlükten kalkmasıyla?12 Eylülcülerden hesap sorulamayacağını? ortaya koymaktadır.

Her şeyden önce geçici 15. madde bir?af normu? niteliğindedir. 12 Eylül?ü yapanlar için af getirmiş, eylemi suç olmaktan çıkarmıştır. Geri dönüp, ?affı kaldırıyorum, eylemi yapanları yargılayacağım demek? olanaksızdır. Aleyhe düzenleme içeren yasaların geçmişe yürümedikleri bilinen bir hukuk ilkesidir. Geçici 15. maddeyi kaldıran yasa da yürürlüğe girdikten sonra hüküm ifade edecek, geçmişe yürümeyecektir.

Tüm bunlar, AKP anayasa değişiklik paketinde geçici 15. maddenin kaldırılmasına yer verilmesinin?12 Eylül?den hesap sorulması? amacıyla yapılmadığını ortaya koymaktadır.

Prof. Dr. Hakan Yavuz?un nitelemesiyle?AKP?yle koalisyon içinde iktidarı hedefleyen? (Leyla Tavşanoğlu ile söyleşi, Cumhuriyet, 25.07.2010), AKP ile özdeşleşen ve siyasallaşan cemaatin lideri Fethullah Gülen, ?O paketin içinde milletimizin istikbali için çok önemli maddeler var; bu itibarla da değişiklik paketi bu yönüyle desteklenmeli ve?evet? oyları bu niyetle verilmelidir. Değil sadece kadını erkeği, çoluğu çocuğuyla hatta imkan olsa mezardakileri bile kaldırıp?evet? oyu kullandırmak lazım? diyerek (Cumhuriyet, 02.08.2010), değişiklik paketinin, Cumhuriyet rejimini daha İslami bir yapıya dönüştürülmesi, tarikat ve cemaatlerin Türkiye?yi yönetmeleri önündeki hukuksal engellerin ortadan kaldırılması yönünden ne kadar önemli olduğunu açıkça ortaya koymuştur.

Gerçekten, 12 Eylül 1980?de yapılan darbeden sonra askeri rejim tüm karşıtlarını tutuklatmış, o dönemde insan haklarını hiçe sayan uygulamalar yapılmıştır.

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan Dolmabahçe-Bomonti tünelinin açılışında, ?12 Eylül?de yapılacak referandumla 12 Eylül darbecilerinin ve onların yardımcılarının hesap vereceğini? söylemiştir. (Vural Savaş, Sözcü, 23.07.2010) Başbakan?ın söylemi, Anayasa?nın geçici 15. maddesinin kaldırılmasına dayanmaktadır.

Bu söylem gerçeği yansıtmamaktadır. Çünkü, geçici 15. madde kaldırılarak?12 Eylülcülerden? hesap sorulabilmesi hukuken olanaklı değildir. Açıklamaya çalışalım?

Bülent Serim

Çünkü, geçici 15. maddenin yürürlükten kaldırılması 12 Eylülcülerin yargılanmasını sağlayamaz; buna hukuken olanak yoktur.

Anayasa Mahkemesi eski Genel Sekreteri

2) Aslında bunu Sayın Başbakan da bilmektedir. Başbakan?ın bildiğini Fethullah Gülen, açıkça dile getirmiş ve?Referandumun sadece 12 Eylül?ün kirlerini temizlemeye ve darbecilerle hesaplaşmaya vesile gibi gösterilmesi doğru değildir. Bu sayede darbecilerden intikam alınacağını düşünmek yanlıştır? (Cumhuriyet, 02.08.2010) diyerek, tarikat ve cemaatleri koruyup kollayan, bu yolla ivme kazanmalarına yardımcı olan 12 Eylül yönetimine sahip çıkmıştır.

3) Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, Yalova Marina?daki toplu açılış töreninde yaptığı konuşmada, ?Askeri darbelerde nice delikanlılarımız darağacında sallandırıldı, asıldı? diyerek, daha önce parti grubunda yaptığı gibi 12 Eylül?deki idamları, dolayısıyla 12 Eylül?ü eleştirir görünmüştür. (Cumhuriyet, 24.07.2010)

12 Eylül 2010?da durum farklı mıdır? Özel yetkili mahkeme, gizli tanık ve ihbarcı uygulaması getirilerek Atatürkçü, yurtsever, AKP karşıtı aydınlar, akademisyenler, gazeteciler, askerler, politikacılar, tarikat ve cemaatlerle uğraşan savcılar tutuklattırılmış, insanlar yasa dışı yollarla dinlenerek kutsal olan özel yaşamlar alt üst edilmiş, temel hak ve özgürlükler, adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi bir yana bırakılmış, yandaş medya yardımı ile insanlar, yargısız infaza tabi tutularak suçlu ilan edilmiştir. Yargı aracılığıyla YAŞ kararlarına bile ambargo konulmuş, Türk Silahlı Kuvvetleri?nin düzeni ve disiplini siyasal iktidarın çıkarı doğrultusunda yok edilebilmiştir.

Oysa Sayın Erdoğan, Refah Parti İl Başkanı olduğu o günlerde, idamların önlenmesi için kendisini ziyaret edenlere, ?Haşa idam cezalarının kaldırılması söz konusu değildir? Biz kısmet olur iktidara gelirsek Fatih Sultan Mehmet kanunlarını getireceğiz. Düzenin kurulması için idam cezalarının devam etmesini sağlayacağız? diyebilmiştir. (Cumhuriyet, 24.07.2010) Bu saptama da, geçici 15. maddenin kaldırılmasının bir?tuzak? değişiklik olduğunu göstermektedir.

5) AKP Anayasa değişikliği çalışmalarına başladığını açıkladıktan beri bu değişikliklerin Atatürk Cumhuriyeti?ni İslami Cumhuriyete dönüştürmek için yargıyı ele geçirmeye çalıştığını, değişiklik paketiyle bunun hukuksal alt yapısının hazırlandığını söyleyip durduk. Bu konudaki hiçbir söylem Fethullah Gülen?in referandumda?evet? denmesini istemesi kadar etkili olamadı, olamazdı.

Bu kurallar karşısında, Anayasa?nın geçici 15. maddesinin yürürlükten kalkmasıyla?12 Eylül darbecilerinin ve onların yardımcılarının hesap vereceğini? iddia etmek, hukuk bilmezliğin itirafından başka bir şey değildir. (Vural Savaş, Sözcü, 23.07.2010) Bu yolla, hukuk bilmeyen bilmemesi de doğal olan halk etkilenmeye çalışılmaktadır.

Bu söylem, Başbakan?ın özde 12 Eylül yönetimiyle hesaplaşmak amacında olmadığı, geçici 15. maddenin yürürlükten kaldırılmasının?tuzak? düzenleme olduğunu ortaya koymuştur. Çünkü hiçbir tarikat ve cemaat mensubu kendilerine yardımcı olan ve bugünlere gelmelerini sağlayan bir yönetimden hesap sormaz.

4) 12 Eylül döneminde yapılanlar ile AKP iktidarının son üç yılında yapılanlar arasındaki benzerlikler, amacın?12 Eylül?den hesap sorulması? olmadığını açıkça ortaya koymaktadır.