mevzu bundan ibaret.

Irak, Suriye, Afganistan gibi ülkelere emperyalist ülkeler müdahale etti. Yönetimde istikrar kalmadı.

Mezhepleri farklı diye aynı ırktan insanlar savaşıyor.

İslamiyetin bizati kendisi sebeb.

yani en temel olan şey de, kavramda anlaşamıyorsunuz.

Zaten bir bok değildiniz Emperyalistlerin Sosyalizm ile mücadele etme maksatlı maşası idiniz.

cihat ile terör aynı şeydir demiyorum.

Terör örgütlerini konuşacaksanız onların ideolojilerini de konuşacaksınız. Önderlerini konuşacaksınız.

Kuranı okuyan herkes Allah'ın ne istediğini anlıyorlar.

Güçsüz bir insan kendinden güçlüye karşı dövüşecekse güce güç ortaya koyamayacağı için hile ve oyun yapar. Dövüş sanatları dikkat edilecek olunursa Uzakdoğunun kısa boylu insanları tarafından ortaya çıkmışlardır. Buda aynı Az gelişmiş güçsüz kalmış insanları güçlülülere karşı vur kaç taktiği uygulamaktadırlar. Her türlü kalleşliği acımasızlığı psikolojik taktikleride beraberinde uygulamaktadırlar.

Emperyalizm dünya ölçeğinde kaybetti sizin gibi bakterilere destek vermesine gerek kalmadı.

mevzunun böylesi suistimal edilebilir bir halde olması ise tamamen kur'an ve sünnet kaynaklıdır.

Bir Işit üyesi Kuran'ı Kerimi okuyup da mı eylem yapıyor?

aslında mücahitlerin ayetleri hadisleri "yanlış" anlamaları sonucu gerçekleştirdikleri şiddet eylemleri konusunda açıkcası çok büyük bir suçları olduğu kanısında değilim.

Bir araştırma yapın, Işit gibi örgütlerin analizini yapın görelim.

sizlerin "terör" dediğiniz şeye onlar "cihat" diyorlar.

asıl sıkıntı, cihat ve terörün tanımı yapılırken ortaya çıkar.

selefilik "DİNİ AÇIDAN" mutezileye göre daha tutarlıdır.

Biraz bilinçli konuşun.

Azerbaycan Türkleri şii mezhebinden, Türkiye türkleri ehli sünnet mezhebinden. Ama halklar arasında bir savaş durumu yok.

eğer ortada bir vahiy varsa, o vahye ancak nakil yoluyla gelen bilgi ile ulaşılır. akıl nakili geçerse orda vahiye ulaşılmaz.

neyse konu selefilik değil.

Irkların özellikleri konuşulsa daha iyi olur.

Başınıza gelince anlarsın.

Birader Muhammed orayı burayı Fetih edip milletin karısını kendine cariye etmedi mi?

Yoksa önderlerinin bir kitabı mı var?Bu kitaptan mı etkileniyorlar?

Bilgisizce konuşuyorsunuz.

Ben Kuran'ı Kerimi okuyunca neden terörü uygulamıyorum. Sen neden uygulamadın?

müslümanlar açısından Kur'an ve sünnet bağlamında olay değerlendirilirse aslında "cihat" etmekte çokta haksız sayılmazlar. zira, bu yönde teşvik edici çok ciddi ayetler ve hadis-i şerifler bulunmakta.

Işitçilerin ideolojilerini biliyor musun?Selefilikle ilgili bilgin var mı?

Konuşmadan önce bir araştırma yapın da konuşun.

Sizin elinize güç geçerse bizi öldüreceksiniz yani öyle mi?Bizim gücümüz yetmiyor Abd bu işi bitirecek diyorsun.

en büyük etken cehalet ardından fakirlik geliyor bence.. çünkü aklı başında bir müslüman bilir ki müslüman terörist olmaz, terörist de müslüman olamaz..

Arap ırkından kaynaklandığını düşünüyorum.

Hoş kökünü kazımaya dünya karar verdi.

Öyle demiyorum.

Kalanınız kodese gider.

Senin ne konuştuğun belli değil. Seni muhatap almasam da olur. Selametle.

Bunları araştırın, öyle konuşun.

İsa bir lokma bir hırka çarmahta öldü.

İslam dinini karalamak için konuştuğunuz net bir şekilde anlaşılıyor.

İslamı karalamak için ortaya laf atmakla yanlış yapıyorsunuz.

cihat mevzusu ve cihat'a teşvik ifadeleri maalesef islam dininin sistemik açıklarından biridir.

sen herkesin kendi fikirlerini özgürce savunmasına, yaşatmasına özgürlük olarak görürsün.. bir mücahit böylesi bir davranış sergileyen insanları "bozguncu/fitneci" olarak değerlendirir.

sen din adına insan öldürmeye terör dersin, bir mücahit din adına insan öldürmeye dinin bir emri gözüyle bakar.

asıl mevzu, dinsel metnin ANLAM BULANIKLIĞI ve bu bulanıklığın sonucu ortaya çıkan şiddet eylemleri..

Cihatla terör kavramı aynı mı diyorsun?

Al sana örgüt başı.

Neden Suudi Arabistanda terör olayları olmuyor?Katar da, Birleşik Arap Emirliklerinde neden olaylar olmuyor?

yani, perspektif farkı var.. herkes kendi bulunduğu noktadan olayı değerlendirir.

Bu örgütleri konuşacaksanız önce bilginiz olmalı.

Bu konularda fazla konuşmasan iyi olur.

Devlet otoritesinin olmadığı bir yerde iç karışıklık olması doğal.

Muhrip gücünüz İşid;el Kaide, Nusra şeklinde ortadoğuda yok ediliyor.

Sizce nedir?

cihat islam dini açısından MEŞRU'dur.. ama terör meşru değildir.

çünkü Kur'an ayetlerinin %100'ünün günümüzde geçerli olduğuna inanmıyorsun.. kısmen seküler bir coğrafyada yetişmen sebebi ile Kur'anın bütünüyle uygulanabilir bir kitap olmadığını gayet iyi biliyorsun.

kıyamet alemetleriyle ilgili hadisin bir bölümünde peygamberimiz Hz. Muhammed özetle derki: "iyi şeyler kötü, kötü şeyler de iyi olursa, yani kavramlar yer değiştirirse kıyamet yakındır". işid ve el kaide gibi müslüman kimliğiyle ortaya çıkan örgütler yüzünden tam da bu durumu yaşar olduk. müslümanlık dünya genelinde terörizmle eşit hale getirilmeye başlandı.

Bilgisizce konuşçunca boş konuşmuş oluyorsunuz.

ve ne yaparsanız yapın ilgili ayetler ve hadisler kitaplarda yer aldıkça cihada katılan müslümanların aktiviteleri - <i>teori bağlamında</i> - her zaman dinen meşru olacaktır.

Konuşacaksanız bunları da konuşun.

eğer kur'anın %100'ünün geçerli bir kitap olduğunu düşünseydin, bugün IŞID vari bir örgüt kurmadıkça veya üye olmadıkça kişisel olarak senin müslümanlığın Kur'ana göre GEÇERLİ olmazdı.

zira, inandıkları din bu gibi şiddet metotlarına başvurmayı meşrulaştırmış ve bu meşruluğu reddetmeyi ise "iman edip/iman etmeme" noktasına indirgemiştir.. şiddetin hangi durumlarda meşru olacağı noktasında ise son derece bulanık ifadeler kullanarak aslanın önüne ceylanı adeta yem olarak bağlamıştır.

Bilip bilmeden konuşuyorsun.