silahsız sivil göstericilere yönelik olarak diye düşünmemek te elde diil...

mesela nasıl zorluyolar?

bunu yapmak, gerçekte de zorunlu mudur, yoksa insiyatif kullanılarak medyada bu tür görüntülerle sık yer almak adına, daha soğukkanlı ve ılımlı olunamaz mı?

ağrı. polisi,

temel dayanakları;

bu nedenle müdahalenin tamamı görüntülere yansımıyor... ve o görüntüleri izleyenler yanlış fikirlere kapılabiliyor...

heralde baştaki POLİS kelimesine takılıp kaldılar :)) diğer seçenekleri düşünmek bile istemiyorum :))

vardır bi dayanakları, her ne kadar kendileri de bilmiyo olsa da mutlak vardır...

anlamak istemeyen varsın anlamasın ama akl ve vicdan denen bişey halen var diil mi?

sonsuza kadar susulmasını...

kpss den atanamayan, işsizlikten tırlatan, iktidarı beğenmeyen vb şahsiyetler iktidara polis üzerinden yüklenerek bişeyler elde edeceklerini zannediyorlar. polis devletini de kim uydurduysa artık :))

tabiki bu da mümkündür, neden olmasın?

bahsettiğimiz gruplar , öncelikle valilik makamından sadece bildiri okumak için alırlar... bu iznin içerisinde genelde yürüyüş veya kortej oluşturmakla ilgili bir açıklama yoktur... ancak grup bildiri okumak için izin alınca herşeyi yapabileceklerini zannederek eylemi illegal hale getirirler... zaten müdahaleler bu noktada başlar...

kısacası;

haklısın saba...

bu uygulama gecikmiştir bile...

halkı cahil diye aşşağılayanlar daha polis devletinin ne demek oldugunu bilmiyor... e malum seçim yaklaşıyor hesap ortada. adamlar ne söyleyeceğini bilmiyor. saba bacım tişekkür ederim sana. :))

yani,

est. Gold Üye,

bu yöne gidiş gerçekte de varsa, bunun sağlam gerekçeleri lazım diil midir ve bunlar nelerdir?

birazdan başlarlar absürt maddeler sıralamaya!!!

bu kavramın acilen anlamlandırılması gerekiyor...

sabrın sınırlarını zorluyor bu insanlar. yoksa polis neden müdahale edip adamların reklamını yapsın?

ve bunu dillendirenler, polis devleti olmanın ne demek olduğundan sahiden haberdar mıdır, yoksa yurdum insanının tipik davranış özelliği olan duyumsal yani, kulaktan dolmasal:))) veriler mi tercih edilmektedir?

öğrencilerin yaptıkları gösterilerde, medya mensupları olay yerini çok rahat bir şekilde dolaşıp görüntü alabiliyorlar... ancak malum fikirdeki grupların gösterilerinde, medya mensupları ortalık savaş alanına döndüğünden, sadece polisin oluşturduğu güvenli alandan görüntü alabiliyorlar...

diyorlar ki pkk lılara daha fazla tolerans tanınıyor ama öğrencilere müdahaleler daha sert oluyor...

ya da,

ama ne?

yani;

işin gerçeği ülkemiz, hemen tüm kavramların çarpıtılması ya da içinin boşaltılması cenneti...

öyle deme saba...

ve bir çok kişi sayısını verdiğim kanunun daha ne demek olduğunu bile bilmiyor maalesef...

o kanunun içeriğini biliyo olsam da, işin gerçeği bu kanuna riayet etmeden gösteri yapanlara karşı uygulan püskürtmelerin bi kısmına ben de tepkiliyim...

ama ben gerçekten bunun nasıl olmuş olduğunun açıklanmasını bekliyorum...

tanımını elbette biliyorum, eklediğin için şükran ama ben, polis devleti olduğumuzu iddia edenlerin buna neyi dayanak yaptığını öğrenmek istiyodum...

eğer askerlikten öğretmenler muaf tutulsa öğretmen devleti olacaktık :))))

bence, daha dişe dokunur açıklaması olmalı ki, sıkça dile getiriliyo...

özellikle de sıça kullanan kişiler tarafından!!!

hazır konusu gelmişken,

açıklama bayağı akla yakın...

ve buna sahib olanlar, eminim ki, bu uygulamanın gecikmiş bile olduğunu aynen ben gibi düşünüyodur...

bu konuyu irdelemek, açıklığa kavuşturmak şart gibi...

bazen gerçekten kantarın topuzu kaçırılabiliyo da...

ayrıca;

gel de bunu anlamak istemeyenlere anlat bakalım...

2911 sayılı kanuna aykırı bir şekilde gösteri yapan topluluklara karşı yapılan müdahaleler örnek gösteriliyor...

hani, orantısız güç kullanımı olmasa, daha iyi olcak gibi...

bu uygulama bir çok kişinin göZüne batmış durumda...

böyle bi iddia için sadece uydurmakla olur mu?

forumda sık ve uzun süreli olmadığım için başlık açmaktan özellikle kaçınıyo olsam da,

devletin halka karşı hukukla bağlı olmadığı devlet tipidir. halk için halka rağmen her türlü önlemi alabilen, bu amaçla kişilerin hak ve özgürlüklerine bile müdahale edebilen, onlara külfetler yükleyebilen ve fakat tüm bunları yaparken idaresi hukuka bağlı olmayan devlet demektir. polis devleti, 17. ve 18. yüzyıllarda kara avrupası ülkelerindeki mutlakiyetçi rejimleri açıklamak için kullanılan bir kavramdır. polis devleti anlayışında devlet hukuka bağlı olmadığından devletin eylem ve işlemlerinin yargı tarafından denetlenmesi de söz konusu değildi. bugün de idaresi hukuka bağlı olmayan, vatandaşlarına hukuki güvenlik sağlamayan devlet tipi için polis devleti tabiri kullanılmaktadır. aynı zamanda hukuk devleti kavramının karşıtı olarak da kullanılır.

burdaki bazı üyelerin tanımına göre POLİS DEVLETİ buymuş :))

çünkü,

gerçi bi kaç görüntüde,

sonuçta,

ağrı polisi,

gelin bana saldırın artık der gibi kışkırtmalar açıkça belli oluyo, ama sizler adına sabrın zorlandığı an nedir?

göze batması bi derece kabüllenilebilir ama yineliyorum ki,

hemen hemen aynı silahlı eğitimi alan bi kurum çalışanlarının, bunun üstüne askerlik yapması, bana her zaman gereksiz gelmiştir...

sebebi sence de belli değil mi?

bu iddia az buz bi iddia olmadığı gibi, ülkemizin anayasasını da, hukuk devleti olmasını da yok saymak demektir...

bir noktada yanılgı içerisindeler...

işte benim istediğim ve beklediğim de bu...

neyse,

yok artık...

işte bu, nedir?

polis devleti tanımını beklerken, konu nerelere geldi...

bana kalırsa epey geciken bu uygulama mı polis devletinin anlamıymış?

son zamanlarda sıkça tekrarlanıyo olması bi gerçeklik midir, yoksa bildik korku paranoya pompalanması mıdır?

m. ycsy,

öğretmen devleti tanımı güzelmiş...

evet m. ycsy,

ve, gruplara müdahale kıyaslamasını pek doğru bulduğumu söyleyemem...

türkiyede polislerin askerlikten muaf tutulmasına polis devleti denir :))))))))))))))