sanki akp giderse ergenekon ülkeye hakim olunca kendileri ve ülke çok rahatlayacak.

Atanmışların seçilmişler karşısında böyle bir konumu kendilerinden menkul yetki vehimleriyle elde etmesini, robotların insanlara ya da saatin, saatçiye meydan okumasına benzetebiliriz.

Parlamento milletin bizzat seçtiklerinden kuruludur ve millet, belirli bir süreyle bağlı olmak koşuluyla kanun koyma ve kurucu iktidar tekelini elinde bulundurma yetkisini parlamentoya vermektedir. Bu yetki devredilemez bir yetkidir. Zira bu yetki zaten yetkinin sahibi tarafından parlamento üyelerine şartlı olarak devredilmiştir. Bir başka kurum kendisini parlamento olarak göremeyeceği gibi Anayasa koyma tekeline müdahalede de bulunamaz.

sömürgeciliğin yolunu bulmuşlar maşallah

it köpek için bi ceza müstehak.. Ak parti sizin damarlarınıza kadar girmiş herhalde.. kesıntısız yenılgıler hakarete yöneltmiş sizi...

Böyle bir durumla kalınması karşısında Türkiye Büyük Millet Meclisi 367 kararıyla açılan ve 10-42 kararıyla iyice aralanıp YOL haline getirilen bu yetki gaspının failleri olan mahkeme üyelerine haddini son derece sert bir manifestoyla bildirmeli, gerekirse kararın arkasındaki üyelerin azledilmesini bildiren bir parlamento kararını Cumhurbaşkanlığına göndermelidir.

Not:Okay Gönensin bu senaryonun uygulanmasının çok yanlış olacağını da yazmış.

hatta oy vermezlerse milleti de ithal edelim

BU SENARYOLARIN GERÇEKLEŞMESİ İÇİN DUA ETMEKTEYİM ŞU AN

kapatılacağız kapatılacağız diye oy toplarken kapatmadıkları fabrika intihar etmeyen işadamı esnaf dinlemedikleri yargıç... kalmayacak

bu tip yazıların kendilerine kazandırdığı kimlik kara bir leke olarak kalacaktır.

Millet varken, Millet adına karar alınamaz!

% 57 değil, % 97...

vatan yazarlarının bu ergenekon hassasiyeti de artık destek vermelerini ispatlıyor.

SENARYOLARIN GERÇEKLEŞMESİ DİLEĞİYLE...

Değişikliklerin referanduma sunulmadan Anayasa Mahkemesine götürülmesi durumunda, mahkemenin bu başvuruyu incelenmeksizin red etmesi gerekmektedir. Nasıl Meclis İhtisas Komisyonundan geçen bir kanun tasarısı yada teklifi, Genel Kurulca kabul edilmeden Anayasa Mahkemesinde İPTAL konusu olmazsa; referandum yoluyla Anayasa değiştirecek kanunlar da referandumda kabul edilip kanunlaşmadan iptal konusu olamaz. Daha doğrusu iptal başvurusu yapılamaz.

Buna göre;

iki dakka bekle

Eğer referandum öncesi mahkemeye yapılan başvurunun mahkeme tarafından kabulü söz konusu olursa, TBMM, mahkemenin bu kararının YOK HÜKMÜNDE olduğu konusunda karar almalı ve Mahkemeye kurucu iktidar tekelinin sadece kendisinde olduğunu ve mahkemenin görevinin sadece kanunların Anayasa uygunluğunu denetlemek olduğunu hatırlatmalıdır.

Ne zaman köşeye sıkışsanız ikide bir ortalığa akp kapatılacak yok bilmem ne olacak diye yaygara kopartıyorsunuz.

Anayasa Mahkemesinin Referandumdan sonra davayı kabul edip değişiklikleri iptal etmesi ise SÖZ KONUSU BİLE OLAMAZ. Zira Anayasa Mahkemesi MİLLET ADINA karar veren yargı makamlarının en tepesinde olabilir ama MİLLETİN TEPESİNDE değildir. Milletin kararına karşı Millet adına karar verilemez.

Ama artık geçti mızmızlanma edebiyatı :))

Sizi kapatmak isteseler ilk davada bunu çok kolay yaparlardı.

Daha büyük çoğunlukla, daha uzun süreli sol güruhun başına bela olmaya devam edecektir...

Chp medyasının tetikçi gazetesi Vatan gazetesi yazarlarından Okay Gönensin bugünkü köşe yazısında Ankara'da dolaşmakta olan felaket senaryosunu köşesine taşımış.

Chp medyasının tetikçi gazetesi Vatan gazetesi yazarlarından Okay Gönensin

şu an her senaryo akp ye yarıyor... kapatma davası olayı olursa ülke tam bir kaosa girer. önce laikliğe karşı sonra da hukuk devletine karşı odak görülüp kapatılması ne laiklik bırakır ne de hukuk bırakır ülkede. yerine kurulacak olan parti en kötü ihtimalle 3-4 sene sonra iktidara gelir. yani kapatma davası demek 28 şubatın hortlaması demektir.

Stratejik Boyut adlı İnternet Sitesi yazarlarından Adnan KÜÇÜK'ün de üzerinde durduğu bu konu bir Anayasacı olarak kendisinin uzmanlık alanıdır. Ancak Anayasa Mahkemesinin Anayasayı aşan yetkileri kendisinde görmesi bir siyaset bilimci olarak ta, bizim alanımızdır.

-meclisde görüşülmekte olan anayasa değişiklikleri chpnin iptal başvurusu üzerine anayasa mahkemesi tarafından iptal edilecek,

bırakın yargı kararını versin...

Kurucu İktidara ait bir yetki olan ANAYASA yapma yetkisinin mahkemece sınırlandırılması durumunda, mahkeme kendisini milletçe seçilmiş bir kurucu iktidar yerine koymuş olur.

-ondan sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının üzerinde titizlikle çalışmakta olduğu kapatma davası yeniden açılacak,

çok yanlış bir cümle kurdun kardeşim.. çok yanlış

ne kadar akepe'den nefret etsem de akepe'nin kapatılmasına karşıyım.. zaten kendi sonlarını kendileri hazırlıyor.. gerek yok kapatmaya..

EĞER BU SENARYO UYGULAMAYA KONULURSA İLK SEÇİMDE AK PARTİ % 57 OY ALIR. BENDE İNŞALLAH SENARYO UYGULAMAYA KONULUR DİYORUM...

şu an davası süren bir yapılanma hakkında "suçsuz onlar" diyerek peşin hükümlü olmak erdoğanı "savcı" diyen eleştiren gazetelerine yakışıyor mu? sen ona savcı derken asıl sen hakim konumuna geliyor ve hüküm veriyorsun!

Atasözlerini dahi anlıyacak kapasiteniz yoksa sizlere ne anlatabiliriz ki?

haziran

Anayasa Mahkemesine statüko tarafından bu görevin isteyerek yada kerhen gördürülmesi hukuku ayaklar altına alan yeni bir karara sebep olabilecektir. Daha kötüsüyse kurucu iktidar tekelini elinde tutması gereken Meclisin buna sessiz kalmasıdır.

Bende marsa gitmek istiyorum :)

Anayasa Mahkemesi yetkisini aşıp hem 367 olayında hem de 10-42 meselesinde Meclisin tekelinde olan?Kurucu İktidar? yetkisini gasp etmiştir. Ancak Meclis buna karşı kararın?YOK HÜKMÜNDE? olduğuna dair bir karar alarak Mahkemeye haddini bildirmek yerine, kararı kabullenip uygulayarak YOL OLMASINI sağlamıştır. Mahkeme?de dava açılması Kanunların Resmi gazetede yayınlanıp yürürlüğe girmesiyle mümkündür. Ancak şu an görüşülen Anayasa değişiklikleri referandumla kabul edilirse resmi gazetede yayınlanıp yürürlüğe girecektir.

Kısaca Mahkemenin böyle bir yola tevessül etmesi ve Milletin Anayasa değişikliklerini kabulünün ardından açılacak bir davayı kabule yeltenmesi, davanın kabulü yönünde oy kullanan üyelerin üyeliklerinin düşmesine sebep olur ve olmalıdır. Zira hiçbir avukat müvekkilinin arzu ve isteği dışında hareket edemez. Hiçbir vekil asılın yerini tutamaz. Asıl varken müsveddeye ihtiyaç ta yoktur.

Mahkemenin statükoya tabi üyelerinin böyle bir durumda statükonun isteği doğrultusunda karar veremeyebilecekleri düşünülerek, değişikliklerin referanduma gitmeden mahkemeye götürülmesi yolunun zorlanacağı belliydi.

-ergenekon soruşturmasını yürüten savcıların yeri değiştirilerek dava akamete uğratılacak.

Böylelikle Mahkemenin "Devlet kaldırıp Devlet kurmuş" bir meclise karşı daha fazla "nanik nanik" yapamayacağını ve Milleti temsil yetkisinin her kişi ve kurumdan önce kendisinde olduğunu da göstermiş olur.

artık akp yargıç ta ithal edecek böyle giderse nasılsa Türkiyedekilerin hepsi ergenekoncu muhalefet ergenekoncu yağdanlık olmayan medya ergenekoncu muhalefeti de ithal edelim medyayı da ithal edelim

Yahu sıktınız be kardeşim artık.