Yazılarımız yanlış anlaşılmasın. Bizim siyasi düşüncelerimize uymayanları din dılı görmek zaten cahilliğin ve İslamı bilmemenin kendisi olurdu. Milli görüşçü ve Ak partili olmayanlara İslam dışı nazarıyla bakmak çok yanlıştır. Biz zaten asla böyle bir şey ima etmedik. Benim bahsettiğim İslam düşmanları çok net ve açık bir biçimde zaten kendilerini belli ediyorlar. Artık İslamı benimsemediklerini açıkla deklare ediyorlar ve ne yazık ki ergenekon örgütü ve buna benzer yapılanma içine girenlerin büyük çoğunluğunun İSlamla ilgisi bile yoktur. Kuranı 1400 yıl öncesinin çöl kanunu olarak niteleyen, Peygamberimizi de bir bedevi olarak görenleri nasıl müslüman olarak görebiliriz. Benim bahsettiğim de bu kişilerdir. Ezandan rahatsız olan, Kurana tahammül edemeyen bir grup var karşımızda. İslamı sadece vicdanlara hapseden, buna mukabil dini hayatın her alanından çıkarma planları yapan bir grup var karşımızda. Ve bunlar bu işi bilerek ve kasıtlı olarak yapıyor. Köydeki benim cahil Mehmet amcam değil bunlar. Köydeki cahil hacı amcalarım haberleri izler ve etkilenir. Bu farklı bir şey, saf ve temiz anadolu insanını din düşmanlığına yönlendirmek başka bir şey. Bunlar toplum mühendisliğine soyunmuş bir grup dinsiz imansız adamdır. Ben bunları kast ediyorum.

Hele Öğretmen atamasıyla ilgili Ak partinin yeterli Din kültürü Öğretmeni almadığı ve daha fazla alması gerektiği ile ilgili her mesajımızı Ak partiye bir saldırı olarak gören, Hükümeti yıpratma faailiyetleri olarak gören arkadaşlarımızın, bizim yaptığımız çalışmaları baltalamasından sonra bu başlığı açmaya gerek duydum. En azından bu zevat kinlerini ve öfkelerini bu başlık altına kusarsa yapılan çalışmaları da baltalamaz düşüncesine girdim.

onların korklığının bedelini, tüm islami kesim ağır bir şekilde ödemiştir!.. bir müslümanda önce can korkusu olmayacak... mal korkusu olmayacak... gerekirse vatan ve millet için canlarını verebilecek...

Saygılar bizden...

Hakaret, küfür, tahrik ve tahkir olmadığı sürece her türlü fikrinize cevap verilecektir. Kırmadan, dökmeden, incitmeden... Buyrun, Meydan sizin...

Erdoğana uşak diyene bir adam, önce kendine bakmalı ki kendisi aslında kimin uşaklığını yapmaktadır!... Uşak diyenlerin kendileri en büyük UŞAKTIR!...

Kısaca böyle bir yapılanmayı erbakan ve ekibi çok iyi biliyorlardı... Nette o konuşmaları arayıp bulun hocam... Bu durumda suçlu kötü olan olmaz, o kötülüğü engellemekte aciz kalan beceriksiz güruh olur!..

O zaman Türkiyedeki islami hareketleri bir sorgulayalım isterseniz. Şu anki liberalizm, kapitalizm ve ılımlı islam hareketlerini bir sorgulayalım. İsterseniz meseleye Kuran ve sünnet çizgisinden bakalım. Müslümanın zaten olaylara başka perspektiften bakması düşünülemez değil mi?

Bizim için şuan en geçerli çizgi Muhsin Yazıcıoğlunun açmış olduğu çizgidir... Biz insanlara Türk-İslam olmanın, Osmanlı olmanın, Müslüman olmanın ne demek olduğunu hatırlatıp öz benliklerine dönmeleri için çalışıyoruz... Bizim liderlerimiz Başbakan olupta koltuğa yapışsınlar diye bir dert içinde değiliz...

ucuncu paragrafa ithafen;

Bir kimsenin zinaya yapma özgürlüğü savunması, o kimseyi itikaden zora sokar!.. Zinanın haram olduğunu bile bile, cezası olduğunu bile bile özgürlükten bahsetmek İslamla, Müslümanlıkla bağdaşmaz... Bunu iddia eden kimseninde Küfründe şüphe edilir!.. Bu tüm günahlar için böyledir!.. Adam zina etmiş ve bunu gizlemişle elbette bu Allahla onun arasındadır. Ama alenen bunu yapıyorsa yada bunu özgürlük adı altında savunabiliyorsa, o kimse kime iman ettiğine rekrar bakmalıdır!.. Dini konuları kendi fikirlerimize uydurmak adına saçmalamanın bir anlamı yoktur... Allah ve Rasulün emirleri açık ve nettir!.. Bizide sadece bunlar bağlar temelde!.. Sözde hacı hoca geçinen zavallıların fetvaları değil!...

bu ulkede islam dusmanı var demissiniz bu canım vatanın %99 u musluman bir yapıya sahiptir hepimiz yaradana inanırız boyle bir populasyoonda nasıl olurda din dusmanı arayabilirsiniz sasıyorum din dusmanı dedikleriniz sizin saiyasi ve hayat goruslerinize uymayanlar olabilirmi acaba:)?

Bir davanın İslami bir kimlik kazanabilmesi için öncelikle Halkın o kimliği kazanmış olması gerekir... Bu şartlarda İslami bir devlet kursanız bile temel olmadan, halk olmadan boşuna kurulmuş bir devlet olur...

gereksiz bir başlık ve gereksiz bir konu... bu konu deşildikçe çok farklı şey çıkar hocam... siz hangi akla hizmet bu başlığı açtınız bilmem ama bi kaç yüzeysel cevapta ben yazayım...

Küfür etmek de hakkınız! 8 Şubat müslümanlar için bir rahmet olmuştur. Nasıl ki Bosna savaşında ölen yüzbinlerce müslüman bu savaş sayesinde Müslümanlıklarının farkına varmış ve İslama yönelmişlerse; 28 şubat da aynısını yapmıştır. Şu an ülkedeki derin çeteleşmenin varlığından sizi kim haberdar etti? Fadimelerin, Müslümlerin mucitlerini kim deşifre etti? 8 Şubat diye bir yapılanmanın olduğunu kim öğretti size? Bu günkü Ak parti zihniyeti olsaydı, ılımlı İslam, kapitalist, liberalist bir zihniyet olsaydı geçmişteki iktidar, 28 şubat yaşanır mıydı? Ak parti de bugün aynı zihniyette olsa yine 28 Şubat yaşanmaz mı? 28 Şubat dediğiniz devlet içindeki haysiyetsiz, şerefsiz İslam düşmanlarının örgütü değil mi?

Bahsettiğiniz din ve vicdan özgürlüğü hukuka göredir. Kurana göre din ve vicdan özgürlüğü müslüman için şu demektir; kimse İslama girmeye zorlanamaz. Ama İslamı hür iradenle kabul etmişsen kurallarına uyma zorunluluğun vardır ve bu kurallara uymayan cezalandırılır. Bir gayr-i müslime siz zina cezası veremezsiniz ama müslüman bu suçtan dolayı ceza görür. İslamda günah dediğimiz herşeyin hukuksal bir ceza karşılığı vardır. Dünyada da bu günah cezlandırılır ahirette de... Kuranı açıp okuyunca ceza ayetlerini görebilirsiniz. Ve bu cezaları beşer değil, Allah tesbit etmiştir. Dolayısıyla bu bir vicdan özgürlüğüdür söylemi müslüman için söz konusu bile değildir. Kuran açısından, din açısından, sünnet açısından bu böyledir. Ancak kanunlarımızı ve devletimizin yapısını biliyorum. Hatırlatmısınız sağolun:) Ayrıca yukarıdaki yazdığım bilgiler tartışmaya bile açık olmayan, üzerinde cumhurun ittifak ettiği meselelerdir.

eyvallah. Ben de teşekkür ettim.

Düşüncelerinizdeki merak ettiğim iki şey var:

Ben senin dediğin hiçbir şeyi demedim, ima bile etmedim. Ama bu sonuçları nasıl çıkardığını da merak etmiyor değilim:)

Erbakanın başında olduğu hiç bir hareketin İslami açıdan geçerliliği yoktur!.. Onlar ancak kendi arzu ve emellerine hizmet eden bir güruhtur!.. Bunun için kardeşlerini harcamaktan çekinmezler bile!.. Abdullah Gül, Bülent Arınç ve Tayyip Erdoğan bunlardan sadece bir kaçı!..

sevgili arkadslarım;

Hocam görüşlerinizi bu kadar güzel bir şekilde sunduğunuz için çok teşekkür ederim.

Milli görüşün ne olduğunu sizler çok iyi biliyorsunuz. Eminim bilmeyenler de çoktur ama burada milli görüşü uzun uzadıya anlatıp da propagandasını yapmayacam

Doğrusu "Ahkam ayetlerindeki cezai hükümlerin değişebilirliği tartışmaları" olacak.

Düzeltmem gereken bir cümlem var, ilk paragraftaki:

geri kalan yüzde doksan sekizi ne yapacaksınz?zira milli görüşün son seçimlerde aldığı oy oranı yüzde ikiler civarındaydı...

devlette olup bitenden haberi olmayan, çeteleri ve mafya vari yapıları faso fiso işler diye geçiştirenlerdir 28 şubatın sorumluları...

Tayyip Erdoğanında asıl hocası Erbakan değil, bizaat Erbakanında hocası olan Mehmet Zahid Kotku dur... İmkanınız olurda sorabilirseniz hepsi bunu doğrulayacaktır...

Benin ideallerim var, bir dünya görüşüm var, umut ettiğim ve özlediğim bir hayat tarzı var, istediğim bir sosyal, ekenomik bir düzen var. Ve bunu gerçekleştirebilecek hareket şu an asla Ak parti değildir. Ak partinin çünkü bunları gerçekleştirebilecek bir misyonu yok. İçindeki millet vekilleri bile böyle bir misyona karşı çıkacak ilk kişilerdir. Bu açıdan milli görüşü desteklemeye devam edeceğim. Bunun gömlek çıkarıp çıkarmama gibi kuru bir inatla hiç ilgisi yok. Eğer türkiyede bu hedeflerimi gerçekleştirebilecek daha düzgün bir hareket bulabilirsem, gömleği çıkarıp, o gömleği giymekte tereddüt etmem. Ama şu aşamada Ak parti gömleği bu misyona bir iki beden küçük gelir diye düşünüyorum.

Ayrıca ben bir 28 şubat daha yaşamaktan kaçmam. Bu gün Ak parti sayesinde bir 28 Şubat daha yaşanırsa senin gibiler eminim ki Tayyib Erdoğan'ın da arkasından hakaretler savurmaktan haya etmezler...

Milli görüş hatalarıyla günahlarıyla mevcut işleyen sisteme çomak soktuğu için 28 şubat gibi hem iç hem de dış kaynaklı bir müdehaleye maruz kaldı. Bu gün bu düzenin işleyişine çomak sokan her grup bir 28 şubat süreci yaşamaya mahkumdur. Bu bozuk düzenden rahatsız olanınız yok mu? Bu saçma sapan düzeni değiştirip sahabe dönemi gibi bir düzen kurmak isteyeniniz yok mu?

28 şubat karararı aslında askeri kararlardır ve ikinci bir emre kadar halen geçerlidir. askerlikteki bir kural bu. ikinci bir emre kadar verilen emir devam eder. bu nedenle 28 şubat kararları halen ikinici bir emre kadar devam etmektedir. aslında 28 şubat mağdurları bizler, askerin mi? aczimendilerin mi? yoksa bilalsmsk dediği yönetimin eseri olan bir mazlumlar grubumuyuz? rmzn hocam sorduğun sorular bir partiyi yada bir görüşü temize çıkarmak için değil karalam içinde değil aslında, ama ortada bir gerçek var, müsebbbi kim olursa olsun, 28 şubatı yaşayanlar ve birde yaşatanlar vardır.. ben iki grub yapıyorum bu olayı. yoksa, birilerini kenara çekmeye çalışırsak yalancı oluruz maazallah...

1- 28 Şubattan sonra DİKAB öğretmenliği alımlarının azalmasının asıl müsebbibi hangi zihniyettir?

dinsel baglar uzerine devlet kurmak bir hayalden oteye gitmez velevki degisik etnik unsurlarbirleserek tek dine mensup devlet kuruldu zamanla bu etnik unsurlar kendi kimliklerinin farkına varıp ırksal ayrıklıklar veya ırksal soylemlerde bulunucaktır neadantel donemden baslayarak bu zaman gelirsek hicbir zaman dinsel birlektelik uerine devlet kurulmamıs-ki varsa ben bilmiyorum insalar dinlerinden once kendi ırkları uzerine iletisim kurup sosyalesirler bu tum zamanlarda boyle en yakın ornek avurapa birligi adamların hepsi hristiyan hepsi aynı dine mensup ama adam sorsanız once ingiliz sonra hristiyanım der veya baska bir millet ismi soyler ırksal temeller tum caglar boyunca insan iletisiminde ve sosyallesmesinde temel baz alınmıstır bu bir gercek! bu konudada sizinle yarılıyoruz ne yazıkki:) insan populasyonunu bir arada tutan bana gore once ırksal temeller sonra dinsel temellerdir yani ben sizin aksinize once turk sonra muslumanım diyenlerdenim:)

28 Şubat ülkedeki zihhniyetleri ayan beyan ortaya çıkarmıştır. Mesela mhp nin Chp zihniyetine yakın bir zihniyet olduğu, her iki grubun da İslama ve ülkedeki İslami hareketlere bakış açısı aynıdır. Bu aynilik 28 şubat sayesinde ortaya çıkmıştır. Bu ülkede İslam' a hizmet etme gayretinde olanlarla, İslam düşmanları 28 Şubat sayesinde net bir şekilde ayırt edilebilir olmuştur. Dolayısıyla saflar kısmen netleşmiştir demen çok da yanlış olmaz. Bu ve buna banzer sebeplerle ben 28 Şubatı azab değil, rahmet olarak görüyorum. Dolayısıyla ülkedeki İslam düşmanlarına takiye yapmak değil, dik durup, onlarla gerekirse kıyasıya mücadele etmek gerektiğini düşünüyorum. Anayasal düzlemde bunu yapmak mümkündür ve bunu yapacağız da Allah'ın izniyle...

neyse sen milli görüş gömleğini sakın çıkarma zira çıkaranları erbakan aforoz ediyor ona göre...

Ancak 28 şubat sürecinin asıl müsebbibi Devlet içindeki Din düşmanlarıdır. Artık bunu daha açık görmemiz lazım. Ve suçlamalarımızı ona göre yapmamız lazım. İslami hassasiyetleri olan kişilerin siyasette bizim istediğim şeyleri yapmış olması onları suçlu göztermez. Suçlu aranacaksa bu İslam uğruna çalışanlar arasında değil, devleti Din düşmanlarının yuvası haline getirmek isteyen zihniyet arasında aranmalıdır. Bu gün Ak partinin misyonunu ve hareket metodunu beğenmesem de onlar da İslam uğruna bir şeyler yapıyorlar ve aynı güruh tarafından engellenmeye çalışıyor. Anlatmak istediğim de bu zaten. Dolayısıyla bu gün müslümanların aleyhine bir karar çıkarsa bunun müsebbibi Ak parti değil, İslama karşı çıkan, İslama tahammülü olamayan zihniyetlerdir. Bu aşamada Ak partisinin hassasiyetlerini ve misyonunu da tartışabiliriz. Hatta tartışmamız da gereklidir bence. İlerideki mesajlarda inşallah bu konuya da değinecem.

bizim inkar ettiğimiz bişi yok ki? inkar etmek için önce kabul etmek lazım!.. sözde milli görüşünüzü hiç bir zaman kabul etmedik ki şükür...

Ümmetçilik ile ilgili bilgilerimizi ise gözden geçirmemiz gerektiğini düşünüyorum. Ümmetçilik; sadece müslümanların tek bir devlet altında toplanması olarak anlaşılması çok yanlıştır. Çünkü ümmetçiliğin temelinde ümmet olma bilinci yatar. Bütün dünya müslümanları Muhammed ümmetidir. Bu din kardeşliği esasına dayanan bir YAŞAM sistemidir. SİYASAL BİR HEREKETİN adı değildir. Bunun adının Osmanlılar döneminde konulmuş olması ümmetçiliği sanki siyasal bir hareket olarak görmemize neden olmuş olabilir. Ancak ümmetçilik bu değildir. Zaten böyle anlaşılmamalıdır da... Avrupa birliği örneğini siz verdiniz. Ümmetçiliğin siyasal anlamdaki tezahürü böyle bir oluşum da olabilir. Şu an devletler bazında böyle bir şeyin gerçekleşmesi en azında kısa vadede zaten mümkün görünmüyor ancam halk nazarında, yani müslüman bireyler bazında bu birliktelik her zaman vardır. Bu biliktelik siysal, askeri ve ekonomik alana da pekala taşınabilir. Bu ideal noktasında bile olsa böyle olmalıdır. Bu Allah'ın bizi kardeş yapması fikriyle ilgili bir husustur. İSlamın ruhunda bu birliktelik doğal olarak vardır, zaten ayrıyeten suni bir birliktelik oluşturulmasına gerek bile yoktur. Ama siyasal noktada suni bir birliktelik pekala Ab modelinde olduğu gibi, Nato, BM örneğinde olduğu gibi.. gerçekleştirilebilir. Ama öncelikle bunun niçin gerek olduğunu tartışmamız gerekiyor anlaşılan.

Sözlediğiniz sözlerin bir çoğunun altına imzamı atabilirim. Çok yerinde ve doğru tespitlerinz var. Ama benim savunduğum, Erbakan ve grubu değildir. Bunu farkettiğine sevindim. Benim savunduğum şey; fikirler ve sistemlerdir. Şahıslar beni ilgilendirmez. Bir Erbakan gider bin tanesi gelir. Bir Tayyib gider bini gelir. Çok da önemli değil. Ama ben milli görüş çizgisinde mücadele vermiş hiçkimseyi milli görüş ile bağtaştırmam. Erbakan, dini bilgileri olan bir zattır. Asla alim değildir ve İslamı temsil yetkisi ve kapasitesi olan birisi değildir. Önemli olan Erbakan hocanın bu hareketi başlatan bir isim olması ve bu hareketle özdeşleşmesidir. Bunun için kendisini takdir ediyorum. Ama Erbakan hocanın bu hareketteki miadı dolmuş ve bu hareket yeni bir ivme kazanmıştır. Bu Erbakan'a hakaret ve küfür etmeyi gerektirmez. Herkes gelir çalışır ve gider. Çalışmaları takdir edilir, hataları eleştirilir. Şimdi ise Numan bey bu harekete olması gerektiği şekli verecektir, ben buna inanıyorum. Milli görüş yeniden şekil alacak ve Türkiyede alternetifi olmayan bir hareket olacaktır.

Bu noktada Erbakan ve yanındaki kurmaylarından bir kısmının 28 Şubat sürecini iyi idare edemediğini, yeterince dik duramadığını zaten anlatmıştım. Bu onların en büyük hatalarından birisidir. Ama o zamanlarda Erbakan halkı sokağa dökebilirdi, benim gibi sokaklara dökülecek, iç savaşı bile göze alabilecek binlerce müslüman mevcuttu. Biz bu taleplerimizi ilettiğimizde bize asla böyle bir şeye girişmememiz gerektiği, sabır ve sükunetle beklememiz gerktiği anlatıldı ve öyle de yaptık. Ne kadar isabetli bir karar olduğunu ise şimdi görüyorum. Ama gençlik ateşiyle o zamanlar sokaklara dökülüp canla başla mücadele etmek daha mantıklı geliyordu:))

En azından başbakan dik durdu... Adam gibi çıkıp, Askerde bizim memurumuz dediler... Askerin havasını aldılar...

Var diyorsanız, bedel ödemekten mi korkuyorsunuz? Ödediğiniz bedelden dolayı şikayet mi ediyorsunuz? Evet bedel ödedik ve bu yeni bebeler bu bedelin ne demek olduğunu bizim kadar da bilmez. Bedel ödedik demeye bizim kadr layık bil değiller ama yine de bedel ödedik diyorlar. Evet siz de bedel ödediniz. Şikayet mi ediyorsunuz? Hasan el-Benna'nın İhvanı Müslimin hareketeinde kaç alim kaç üniversite talebesi canlarıyla bedel ödedi haberiniz yok mu? Hangi birisi davasını sattı? Hangi birisi ödediği bedelden dolayı Hasan el-Benna'ya arkasından gazel okudu, Sövdü? Milli görüş zamanında siyasette İslami bir alternatif hareket vardı da biz mi görmedik! Siz halen şahıslara takılmışınız ama misyonu ıskalıyorsunuz!

yaşanan sıkıntıların sebebini Milli Görüşe bağlayan arkadaş o senin görüşün ve ancak seni bağlar.. milli görüş olmasaydı acaba şuanki hükümetin enönde gelen isimlerini kim tanırdı ki.. hamdolsun bugün enüst devlet büyüklerimiz bu dava içinden çıkmış güzel insanlar.. varmı bunu inkar edebilen.. olaylara sadece kendi açımızdan bakmayalım..

panislamiszm II. Abdülhamitin devlet politikası idi ve ne yazıkki çöktü ümmetçi bir anlayısa herzaman mesafali yaklasmısımdır buda bize I. dünya savasında ki hicaz-yemen cephelerini hatırlayor ingiliz valisi mc mahonun becerekli siayset anlayısı ve arapların hiyakarlıgı sonucu olanları hepimiz biliyoruz osmanlı imparotorlugunun yani atalarımızın belkide en buyuk hatası asimile politikası izlememiş olmasıdır belki su anki duzen cok farklı olurdu bilemeyiz fakat hali hazırda boyle bir tartısma ortamı yaratmanız bircok farklı konuya gecişler olmasına vesile olucaktır o yuzden cok uzatmadan nacizane goruslerimi acıkladım

günümüz de de birşeyler yapılmak isteniyor fakat mevlamın da yardımıyla hileler ve tuzklar bir bir deşifre ediliyorrrr...

Ama İslam davası ile ilgili bir derdiniz yoksa hiç meraketmeyin, kimse size dokunmaz. Sisteme entegre olmaya bakın! Sakın sistemi değiştirmeye kalkmayın! Bu gün Ak parti mevcut adaletsiz ve küfür sistemini değiştrmeye kalksa ik destekçisi benim. Hak neredeyse oradayım. El-hamdulillah bedel ödemekten de korkmuyorum. Ödediğim bedel de benim utanç değil gurur kaynağım olur. Bir değil bin tane de 28 şubat yaşansa hepsinde de bedel ödemekten kaçınmam. Yeterki İslamın muzaffer olması için çabalayanlar olsun, yeterki İslamın yeryüzüne yayılması için mücadele edenler olsun. Seve seve peşlerinden giderim.

28 Şubat sürecinde asıl sorumlu olanda Milli Görüş hareketidir... Şuanda ergenekon adıyla anılan güruh değildir...

İşte bunlarda biz ihanet kokusu almışızdrı hep... Müslümanlara ve cemaatlere yaptıkları ihanetlere ise hiç girmiyorum bile!..

Elbette tum siyasi gorusleriniz aldıgınız eğitim ve kultur cercevesinde birbiriyle paralellik gosteriyor fakat ne yazıkki bircok konuya kendi pencerenizden bakmaya devam ettiginizi goruyorum bir hocamız demis ki'' 28 subat askeri bir karardır 2 nci bir emre kadar uygulanıyor'' sayın hocam emir konusunda hemfikiriz velhasıl asker en az simdiki kadar da AKP hukumetinden rahatsız bunu bilmek icin alim olmaya gerek yok fakat dediginiz lakırtılar yani askerin demokraiye mudahele donemi arkada kaldı sayet hali hazırda boyle birsey olsa idi tekrar tankları sincan sokaklarında gorebilirdik! o yuzden lutfen objektif bir bakıs acısı

2- Milli görüşün 28 Şubatın ortaya çıkmasındaki rolü nedir?

kardeş zaman basiret ve feraset devri... neyi nerde ne zaman yapacağını bilemezsen daha çooook 28 şubatlar yaşarsın...

işte siyaset, feraset, basiret ve yönetim farkı budur...

senizin nezninizde tum muhterem hocalarıma sevgi ve saygılarımı sunuyorum:)

Milli görüşün hatalarını sayarsam burada sayfalar dolusu yazı yazarım. Şahısların hatasını yazarsak yine sayfalar dolusu yazı kaleme alırız. Şahıslar bir davada belirleyici rol üstlenmezler. Yoksa bu gün Müslümanlara bakarak İslamı kötülemeye kalkarız değil mi?

Bir müslüma için öncelik ve asıl olan İslamın emirleridir!... Bunun nasıl olacağıda Kuran ve Sünnet açık ve nettir!.. Bundan gayrı yalan, yanlış ve geçersizdir!...

Umarız Numan Bey kendi ekibi ile bu hareketi ele alırda sizin dediğiniz gibi işler olur... Ve bizede bir alternatif çıkmış olur BBP dışında...

28 Şubata Milli görüş zihniyeti neden olmuştur. Asla Erbakan ve kurmayları değil. Bu gün de 28 şubatı yapanlar, Ak partisine düşmandırlar. Ak partisinin İslami bir misyonu ve söylemi olmamasına rağmen düşmandırlar. Bu nedenle suçlayacağınız yeri çok iyi tespit etmemiz gerekir. Bu ülkede İslam düşmanları vardır ve İslam ile uzak yakın ilgisi olan her kesime düşmandırlar. Dolayısıyla bir 28 şubat daha yaşanması için Milli görüşün olması lazım diye bir gereklilik de yoktur. Aynı kumpasın çok çok küçük bir versiyonunu 27 Mayısta da

Milli görüşün belki faydalı hizmetleri olabilir... ama hataları faydalarını aşmıştır... bu görüşe artık saltanat düzeni hakim olmuştur!.. kendini halife-vezir sanan zavallılar bu işin önderliğini yapmaktadır...

@sigmund freud

Üslubun ve Söylemlerin bana 28 Şubat zamanı ana haber bültenlerinde boy gösteren Ali Kırcaları, Reha muhtarları hatırlattı. O haberleri çok izlemiş olmalısın, epey etkilemişler seni...

Bu konuda bazı arkadaşların bu konuda sıkıntı hissettiğini anladım ve bu konuyu tartışmaya açmaya karar verdim. Hem de atanma stresini yaşadığımız bir dönemde kafamız dağılır.

ne bu şimdi hadi yarın sabah kazmayı küreği kapıp sokağa dökülelim. way be ne kahramanlık olurdu...

yazılarını hayretler içinde okudum... başlık milli görüle alakalı bir başlık ama siz sınırları aşıp dini konulara girmişiniz... ve öyle bir giriş yapmışınız ki, İtikadi sınırlara dayanmışınız!..

ah baybars hocam ah,, biraz feraset ve basiret gösterilmiş ve o olaylar gerçekleşmeden deşifre edilmiş olsaydı durum çoook farklı olurdu...

ilk paragrafa ithafen:

görüyorum ki sizinle bazı paydalarda hemfikirken bazıları arasında daglar kadar ucurum var:) ilk yazımda belirtgim uzere konu dallanıp budaklanıp farklı mecralara dogru yelken alıyor cok farklı goruslerde cok farklı dusuncelere kadar gideriz:)

İkinci olarakta din devleti kavramı İslamda vardır... Din devleti olmak ayrılığı körüklemez!.. Çünkü din devleti bile olsanız, sadece Müslümanlara müdahale etme hakkınız var... Din devleti hiristiyan ve yahudilere dini hükümleri zaten uygulayamaz...

bu hükümette dönemindede 27 Nisan 2007 trihindeki 28 Şubat denemesini unutmamak lazımdır... Hükümetin tavrı ile Milli görüşürün tavrının ne kadar farklı olduğunu anlamak için çokta zeki olmaya gerk yok sanırım...

Yine de bu kadar korkak olunmamalıydı. Biz bedel ödediysek, bu hareketin önderleri de ödemeliydi. O zaman samimiyetlerinden en ufak bir şüphemiz olmazdı. Şimdi zaten bu samimiyetsizliklerinin ve kokaklıklarının bedelini ödüyorlar ve Milli görüş hareketinin dışına itiliyorlar. Hepsinden Allah zazı olsun. Bize bir yol açtılar ve gidiyorlar, gitmeye de mahkumlar.

28 Şubatın bir iyi tarafı varsa, oda içimizdeki çürükleri görmemize vesile olmasıdır... Yoksa müslümanlara eziyet veren bu süreci savunmak olsa olsa zulüm olur!.. Birilerinin korklığının bedelini bütün inanan kesim ödemiştir...

Yaşamı daha İslami yapabilmek için Ak parti bu güne kadar ne yapmıştır?

Bu ülkede İslam düşmanları vardır beyler... İslamı savunduğunuz sürece yakanızı bırakmayacaklar. Ak parti gibi kimseyle kavga etmeyelim, çatışmacı bir zihniyet ortaya koymayalım, laik ve demokratik görünelim, hatta en kapitalist biz olalım gibi bir zihniyetle bu İslam düşmanlarını duracağını sanıyorsanız çok yanılıyorsunuz. Bunu Ak parti de anlamaya başladı zaten :)

sincanda tanklar yürüdüğünde korkudan kaçacak delik arayan o dönemin bakanları şimdilerde hala ahkam kesmekle, abilik taslamakla meşgul ... bu kendi bilmez abi tayfası önce kendileri adam olmalılar ki, tayyibe ve numan beye adamlık öğretme hakları olsun!...

@yüceller

Bu hareket Türkiye müslümanlarını yıllarca dik ve diri tuttu. Onlara bir amaç ve bir sevda uğrunda yaşayıp mücadele etmeyi öğretti. Ve 28 şubat meydana geldi. Şimdi küfür mü ediyorsunuz? 28 şubat çıktı ve bedel ödediniz, hepimiz ödedik. Bundan şikayet mi ediyorsunuz? Ben etmiyorum, etmeyeceğim de...

Ayrıca ben, Milli görüş çizgisindeyim. Ve bu sebeple de "28 Şubat ve Milli görüş başlığı" altında ilahiyatçı arkadaşların görüşlerini de merek ediyorum. Bu başlığı "siyasi konular" bölümüne de açabilirdim ama o zaman da İlahiyatçı olmayan ve DİKAB tan atanma beklemeyen birçok ilgisiz kişinin konuyu sulandıracağından emin olduğumdan vazgeçtim ve konuyu buraya açtım.

Türkiyedeki cemaatler arasındaki ayrılığı körükleyen 80 sonrası milli görüş hareketir... kendilerinden başkasını görmeyen, kendilerne itaat edilmesi gerektiğini düşünecek kadar islam bilgisinden yoksun bir harekettir... kendilerine oy vermeyenleri "patetes dinine" sokan bir harekettir... kısaca lafta çok, icraatta boş bir harekettir...

Netice olarak; bütün bu yazdıklarımdan şu sonuç çıkar: İslam bize sadece kişisel bir yaşam modeli veya vicdansal bir yaşam sunmaz. İslam; hayatın her alanını kuşatan, yani hem bireysel hem de sosyal düzlemde bize evrensel ilkeler sunan bir DEĞERLER BÜTÜNÜDÜR. Zaten 28 şubat da bu bütünü kabullenememekten dolayı meydana geldi. Dini siyasete alet etmeyelim sözü bu bütünlüğü kavrayamamaktam ortaya çıktı. Aynı şekilde Laikliği benimsemek bu bütünlüğü bozup parçalamaktır. Bunlar şimdiye kadarki İslam düşüncenizde bir yere oturtamayacağınız gerçekler olabilir ama bu benim kabahatım değil:) Eğer İslamın bu olmadığını iddia ederseniz o zaman İslamın ne olduğunu ayeet ve hadisler düzleminde tartışmamız icab eder. Neticede İslamı tanımlamak için bakacağımız en doğru kaynaklar bunlardır.

Milli görüşün 28 şubat zamanında iyi bir tepki veremediğini, o süreci iyi geçiştiremediğini iddi atmek başka şey uğruna mücadele ettiğiniz davayı yerin dibine sokup, sanki 28 Şubatçılar haklıymış gibi yazılar yazmanız başka şey. Sanki bir 28 Şubatçı sevdalısı gibi yazılar yazmanız beni çok düşündürüyor! Sanki Milli görüş olmasaydı bu ülkede din düşmanları üremeyecekti, Kuran kursları kapatılmayacaktı, Cemaatlere baskılar yapılmayacaktı da her yeri din hürriyeti mi kaplayacaktı!

Hatta hayatın gayesini sorgulayarak başlayalım, oradan islami hareketlerin misyonuna geçelim. Oradan da dinler arası diyaloğa, ılımlı islam anlayışına, liberalizme ve kapitalizme sıçrayalaım ne dersiniz?

Saygılar...

cümlesini yanlış yazmışım. Çünkü ahkam ayetleri değişmez. Kimse bunu tartışamaz bile.

bugün yaşanan sıkıntıların baş müsebbibi bu parti görüşüdür!..

Sizin ağa babalarınıza gelince... Bu ağa babalara Milli Görüş hareketinin kurucuları değil sadece sizin bizim gibi bir neferleridir... Bu hareketin maddi ve manevi kurucusu rahmetli Mehmet Zahid KOTKU dur... bu hareket onun emri ile kurulan bir harekettir... Fakat 80 li yıllarda erbakan ve taifesinin ele aldığı bir harekettir...

kısaca siyaseti ve siyasi davranmayı bilmeyenlerdir 28 şubatın sorumluları...

İsmet özel demişti ki: Evet bu hareketten bir şey çıkmaz ama Bu ülkede illaki bir kıpırdanma olacaksa bu harekete gönül verenlerin içinden çıkanlar bunu başaracak demişti. Öyle de oldu. Şimdi içinden çıktığınız gruba küfür mü ediyorsunuz?

İkinci olarak bu ülkede şeriat istemek başka şey, İslami bir yaşam tarzı istemek başka şeydir. Biz anayasayı kaldırın ve İslam hukuk kurallarını getirip, namz kılmayana ta'zir cezası, içki içene kırbaç cezası verin demiyoruz. Ama Bir müslümanın asla tahammül edemeyeceği, kabul edemeyeceği şeyler vardır. Mesela siz asla zinanın İslam toplumunda yayılmasını bir müslüman olarak isteyemezsiniz, bu hürriyetiniz yoktur. Bunu yasalarınızda da suç olarak görmek istemeniz en doğal hakkınızdır. Gayr-i müslimler beni ilgilendirmez. Ama bir müslüman bunu kanunlarında suç olarak görmek ister. AB'ye rağmen bunu görmek isteriz. Mesela, aç karnına ekmek çalan çocuğa 15 yıl hapis, banka hortumlayana 1-2 yıl hapis cezası veren bir ceza hukuku istemiyoruz. İSlamda bunun yeri yoktur. Adil bir hukuk sistemi istiyoruz. Mesela; parası olmayan hapis yatarken, zengin birisi kefalet parasını ödeyerek dışarıda dolaşabiliyor, oysaki hukuk her kese eşit davranmalıdır. Parası olmayanın ne günahı var da onu içeride yatırıyorsun. Bu asla adalet değildir. Mesela bu ülkenin kaynaklarını üç beş zengin sömürürken, geri kalanı fakir ise bu da sosyal adaletsizliktir. Bu örnekleri daha da çoğaltabiliriz. Ben bu ülkenin İslami olmasından bunu anlıyorum. Yoksa şer'i hukuk gelsin diye bir gayretimiz yok. Ama bu adaletsizliklerin giderilmesi de şeriat sayesinde mümkündür diyorsanız orası ayrı bir mevzu.

28 Şubat sürecinde milli görüşçü gardaşlar erkek gibi dik dursaydı, bugün bu şartlar olmaz ve milli görüş tek başına iktidar olup, iktadarada muktedir olurdu!..

Ayrıca milli esaslara dayanan devlet anlayışının 1789 da ortaya çıktığını da hatırlatmak isterim. Daha öncesindeki devletlerin kuruluş felsefesinde, tebaanın tanımında böyle bir kavram tarihin hiçbir döneminde kullanılmamıştır. Milletlerin kendi arasında organize olması başka şeydir, devletleri Milli esasaslara göre kurmak, tanımlamak başka şeydir. 1700 lü yıllardan önce ülkelerdeki halk kitleleri tamamen dinsel kavramlarla tanımlanmıştır. İslamiyet sonrası bütün devletlerde bu böyle olmuştur. Mesela Osmanlılar selçuklular ve gaznelilerde, hatta emevilerde bile halk; müslim, gayr-i müslim ve zımmi olarak tanımlanmış ve hukuki kurallar buna göre düzenlenmiştir. Bu guruplar arasındaki Türk, Arap, Ermeni, Fransız... asla gündeme bile gelmemiştir. Kültürel birliktelik, dil beraberliği gibi hususlar dışında millet kavramı siyasi arenada asla önem bulmamıştır. Osmanlı devşirmelerini bu noktada hatırlamanız gerekir.

sunuda belirtmeden gecmek istemiyorum sizinle azda olsa fikir teatisinde bulunmaktan cok keyif aldım keske tum farklı gorusler arsında ki iletisim bu kadar guzel yalın ve samimi olsa son yazınız dogrultusunda paragraflar dolusu yazı ele alıcam ama diger hocalarıma saygısızlık edip formlarınızı mesgul etmek istemiyorum:)

ya birde aczimendi olayı var.. o zaman baş üstünde tutulan aczimendiler şimdi ise, yok sayılıyor hatta aczimendiler birilerinin maşasıymış biz onların yüzünden böyle tongalara düşdük diyorlar. ben işi saptırma olarak değerlendiriyorum..

muhterem hocam temellde zaten hepimiz din kardesi degilmiyiz! benim anlatmak istedigim nokta bu panislamist politikanın resmi delet politikası olarak uygulamaya konulmaya calsılmasında ki rahatsızlıgımdır!

Amacımız daha derinlere inmektir zaten hocam. Bunları tartışmaktan asla kaçmamalıyız. 28 Şubatı asıl enine boyuna tartışması gerkenler bizleriz zaten...

acaba KPSS snıavında din kulturu ogretmenlerimizin netleri nasıl acaba diye merak edip formunuza girdim fakat boyle bir baslıkla karsılastım ve bastan sona tum yazılanları elzem iicinde okudum!

Birincisi; İslamda dinin devlete hakim olması kavramı vardır... Bunun Örneği Peygamber bizzat kendisidir!.. 4 Halife dönemidir... En son olarakta OSMANLI devletir...

milli görüş=islam mı demek istiyorsun?

daha derinlere inmek isterseniz hocam konuyu daha açarız... Bu hareketler içinde 20. yılımız...

Burada devlet başkanı olarak Peygamberin uygulaması açık ve netken siz hangi temele dayanaraka dinin insanlara karışamayacağını iddia edebilirsiniz? İslama göre bireylerin başka bir bireyin günahına müdahale hakkı yoktur!.. Yoksa devlet dini kuralları esas alırsa elbetteki bireye ceza verebilir!.. Zina yapan bir kimseninde cezası farklılık arz etmekle birlikte açıktır!.. ve mutlaka bir cezası vardır...

Milli görüş bu yapılanmayı bile bile hükümete geldi... Ama çok bilmiş havasına girip hi kimseyi dinlemediler!.. O dönem hükümetin rahmetli Muhsin Yazıcıoğlu beyin 7 arkadaşı ile ayakta tuttuğunu hatırlatmak isteriz... Tanklar sokaklarda yürüyüp erbakan hükümetten çekilme kararı aldığında kendisine İstifa etmemesi gerektiğini söylendiği halde kimseyi dinlememiştir!.. Bir çok önde gelen zatların tavsiyesini dinlememiştir!.. Muhsin beyi dinlememiştir!...

28 şubat sürecinin sorumlusu basiretsiz, ferasetsiz ve de dik duruşzuz siyaset izleyen o zamanki hükümettir...

muhterem hocam:);

Bu ülkenin İslami olması ile bu ülkenin sosyal bir hukuk devleti olması arasında tenakuz yoktur. Eğer adalet, eşitlik ve İslami manada özgürlükler verilirse zaten bu ülkenin gayr-i resmi adı "İslami bir devlet" olur. Ve biz islamauygun bir sosyal adalet, eşitlik ve adil bir hukuk sistemi istiyoruz. Yazdıklarımızı da bu yönde yorumlayın.

Burda kimsede can korkusu yok... gelecek bişi varsa gelsin... gerekirse 10 28 Şubatta daha olsun... ama bu birilerinin koltuk sevdası yüzünden, birilerinin korkaklığı yüzünden olmasın!..

cok sert bir soylemde bulunucam lutfen kusuruma bakmayın ezandan ve bayraktan rahatsız olan bu topraklarda yasamasın zaten!

imam hatipleri çantada keklik olarak görüp ; gencecik yavruların dini duygularını istismar eden, siyaseti de babadan oğula geçecek bir saltanat sistemi olarak algılayan dar görüşlü siyasetçilerdir 28 şubatın sorumluları...

baslıgı acan muhterem hocam milli gorus cizgisinde odugunu belirtmis saygı duyarım

Bir müslüman için devletin dini kurallarla yönetilmesi inancı imanın ve inancın bir gereğidir... Biz ancak bunun nasıl olması gerektiğini tartışabiliriz... Olup olmamasını değil!..

din kurallarına gore yasamak veya yonetilmek demek iran islam cumhuriyeti veya suudi arap devleti gibi olmayla esdegerdir burası Türkiye Cumhuriyeti sizde iyi biliyorsunuz ki burası laik sosyalbir hukuk devletidir

muhterem hocam;

Osmanlı 600 yıl boyunda Dini temelleri esas alarak yönetim sergilemiştir... Din kurallarına göre insanları yargılamıştır... 600 yıl boyunca ayrılık gayrılık mı olmuştur?

ikinci paragrafınıza ithafen:

@rmzkaplan

O halde yapılması gereken en sağlıklı yol; misyonu, davayı, felsefesini tartışmaktır. O halde Ak parti misyonunun Milli görüş misyonundan farkları nelerdir? Önce onu ortaya koyabilmelisiniz ki savunduğunuz değerler bir anlam kazansın.

Bu gün Ak parti hangi misyonu üstlenmiş durumda? Özellikle İSlam davası açısından ne gibi bir misyonu var? Mesela yıllardır şikayet ettiğimiz ve müslümanların belini kıran; kapitalizm, liberalizm, sosyal adaletsizlik, rüşvet, adam kayırma, faizli ekonumi isistemi, gelir adaletsizliği gibi hususlarda Ak parti ne yapmıştır?

ve son olarakta... Bizler T. C. Kanunları çerçevesini esas alırız... Ama bu kanunların dinen bir geçerliliği yoktur... Dini esaslarla bağdaştırılamaz!.. Bir müslüman bu kanunlarada uyar ama bu kanunlar var diye dinin esaslarından vazgeçemez!.. devlet yasaklıyor diye başını açıp okuyamaz... Enfilasyon var diye faizli kredi kullanamaz vs vs...

kapalı kapılar ardında el pençe divan durup içerde olup biteni milletine arz edemeyen başbakandır...

yoksa Numan Kurtulmuş başkanlığındaki bir parti ak partinin en büyük alternatifi olacaktır... şahsım adına böyle bir durumda numan bey tayyip beyden öncelikli tercihimiz olur...

saygılar...

sizin milli görüş çizginize oy vermiyor ve desteklemiyorsakta, kimin ne halde olduğunu az çok bizlerde biliyoruz...

bende kendi görüşümü söyledim zaten..:)

Bu arada 28 şubat Türkiye müslümanları için hayr olmuştur derken ne demek istediğimi eminim çok iyi anlıyorsunuz. Bosna savaşı, filistindeki intifada harekleri de müslümanların hayrına olmuş derken aynı şeyi kast ediyoruz. Bu Türkiyede sıkıntı çeken, ezilen, aşağılanan, horlanan insanlara iyiki bunlara yaşamışlar demek değildir. Çünkü bu sıkıntıları yaşayanlar bizzat bizleriz. Bosna'da ölenler iyi ki ölmüştür denilebilr mi? Asla ben bunu kastetmiyorum.

denediler ve başaramadılar. Ak partisi bu süreci çok iyi tahlil etti, ve bu süreci iyi geçiştirdi denilebilir.

YAni bunları sizin ve benim değştirmeye gücümüz yetmez :) Ben böyle bir din istemiyorum, bunları kabllenemiyorum demek ise abesle iştigaldir ve dini tahrif etmektir. Özetle şudur olay: Kimse müslüman olmak zorunda değil ancak müslümanlığı hür iradesiyle kabul eden birisi için dinin BÜTÜNÜNE inanç esastır.

Geçenler Şevki Yılmazın bir konuşmasını bldum... 90 lı yılların başında mgv de yapılmış bir konuşma... Ergenekonu öyle bir güzel anlatıyor ki göreceksiniz... Kısaca bu yapılanma zaten yıllardır bilinen bir yapılanmadır... erbakan başbakan olunca kurulmuş yada ortaya çıkmış bir yapılanma değildir...

80 darbesinden sonra güçlenen ve İsmet İnönü ile kurulan bir yapılanmadır... Atatürkten sonra kurulmuş ve İsmet İnönünün koltuğunu koruma amaçlı kullanılmış bir illegal yapılanmadır... 80 darbesinden sonra daha güçlenmişlerdir... Özala sükastın arkasındada bunlar vardır... Cinayetlerin ve PKK nında arkasında bunlar vardır...

simdi hocam cea hukuku konusunda sizinle hemfikrim yani devleti milleti hortumlayanla ekmek calan cocuga verilen cezanın arasında daglar akdar fark olmasıda mandidar bir durumdur fakat her halukarda sonucta ikiside suctur tabii bu kolbergin ahlak evrelerinde nerede durdugunuza baglı:) paragrafın icerisinde degindiginiz bir baska konu ise islami yasam tarzı uzerine yapmıs oldugunuz tespitleriniz simdi hocam kamusal ve sosyal alanda dinsel temelli ahlak kuralları ve yasaları getirmekte tarafımdan kabul gorucek birsey degildir T. C Anayasası bircok sucu alenen acıklar ve cezları bellidir zina yapan birine sizin goruslerinizle mudahale edilmesi bireyin vicdan ahlak ve toresel baglamda belli kıstaslara gore mudahale edilmesi vatandaslık hakkı bulunan bir sahsın secme ve diledigini yapma ozgurlugune el koymanız demektir zina yapan birey kendi vicdani degerleri varsa zaten yapmaz sayet yapıyorsada bir sekilde rabbimize hesabını vericektir zaten bunun olması icin caba sarfetmek ceza hukunu buna gore duzenlemek anayasaının din ve vicdan ozgurlugune aykırıdır buna ne sizin nede 3 ncu sahısların hakkı var bu allahla kul arasındadır size uygun gelmeyebilir ama bunun boyle olmasını istemeniz bireyin ozgurlugune ve secme hakkını gasp etmeniz anlamına gelir yani kamusal ve sosyal alanla dinsel temalı hukuk kuralların örtüşmemesi gerekmektedir yanlıs anlamayın lutfen ben zina yapılsın demiyorum temel baglamda bende karsıyım ama birey diledigini secmeli ve yapmalıdır size bize uygun olmayabilir bu sahsın bilecegi birseydir buna biz karısamayız:)zinayı ornnek gosterdiginiz icin bu ornek uerinden gittim yoksa konuyu yan ogeleriyle beslerdim ama konu uzadıkca uzardı:)yani kısaca dedigim gibi kamusalalanla dinsel alanları birbirinden ayrı tutmalıyız sizinle bu konuda bagdasmıyoruz ne yazıkki zaten son cumlem laikligin temel felsefesini olusturur

İsmet özele zamanıda sordular: Niçin Milli görüşü kıyasıya eleştirdiğiniz halde bunların peşinden gidiyorsunuz, diye?

Üçüncü olarak, Kuranın, sünnetin ruhuna vakıf bir kişinin ümmetçilik öldü demesi kadar abes bir şey yoktur. Ümmetçilik, müslümanların kollektif şuura sahip olmasıdır. Devlet büyükleri! beni bağlamaz ama müslümanlar arasındaki kardeşlik duyguları asla yok edilemez. Etmeye çalıştılar ama başaramadılar. Kısa süreli bir afallama dönemi yaşadık ama bu şuur yeniden şahlanıyor Allah'a şükür. Müslümanlar arasındaki kardeşlik yeniden ihya edilirse, siyasi, askeri, ekonomik... her alanda da birleşme mümkündür. Geçmişte yaşananlar, geçmişte kalmıştır. Üstelik geçmişte ne yaşandığı ise bize net olarak anlatılmamış tarih sürekli olarak çarpıtılmıştır. Siz milli bir devlet kuruyorsanız elbette diğer milletlerle aranızdaki farkı ortaya koymaya çalışacaksınız. Bunun için de sırf milliyetinden dolayı arapları kötüleyecek, ingilizlere söveceksiniz. Ama İslam dairesine giren bir ingiliz de bizim kardeşimizdir, arap da kardeşimizdir. Araplar arasındaki Hrıstiyan nüfüzu azımsamayın. Araplardaki türk düşmanlığını körükleyenlerin ekseri bu gruptur. Türkiyedeki arap ve kürt düşmanlığını körükleyenleri ise zaten biliyorsunuz. 28 şubatçılarının zihniyetindeki insanlardan başka da bir şey bekleyemezsiğniz zaten. İttihat ve terkki zihniyeti bizi bu günlere getimiştir. Ama hamdolsun bunların da sonu gelmektedir. Biz bir buçuk milyar kardeşiz. Bu kardeşliği siyasi, askeri, ekonomik her alanda teyit etmeliyiz. Bu durumda ümmeetçilik öldü söyleminiz asla geçerli ve kabul edilebilir bir şey değildir.

sizin anlamadığınız, bizim karşı olduğumuz asıl şey milli görüş değil, onun başındaki yaşlılar güruhudur... bizim "fosil beyinler" dediğimiz güruhtur... fosil derken, düşünce sistemlerini kasdediyorum... hakaret falan anlamayında... onların düşünce sistemleri artık çökmüştür...

Erbakanın yaptıkları ile Erdoğanın yaptıklarını kıyaslamak bile saçmalık... Bir tarafta laf laf laf... Bir tarafta tam olamasa bile bir icraat var!..