o zaman sorarlar adama... kusura bakma..

anlamayan sensın gafil olanda sensın.

1) en-Nevbahti, Firaku'ş-Şia eseri, sayfa 43. 1959 necef baskısı.

ama Halife Osman döneminde hem kendisinin hem kendisine yapılanları görmek mümkün.

boyle tıpler varken. ıftıra kıme yapılıyor bellıdır.

bır kere öldurmek ısteyen yıne ısteyebılır hanı nefıs denen şey. hanı yapıp yapıp da atarsınız ya şeytanın ustune.

Aynı şekilde ehl-i sünnet'in meşhur müfessiri Alusi'de aynısını yazmaktadır. Alusi Bagdadi, Allame Ebu'l Fadl Şahabuddin es-Seyyid Mahmud 'ölümü 1270 hicri' "Ruhu'l Meani fi Tefsiri'l Kur'an el-Azim ves'sebul Mesani, c.4 s.124, Daru İhya'u turas el-Arabi, Beyrut)

"Ömer, ateş isteyerek onunla evi tutuşturdu. Sonra kapıya yüklenerek onu açtı ve içeri girdi! Hz. Fatıma Ömer'in yanına gelerek "Ey babacığım, ey Resullah" diye feryat etti. Ömer kılıcını kınında olduğu bir şekilde kaldırarak Hz. Fatıma'nın kaburgasına vurdu. Hz. Fatıma feryat ederek "Ey babacığım" diye bağırdı. Daha sonra Ömer kamçısını çıkarakra Hz. Fatıma'nın koluna vurdu. Hz. Fatıma "Ey Resullah! Ömer ve Ebu bekir senin geride bıraktığına ne kadar da kötü davranıyor!" diye feryat etti.

bana kronolojik altyapısı güçlü kaynak önerebilir misin?..

ama tabii tartışmalar hiçbir zaman bitmeyecek. hele böyle inatçı damarlar olduğu sürece.

Hz. Ali'nin halis yaranlarından olan Suleym İbn Kays, bu konu hakkında kendi kitabında şöyle yazmaktadır:

azazel'in yazısında ise ''ya en basıtınden hz ömer ın bırak hz fatmayı hz muhammedi oldurmeye çalışmış olması bıle yeter'' yani Ömer'in Hz. Muhammed'i de öldürmeye çalıştığından bahsediyor.

bu iftirayı şia bile kabul etmiyor artık. neyin kafasını yaşıyosunuz la siz? bozguncu hainler.

neden bilemeyelim ki. iki taraf arasında tartışma varmış diye ikisini de güvenilmez bulmak zorunda değiliz.

sizden ne hayır gelir Allah aşkına...

her başlığıma hayasızca saldırıyorlar.

3 halifeye saldırı ve iftira. hazımsızlığın bu kadarı

Müminlerin emiri Hz. Ali, bunların eşi Hz. Fatıma'ya saldırma niyetleri olduğunu görünce onlara oldukça sert bir tepki göstermiştir. O sırada Ömer'in yüzüne yumrukla vurarak onu yere indirmiştir. Ancak peygamber efendimizin emirleri doğrultusunda daha ileri gitmeyerek sabır göstermiş ve olayı uzatmamıştır.

Hz. Ömer müslüman olmuştur ve islamdan önceki hatalarından mesul değildir. bu kadar basit.

sayın hocam..

azazel'in o bahsettiğin sözünü kopyala bakayım?

Hz. Ali her zaman olduğu gibi burada da Allah'ın emirleri doğrultusunda hareket etmiştir.

bunlar şia'nın karartamadığı kaynaklardan. şimdilik bu kadar yeter herhalde.

Halife Ömer ve Halife Ebubekire dönemini bilemiyoruz... Şii kaynakları çok fazla öznel yorum yapmışlar..

"hz fatımayı hz muhammedin öldürmeye çalışmasımı" yani azazel'in "Hz. Muhammed kızı Hz. FAtıma'yı öldürmeye çalışmış" demek istemişsin!

persteki derken

kendin söylemişsin.. bir eksiklik var...

bu arkadaş da şöyle diyor; "Abdullah b. Sebe Ali'nin imametinin farz olduğunu ileri süren ilk kişi olup Ali'nin düşmanlarından beraeti ve muhaliflerinden uzaklaşmayı ortaya atmış ve onları tekfir etmiştir."

Ayrıca şu videoyu tekrar veriyorum. Hz. Ömer'in Hz. Fatıma'yı dövdüğünün bir iftira olduğunu bir şiinin ağından dinleyin.

Sünniiler de şişirdikçe şişirmiş...

kabul görülen Şia kaynağında Sebe ismi geçmez bu bir iftiradır, üstelik Aleviler bile Sebe kim bilmezler. ... bu konuda İstanbullu caferi mezhebinde öğretmen bir arkadaşımla uzun tartışmalarımız oldu. ben Sebenin inkar edilemediğini ama kanıtlanamadığını da söyledim.. o ise Ehlisünnet kökenli alimlerin şia kaynaklarına müdaheleri ile böyle bir iftira attıklarını söyledi.. ama 12 imamın naklettiklerinden başka bir şey bilmediklerini söylüyorlar

KAYNAĞINI BİLMEDİĞİN KANITLAYAMADIĞIN VERİLERLE İNSANLARA İFTİRA ATMAYA UTANMIYORSUNUZ?

kimde kin varmış?

ibni sebe ve sebecilik hakkında bildiğim kadarıyla tek derli toplu akademik çalışma sıddık korkmaz hocanın bir kitabı.

ama bu persteki ne kuyruk acısıymış arkadaş, 1.400 yıldır çıkmamış.

Yapılanlar ortadadır kı hala alinin evine gıdenlere nasıl davranıldığını bılıyoruz.

Rahatsız oldukları aşikar. Lakin bu verdiğim rahatsızlıktan dolayı gurur duyuyorum.

Bu sırada Hz. Ali yerinden fırlayarak Ömer'in yakasından tuttu ve onu hızlı bir şekilde çekerek yere vurdu. Onu öldürmeyi istedi. Ancak Allah Resulünün sözünü hatırladı ve ona buyurmuş olduğu vasiyet aklına geldi ve şöyle buyurdu:"Ey Suhak'ın oğlu! Muhammed'i peygamberlikle şereflendirdiği Allah'a and olsun ki eğer ilahi mukadderat ve peygamberin benimle olan ahitleşmesi olmasaydı, evime giremeyeceğini çok iyi biliyordun."(Süleym İbn Kays Hilali'nin,"ölüm tarihi, 80 hicri"kitabı, s.568)

cıdden ıftıralarınızın sonu ne vakıt gelır bılemem ama elbet vardır bunda da bır hıkmet dıyelım. illakı vardır hasan hüseyının çektıklerının bır yorumu. devamıda bu yuzyılda bıze yapılan. nasıl bır lanetlenme ıse uzerınıze. tuylerım urperıyor neler yapabıleceklerını sivas da gorduk gerçi. asıl bu nasıl bır kafadır

Bu ehl-i sünnet ne olacak böyle?

istediğin gibi bir kitap bulmak zor. çünkü eskilerin tarih kitapları bizim alıştığımız dizgesellikte yazılmamış. bu yüzden dağınıklığı toparlamak lazım. ama ibni sebe için "yaşamamıştır, efsanedir, hayal ürünüdür" de denilemez. şia'nın kendi kaynaklarında da geçer bu isim üstelik ehl-i sünnetin dedikleriyle de ötrüşüyor.

ama bana göre bu kitap da eksik. özellikle de yöntemi açısından.

son yüzyılda adedi 1 2 yi geçmeyen doçent ve hocalar çıktığı ve onların kaleme aldığı doğru..

kinin ve nefretinden dolayı yazılanları bile okuyamaz hale gelmişsin. Allah gözlerindeki perdeyi kaldırır inşallah

azazel destekçin söylüyor...

sen bunu nereden çıkardın?

ibni Sebe hakkında efsanelerden başka bir şey bulamadım..

ben çarşıdan aldığım uzumden buyurun yıyın dediğimde bıle yemeyen ınsanlar gordum donup arkalarını içimden gelmedı ya yemek. bunların yaptığı fakan yenmez dedıler. sankı ben evde urettım uzumu.

bu arkadaş diyor ki; "Abdullah b. sebe yahudi iken müslüman olmuş biridir. Ali'yi dost edindi. O, yahudi iken Musa'dan sonra Yuşa b. Nun için ileri sürdüğü görüşün aynısını, müslüman olduktan sonra Peygamberin vefatı ile birlikte Ali için söylemiştir..." "Abdullah bin Sebe, Ebu Bekir, Ömer, Osman ve sahabeyi açıkça kötüleyen ve onlardan teberri eden ilk kişidir."

''ya en basıtınden hz ömer ın bırak hz fatmayı hz muhammedi oldurmeye çalışmış olması bıle yeter''

İslam'ı ve peygamberini hiç anlamamışsınız.

sebe zaten uydurulmuş bir adam. uyduran da seyf adında biriydi sanırım. uydurulma sebebine gelince, tamam 40 bin müslüman ölmüş ama 2 taraf da müslüman, 2 tarafta da sahabe var. herhangi bir tarafa suçlu demek kimsenin işine gelmiyor. o halde ne yapalım? suçu yahudiye atalım.. ortalığı yahudi sebenin karıştırdığını anlatalım. yerler mi acaba? yediler bile!

Hey Allahım ya

peki, madem kaynak istedin, buyurun. o caferi öğretmen arkadaşın farsça ve arapça biliyorsa kaynaklara o ulaşabilir.

ya en basıtınden hz ömer ın bırak hz fatmayı hz muhammedi oldurmeye çalışmış olması bıle yeter yanı. kalmışkı o kadar ınanacak şey arıyorsanız 9 yaşında hz muhammedın dedınklerını anlayan ve ona ıman eden hz ali nın ehlı beytın. e bakın yanı.

olayın özeti bu.

ondan sonra da neyin iftira kimin müfteri olduğuna kendiniz karar verin.

pes vallahi pes...

hz fatımayı hz muhammedin öldürmeye çalışmasımı

önce bir baksaydın

bu insaflı şii diyor ki; "Müslümanlardan nefret acemlilerin hakkıdır."

boşa değil inanki bişeyler...

2- el-Keşşi'nin Ricalul Keşşi eseri, 101. sayfa, Irak baskısı.

bozguncu hain lafını misli ile sülalene iade ederim

kuyruk acısı nedır. hz muhammedın torunlarının katli ise evet geçmez. ... geçsin mi yani? vayyyyyy be ınanamıyorum şu anda.

aslında her şey net. ibn-i sebe işin içine girmeden önce haberler derlenip yazılmazdı bile. sonrakilerin kodifike etmeleri gerçek haberleri fitneden korumak içindi. bu bile tarih felsefesi açısından gayet objektif bir bakış sağlar.

yahu arkadaşım sen demişsin ki