tek bu değil. birco k örnek var. siyasi yasakların kalkması ile ilgili kişiye indirgenen yasalar cıkarmak...

diğer ülkelere bakıyoruz 100 yıllık anayasaları oluyor...

kişilere göre kanunları değiştirmek yada yeni kanunlar çıkarmak ne kadar hukuksal...

sayın başbakan örnek yasa değiştirilek milletvekili oldu.. bir kişi için yasa cıkartan başka ülke yoktur...

bizde sayın başbakan işte dtp leri polis zoru ile mahkeme gidecekler diye. gerekirse anayasayı değiştiştiriz diyor muhalefet destek verirse diyor... bu işler bu kadar basitmi iki kişi yasalara uymuyor diye anayasa değiştirmek ne kadar demokratik ne yasal bir şey...

burhan kuzunun inşa ettiği ama yanlış uygulamalara sebep olan MADDE değiştiriliyor,

anayasa değişikliği için seçimden sonrasını bekliceksin..

bir gecede anayasanın komple değiştirildiği, darbeci zihniyetin hala varolduğu ülkede sorgulanması gereken en son şeydir hükümetin yaptığı...

bence bu işin bir standardı olmalı.5 sene önce yasalaşan bir madde 5 yıl sonra değişmemelii.. zaman n kadar gecerse gecsin gecerliliği uzun olacak maddeler yazılmalı...

Anayasa diil,

Evet başka ülkelerin 100 yıllık Anayasaları var ve hala güncel. nedeni çok basit, o ülkeler anayasalarını hazılarken başat ilke olarak milleti esas almışlardır. Yasaları topluma, halka göre şekillendirmişlerdir. bizde ise ters biraz yetkililerimiz herhangi bir yasa hazırlarken milleti esas almazlar daha çok kendi ihtiyaçlarına göre düzenlerler. Şu zamana kadar var olan yasalarımızın çoğunda millet iradesi yok kanımca. Zaten bazı yetkililerimiz halkı;cahil, görmemiş vs. olarak görüyor.

değişen anayasa değil, maddeler!