parya;

Daha sonra, Evren darbesi ile bazı gelişmeler oldu; Türkiye'deki İslami dönüşümün önünü almak için ve Kamalizmin ve Atatürkçülüğün taşınamaz yükünü taşınabilir yapmak için sisteme bir takım makyajlar yapıldı. Ancak bu makyajın altında yine din düşmanlığı devam ediyordu...

aksine,

doğru olan da, zaten bu dur...

yoksa Emeviler neden, ırkçılığı yasaklayan, üstünlüğün takvada olduğunu kesinlikle emretmiş olan İslamın aksine, Arab ırkçılığı yapabilmiş olsunlarki?

Yıllar önce TRT'de Üç Yalancı diye bir program vardı.

Korkaklar...

tabii,

Hz. Peygamber ve Kur'an hakkında söylediklerini Milli Mücadele kahramanlarından Kazım Karabekir'den aktarırsak:

Ata'nın sağlığında yazılan tek biyografisinde H. C. Amstrong, ona 'Bozkurt Atatürk' ismini takmıştı.

Timur Selçuk, Yaşar Nuri Öztürk gibi Atatürkçü müminler Kur'an'la Nutuk'u bir arada saklar kütüphanelerinde... Başuçlarında Ata'nın Meclis açılışında ellerini kaldırmış dua ettiği fotoğrafı asılıdır. Fotoğrafın altında da Ocak 1923'teki konuşması vardır.

aklıyla gerçeğe ulaşmayı beceren biri olarak,

Bunları uydurmuyoruz.. Bu sözler onun sözleri...

Atatürkçülük modası öyle bir hal aldı ki, artık herkes ondan bir parça koparıyor, o parçayı öne çıkarıp ona övgüler düzüyor. Zamanla Atatürk'ün sadece o parçadan ibaret olduğuna kendisi de inanıyor. İşte o yüzden, bütün bu parça-koparıcılar kadar çok sayıda Atatürk çıkıyor ortaya...

yani,

Bütün bu farklı eğilimlerden, ortak bir mücadele azmi yaratabilmenin yolu, hepsine yönelik sıcak mesajlar vermekten geçiyordu.

fazla iyimserlik ya da kötümserliği getirmez mi?

Ben gözümle görmedim, anlattılar: Atatürk, Anadolu'nun direniş ruhunun nasıl örgütlendiğinden söz ederken 'küçük kıvılcımlardan büyük yangınlar doğabileceğini' söylemiş.

Günümüzün Atatürk tarifleri biraz bu yarışmayı andırıyor.

ki şimdi düşündüğümüzde tabiki yanlış bi uygulama, ama bi de şu varki,

Yave diye nitelendirilen Kur'an ayetleri -haşa- ne oluyor?

Boyu konusundaki karmaşa, fikirleri konusunda da yaşanıyor.

Mustafa Kemal dine karşı olsaydı diyanet işleri başkanlığını kurmazdı ya

Mustafa Kemal'in din anlayışına gelirsek; ayan beyan kendileri inanmıyordu.. Yani bunu çarpıtmanın bir alemi yok...

Dini savaş sırasında destek için kullandılar.. Zira İslami referanslar olmaksızın parmak bile kımıldatamazlardı.

O yüzdendir ki, Meclis'in açılışında eller açıldı, dualar edildi, Kürtler'e özerklik vaat edildi, muvazaalı bir resmi komünist parti kurulup Sovyet etkisindeki komünist hareket yok edildi.

hadi sizlere, Atanın dinsizliğini tescillemede, kolaylıklar...

Kamalistler ve Atatürkçüler, başta dini kullanarak birşeyler yapsalar da... Savaş kazanıldıktan sonra dine kesinlikle karşı olmuşlardır.. Dini ortadan kaldıramayacakları için, önce onu Diyanet gibi bir kurum ile kontrol altına alma yoluna gitmişler, alttan alta ise İslam'ı toplum hayatından tasfiye etme girişimlerini yürütmüşlerdir..

O yüzden zaman zaman birbiriyle çelişen bu sözler, tavırlar, tutumlar kargaşasını, Atatürk'ün olgunluk dönemine ait notlarının, konuşmalarının, eylemlerinin süzgecinden geçirmek şart...

bu işin altında bi çapanoğlu var ama nedir, çözemedim...

'Gerçek Atatürkçü Biziz!'Spordan Sorumlu Devlet Bakanı Faruk Nafiz Özak'tan CHP'ye sert çıktı..

bana göre Atatürk,

Demokrat Atatürk

Mavi fon üzerinde yeşil bir kurt profili...

yazılanları okuyunca aklıma can dündar'ın şu yazısı geldi;

Kürt sorunu yeniden gündeme geldiğinde, şahinler, Dersim isyanını sertlikle bastıran Atatürk'ü örnek alırken, güvercinler Mustafa Kemal'in 1920'lerdeki sözlerini arşivden çıkardılar.

Meclis'teki ilk tartışmalardan biri Kastamonu Mebusu Yusuf Kemal Bey'in, "Türklerin sağlığı korunmalıdır" demesiyle patlamış, Sivas Mebusu Emir Paşa, bu vatanda sadece Türklerin yaşamadığını hatırlatmıştı. O aşamada, Mustafa Kemal Paşa devreye girmiş ve 'Meclis'in sadece Türklerden değil, Çerkezlerden, Kürtlerden, Lazlardan oluştuğunu ve bunların çıkarlarının ortak olduğunu' vurgulamıştı.

bunun aksini düşünmek,

Atanın Emevi İslamına karşı çıktığını söylemiştim...

Araboğlu kim?

Allah katında hak din İslam'dırı manalandırabilen bir kişi ayeti inkarın ve küçümsemenin ne manaya geldiğini de anlayabilir diye düşünüyorum.

çoğu dindarım diyenden çok daha fazla dinini içselleştirmiş ama bunu yaparken kulaktan dolma bilgiler ya da hurafeleri baz alarak diil aksine, epey çok çeşitli kitapları okuduğu için aklıyla yapmıştır...

işte orası şübheli, diye düşünüyorum...

?Ölümden sonraki hayali rahata kavuşmak için Allah?ımızın Cennetine gitmeye kolay kolay razı olacak değilim?

yani, bi şeyi çok iyi biliyodu ki, o da;

Kürtlerin Atatürk'ü

Dindar Atatürk

Oku, Oku, Oku...

sonuçta Ezanın okunması diil, Arabça okuması yasaklanmıştı...

Mustafa Kemal

öyleyse,

Ancak AKP geçilen politikayı yürütmeye devam ediyor..

Atanın yaşamının bütününe bakmayı, zamanın şartlarını anlamayı diil de, işine gelen kısım ve sözlerine sarılması diye düşünmemek elde diil...

başkasının dinine karşı değildi elbette, ükleyi yine şeyhler, şıhlar sarmasın diye de diyaneti kurmuş, ama, kendisi inanmıyordu, bunu kabul etmek neden bu kadar zor?

siz nasıl ki sözlerinizi düşüncenize dayanak yapıyosunuz, ben de aynını yapınca neden utanılası oluyo?

Erbakan Başbakanken "En büyük Atatürkçü biziz" demişti; tabii onu hapseden Kenan Evren de...

Hele İsmet Paşa'nın Başbakanlığında iki kez direkten dönen çok partili rejim arayışları onu 'demokrat' sıfatıyla bir arada değerlendirenlerin en inandırıcı kanıtıdır.

bu ülkede 1930 dan 1949 a kadar ahlak bilgisi dersinde tek kelime bile "Allah" ismi kullanılmadı

ardvi

İşte bir örnek daha:

Bir liderden kaç farklı kimlik çıkar?

Sonra dışarı patentli ılımlı İslam diye bir kavram üretildi. Bu kavrama biz karşıyız.. Yozlaştırıcı bir kavram bu.. Kamalistler de karşı çıktılar bu kavrama... Çünkü onlar dine kökten karşıydılar...

?Gerçek Atatürkçü biziz!?

Özak, Kılıçdaroğlu'nun 'AKP, Hizbullah ile iş birliği yapıyor.' iddialarına: ?Kemal Bey'e bu yakışmadı. Bu bir iftiradır. Bunu söylenmemiş kabul ediyorum. Delilsiz suçlamayla siyaset yapılmaz. Yapılanı, yapılamayanı anlatırsınız. Şunu yapacağım dersiniz. Ben şimdi kimseye siyaset öğretecek değilim. Fakat bu şekilde konuşmak olmaz. Bu üslup ileCHPoy kaybeder. Düşünün dünya lideri olmuş bir kişi, dünyada örnek olmuş bir parti. Nasıl bir partidir ki 8 yıl iktidarda, bu kadar başarılı olmuş 2001 deki Türkiye'den bugünkü saygın Türkiye'ye gelmiş. Gerçek Atatürkçü biziz. Çağdaş olan biziz. Milliyetçi olan biziz. Üniversiteleri iki katına biz artırdık. Atatürkçülük daha çok yol, okul yapmak; eğitime AR-GE'ye önem ve destek vermektir. Amerika'danarabaalan Türkiye, şimdi Amerika'ya araba satıyor. Atatürkçülük budur.? dedi.

yazdığınız son yorumlar bana mı yönelik?

"Sana müteşekkirim, çünkü Kemalist düşünceyle yetiştirdin beni... Küçüklüğümden beri evde Kurtuluş savaşı anılarıyla büyüdüm. O zamandan beri yabancılardan nefret ettim. Biz Türkiye'nin ikinci kurtuluş savaşçılarıyız." Bu antiemperyalist ve sivil direnişçi ruh, bugün de siyasal alanda pekçoklarına ilham veriyor.

ki, herkesin yaptığı ortak hata,

Parya,

Mesela: Din derslerine "Atatürk'ü" sokuyor.. Müfredatı değiştiriyor... Oysa "Atatürk'ün" dine karşı olduğunu herkes biliyor..

Her ne kadar Cumhuriyet tarihi boyunca demokrasiyi askıya alan tüm askeri müdahaleler, Atatürkçülük adına yapılsa da, Cumhuriyet'in asıl hedefinin demokrasi olduğuna inananlar, 'muhtaç oldukları kanıt'ı, onun Afet İnan'a verdiği el yazısı notlarında bulabilirler:

Sonradan mahcup olacağınız şekilde yazmayınız...

sizler mustafa kemalin dinsiz olduğuna dair on tane belge getirseniz bende size yüz tane getiririm... bu böyle sürüp gider az dindardı çok dindardı tartışmasıysa boş ve gereksizdir... dindarlık kavramı yalnız Allah katında belli olur...

mealen de;

zülce nikiyle geri döneceğim demiştin keşke dönmeseydin..:) ayrıca ılımlı islama karşı çıkılmasının nedeninin komple dine karşı olmaktan geldiğinerden çıkartıyorsun zülce

dincilerle ortak bir noktada buluştunuz tebrik ederim

Yukarıdaki ifadeler M. Kemal'e ait. İslamı Arapların dini olarak gördüğünü beyan etmiş. İslamiyet'in Türk'leri geri bıraktığını söylemiş..

Bu kararla, Amasya protokolünde 'Türklerin ve Kürtlerin oturdukları yerler' diye adlandırılan ülke için milli mücadele başladı ve BMM kuruldu.

Ne demek istediğimizi anlatmak için Atatürkçüler listesine şöyle bir göz atmak yeterli:

"Ordu göreve" diyen Türk Solu dergisi, kalpaklı Mustafa Kemal kapağıyla çıkıyor.

İtfaiyenin girişine...

oyunu kuralına göre oynayabilceksen oynamanı tavsiye ederim...

Hangisi?

Bu yapılmayıp da 1920'lerin kargaşasından rastgele bir fotoğraf çekince Atatürk, herkesin kullanımına açık "Binbir surat"lı bir lidere dönüşüyor ve 'bunca yalancı' içinde kimin doğruyu söylediğini bulmak, hepten güçleşiyor.

Konu bir ideolojinin din dersinde işi ne?

Baksanıza, Ata'nın müzede sergilenecek balmumu heykeli, gerçek boyuna uygun olarak 1.68 yapılınca, Atatürkçüler "Bu çok kısa" diye tepki gösteriyor ve heykelin boyu sipariş üzerine 1.85'e çıkarılıyor.

bizimköylü

sonuçta Mustafa Kemal,

neyse,

Bu kadar farklı eğilimden insan, aynı liderden "Bizim önderimiz" diye söz ediyorsa bu işte bir yanlışlık olmalı.

Atatürk'ü hepimizin değilse de, çoğumuzun yanlış ya da hiç değilse eksik anladığımızı söyleyebiliriz.

Devrimci Atatürk

Adnan Hoca da Atatürkçü, Doğu Perinçek de...

Kurtuluş Savaşı başlarken Kemal Paşa, Kürtlere özerklik verilmesinden bile söz etmişti.

İslama inanmayan biri, hem de tüm devrimlerini tamamlamış biri, peki neden annesinin mezarı başında mevlüd okutsun?

Nazım Hikmet'in tabiriyle 'sarışın bir kurda' benziyordu.

Bitmek bilmez bir tartışma da Atatürk ve din meselesidir.

gerçek islamın, bilimin önünü kapatmayıp, aksine açtığıdır...

yaşanan olayları yaşandıkları dönem içinde yargılayın sanki bu ülke 1923 den sonra dinsiz olduda sonra tekrar müslümanlığa geri dönmüş gibi konuşuyorsun...

neden islam karşıtı olarak lanse edilmeye çalışılır ki?

her ne kadar bazı uygulamaların yanlış olduğunu düşünüp eleştirebiliyo olsam da, hiç olmazsa objektif bakmayı da becerebiliyorum...

fakat,

Büyük devletler yeni bir Müslüman kurbanını boğazlıyorlar. Onu yok etmek azmindedirler. Fakat biz, elde silahımız, anavatan topraklarını savunarak ve haklarımızı haykırarak ölmesini bilenlerdeniz. Köylülerimiz topraklarını, yurtlarını ve köylerini istilacıya karşı müdafaa ederken, şehit düşerken emin olabilirler ki, yakın bir zamanda bütün İslamiyet, komünizmle birlik olarak onların intikamını alacaktır."

Kurtuluş Savaşı verilirken, Anadolu ahalisinin kahir çoğunluğu, nihai amacın Saltanat ve Hilafet'i korumak olduğunu düşünüyordu.

Nereye biliyor musunuz?

bak parya türkçe ezan bir denemeydi tutmadı aynı şekilde kuranı tükçeleştirmekde hatta türkçe hutbe ama onlar tuttu hatta bu dönem türkçe kurana, türkçe hutbeye karşı çıkan bulamazsın fakat o devirde bu da türkçe ezan gibi karşı olunanlardan biriydi... türkçe ezan bir hataydı kabul ediyorum ama sizler sürekli aynı argümanı ortaya koyup duruyorsunuz... ezan türkçeleşti o halde atatürk dinsizdi...

MHP Kongresi'nde asılan bir afişte o Atatürk'ü, bıyıkları fırça darbeleriyle sarkıtılmış, sert bakışlı bir asker olarak tanımıştık.

Komünistler, Sovyet devrimine özeniyordu.

Onlara göre 'Atatürk dinin özüne değil, din olarak kabul edilen geleneğe ve eskimiş kurumlara karşı tavır almış'tır ve vahiy ile akıl arasında uzlaşmazlık görmemiştir.

Kemal Paşa'nın 1920'de bir komünist partisinin kurucusu olması, Lenin'e 'ezilen milletleri emperyalizmin hegemonyasından kurtarmak için' mektup yazması 'Solcu Atatürk'çülerin dayanakları...

"Ben Kürtleri ve hatta bir özkardeş olarak tekmil milleti bir nokta etrafında birleştirmek ve bunu cihana göstermek karar ve azmindeyim."

Kamalistler de karşı çıktılar bu kavrama... Çünkü onlar dine kökten karşıydılar..

Yani, çarpıtma konusunda AKP'den arda kalır yanınız yok kuşkusuz..

geniş persfektiften diil, istenilen bakış açısıyla bakmak, olsa olsa sizleri yanlış zeminlere taşıcaktır...

yani;

Üç tiyatro oyuncusu yan yana dizilir, ekranda gösterilen bir nesnenin ne olduğunu anlatırdı. Mesela birisi o nesnenin bir motor parçası, diğeri çocuk oyuncağı olduğunu söyler, üçüncüyse savaş meydanında bulunduğunu iddia ederdi. Yarışmacı 'üç yalancı'dan hangisinin doğru söylediğini bulmaya çalışırdı.

Şimdi bu sözler resmi ideolojinin sözleri değil mi?

?Türkler Arapların dinini kabul etmezden evvel de büyük bir millet idi. Arap dinini kabul ettikten sonra bu din Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti; milli hislerini, milli heyecanını uyuttu. Muhammed?in dinini kabul edenler kendilerini unutmaya, hayatlarını Allah kelimesinin her yerde yükseltilmesine hasretmeye mecburdular?

Ezan, din kisvesi altında duran birşey mi oluyordu ki yasaklandı?..

Ve nihayet liberal-demokrat Atatürk...

Hangisi yalancı?

Hangi Atatürk?

Araboğlu diye niteledikleri de, tastamam Emevilerdi...

O zaman da sormak gerekiyor:

sözlerimden utanacak bişey olmadığını da...

Anahita kadar bile olamıyorsunuz.

Yıllar önce Celal Bayar'ın damadı Ahmet İhsan Gürsoy'dan dinlediğim bir anıyı burada nakletmekte yarar var. Gürsoy'un anlattığına göre Atatürk, 30'lu yıllarda Türk bayrağını da değiştirmeyi düşünmüş. Çünkü ayyıldız simgesinin Osmanlı'yı ve Arap dünyasını çağrıştırdığına inanıyormuş. Türklere yeni bir ulusal kimlik kazandırmaya çalışırken, ona İslamiyet öncesi köklerini hatırlatan bir bayrağın yakışacağını hesaplamış ve Göktürk'lerin bayrağını düşünmüş.

tartışması aklıma erbakanın geçmişte söylediği "Atatürk yaşıyor olsa refah partisine katılırdı " sözünü aklıma getirdi...

Kuvvacılarınki, post bıyıklı, kalpaklı, antiemperyalist bir lider.

Ulus olma sürecinde din yerine tutkal olarak Türklük ruhu gerekiyordu; bozkurtlu bayrak düşünüldü.

Elmalılı Hamdi Yazır'a Kuran-ı Kerim mealini yaptırarak halka en doğru islamı anlatabilmek için ücretsiz dağıttırmıştır da...

Kaç farklı Atatürk var?

Aslında 'Kuvvacı Atatürk' demek daha doğru...

Özellikle Cumhuriyet'le yaşıt İktisat Kongresi'nde uygulamaya konan ekonomi politikası ve Celal Bayar'ın Başbakanlığı döneminde hayata geçirilen uygulamalar, Atatürk'ü, İş Bankası'nın kuruluşuna imza atmış bir 'liberal devlet adamı' yönüyle öne çıkarır.

ve Parya,

dine diil, din kisvesi altında yapılan yobazlıklara karşıydı...

... haşa demiyorum tabi ama bu şekilde dersem doğru olur mu diyorum...

"Hangi şey ki akla mantığa uygundur, biliniz ki o şey dinidir" diyen Atatürk nasıl olur da, kimilerinin kendi inançsızlığına ortak edilmek istenebilir?

Ülkücülerinki, "Komünizm gördüğü yerde ezilmelidir" dediği önesürülen, daha 1933'te Sovyetler'in ilerde dağılabileceğini görüp "Oralardaki dili bir, inancı bir, özü bir kardeşlerimize sahip çıkmalıyız" diyen bir 'başbuğ'...

Neden bu kargaşa?

zülce

keşke becerebilse bu sahte atatütçüleri asimile işini

?Evet, Karabekir; Araboğlunun yavelerini Türk oğullarına öğretmek için Kur?an?ı Türkçeye tercüme ettireceğim ve böylece de okutturacağım. Ta ki, budalalık edip de aldanmakta devam etmesinler...?

Kürtler'in bazısı özerklik peşindeydi.

O proje gerçek olsaydı, bugün Türk bayrağında ne olacaktı biliyor musunuz:

ayrıca,

Onların elindeki metin, 1 Kasım 1937 tarihli Meclis açış konuşmasıdır: "Dünyaca bilinmektedir ki, bizim devlet idaresindeki ana programımız, Cumhuriyet Halk Partisi programıdır. Bunun kapsadığı siyasetler, idarede ve siyasette bizi aydınlatıcı ana hatlardır. Fakat bu prensipler gökten indirildiği sanılan kitapların dogmalarıyla asla bir tutulmamalıdır. Biz, ilhamlarımızı gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya hayattan almış bulunuyoruz."

Eski Genelkurmay Başkanı Doğan Güreş, partisinin başkanı Tansu Çiller'in yarımyüz fotoğrafını Atatürk'ünkiyle eşleştirecek kadar Atatürkçüydü...

uygulamalarda hata ya da abartı olmadığını söylemek zor elbette, ama bunlar bile Atatürk'ün dinsiz olarak nitelenmesine dayanak olabilir mi?

Ahiret hayatını "hayali hayat" diye nitelendirmiş olan Mustafa Kemal'in inancı ne olabilir?

AKP, Kamalistleri ve "Atatürkçüleri" Asimile Ediyor!..

Kimininki kalpaklı kiminki fraklı, kimi sert kimi güler yüzlü... Herkes kendine göre bir Atatürk portresi çiziyor. Peki bunların hangisi gerçek Atatürk?

1930'da tarihçilere 'Türk tarihinin ana hatları'nı yazdırmaya başladığında, İslam'ın Türk tarihinin sadece bir bölümünü oluşturduğunu, oysa ondan önce de Türklere ait şanlı bir mazi bulunduğunu anlatmıştı. Alfabede, giyside, müzikte Osmanlı'yı çağrıştıran ne varsa silmeye çalışıyordu.

amma küçümsemişsin beni, küstüm işte :)

Erbakan'dan Çelik'e kadar

Sanıyorum, bu zor sorunun yanıtını bulabilmek için 1920'lerin koşullarını ve Kurtuluş Savaşı ile Cumhuriyet'in hangi şartlar altında gerçekleştirildiğini iyi bilmek gerek.

"Muhammed'in dinini kabul edenler, kendilerini unutmaya, hayatlarını Allah kelimesinin, her yerde yükseltilmesine hasretmeye mecburdurlar. Bununla beraber, Allah'a kendi milli lisanlarında değil, Allah'ın Arap kavmine gönderdiği Arapça kitapla ibadet ve münacatta bulunacaktı. Arapça öğrenmedikçe, Allah'a ne dediğini bilmeyecekti. Bu vaziyet karşısında Türk milleti birçok asırlar, ne yaptığını bilmeksizin, adeta bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kuran'ı ezberlemekten beyni sulanmış, hafızlara döndüler."

İKRA, İKRA, İKRA...

Medeni Bilgiler ve Atatürkün el yazıları Prof Dr Afet İnan?Türk Tarih kurumu basımevi?Ankara 1969 sayfa 364-365

''Filistin için ölürüz'' demekten de bian bile sakınmamıştır...

Atatürk büyük bir ihtimalle deist idi. Ama ateist olmadığı kesin. Doğrusunu Allah bilir. Ayrıca hayatı boyunca tek bir M. Kemal olmadığı da açık. Yani M. Kemal'in dindar dönemleri de olmuştur. Kurtuluş savaşı yıllarında din referansını çokca kullandığı gözlemlenmiştir. Sonrasında din referansından hızla uzaklaşmış daha seküler bir yaşam içine girmiştir. Dine bakışını devletin resmi anlayışı haline getirme çabası içine de girmiştir. Aslında bu konuda kesin yargıya varmak çok zor. Ancak okullarda okutulmak üzere Afet İnan'a kendi notlarından yazdırdığı Medeni Bilgiler kitabında müslümanlar hakkında şöyle demektedir;

Sen cumaya nereye gidiyorsun bilmiyorum ama bizim gittiğimiz camiilerde hak dinin İslam olduğu her hutbeden sonra okunuyor...

"Artık bugün demokrasi fikri daima yükselen bir denizi andırmaktadır. Yirminci asır, birçok müstebit hükümetlerin bu denizde boğulduğunu göstermiştir."

tabiki her şey gibi, tüm diğer dinler gibi İslam dinini de sorgulamaktan hatta Emevi İslamı olarak niteleyip eleştirmekten kaçınmamıştır da...

Popçu Çelik de Atatürkçü, 'ordu göreve' pankartı açan gençler de...

ama, kendisi inanmıyordu, bunu kabul etmek neden bu kadar zor?

Ülkücü Atatürk

"Müslüman kardeşlerim, komünist arkadaşlar...!

Sonra AKP kendilerinin esas "Atatürkçü" olduklarını söylüyor.. Tayyip Erdoğan'ı adeta "Atatürk'e" yapıyorlar, kendilerince...

sonuçta ben,

Mustafa Kemal, Anadolu'ya geçtikten sonra Amasya'dan Kazım Paşa'ya çektiği telgrafta şöyle diyordu:

Sonra bu söz "Küçük kıvılcımlar, büyük yangınlar doğurur" diye pankart olup asılmış.

karşı olmadığını ispatlayacak onca şey varken hem de...

Hz. Muhammed'in mezarını yıkmaya yeltenen Arabistan'ı tehditten de,

Baştaki soruya dönelim: Hangisi doğru bunların? Her biri gerçek belgelere, tanıklıklara, konuşmalara dayandırılan bu politik kimliklerin hangisi gerçek Atatürk?

güzellik kavramının sahibi olarak "tabiat ve güneş" gösterildi

Siz neyi inkar ediyorsunuz?

işte onun için de,

İslamın Emeviler zamanında aslından uzaklaştırıldığını, herkesten önce kendisi biliyodu...

Daha 1960'larda Deniz Gezmiş, anti-Amerikan gençlik mücadelesine başlarken babasına şöyle yazıyordu:

Onun Anadolu halkına hitaben yayınladığı bir beyanname elden ele geziyor:

Ve hangisi gerçek Atatürk?

Buradaki mesele aslında Mustafa Kemal'in şahsı değildir.. Mesele Atatürkçülüğün din derslerine sokulmasıdır... Bu durum her açıdan sakıncalı bir durumdur.. Sonuçta, "atatürkçülük" bir ideolojidir.. Bir ideolojinin din derslerinde ne işi var... Kominizm, faşizm, liberalizm vs. de ideoloji bunlar da mı din derslerinde okutulmalı.. Böyle saçmalık olmaz..

Atatürk, 1927'de piyasaya çıkarılan 5 ve 10 liralık banknotların üzerine bozkurt resmi koydurmuştu.

Ancak bunlar 1920'lere özgü geçici tedbirlerdi; hiçbiri bugün Atatürkçülük adına savunulamayacak kimliklerdi.

zaten ben ilk yorumumda,

Birlik olmalı ve bu oyunu bozmalıyız...

"Bizim dinimiz en makul ve en tabii dindir. Ve ancak bundan dolayıdır ki, son din olmuştur. Bir dinin tabii olması için akla, fenne, ilme ve mantığa tetabuk etmesi lazımdır. Bizim dinimiz bunlara tamamen mutabıktır."

Bir insan aynı anda hem devrimci hem ülkücü, hem 'Kürtler'in özerkliğinden yana', hem Türkçü, hem dindar hem pozitivist, hem otoriter hem demokrat olamayacağına göre bu iddia sahiplerinden biri yalan söylüyor olmalı...

herşeyin Türke uygun Türk tarafından:))) olması gereken bi yeni ulus devlet kuruluyo, devrimler yapılıyo...

özetle,

Ateistler, buna bir başka Atatürk metniyle karşı çıkar.

bende diyorumki cuma hutbelerinde "Allah katında hak din islamdır "sözü artık okunmuyor... bunu kaldıranlar dinden çıkmıştır...(2000-2004 arası bir yıldı ya ecevit zamanında ya akp zamanındaydı)

ne deisttir ne de inançsız...