hukuki açıdan delil olabilmesi için, dinlemelerin yasal olma koşulu şartı var ise ve bu nedenle kullanılamıyorsa da, en azından bir savcı için ihbar niteliğinde olmalı ve bu işin önünü arkasını sorgulamalı ve bir zahmet hukuki dellilleri de görevi gereği kendisi bulmalı.

<i> o ajanlıkta dava dosyalarında delil olarak yer alan bu kayıtların elde edilerek ifşa edilmesidir </i>

<i> 179 sayfadan ibaret ve çoğu yasal olarak yapılmış dinlemelerden oluşmuş telefon dinleme kayıtları </i>

<a rel="nofollow" target="_blank" href="https://docs.google.com/file/d/0BzAIdURcgnDrZEwzTVRJQjFZRWM/view?pli=1&amp;sle=true">TÜRGEV FEZLEKE. docx - Google Drive

<i> hükümetin tutumu karşısından böyle bir mekanizma geliştiği kanısındayım </i>

Onlar yandı bitti kül oldu

tayip devletin kriptolu telefonlarını dinlemişler diyerek zaten doğruladı gerçek olduğunu

Yazı uzun hepsini kopyalamaya gerek görmedim devamında verilmiş kararlar var. Delil mi değil mi yazıyı okuduktan sonra karar veriniz..

Yahu utanmayın açık açık biz muktedirin yanındayız deyin, itirazım bunu utangaç bir şekilde yapmanız.. açık olun...

Bence buradaki delilden kasıt işin hukuki boytundan çok vicdanı boyutudur. Çoğu insanın vicdanında mahkum olmuş bir iktidardan bahsediliyor... Eğer kayıtlar doğruysa ve hukuki olarak bir delil özelliği taşımıyorsa, şimdi bu konuşmalar gerçek dışı mı diyeceğiz, bu konuşmalar aslında hiç olmamış mı diyeceğiz?

Bu kayıtlar yargı için değilse bile halk için delildir artık. Bir siyasetçi de daima halka kulak vermelidir.

Başbakan tapeleri inceletmemek için bahane olarak devamlı

<i> buyrun okuyun </i>

<i> bizim anlatamadığımız nokta bu </i>

kardeş hepsi gerçek gerçek te

aksine yasal olduğu iddia edilen bu dinlemelerin, bizzat savcıların talebi ile yok edilmeye çalışıldığına dair, sahte olduğu ispat edilmeyen/ edilemeyen belgeler ortaya çıkıyor.

Çevremdeki en çok yat, kat, koltuk hırsına sahip insanlar, muhafazakar olanlar.

Dün, Ergenekon... Bugün sen...

Hala geçmişe dönük mahkeme kararı arıyor bazıları

Özetleyecek olursak, görüntü ya da ses kayıtlarının delil olmasında bir ayrım yapmak gerekmektedir. Eğer bu kayıt, o faaliyetin içinde bulunma hakkına sahip olmayan bir şahıs tarafından elde edilmişse, yani bireylerin özel alanları içerisine, habersizce girilmişse, kaydı yapan kim olursa olsun delil niteliği yoktur. Çünkü özel hayatın gizliliği ihlal edilmiştir. Buradaki hukuka aykırılık mutlaktır; gizlilik alanına giren kim olursa olsun, delil hukuka aykırıdır. Buna karşılık, kaydı yapan, bu faaliyetin içinde yer alıyorsa, yani, faaliyet, kaydı yapan için gizli değilse, kaydı gerçekleştiren şahsın kamu ajanı olup olmamasına göre farklı sonuç doğacaktır. Eğer kayıt yapan kamu ajanı ise sanık hakları ihlal edildiği için delil hukuka aykırıdır. Buna karşılık özel şahıs ise sanık haklarının ihlalinden söz edilemeyeceğinden, kural olarak delil geçerlidir. Yani bu ikinci durumdaki hukuka aykırılık nisbidir; geçersizlik, sadece kamu gücünü kullanarak suç soruşturması yapan kamu görevlilerinin elde ettiği kayıtlar için söz konusudur (ses kasetleri açısından, TCK 133/2 uyarınca mutlak hukuka aykırılık mevcuttur). Kamu ajanları, böyle bir kaydı, şüphelinin bilgisi dahilinde yapmış olsa dahi, eğer sanık hakları ihlal edilmiş ise kayıt yine de geçerli bir delil değildir. Yargıtay çeşitli kararlarında, benzer sonuçlara varmıştır. Özetleri aşağıda sunulan kararlarda, gerekçe açık ve net olarak belirtilmiş olmasa da, özel şahısların kaydettiği kaset geçerli delil olarak kabul edilmiş, kamu ajanlarının kayıtları ise değerlendirme dışı bırakılmıştır:

Tayyip yine hedef şaşırtmak ve saptırmak konusunda sınırları zoruluyor.

Buradaki editlerin, söz konusu iktidar olunca canhıraş bir şekilde hukuk ve ahlak bekçisi kesilmesi gözlerimizi yaşartıyor. "Tarafsızlık" kisvesi altında sorumlu vatandaşı oynayarak akıllarınca iktidara gelen her türlü eleştiriye karşı siper olmuş durumdalar..

Başlıktaki lafı, rüşvet alıp verenleri serbest bırakan Hakime söylemek gerek!

bu gerçeklere el verip işlem yapacak hukukçu yok bu memlekette. kolluk kuvvetleri desen hepsi kapı kulu olmuş vaziyetteler.

Savcılar gitti yerine tayyibinkiler geldi

Sadece kopyalanan bazı ses kayıtları kurtuldu.

Saygılar

biz neyin hukukundan bahsediyoruz ki hala? neyi neye uydurmaya çalışıyoruz?

Eğer tayyip ilk günden polisi ve savcıları dağıtmasaydı, her şey kanunlara göre olduğu görülecekti.

Sonuçta ortada ne mahkeme kararı kaldı, ne delil kaldı.

Ama bu sefer de adına illegal kayıt dediler.

Bu kadar basit.

<i> ve ses kayıtları dava dosyalarına savcılar tarafından delil olarak eklenmiştir </i>

<i> ortada bir ajanlık var </i>

Dün Gezicilere, bugün sana...

hukuk öldü, namazını kılıp defnettik bile...

eski içişleri bakanının sesi de mi montaj

Eğer tayyip kendine güvenseydi, o konuşmaları yapmamış olsaydı daha ilk günden ses kayıtları ile ilgili montaj raporu alır, meydanlarda sallardı.

Onları da devletin adaletinden sonuç alamayanlar, internet üzerinde halkın adaletine sundular.

Bence bu kayıtlar doğru ve bu da vicdanı ve ahlaki olarak bir fikir edinmem için oldukça yeterlidir ve benim için delildir. Gerisi hikayedir...

Sen kendine karşı tehlike olarak gördüğün yargıdaki vesayeti, cemaatçi vesayetle yer değiştirirsen...

<i> bu linkte TÜRGEV fezlekesi mevcut </i>

Ama çıkarılan ölümcül kanunlarla hepsinin üstü karartıldı.

ortaya çıkan bu kayıtların, " gerçek olmaları durumunda" , kamu vicdanı için gayet de yeterli bir delildir. her konuda sandık işaret edildiğine göre, eğer " erdem sahibi insanlar isek", sandıkta cezasını kesmemiz gerekir. yok erdem bir teferruatsa duruma tavrımız ona göre şekillenecektir elbet.

hadi başbakanınki montaj.

iddia sahibi iddiasını ispatlar diyerek geçiştiriyor.

Kemal kılıçdaroğlu ona hırsız dedi, başçalan dedi hem de mecliste. KK yi olur olmaz her konuda dava eden Tayyip, neden bu konuda dava açamadı, ya da açmak istemedi. Bir düşünün bakalım.

Şahsen bu ortalarda dolaşan kasetlerin hiç biri delil niteliğinde değil diye düşünüyorum...

<i> bu kayıtlar ajanlık yoluyla değil mahkeme kararlarına dayanarak yapılan dinlemelerden elde edilmiş yasal kayıtlardır </i>

Eğer bir siyasetçi delil niteliği taşımayan videolar yüzünden başbakan tarafından istifaya çağrıldıysa ve baykal bu iddialar yüzünden istifa ettiyse, aynı şey kendi başına geldiği zaman da istifa etmiyorsa bile en azından bu kayıtların geçerliliğini sorgulatmalıdır.

Not: akp li olup bu ses kayıtlarının incelettirilmesini istemeyen var mı?

Ortalıkda dolaşan tapelerin nasıl hiçbiri delil değil. Reza ve süleyman aslanın konuşması da mı delil değil.

<i> mesela </i>

Savcı akkaş kaç ay önce deliller karartılıyor diye açıklama yapmış,

Olay şu. Aslında dinlemelerin çoğu büyük bir ihtimalle mahkeme kararıyla yapıldı.

peki şu ana kadar öyle bir babayiğit çıktı mı?

Emniyete belgeleri imha edin diye yazılan emir internete düşmüş

Bilal erdoğan hakkında mahkeme kararı olmadığını da 2 ay sonra hsyk kanununu değiştirdikten ve gül onayladıktan sonra mı anlamışlar.

Ah şu dünya malı! Neden kendini dindar olarak tanımlayan kesimde hep bu aşırı hırs var, hep merak ediyorum.

Ama polisler gitti yerine tayyibinkiler geldi

şimdi,

Hadi mahkeme kararı olmasa bile

Ordunun karşısına polis ordusu dikmeye kalkarsan böyle olur. Keser-sap...

İyi de iddia sahibi iddia etmiyor ki. Ortaya ses kayıtları atmış. Bunlar artık delildir. Delilin geçerliliğini de adli laboratuarlar sorgular.