türkiyede bağımsız yargıdan bahsediyoruz da bu yargının bazı kanatlarının ne kadar bağımsız olduğunu biraz düşünüp, ama tarafsız olarak düşüneceksin, kimlerin emri altında kararlar verdiğini ve ne kadar tarafsız olduğunu anlayabilirsen olayı rahat bir şekilde çözebilirsin sanırım...

askeri mahkeme türkiyede çift başlı yargı olduğunun göstergesidir. hiç bir askeri savcı ve hakim kendilerini o makama atyan üst rütbeli askerler aleyhine karar veremez bunun onlarca kanıtı vardır.

Dinci derken? İslam dinine inananlardanmı bahsediyorsun?

bu sayfaya çok takılmadığım için başka cevap yazamaya bilirim, biraz uzun oldu ama umarım faydalı olur...

size gıcık olsun diye inanmıyorlardır... 13. ve 14. mahkemeler sizden, onun için inanmıyorlardır, sol hükümet döneminde sırf aşırı solcu oldukları için hakim yapılan hakimlerin tarafsız olamayacağı içinde inanmıyor olabilirler.. sebep çok ta.. anlayan yok... kör gözle roman okursanız içinde ne yazdığını bilemezsiniz sayın solsu, pardon aşırı solcu, yine pardon derbeci arkadaşlar...:))

bunları biraz tarafsızca ve gerçekçi olarak düşünürsen ne anlatmak istedğimi biraz da olsa anlarsın umarum...

tam gerçekçi, tam dürüst bir yargı organı olursa alınan her karara saygımız sonsuzdur...

dostum sana bu yazdıklarım sadece ve sadece bir kaç örnek.

saygılar, selamlar...

dinci kelimesi iğrenç bir tabir sizin ki insanlar yüzünden din şarlatanların güçleniyor

dostum bu arada şunu da belirteyim bu dinciler tabiri hiç yakışmamış gerçekten çok abes olmuş keşke o şekilde yazmasaydın...

Avrasyaya katılıyorum.. İçerik doğru ve önemli.. Ancak 'dinci' ifadesi olmamış...

Bak hala sen de içindemiydin diyor. Yargı kararı bu. Demek ki dediğim de haklıymışım. Bu bir...

"Dinci" dedim çünkü bu işi yapanlar ve bu işe destek verenler."Dindar" insanların işi değil. Dindar insanlar hiçbir zaman didi bir sömürü aracı için kullanmazlar. Herhalde "dinci ile"dindar" kelimelerinin farklı olduğunu biliyorsunuzdur.

neyse yine de saygılar...

hatta ve hatta özden örnek in hazırladığı planlar resmen kanıtlanıp doğrulanmasına rağmen askeri mahkeme olayın üzerine gitmemiş ve kapatmıştır bu tam bir yargı faciasıdır. belge hakkında soruşturma açmak yerine belgeyi kimin sızdırdığı ve kimin yayınladığı üzerinde durulmuştur.

en son olayda askeri mahkemenin verdiği kararı gerçekten içine sindirebiliyor musun acaba dostum?

görünürde değil özde, tam bağımsız, tam tarafsız,

Oysa olay doğruydu ve paralar yok edilmişti.

1924 de ATATÜRK ün kurduğu anayasada bu şekilde askeri bir mahkeme yoktur.

Hayret, yorum yapacakları açık bir kapı bırakmadım herhalde!

Hayır, İslam dinine inanlar "dindar" insanlardır. Bu dinciler, din şarlatanları.

daha ılımlı düzgün bie ifade kullanabilirdin.

insanların işlerine gelmiyorda ondan..

fotokopiye inanırlar... askeri savcılağa inanmazlar...

1960 ve 1982 anayasalarının oluşturduğu bu askeri mahkemeler hiçbir şekilde tsk personeli aleyhine karar vermemiştir. çünkü cuntacıların kendilerinin zırh gibi korumak için oluşturduğu bir yargı kanadıdır ve demokrasiyle hiçbir şekilde bağdaşmaz.

Deniz Feneri e. V davasında da Almanyada 5 kişi yardım paralarını çalmaktan yargılandılar ve çeşitli cezalara çarptırıldılar. . Ama hala bu kararı kabul etmeyenler var. Çünkü bu kişiler bu işleri Milli Görüş ve din adına yaptılar. Ve bu davanın bazı uzantılarının Türkiyede olduklarını Alman mahkemeleri Türkiyeye bildirdi. Ama hala yapmamışlardır görüşünü haklı kılma gayratleri devam ediyor.

Sahte belge konusunda Askeri savcı kararını açıkladı ve görevsizlik kararı vererek sivil savcılara gönderdi dosyayı. Bunu da kabul etmiyorlar.

Anayasa Mahkemesi AKP'i Laikliğin karşıtı davranışlarında suçlu bulup ceza verdi, onu da ergenekonculukla suçladılar.

sende olayın içindeydin herhalde bukadar kesin ifadelerle konuştuguna göre

insanları provake etme olur mu daha ağır bir şekilde biri cevap verse aacaba senin hoşuna gider miydi...

Soleil; doğru söze ne hacet:))

sana bu soruların cevabını şu şekilde verebilirim...

şemdinli olayı, aktütün saldırısı, dağlıca baskını ve son olarak da sızan bu belge hakkındaki soruşturmalar hiçbir şekilde gerçeği araştırmayıp sadece meseleleri ört bas etmek için yapılmıştır.

bazı anayasa mahkemesi üyelerinin kimlerle ne şekilde irtibat halinde olduğunu mısırdaki sağır sultan bile duydu.

polis memurlarını polis mahkemelerinde polis hakimlerin yargılamasını istiyoruuuuuuummmmmmmm... o zaman bol bol suç işlerdik, nasıl olsa yargılanan bizden yargılayan bizden.. ceza verecek değil ya.. devremdir bana kıymaz..:))

Peki, bunlar neyi, hangi kararları kabul edecekler?

Erbakan, Trilyon Davası'ından yrgılandı ve ceza aldı. Ama mahkemenin kararına inanmadılar ve hala da inanmıyorlar. Oysa olay doğruydu ve paralar yok edilmişti.

Yapılanlar ortada. Savunulacak bir tarafı var mı bilmiyorum. Eğer savunmaya kalkarsak insanlık, adalet, doğruluk gibi kavramları ayaklar altına almış oluruz değil mi?