ülen biz bebeklere pirzola ye diyoruz...:)

sen laiklik ne demek daha onu bilmiyorsun.. laiklik olmadan demokrasi olmaz.. senin dediğin şey olursa çok hukukluluk olur osmanlı gibi o da herkesi kendi inancına göre değerlendirir.. ve herkes dini kullanır bundan ticari, siyasi her türlü kazanç sağlamaya çalışır.. milli mücadelemize böyle taş koydular bu saydığım isimler..

kaynak: http://tr. wikipedia. org/wiki/Laiklik

Laiklik perdesi altında ne yapıldı?.. Müslüman halkın temel insan hakları ve hürriyetleri vahim şekilde ihlal edildi.

avrupanın hali ortada geberdi geberecekler.

Harıl harıl yeni cami yapılıyor.

1928'den 1937'ye kadar anayasada laiklik maddesi oldu mu? Olmadı.

Dindar geçinen bir kısım Müslümanlar pek dünyevileşmiş...

Türkiye Ortadoğu'nun Japonya'sı olabilirdi ama laiklik ve Kemalizm jakobenlerinin fanatizmi, militanlığı, holiganlığı ve zulmü yüzünden olamadı.

Olmaz olur mu?

bunlar mesele değil aslında namaz kılan evinde de kılıyor zaten mesele dini kullanarak rejime saldırmaktır.. bunu da ben yutmuyorum kısacası poor :)

olay bundan ibarettir.. ayrıca bizde camiler vakıf usulü işlediğinden mal varlıkları dediğini birşey yok kiliseler gibi yani bizde konunun malla uzaktan yakından alakası yok, bilginize..

poor şimdi bir ülke düşün savaştan çıkmış aç, yorgun, elinde kaynağı yok.. işletme için arazi dağıtması gerekli nüfus az tonla cami var ama giden yok buşa varlar yani..

Müslümanların din eğitimi baltalandı, kaldırıldı.

Allahın dini, islamın emir ve yasaklarını bırakanlar batıtan peydahlanan la-ik lik çocuğunu alıp kucaklarına oturttular...

inanmadığın o Allah büyüklüğü gereği rab olması gereği sana rızık verir yer içer gezersin beleşten...

her din bir hepsi insan eseridir.. laiklik sayesinde biz gerçekleri görebiliyoruz artık ve ülkemizde milyonlarca insan bu şekilde..

Ben eminim ki, bu Ramazan'da da bazı Müslümanlar patrikler, papazlar, hahamlar, monsenyörlerle birlikte beş yıldızlı içkili mekanlarda iftar edecekler ama on Müslüman cemaat ve tarikat reisi bir araya gelmeyecek.

Bu madde ne zaman kaldırıldı? 1928'de...

biz de zamanında dini bu şekilde kullanarak menfaat sağlayan insanların elinden almak amacıyla ve ikidebir islam gerekçesiyle ayaklanan, cihad ilan eden gericilerden halkı kurtarabilmek için bunu yaptık.. şeyh sait ayaklanırken, menemen'de kubilay öldürülüp başı kesilip sopaya asılarak halk içinde gezdirilirken bu islam adına yaparken biz bu insan olmayan din bezirganlarını istiklal mahkemelerinde yargıladık, halkı bunlardan kurtardık ve laiklikle bunu güvence altına aldık..

Şeyh Sait, Kubilay filan diyerek kafa karıştırmaya çalışma şimdi. Onlar başka konular, ayrıca tartışılabilir.

Lakin Müslümanların elleri kolları bağlı olacak. Neymiş laikliğe aykırı olurmuş.

zerre üzerime alınmadım bu sözü asoszen :D

ayrıca lütfen oy verdiğin kişilere söyle genelevleri kapatsınlar, neden kapatmıyorsunuz bunları ahlaksız mısınız diye de sor bakalım ne diyecekler :) onlar kapatılırsa oralara giden düşkün insanlar, oralar kapatılınca diğer kızlara, kadınlara yöneliyorlar.. iran'da bile var genelevler, dünya'da böyle..

madem allah veriyor ne diye çalışıyorsunuz ki?çalışmayın..

doğada rızk diye birşey yoktur.. hiç anakonda yılanı bir kuzuyu yutunca o rızkı kim veriyor diye düşünüyor musunuz?

Ahali-i müslimenin büyük kısmı sabah vaktinde leş gibi uyuyor.

Fakat;

Ne şiş yansın ne kebap zihniyetiyle anayasa yapılmaz.

Din hürriyeti ayaklar altına alındı.

Ahlaksızlık, iffetsizlik, yiyicilik almış yürümüş...

Adana'da aç, sefil, perişan, borçlu anne intihar ederken bir kısım Müslümanlar vur patlasın çal oynasın...

yoksa ölünce küllerinin mi savrulmasını istiyorsun?

kuran kursuna giden çarşaflı bir yakınımızın kızı allah var mı gerçekten araştıracağım bakalım demiş.. yine aynı kadına kuran okumaya gelen başka bir hanım Atatürk için de dua etmiş..

Hep kötü şeyler yazıyormuşum, pek karamsarmışım, biraz da iyi şeyler yazsaymışım ya...

'EY sığ adam tom...'

Hukuki tanımlara göreyse en yaygın tanım, devlet ile din işlerinin ayrılmasıdır'. Devlet, bir dine inanıp inanmama meselesini özel bir problem sayar, fertlerinin sadece maddi yönüyle ilgilenir, kendisi devlet olarak hiçbir dini taşımaz, hiçbir dini ayine iştirak etmez, fakat fertlerin her türlü dini serbestliklerini kabul eder. Devlet, dini esaslara dayanan kanunlar yapamayacağı gibi, bütün dinlere eşit mesafede durur ve hiçbir şekilde dinlerin ibadet hüküm ve kurallarına müdahale edemez. Bununla birlikte dinlerin düzenini bozacak davranışlarını da önlemekle yükümlüdür.'

Ramazan geliyor... Mübarek ayda bazı utanç verici etkinlik ve şenlikleri yine göreceğiz.

İslam ne Kemalizm'le, ne de başka beşeri bir ideoloji ile bağdaşmaz.

'inanmadığın o Allah büyüklüğü gereği rab olması gereği sana rızık verir yer içer gezersin beleşten...'

Fransız Katolik misyonerlerinin Saint Joseph Özel Lisesi var ama Müslümanlar İmam-ı Gazali İslam Lisesi'ni açamayacaklar. Neymiş, laikliğe aykırı olurmuş.

ne anlatacaz size bilmem ki?

Siyasi anlamı üzerindeki tartışmalarda ise laiklik, liberalizmin dini kaynağı sayılır ve siyasi kudretin dini kudretten ayrılmasını ifade eder. Teokratik devletten demokrasiye geçerken devlet otoritesiyle din otoritesi sınırlandırılmış, laiklik klasik demokrasinin gerekliliğinin bir icabı olmuştur. Buna göre kavram, çağdaşlaşma ve insan hakları ile yakın bağlantılıdır.

rızkın sebebi çalışmak para kazanmak helal yolda harcamaktır...

böyle bir durumda o camilerin satılıp özelleştirilmesi gerekir elbette, bu islami inanışa da uygundur..

'Laisizm veya Laiklik , devlet yönetiminde herhangi bir dinin referans alınmamasını ve devletin dinler karşısında tarafsız olmasını savunan prensiptir.

Evrensel İnsan Hakları Beyannamesi'nde laikliğin esamisi var mıdır?

ya da bir çöl akrebi pusuda bekleyip oradan geçen bir peygamberböceğine saldırıp sokunca ve canlı canlı yiyince bu yapılır mı hiç böceğe diyor musunuz?

kuran ve sünnet yoludur.

Lüks sınıfların yolcularının keyiflerine diyecek yok ama fakir yolcular sıkıntı içinde. Açlık, sefalet, borç yüzünden bir anne intihar etti. Zekatları Kur'an'a, Sünnet'e, Şeriat'a, ahlaka, vicdana, hikmete aykırı olarak toplayanlar bu konunun üzerinde hiç durmuyor.

batı çöküşte doğu kalkınıyor emin adımlar ile.

Üç Müslüman bir evde toplanıp namaz kılarlar, dini kitap veya risale okurlar, polis evi basar, Müslümanları göz altına alır, mahkeme onları tutuklar, ağır cezalarda sürünürler, ağır hapis cezalarına çarptırılırlar... Gerekçe: Laikliği ihlal etmişler. Bendeniz 1967'de din ve dünya birbirinden ayrılmaz cümlesini sarf ettiğim için ağır cezada yargılandım, iki sene ağır hapse, bir buçuk sene Çanakkale'de sürgün cezasına çarptırıldım. Laikliği ihlal etmişim...

Allaha inanmamak bu dünyada geçerlidir.

Kesinlikle yapmamam gereken şeyler de var... Mesela yağcılık, yalakalık, meddahlık...

Bendeniz Müslüman bir yazar olarak vazifemi yapıyorum.

Mason, Mason Cumhuriyeti isteyebilecek.

Ya yatay beşeri iradelerimizle dosdoğru bir anayasa yapacağız, yahut dikey irade-i külliyenin sillesini yiyeceğiz.

Medrese dersleri, zikrullah meclisleri üzerindeki kanuni yasaklar devam ediyor ama eskisi kadar baskı yapılmıyor.

Resmen zulmü, gaspı da savundun ya şu forumda, bravo diyorum sana.

sorun yok.

Ş. EYGİ

'Türkiye Ortadoğu'nun Japonya'sı olabilirdi ama laiklik ve Kemalizm jakobenlerinin fanatizmi, militanlığı, holiganlığı ve zulmü yüzünden olamadı.'

tom, kendini mi kandırıyorsun bizi mi kandırıyorsun?

İslam laikçilikle hiç bağdaşmaz

Fuhuş yaptırılan merkezleri meşrulaştırıp, Adalet bakanlığına bağlamaları da cabası oldu. Hiç inkar etme hemen 1930'lardaki yönetmelikleri çıkartırım apışıp kalırsın.

Ama... Evet ama...

nihayet bitti dahada bitecek son demleri...

Kriptolar bildiklerini okuyabilecek.

İyi Şeyler Yok Mu İmiş?

Sonrasında ise içlerindeki nefret dinmedi ve müslüman olana veya müslümanlığın gereğini yapmaya çalışanlara zulümler yapıldı.

Bunu inkar edecek değilsin sanırım. Bütün tarihler bunu böyle yazıyor :)

batıdan alınan çakma rejimin sonucu bu...

Nedir vazifem?.. Kendi çapımda, "cirmim" ne kadarsa emr-i maruf ve nehy-i münker yapmaktır...

Türkiye'de, Fransa'da olduğu gibi gerçek bir laiklik oldu mu?.. Hiç olmadı... Bizdeki laiklik aslında laikçiliktir?

ne olmuş ki dinsizsek..

Şimdi şöyle düşün. Ben bahçeli 3 katlı bir köşke sahibim. ama en alt katında yaşıyorum. Şimdi evsiz biri gelip benim üstteki 2 katıma yerleşebilir mi? Bu zulüm, gasp değil midir?

kiliseler halkın elindeki malları, onlara cennete gitme garantisi vererek ellerinden alıyorsa devlette halk adına o malları kiliseden alıp halk için kullanacak tabiki..

BU BİİİİİİR.

doğada hayatta kalmak esastır rızk diye bir kavram yoktur.. o insanların bir kısmının ortaya koyduğu insani bir değer, bizi bağlamaz kısacası :)

Masonlar localarında masonik ayin yapabilirler ama Müslümanlar tekke açıp zikrullah yapamaz. Neymiş, laikliğe aykırı olurmuş.

iflas bayraklarını 5-10 sene içinde bir bir açıklayacaklar...

Hala laiklik diye diretiyorlar.

Ülkede 500 milyar dolar kara, kirli, necis, haram servet birikimi varmış... Zenginlik çok artmış...

Tesettürün bile cılkı çıkartılmış...

hemde geri geri :)

Evet, geminin lüks birinci mevki kamaralarında, süitlerinde, yemek salonlarında dehşetli bir ihtişam var. Var ama geminin selametini ve güvenliği tehlikeye atacak kavgalar, fitneler ve terör de var.

Birtakım Kemalist ilahiyatçıların etekleri tutuşmuş, İslam ile laiklik bağdaşır diye bilimsel laflar ediyorlar. Sevsinler!..

Şu veya bu iyi şeyler var ama memleket ve devlet gemisi su alıyor...

Biz Müslümanlar anayasaya devlet teokratiktir maddesinin ilave edilmesini istemediğimiz gibi laikler de diretmesinler.

Hiçbirinde yoktur.

nasıl ki lokantada yemeğin hesabını ödediğin gibi, dünyada da yaşadıklarının yaptıklarının hesabını çatır çatır vereceksin

Anayasada ne teokrasi olsun, ne laiklik.

tom, bırak şimdi herkesi kandırabilirsin ama beni kandıramazsın.

Laikçilik yobazları hukuk mukuk dinlemezlerdi. Nurcular bin kere beraat etseler, bin birinci defa aynı "suçtan" yine yakalanırdı.

İkincisi: Fuhuşu resmileştirmek, meşrulaştırmak, onu engellemek değil teşvik etmektir. Her ne şekilde olursa olsun yasaklanmalıdır. Çünkü oralar KADINLARIN köleleştirildiği yerlerdir. Fuhuş; rezilliktir, kepazeliktir, zalimliktir, ahlaksızlıktır, insan haklarını hiçe saymaktır. Senin işin yasadışı fuhuş yuvalarını engellemektir. Adalet bakanlığına bağlıyorsan destekliyorsun demektir, hiç boşa kıvırma şimdi.

sonuç ortada: dinsiz ve ateist insanlar...

Yada şöyle düşün. Bende 2 bilgisayar var. Notebook. 1'ini hiç kullanmıyorum. Güçlü ama bilgisayarsız biri gelip, sana bu 2 tanesi fazla, birini ben alıyorum derse; bu zulüm ve gasp değil midir?

Gökte vızır vızır uçaklar... Üç şeritli yollarda lüks binitler... Müzeyyen meskenler...

Çünkü laiklik evrensel bir değer, hak ve hürriyet değildir.

Milli barış ve sosyal mutabakat berhava olmuş...

ağzındaki baklalar birden döküldü yahu :))) ben teker teker almayı planlıyordum ;)))

başı türkiye çekecek..

M. ŞEVKET EYGİ

geride olan biten her şey şeytan ve avanelerinin ürünü olup

Bizim vakıf dediğimiz camilerimizi sattılar. Sattıkları kimseler de bu camileri diledikleri gibi kullandılar.

İslam ne Kemalizm'le, ne de başka beşeri bir ideoloji ile bağdaşmaz

sen budist olmadığın için budistler seni yadırgayınca ne düşünüyorsun?

Başörtülü öğrencilerin bir kısmı okuyabiliyor.

sen cami üzerinden gittin ben de onu anlattım, tekalif-i milliye emirleri nelermiş aç oku lütfen.. zor zamanda senin malın benim malım olmaz devlet gerekli görürse el koyabilir, milletin at arabalarına, hayvanlarına, makineli araçlarına yiyecek içeceklerinin %40'ına..

Bir de kadına değer verdiğinizden bahsedersiniz, YAZIKLAR OLSUN!

Ne demek istediğimi anladınız mı?

Allahın kullarının yaşamasını istediği yol, yöntem

Allah böyle diyenlere akıl fikir ihsan buyursun.

Canına kıyan zavallı anneye birkaç yüz lira zekat verilmedi.

halkımızı görüyor kısacası..

ayrıca fuhuş merkezlerinin meşrulaştırılması doğru bir uygulamadır keza.. eğer gayri meşru olursa bunlr kontrol altına alınamıyor denetlenemiyor.. bugün de birsürü genelev var devlet desteğinde nedeni ortada toplumsal huzura katkı sağlıyor, suçları önlüyor ve sizin kontrolünüzde.. kürtaj meselesi de böyle kontrol altına almak için çıkarıldı kanun ondan evvel herkes geleneksel yöntemler deniyordu tezgahaltı yerlerde yapılıyordu kadınlar ölüyordu çocuklarla birlikte.. yani bu da doğru bir uygulama ama hükümet islami gerekçelerle bunu da yasaklayacak sanırım..

Soruyorum: Laiklik bir insan hakları değeri midir?

Sebataycı, Cumhuriyeti kendi rengine boyayabilecek.

Lüks ve israf almış yürümüş...

Müslüman yazarlar cesur yazılar kaleme alabiliyor.

laikçilik diye birşey olmaz.. biz laik olamadık ne yazıkki tam manası ile.. üniversiteye şapka ile giren çocuğa şapkanı çıkar diyeceksin ama başını türbanla saran siyasi simge takan kıza göz yumacaksın teşvik edeceksin.. ikiliğe bakar mısın..

İslam laiklikle bağdaşmaz.

öyle yapsanda para etmez. hesap vereceksin.

Allaha kafa tutmaktır.

yahu sanane benim boş duran camiimden? Böyle bir mantık olabilir mi? Orası benim malım, senin değil ki? Vakıf diyorum, vakıf?

İnsan hakları olsun... Adil hukukun üstünlüğü olsun... Din, inanç, fikir, vicdan hürriyeti olsun...

İslam laikçilikle hiç bağdaşmaz.

ne yapacaklardı dağların başında mı arazi vereceklerdi?merkezlerdeki sınırlı olan alanlarda fazlalık olan, geleni gideni olmayan camileri sattık bunlarla özel girişimi teşvik ettik..

yani böyle yok zulüm yapıldı yok dindarlar baskı gördü komik şeyler bunlar.. bir de insan haklarından bahsetmiş yahu senin insan akların kadının türbanından ibaret.. hangi sendikal faaliyete, hangi protestoya, sosyal tepkiye destek vermiş..

sorun yok. nato kafa mermer kafa der büyüklerimiz...

Sayın EYGİ yanılıyor, Laikliği tam da ilk zuhur ettiğinde İngiltere, Fransa gibi uyguladılar. Camiler satıldı, nüfuzlar daraltıldı.

Otomobil, uçak fabrikası yapacaklar, Türkiye'yi manen ve maddeten çok kalkındıracaklardı ama önce şu laikliği pekiştirelim, önce bu gerici yobazların kafalarını kıralım derken kalkınmaya vakit ve imkan bulamadı musibetler...

Laiklik ilk defa Fransa ve İngiltere de çıktığında amaç zaten kilisenin elindeki malları almak ve nüfuzunu ortadan kaldırmaktı. Türkiye'de de aynen bu uygulandı.

ama ölünce hesabını verirsin merak etme...

Eskiden (1950'ye kadar) Ezan-ı Muhammedi okumak yasaktı. Şimdi serbest.

İktisat, teknik, zenginlik bakımından da iyi veya kötü oldukları tartışılabilecek gelişmeler var.

müslüman halka gavur eziyeti...

deve getirsek hendekten 50 defa atlamıştı şimdiye kadar...

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde, öteki metinlerde laiklik kelimesi ve kavramı geçiyor mu?

Cami çok, ezanlar hoparlörlerle 100 desibelin (bazen 150 desibel) bağırılıyor ama camilerde sabah namazında cemaat çok az. Hele liseli ve üniversiteli gençler hemen hemen yok.

Bu memlekette iyi şeyler yok mudur?..

bunları yazanlar şeyh saitin, anzavurun, damat feritin, islilipli atıfın torunları.. kendileri kurtuluş mücadelesine de karşıydılar ya zaten o nedenle sevmezler bu ülkeyi ve rejimini..

Kur'an kursları açılıyor...

Kilise için bu yapılanlar haklıydı. Buna birşey demiyorum zaten. Fakat bize de bu anlamda zulüm yapıldı.

Bu camilerimiz için yapılan zulümdü. Esasında vakıf mallarını topluca sattılar. Onlar devletin malı değildi, milletin malıydı. Ben devlet kendi aklıyla bana iyilik yapsın istemiyorum ki, ben kendim için iyi olan neyse onu biliyorum zaten. Fakat bizim o zamanki devlet erkanı halk kendisi için iyi olanı bilmez, biz onlar için iyi olanı biliriz dediler.

Yahu benim malım diyorum vakıflar, senin değil. Ne hakla satıyorsun?!!!

EY sığ adam tom...

Gemi dehşetli bir denizde, fırtına içinde, düşe kalka yol alıyor. Gemi su alıyor. Birileri gemiyi delmeye uğraşıyor. Gemide çok ahlaksızlık var. Gemideki Müslümanlar paramparça, aralarında birlik yok. Gemide çok cami ve mescit var ama namaz kılanların nispeti yüzde 10'e düşmüş.

çalışmakta rabbimzin emri ilahisidir.

İtikatta vahim bozukluklar, bid'atler, hatta sapıklıklar başlamış.

Sadece bundan mı ibarettir vazifem?.. Hayır, başka vazifelerim de vardır. Onları da bilgim, kültürüm, ahlak ve karakterim, vüs'atim derecesinde yapmaya çalışıyorum.