kim demiş tatışıyorum ben eğleniyorum bi kere:P

anayasa kur'an idi;

sistem?

byewet;

mesele uygulayanların nasıl oldukları...

bazı rahatsızlıklar öldürür;bazısı süründürür, bazısı olsada olmasada olur..

sistem soyut bir kavramdır zaten, sistem derken neyi kasdettiğimi söylememe gerek var mıydı. zaten uygulayanı olmasa sistem diye de bir şey olmaz, zira dediğim gibi soyut

devleti ve neticede toplumu bilirsin;

tam anlamıyla sağlıklıyım diyebilir misin?

Sana son yorumunda katılmamak elde değil zira islam dini bile sosyalizm içerdikten sonra:))))

zira aklıma birden, halkın tek göz evlerde, neredeyse tek öğün yemek yiyerek, bir takım kıyafeti yıllarca giyerek, mal mülk edinemeyen, hatta doğuracakları çocuğa bile karışılan sistem gelmiştir...

eğerki maksat ideal devlet ise;

siyaset tartışmak bence boş iş..

kanun yapcak halimiz yok..

halk devlete.. devlet halka...

tunaca, dediğin gibi olsaydı tartışmadık zaten

yanlışlar meselesine gelince;

farabi der ki;

ya da toplumda hep sorun olacak..

genelde sistem denilince;

her bir birey iyi olacak;

yasalarda neden devletin asli görevi olarak halkın refahına hizmet etmek yönünde maddeler bulunur öyleyse, bu çelişki ne kadar devam edecek?

yalnız taraflar birbirlerini, iyi idare sayesinde memnun etmeliler ki böyle halkı devlete kışkırtan söylemlerle karşılaşmayalım:))))

ber hangi bir uzvun veya organın sorunlu olsa;

sonda diicemizi başta diyoruz idare et;

tabiin onlardı;

"dervişin fikri neyse zikri de odur." iki zıt durumun ortak yanları da olabilir; ama daha önce de dediğim gibi kutsallaştırma faşizme özgü bir tutumdur kanımca.

yöneticiler müslümandı;

emeviler döneminde;

misakçı, tamam tamam anladım. sen git şimdi ayılınca tekrar yazarsın

benim fanatik islamcı arkadaşlara verdiğim bir örnek vardır;

bildiğin üzere müslüman türk filozof olarak ;der ki;

halkın varlığının devletin kalkınması için düşüncesi komünistçe gelmiştir...

ha benim görüşüm ise devletimin, milletimin zeval görmemesi için fedakarlıkta bulunacak kadar devletçi olmaktan geçer.. devlet benim için atadan gelme birleştirici bir töredir...

"egemenlik kayıtsız şartsız milletindir." sözü kulağa en hoş gelen sözlerden biridir; ancak uygulamada ortaya çıkan aksaklıklar müşterek hayatı olumsuz etkiliyor. halkı ciddiye almayınca, halkın ne düşündüğü, tavrının ne olduğu hususları önemsenmeyince, bu sözün varlığı pek bir anlam ifade etmiyor maalesef. bu ifadenin duvarlarda tabelalarda değil yasalarda politikalarda bulunması gerekiyor

devlet halkına sahip çıkar, onun refahı ve huzuru, sosyo ekonomik bağımsızlığı ve dünyada o halkın varlığını temsil etmek için vardır.

al gülüm ve gülüm bi yerde şart..

ben de öyle anladım korkarım..

ben öldürücü darbeyi son cümlemde yazdım...

ideal devlet;her bir ferdin teker teker iyi olduğu devlettir.

nedir bu "halkın varlığı devletin kalkınması içindir" anlayışı, ben her daim aksini düşünürüm oysa. devlete dolayısıyla yönetenlere sürü olma isteği niye bu kadar cazip, çekici olmasının altında yatan neden nedir?

bu arada Ulu Önder ve Neşeli bacım ne demiş...

devlet olmadan halkın, halk olmadan devletin bir hükmü var mıdır?

biz devlet içinde halk, halk içinde devletiz...

organizmaya benzetme meselesi vardır ;

"halkın varlığı devletin kalkınması içindir"

Tavuk mu yumurtadan çıktı, yoksa yumurta mı tavuktan:)))

adı komünizm olsada icraat faşizan olabilir. faşist almanyanın nasyonal sosyalist olması bu durumu açıklamak için yeterdir, ya da maoculuk ve bugün çinde yaşananlar somut örneklerdir.

ilk msjımın son cümlesi zaten sizin son yorumunuza tekabül ediyor...

bazen kim kime dum duma olsa da

ashabın bir kısmı hayatta idi;

sistemin ne olduğu mühim diil;

şehit edildi..

işte buuuuuuuuuuuuuuuuu

halkta devletinin devamı, bölünmez bütünlüğü için vardır...

bu söylem bana çok komünistçe geliyor...

olmadığım için tam bilemeyeceğim, uzaktan çok özgürlükçü, adil gelsede aslında içine girince sanırım başı ezilesi bir değerler saçması...

rejim anlaşılır;

konunun amacı belli...

nesini tarışıyorsunuz?

dmek ki her görüşte ortak yönler bulunabiliyor...

burası meclis diil ki?

etbauttabiin belki doğmamıştı;

sanki anlaşılmayan tarafı var...

""egemenlik kayıtsız şartsız milletindir""...

egemenlik kayıtsız şartsız milletindir..!

ben de öyle olsaydı dedim misakçı, öyle değil ki tartışıyoruz. mevzuyu anladığında tekrar yazarsın

hazreti peygamber as nin sırtında gezdirdiği;ağızların öptüğü torunları;

devlet millet içindir;

fertler devlet;

kabe yıkıldı;

sistem çürükse ne olacak, tunaca?

en azından tartışabiliriz yanlışları. hakimiyet kayıtsız şartsız bizimse hiç olmazsa forumda da olsa tartışalım değil mi ama:))

karadenizli kafası;

bu karşılıklılık ilkesine pek uyulmuyor oysa. örneklerle somutlaştıralım: kimi devletine sadakatini hayatını vererek gösterirken kimi de babasının kimliğiyle gösteriyor. doğuya çatışma ortamına gönderilen gencecik askerlerin ailelerine bakın ne demek istediğimi anlarsınız.

ayrıca, misakçı sana komünistçe gelen söylem bana faşizmi çağrıştırıyor, kutsallaştırma daha çok faşizmde vardır. örnek: kutsal almanya