bu adamlar CMK ya göre tutuklanmışlar. demekki suç işlendiğine dair hakimde bir kanaat oluşmuş. savcı iddianamesini hazırladı ve mahkemeye gönderdi diyelim, yargılamayı yapacak olan hakimde,

ben havadan atıp tutmadım dikkatini cekerse. örneklerle ve bu örneklerinde hangi kanuna dayandıgına ilişkin bilgiler vererek acıkladım.. ki bende hukuk eğitimi almış birisiyim.

Daha ne diye mahkemeydi, celseydi, bilmem neydi, uğraşıp duruyoruz? Ne anlamı var ki bu kadar masrafın, enerji israfının, yorulmanın, gündem meşgul etmenin vesaire?!

onlara aitte şifreler vardır.

yanı savcının cemaate yakın gazetelere uyap sifresi üretmiş olması bir işe yaramaz.

burda şüphe demiyor dikkatini çekerim suçu işlediği yönünde kuvvetli suç şüphesi varsa diyor!

bir dene istersen

Kendisini kutluyorum.

Hatta bence birkaç görüntü MEDYAYA servis edildikten sonra, SAVCI ve hatta YARGI sistemine bile HİİİİİİİÇ gerek yok. Direkt olarak bizler kararı verip, kodese gönderelim hepsini.

Mahkemenin ne anlamı var ki? Zaten MUHTEŞEM şüphe ile içeriye tıkmışız. Kişisel tecrübelerinize dayanarak olaya bakarsak çıkabilen de yokmuş.

bu nedenle ortada gerçekten sucun işlendiğine dair muhteşem bir şüphe olmadan hiç bir sulh ceza hakimi tutuklu yargılamaya karar vermiyor.

deniyorki savcı uyap şifresi oluşturup herkese dagıtmıs ve iddianameyi okutmus..

yetmez ama evet :)

Hiç de hukuk okumuş birine benzemiyorsun.

polis jandarma dahi kullanamaz UYAP ı..

erdemlı bır davranıs beklıyoruz.

Sen kimsin?

ayrıca sana hukumet kanadından yapılan bir yanlıs acıklamayı daha acıklamak isterim..

sıradakini de bekleriz..

Pardon ya Muammer Güler. :)

Hilmi Güler de istifa etti. Şimdi sıradaki gelsin.

Abi bu kadar heyecan yapmayın, kalbe zarar :)))

Yaptığın yorumlar akıllara ziyan.

Nasıl net ve açıktı? Delil? Savcılık? İddianame? Mahkeme?

ancak sadece evrak getir götür işi için oluşturulmuş şifrelerdir.

güler de istifa etmiş.

davayı esastan inceleyecek hakiminde kanaati sucun işlendiği yönünde olması muhtemeldir..

İnsanlar niye hukuk okuyor, niye bu kadar masrafa giriliyor, hepsi anlamsız kalıyor bu mantığa göre. Hepsi gerizekalı, boş işler peşinde koşan adamlarmış meğerse.

bu suçun işlenmediğine dair bir kanaat oluşması icin sence mucize gerekmezmi?

tutuklamayı savcı yapmaz bu 1. savcı sadece taleple sınırlıdır. tutuklu yargılanmaya uygun görürse hakim karar verir. savcı iddialarını sıralar ve orada işi biter. hakım dosyayı inceler ve tutuklu yargılanıp yargılanmamaları hakkında bir karar verir..

Birden başbakanın Hakan ŞÜKÜR hakkında söyledikleri geldi aklıma

darısı egemen ve bayraktarın başına, ordan hasıl olan istifanın ecri erdoğan başına.

O zaman bir savcı "kuvvetli şüphelerini" sıraladığında işi mahkemelere bırakmayalım.

RASYONEL de partizan galiba?.. Bu nasıl müslümanlık, bu nasıl mantık?

şu adresten ulaşmaya calıs bakalım nasıl bir hata alacaksın!

Tabiki apar topar tck DEĞİŞTİRİLMEZSE,

dolayısıyla hukumet kanadından yapılan bu acıklamada gerceği yansıtmıyor kanımca..

bu da demek oluyor ki " ortada yolsuzluk yapıldığına dair kuvvetli bir şüphe var " mesleki tecrübelerimden yola cıkarak soruna cevap vereceğim,

9 yıllık meslek hayatımda yargılamanın tutuklu olarak devamına karar verilipte beraat eden tek 1 kişi görmedim.

8 gün sonra ve o kadar polisin yerini değiştirip soruşturmayı kendi istedikleri mecraya dönüştürdükten sonra..

tutuklu yargılanan şahıs dava sonunda beraat ederse sayet tazminat talebi doğuyor..

inşallah istifalar zafer çağlayanla kalmaz. suçlu olsun olmasın soruşturmanın selameti için adı geçen şahısların görevlerinden ayrılmaları gerekiyor. eğer böyle devam eder ve aklama çıkarsa bilinsinki o karar şaibeli olacaktır.

kuvvetli suç şüphesinin varlığı halinde şüpheli tutuklu yargılanır der.

bırak soruşturma dosyasını incelemeyi soruşturma dosyası sorgulatamazlar dahi.

Biraz geç kaldı ama doğru olanı yaptı!

son yapılan değişikliklerle birlikte suçcus bir insanın tutuklu yargılanmasına karar veren hakime karşı,

koskoca bakanın mutlaka değişmelidir!

Ya hukuk okuduğun bilgisinde bir sıkıntı var yada burada algı sihirbazlığına soyunmuşsun, ikisinden biri.

Parlamentodanda istifa eder mi ki :D

ortada bir suç varsa ve bu sucun TCK da da bir karşılığı varsa, hakimde oluşacak " vicdani kanaat " TCK ya aykırılık teşkil edemez..

UYAP şifresi sadece adalet bakanlıgı intranet ağı içerisindeki bilgisayarlarda kullanılabilir..

şimdi kısaca özetlersek,

CMK madde 100 e göre ;

" samimiyse parlementodanda istifa eder :) "

yine iddianame hazırlandığında ve mahkemeye gönderildiğinde beraatlerine ya da hüküm giymelerine karar verecekte hakimdir..

cemaat gazete binalarından bu sifreyle soruşturmanın detaylarını ögrenemezler :)

Bu hatayı daha önce de yapmıştım. Heyecanla alakası yok. :)

Kişisel tecrübelerinizi kitap haline getirmeyi düşünür müsünüz? Yeni CMK kişisel tecrübeleriniz olsun.

her şey kontrol altına alındıktan sonra istifa etse neye yarar ki

bakalım görcez.

ama adı sucla anılan bir memurun bile görev yeri değiştirilebiliyorsa soruşturma tamamlanmadan

hilmi güler?

tutuklu yargılanma her ne kadar bir tedbirde olsa,

Halen tutuklu olan oğlunun RÜŞVET aldığı net ve açıktı.. Darısı; diğer Bakanlara ve Başbakan'a..

suc vardır ya da yoktur.

her ne kadar Türk Ceza Hukukunda " vicdani kanaat" önemliyse de,