eğer öyle bir seçenek olursa suçlu mehmettir. küfür etmek öldürme sebebi değildir

tabiki mehmet öldürmayip dövseydi haklı olurdu ama böle haksız

ama mehmette üstüne alınmasaymış :))

negatif vakaaları karşılaştıracak olursak eğer

mehmet bir bardak daha çay içip, çalıştığı bankadaki öğle mesaisine dönecekti. ve hayatına kaldığı yerden devam edecekti

soruyu tekrar sorayım; sadece size değil, okuyacak diğer üyelere de sormak için

kerim'in suçu ne

mehmet mi?

bunun üzerine kerim mehmete tokat atar

yani mehmete küfretmeseydi

bunun üzerine mehmet de kerime tokat atar

ağrı polisi, görüşün için; teşekkürler

ağrı polisi, şu şekilde olmuş da olabilir

iş büyür

bu konu üzerine yorumlar önemli

Birbiriyle uzaktan yakından bir alakası olmayan, birbirini tanımayan, yaşanan bu olaydan önce birbirini hiç görmemiş Kerim ve Mehmet olayın kahramanları. olay şu şekilde: Kerim hiçbir sebep yokken, durduk yere; Mehmet'e küfrediyor. ve Mehmet çok sinirlenip, Kerim'i öldürüyor.

suçlu kim?

benim merak ettiğim bu.

mehmet kerimi öldürür

""tek seçeneğiniz"" olduğunu varsayarsak;

olduğu için suçlu kerimdir

kerim mi?

olabilir.

durduk yere, hiç sebep yokken, kerim mehmete küfreder

ve onu öldürmeyecekti

ağrı. polisi04"

çok yakında sinemalarda :)

ya Kerim ya da Mehmet.

mehmet suçlu dedim ya. orantılı güç diye bişey duydun mu sen?

tek suçlu olduğunu varsayarsak

küfreden suclu kasınmıs:)

bir olayda mutlaka tek taraf suçlu olmak zorunda değildir. birbirlerine göre az yada çok suçlu olabilirler

mehmet suçlu, kerem kabahatli ;)

ve ikisinden biri suçlu.

Olay:

olayı başlatan: kerim

Mehmet mi?

ama kerim küfretmeseydi; mehmetin, kerim diye birinin yaşadığından bile haberi olmayacaktı.

yarası mı varmış :)

şuçlu mehmettir. öldürmek yerine süründürebilirdi...

olayın gelişimi şu şekilde olmuş da olabilir

durduk yere sarfedilen bir küfürün karşılığı cinayet olmamalıydı.

şimdi ortada "kötü bir olay" var ve bir "suç" var?

bu nedenle tabi ki mehmet suçludur. ama ortada bir haksız tahrik durumu olduğu da gün gibi aşikar olduğundan mehmetin suçu hala geçerliliğini korurken, alacağı cezada indirim konusu gündeme gelecektir sadece.

bu olayda;

mehmet'in suçu ne

her suçun bir cezası vardır. küfüre küfürle yada bir tokatla karşılık verebilirdi. öldürmek olmaz

mehmet mahkemede ağır tahrikten indirim alır :)) 10 12 yıl yatar çıkar

Kerim mi?

çünkü onu tanımıyordu. hiç görmemeişti. haklı mıyım?

Bu olaydaki "suçlu" kim?

"bir olayda mutlaka tek taraf suçlu olmak zorunda değildir. birbirlerine göre az yada çok suçlu olabilirler

KaLeme aLandır

mehmet de kerime küfreder

cevap ne olur?

şu şekilde düşünülemez mi?

ve kimseyi öldürmeyecekti

çünkü olayı başlatmasıydı

Mehmet, her ne olursa olsun cana kıymanın affı olamaz..