Atatürk'ün okullarda okutulsun diye kaleme aldığı kitabının bile sansür edildiği bir ülkede yaşıyoruz.

söylediklerimin arkasındayım. hakaret etmeden kutsallarımızı tartışmaya açmalıyız.

Burada düşünce özgürlüğünü sorgulamış Can Dündar.. Ha Can Dündar da şeriatçı felan değildir haa.. Tutupda Vakit Gazetesinden almadım bu yazıyı..

demokrasiyi kendince özümsediğin kesin.. en azından bu yorumların olnu gösteriyor.. eyv..

inanmayanlar için kendi sesinden görüntüsünden videosunu vereyim

Sen tartışma görmezden gel tipe gelince, sen kendi tipine bak.. Ada ol hasta etme adamı. Devekuşu gibi toprğa gö kafanı.. Dünya tepsi biçiminde de, dünya dönmüyor de.. nE dersen de..

onun için aynı şeyleri düşünmüyorum.

her zaman yanlışa götürür...

imran bende bunu anlamıyorum.. O zaman ölen kimseyi ağızımıza almayalım... Adnan Mendersleri İnönüleri hiç birini ağızımıza bile sürmeyelim...

Nasıl oluyor da din konusundaki görüşleri bu kadar net olan bir lider hala yanlış yorumlanıyor?

nedir bu hayalperestliğiniz? sizinki aşk olmalı... zihninizde bir atatürk çizdiniz gerçeğinin de zininizdekiyle aynı olmasını istediniz. olmadığını görüncede afalladınız.. gerçeği size aktaranları iftiracılıkla vatan hainliği ile suçladınız. oysa kabahatın büyüğü sizde. bir kuloğlunu bu denli yüceltmenin hüsranını yaşamak zorundasınız..

hem neden atatürkün aslında halkın geneli gibi dindar olduğu yalanını yıllarca söyleme gereği duyuyorsunuz? ne gerek var buna?

Türk milletini Allah için, Peygamber için topraklarını, menfaatlerini, benliğini unutturacak, Allah'la mütevekkil kılacak derin bir gaflet ve yorgunluk beşiğinde uyuttular.

Kendi idollerindeki Atatürk ü yaratmaya çalıştıkları için..

sanırım,

Düşünce özgürlüğü mü dediniz?

Diğeri din konusunda...

Atatürke ait sözleri,

Yukarıdaki satırların çoğu, Türk Tarih Kurumu tarafından 1969 ve 1988'de basılan "Medeni Bilgiler ve Mustafa Kemal Atatürk'ün El Yazıları" kitabında yer almıyor da ondan...

edildiği zaman ve şartları göz önünde bulundurmadan değerlendirmek,

Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread. php?t=221061

kimine göre terorist

Atatürk'e ilişkin olarak 2 önemli çarpıtma yapılıyor.

ama antistatüko arkadaş hala 'hayde meyhane gelsin kerane'' modunda..

"Türk milletini Allah için, Peygamber için topraklarını, menfaatlerini, benliğini unutturacak, Allah'la mütevekkil kılacak derin bir gaflet ve yorgunluk beşiğinde uyuttular.

kardelen tartışmaya niyetin yok.. Anıtkabire git hadi vakit harcama buralarda..

demirelin şu meşhur felsefesinin kaynağı da belli oldu...

yahu atatürkün görüşlerini fikirlerini beyan ettiklerini söylemek paylaşmak ölünün arkasından konuşmaksa eğer o halde ' ben sporcunun zeki çevik ve ahlaklısını severim' sözünü paylaşmak da ölünün arkasından konuşmak olmalı..

en basitinden,

ya da,

"Medeni Bilgiler"i geçenlerde yeniden basan Örgün Yayınevi, Türk Tarih Kurumu'ndan bir özürle yeni baskı beklediklerini yazmış.

Kendi kutsalını tartışmaya açmıyor demişsin. Bu senin elinde başlık açmak paralı değilki.. Hangi konuyu açmak istiyorsan aç oradada tartışalım.. Ağzını bozmana gerek yok..

aynı şekilde,

İlki, Atatürk'ün hedef olarak Avrupa'yı göstermediği iddiasına dayanıyor.

''nedense'' demeden bende bu başlık altındaki her şeyi tartışalım yorumuna katılıyorum. katılıyorum ve katılmamın nedenini de biliyorum. çünkü gerçekten de herşey tartışılmalı tartışmak aydınlanmak demektir..

Afet İnan cumhuriyetin ilanından 6 yıl sonra Yurt Bilgisi dersleri vermeye başlamıştı. Okutacağı kitabı Kemal Paşa'ya gösterdi. Gazi beğenmedi. Yeni bir Medeni Bilgiler kitabı yazdırdı.

"Osmanlı İmparatorluğu, Batı'ya karşı elde ettiğimiz başarılardan çok gururlanarak kendisini Avrupa uluslarına bağlayan bağları kestiği gün düşüşe başlamıştır. Bu bir hataydı. Bunu tekrar etmeyeceğiz. Bizim vücutlarımız Doğu'da ise de düşüncelerimiz Batı'ya dönüktür. Memleketimizi çağdaşlaştırmak istiyoruz. Bütün çalışmalarımız Türkiye'de çağdaş, bu sebeple Batılı bir hükümet oluşturmaktır. Uygarlığa girmek arzu edip de Batı'ya yönelmemiş millet hangisidir?"

Biz Müslümanlar bu olaya cihat diyoruz fakat Atatürk bizi uyuttuklarını iddia etmiş.. Fatihler, Yavuzlar, Süleymanlar uyumuş olamaz..

Din meselesine gelince...

İlk belge, 29 Ekim günü Mustafa Kemal Paşa'nın Fransız yazarı Maurice Pernot'ya verdiği demeç... Paşa, o gün Revue Des Deux Mondes için Meclis Başkanı sıfatıyla verdiği son demecinde şöyle diyor:

Size ne Atatürk'ün inancından! 5 vakit namaz kılıp ülkeye hizmet etmese sizin için daha mı hayırlı olurdu? Bırakın Atatürk'ün inancı üzerinden demogoji yapmayı.

ay wolverine

hilafet ve halifelik makamını kaldırdığı günlerde din ile ilgili övücü sözler etmesini beklemek saflık olmaz mı?

Can dÜndara amerikan köpeğimi diyorsun,, pes artık artık birşey diyemiyorm.. Artık Amerika kendini Tanrı sanacak.. Birileri kadınlarla beraber olur amerikanın işi, birisi aykırı bir yazı yazar amerikan köpeği olur.. Kafanıza bit düşse amerikdan bileceksiniz. Kusura bakmayın ama amerikayı bu sözlerinizle büyük gösteriyorsunuz.

imran,

bağlı olmaktan her zaman onur duyduğunu yazdığı mektublardan bildiğimiz hatta 1. meclisin açılışında saltanat ve hilafete bağlılık yemini ettiği gerçeği gözümüzün önündeyken, sonrasında özellikle de nutuk ta saltanat karşıtı söylemleri edebildiği de malumumuz...

Velev ki Atatürk dinsizdi, velev ki garb'ı, şark'a tercih ediyordu... Bu onun Çanakkale'de, Kocatepe'de, İzmir'de ve hatt-ı değil tüm sathı kapsayan başarısında verdiği mücadelesine bize emanet ettiği en büyük hürriyet olan Cumhuriyeti kurmasına gölge düşürür mü?

Kitap, 1931'de Afet İnan imzasıyla çıktı; ortaokul ve liselerde okutuldu. İşte Kemal Paşa'nın el yazısıyla kaleme aldığı o notların "Millet" bölümünden satırlar:

nedense son yorumuna VE son paragrafına katılıyorum. sn imran

dürüstçe bir yazı yazdığı için can dündara teşekkürler. gerçeklerin er yada geç elbet birgün ortaya çıkmak gibi bir huyu vardır. nereye kadar kaçacaksınız gerçeklerden merak ediyorum...

ben aleviyim, ama bir tesettürlünün mecliste olmasını düşünen biriyim, kürtlerin anadil hatta hatta özerklik taleplerinin tartışılması gerektiğini savunan biriyim.

hatta o kadar antidemokratik ki.. başka kutsallara saldırırken, kendi kutsalını tartışmaya dahi açmıyor.

"... din hissi, dünyanın acısı duyulan tokadıyla derhal Türk milletinin vicdanındaki çadırını yıktı, davetlileri, Türk düşmanları olan Arap çöllerine gitti. Artık Türk, cenneti değil, son Türk ellerinin müdafaa ve muhafazasını düşünüyordu. İşte dinin, din hissinin Türk milletinde bıraktığı hatıra..."

Yeterince açık değil mi?

kimine göre vatan haini.

Biri Batılılaşma konusunda...

hangi partidesin, hangi etniktesin hangi dindesin bilmiyorum ama,

laiklik ilkesini hayata geçirdiği dönemlerde aslında, devletin din işlerine karışmaması gerekliliğiyle çelişki sayılabilecek kurum olan diyaneti, halkın dini hassasiyetlerini iyi bildiği için kurmuş olduğu gibi...

Bu 2 konuda 2 belge hatırlatacağım.

İnanması zor; ama kendi kurduğu kurum, Atatürk'ün notlarını sansür ederek yayımladı.

sonuçta Atatürk din düşmanı diildi ki, sadece o dönem şartları bu söylemleri etmesini zorunlu kıldı...

Türk milleti ve dünya o'nu sadece muhteşem bir başbuğ ve devlet adamı olarak tanıdı. Kimse o'nun inancından dem vurmadı. İnanç hortumculuğu yapma görevi size mi düştü!

"Türkler Arapların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. Arapların dinini kabul ettikten sonra bu din Arapların Türklerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir tesir etmedi. Bilakis Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti; milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu.

kimine göre gerçek bir VATANSEVER.

ay ve wolf

İkincisi, -dünkü Vakit gazetesinde bir örneğini gördüğümüz gibi- ısrarla Atatürk'ü dua ederken, sarıklı mebuslarla ya da peçe içindeki Latife Hanım'la gösterip cumhuriyetin temelinde bir din motifi arıyor.

"Türk milleti birçok asırlar, bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kur'an'ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndü.

İlk Meclis'in dualarla açıldığı ve cumhuriyete oy veren milletvekilleri arasında 100 kadar din adamı olduğu doğru... Ancak böyledir diye cumhuriyetin kökeninde ve Atatürk'ün düşünce evreninde din motifleri aramak nafile uğraş.

her şeyi tartışalım da bu herşey niye bazı şeyleri kapsamıyor. neden türkiye cumhuriyeti ile ilgili herşey tartışılyor ama muhaliflerine dokunulmuyor. türkiye cumhuriyeti savunulurken kullanılan bilgiler resmi ideoloji diye küçümseniyor ama muhaliflerin hiç değişmez fikirleri hiç sorgulanmıyor.

kardelen

işte bağnaz biri daha.. Bu yazı Can Dündara ait.. Atatürk olmasa biz olmazmışız.. Ya ne kadar sığ düşünüyorsun.. O zaman bende şunu derim Allah seni yaratmasa şuanda olmazdın..