Türkiye en başından beri ırakta sunni bir yönetim isitoyordu ama Abd bunuda önemlemini aldı ve pkk'ya destek vererek bölgenin şii bir akıma bırakılmasını sağladı.. Şii iran ve rusya müdahalesine karşı önem olarakte kuzey ırak meselesini kucagımıza attı..

Biz Chp olarak suya sabuna dokunma, sınır güvenliğini al güçlenince diplomasi kanalı ile harekete geç mantıgındayız..

Bunun tatminkar bir açıklaması var mı hocam?

Rusya ve ingiltere politik çıkarları, italya ve ispanya ile ekonomik bazı çıkar ilişkileri şart..

Denge siyasetini yeni uygulamaya başladı.. Ama bu kontrolsüz Pkk'nın iran tarafından kullanılmasına dayanak sağlıyor..

çok muteber sözüne güvenilir biriydi, hükümeti eleştirmeye başlayınca mı

savunacak yorumlar yapacağına zinhar ihtimal vermem bu konuda en ufak

Rusya ve irana mesafeli duruyor ak parti.. Sebebi?

emre uslu hükümet politikalarını destekleyen yazılar yazdığı dönemlerde

Ayrıca izlenen yol sizce ne eşgıya hocam? Bölge politikası ne acaba?

Emre uslu son zamanlarda sapıttı.

gerçi bunlar burada kısa yorumlarla anlatılacak konular değil ama çok kabaca ve kısaca anlatmayı deneyeyim. abd ve batının planı malum. ortadoğuda devletleri bölme niyetleri gizli değil. bir kürt devleti kurmak istedikleride sır değil. türkiyenin batıya tek başına direnme şansı neredeyse yok gibi. ırakta malesef müdahil olamadı ve sonuç ortada. suriyede de aynı oyunun batı tarafından oynanacağını farkeden türkiye hemen muhaliflere destek verip onları kendi yanına çekerek abd nin oyununu bozdu veya en azından geciktirdi. esadın bu zamana kadar düşmemesinin sebebide bu. muhalifleri abd değilde türkiyenin kontrol ediyor olması. türkiye bunun ilanihaye devam etmeyeceğini biliyor ve bu muhaliflerin kendisine sıkıntı vereceğinide gördüğü için bir yandanda kürtlerle ilişkilerini geliştirerek onları ekonomik olarak kendisine bağlamaya çalışıyor ki başarıyorda. kuzey ırakla geliştirilen ilişkiler bunu gösteriyor. yani türkiyeye her yönden bağlı olan bu kürt oluşumların bize zarar veremeyeceğini düşünüyor ve en azından kısa ve orta vadede zaman kazanıyor. bencede yapılabilecek en akıllı politika uygulanıyor. sizin dediğiniz gibi suya sabuna dokunmasaydık suriye şu an zaten parçalanmış ve kuzey suriyede bir kürt oluşum özerk olarak hatta bağımsız olarak kurulmuş olurdu. suya sabuna dokunmama ve sınırları koruma zamanı değil. içe kapanmak batmak anlamına geliyor bu hareketli fay ortamında. neyse dediğim gibi bunlar derin ve uzun konular. ben her şeye rağmen ahmet davutoğlu hocamın ve hükümetin dış politikasına güveniyorum. her ne kadar iç politikasına güvenmesemde.

editmiydi diye düşünmeden edemiyorum, bizim edit gizli muhalif olabilir

İçerisinde Kürt milliyetçileri var..

Irak politkası ;

İslami devrim ve islami olgunlaşma partinin içerisinde var.. Erdoğanın isteği bu..

Bizim kaybedecek 30 yılımız yok hocam. Ahmet hocanın tezleri ile siyasi akımı belli noktaya kadar idare edeyim zamanımız yok..

Hocam doğru götürdüğünü söylediğiniz politka ne?

Erdoğan helal süt emmiş bir siyasetçidir

tabi ki canım ben kesinlikle editörümüzün herhangi bir siyasi partiyi

Diğer yandan.. İran ile başlayalım.. 2005 gibi başlayan noktada BOP projesine alternatif.. Ön asya ve türki cumhuriyetlerle daha yakın durmalıydık bence.. Rusya o zaman o kadar hakim değildi oraya.. kabaca yazacagım.. Abd yaptırımlarına bogun eydi o zaman türkiye. Katılıyormusunuz?

Fakat Sn. davutoğlu hocamızın hataları çok fazla.. Güvendiği dağlara karlar yagdı diyelim..

Yazdıgınız son cümleler TSK'yı peygamber ocagı dışı gördüğünüz izlenimi yarattı bende..

bir şüphem yok hatta fırsat en büyük hükümet eleştirilerini editörümüz yapacak

ak partinin iç politikasında eleştireceğim bir çok husus var. ki eleştiriyorumda. ancak dış politikada özellikle suriye politikasında genel hatları ile çok başarılı bir politika götürdüklerini düşünüyorum. ki eğer hala suriyenin başında esad varsa ve hala suriye her ne kadar iç savaş yaşasada bölünmemişse bunu türkiyenin dış politikasına borçludur. esad da bunu biliyor ve dikkat ederseniz türkiyeye karşı söylemleri hiç bir zaman aşırıya kaçmadı.

Şu an izlenen politika aynı II. Abdülhamid'in politikasıdır.. Evet günü kurtarır. Zaman kazandırır. Hatta hükümetin aldıgı fazla vergilerle dayanacagını düşünüyorum..

Fakat şu an uygulanan politka sonucu kontolrsüz bölgeler oluşuyor..

Bu duruş ülkeyi bu hale bu dış politika ortamına sürükledi diye düşünüyorum..

Şu an yazılan politika içeride kontollü olmayan, kasasında yeteri kadar birikimi olmayan..

Sen gidip adama alan açarsan biter mi?

lutfen edıtımıze laf etme o çok tarafsızdır asla akp lılerı kayırmaz akp karşıtlarına da 15 gunluk cezalar vermez :))

Hocam dış politika olarak yazdıklarınızın hemen hemen hepsine katılıyorum..

Cari açıgı ile Abd'ye göbeginden baglı türkiye..

Derseniz ne kadar ciddiye alınır? Davutoğlu sayasinde bölgede esamemiz okunmuyor mu?

Abd ve nato kışkırtması ile orayı dengelyeceğin düşündüğü suriyeye esad'a tavır aldı.. o'na karşı ordu destekledi.. Sonuçta Abd ikii oynayarak bölgede kürt devletinin temelini attı..

editörümüz yapardı, ben bazen o maskeli gezi eylemcilerinden biri bizim

Bu zamnala II. Abdülhamid'i kıyaslamıyorum aslında..

Siz politkasını olumlu buluyorsunuz! Peki politikası ne diye soruyorum bende size?

dört parçalı kürdistan gerçeği ortada zaten.. Bu ortada iken türkiye ne yaptı?

Şimdiye kadar başarılımıydı?

eşgıya hocam aynı şeyleri söylüyoruz..

II. abdülhamidin yürüttüğü politikada günün şartlarında yapılabilecek en doğru politikaydı. bu günün şartlarıyla değerlendirmeyelim lütfen. ve eğer tarihi okursanız o beğenmediğiniz abdülhamidin politikaları 30 yıl osmanlı topraklarını bir arada tutmayı başarmış ve kritik günlerde devlete altın değerinde 30 yıl kazandırmıştır. ama dış güçlerin bu politika karşısında yaptıkları şey siyasetle baş edemedikleri abdülhamidi iç ayak oyunları ile tahttan indirmek olmuştur. abdülhamit tahttan indikten sonra yerine gelen padişah ve ittihat tarakkinin ilk politikası abdülhamit politikaları lağvetmek ve balkan ordularını terhis etmek olmuştur buda devleti felakete sürüklemiştir. bu günde ahmet davutoğlu hocamın yürüttüğü politika devleti bir arada tutma ve bu kritik süreçte kısa ve orta vadede zaman kazanma politikasıdır. kürtlerle ilgili olarakta dediğim gibi türkiye tek başına abd ve batının politikalarına karşı koyacak güçte değil bunu kabul edelim. o yüzden eğer mümkünse bir kürt devletinin kurulmasını önleme ama eğer mümkün değilse ve böyle bir devlet kurulacaksa her yönden bize bağımlı olması bence akılcı bir politikadır. devlet yönetimi heleki dış politika duygularla yönetilmez. ben kürt devleti istemiyorum demek çok duygusal bir söylem. birde reelpolitik var. dış politikada uluslararası reelpolitikalara göre yürütülür. sayın ahmet hocamda tam bunu yapıyor. benim korkum. aynı II. abdülhamit döneminde olduğu gibi akp'yi illegal yolarlaalaşağı ederlerse bu süreçte osmanlının başına gelenin türkiye cumhuriyetimizinde başına gelmesidir.

ben uygulanan politikanın bana göre doğru olduğunu söyledim ancak tek doğru olduğunu söylemedim. buyrun sizin doğru gördüğünüz politikalarıda dinleyelim ki belki üstüne konuşabiliriz. suriyeden girip ıraktan çıkalım veya pkk nın kökünü kazıyalım ve kandili yerle bir edelim türü politikalar olmadığını ümit ediyorum tabiki. yada top yekün kurtuluş savaşı verelim derken bu savaşı kime karşı vereceğimizi söyleyebilirsiniz. kürtlere karşımı yoksa abd ve batıya karşı mı? böyle bir kurtuluş savaşını kazanacağımıza bu kadar çok inanmanızı sağlayan dinamikleride bilmek isterim tabiki. unutmayın kurtuluş zamanının yapıldığı zamanki askerlerin ruhu bu zamanda bulunmaz. o dönemki komutanların ruhuda bu dönemde bulunmaz. o yüzden kurtuluş savaşı kurgularken bunlarıda hesaba ekleyin lütfen.

Ak partiye oy vermiş, gönül vermiş arkadaşlar..

Özal ve birileri alan açtı.. Bu kesin! Sonra silahla mesele çözülmüyor demek olur mu?

Birisiniz bile ilerde Terörist başı serbest kalmayacak, kürdistan özerk olmayacak diyebilir misiniz?

Ha kuzey ırak petrolünü alabilsek süflanse ederiz ama ABD aldırmıyor.. Bu önceden görülemedi mi?

Başarısız.. Ölen canlarımız ve gaziantep, urfa hattında esnaf, ticaret can çekişiyor..

Sabitlensin başlık o zaman hocam..

Yani osmanlı iddiası içerisinde olan ak parti sevdalısı bir arkadaş Ak partinin suriye, ırak, iran politikalarını açıklasın lütfen..

Açıkcası Türk Ordusu ve içerisinde bulunan hainler dışında hala kuvvetli bir iman hassasiyeti içerisinde oldugunu düşünüyorum.. Kurtuluş savaşında mücadele askerimizin islam inancı ve imanı çerçevesinde motivasyonu ile kolaylaşmış hatta mümkün olmuştur.. Bunu belirtmek isterim..

Şimdi işe döneyim..

yazının ilk bölümü gayet mantıklı ve politikalar ülke çıkarına uygun.

lütfen don't panic

Çözüm olarak rusya, ingiltere, italya devletleri ile bazı yakınlaşmalar gerektiğini düşünüyorum..

Bizim ikinci defa kurtuluşu yaşamamamız gerektiğini düşünüyorum..

Akp'li bir arkadaş Ak partinin dış politikasını yazsın..

Türkiye bu cografyada hangi ülkeyi kontrol altında tutabildi ki kurulacak olan kürdisyanı kontrol altında tutabilecek?

Bakın ben Ak parti içerisinde herkesin vatana ihanet ettiğini düşünmüyorum..

Pyd'ye bu sözler verilmiş deniyor..

Ayrıca siz kontrolümüzdeki bir kürdistana yeşil ışık mı yakıyorsunuz?

İler de pkk eylemlerinde ölecek olanlara yazık değil mi?

yanlış yapmaz

Ayrıca Esad ile şimdilik kısmi bir barış veya kabullenme yaşanırsa en azından doğu sınırımızı kontrol altına alabiliriz.. Diye düşünüyorum.

Bu başlık sabitlenmeli bence..

eşgıya hocam öncelikle şu ifadeyi yazayım..

2- abd ve batıya karşı doğuyu alternatif göstermeniz benim açımdan hiç gerçekçi bir politika değil. şunu kabul edelim biz taa mustafa kemal atatürk zamanında tercihimizi batıdan yana kullanmışız bu günkü gücümüzle/güçsüzlüğümüzle tercih değiştirme şansımız yok, buna imkanımızda yok. yani isteyelim yada istemeyelim politikalarımızı yüzümüz batıya dönük olarak atmak zorundayız, hatta atmalıyızda. size bir örnek vereyim. bu örneğin patenti bana ait yani çok subjektif bir örnek başka yerde bulamassınız. iktidar son zamanlra yaşadığımız gezi olayları vb gösteri ve eylemlerle olayın havaalanı, kanal istanbul veya faiz lobisi olduğuyla alakalı yorumlar yaptılar. ancak bence eğer böyle bir dış destek varsa bunun sebebini, geçen aylarda tayyip erdoğanın ab ye alternatif olarak şangay beşlisinin düşünülebileceğini söylemesinde aramak gerek. yani biz yönümüzü doğuya dönmeye kalkarsak ne olduğunu anlamadan yumuşak karınımızda vuruluyoruz hep. bu bazen türk-kürt çatışması oluyor, bazen alevi-sünni çatışması, bazen müslüman-laik çatışması. söylediğiniz politikalar kötü değil hatta doğruda olabilir ancak o politikaları uygulamak için birlik içinde ve güçlü bir ordu aynı zamanda güçlü bir ekonomi aynı zamanda güçlü bir ruh lazım. tıpkı 1920 de olduğu gibi. bu söylediklerim ışığında hükümetin uygulayabileceği politika yukarıda ayrıntılı yazdığım gibi batıdan kopmadan onlarla fazla ters düşmeden alternatif politikalar üretmektir. ahmet hocamda onu yapıyor zaten. en azından benim gördüğüm o.

fakat tarafsızlık ilkesi gereği yapmıyor yoksa en radikal muhalif eleştirileri

bu gün fatih altaylıda yorum yapmış bence gayet mantıklı.

Kime hizmet ediyor anlamış değilim.

Özal'da aynısını yaptı... Sonra 30 yıldır silahla çözülmedi derler..

Çiller, ecevit, erbakan pkk ile savaştı..

Kazanın doğurduguna inanıyorsunda, öldüğüne neden inanmıyorsun?

İrana sınırı ve çevresinde olan hertürlü sıkıntıyı yüksek olasıklıkla kontorl altına alabilirdik.. yani rusya ile denge kollanmalı idi.. Sonuçta pkk oradan beslenerek oslo sürecine sürükledi olayı.. Oslo'da türkiye resmen masaya oturarak bazi tavizler vermiş ki pkk sınır dışında alan genişletti..

Hocam siz yazın ben gelince inşallah devam ederiz..

sapıttı?

1-ordumuzla alakalı olumsuz düşüncem yok. halkımızla alakalı olumsuz düşüncem var. çünkü o orduyu oluşturan bireyler bu halkın evlatları ve bu halk 1920 ruhundan çok uzakta. tabiki bu benim fikrim. ayrıca kurtuluş savaşına önderlik eden komutanlarda olan ruhta bu günkü komutanlarda yok tabiki çünkü onlarda bu toplumun bireyleri. toplumda ruh olmayınca onlardada olmaması doğal.