ayrıca darwin teorisinin dünya üniversitelerinde okutulmasının sebebi tamiyle metafizik amaçlı değildir. darwwin biyoloji de öncülük ettiği kuramları da vardır.. mesela proteinler...

izlemenizi öneririm.. carl sagan evrimi görsel olarak izah etmiş..

4 milyon değil 4 milyar yıllık evrim yazması gerekiyordu...

tarihçi;

O halde senin gibi bir şeytan onun aklını elinden alır.

"Darwin teorisinin yaşamı açıklamakta yetersiz kaldığını ve sorgulanması gerektiğini belirten 400 bilim adamının güncel listesi"

sen bizdeki duruma bakıp aldanma.

Bir yıldız; bir mum kadar denilebilir.

ey şeytan! Yüz derece sen katmerli bir şeytan olsan

Onun aklı onlarla uğraşmaz.

o adem-i kabul değil, belki o kabul-ü ademdir,

dedim... yani güncel liste yazmışım cevap vermeme gerek var mı size artık...

en büyük şey, en küçük şey gibi görünebilir.

bu dediğimi de bir çok bilim adamı der yani kim ön kabullu kendine baksın!

Sonra inkarı ona yutturur.

dünyanın ve insanın ne olduğu konusunda fikirlerim var anlayamıssın derken neyi kastediyosun.. fazlaca kibirli değil misin

Bu surette çok muhal şeyler onun içinde gizlenebilir.

linki attım tarihinide yazdım üstüne üstelik içeriğin ingilizcesinin özet olarak içinde yazılanı türkçeye çevirdim ve yazdım ki,

Ancak bütün bilimlerde olduğu gibi evrimsel bilimlerde de yeni bulunan kanıtlar ışığında daima gelişmeler olacaktır. çünkü bilimler dinamiktir. bilimler araştırılarak sorgulanarak yeni kanıtlarla yeniden yorumlanarak ilaveler yapılarak gelişir. dogma değildir.

ya da darwinistler tarafından yaratılışçı olarak adlandırılan inanlar da hadiseleri metafizik bi gücün varlığını başlık atarak açıklamya çalışmıştır o yüzden kabullenmenin kaliteli olmasının kıstası araştırmaya dayanır ancak aşamalı kabulde de metot ve ontoloji hataları çoğu zaman yapıldığı için önkabul anlayısından pek farkı kalmıyor...

hayal değil mi nasılsa, benim tercihim bu..

bir hükümdür. Onun aklı hareket etmeye mecburdur.

buna göre diyalektik materyelizm veya materyelist darwinizm kuramı tanrı kavramını yok sayarak işe başlamıştır...

çok muhalatı intaç eden inkar ve küfrü

senin yol gösterici tezler dediğin şeye bilim dünyası yolun tamamı diyor.

hakikatsa siz kar'dasınız evet.. kar-zarar mantığıyla inanılırsa..

naapalım

ancak en sondaki alt yazıyı yanlış yazmışlar.

diyalektik materyelizm madde kavramını açıklamada tek başına yetkin bi kuram değildir... karanlık noktaları çok bana göre

o doğrulardan hareketle başka doğrulara da ulaşılır. bilim süreklidir dinamiktir.

ayrıca ilk sorduğum soruya cevap vermek istermisin?

geçenlerde internette bişey izlemiştim. ırak televizyonunda hala daha dünya yuvarlakmı düzmü tartışması yapılıyordu. bize komik geliyo şimdi. ama Avrupayla kıyaslarsak bizde benzer durumdayız. bu çağda hala daha evrim varmı yok mu diye tartışıyoruz baksana...

o tezlere tamamı yol gösterici denmiyor. biçoğunun darwinin öne sürdüğü şekilde olmadığı ortaya çıktı.. hatta celal şengör bile dile getirmişti bunu

elden gelen bişey yok kabul edip böyle sevmekten başka

bozulmamış hiçbir aklı kandıramazsın ve çürümemiş hiçbir kalbi ikna edemezsin...

bu cümlenizi biraz açarmısınız.. mesela ben yukarıda evrim teorisinin biyoloji biliminde ya da mikrobiyoloji alanında yol gösterici olduğu tezlerinin olduğunu yazmıstım teknik anlamda.. sizin bu cümlenz baya geniş bi daireyi içine alıyor, bu konuda bizi aydınlatabilirmisiniz

biz ne yazık ki günlük hayatımızda çok fazla önkabul yapıyoruz ve zararını da görüyoruz.. önyargısız bir zihin berrak bir su gibidir..

ben de tommiks'i teksas'a tercih ediyorum..

Darwin teorisinin yaşamı açıklamakta yetersiz kaldığını ve sorgulanması gerektiğini belirten 400 bilim adamının güncel listesi

Evrimi-Diyalektiği anlayamazsan hiçbirşeyi anlayamazsın...

Aydınlanma Çağı başlayalı beri anlamaya başladık işlerin aslını.

çok tuhaf...

ancak günümüzde evrimsel bilimler o kadar gelişti ki şimdi istediğin bi canlının dna haritasını ve milyonlarca yıllık geçmişini sana hemen karşılaştırmalı tablosuyla ve açıklamasıyla gösteriverirler. artık şüphe götürmez bir gerçek olmuştur evrim teorisi.

gayet uzak mesafeden bakılsa,

Evrim öyle BÜYÜK BİR TEORİDİR Kİ ; içinde yüzlerce binlerce bilimsel GERÇEK bulunur. yani evrim Teorisi bir GERÇEKLER KÜMESİDİR.

gaflet ve dalalet ve safsata ve inad ve muğalata ve mükabere ve iğfal ve görenek gibi şeytani desiselerle,

güzel bir belgesel teşekkür ederim.

Siz bu zararı nasıl göze alabiliyorsunuz da demek muradım.

darwin bundan 200 küsur yıl önce doğmuş bi kişi. şimdi gelse o bile anlamakta güçlük çekerdi ve hayret ederdi Evrimsel bilimlerin geldiği noktaya...

o bedbaht insan suretindeki hayvanlara yutturmuşsun.

bu nedenle evrim bilimciler bile TEORİ denmesinden rahatsızlık duymuyor çünkü herşey devamlı gelişiyor ve sonsuza kadar gelişecek.

Ahmed b. Harb k. s. şöyle der:

bakış açımızı değiştirmeliyiz.

?Bizim aklımızdan daha düşük bir akıl görmedim: Gölgeyi güneşe tercih ediyoruz, fakat cenneti cehenneme tercih etmiyoruz.?

hatta canlılar dünyası dışında bir de gezegenlerin evrimi var.

tarihçi 09_82

Ben biz kardayız demek istemedim sadece!

Semerkand Dergisinden Alınmıştır.

DOĞAYA İNSANA VE YAŞAMA DAİR GERÇEKLER KÜMESİDİR.

Adem-i kabul bir lakaydlıktır. Bir göz kapamaktır.

seni tarihle yargılayacam:)

eşit mesafe senin o saydığın 400 bilimadamı 19. yy da mı yoksa 20. yy da mı yaşamışlar bi desene?

hatta evrenin evrimi var.

bilimsel olarak meselelere tüme varım veya tümden gelim yoluyla açıklık getirilebilir...

Amma inkar ise;

"eşit mesafe senin o saydığın 400 bilimadamı 19. yy da mı yoksa 20. yy da mı yaşamışlar bi desene?"

evrim önce kabul edilmiş sonra ispatlamak için bazı şeyler bulmaya çalışmışlar yani önce kabul etmişler sonru onu ispatlamaya çalışmışlar ama ispatlayamayacaklarından :) sadece çalışma olarak kalmış...

ve biliyomusun tarih boyunca insanlık bilmeden yaşadı. herşey o şekilde oluştu o şekilde kuruldu gelişti.

ve gelinen son noktanın ışığında yeniden değerlendirilir tartışılır yeni doğrular ortaya çıkarılır.

Ve cahilane bir hükümsüzlüktür.

ey şeytan!

gözlerime inanamıyorum, kısa ve öz semerkand paylaşımı, teşekkürler:)

teknik anlamda yetkin olan bir olguyu metafiziksel olarak tanımlama yaparsanız bilimsel bi veri elde edemezsiniz

Tenbihu?l-Muğterrin

Ya hakikatsa!

Batılı hak ve muhali mümkün gösteren

Dünyanın ve insanın ne olduğunu bile anlayamamışsındır çünkü...

yazdığım mesajda "27 Aralık 2011 09:21 " yani bu tarihli mesajımda

Doğadaki Evrimi merkeze almayan hiçbir Doğa bilimi yok ki.

kabul etmemek başkadır, inkar etmek başkadır.

şimdi Avrupada bi çocuk bile Darwinden fazla şey biliyordur Evrim Hakkında. o derece gelişip ilerledi yani.

şimdi 21. yüzyılda acaba hala daha evrimi kabul etmeyen bilim insanı kalmışmı hele?

yanlış olan tezleri zaten evrimciler kendileri araştırıp yeni kanıtların ışığında düzeltir ve hatta kendisi çürütür.

evrim teorisi ilk ortaya atıldığında eldeki kanıtlar da çok azdı. teknoloji de gelişmemişti. araştırmalarda derinleşmemişti. o nedenle bilimi seven ve anlamaya uğraşan pekçok kişi bile kavrayamamıştı evrimi ve doğayı...

ara geçiş formlarından çok birşey yok.. yani yaratıldık önkabulü ile yola çıkmak kadar insanı hataya sürükleyen bir düşünce tarzı olamaz..