Hazret-i Osman'ın "radıyallahü anh" seçimi 6 güzide Sahabe arasından olmuştur. Hazret-i Ali'de beyat ettiğini açıklamıştır. Hazret-i Ali kendisinin halifeliğe daha uygun olduğunu düşünsede seçim işine saygı duymuştur.

Sünniliğe hizmet etmek zorunda sanki herşey ki şiilik de müslümanlık.

program güzeldi bende tavsiye ediyorum

Bu hususta tek kaynak var, İdrisi Bitlisi'nin eseri. O eseri de kendisi değil oğlu kaleme almış...

BİRİSİ DE GELİR YALANLARINIZI BÖYLE YÜZÜNÜZE ÇARPAR.

dün habertürke katılan prof. Mehmet Çelik islam tarihi ile ilgili ciddi tesitlerde bulundu, tespitlerinden bazıları;

bence programı sen baştan izle ve özellikle muaviyenin vahiy katipliği ile ilgili konuşmaları izle..

Hocanın Peygamber den sonra halifelik Hz. Ali'nin hakkıydı dediğini hatırlamıyorum.

Resulullah'ın vefatının ikinci gününde biat olayının gerçekleştiği Beyhaki'de (bk. Beyhaki, es-Sünenu?l-Kübra, 8/143) yazmaktadır.

Dediğim gibi. SAHTEKARLIK yapmanın lüzumu yok. Profesör titri ile sahneye çıkıp, Ehl-i sünnet kaynaklarından faydalanıyorum deyip Şİİ kaynaklarını dayatmanın da iler tutar tarafı yok.

Bunlar iddialardır. Gerçeklik paylarını tartışmaya bile gerek yok.

Yezid'in yaptığı yanlışı dillendirmeyin diyen yok. Bunu kim söylüyor? Hazret-i Hüseyin "radıyallahü anh" mazlumen şehid edilmiştir. Yezid'in fasık ve alçak olduğu ilgili EHL-i SÜNNET kaynaklarında geçer.

Ne konuştuğundan bihaber insanlar var.

Ben de izledim programı.

-hz. fatma ölene kadar hz. Ebubekire biat etmedi ve asla barışmadı..

<i> MADEM DİNLEYECEKSİN ANLATAYIM: </i>

mehmet çeliğin daha önceki programda tartıştığı konuk kenan çamurcu alevi değildir sünni ve muhafazakar görüşlü biridir.. daha önceleri zaman gazatesindeki Ali bulaçla dergi çıkartmışlardır...

dalga geçmiyor dalgayı geçemiyor çırpınıyor

islam hz. peygamberin ölümünden sonra parçalanma noktasına girmiştir.

Hz. Ali defnetti diğerleri defnetmedi demedi

-yezid hz. Hüseyini ve ailesini katletmiştir bunu konuşmanın yalnış olduğunu söyleyenler var peygamberin evlatları katledilmişken susmak hangi vicdana sığar

-hz. Ayşe cemel vakasında taraf olması ve Ali'ye karşı olması büyük bir hataydı, peygamber efendimiz sağ olsa idi burda ne işin var diye ona kızardı

mehmet bey önceden çıktığı programda alevi biriyle tartışmıştı konuk terk etmişti programı söylemi keskindi mehmet beyin dün gece baktım ondan eser yoktu demek ki anladı durumu

çünki halifelerin seçilmesine bakın tamamı ile siyasi

Hazret-i Fatıma'nın "radıyallahü anha", Hazret-i Ebu Bekir ile barıştığını haber veren kaynaklar da vardır. (bk. Beyhaki, Sünen, 6/301; Halebi, es-Sira, 3/478)

en son kişi olmasının sebebi Hz. Osmanın fazla iyiniyetli olmasıdır zaten bunu özellikle belirtti Hz. Osmanın tek talihsizliği çevresidir

-muaviye siyasi ayak oyunları yapan bir siyasetçiydi, vahiy katibi felan değildi bu hadis tamamen emmevi uydurmasıdır..

İşlerine gelmeyen her doğruya şiiliğe hizmet ediyor derler.

Hazret-i Muaviye'nin "radıyallahü anh" vahiy katibi olduğu Ehl-i Sünnet'in en itibarlı kaynaklarında geçer. Bunun aksini söyleyen YALANCININ ta kendisidir. Ha dersen ki Şİİ kaynaklara itibar ederim, bende onu söylüyorum. Şİİ iseniz açıklayın arkadaş, SAHTEKARLIĞIN lüzumu yok.

İslamın daha peygamberimiz ölmeden nasıl siyasallaştığını bir kez daha anlamış oldum.

bu ne kardeşim dalgamı geçiyordun sen bizimle, bir tarih profesörünün iddialarını çürüteceksen tarihi belgelere dayanara konuş... adam dün iddia ettiği herşeyi sünni kaynakları esas alarak yaptı sende aksini iddia ediyorsan kaynaklarla konuş..

Şurada Hazret-i Fatıma "radıyallahü anha" ile ilgili Şİİ'lerin bütün iddialarına cevap verilmiş:

-peygamberin vefatı sırasında hz. Ali hariç diğer halife adayları sakife denilen yerde toplanıp kimin halife olacağını kararlaştırdılar, o sırada hz. Ali peygamberimizin naaşını yıkayıp defin etti.

kardeşim sen bildiğinle devam et ben dediklerinden bir şey anlamıyorum... kendince takıl işte ara ara yorum yap gez, dolaş, kırda piknik yap

--Buhari, Fedailu'l-Ashab 12; Muslim, Cihad 53, (1759). Metin Muslim'dendir. Hadis Buhari'de muhtasardir.

Müslüman dünyası, mezhep savaşlarında diğer dinden olanlarla yaptığı savaşlardan 1000 kat daha fazla, kendin dininden olanlarla yaptığı savaşlarda can kaybı yaşamıştır dedi

-hz. Osman islam dünyasında halife olarak seçilecek en son kişiydi seçimi hataydı, onun seçilmesi ile Ali'nin hakkı bir kez daha gasp edilmiş oldu

sanırım cümleleri yanlış yorumlamışsınız

çok müteessir olduk:))

Hocayı programın sonuna kadar ben de izledim.

Hazret-i Ali "kerremallahü vecheh" Ehl-i beyt'ten olduğu için Peygamber Efendimiz'in vefatından sonraki işlemleri kendisi yapmıştır. Ki kendisi de bunu bu şekilde söylüyor. Diğer Sahabeler (ki 33 bin kişidir) müslümanların başsız kalmaması için toplanarak Hazret-i Ebu Bekri "radıyallahü anh" halife seçmişlerdir. Hazret-i Ali'de "radıyallahü anh" 2 GÜN SONRA gelerek Hazret-i Ebu Bekre "radıyallahü anh" beyatını açıklamıştır.

Aynı hoca, Yavuz Sultan Selim'in 40.000 alevinin katlettiği iddiasını da doğru bulmadığını dile söyledi...

Hazret-i Aişe'nin "radıyallahü anha" nerede bulunacağının kararı Mehmet Çelik'in yorumuna kalmamıştır. Hazret-i Peygamber'in yaşasaydı ne yapardı sorusunun cevabı da gaybi bir bilgiye girer. Mehmet Çelik kendisiyle çelişmektedir bu yorumuyla.

Hz. Fatma küstü filan demedi kırgındı dedi biat etmedi dedi asla barışmadı demedi dediyse ben duymadım

sen kardeşim bizmle resmen kafa buluyorsun yahu... yok seni doğruluyormuşuzda bilmem ne de biz iddia edilenler ile ilgili kaynak sunduk... hz. fatıma biat etmedi dedik ve hz ali halife seçiminden eşi ölne kadar tepkiliydi dedik... hz ali defin işlemleri yaparken diğer halife adayları seçim ile uğraşıyordu dedik...

<i> Keşke verdiğim kaynaklar ve deliller okunsaymış... </i>

Hoca kendisinin sünni olduğunu da dile getirdi...

vahiy katibi değildir dediğini duymadım tekrar izleyebilirsem orayı netleştiririz

İşte kaynaklar. İşte deliller. Aksini söyleyen EHL-İ SÜNNET'in muteber kaynaklarından DELİLLERİNİ getirir buraya koyar. Aksini ortaya koyamayan özür diler ve tartışmadan çekilir. <u> NOKTA </u>

Metnin ilk kısmında "biat" olayıyla ilgili bir veri yok. İkinci kısmında olayı bizim söylediğimiz gibi izah etmiş. "Altı ay biat etmedi" söyleminin dayanağı çürütülmüştür. Bizzat ispat ettiğin için teşekkür ederim, beni yormamışsın.

Başka tarih Prof.'ları da var. Onları da bir dinleyiverin. Hiçbir sünni kaynakta Hazret-i Fatıma'nın "radıyallahü anha" Hazret-i Ebu Bekr'in halifeliğini kabul etmediği yazmaz. Mehmet Çelik ya yalan söylüyor yada bu konuda yanıltılmış. İddiaları bu konuları bilenler nezdinde "çok aciz söylemler" olarak değerlendirilebilir ancak. Çünkü bu iddialar yeni değil, hepsi Şİİ'lerin bakış açısı. Başka hiçbir artı düşünüş ve yorum dahi katamıyor. <i> </i>

prof. Mehmet Çelik islam tarihçisi bir profesör ve sünni kaynaklara dayanarak tespitlerde bulunduğunu söyledi.. daha iyisini bildiğinin iddia ediyorsan anlat senden dinleyelin

Şİİ'lerin bakış açısı dillendirilmiş. Yeni birşey yok. Yıllardır bu mavalları okuyoruz zaten.

evet hoca yavuz-şah çekişmesi ile ilgili bugüne kadar en objektif analizi yaptı,, iki tarafında siyasi hırsları uğruna karşı karşıya geldiklerini belirtti, olayın kesinlikle bir mezhepsel savaş olmadığını belirtti... osmanlıda ki kardeş katli ve öldürülen hanedanlar ile ilgili tespitide çok önemliydi

Tepkisi Peygamber efendimizin naaşı daha gömülmeden, Hz. Ali daha cenaze işleriyle uğraşırken ve Hz. Ali'nin de görüşü alınmadan halifenin kim olacağına dair Hz. Ebubekir'de karar kalınmasınaydı...

bunun gibi onlarca tespiti vardı programın tamamını izlemenizi tavsiye ederim... çelik bütün yaşanan ihtilaflarda temel nedenin siyasi hırs ve çekişme olduğunu ve ehli beytin bu konuda tertemiz olduğunu ve siyasetten anlamadıkları için ayak oyunları ile safdışı bırakıldığını iddia etti..

Hocanın ilginç bir tespiti daha

Hazret-i Muaviye "radıyallahü anh" ile ilgili EHL-i SÜNNET'in muteberli kaynakları :