Yukarıdaki iddiaların gerçek olduğunu var sayarsak, herşeden önce Tanrı'nın hikmeti ve gücünü hiçe indirgeyip karakterini küçümsemiş olmaz mıyız? Halbuki hepimiz Kadir olan, her şeyi bilen, her şeye gücü yeten bir Tanrı'ya inanıyoruz. Eğer Tanrı dün, bugün ve sonsuza dek değişmez tek Tanrı ise, kendi Sözü'nün de değiştirilmesi olanaksızdır; çünkü Tanrı sözlerini insanlara esinlediğine göre onları koruyabilecek güçte olsa gerek. Yoksa Tanrı kendi sözüne sahip çıkamıyorsa nasıl güvenilir olduğunu gösterebilir? Üstelik bu asılsız şeyleri söyleyerek, haşa haşa, papazların Tanrı'dan daha güçlü olduğunu mu iddia ediyoruz? Tam aksine Tanrı kutsal sözlerinin asla değiştirilemeyeceğine dair sürekli vaatte bulunmuştur (bkz. Mezmur 119:89, Matta 24:35, 1. Petrus 1:23-24).

İznik Konsülüne binlerce Hristiyan Rahibi katılarak yüzlerce farklı İncil den yalnızca Matta Markos lokos ve yuhannanın incili esas alınacağı kararına varılmıştır.

Bu görüşmeler neticesinde toplanan 250 Kilise önderlerince İsa'nın Tanrılığı tartışılamayacak bir olgu olarak kabul edilmiş ve yayınlanan bir inanç bildirgesi ile bu karar dünyanın dört bir yanındaki Hristiyan topluluklarına bildirilmiştir.

Birinci ve İkinci İznik Konsülleri Hıristiyanlık dinini pagan inançları ile sentezleyerek günümüzün Hıristiyanlık anlayışını oluşturmuştur.

madem siyaset ağzı yapcaz buyur burdan yak...

İncil değiştirildi mi?

lara, ardvi, tommiks ve işimdeyim.

Mantıksal olarak da, İncil'in metni üzerinde iddia edilen bu oynamalar yapılmış olsaydı kesinlikle içeriğinden belli olurdu çünkü öne sürülen bu değişiklikler İncil'in kendi içerisinde çelişkiler yaratırdı. Fakat onu okuyan herkes İncil'in ne kadar tutarlı, mantıklı ve akıcı olduğuna kanıt getirebilir.

feytlıs;

'Size doğrusunu söyleyeyim, yer ve gök ortadan kalkmadan, her şey gerçekleşmeden, Kutsal Yasa'dan ufacık bir harf ya da bir nokta bile yok olmayacak'(Matta 5:19).

hz isanın kaç yıl görev yaptığı hakkında bilginiz var mı?

senin hristiyandan anladığın bush olabilir ama hristiyan dediğiniz sadece televizyonda izlediğiniz tiplerden ibaret değil... emin ol busha ve diğer sömürgecilere müslümandan daha çok tepki veren hristiyan vardır... kaldı ki madem müslümanlar olarak zulmettiğini düşünüyorsunuz neden ülkenizin amerikanın köpeği olmasına gıkınız çıkmıyor alacağınız kömüre makarnaya ülkeyi satıyorsunuz...

Aklımıza gelen şeylerden biri de şu olabilir:

adaleti sağlayan, herkesi eşit gören bir incille papazlar nereye kadar gidebilirdi ki. bir ağa medeni kanunun çıkmasını istermiydi ki.

şeyhin abdest suyunu içen salaklar içmeye su bulamıyordur bence. hz. peygamberin abdest suyunu hangi sahabe içmiş ki. hz. peygamber kime elini ayağını öptürmüş.

ama bir şey bilmen gerek ki sen de en sz bizim kadar...

hristiiyanlar ders çıkardı..

hükümetleri bilmem

bilginler Kutsal Kitap?ı incelemeye başladıklarında hayal kırıklığına uğramışlardır. Kutsal Kitap?ın İslam peygamberi ve İslam inançlarına destek vereceğine onun ana öğretileriyle çeliştiğini görmüşlerdir. Tevrat, Zebur ve İncil birbirleriyle uyum içinde oldukları halde Kuran?dan çok farklıdırlar.

hocam yıl başını kutlamak haram mı

papaz efendininn yıllanmış şarablarını içelim..

İkinci olarak, İncil'in değiştirilmediğini ispatlayan binlerce tarihi elyazmaları arkeoloji müzelerinde sergilenmektedir. İsa Mesih'ten sonra ilk yüz-yıllardan başlayarak eski Kilise dönemlerinden kalan 5.000 metinden daha fazla orijinal yazım dili olan Grekçe el yazması, yani İncil nüshaları vardır. Ayrıca Mesih' ten kısa bir zaman sonra diğer dillere çevrilmiş 9.000'den fazla İncil el yazmaları bulunmaktadır. Ayrıca Kilise Babalarının yorum ve ilahi kitaplarından İncil'den o kadar çok alıntı var ki, başka hiç kalıntı kalmamış olsa bile, tek onların yazılarından İncil tekrar ortaya çıkar.

diyelim ki incil değişmedi. ona iman mı edeyim. kuran dururken onunla amel edeyim. sizler 100 sene önceki kanunla mı yönetiliyorsunz. yeni bir kanun gelince eskisiyle yaşanmaz. kuran, incile göre daha yeni bir şeriattır. yani kanun.

?Başka hiç kimsede kurtuluş yoktur. Bu göğün altında insanlara bağışlanmış bizi kurtarabilecek başka hiçbir ad yoktur.? (İncil: Elçilerin İşleri 4:12)

Yani kocaman Hristiyanlık alemi bu basit deneme yanılma sistemi üzerine mi kurulmuştur? Halkın bu tür şeylere nasıl inandığı insanı şaşırtıyor, tabii şunu da itiraf edelim ki, bizler de eskiden böyle söylentilere inanıyorduk.

sen de en az bizim kadar dinde istenmiyorsun.

bu saydıklarım müslümanlar arasında da yaşanıyor. zaten böyle perişan yaşayanlar kurana tam manada iman etmiyorlar. hıristiyan değiller ama hıristiyanlaşanlar.

o konsüllerde çok kavgalar tartışmalar olmuştur.

her insan hata yapabilir geçmişte.

Yukarıda belirttiğimiz gibi, tarihsel kaynaklara göre elimizdeki İncil'den başkası olmamıştır ve değişmeden elimize ulaştı.

toplanan konsülleri ve alınan kararları hristiyan din adamları anlatıyorlar müslümanların yada başka din müntesiplerinin iftirası mı?

Enter;

bnen şimdiye bakarım arkadaş..

Ama sanki iş işten geçmişti, çünkü Kuran?a göre Kutsal Kitap doğru ve güvenilirdi. Belli ki İslam öncülerinin Kutsal Kitap hakkında fazla bir bilgileri yoktu, yoksa hem onun sağlam olduğunu söyleyip hem de birçok konuda onunla açıkça çelişecek öğretiler sunmazlardı. Hem Kuran hem de Kutsal Kitap doğru olamazdı. Birinden biri yanlış olmalıydı. Bu yüzden İslamiyet?i korumak amacıyla Kutsal Kitap?ın değiştirildiği konusunda bilime ve tarihe dayanmayan söylentiler yaymaya başlamışlardır. Bu konuda hiçbir kanıtları yokken, İznik Konseyi?nde toplanan Hıristiyan din adamlarının yüzlerce İncil içinden dört tanesini seçtiği gibi saçma sapan hikayeler uydurmuşlardır. Yüzyıllar sonra da?Denize düşen yılana sarılır,? misali sahte Barnaba İncili çıktığında ona sarılmışlardır. İslam ülkelerinde hala Kutsal Kitap?ın dağıtılıp okunması engelleniyor. İncil?in sonradan değiştiği ve asıl İncil?in kaybolduğu gibi hakaretleri birçok farklı şekilde yaymaya çalışıyorlar. İyi niyetli ve gerçeğe yönelik insanlar kendi önyargılarına destek arayışında olmak yerine, tarihi ve kanıtları inceleyerek gerçeği bulmaya çalışırlar.

İsa Mesih dedi ki:

şimdi gayet pozitif bir dinleri var.

aranızdaki fark bu...

Aslında bu konuda incelenmesi gereken olay M. S. 325 yılında yapılan Birinci İznik Konsülüdür.

'İnsan soyu ota benzer, bütün yüceliği kır çiçeği gibidir. Ot kurur, çiçek solar, ama Rab'bin sözü sonsuza dek kalır' (1. Petrus 24)

Hristiyanlığın benzer dogmaları İslam için de geçerlidir. Nasıl Hristiyanların İznik konsülü söz konusu ise müslümanlar için de Kütübi sidde nin kabul edilişi aynı şeydir.

?Kutsal Yazıları araştırıyorsunuz. Çünkü bunlarda sonsuz yaşama sahip olduğunuzu sanıyorsunuz. Bana tanıklık eden de bu yazılardır! Öyleyken siz, yaşama kavuşmak için bana gelmek istemiyorsunuz.? (İncil: Yuhanna 5:39-40)

ben siyaset yapmıyorum. kilise eğitimi alan bir hıristiyandan öernkler veriyorum.

eğitimci hocam,

katılıyorum size. incilde, isa tanrının oğludur mu yazıyor yoksa kuludur mu yazıyor. incilde yazmayan bir şeyi nasıl ortaya koyarlar.

Bu iddiaların akıl dışı ve tamamen dayanaksız olduğu aşikardır. Bugün elimizde olan ve oku-duğumuz İncil'in sadece içindekiler bölümüne baktığımızda bu hikayenin gerçeği yansıtmadığını görürüz, çünkü Matta, Mark os, Luka ve Yuhanna İncil'in sadece ilk dört bölümü oldu-ğunu ve İncil'in toplam 27 bölümden oluştuğunu görebiliyoruz.

"ortaçağda arupayı düşünün. engizisyonu, skolastiği, feodaliteyi, kilisenin tutumlarını..."

Peki, İznik Konseyi denen şey nedir? M. S. 325 yılında toplanan konseyde İsa Mesih'in Tanrısal sıfatı tartışıldı. Özellikle İsa Mesih'in mutlak Tanrılığını kabul etmeyen ve inanlıları bu düşüncesi ile doğru yoldan çıkarmak isteyen Aryus adında bir kilise görevlisinin iddiaları görüşüldü.

islamdaki negatif elektriğin 10 da biri hristiyanlarda yok..

sizin sempati duyduğunuz avrupa ve amerika ıraka, libyaya, filistine girerek kendilerine köle aradılar.

bol bol kilisede şarap içiyorlar..:)).

ben dinsizim..

Asıl değişmişlik de budur. Yani söz konusu din Allahın dini olmaktan çıkmıştır...

aha bak KML83 hocam burada.. kendisi imam olur.. onla anlat bakalım kendi islamını.. ne diyor T. C nin resmi imamı...

eskiden neymiş bilmem.

hayatımda gördüğüm en medeni en anlayışlı en çok yaşlı ve çocuk haklarına saygılı HALK hristiyan halkıdır...

şimdi gidiyorum. ama yine gelecem.

İslam kadar pozitif bir din ve kutsal kitap var mı allah aşkına? Ama müslümanlar neye bakıyorlar? Kurana mı? Hayır...

ama ben bugün size milyonlarca kırbaçla ceza verilen, şeyhin abdest aldığı suyu içebilecek, köleliği ve cariyeliği haklı çıkarmak için uğraşan ve birden fazla eşliliği savunan müslüman bulabilirim...

İncil?in Grekçe bir Nüshası

incil değişti demişmedi bilmem.. aslına bakarsan umurumda da değil..

Peki din bu mu?

öyle veya böyle..

pozitiflik derken neyi kasdediyorsunzu?

bu kesinlikle HRİSTİYANLIK OLURDU.

avrupa önüne geldiği gibi yaşıyor. aklına düşeni yapıyor. içki, zina, fuhuş, kumar... aile mefhumu yok olmuş... daha neler neler. sanırım avrupa böyle yaşadığı için hırıstiyanlık çekici geliyor bazı arkadaşlara.

Yıkanmanın haram kabul edildiği bir din. Çünkü yine bir pagan anlayışıdır vaftiz olayı.

Ayrıca İsa Hıristiyanlar arasında söz konusu olan İsa Tanrının yarattığı bir insandır ile İsa Tanrının oğludur tartışması da İznik Konsülünde İsa Tanrının oğludur şeklinde karara verilmesiyle sonuçlanmıştır.

evet değiştirildi... geçen aldığım incil iade ediyim dedim kırtasiyeye.. satılan mal geri alınmaz dediler iyi dedim değiştirin o zaman.. tamam dediler değiştirdiler...

neticede her hükümet kirlidir.. eline fırsat geçse her ülke sömürgecidir.. neticede sadece çıkar ilişkilidir siyaset..

size tavsiyem prof. dr mehmet bayraktar hocanın teslis kitabını okuyun

kuranı kerimi bile tahrif etmeye çalışan müslümanlar olduğu gibi incili yok eden kilise adamları haydi haydi olmuştur.

zaten kuranda "hedü" der. yani yahudiler değil de yahudileşenler.

aiyus ise isa tanrının oğluysa hepimiz o anlamda tanrının oğullarıyız diyerek akılcı ve doğru bir tutumda bulunmuş olduğu halde iznik konsülünde lanetlenmiş ve yandaşları ile birlikte aforoz edilip sürülmüştür.

zaten sorun da isa nın mutlak tanrı görülmesi. tanrının oğlu kavramını mecaz övgü içeren bir söylem yerine gerçek anlamıyla yer almış oluşu.

Dikkat edelim! Eğer birisi Hz. İsa?nın bir peygamber olduğuna tanıklık edip, aynı zamanda O?nun kendi hakkındaki sözlerini kabul etmezse, bu mantıklı ve inandırıcı bir davranış olur mu?

İznik Konseyinde İncil'in metinleri üzerine bir tartışma söz konusu olmamıştır. Tersine katılan önderler aynı İncil'i kullanarak İsa Mesih'in Tanrılığını tartışıp ortak bir anlayışa vardılar.

incilin hz isadan sonra kaç yılda metin haline getirildiğini bilen var mı?

avrupa din konusunda şu anda samimi olmadığı gibi tarihte hiçbir zaman yine samimi olmadı.

islamın negatifliğinin yanında şuanki haliyle gayet pozitif bir din.

Din adamlarına verilen aforoz yetkisi.

bir papaz incil yakar mı. hem de kilisede.

Yukarıda görüldüğü üzere İncil konusunda yaygın olan bir başka iddia ise İznik şehrinde yapılan konseyde 4.400'ü aşkın değişik el yazmalarından en uygun görülen dört farklı İncil'in seçildiği yönündedir.

Sonuçta tek bir incil yoktu.

Cennetten arazi satma yetkisi.

ama illa bir din seçecek durumda kalsaydım,

?Öyle ki, sözlerinde doğru çıkasın ve yargılandığın zaman davayı kazanasın.? (İncil: Romalılara 3:4).

Daha da ötesi dünyanın gelmiş geçmiş en büyük bilimsel buluşu olan SIFIRI bulmuş bir anlayış pozitiftir.

aklı başında olan bir müslüman köleliği asla savunmaz. islam köleliği bertaraf etmeye çalışmıştır. ve hala günümzde kölelik bitmemiştir.

?Biliyoruz ki, biz Tanrı?danız, bütün dünya ise kötü olanın denetimindedir. Yine biliyoruz ki, Tanrı?nın Oğlu gelmiş ve gerçek Olan?ı tanımamız için bize anlama gücü vermiştir. Biz gerçek Olan?dayız. O?nun Oğlu İsa Mesih?teyiz. Kendisi gerçek Tanrı ve sonsuz yaşamdır.? (İncil: 1. Yuhanna 5:19-20)

bildiğinz bir kilise var mı :))

Birçok insan dünya çapında bilinen ve kanıtlanan bir gerçekmiş gibi, İncil'in tarih boyunca?papazlar' tarafından değiştirildiğini söylüyor. İlk önce şunu belirtmek gerekir ki, bugüne kadar hiç kimse bu iddiayı doğrulayacak küçücük bir kanıt bile gösterememiştir. Bunların hiçbirisi kulaktan dolma boş ve yersiz iddiaların ötesine gitmiyor. Bu iddianın komik tarafı da şudur; diyelim ki Mesih'ten 500 sene sonra yaşamış bir papaz, İncil'in bazı öğretilerini benimsemediği için onu değiştirmek istedi, fakat bunu tamamıyla gerçekleştirebilmesi için onlarca dillere çevrilen ve dünyanın dört bucağına yayılan binlerce İncil nüshalarının hepsini bir araya toplayıp tek tek yeniden yazması gerekiyordu. Sizce böyle bir şey mümkün mü? Yine başka birisi, İncil'in aslının çoktan kaybolduğunu, Hristiyanların şimdi kullandığı İncil'in uydurma olduğunu emin bir şekilde iddia eder. Peki, ?Elimizdeki İncil'in değiştirildiğine dair her hangi bir kanıt gördünüz mü? ya da?Tam olarak neresi değiştirildi? diye sorduğumuzda, ?Bilmiyorum, yalnız öyle duymuştum? gibi cevaplar alıyoruz. Tam aksine içsel veya tarihsel kanıt olsun, bilimsel ya da mantıksal kanıt olsun, her alanda İncil'in Tanrı'nın esini olup bozulmayarak ilk Kilisenin döneminden bu yana sağlam bir şekilde elimize ulaştığını kanıtlayabiliyoruz.

Öyle masaya atıldı ve masa üstünde kalanlar kabul edildi diye bir absürtlüğe gerek yok. O sırada matta markos luka ve yuhanna dışında ortada binlerce farklı incil sayfası vardı.

lütfen bana 2 milyar insanın savunduğu islamın yaanlış olduğunu seninkinin doğru olduğunu söyleme.

İslamiyet?in ilk çağlarında Kutsal Kitap?ın değiştirilmesiyle ilgili bu tür boş iftiralar hiç yokken asırlar sonra ortaya çıkmalarının ve günümüzde de bazı Müslümanlar tarafından yayılmalarının sebebi nedir?

hz. isa:ben Allahın oğluyum dedi mi. . hz. isa zamanında ele alınmış somut bir kitap var mıydı. yani sayfaları olan bir kitaptan bahsediyorum.

Sonuçta günümüz hıristiyanlık anlayışını oluşturan özgün kutsal metinler değil birinci ve ikinci iznik konsülüdür...

güya bush denilen lanet adam, kilise eğitimi almış. sürkli incil okurmuş. incilde bu mu yazıyordu. git de sağı solu işgal et de ortalığı yak yık mı yazıyordu. nükllerin olmadığı bir ülkede git nükleer mi ara yazıyordu.

Yukarıdaki açıklamalarımız ışığında İsa Mesih?in Tanrı olduğu gerçeğini tüm sıcaklığıyla sizlerle paylaşan Kutsal Kitap?ın kesinlikle Tanrı?nın Yaşayan ve Öz Sözü olduğunu ve bu müjdenin de hepimizin ortak iyiliği için olduğunu belirtmek istiyoruz. Sizleri Tanrı?nın değiştirilmemiş yazılı Sözü?nü, yani Kitab-ı Mukaddes: Tevrat, Zebur ve İncil?i açık fikirle inceleyip İsa?nın gerçekten Kim olduğunu araştırmaya davet ediyoruz.

Kuran-ı Kerim ile incal arasında 600 yıl olduğu varsayılırsa kuranı kerim ayetlerinin ilk defa yazıldığı derilerden günümüze ulaşanlar var incil içinde böyle bir şey söz konusu mu?

Hatta kimileri komik bir iddiada bulunur: ?Hristiyan din adamları, üzerinde yüzlerce İncil bulunan masayı sallamışlar ve kitapların birçoğu düşmüş, üzerinde kalan dört tanesini hakiki İncil olarak kabul etmişler.?

teslis inancı ise ikinci iznik konsülünde kabul ediliyor. birinci iznik konsülünden daha sonra...

?Yahya ertesi gün İsa?nın kendisine doğru geldiğini görünce şöyle dedi: ?İşte, dünyanın günahını ortadan kaldıran Tanrı Kuzusu!? (İncil: Yuhanna 1:29)

madem ki gerçek incil ortada, paki neden kuranda hıristiyaların yanlış inanışları zikrediliyor. neden teslis inancına sahipler. neden Allahı birlemiyorlar da üçlüyorlar.

İznik konsülü ile birlikte Hıristiyanlık öncesi pagan inanışlar İsa nın öğretisi sentezlenetek özgün hıristiyanlıktan ayrı bir din oluşumuna gidilmiştir.

sen sorgulayan insansın, nakilci islamı redediyorsun, tamam akılcı ialamcısın eyvallah.

İnsanların amaçlarını yüce Allahımız?dan başka hiç kimse kesin olarak bilemez ancak tarihi incelediğimizde bazı bilimsel tahminler yürütebiliriz. İslamiyet?in ilk çağlarında okuma yazma bilme oranı çok düşük olduğundan ve ne yazık ki o çağda Kutsal Kitap?ın Arapça çevirisi mevcut olmadığı için ilk Müslümanlar Kuran ile Kutsal Kitap?ın çelişmediğini düşünüyorlardı. Zaman geçtikçe Müslüman

Din adamlarının ve rahibelerine getirilen evlenme yasağı. daha saymakla bitmez.

Aslında konu başlığı buna uygun değil. Ben konu başlığı ile ilgili cevapları soran kişiye verdiğim kanaatindeyim...

senden naçizane istirhamım!!.

ama pozitiflik kasstettiğim şeydir benim...

halbuki tanrının oğlu kavramı pagan bir inanıştır. örneğin heraklesin zeusun oğlu olduğuna inanılması gibi.

?Çünkü tek bir Tanrı ve Tanrı ile insanlar arasında tek bir Aracı vardır. Bu da insan olan ve kendisini herkes için fidye olarak sunmuş bulunan Mesih İsa?dır.? (İncil: 1. Timoteyus 2:5-6)

ortaçağda arupayı düşünün. engizisyonu, skolastiği, feodaliteyi, kilisenin tutumlarını...

hristiyanlığın özünde tevhid onancı vardır ve bütün ilahi dinlerin temeli tevhid akidesine dayanır buda Allah birdir, doğmamıştır, doğrulmamıştır, bütün noksan sıfatlatdan münezzehtir, eşi ve benzeri yoktur akidesidir, eğer ilahi kaynaklıysa niye bu itikadda değilsiniz?

Ha sen bugüne bak onlar geçmişte kaldı diyorsun.

gidip hristiyan olalım..

Şu anda elimizde bulunan bu İncil, mevcut olan eski nüshalarına dayanarak titiz bir şekilde Türkçe'ye çevrilmiştir. Eskiden kalan eserlerden hiçbirisi, İncil'e ilişkin var olan ispatların yüzde beşine bile sahip değildir . Yani dünya çapında İncil kadar sağlam ve güvenli bir şekilde günümüze kadar aktarılmış, dikkatlice çevrilmiş ve itinayla korunmuş hiçbir eser bulunmamaktadır. Dolayısıyla ilk olarak Tanrı'nın güvenilirliliğine olan imanımıza ve daha sonra da bilimsel araştırmalara dayanarak Allah'ın Sözü olan İncil'in asla değiştirilmediğini ve değiştirilemeyeceğini emin bir şekilde söyleyebiliyoruz (bkz. 2. Timoteos 3:16, 2. Petrus 1:19-21).

?Beni reddeden ve sözlerimi kabul etmeyen kişiyi yargılayacak biri var. Söylediğim söz o kişiyi son günde yargılayacaktır.?(İncil: Yuhanna 12:4)

?İsa ona, ?Yol, gerçek ve yaşam ben?im? dedi. ?Benim aracılığım olmadan Baba?ya kimse gelemez.? (İncil: Yuhanna 14:6)

eğitimci 35

Dikkat! Eğer herkes son günde İsa Mesih?in sözüyle yargılanacaksa, o zaman İncil kesinlikle değiştirilemez. Tanrı?nın o Sözü koruması gerekir. ?Tanrı kullarıyla dalga geçmez?, onlarla oyun oynamaz.

Ayrıca İznik konsülü sonrasında hıristiyanlık senin zannettiğin gibi pozitif bir din değildi. Ta ki reform dönemine kadar da bin yıldan fazla karanlık içindeydi.

sanki kuran gibi ezberlendi de bu incil, günümüze orijinaliyle geldi. madem ki hiçbir sorun yoku, konsüller neden toplandı.

işte mesele de bu.. bugün kalkıp avrupa'da engizisyonu, feodalieyi savunan tek bir kişi bile bulabilir misiniz?

Hristiyan olmak istiyorum.

seninle bunu ayrıntılı olarak konuşmuştuk. Evrim ve Felsefe gibi her dinden insanın kabul etmekte zorlandığı iki konu İslamlar sayesinde insanlığa kazandırılmıştır.

üç beş tane kaba ve ham softanın cehaletini tüm müslümanlara bağlayamassınz.

Bosch isimli bir ressam var. onun saman arabası isimli bir eseri var. o eserin eleştrisini okuduğunuz zaman hıristiyanların durumunu göreceksinz.

İncil?de İsa Mesih, kendisi Allah?ın Yaşayan Sözü olarak, kendi sözleri ve ebedi hayat hakkında çok önemli birkaç söz söyledi:

islam pozitif bitr din mi Allah aşkına..

İznik konsülünde pagan adetleri din olmuşsa hristiyanlıkta emevi etkisi ile arap adetleri din olmuş.

Halbuki hristiyanlık öğretisi en çok paganlarla mücadele etmişken, iznik konsülünde paganların en önemli anlayışlarından biri olan tanrının oğlu kavramı hristiyanlık dininin dogması olarak kabul edilmiştir.

İkinci İznik konsülünde ise hristiyanların ikinci büyük dogması üçleme kabul edilmiştir.

Soru şudur: ?Kutsal Kitap değiştirildi mi? Tanrı?nın cevabı ise şöyledir: ?Kesinlikle hayır! Her insan yalancı olsa da Tanrı?nın doğru olduğu bilinmelidir. Kutsal Kitap?ta yazılı olduğu gibi:

asloan bu hataları papağan gibi tekrar etmek değil, ders çıkarmak..