arkadaşlar bi bilgi vurdum..

o yüzden cevap girmez diyorum.

Teşvikte ise destekler...

e teşviki sanayi de de özel sektöre teşvik yardım varsa devletçiliğe girmez mi?

not;)kalkınma planı ve teşviki sanayi kanunu geniş anlamda devletçilikle ilgili olsada devletin herhangi bir yatırım sorumluluğu omadığından devletçilikle alakalı değildir.

Devletçilikte Devlet kendi kurup işletir.

Teşvik-i sanayi kanununun Devletçilik ile alakası yoktur. Hatta aksine bu kanun ekonomik bunalım, Sermaye, Nitelikli iş gücü gibi nedenlerden dolayı uygulanamadığından 1933 de I. Beş yıllık kalkınma planı ile Devletçilik ilkesinin uygulanması kararlaştırılıyor.

girmesi gerek ama emin degilim giriyormusmu

1927 yılında özel sektörü teşvik için bu kanun çıkartılmış... KİM İÇİN... özel sektör için... vergi kolaylığı, toprak, kredi imkanı vesair...

Devletçilik ise... Devletin direk kendisinin TÜCCAR olması, Fabrika vesair kurarak kendi kamu mülkiyetinde işletmesidir...

arkadaşlar teşviki sanayi kanunu devletçilik ilkesine giriyor mu?

devletçilikte devlet özel sektörün yapamadığı işe yardım etmez mi?

girmez devlet sanayiye teşvik ediyor halkı.. devletçilikte ise bizzat devlet eliyle oluyor yatırımlar.

hocalar anlatırken ösymyi baz alarak anlatıyor

sevgili portooo cevabı yanlış okuyup neden karıştırdın. iht.10 da hangisi devlet desteğinin açık kanıtıdır diye soru sormuş "devlet desteği" kilit kelime. devletçilik ilkesi değil.

Devletin 1925 yılında, İşbankasını kurulmasına ön ayak olması ise ÖZEL sektör girişimidir.

hayır teşviki sanayi devletçilik kapsamında değil kesin bilgi

yaa ben de şuan iki arada bi deredeyim... karacan akademi de devletçiliğe girer diyor.. bizim hoca devletçiliğe girmez diyor... ösym nin de sewdiği soru bunlar.. şimdi çıkarsa ne alalım.. buyrun!

"TEŞVİKİ SANAYİ KANUNUN ÇIKARILMASIYLA DEVLET ELİYLE ÖZEL SEKTÖRÜN GELİŞMESİ AMAÇLANMIŞTIR."... bu açıdan devletçiliğe girer diyor..

Devletçiliğin özü, Bilfiil devletin sanayi ve üretime girmesidir.

Devletçilikle ne alakası var:)

teşviki sanayi kanununa gelince bende bu kanunu devletçilikle ilgili diye biliyordum.

hatta aynı yayınevinin kendi kendini yalanlaması durumu bile nevcut, örnek vermek gerekirse yediiklimin çözümlü tarih soru bankasında bir soruda lozan antlaşmasına tbmm ve istanbul hükümeti birlikte çağrılmıştır diye yazıyor, başka bir soruda ise sadece tbmm çağrılmıştır yazıyor.

farklı yayınevlerinin kitapları arasında çok karşılaştığım bir durum, sadece bu örnek açısından yazmıyorum. birinin doğru diye belirttiğine diğeri yanlış diyor.

Bu demek değildir ki, Devletçilik VARDIR.

Örneğin TASFİYE edilen Sümerbank, Satılan PETKİM örneği...

hocanın bu gün yazdırdığı notu aynen yazıyorum porto

ya çok mu karısık ben mi anlamıyorum!

bencede girmiyo özel sektörü teşvik amaçlı çıkarılmış bi kanun ama 1.5 yıllık kalkınma planı olsaydı bu devletçilige girer kitapların arasında bu tarz soru çok var

girmio demiş hocan işte boş ver karacanı falan

Serbest piyasa ekonomisinde, en liberal ülkelerde bile TEŞVİK vardır...

ihtiyaç tg 10 deneme çözümü sayfasında :

cumhuriyetin ilk yıllarında hem devletçilik vardı hemde özel sektör destekleniyordu... Fakat teşviki sanayinden istenilen elde edilemeyince devletçiliğe dönüldü..

kardeş ben ne yazdım yukarda okudun mu?