Huyunu yerim onların.

Seni de cimere şikayet ederler şimdi :)

Ben de soruyu yalnızca iklim olarak işaretledim, yanlış yaptığımı anladım, ancak forumdaki boş sözlerle değil mantıkla ulaştığım için tatmin oldum. Soruyu dikkatli okuyup düşündüm. Öncelikle günlerdir tartışılan çayın yetiştirilmesi değil, ekonomik anlamda üretim yapılması için gereken doğrudan faktörleri soruyor. EKONOMİK ANLAMDA DOĞU KARADENİZDE YAPILMASI, buna dikkat çekiyorum. Şıklarda da yine günlerdir tartışılan "toprak" veya toprak çeşidi değil "TOPRAK ÖZELLİKLERİ" var. Şimdi şöyle bir yaklaşımda bulunmak istiyorum : Biz sıradan toprağın yıkanmasını iklime bağlıyoruz ve oradaki TOPRAK ÇEŞİDİNİN önemi olmadığını söylüyoruz, bu nedenle dolaylı olarak bakıyoruz. ÖSYM ise yıkanmış toprağın çayın verimli bir şekilde yetiştirilebilmesi için doğrudan bir faktör olduğunu söylüyor. Bize sorulan şey toprak özelliklerinin neyden etkilendiği değil, TOPRAK ÖZELLİKLERİNİN çayın verimli üretimi için doğrudan bir faktör olup olmadığı. Burada doğrudan faktör kabul etmek doğru olacaktır. Tıpkı toprak özellikleri gibi, eğer şıklarda sıcaklık rüzgar gibi seçenekler olsaydı onlar da doğrudan faktör olarak kabul edilebilirdi. Çünkü onların ne sonucu oluştuğu değil, çayın verimli şekilde üretilebilmesi için bir etken olup olmadığı soruluyor. Umarım açıklamam benim gibi soruyu yanlış yapan arkadaşlara mantıklı gelir ve tatmin eder.

ne kadar uzatmışın ne diyon bi özet geç dayı? iklimcimisin toprakçımısın?

Dolaylı etkileyen ne var dayı senin hesabına göre köydeki memet ağanın bi saat erken uyanması dolaylı oluyor sadece üretimde. İklimciler derneği olarak bu davanın arkasındayız. Kabul edilmesekte dışlansakta 50 kerede sorsalar bu soruyu dişimizi sıkarak iklimi işaretleyeceğiz!