Komünizmi Marks farklı tanımlamış, Lenin farklı algılayıp uygulamış, Stalin daha bambaşka yapmış, Mao da kendine göre yorumlayıp uygulamayı denemiş. Chavez, Castro gibi liderler de daha başka yönlere çekip uygulamaya çalışmışlar.

ardis seni tanıyor muyum? :)

he yine de başarılı olabilir mi? liberalizm kadar asla:)

devletin sömürdüğünü nereden çıkarıyorsun ki?

Tüm kötülüklerin anası dünyayı yönetmeye soyunmuş insanları köleleştiren, kullanan, şeytani uygulamaları gerçekleştiren emperyalizmdir. Emperyalizm tarihten silinince devletler bu kadar silahlanma yarışına girmek zorunda kalmayacak problemlerini akılcı yöntemlerle çözecektir.

anahita bireysel sömürü ile devlet sömürüsü arasındaki fark nedir? ha devlet zenginleşmiş ha bireyler ki zaten korporatizm için antiliberal demişim ancak sermayeden yana, sermaye kıyaslaması zaten yapılmadı ki liberalizmde daha büyük sermayeler döner diyorsun, adam devlet eleştrisi getirip karşısına dominant devlet modeli koyuyor, mevzu bu.

devlet onları yönetiyor, kontrol altında tutuyor.

Faşist sistemler birileri bizim fikrimizde olunca tatlıdır da, karşıt fikirdekiler başa geçerse zehre dönüşür.

faşizmde senin liberal sistemindeki gibi devasa sermaye yok, öyle kan emecek kadar asla bir güç sahibi olamıyor para babaları, öyle çok büyümeye kalkarsa onun da tepesine vurup oturtuyorsun :)

snms siz neye itiraz ettiğinizi anlamadım...

bizim orda da kooperatif var bi işe yaramıyor:))))

faşizmde senin halkının çıkarı her şeyin üzerindedir. liboşlar gibi yabancı devletlerin, global para babalarının işbirlikçisi olmak yoktur faşizmde. faşizm alelade gerici, yobaz, kan emici diktatörlük değildir.

faşizmi niye istiyorsun? liberal hareketleri kontrol altında tutup eşitsizliği en aza indirgediği için, mussolini de erkini kullanmıştır haksızca, ayrıca faşizmde de çıkar grupları vardır sen sömürünün sadece kapitalizm boyutuna odaklandığından bu şekilde yorumluyorsun ancak faşizm ve korporasyonların antikapitalist olduğunu sanmak büyük yanılgıdır,

Liberalizm ve kapitalizm eşitsizleri eşit kabul eder.

Özgür düşünce nedir? Merkez medyanın, yandaş kurum ve kuruluşların, egemen düşünceyi geniş kitlelere tekrarlattığı anlayıştır.

Diyelim faşist bir sistem kurdunuz. Başında da sizin beğendiğiniz "vatan-millet-sakarya" insanlar var. Pek güzel.

Selam.

anahita liberalizmi sömürüyle eşdeğer, faşizm ve komünizm gibi kavramları eşitlikçi görme anlayışından vazgemedikçe elbette orta yolumuz olamaz,

Her sistem uygun olan zamanda, uygun olan mekanda, uygun olan toplumlara uygulanabilir ve fakat hepsinden de optimum fayda beklenemez.

he sadece şöyle algılamışın demokratik düşünce özgürlüğü karşı tezi ne? faşist anti liberal katı devlet kontrolündeki bi model, ancak sen düşünce özgürlüğünü de benzer sebeple eleştriyorsun,

karşı tezi ne olacak elbette buz gibi faşizm.

liberalizm ve adil düzen :))))))))

aylardır söylediğim şeyleri söylemişsin de :)

gelelim fikrine; yani diyorsun ki düşünce özgürlüğü bir zehirdir yönetimin kararlarına ortak olmaktır, düşünceyi fikri satmaktır ve bu fikrinin karşısına tez olarak korporatizm'i yani antiliberal ancak sermayden ve yönetimden yana olan ekonomik modeli çıkarıyorsun, fazla ironik:) hani faşizmi ifade eder tamam da yazıda anlatmak istediğinle korporatizm arasında zıtlık yok,

vayy be düşünce özgürlüğü kavramı tür değiştirdi, bir anda o sosyalist ifadeden sıyrılıp iktidar lehine bir kavram haline getirildi,

Düşünce özgürlüğüdür...

bu fikrini biraz daha geliştirip altyapıyı daha doğru kur.

Aslında düşünce özgürlüğünü savunanlar gerçek bir özgürlük talebi içinde değillerdir.

masada işveren ile devlet yok sadece, işçi de var.

aslında fena başlamayan ancak eksik ve hatalı ilerleyen bir yazı, fazla subjektif ve soyut, karşı tezin ne peki? ifade ve düşünce özgürlüğünün tanımı ne olmalı, ne olursa düşünceler satılmamış olur, manipüle edilmemiş oluruz?

yani savunduğunuz liberal sistemdeki gibi devleti şirketler, sermaye yönetmiyor,

''düşünce özgürlüğündeki asıl sorun demokrasi vasıtası ile egemenlerin dayattığı söylem ve düşünceler ile karar aşamasına katılmalarıdır makarnaya reylerini/düşüncelerini satmaktır''

Düşünce özgürlüğündeki asıl sorun demokrasi vasıtası ile egemenlerin dayattığı söylem ve düşünceler ile karar aşamasına katılmalarıdır. Makarnaya reylerini/düşüncelerini satmaktadır.

merak etme kimse kooperatifle karıştırmaz da o zaten korporotizm değil korporatizm'dir,

liberalizmle faşizmi aynı kefeye koyamazsın. liberalizmin argümanları ile faşizmi nasıl açıklıyorsun ki sen?

Faşizm ekonomik altılığı nedir acaba?

faşizmdeki işçi sınıfı hitler'e bakabilirsiniz, komünist rusya'nın işçi sınıfına refah yaşama anlamında 10 basıyordu.

Dünyada bir sistemin, bir yönetim teorisinin; bütün yörelerde, bütün devletlerde veya bütün toplumlarda başarılı olacağını söylemek büyük bir yanlıştır.

İnsanlığın demokrasi ve düşünce özgürlüğü saçmalığından kurtulması dileklerimle...

Burada faşizmin de faydalı yönlerini tespit edip övebilirsiniz, liberalizmin de, karma sistemlerinde.

2. Korporasyonlar da düzleştirici araçlardır. Örneğin Köy Enstitüleri ağalığa şıhlığa etnikçiliğe karşı köy kökenli çocukları öne çıkartarak düzleştirme aracıydı.

lütfen kooperatif kelimesi ile karıştırmayın...

Bu sebeble eşitlik beklentisi ile ithamlar anlamsızdır.

faşizmin ekonomik ve sosyal modeli ise korporotizmdir.

Faşizm de aynı şekildedir. Hitler başka, Franko başka, Mussolini başka, kemalizm daha başkadır.

"ekonomik altlık" demek istediniz sanırım?

Tüm kötülükler hakkı batıldan ayıramamaktan çıkarsa, bilenin kıymeti ayıranlarca makbuldür. Hakka taraf olmak gerekirki, hak için düşünen olasın.

Gelmeye çalıştığım nokta;

Bilenin de bilmeyenin de, okuyanın da okumayanın da "düşünce özgürlüğü" mazeretine sığınarak fikrini açıklamakta, karar aşamasına katılmaktada dahası egemen güçlerin sömürülerine meşruiyet kazandırmaktadır.

Müslüman arkadaşlar bilir ki Kuran; Bilen ve bilmeyen hiç bir olur mu? diye sorar. Ancak düşünce özgürlüğü bilen ile bilmeyeni bir konuma getirmektedir. Aslında bilmeyen dediğimiz kişiler egemen yapının yayın organlarından öğrendiklerini tekrar etmekten başka bir şey yapmamaktadır.

Komünizm ise eşit olaması mümkün olmayan kitleleri eşit hale getirmeye çalışır.

1. Faşizmin ekonomik ve sosyal eşitlik gibi ütopik bir iddiası yoktur. Faşizm ekonomik ve sosyal açıdan düzleştirmeyi yani öne çıkan veya fazla büyüyen ekonomileri dengelemeyi savunur.

konjonktürel konuşuyorsunuz. Fikirleri çarpıştıralım derim.

o anlamı sen yüklüyorsun anahita, sermayederin bir kişi yada bin kişi olması arasında sömürünün teorisi açısından fark yoktur, yani sömürü payaşıldıkca çoğalmıyor, antitezi olarak da adil bir sistemi liberalizmde de sağlarsın ya da baskın faşist devlet yönetiminde de sağlayamazsın.

Sayın ak ana benim düşündüklerimin bir kısmını ifade etmiş aslında, demokrasi denilen şey sermayenin oyuncağıdır, bugün demokrasi ile yönetilen bütün ülkelerde asıl güç sermayedir. Dolayısıyla sermayenin egemen olduğu bir toplumda adalet körelmiştir.

Düşünce özgürlüğüne özellikle yönetişim alanında ket vurmamalısınız. Farklı fikirlerin rahatça konuşulabilir olduğu ortamlar tesis etmelisiniz. Herkesin ortak paydası ülke, millet, insan faydasına olacak yönetim tekniklerini bulmak ve uygulamak olmalıdır.

Peki sonra -özellikle başka alanlarda- beğenmediğiniz adamlar gelirse ne olacak? Mesela beğenmediğiniz kimseler başa geçer de hiç hazzetmediğiniz bir yaşam biçimini size dayatırlarsa ne olacak?

buz gibi mi sıcak mı bilmiyorum ama elbette karşı tezim faşizimdir.