evet aynen bunu diyorlar.

arakadasım deniyorki irticanın odagı ıyı tamamda soyleyın o zaman hangı ıcraatınde bu oldu.

o halde

Tarihi bir saptamadır ve bu durumda AKP?nin kapatılması için dava açılması kaçınılmazdır.

anayasa mahkemesi için ise ANA MUHALEFET MAHKEMESİ demek hakkınız kalmamıştır.

aynı mahkemenin hem de 10-1 gibi ezici çoğunlukla vermiş olduğu ve tescillediği AKP İRTİCA ODAĞIDIR hükmünü de kabullanmiş gibi görünüyorsunuz.

arkadaşlar Akparti diyorki anayasa mahkemesi elinden geldiğince siyasi karar veriyor. bize engel oluyor. tabiki bunu yaparkende bi şekılde kılıf bulmaya calısıyor.

Çünkü Anayasa?nın değiştirilemez maddesini değiştirmeyi öngören ya da buna kalkışan partilerin kapatılması gerekir.

Bir anlamda top, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı?na atıldı...

OTU B. KA DOLAMA İSTERSEN PERSONEL AT İZİYLE EDİT İZİNİ KARIŞTIRIP HARMANLAMAYA NE KADAR ALIŞTINIZ SİZ SÖYLEDİKLERİNİN KAPATMA DAVASI GEREKÇELERİNDE ADI BİLE GEÇMİYO NE YAZIKKİ

İstersen gerisini sen anlat, biz dinleyelim. Bakalım kim neyin odağı haline gelmiş. El insaf yahu.

Yaklaşık 24 saat boyunca tüm haber kanallarını izledim. Onlarca hukukçunun, siyasetçinin, gazetecinin, aydının yorumunu dinledim.

bu düzenciler işlerine geleni görür, işlerine gelmediğinde de bol bol fırrrrr dönerler hocam!

yav ayrıyetten tabi iptal edemiyecek bun iptal edecek dıye hep chp savunuyordu.

İLGİNÇ BİR YAKLAŞIM.

diyecegım bu muhalefet yanlısı bır kurum bıle iptal edemedi.

şimdi chp anayasayı hep hukuk dısı dıyerek anayasa mahkemesıne goturdu. inanmakla kalmayıp ıptal olacagına kesın gozle bakıyordu. eee anayasa mahkemsesı muhalefetın arka bahcesı ya. ama bu sefer lılıf bulamadılar. maddelerın yasal oldugu acık acıga bellıydı. ha yıne yapacagınıda yapmadımı bazı kısmi yerleri iptal ve dğiştirerek.

Anayasa Mahkemesi?nin kararı, AKP için yeni bir kapatma davası açtırır!

bunlar görmek istemediklerini hayatta görmezler... baksanıza hala anayasa mahkemesi chp nin arka bahçesi diyor. hukukla ne kadar ilgili bunu diyen bilmiyorum ama kılıf bulamadı diyor.

Anayasa Mahkemesi?ne düşen görev, içinde?cumhuriyetin temel niteliklerine aykırı? düzenlemeler saptadığı bir metni, tümüyle iptal etmekti... Ama Yüce Mahkeme bunu yapmadı!

bu karardan sonra hukuk kavramını öğrenip, işinize gelmediğinde hukuku dövmeye kalkışırsanız, hiç bir inandırıcılığınız olmayacaktır.

?başbakan ve milletvekillerinin beyanlarının ertesinde bir gazetede Danıştay kararını veren daire üyelerinin resimlerinin yayınlanmasından kısa bir süre sonra da, 17 Mayıs 2006 günü Arpaslan Arslan adındaki bir köktendinci Danıştay ın 2. Dairesine müzakere sırasında silahlı saldırıda bulunmuş, Üye M. Yüce Özbilgin i öldürmüş, diğer yargıçları da ağır yaralamıştı. Olayın sanıklarının yargılanıp kararın verildiği 13.02,2008 tarihli karar duruşmasında Alparslan Arslan a son sözü sorulduğunda? Genelkurmay şeriatın önüne geçmeye çalışmasın, Abdullah Gül'den, Başbakan Erdoğan'dan ve imanlı kişilerden Türkiye'de şeriatı ilen etmelerini istiyorum, yoksa kan dökülür.?

karar açıklandığında gerek AKP gurup başkanvekilleri, gerekse medyadaki nazlı ılıcak ve saz ekibi hep bunu tekrarlıyorlar.

Ama kimse çok önemli iki konuya değinmedi:

buyur sana iddianamenin arasından bir metin. açıklarmısın bu ne anlama geliyor?

bir daha da anayasa mahkemesi kararları için HUKUK KATLEDİLDİ,

biri de kalkıp ona aynı mahkeme AKP yi İRTİCA ODAĞI OLARAK NİTELENDİRDİĞİNDE neredeydiniz yağcılığın bu kadarına da pes demedi.

Ne ilginçtir ki Anayasa Mahkemesi?nin kararında, ?kapatma?dan söz bile edilmedi!

?Sözleri tehlikeyi gösteriyor?

gerçekten bilmiyormusun, yoksa kötü niyetlimisin anlayamadım.

ha dedıdıgım gıbı yasalar acık anayasaya karsı olsa sımdıye kadar coktan reddelırdı. hıc ınkar etmeyın sımdı.

denıldıgı gıbı danıstay saldırısındamı bunu cıkardınız yada 300ü aşkın gazete kupurundenmı.

anayasnın yazılı maddesınıde bılmıyormusunuz. resmen yazıyor. bu kadarda göz göre göre bu maddeyi çiğnemekde basiretsiliğin alası olurdu.

dava hep bunlarla oldugunu unuttunuzmu. dedınızkı akpartı ırtıca getırcek laık duzene karsı fasa fıso hanı 8 yıldır nerde yada bana bu yonde ıcraatlerını saysanıza.

Daha doğrusu bazı sözcükleri ve cümleleri metinden çıkararak adeta yeni bir anayasa değişiklik metni hazırladı...

Kapatma davasında en büyük delil ne idi değerli arkadaşım?

2) Anayasa Mahkemesi?nin kararını açıklayan Başkan Haşim Kılıç referandum paketinde iptal ettikleri ifadeleri, Anayasa?nın değiştirilemez maddesi olan?demokratik hukuk devleti ilkesi?ne aykırı bulduklarını söyledi.

Unuttuysan hatırlatayım. Bir değerli yargı mensubunun hayatını kaybettiği, 2?sinin de yaralanmasına neden olan menfur Danıştay baskını değil mi? olay hükümetin üzerine atılıp, değerli başsavcının iddianamesinin en başında gelmedi mi? Anayasa Mahkemesi kararını verirken bu çirkin saldırıyı en büyük referans kabul etmedi mi? eeeeeeeeeee sonra ne oldu?

Cebren ve hile ile aziz vatanın, bütün kaleleri zaptedilmiş, bütün tersanelerine girilmiş, bütün orduları dağıtılmış ve memleketin her köşesi bilfiil işgal edilmiş olabilir. Bütün bu şeraitten daha elim ve daha vahim olmak üzere, memleketin dahilinde, iktidara sahip olanlar gaflet ve dalalet ve hatta hıyanet içinde bulunabilirler. Hatta bu iktidar sahipleri şahsi menfaatlerini, müstevlilerin siyasi emelleriyle tevhit edebilirler. Millet, fakr ü zaruret içinde harap ve bitap düşmüş olabilir.

Anayasa Mahkemesi, Anayasa?da yapılan değişiklikleri CHP?nin başvurusu üzerine görüştü ve?kısmen? iptal etti...

Eğer Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı şimdi AKP için bir kapatma davası açar ve gerekçe olarak da Anayasa Mahkemesi Başkanı?nın bu ifadelerini dosyaya koyarsa; bu durumda AKP?nin kapatılması kaçınılmaz olur!

Ey Türk istikbalinin evladı! İşte, bu ahval ve şerait içinde dahi, vazifen; Türk İstiklal ve Cumhuriyetini kurtarmaktır

Diğer sanık Osman Yıldırım da O İngiliz piçinin kurduğu cumhuriyeti başınıza yıkacağız, benim yegane görevim cumhuriyete yıkıp 2. Osmanlı Devletini kurmak.? Ve bunun gibi sözler ve hakaretlerde bulunmuşlardı. Sanıkların son duruşmadaki bu sözleri bile eylemi hangi Saiklerle yaptıklarını, laikliği savunanları ve laiklik Cumhuriyeti bekleyen tehlikeleri göstermeye yeterlidir.

bizim soylemımız bu.

Bu müdahale kesinlikle Anayasa Mahkemesi?nin yetkisinde değildir ve demokrasinin olmazsa olmazı olan?güçler ayrılığı? ilkesine aykırıdır.

cengomania,

?aynı mahkemenin hem de 10-1 gibi ezici çoğunlukla vermiş olduğu ve tescillediği AKP İRTİCA ODAĞIDIR hükmünü de kabullanmiş gibi görünüyors?

Yazara ulaşmak için : <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="6b06061e1f071e2b0c0a110e1f0e1d0a1f0a0545080406">

demek ki anayasa mahkemesi tarafından tescillenen kararlar %100 doğru öyle değil mi AKP liler,2 gündür bu hava eşliğinde çalıp oynuyorsunuz.

Mustafa Mutlu

"bu değişikliklerin kuvvetler ayrımını yok etmediği anayasa mahkemesi tarafından tescillendiğine göre, CHP nin referandumda savunacağı argümanlar çok zayıflamıştır"

Yazara ulaşmak için : <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="85e8e8f0f1e9f0c5e2e4ffe0f1e0f3e4f1e4ebabe6eae8">

ve nazlı ılıcak dün gece şunu söylyordu?

dünden beri AKP yandaşları şunu söyleyip, zil takıp oynuyorlar:

cidden komik. kılıf aramadı ki bulsun. hukuk ciddi bir iştir. ağzı olanın konuşacağı kadar basit değildir. zaten bunlar gibi ağzı olanlar konuştukları için hukuk bugün bu halde.

bdp mhp ve chp ile aynı çizgide olmaktansa akpli olmayı tercih ederim

"demek ki bu anayasa değişikliği kuvvetler ayrımını ortadan kaldırmıyormuş. demek ki chp nin bu iddiaları yersizmiş. bunun böyle olduğu bizzat anayasa mahkemesi tarafından tescillenmiştir"

zamanında kapatılsa ıdi sımdı bu danıştay davası aydınlandıgı zaman Ak partiye yenıden kurma ıznımı vereceklerdı sankı.

1) Anayasa Mahkemesi, bu kararla?yasa yapıcılığa? soyundu... Bazı sözcüklerin ya da cümlelerin üzerini çizerek, değişiklik metninin içeriğini değiştirdi.

:)))))yoruma bak yahu, tebrikler vallahi ya seydi:)))