güzel bir bilgilendirme olmuş

Bağımsızlık, tarafsızlığın ön koşuludur. Bağımsız olmayan bir yargıç nasıl tarafsız olabilir? Biz merak diyoruz doğrusu. Bağımsızlık, tarafsızlığın olmazsa olmaz koşuludur. Yargıcın gerçekten tarafsız olmasını istiyorsanız, ilk önce onu bağımsız kılmak zorundasınız.

İsterseniz milletvekili olursunuz, isterseniz yargıç.

neden savcının yargılanmasını karar mercii olan hakime bırakmayıp suçsuz ilan etmeye çalışıyor?

Ama bir gün muhakkak gün ışığına çıkar, diye düşünüyorum.

ERDOĞAN ve onun kafa yapısında olanlar, Türkiyede bir yargıçlar demokrasisi olduğunu ileri sürerek bunu eleştiriyorlar.

Vatandaşların en masum sesli tepki ve protestolarına tahammül edemiyor ve protestocu vatandaşların güvenlik güçleri tarafından ağızlarının kapanarak yaka paça uzaklaştırılmalarına seyirci kalabiliyorsa,

Bazı muhafazakar veya liberal yazarlar ile CHP lideri Baykal "Genelkurmay Başkanı Org. Hilmi Özkök'ün istifasını ya da görevden alınmasını" isteselerdi!

Yazıyı açan arkadaşa teşekkür ederim.

Yürütme organının eylem ve işlemleri idari yargı tarafından, yasama organının yasama faaliyetleri de Anayasa yargısı tarafından denetlenecektir.

AKP iktidarı hukukun üstünlüğüne, insan hak ve özgürlüklerine dayalı gerçek bir demokrasiyi ülkemizde hakim kılmak istiyorsa, elini tutan yok. 1982 Anayasasına rağmen, insan haklarına ve özgürlüklerine dayalı gerçek bir demokrasiyi ülkemizde geçerli kılabilir, yeter ki bunu canı gönülden istesin ve 1982 Anayasasının ülkemize dar geldiği konusundaki görüşünde samimi olsun.

yoksa medyamız hakinlerden üstün mü görüyor kendini?

Sandıktan seçilerek gelmenin bir imtiyaz ve üstünlük sağlamadığını artık herkes kafalarına kazımalıdır.

Hem sürekli "ters köşe siyaseti" uyguladı; hem de 28 Şubat darbecilerine karşı o çok zor dönemde en kritik mücadeleyi verdi:

Yani, "Genç Subaylar Tedirgin" günleri!

Çetin Doğan'ı engelleyen ancak vaktiyle ona ve beraberindeki darbe heveslilerine "görünürde hiçbir işlem yapmayan" bir Hilmi Özkök var...

Evet doğrudur. Türkiye Cumhuriyeti bir yargıçlar demokrasisidir. İster kabul edin ister etmeyin, Türkiye Cumhuriyetinde son sözü yargıçlar söyler.

akp hiçbir reformu yapma hakkına sahip değil, giderayak bişeyi oldu bittiye getiremez. yapmak istiyorlarsa 2. dönemlerinin başında yapsalardı. buna ülke yeterli olgunluğa erişmedi diye cevap vermeye kalkacaklar, ülke pkklıları affetme olgunluğuna eriştimi adamlar elini kolunu sallayarak giriyor çıkıyor miting yapıyor.

1982 anayasa artık değişmeli

Balyoz adlı darbe planının deşifre edilmesi, 28 Şubat süreci ile "Darbe Günlükleri" dönemini birbirine bağladı. Bu derin ilişkinin yolu gayet tabii Ergenekon'a çıkıyor.

Yargıyı yürütmeye bağımlı kılarak etkisi altına alıp adil yargılanma hakkının işlemesini engelleyebiliyor ve bunun sonucunda da, ülkemizin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından tazminat ödemeye mahkum edilmesi sonucunu doğurabiliyorsa,

Onun için biz diyoruz ki; daha demokratik bir Anayasa için, bugünkü Anayasada değişiklik yapılması girişimi, büyük bir aldatmaca dır. Yapılmak istenen, daha özgür ve demokratik bir Anaya değil, her an kapatılma tehdidi altında bulunan AKP? nin kapatılmasını adeta imkansız hale getirecek olan ve en başta Anayasa Yargısı olmak üzere, Yargı Organını siyasallaştırıp yürütmeye daha da bağımlı kılacak değişiklikleri yaparak uygulamaya koymaktır.

Başbuğ'un da, "Hilmi Özkök gibi yapmakta olduğunu" görmek, algılamak gerekiyor. Bunun için, "Kozmik Oda" olayını şöyle bir düşünmek bile yeterlidir

daha net görüyozz bence bu reformlar biran önce

O dönemde, TSK'da ve devlet kurumlarında darbeci zihniyete- statükoya karşı hakim bir irade oluşmaya başlamamış olsaydı, Özkök'ün darbe girişimlerini engellemesi de mümkün olmazdı.

15.02.2010 Sabah gazetesinde yer alan bir habere göre, AKP? li Devlet Bakanı ve Avrupa Birliği Baş Müzakerecisi Egemen BAĞIŞ, bu Anayasanın Türkiye?ye yakışmadığını söylemiş ve devamla, Devletimizin yurttaş için var olduğunu, vatandaşa seni seviyorum ve sana güveniyorum diyen bir Anayasanın gerektiğini beyan etmiş.

Başbuğ'un son konuşmasındaki asıl adresin "darbe heveslileri" olduğunu görebilmek, "gerçeği öğrenmek isteyenler" için hiç de zor değil...

Güler misin ağlar mısın?

Hilmi Özkök, hala daha o dönemin darbeci generalleri hakkında konuşmuyor. Neden acaba?

Şayet bütün bu bağlantıların resmi çekilmemiş olsaydı, günümüzde Ergenekon süreci yaşanıyor olmazdı!

Adalet Bakanı ve müsteşarını kullanarak, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun toplanmasını engelleyip hakim atamalarını ve Yargıtaya üye seçimlerini politik nedenlerle kilitleyebiliyorsa,

Peki, Kıvrıkoğlu Genelkurmay Başkanı olamasaydı...

Seçilmişler ve atanmışlar ayrımını sürdürüyor.

Sayın ILICAK, günlerden beri Erzincan C. Başsavcısının başına gelenlere örnek ve emsal olarak, İzmir Özel Yetkili 10. Ağır Ceza Mahkemesinin eski Başkanı Asım KORKUT örneğini vermekte ise de; Asım KORKUT ile Erzincan C. Başsavcısının başına gelenler arasında bir benzerlik bulunmamaktadır. Sayın Asım KORKUT, rüşvet alma iddiasıyla ilgili olarak, suçüstü edilmiştir.

Yargıçların belirli bir kültür ve tahsil düzeyleri mevcut olup, bazı istisnalar dışında, hiçbiri parti liderlerinin himmeti ve desteği ile bu göreve gelmemektedirler.

Sürekli "28 Şubat bin yıl sürecek" demeciyle hatırlanan Hüseyin Kıvrıkoğlu böylesine bir "kamuflaj"la konuşarak...

Yani, bir yetki kullanmak için illaki sandıktan seçilerek gelmek gerekiyor ERDOĞAN'a göre.

Milletvekillerini sanki halk mı seçiyor?

Kıvrıkoğlu, Genelkurmay Başkanlığı süresinin bir yıl uzatılması teklifini reddetmişti...

Sandıktan seçilerek gelmek sanki marifet.

yargı da hata yapan taraf tutan yanlış olan yokmu

EMASYA-Ergenekon ilişkisi de...

Türkiye Cumhuriyeti, demokratik ve laik sosyal bir hukuk devletidir.

Darbe Günlükleri'nin varlığından ya da Balyoz planından...

İnsan hakları ihlalleri nedeniyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından ülkemizin onlarca tazminat ödemeye mahkum edildiğini de söyleyerek, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinden ülkemiz aleyhine çıkan kararların sorumluluğunu da, bugünkü Anayasamızın üzerine yıkmaya çalışmıştır.

TSK 'nın arkasındayız.! Sonuna kadar.

Yargı organını teşkil eden hakimlerin atama ile gelmeleri, onların Anayasadan kaynaklanan Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanma yetkilerini asla küçültemez.

neden erzincan savcısının tutuklanmasına bu kadar yırtındı bizim medya?

Şu kadarını söyleyeyim...

Son söz;

Aynı konuşmada "Darbeler dönemi kapanmıştır" vurgusunu yapan -ki bu yeni de değil- sanki bir başkası!

Sayın ERDOĞAN, ister kabul edin ister etmeyin, buradan size dostça bir gerçeği hatırlatmak istiyorum. Evet, Türkiye Cumhuriyeti hukuk devleti olduğu sürece, aynı zamanda bir yargıçlar demokrasisi olacaktır. Bu Anayasamızın zorunlu bir gereğidir. Politika yapmaya devam edecekseniz, sizin adınıza üzülerek beyan ediyoruz ki, hukuk devleti olan ülkemizde, sön sözü yargıçların söylemeye devam edeceği gerçeğini kabul etmek zorundasınız. Bunun başka bir yolu yok maalesef.

Ya gerçek?

1997 postmodern darbe sezonunun öne çıkan ismi Çevik Bir ile 2003-2004 döneminde muhtıra hazırlıklarının lokomotifi olan Şener Eruygur çizgisini birbirine bağlayan bir komutan olduğu aşikardır.

Sayın ERDOĞAN, bağımsız olmayan bir yargıç nasıl tarafsız olabilir?

AKP iktidarının başı olan Recep Tayyip ERDOĞAN? ın; insan hakları, en başta basın ve fikir özgürlüğü olmak üzere, özgürlükler ve yönetim anlayışına ve bunlara ilişkin uygulamalarına baktığımızda, 1982 Anayasasından da geri bir demokrasi ve özgürlük anlayışının temsilcisi olduğu görülmektedir.

Başbuğ'un konuşmasındaki göndermelerin asıl adreslerini itina ile atlayıp "Sabrın sonu darbe mi?" diye soranlar; ne arka planı merak ediyorlar, ne de büyük resimden haberdarlar...

Varsa suçları bu ülkenin Askeri yüksek idare mahkemeleri mi yok,, elinde delilini sunarsın bu mahkemeler de gereğini fazlasi ile yapar.. Cemaatci ve yandaş medyanın karalama ve iftiralarina göre çalışmaz adalet,, Yasama yürütme yargi ellerinde tek güç zannediyorlar.. Ordumuz mu kötü, yargı mı kötü bir akp mi dogru..

Kabahat Anayasadadır diyebilir miyiz?

"Kafası karışık olanlar" için...

ana olmaktan çıktı nene oldu )))

Mustafa Balbay Günlükleri'nde dönemin MİT Müsteşarı Şenkal Atasagun'un ağzından "Birinci Ordu'da darbe hazırlıkları var" cümlesi aktarılıyor. Tarih, 30 Mayıs 2003...

AKP? nin seçimlere çok az bir zaman kalmasına rağmen, Anayasayı değiştirmek istediği ve bu iş için fırsat kolladığı hepimizin malumudur.

Dönemin Kara Kuvvetleri Komutanı Hüseyin Kıvrıkoğlu idi.

Diyelim ki, "o günlerde" haberdar olsaydık...

Milletvekillerinin nasıl seçildikleri hepimizin malumu.

1997 Kasım'ında KKTC'deki tatbikat esnasında suikasttan kıl payı kurtulan komutan kimdi?

Kurşun, Kıvrıkoğlu'nu sıyırıp arkasında oturan albayın kalbine isabet etmişti.

Bugün, demokrasinin beşiği olan İngilterede yazılı bir Anayasa dahi mevcut değil. Yazılı Anayasası olmayan İngilterede, hukukun üstünlüğüne ve insan haklarına dayalı bir demokrasi yok mu?

madem son sözü yargıçlar söylüyor...

Ama hala daha perde arkasına seyahat etmeyi denemiyorlar. Yalnızca görünürde olup bitenle, sadece verilen demeçler üzerinden yorum yapmayı sürdürüyorlar.

Kanımızca, sorun sadece 12 Eylül Anayasasından kaynaklanmamaktadır.

olaylara tarafsız yaklaşamıyorsunuz değil mi?

Yazımızı, Sabah Gazetesinin AKP iktidarının avukatı olan köşe yazarı Sayın Nazlı ILICAK' a bir konuda cevap vererek sonuçlandırmak istiyoruz.

ERDOĞAN ve onun gibi düşünenler şunu artık kafalarına iyice kazısınlar; Anayasamıza göre sandıktan seçilerek gelmek, sadece yasama organı için geçerlidir.

Bakınız, bu iki dönem arasında 28 Şubatçıların veya Statüko'nun aleyhine çok ciddi gelişmeler, kırılmalar yaşandığını görmemiz lazım!

EMASYA birlikleri, "darbenin altyapısı" bağlamında inşa edilmişti. Asıl işlevi buydu.

Evet, 12 Eylül askeri darbesinin bir eseri olan 1982 Anayasası, yapılan tüm değişikliklere ve iyileştirmelere rağmen, tümüyle değiştirilerek yenilenmelidir.12 Eylül darbe Anayasası, yerini, büyük bir mutabakat ve uzlaşı sağlanarak çıkarılacak olan daha demokratik bir Anayasaya bırakmalıdır.

AKP Genel Başkanı Recep Tayyip ERDOĞAN ve diğer parti ileri gelenlerinin, özellikle yargıyı hedef aldıkları, 12 Eylül Anayasasının ülkeye dar gelmeye başladığı ve daha demokratik bir Anayasa bahanesiyle Anayasayı değiştirip, yargıyı, bugünleri de aratacak şekilde, yürütme organına iyice bağımlı kılmanın hesabı içinde oldukları bilinen bir gerçektir.

Yargıyı siyasallaştırarak, davetiye ile çağrılıp ifadelerine baş vurulması gereken sabit iş ve ikametgah sahibi maruf kişilerin dahi gece yarılarında evlerinden yaka paça alınarak usule aykırı sorgulanmalarında katkı sahibi olabiliyorsa,

Basın özgürlüğünün gereği olarak, iktidarı eleştirerek görevini yapan gazetelerin üzerine vergi denetmenlerini salarak, basını, vergi cezası ile terbiye edip, hür basının sesini kısmayı başarabiliyorsa,

Dönüp, son döneme gelelim.

İdeolojik oyunlar bunlar.. Halk her şeyin farkına varıp umarım sandıkta gerekken cevabı fazlasi ile verecektir. Selamlar. Yapılan yargı ve koruyucumuz ordumuza darbedir. Siyasi emellerinin neticesinde, ve abd den gelen cemaat liderinin emirleri ile gerçekleşmektedir benim fikrimce.

Kanımızca, AKP iktidarı Anayasayı değiştirmeden önce, kafa yapısını ve zihniyetini değiştirmeli ve mevcut Anayasayı, insan hakları, özgürlükler ve demokrasi geleneklerine uygun olarak, ödünsüz uygulamayı denemelidir.

Bütün bunlardan sonra, bugünlerde "aslında ne olduğunu" ıskalamamalıyız...

Politikacılar, bu Anayasal gerçekleri kabul etmek ve buna göre politikaya atılıp atılmamaya karar vermek zorundadırlar.

ERDOĞAN son konuşmasında, Yargıçlar bağımsız olmadan önce tarafsız olsunlar demiş.

Kime Genelkurmay Başkanlığı yolu açılacaktı?

12 Eylül darbesinden önce bizi yöneten politikacalara göre, 1961 Anayasası ülkemize bol gelmiş ve ülkede baş gösteren tüm huzursuzların kaynağı, özgürlükleri genişleten 1961 Anayasasında aranmış ve ülkeye bol geldiği söylenen 1961 Anayasası, 12 Mart döneminde tırpanlanarak, sözüm ona vücudumuza uydurulmaya çalışılmış, bugün de, 12 Eylül Anayasasının ülkemize dar geldiği söylenerek, ülkemize yakışmayan bu Anayasasının değiştirilmesi AKP iktidarı tarafından gündeme getirilmiştir.

Yüksek Yargı organlarımıza ve onların kararlarına saygı göstermiyorsa,

Ancak, Egemen Bağışın Anayasa konusundaki beyanlarına karşı, bazı gerçekleri de göz ardı etmemek gerekir.

Sıfatı ne olursa olsun herkes, Anayasanın kurallarına saygı göstermek ve sandıktan seçilerek gelmenin asla bir üstünlük olmadığını kabul etmek ve haddini bilmek mecburiyetindedir.

Ben çok beğenirim, güzel bir laf vardır. Derler ya; iyi bir yasa, kötü bir uygulayıcının elinde kötü, kötü bir yasa da, iyi bir uygulayıcının elinde iyi sonuçlar verir. Çok doğrudur, uygulayamadıktan sonra, iyi bir Anayasa yapmışsınız neye yarar?

Bu gerçeklere göre seçiminizi yapınız.

Milletvekillerini parti genel başkanları seçiyor ve halk sadece verdiği oylarla onları onaylıyorlar.

Ama dikkat buyurunuz, Çetin Doğan, 1. Ordu Komutanlığı'ndan emekli oluyor. Daha ileriye gidemiyor.

Allah Ordumuzun Türkiyemizin ve yargımızın yardımcısı olsun!!!

28 Şubat süreci "ancak beş yıl" sürebildi!

artık günümüz koşullarına cvb vermiyo

Yargıçlar da yetkilerini Anayasadan almaktadırlar.

Şimdi, bir an için "derin filmimizi" geriye sarabildiğimizi varsayalım:

Şayet, "AKP'yi Bitirme Planı" tartışmaları esnasında ve devamında Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'un istifasını veya görevden alınmasını isteyenlerin arzusu yerine gelseydi...

ANAYASADAN ÖNCE KAFALARINIZI DEĞİŞTİRİN

Hiç kimse bunu tek başına başardığını iddia etmesin!

En büyük yetkinin millette olduğunu söyleyerek yargıyı hor görme inadını sürdürmüş.

Özkök, sessizce ve ince bir strateji ile almıştı bu sonucu...

Cevabımız kolay:

Yargıtayın ve bazı hakim ve savcıların telefonlarını hukuk dışı yollardan dinleme altına alabiliyorsa,

bir yerden başlamaları gerek ama. bu vakite sarktı. artık olur o kadar idare et sende. :)

Doğan, EMASYA Protokolü'nde imzası bulunan bir paşa, aynı zamanda...

Bu itibarla, AKP iktidarının temsilcilerinin, Anayasadan önce, demokrasi ve özgürlükler konusundaki bugünkü anlayışlarını günümüzün koşullarına uydurmaları ve içinde bulundukları zihniyeti ve kafa yapılarını değiştirmeleri zorunludur.

AKP Genel Başkanı Recep Tayyip ERDOĞAN yine esmiş gürlemiş.

28 Şubat'çı Çevik Bir'e!

Başta Çetin Doğan ve Şener Eruygur olmak üzere darbe hazırlığı yapan paşalar!

savcının suçlu olup olmadığına hakimin karar vermesi gerekmez mi?

eeee devletin her kurumunda var son günlerde bunu

Erdogan devletin tüm kurumlarını kendi emrine amede yapma çabasındadır. Kendisi gibi düşünmeyenleri ergenekon ve darbeci gibi sıfatlarla, yasa ve hukuku çiğneme pahasına içeri almakta karalamakta, zedelemekte, güçsüzleştirme çabalarına girmektedir.

Zira, Anayasamızın 2. maddesine göre, Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir.

Bugüne kadar kıyasıya tartışıldığı halde, 28 Şubat'ın "en karanlık darbe" olduğu gerçeği henüz bilinmiyor.

Türkiye Cumhuriyeti hukuk devleti olarak kaldığı sürece, evet son sözü yargıçlar söyleyecektir. Hukuk devleti olmanın gereği olan yargısal denetimler yargıçlar tarafından yapılacak ve ülkede hukuk devleti ilkelerinin uygulanıp uygulanmadığına, hukuk devleti ilkelerinin ihlal edilip edilmediğine yargıçlar karar verecektir.

Egemen BAĞIŞ, kulağa çok hoş gelen sözler söylemiş, İnsanın inanacağı geliyor. Ancak, tüm bu söylenenler boş laflar.

Sizin tarafsızlıktan anladığınız; yürütme ve yasama organına karşı tarafsız olmak değil tabi. Sizin anlayışınıza göre tarafsızlık; hukuku çiğneyerek Yasama ve Yürütmenin dümen suyunda kararlar verebilmektir.

Hilmi Özkök, önce 2003'ün ilk yarısında Çetin Doğan'ı; sonra da 2003'ün sonunda ve 2004'te Şener Eruygur'u durduruyor.

Sayın ERDOĞAN Türkiye Cumhuriyetinin bir hukuk devleti olduğunu kabul edemediği için, yargıçların kararlarından rahatsız olmaktadır.

Ülkemizde bizi yöneten politikacılar, hep işlerine gelen Anayasaları arzulamışlar ve tüm başarısızlıklarının günahını Anayasalara yüklemeye çalışmışlardır.

Çetin Doğan'ın...

AKP iktidarı;

Şayet, kabul etseydi...

O dönemin akla ziyan kirli çamaşırları da şu ana kadar gün ışığına çıkarılmış değil...

2802 Sayılı Hakimler Ve Savcılar Kanununun ortak hükümlere ilişkin 94. maddesine göre; Ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü hallerinde, hazırlık soruşturması genel hükümlere göre yapılır. Hazırlık soruşturması yetkili Cumhuriyet savcıları tarafından bizzat yürütülür. Bu nedenle, Sayın Asım KORKUT hakkında, soruşturma evresinde, Hakimler ve Savcılar Kanununun görevi sebebiyle ve görev esnasında suç işleyen hakimlere uygulanan yasal prosedür uygulanmamıştır. Bu uygulama Suçüstü dilmesi nedeniyle yasal ve 94. maddeye uygundur. Suçüstü hali bulunmayan Erzincan C. Başsavcısının konumu ile İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi eski başkanı Asım KORKUT' un konumları tamamen farklı olup, ikisi arasında bir benzerlik asla kurulamaz.

Adalet Bakanının vesayeti altındaki bağımsız olmayan bir yargıç ve savcı, Adalet Bakanından gelen usulsüz bir talebe karşı nasıl tarafsız kalabilir ve Adalet Bakanının usulsüz talebine kayıtsız kalabilir, bize izah edebilir misiniz?

Anayasamıza göre, kuvvetler ayrımı ilkesinin gereği olarak, yargı görev ve yetkisinin Türk Milleti adına mahkemeler eliyle kullanılacağını adeta inkar ediyor. Anayasaya meydan okuyor.

Sadece görünürde olup bitene, verilen ters köşe demeçlere bakarsanız arka planı ıskalamış olursunuz!

Bir kere daha tekrarlıyoruz, evet, bir hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti Yargıçlar demokrasisidir. Son sözü daima yargıçlar söyler. Bundan sonra da söylemeye devam edecektir.

Bağımsız olmadan nasıl tarafsız olunabileceğini mantıklı ve inandırıcı bir şekilde izah edebilirseniz, yapılacak olan ilk seçimde size oy vereceğimi buradan açıkça ilan ediyorum.

Hilmi Özkök'e Genelkurmay Başkanlığı yolu kapanacaktı!

Tam da 28 Şubat sürecinin alacakaranlık günlerinde kendisine yönelik suikast girişimi, Hüseyin Kıvrıkoğlu'nun aslında hangi kanatta yer aldığını göstermeye yetiyor.

Çetin Doğan'ın Selimiye'deki darbe toplantısında konuşma yapmış olan; Albay Çiçek Olayı'nı müteakip ortaya çıkan "İhbar Mektubu"nda önde gelen cuntacı general olarak anılan "1. Ordu Komutanlığı'ndan emekli" Ergin Saygun'a KKK yolu açılacaktı!

Kimi meslektaşlarımız, Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'un son konuşmasından dolayı kafalarının karıştığını söyleme ihtiyacı duyuyorlar!

"Balyozcu Paşa" Çetin Doğan, 28 Şubat sürecine damgasını vuran Batı Çalışma Grubu'nun başındaki isimdi.

Anayasamıza göre, yargıçların da Türk Milleti adına yargı yetkisini kullandıkları gerçeğini ERDOĞAN bir türlü kabul edip içine sindiremiyor.

yetmiyoo ne var bundan dogal bişiy yok

BÇG fişlemelerinin perde arkası da...

Sayın EROĞAN, sandıktan seçilerek gelmeyen hiçbir organı meşru olarak görmüyor.

O vakit, bu durumdan kimler ziyadesiyle memnun olurlardı?

Ardından da...

yapılmalı herkes kendini padişah sanmamlı...

ERDOĞAN Anayasayı inkar ediyor.