1) Yavuz Sultan Selim?in İran Seferi, İ. Ü. Ed. Fak. Tarih Dergisi sayı 22 s.17. 1968

Şöyle ki; Erdebil Şeyhlerinden Şeyh Cüneyd şeyhliğine şahlık katmak istemiş ve ancak muvaffak olamayarak 1460 yılında katl edilmiştir. Yerine geçen oğlu Şeyh Haydar da aynı gayeyi devam ettirmiş ve Anadolu?yu Şi?alaştırmak metodunu kullanarak şahlığını pekiştirmek istemiştir. Kucaklarında büyüdüğü Akkoyunlu Devletine de hıyanet edince, Yakub Bey tarafından 1488 yılında o da öldürülmüştür. Yerine geçen Şah İsmail ise, Erdebil Sofuları veya Halifelerini Anadolu?ya göndererek, hem Anadolu?yu Şi?alaştırmayı ve hem de böylece Anadolu?yu hakimiyeti altına almayı hayatının gayesi edinmiştir. Nitekim temkinli davranmayan Akkoyunlu Devleti, torunları olan Şah İsmail tarafından ortadan kaldırılmıştır.

tabi adama makale gerek, tez gerek, yalan tarih gerek ki doç. olsun prıf. olsun.

saçma ifadeler...

İşte 918/1512 yılında Anadolu?yu Şi?a tehlikesinden kurtarmak üzere Padişah olan Yavuz, Şah İsmail?in üzerine gitmeden evvel, yukarıdan beri vesikalar ışığında anlattığımız olayları biliyordu ve Anadolu?daki Şii Türkmenlerin binlerce insanı katlettiklerinin de farkındaydı. Bu yaraya parmak basmak için, meseleyi müzakere etmek gayesiyle bir Divan toplantısı yapmış ve başta İbn-i Kemal olmak üzere büyük alimlerin de katıldığı bu toplantıda Kızılbaşlarla ilgili neler yapılmasını kararlaştırmıştır. İbn-i Kemal gibi bir alimden de gerekli fetvayı aldıktan sonra, Anadolu?yu kasıp kavuran ve Kızılbaş adı altında her yerde Osmanlı Devleti?ne karşı kıyam eden bu insanların teftiş ve tahkik olunarak, uslanmayanlarının kati edilmelerini ve uslanması muhtemel olanlarının ise haps edilmelerini emr etmiştir. Bunların sayıları bazı tarihçilere göre yaklaşık 40.000 kişidir ve bunlardan ne kadarının öldürüldüğü de kesin belli değildir. Ancak bu isyancı grupların bastırılmaması halinde, Şah İsmail?in üzerine gitmenin tamamen yararsız olduğu da gün gibi ortadadır. Olayı inceleyen Uzunçarşılı, Kızılbaşların ne kadar insan öldürdüğüne dair binleri bulan rakamlar verdikten sonra, Yavuz?un başka çaresi yoktu demektedir.

13) Mehmet Hemdami Çelebi, Solakzade tarihi, c.1 s.438, Kültür

"Çaldıran Savaşı'nda Şah İsmail?in ordusu menşei bakımından en az Selim?in ki kadar Türk idi ve her iki ordu da Oğuz veya Türkmen kavminin mensupları ve hatta pek mühim bir kısım aynı ülkenin çocuklarıydılar."5

bunlar eskiden beri tartışılan alevilerin müslümanları suçlamak için öne sürdükleri tarihi tezlerdir. bir devlet adamı için devletin bekası önemlidir. yavuz da şah ismail de bunun için savaşmıştır. ayrıca o devirde şah ismailin veya bazı devlet adamlarının türkçe konuşalım kollayalım diye dertleri olduğunu sanmıyorum. farsça arapça okuma yazma bilmedikleri içndir. ayrıca alevilik meseli aleviler de müslümanlık mezhebi içndedir den ibaret değildir. alevilik homojen bir inanış değil. anadoludaki bütün kavimlerin inanışlarını içine almıştır. zira alevi kelimesinin luvi demek olduğunbu luvilerin de anadoluda yaşayan putperest kavimlerden biri olduğunu iddia eden alevi yazarlar var. tanıdığım çoğu alevi arkadaş ateist ayrıca. çünkü alevi şnancı sözlü kültüre dayanır ve sözlü kültür yazılı kültür gibi sabit ve sağlam değildir değişkendir. anadoludki yahudiler ermeniler sabetayistler alevilik ve bektaşilik mezheplerine sızmışlar ve kendiinançlarını dinlerini alevilik gibi göstermişlerdir. o yüzden tartışmak ve düşmanlık gereksiz. inanan inanır inanmaz ama kimse de müslümaları sünnileri bilip bilmeden katliamla vs. suçlamasın artık.

İnsan sevgisinden bahsedenler, o insanların neler yaptıklarına da bir baksınlar lütfen. Fitne fesad çıkarmak yerine tabii olmayı deneselerdi böyle birşey olabilirmiydi. Birlik ve beraberlik sağlanmasa ne olacaktı şimdi. Bunlarıda düşünüyormuyuz acaba.

Annesi ile babasının evliliğinin bitmesiyle sona eren İngiltere-İspanya müttefikligi yeniden başlayacak, ülkenin katolik olmasının önünde engel kalmayacaktı. Çünkü II. Philippe aynı zamanda Katolik Kilisesi'nin koruyucusu ünvanına sahip bir prenstir. Mary kısa zamanda işe başlar İngiltere'nin resmi dini katolik olarak açıklanır, babası tarafından kapatılan kiliseler yeniden açılır, herkes ibadete zorlanır, zira Mary bu konuda asla taviz vermeyecektir.

Yavuz Sultan Selim hakkında böyle konuşamazsınız. Sayın tarih bilirler. Tarihinizi kendinize saklayın. Biz gerçekleri biliyoruz. Şan ve şerefle dolu tarihimizide biliyoruz. Yavuz'un hayatını ve neyi niçin yaptıklarınıda. Sizin gerçekleriniz sizin olsun, bizim gerçeklerimizde bizim. Lakin buraya çıkıpta bu denli hakaret etmenizede sessiz kalamayız.

Bak. Yay. 1989

Evet Şahta insan öldürmüştür. insanları zorla mezhep değiştirmeye zorlamıştır fakat en azından fetva yayınlatıpta bunları ileriki kuşaklara yansıtmamıştır.

Bazı arkadaşların dediği gibi devletin bekası için isyanın bastırılması doğru olabilir, fakat Osmanlı gibi bi devletin isyan bastırması için fetvaya ihtiyacı olduğunu düşünmüyorum.

Yavuz Sultan Selim, hele Mısır?dan halifeliği aldıktan sonra, kendisini bir Türk hükümdarı değil de, İslamiyet?in baş halifesi gibi görmesi, üstelik bu sıfatı alması sonucu devlet idaresini de baştan aşağı değiştirerek, devlet yönetiminde tamamen şeriatı uygulaması, Aleviler ve diğer dinler açısından çekilemez bir durumdu. Artık Alevi diye adı geçen kimseler, Aleviliğe bulaşmış olanlar, Alevi diye iftira görenler, Yavuz'un Arap ve Acem kültürüyle yoğrulmuş mollaların elinden neler çektiler, ancak tarih bu olaylara tanıktır.

Kimse Sünnileri katliam yapmakla suçlamıyor. Siz ya okumayı bilmiyorsunuz yada okuduğunuzu anlamıyorsunuz.

Alevi Katliamı İddiasının Hakikat Payı Bulunmuyor

2) PADİŞAH YAVUZ SULTAN SELİMİN VEZİRİ ŞEYHÜLİSLAM İBNİ KEMAL'İN ÇALDIRAN SAVAŞIYLA İLGİLİ FETVASI

Emecen, yeni yayımlanan Yavuz Sultan Selim kitabının asıl konusunun Yavuz?un düşünce dünyası ve saltanat yılları iken?Alevi katliamı? konusuna bir başlık açmayı düşündüğünü ve tarihi hakikatleri irdelemeye çalıştığını belirtiyor: ?Bu konuda şüphelerimi ortaya koydum. Bu rivayetin nasıl doğduğu, nereden çıktığı üzerine araştırmalar yaptım. Bir defa öncelikle Osmanlı arşiv belgelerinde böyle bir katliama rastlamadığımı belirtmeliyim. Belgelerde sadece Safevi yanlısı propoganda yapan ajan ve bu harekete sempati duyup yaygınlaştıran bazı tarikat dervişlerinin takibi, ayrıca yine bu hareketi gizlice destekleyen timarlı sipahilerin tesbiti ile ilgili kayıtlar var.?

yavuz selim soykırım yapmış olsaydı o zaman sende şimdi dünyada olmazdın

Kopyala yapıştır yaptım. bu konuda iddialı olduğu aşikar Feridun Hoca'nın. Bakın öyle bir kayda rastlamadım diyor. Şifahen yapılan rivayetlere itibar edilmemesi gerekiyor.

Annesi kral tarafından terkedilince ve kiliseyi redettigi için evliligi boş ve geçersiz kabul edilince Mary de gayrimeşu evlat durumuna düşer. Mary sarayı terketmek zorunda kalır. Babası Anne Boleyn'le evlendikten sonra dünyaya gelen kızları Elizabeth'e bakma görevi yine Mary'e düşer. Henry ile Catherine'nin hayatta kalan tek evlatları bir hizmetçiden farksızdır. Çünkü babasına annesi ile olan evliliginin geçersiz oldugunu kabul etmeye söz vermesi karşılıgında saraya kabul edilmiştir ve tekrar itibarı geri verilmiştir. Ülke Protestan olmasına ragmen, Mary annesi gibi koyu katolik olarak inancını devam ettirerek yaşar.

Yavuz?un tarihçilerinden Hoca Saadettin Efendi dönemin çok güzel portresini çizmektedir. "Bundan önce ayağı uğurlu padişah Rum diyarında yerleşmiş bulunan Kızılbaş tutkunlarını ve Alevi tavşanlarını araştırmak için ülke yöneticilerine uyulması gerekli buyruklar gönderip, yediden yetmişe varınca ol yaramazlardan ne idüğü saptanan eşkıyanın adları defter olunup, mutlu kapıya bildirilmelerine Ferman-ı Hümayun çıkmıştı. Cihanda geçerli bu buyruk gereğince yöneticilerin araştırma ve taramalarıyla sayıları kırk bini bulan bunların kimi ortadan kaldırılıp, kimi de hapse attırıldı."12

KRALL çıplak,,

ne kadar provakatörce yav.

1) Altındağ, Şinasi; Selim 1. İslam Ansiklopedisi 10. cilt s.424

Neticeye biraz da insan sevgisi olarak bakmayı ne zaman öğreneceksiniz acaba.

katliam boyutu iser ayrı,

Yavuzun ne yaptığı ortada, hala savunuyorlar-Kuranın net hükümlerini görmezden geliyorlar,,

FETVA 2

Akkoyunlu Devletini ortadan kaldıran ve hem şeyhliği ve hem de şahlığıyla Anadolu üzerine yürüyen Şah İsmail, halifeleri vasıtasıyla Anadolu?yu tam bir anarşiye sürüklemekte maalesef muvaffak olmuştur. 1507 yılında üzerine yürüdüğü Alaüddevle Bey?in mağlubiyeti üzerine Elbistan, Harput ve Diyarbekir?i yakmış ve yıkmıştır. Bu arada Erdebil Sofuları da Anadolu?da anarşi çıkarmaya başlamışlardır. Şah İsmail?in taraftarları olan askerler, kırmızı çuhadan taçlar giydiklerinden dolayı onun taraftarı olan herkese Sürhser yani Kızılbaş denmiştir. Şah İsmail?in halifelerinden olan Rumiyeli Nur Ali Halife başkanlığındaki Erdebil sofu ve müritleri, Tokat?a saldırmışlar ve yüzlerce insanı kılıçtan geçirmişlerdir. Maalesef Şehzade Ahmed üzerlerine ordu göndermişse de muvaffak olamamıştır.

hem bize ters...

Alevilerin, alev kültünden dolayı, eski Türk geleneklerinden doğma, islamiyetle bütünleşmeden meydana geldiğini söylesem nasıl olur.

Selim kafasındaki kafasındaki hesapları kardeşlerini nasıl ortadan kaldırıp saltanat koltuğuna oturacağıydı Ahmet?i iktidara en yakın olarak gördüğünden, önceleri, Korkut'la birleşerek Ahmet?in Kızılbaşlarla birlik olduğunu, devleti ele geçirerek bir Kızılbaş devleti yapmak istediğini ileri sürmüştür. Oysa Korkut'ta iyi bir eğitim görmüş, devlet işlerinden anlayacak bir yapısı varken, üstelik Ahmet?in hem babası hem yönetim tarafından desteklenir olması, Selim?in rüyalarını kaçırmaktaydı. Selim iktidar uğruna her şeyi mubah sayarak, aile katliamlarından başlayarak yönetim koltuğuna oturdu. Bütün gücünü feodal beyler, mollalar ve geniş anlatımıyla hakim sınıftan alıyordu.

Aynı zamanda, kıyımların, katliamların, sürgünlerin de doruk notaya çıktığı bir dönemdir. Türkçe yerine, Arap ve Acem kültürünün de doruk noktasıdır. Alevilerin de dışlanıp, aşağılandığının da doruk noktasıdır. Yaşama hakkı tanınmadığının da doruk noktasıdır.

katilam oldu tabi.. ama şah ismail de yaptı...

3) age.

timurun meşhur sözü '' bir cihanda iki türk hakim olmaz''

8) Yetkin, Çetin; Türk Halk Hareketleri ve Devrimleri s.160

evet yazuz'un 40 türkmen aleviyi öldürttügü doğru ama şah ismail'inde bir o kadar sunni türk'ü katlettigi tarih kitaplarında yerini yeni almaya başladı nedense? oysa bu bilgiler zamanında verilmeli idi tarih ezber bozdurmaya devam ediyor. tarih daha öncede Türk hükümdarların birbirlerini kırdıklarına şahid olmuştur timur ve yılldırım gibi:((

Buna karşılık Şah İsmail?in şiirleri hep Türkçe olarak yazılmış, resmi dil olarak da Türk dili kullanılmıştır. Yavuz'un ordusundaki askerler Şah İsmail'le işlerinden Türkçe şiirler okumaktadır. Anadolu?daki Osmanlı yönetiminin, Arap-Acem kültürünün içine sarhoş gibi dalarken, Şah İsmail bunun tersine, devleti ve ordusu Türkleşiyordu. Anadolu?da Türklerin Şah İsmail?e ilgi duymalarının nedenlerinden birisi de buydu.

AYRICA YAVUZ- ŞAH İSMAİL KAVGASI İNANÇ SEBEBİ İLE OLMADI.. TİMUR NASIL BEYAZİTLE SAVAŞTIYSA, ŞAH İSMAİL DE YAVUZ O SEBEPLE SAVAŞTI.

alıntıları kopyalayın böyle ne güzel. gidip osmanlı arşivlerini karıştırdınız mı da onun bunun yazısını gerçek gibi yayınlıyorsunz.

Mecımüa-i Resal, Süleymaniye ktp. Pertev Paşa kısmı No:621, yk

Yazıklar olsun!!! RABB'im, olayları güzelce, doğruca idrak edebilmeyi nasip etsin cümlemize. :(

11) Özkırımlı, Atilla; Alevilik-Bektaşilik, s.166.

Yavuz Sultan Selim'le ilgili hangi kaynak, hangi araştırma yapılırsa yapılsın, onun en büyük Alevi Türkmen düşmanı olduğu ortaya çıkıyor. Kendi insanlarını, kendi ırkından, kendi dininden olanları katlederek, yok ederek yok sayarak, dışlayarak, kovarak, düşmanlık güderek, yeryüzüne Yavuz dışında bir kral ne bir hükümdar, ne bir padişah, ne de bir yönetici gelmemiştir. Savaşmak amacıyla üzerine gittiği Türk hükümdarı Şah İsmail?e saldırırken arkada isyan edecekleri, başkaldıracakları savıyla insanları katletmek hiç bir nedenle haklı gösterilemez. Ve Yavuz Sultan Selim Han?ın yaptıkları ne tarihte ne de günümüzde savunulamaz. Bunu savunmak en az Yavuz Sultan Selim Han kadar acımasızlık, gaddarlıktır.

12) H. S. Efendi, Tacüt Tevarih C. IV. s.176

Müslümanlar! Bilin ve öğrenin ki şu Kızılbaş toplumunun başkanları Erdebil-oğlu Şah İsmail'dir. Peygamberimiz aleyhisselamm şeriatini ve sünnetini ve İslam dinini ve din bilgisini ve Kur'anı küçümsedikleri ve de Allah Tala'nın haram kıldığı günahlara helaldir dedikleri ve Kur'an?ı ve Mushafları ve şeriat kitaplarını hor görüp ateşte yaktıkları ve de bilginlere ve dindarlara ihanet edip öldürüp mescitlerini yaktıkları ve de pis başkanlarını Tanrı sayıp secde ettikleri ve de Hazret-i Ebu Bekir?e ve Hazreti Ömer?e sövüp halifelik halifeliklerini inkar edip sövdükleri ve de peygamberimizin şeriatını ve İslamı yok etmeye kast ettikleri, bu anılan ve de bunların Şeriata karşı söz ve davranışları bu fakire ve diğer İslam alimlerine göre tevatürle bilinip açıkça belli olduğundan biz dahi şeriat?ın hükmü ve kitaplarımızın nakli ile FETVA VERDİK ki adı geçen toplum Kızılbaşlar-Kafir ve dinsizdirler ve de her kimse ki onlara uyup o sapık dinlerine razı ve yardımcı olurlarsa onlar da kafir ve dinsizlerdir. BUNLARI DAHİ ÖLDÜRÜP, TOPLUMLARINI darmadağın etmek tüm Müslümanlara vacip ve farzdır. Müslümanlardan ölen said ve şehid olup cennete girer ve onlardan ölen aşağılık cehennemin dibindedir, bunların hali kafirlerin halinden daha fena ve çirkindir. Zira bunların kestikleri ve avladıkları ister doğan'la ister ok ile ve av köpeği ile olsun murdardır ve nikahları gerekse kendilerinden ve gerekse başkasından alsınlar batıldır ve de bunlara kimseden miras Yoktur. bir bucak halkı bunlardan olsa da) Allah yardımcısı olsun Osmanlı Padişahına gerekir ki bunların ileri gelenlerini öldürüp mallarını ve kadınlarını dahi ve çocuklarını İslam gazilerine taksim ede ve bunları ele geçirilince tövbeliklerine ve pişmanlıklarına inanmayıp öldürülmeli ve de bir kimse ki vilayette olup onlardan olduğu bilinirse ya da onlara giderken yakalanırsa öldürülmeli ve tüm bu toplum hem dinsizdir ve hem bozguncudur, iki yönden katledilmeleri vaciptir. Ey Allahım dine yardım edene sen de yardım et ve Müslümanları hor göreni sen de hor gör, Sanı Görez adıyla meşhur el-Müftü Hamza"1

Volitans, emeğine sağlık. Akıl var, izan var böyle önemli sebepler olmadan müslümanım diyen biri kan dökebilir mi? zevk için sırf kendi ihtirasları için adam öldürebilir mi? Anlayamıyorum bu insanları bir olayı anlatırken karşı tarafı ne kadar da masum gösteriyorlar. Tarih anlayışı bumudur...

10 Uluçay, Çağatay; Yavuz Sultan Selim, s.23, Özyürek Yayınevi, 1952.

Tahta çıkması Mary'nin huzura değil mutsuzluga kavuşmasıdır aslında, elleriyle büyüttüğü Elizabeth ablası kraliçe olur olmaz isyan başlatır, kendisinden önce Jane Grey'i kraliçe yapmak isteyenlerin dışında başka birileri de Elizabeth'i tahta çıkarmaya yeltenmişlerdir. İsyanı çıkaran Lord John Dudley, Jane Grey ve eşi Guilford Dudley idam edilir. Tahtta katolik görmemek için yapılan isyanlar ölümle sonuçlanmıştır. Ablasına karşı isyana karışan Elizabeth ve Lord John Dudley'in oğlu Robert Dudley ise kulede tutukludurlar.

KANLI MARY

Ayrıca, Yavuz' lanetullah diyen bir sürü insan var. Bu ağır bir itham mıdır.

Ne bu şimdi böyle. Bilgi mi bunlar, yoksa saçmalardan seçmeler mi? At kafadan bilgi yarışması gibi. Attıkça atmışlar. Kusura bakmayın ama bu kadar basit değil, kimseyi tarihi bilgi diye bu saçmalıklarınıza inandıramazsınız.

5) Sümer, Faruk;Oğuzlar-Türkmenler, s.171.

2) Uzunçarşılı, H. İ. Osmanlı Tarihi, s. 256

Yaw bu nasıl müslümanlık.

BENCE YOK!

9) Yörükoğlu, R. Okunacak En Büyük Kitap İnsandır, s.64.

6) Bulut, Şükrü; Dost Dost Dergisi, Sayı: 1, s.40.

Osmanlı tarihçileri, Yavuz'un kavgacılığıyla, insanları katletmeleriyle öğünüp duruyorlardı. Yavuz'un salt Anadolu insanlarını kırmaları onları tatmin etmiyor üstelik komşu ülkelerin halklarının kırdırılmasını da alkışlarla selamlıyorlar. Yine Solakzade Mehmet Handemi Efendi, Yavuz'un Gürcüleri kırmasından sonra Anadolu'ya gelir gelmez yaptıklarını şöyle övüyor: "Bundan başka kan damlayan kılıcının başı, Kızılbaş kalabalığını nice defa perişan eyledi? 13

ALEVİLERİN KATLEDİLMESİ İLE İLGİLİ VERİLEN İKİ FETVA

Dipnotlar :

Kaynak :

Aslında 9 günlük kraliçelik yapan Jane Grey 'in olaylarda pek suçu yoktur, o protestanların hırsının kurbanıdır, bunu bilen Mary onu idam ettirmemek için çok direnir, ancak çıkan karışıklıkları durdurmak için bunu yapmaya mecbur kalır.

Sizler öyle bir bahsediyorsunuz ki, Yavuz Sultan Selim yada diğerleri ki, daha düne kadar Abdulhamid Han hakkında bile neler neler isnad ediliyordu. Sanki bunlar durup duruken keyfi olarak, yada canları sıkıldıkça fetva çıkardılarda falanca aşireti yok ettiler gibi... Bu kadar basitmi bütün bu olaylar aklım almıyor.

Bu yerde adı zikri dolaşan, bütün zamanlarında tanındığından dolayı varlığının açıklanmasına gerek duymayan, Rahman ve Rahim adıyla ; Şah İsmail?in ve din gününe kadar lanetlenmiş guruplarının ve tebalarının yenik zelil askerlerinin küfrü hususunda Hamd Kerim, Kuvvetli büyük olan Allah içindir. Övgü doğru yola rehberlik eden Hz. Muhammet?i ve doğru dinde ona uyanlar şianın kendi imanlarından başka doğru yola götüren imam, imamlığını ilk dört halifenin halifeliğini inkar ettikleri, İmam Ebu Bekir'le, İmam Ömer', İmam Osman?a açıkça küfür ettikleri Sünni memleketlerinden bir çok yere hakim oldukları, oralarda boş mezheplerini ortaya koydukları, haberleri ard ardına geldi, Müslüman ülkelerde bu durumun etkileri çoğaldı. Şeriatı ve ona uyanları küçümsüyorlar, bu şeriatla içtihat edenlere kendi mezheplerinin tersine, müctehatlarının mezheplerinde zorluk olduğunu ileri sürerek sövüyorlar. Tarikatlarının Liderine de Şah İsmail adını verdiler.

Yine R. Yörükoğlu, Cenap Sahabettin Tekindağ?dan aktarıyor: "(Sultan 1. Selim 1512?1520) tahta geçişinin ilk gününden başlayarak ülkede koyu bir Sünnilik uyguladı. Aynı yıl Anadolu?da 40.000 Aleviyi öldürdü. Yavuz?un tahta Anadolu?daki Aleviliği bitirmek hırsıyla çıkmıştır. Tahta çıkar çıkmaz Aleviler hakkında verdiği imha kararı dönemin ünlü ulemasından Müftü Hamza fetvasında? bilcümle bu taife hem kafirler ve mülhüddürler ve hem de ehl-i fesaddur, iki cihetten katl?leri vaciptir? 9

kral ve kraliçeler kadar şöhrete sahip olan ve adı sayfalara Bloody Mary olarak yazılan acımasız Mary Tudor yazımızın kahramanı. Kendisi İngiltere'nin ilk kadın hükümdarıdır.

Böyle bir iddia var. Burada da araştırmacı Tarihsever çok, muhakkak bilen vardır.

Mary'nin Jane Grey'i tahttan devirip, kraliçe olması 9 gün sürmüştür, arkasında tüm halkın destegini bulan Mary Tudor, isyana karışan herkesi tutuklatır.

Kaynaklar hiç bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde, bu dönemlerin en çok Alevi kıyımlarının yaşandığı dönem olarak vermektedir. Bazı kaynaklar 2. Beyazıt?ın Alevi olduğunu, Şah İsmail?e "oğlum", Şah İsmail?in de kendisine "baba" dediğini yazmaları, hatta Hacı Bektaş Ardalarından Balım Sultan?ın kendisine kuşak bağlaması, ilişkilerini düzenli yürütmesi, bu dönemde meydana gelen Alevi katliamlarını haklı göstermeye yetmez. Beyazıt?ın ilişkisi her ne kadar iyi olmuş olsa da sultanlığının son zamanlarında yönetimi tamamen vezirlerine ve ulemaya bırakması, bunların keyfi tutumları, şehzadelerin, isyan edecekler bahanesiyle düşman gördükleri Alevi ileri gelenlerini katletmeleri Beyazıt dönemini de bu işin içinde tutuyor.

Size tavsiyem bilgi diye sunduğunuz paylaşımlarınızı yeniden bir gözden gezdirin, iyi araştırın Şah İsmail denen o yaramaz hükümdarın hayatınıda iyi inceleyin. Koskoca cihan padişahı, hiçkimsenin kanını boşyere, sebepsiz yere dökmemiştir. Üstelik sürekli alevileri, kızılbaşları dilinize dolayıp durmakla ne yapmaya çalışıyorsunuz. Y. Sultan Selim kendi babası da olsa, kardeşide olsa vatanı için bak dikkat edin, vatanı için, topraklarının bütünlüğü için kimsenin gözünün yaşına bakmamıştır...

Prof. Dr. Feridun Emecen, asırlardır tarihi bir gerçek gibi aktarılan?katliam? konusuna yaptığı açıklamada?Öncelikle tarihten birtakım rivayetler bularak bu bilgileri tarihi serinkanlılıktan azade olarak ortaya atıp toplumlar arasında düşmanlık tohumları ekilmesini, ayrışmaya gidilmesini son derece yanlış ve tehlikeli bulduğumu belirtmek isterim. Bu tür iddialardan sosyal ve siyasi menfaatler beklemek son derece yanlıştır. Bu sadece husumeti körüklemekten ve karşılıklı boş suçlamalarla içtimai ahengi bozmaktan başka bir işe yaramaz.? dedi.

ALLAH KELAMIMI-HOCA FETVASIMI ÜSTÜN?

Sayın gül_hilal

Bazı tarihçiler ve günümüz aydınlan ya da Türklüğü savunduğunu sananlar, Türkçülerimiz, Yavuz Sultan Selim?i göklere çıkartıp, bayraklaştırırken sanıyorum tarih konusunda yanıldıklarının farkında değiller. Onların savundukları Yavuz'un ne Türklük diye bir sorunu, ne de Türk dilini ve kültürünü koruma ve geliştirme diye bir sorunu vardır. Biz konumuz akışında yine belgelere dayanarak Yavuz'u tanıtmaya devam edelim. "Yavuz'un kudretli kılıcı altında ezilen doğunun sarp kayalarına kaçan, dillerini ve milli duyguları çeşitli zorlamalar altında kaybedip Kızılbaş adını alan bu aşiretler, Erzincan tarihinin dediği gibi kurt, Kızılbaş ve dinsiz değil, özbeöz Türkmen olan Alevi ve Bektaşidirler"7

Şu cümleler bunlardan sadece biridir:"Bu muhlis ve size itaat eden bendelere yardım edesiniz. Bizim beldelerimiz Kızılbaş diyarına yakındır, komşudur ve hatta karışıktır. Nice yıllar bu mülhidler, bizim evlerimizi yıkmışlar ve bizimle savaşmışlardır. Sadece İslam Sultanı?na muhabbet üzere olduğumuz için, bu inancı saf insanları o zalimlerin zulümlerinden kurtarmayı merhametinizden bekliyoruz. Sizin inayetleriniz olmazsa, biz kendi başımıza müstakil olarak bunlara karşı çıkamayız"

1) YAVUZ SELİM?İN ŞEYHÜLİSLAMI MÜFTÜ EL HAMZA?NIN

yav kuranı yakkmaya çalışsam, dedem beni öldürür...

Arabistan?ın kutsal yerlerinin ele geçirilmesiyle, Arabistan?da ve is-lam ülkelerinde bulunan çok sayıda Türk olmayan Arap ve Acem İstanbul?a getirildi. Bu gelişlerde Sünni sistem iyice yerleştirildi. Hem dile, hem kültüre hem Türklüğe, hem insanlığa büyük darbeler indirildi. Aleviler açışındır. Büyük bir felaket olan bu yapılaşma "tükenmediler kırılmakla."

Onlar Şah İsmail tarikatinin metodunun son derece kolay olduğunu ileri sürüyorlar. Şah İsmail?in "helaldir" dediğini helal, haramdır dediğini haram sayıyorlar. . Şah şarabı helal kılsa, şarap helal oluyor. Özetle, küfürlerinin çeşitleri, Dinden dönmeleri küfürlerinde şüphe etmiyoruz. Sürekli gelen haberlerle bize ulaşmıştır. Ülkeleri Dar'ul-Harb'tır. Erkeklerinin ve kadınlarının nikahı geçersizdir. Onların çocuklarının her biri zina çocuğudur. Onlardan birinin kestiği hayvan mundar olur, her kim bir kadınları ve çocukları helal olur. Adamlarına gelince, onlar Müslüman olmadıkça öldürülmeleri zorunludur. Müslüman olduklarında, zındıklıklarının tersine, diğer Müslümanlar gibi hür olurlar. İnsanlardan birisi - terk etse bile, onların dinini seçse, onun da kesinlikle katli vaciptir.

iğrenç saptırmalar...

Anadolu hep alevi türkmenlerden müteşekkilmiş o zaman. Soyu hakiki Türk. Şah İsmailde Türk-Alevidir.

Ayrıca tanıdığınız Alevilerin hayata bakış açıları ile tüm insanlara bi genelleme yapma hakkını nereden alıyosunuz. Burada Aleviliği veya Sünniliği tartışmıyoruz.

Şunu da belirtmeliyiz ki, Osmanlı Devleti, herkesi zorla Sünni yapmak için zorlamamıştır. Ancak dini inançlar kullanılarak devletin arkadan vurulması tehlikesi karşısında tedbirler almıştır. Hem Şiiler ve hem de Sünniler için, idarecilerinin yaptıkları hata ve zulümleri tamim etmek çok yanlıştır.

Bu arada Antalyalı Hasan Halife ve oğlu Şahkulu veya Osmanlı tarihçilerinin ifadesiyle Şeytan Kulu eliyle Anadolu?daki Alevileri Osmanlı Devleti aleyhinde teşkilatlandırmaya başlamıştır. Antalya?dan Manisa?ya dönen Şehzade Korkut?un hazinesini vuran Şahkulu, bununla da yetinmeyerek Antalya?yı basmış, baş kadi ile birlikte çok sayıda insanı katletmiştir. Bundan sonra sırasıyla Kızılcakaya, İstanos, Elmalı, Burdur ve Keçiborlu kasabalarını yakıp yıkan Şahkulu Kütahya?ya kadar gelmiştir. Anadolu beylerbeyisi Karagöz Ahmed Paşa da öldürülenler arasındadır. Amasya?da bir araya gelen 20 bin Erdebil Sofuları çevreye dehşet saçmaya başlamışlardır. Bunların yaptığı katliamla Erzurum ve Erzincan 20-30 yıl harabe olarak kalmıştır. Çubukova?da 1511 yılında Şahkulu?nun bir okla öldürülmesinden sonra da Şii?lerin Anadolu?daki tahribatları devam etmiştir. Bunların Müslümanları nasıl kırıp geçirdiklerini, Diyarbekir ve çevresindeki Kürt beylerinin mektuplarından da anlıyoruz.

İKİSİNİN BİR FARKI VAR MI

Osmanlı hükümetinin resmi dili olarak Acem ve Arap dilinin yerleşmesi, Osmanlı Devleti'nde Türklük duygularını iyice silmiştir. "Türküm" demek bile suç halini alarak bu durum Tanzimat?a kadar sürmüştür. "Anadolu?da öldürülen Türklerin 40.000 kadar olduğu belirtilmektedir. Yavuz Sultan Selim, Şah İsmail üzerine savaşa çıkarken, ordusunun arkasında Türk bırakmak istememiştir. Bu gerçek Osmanlı imparatorluğunun Türklerden kopmuş olduğunun en açık kanıtıdır."8

Bu dönemde, zamanın en gaddar Şeyhülislamları, kadıları yetişmiş: Bunlar ki, şeriatı istedikleri biçimde yorumluyor, istediği biçimde sultanın çıkartmış olduğu yasayı şeriata uyduruyordu. Konumuz akışı içerisinde bu din ulemasının vermiş olduğu fetvaları ortaya koyacağız.

Babasının ölümünden sonra tahta geçen erkek kardeşi VI. Edward, Henry ile Jane Seymour'un oğludur. Küçük yaşta tahta geçen Edward ciğer hastasıdır, sık sık rahatsızlanır. Edward ölürse tahta geçecek kişi Mary'dir , ancak John Dudley ölüm döşeğindeki genç kralın isteğiymiş gibi tahta Jane Grey'i kraliçe olarak çıkartırlar. Jane Grey de 8. Henry ve Edward gibi protestandır ve bu ülkeye gereken en son şey katolik bir hükümdardır. Ayrıca Jane Grey Lord Dudley'in oğluyla evlenmek şartıyla tahta çıkarılmıştır, yani bu olayı kuran Lord her anlamda karlı çıkacaktır.

"II. Beyazıt?ın Alevilere karşı aldığı tedbirleri yerinde ve yeterli bulmayan Şehzade Selim, pederimle görüşüp, "ahvali, devlete şifahen arz etmek muktezayı maslahattır? diyerek İstanbul?a kadar gitmiş ve neticede işi babasına kılıç çekmeye kadar götürmüştür. 917/1511"1

Mesela sadece insan öldürmek değil. Aleviler Selimi yalnızca 40.000 insanı öldürdüğü için lanetlemiyorlar Padişahlık gücünü din adamlarını kullanarak yalan yanlış fetvalar verdirmesine kızıyorlar. Sonuçta arkasında gelen diğer kişiler de bu fetvaları kullandılar değil mi? Ve iki mezhep arasında bu kadar büyük bi uçurum oluştu. Neden yıllarca birlikte yaşayan insanlar birbirine düşman oldu.

Çocuk gibi bedeninde gelişen ve onu hayal kırıklıgına ugratan kanser hastalıgı onun sonunu hazırlamadan önce Mary iyice yoldan çıkar, eşinin kendisine ilgi göstermemesi, çocuk sahibi olmaması, Elizabeth'in herkesçe sevilmesi ve İngiltere'ye ait olan Calais'in Fransa'ya kaptırılması Mary'i daha çok insan katletmeye sevkeder. Öyleki öldügü zaman 300 civarı insanı öldürttügü belirlenir.

Bunun içindir ki eğer o tarihte yaşasam ve 2 ordu arasında kalsam Şahın ordusunu seçerdim sebebi Osmanlıyı sevmemem değil insanlar hakkında yalan yanlış iftiralar atarak 2 topluluk arasında uçuruma sebep olan 1. Selim yüzündendir.

Pardon Pardon Kanuni Sultan Süleyman dedim. Çok değerli bir insanın ismini kötü andım... hep o Katil Yavuz Selim yüzünden...

4) A. Refik 16. Asırda Rafızilik ve Bektaşilik, s.9.

mesele şah ismail in güçlenişini engellemek ve milleti alevi olmaktan korumuk

Asıl ilginç olan şey kraliçenin Kanlı Mary olarak tarihe geçmesinin trajikomik durumudur, çünkü babası ve kendinden sonra gelen kızkardeşi Elizabeth ondan çok daha fazla adam öldürtmüşlerdir, ancak onlar öldürdükleri insanları vatana hainlik gibi suçlamalarla normal yoldan idam ettirdikleri için Mary'nin insanları inançları ugruna diri diri kazıga bağlatarak yaktırması hafızalara daha çok kazınmıştır.

Prof. Dr. Ahmet Akgündüz / Bilinmeyen Osmanlı

Sayın Sevgi Özel

Yaşı ilerledikçe nevrotik haraketleri artan Mary protestan inanışa devam edenleri diri yaktırmaya başlar, ülke sürekli karışık ve ölümlerle doludur. İlk bebeğine hamile kaldıgında bile katliamlarına ara vermez, ona göre herkes günahlarından arınmalıdır bunun da yolu yanmaktır. İlk hamileligi normal insanlar gibi 9 ay değil tam 11 ay sürer, aslında sürmez 11 ay sonunda hamile olmadıgı anlaşılır, karnının işmesi ve hamilelik belirtileri o zaman anlaşılamaz. Bu ikinci hamileligin de de yaşanır ortada yine çocuk falan yoktur.

kuran yakmakmış,

İslam ülkelerinin kutsal yerlerinin fethedilmesiyle birçok Arap din adamlarının da İstanbul'u mekan tutması ve adım adım Osmanlının Türk yapısını yok ettiği bir dönem de olmuştur.

16. yy. yani II. Beyazıt, Yavuz, Kanuni dönemleri Osmanlı devleti?nin görkemli, yaşam standartlarının yüksek seviyede olduğu bir dönem olarak gösterilir. Bu üç padişah tarihçilerin kaleminde kusursuz ve gururla kayarak kağıda dökülür. Adı geçen üç padişah dönemi, gerçekten Osmanlı devletinin zirveye tırmandığı, topraklarının alabildiğine genişlediği bir dönem olmuştur

tabi yavuz gibi kökten ortadan kaldırma yapmadı veya amacı yoktu.

Yaradılışı Alevi düşmanlığıyla özdeşleşmiş olan Yavuz, babasının sultanlığı zamanında bu yönde kesin önlemler alması yolunda onu uyarmış, babası bunu ciddiye almaması durumunda, kendi yöntemleriyle savaşa başlamıştı. Trabzon valisi olduğu dönemlerde Safavi ticaret yollarını kesiyor. İran?a giden tüccarların tüccarların mallarını yağmalıyordu. Valiyken öylesine bir hazırlık yapıyordu ki bir padişah gibi davranıyor. İstanbul koltuğunun hazırlıklarını yapıyordu. Bu anlamda yöneticiler yetiştiriyordu. Bu deneyimlerini valilik bazında uyguluyordu. Daha şehzadeliği zamanında Anadolu?da bulunan tüm Alevilerin listesini çıkartıyor, bunu birer birer deftere ediyordu. Yani kayda geçiyordu.

Peki, Nusayrilerden o zamanın alevilerinin farkı varmıdır. Nusayriilik, alevilik, yada rafızilik nedir. anadolu aleviliği, Şia ayrımı nasıl olmalıdır. bu konuda malumat olmadan, ne desek boş olur.

Sultan Selim, ardında olası bir isyana karşı tedbir almak için Alevileri katletmesi, bunun nedeni de Şah İsmail?e ilgi duymalarıdır.

Kanuni Sultan süleyman bu katliamı yapmıştır. Kabul etmek zor bunun farkındayım ama gerçekler açık ve net... Kimse safsata ya da saçma sapan bilgiler vermiyor.

Kendi halkına en büyük düşman olan Yavuz Sultan Selim, Şehzadeliği döneminde, Trabzon valisiyken bu yönde çalışmalarını yoğunlaştırmış, hatta Beyazıt?ın yumuşak tutumu, Alevilerin üstüne gidip kıyım yapmayışı Selim?i harekete geçirmiştir. Kafasına koyduğu Sultanlık fikrini adım adım geliştirerek, önce babasını ortadan kaldırdı. Ardından iki yıllık bir uğraştan sonra diğer şehzadeleri yok etti. Şehzade Ahmet Amasya valisi, Korkut Antalya, en küçükleri olan Selim Trabzon valisi olarak görev yapmaktaydılar.

7) Fırat, Şerif M. Doğu İlleri ve Varto Tarihi, 3. baskı s.41

Görülüyor ki, Yavuz'un tabanı, Şah İsmail?in temsil ettiği tabandan farklı değildi. Üstelik her iki ordu mensubu da Türk?tür. Her iki padişah da Türk soyundandır. Üstelik Yavuz'un resmi dili Farsça iken, Şah İsmail öz be öz Türkçe: konuşup, Türkçe yazmaktadır. "Yavuz Sultan Selim Han Hazretleri de Türk dilini hiç sevmez. Acem Kral?ı Şah İsmail?e yazdığı mektuplarda, Türkçe değil Acemce kalem edermiş, Acemce bildiğini gösterecek 17 Eylül 1992 günkü Türkiye Gazetesinde Prof. Dr. Ayhan Songur da, Yavuz'un Acemce mektuplarıyla övünüyor. Acem Şahı İsmail, bu mektupları hangi dille yanıtlıyor dersiniz? Türkçe?yle. Zaten bu şah, bizim halk ozanlarımızın en önemlilerinden biridir. Bizim Yavuz'umuz ise, Acemce şiir düzüyor. Bu onu da Beyani adlı birinden dinleyelim. Bu Beyanı, Yavuz'la aynı yüzyılda yaşamış, Şairler Tezkeresi adında bir antoloji yapmış. Yavuz'la ilgili şunları söylüyor "Ulvi himmetlerinden Türk şiir demeye tenezzül etmeyip, binazır farizi aşarı Acemane güfteleri vardır. Yani, büyüklüğünden Türkçe söylemeye tenezzül etmeyip benzersiz, Farsça şiirleri ve Acem taklidi şarkı sözleri vardır."6

yalan haberin cümlesi de çok olur. gerçekleri yazarsalar kitap oluşturamazlar.

Şimdi ortalığı karıştırmaya çalışanlar, bu zamana kadar pek başarılı olamadıkları gibi, bundan sonrada başaramayacaklar ALLAH'ın izniyle.

Mary protestanlıga geçmiş ülkeye koyu katolik inancını tekrar getirmeye kararlı, 37 yaşında bekar bir kraliçedir. Öyle bir evlilik yapmalıdır ki katolik inancını yayarken çok daha kuvvetli olmalıdır. İspanya Prensi II. Philippe aklındaki eş adayıdır kraliçenin..

neden bunu anlamıyorsunuz?

Yavuz Sultan Selim Alevi katliamı yapmış mıdır?

Yavuz Sultan Selim ve Aleviler / Gülağ Öz

?Yavuz Sultan Selim hükümdar olduktan, kardeşler meselesini hallettikten sonra Şah İsmail'le muharebeden evvel Anadolu?daki azılı kırk bin kızılbaşın idam ve hapis olunmalarım sebepsiz bulurlar."2 Uzunçarşılı, bu olayları haklı gösterebilmek için Yavuz Selim?in, Şehzadeliği döneminde kardeşi Şehzade Ahmet ve oğlu Murat?ın Alevi halkının başına seçtiğini, memlekete zararı bu vesile ile verebileceklerini öne sürüyordu? Yine adı geçen yazar Şah İsmail üzerine gidilmeden önce bunların ortadan kaldırılmasının haklılığını Sultan Selim?in, Şah İsmail üzerine savaş ederken bu "Kızılbaş tayfası"nın arkadan isyan edebilecekleri ihtimalini öne sürüyor.

fetvaya bak yav...

KIZILBAŞLARLA İLGİLİ FETVASI (1512)

arkadaşın yayınladığı fetvalar Osmanlı arşivinde mevcuttur. Sizin ne kadar tarih bildiğinizi bilemiyorum ama en azından biraz araştırın. Yavuz sultan selim harika bi askeri deha olabilir fakat Şahı yenmek için böyle alçakça fetvalar vermesine gerek varmıydı. Hala Alevi ve Sünniler arasında yanlış anlamalara sebep olan bu fetvaları verdirene hata yapmış diyemiyosunuz. Korkmayın hata yapmış derseniz Şah mezarından çıkıp yavuzu yenmeyecek.

Arşivlerde daha neler vardır neler ama nedense hep gizleniyor, şu tarih tam olarak açığa çıksaydıda sizde kurtulsaydınız bizde.

"Nihayet Yavuz, bütün kardeşlerini ortadan kaldırdı. Şah İsmail?in Anadolu?daki tahrikatına nihayet vermek istedi. Anadolu?da Şah İsmail?e taraftar ne kadar Rafızi varsa hepsini öldürttü."4

yapabildiklerini alevi yaptı, zor olanları şii-caferi yaptı dönmeyenleri öldürdü...

Alevilik konusunda araştırmalar yapan Atilla Özkırımlı şöyle bir aktarma yapıyor: "Anadolu Alevileri bir siyasal egemenlik kavgası vermekteydiler ve bu kavga görünürde dinsel inançlar uğruna yürütülmekteydi. Başka bir deyişle Anadolulu Alevi Türkmen toplulukları bir siyasal egemenlik kavgasında kullanılıyordu. İşin ilginç yanı egemenlikleri altında oldukları Osmanlıyla, dolayısıyla devlete başkaldırırken ona ihanet etmedikleriydi. Onları Şah İsmail?e iten yalnız inanç birliği değildi çünkü. Şah İsmail?in dayandığı güç, yakın çevresindekiler kendi soydaşlaşlarıydı, kendi aşiretlerinin bireyleriydi. Üstelik Osmanlı yönetimi onları dışlıyor, nerdeyse silah zoruyla ayaklanmaya itiyordu. Bu nedenle Anadolu'ya gönderdiği halifeleri yoluyla, onlarla ilişkilerini sürdüren yöneticilerini, Türkmen beyleri arasından seçen, benzer dinsel inançları paylaştıkları Şah İsmail?i kurtarıcı olarak görmeleri doğaldı."11

Tarih kanlı sayfalarla dolu. Bu topraklarda az kan dökülmedi. Çeşitli olaylar elbetteki olacaktı. Bütün milletlerin tarihinde olduğu gibi. Ama tarih incelenirken neden-sonuç ilşkileride incelenmeli. Bir olay olmuş ama niye nasıl olmuş bir sebebi olmalı.

Birazda meseleye buradan baksanız..

O sultan tıpkı ingiliz kilisesinin mantığıyla hareket etmiş.

İnsanların taht kavgaları, ihtiras kavgaları arasında sıkışıp kalan her kraliyet çocuğu gibi Mary'de kötü bir çocukluk geçirdi. Zira aslında şanslı sayılmalıydı, annesi İspanya prensesi, dayısı İspanya kralı idi, babası ise İngiltere Kralı 8. Henry, gelmiş geçmiş en büyük İngiliz hanedanı olan Tudor 'lardandı. Uçkuruna düşkün 8. Henry yönetiminden çok evlilikleriyle ve Bakire Kraliçe olarak büyük başarı kazanan kraliçe 1. Elizabeth'in babası olmakla ünlüdür. Henry bizim Mary'nin annesi Aragorn'lu Catherine ile evliyken Anne Boleyn'e aşık olarak karısından boşanmak istemiş, papalık izin vermeyince kiliseyi de, papalıgı da redetmiş ve Protestanlıga geçerek kendi kilisesini kurmuştur.

İslamiyet Türkler ve Alevilik, Gülağ Öz, s. 188, 1999 Ankara

Osmanlı Padişahları Müslümandırlar ve kendi idare ettikleri devlette de İslam Hukukunu tatbik etmişlerdir. İslam Hukukunda ise, kafirlerle yapılan savaşlarda dahi katliam yani soykırım yapmak haramdır. Zira Hz. Peygamber, savaş halinde dahi, çocuklar, kadınlar, din adamları ve yaşlılar gibi yedi grup insanı katletmenin caiz olmadığını bütün komutanlarına talimat olarak vermiştir. Mü?ey yed min indillah denecek kadar maneviyatı yüksek olan Yavuz?un dinin yasakladığı katliamı ve hem de Müslümanım diyen bir gruba karşı yapmış olması mümkün değildir. Ancak tarihi olayları doğru olarak öğrenmek şarttır.

Gülağ Öz, İslamiyet Türkler ve Alevilik, s.193

"O edepsizlerin hareketleri, Kızılbaşların yaşamasına sebep oldu. Eğer o sene Azerbaycan?da kışlasaydık bu Kızılbaş işi hal olurdu."10 Yavuz Sultan Selim, Tebriz dönüşü bunları söylüyor.

Peki, kimdir bu Şah İsmail?