Hangisinde halk daha mutludur, daha özgürdür, iktidarın gerçek sahibidir?

Neden `resmi` bayramlar bir türlü resmiyetten kurtulmaz, neden insanlar o günlerde `bayram` etmez?

Sadece sokaklarda dolaşmak yeter bunu anlamaya.

Fener alayları geçer, balolar yapılır, statlarda gösteriler olur.

Çünkü demokrasisiz cumhuriyet, halkın hiçbir işine yaramaz

Eğer ikisi de aynı biçimde yönetiyorsa, aynı sertlikle halkı eziyorsa, bir kralla bir cumhurbaşkanı ya da başbakan arasında halk açısından nasıl bir fark vardır?

Niye?

Ayrıca İngiltere monarşi ile yönetilmiyor, oradaki krallik semboliktir, yarı başkanlık sistemiyle yönetiliyor.

Bilebildiğim kadarıyla Fransızlar 14 Temmuz`u, Amerikalılar da 4 Temmuz`u coşkuyla, sevinçle, şarkılarla, ziyafetlerle, bizim dini bayramları kutladığımız gibi kutlarlar.

Cumhuriyet, monarşiden de meşrutiyetten de iyidir.

kitapta din-i bayramlardan bahsediyormu acaba?merak ettim.. benim bildiğim kadarıyla kuran da bayram filan yok..

Bu resmi bayramlardan birini ya da birkaçını kaldırsak, tatil günlerinin eksilmesi karşısında yükselen homurtu dışında, kaç kişi bu bayramın eksikliğini hayatında hisseder?

Kendi adına konuşsun Ahmet Altan.

Ama bayram değil.

Bunca zaman niye yetmedi bu bayramların doğallaşmasına?

Son zamanlarda Cumhuriyet Bayramları`na `özel` bir anlam yükleyen Kemalistlerin önderliğinde fener alaylarına kalabalıklar da katılıp sloganlarla, şarkılarla yürüyorlar.

Bir barış ve sevinç vardır.

Halk bunun çok bilinçli bir şekilde olmasa da sezgisel olarak farkında.

Sanırım sadece bu bayramlara bakmak, bunların yaşanma ve algılanma biçimini incelemek bile bu ülkede devletle halkın ilişkisi hakkında bir ipucu verir.

Niye halk hep seyircidir?

Burada devlet ve halk iki ayrı şey.

Çünkü orada hukuk ve demokrasi vardır.

Ama halktan kalabalıkların katılması bile bunları `resmiyetten` kurtaramaz.

Seçimlerin falan yapıldığı bir göstermelik demokrasisi de bulunan bir cumhuriyette yaşıyorsunuz, hadi kendi ülkenizle ilgili görüşlerinizi açıkça söyleyin de görün bakın ne oluyor.

Niye halk bu bayramları bir türlü benimsemez?

AHMET ALTAN-TARAF

Bugün bu ülkede yaşayan insanların neredeyse yüzde doksanından fazlası cumhuriyetin içine doğdu.

İngiltere cumhuriyet değildir ama orada halk daha özgürdür.

Hiçbir zaman bütünleşememiş.

Halk bu zorbalığı durduramıyor.

Burası çok dindar bir ülke olduğu için mi dini bayramlar, gerçek bayramlar gibi coşkuyla yaşanıyor?

İktidar padişahtan oğluna geçmeyecekse ama iktidara gelen herkes padişah gibi yönetecekse, cumhuriyetle monarşi arasında halk nasıl bir fark görecek?

Burada da bunu yapmıştır.

Dindar olmayanlar bile bu bayramları bayram gibi yaşar.

Cumhuriyet, halkın cumhuriyeti olamadı hiçbir zaman.

Dini bayramlar çok uzun zamandan beri kutlandığı, kökleştiği, hayata yerleştiği, buna karşılık resmi bayramlar nispeten daha yeni olduğu için mi?

Gerçekten de `resmi` bayramlardır bunlar.

Kral halkı yönetimden ne kadar uzak tutuyorsa, onu ne kadar eziyorsa, demokrasisiz bir cumhuriyet de halkı iktidardan o kadar uzak tutar, o kadar ezer.

O `bayramlarda` görülen barışma havası, yakınlık, çocuksu sevinç, `resmi bayramlarda` yaşanmaz.

Peki, size bir şey sorayım.

`Resmi` kuruluşlar `resmi` törenler düzenlerler.

Bunu klasik bir soruyla anlatırlar hep.

Onun için resmi bayramlar sadece resmi?

Biz niye öyle kutlamayız peki?

Ama tek başına bir anlam taşımaz.

Göstermelik bir demokrasi taklidinin cumhuriyete daha sonradan eklenmesi de durumu değiştirmemiştir.

Böyle bir durumda yönetimin cumhuriyet ya da krallık olmasının önemi ne?

İngiltere gibi bir krallıkta mı yaşamak istersiniz, Yemen gibi bir cumhuriyette mi?

Neredeyse hiç kimse.

Dini bayramların doğallığı ve sıcaklığı yoktur `resmi` bayramlarda.

Bayramları bile farklı.

Ta çocukluğundan beri bu bayramları kutladı.

Biz her resmi bayramda ordumuzla, şehitlerimizle, onların kazandığı zaferlerle gururlanırız, milli birlik ve beraberliğimizin körüklendiğine inancım var benim, ama tabii bu onların hoşuna gidecek birşey değil.

Eğer dünyanın her yerinde `resmi bayramlar` resmi bayram gibi kutlanır desek?

Cumhuriyetin ideolojisiyle eğitildi.

Türkiye bir cumhuriyet ama burada Anayasa Mahkemesi, anayasayı rahatça çiğneyebiliyor.

Niye peki?

coşkuyu o yaşamıyorsa hiçbir vatandaşımız yaşamıyor diye birşey olabilir mi?

Cumhuriyet dediğiniz, bir hanedanın olmadığı, iktidarın babadan oğla geçmediği ve kaynağının bir `kutsallıkta` değil halkta arandığı bir rejim.

Bu `bayramlar` halkın hayatına doğal bir şekilde girmezler.

Cumhuriyet kurulalı 85 yıl oldu.

Onun için kimse bir sevinç, coşku, kardeşlik, huzur hissetmiyor bu bayramlarda.

Halk bunları seyreder.

Niye bütün bu bayramlar `devletin` bayramı olarak kaldı?

Türkiye Cumhuriyeti`nin kuruluş aşamasındaki önemli günleri belirleyen bayramların ismi `resmi bayramlardır.`

Cumhuriyet, halkı yönetime gerçekten katmazsa, halkı özgürleştirmezse, demokratikleşmezse, hiçbir değeri yoktur.

Niye bu bayramlar bir türlü `halkın bayramı` olmaz da `devletin bayramı` olarak kalır?

Hiçbir fark yok.

Zorba bir kral olmasıyla, zorba bir Anayasa Mahkemesi olması arasında halkın sevineceği, kutlayacağı, coşacağı nasıl bir fark var?