güvenimiz TAM diyosanız sizin adınıza epey sevindirici...

alierol ben yukarıdaki yazılarıma cevap istiyorum lutfen ama... o diğer hukukcular gorevlerinin sorumluluğunu yerine getirmislerdir sebbini yazılarıma cevabınızdan sonra soyleyeceğim

Yani "en büyük mahkeme bizim mahkeme" demedik. Bu sadece benim görüşümde değil. Önde gelen AKP'lilerin satır aralarına baktığınızda da bunu göreceksiniz.

Ülkenin bekası ve yargıya olan güven ekseninde bu böyle olması gerekir.

Seçilmeden önce, her konuşmasında demokrasiye vurgu yapan Sn Sezer, seçildikten sonra üstlendiği görevin hakkını verememiştir.

alierol ark niyetli silahlı bir kurulustan bahsediyoruz..

Sn Ekrem_Aygün,

kapatılmama kararından sonra hep bi ağızdan,

ama niyeyse sizin bu güveninizin sağlamlığı ancak ve ancak işinize geldiğinde oluyo ha?

'''en büyük mahkeme bizim mahkemeeeeeeee...''''

Böyle bir hitabı benim için kullansalardı sanırım bende çok umursamazdım. Tabi kullanıldığı yazının içeriğide çok önemli.

Sn Hakim ya da sizin deyiminizle "sn Hacim" kimdir, bilemiyorum?

Haklısınız, kendisininde bir hukukçu olmasıda işin cabası.

Yargı bağımsızdır. AKP ya da CHP ile işi olmaması lazım.

Anayasa mahkemesi Gülden sonra kurulmadı kapı gibi duruyodu zaten...

bir saniye sayın hacim diye bir ithamda bulunmadım yanlıs yazmıs olabilirim ki ozur dilerim bu 1.

Selamlar

AKP'nin kapatılmaması ertesinde burda yaptığım, bazı açıklamarda da AYM'nin yanlış karar aldığını. Verilen cezanın haksız olduğunu, kapatma başvurusunun reddedilmesine karar verilmesi gerektiğini söylemiştim.

Torpil yapmayacağımı bilirsin:)

tek istisnası da Turgut Özal'ın seçilmesiydi...

ha şimdiye kadar 367 kuralı neden uygulanmıyo da Gül için uygulandı derseniz,

son seçime kadar oraya gerek duyulmadı...

Hiç yargıya güvenmediğimiz gibi bir intiba nereden hasıl oldu ki?

şu foruma üye olduğumdan beri sizlerin habire yargıya bağlamasına tanık olduğum içindir bu inanışım...

alierol yanlısınız var, bir yargı uyesinin kapatılma davası acılan bir parti mensuplarıyla surekli aynı ortamda bulunması ne kadar doğrudur?

Yargı, hukuk kim;AKP kim?İşine geldi mi hukuk, gelmedi mi komplo.

"Sn hacim" için mahkemeye gitmemişse, bu hitabı hakaret olarak görmeyişinden olabilir!

Sn _sabamelikesi,

2. AYM'nin, "5747 saylı anaysa değişikliği hakkında" vermiş olduğu kararı yine hukukçular hiçe sayarak, yargıya güvenilmeyeceği imajı verdiler. AYM'nin nüfusu 2000'nin altında bulunan belde belediyelerinin kapatılması yasasını onaylamasının ardından, danıştayın bu kararı sabote etme kararı, "Yargıya Güven" meselesini yeniden gündeme getirdi.

tıpkı,

Saygılar

ve bu gorevde gorev almadan once gorevde bulunduğu soyleniyor ki yanlıs biliyorsunuz tum deliller ortadadır...

diye bağıran da siz diil miydiniz?

yeni sarsılmanızın da aynen yukardaki bu gerçeklik gibi dayanağının olmadığını düşünüyom ben...

Sanki tarafsız bir Cumhurbaşkanı değilde, CHP'nin bir vekili gibi davrandı.

kaldıki,

alierol izininizle bir bir iddia dile getirmem sayın hacim bey in bir dergide tabii ki simdi ki gorevinde olmadan once... bir dergirginin ankara temsilciliğini yaptığı soylenmektedir cesitli gazeteciler tarafından neden kendilerini sayın hacım bey mahkemeye veremez?

işte nedense bu gerçeği bilmezden gelip, bunun üzerinden AYM ne sarmak işinize geliyo sanırım...

tabiki bu kural hep vardı...

Yeni sarsılma, AYM'nin kararını Danıştayın görmezden gelmesi oluşturmaktadır?

alierol lutfen soruma cevap bekliyorum

Biz adil davranmaya çalışıp sırayla cevap veriyoruz:)

çünkü Gül'e kadar olan tüm Cumhurbaşkanları, meclisin çoğunluğunun mutabık olduğu adaylar oluyodu da ondan...

Yani yargıyı temsil eden kişiler ne AKP'nin ne de CHP'nin sözcüsü gib davranmamalı ve alınan kararlarda siyasi görüşlerini sümen altı edebilmelidirler.

Sn şampiyon0123

evet sn alierol artık yargıyada güven kalmadı..

Benim bildiğim Sn Kılıç, sayıştay dan gelmedir. Kendisi hukukçu olmayabilir ama oraya gelmesi hukuk çerçefesinde olmuştur.

Acele etmene gerek yok!

siz yargıya hiç güvendiniz mi de,

Sn Sezer buna nasıl göz yumdu, anlamış değlim.

367'nin bir cinayet olduğunu anlamak için hjukukçu olmaya gerek yok ki? 367'nin meşru bir kural olduğunu nerden çıkardın? O karara kadar Meclis 367 ile mi toplanıp Cumhurbaşkanı seçiyordu?

saygılar...

bir soru daha, sayın hasim bey hukukcumu değilmi?

siz bugun hasim bey in tarafsızlığğından bahsedebilirmisiniz?

pekibaska bir soru neden sayın hasim bey tek basına bildiri nasıl yayımlayabiliyor diyerlerinin rızası olmadan?

benim bir onerim var sayın hasim bey in sadece baskanlıktan guven tazelemek acısından tekrar secime gitmesini isterim... ne dersiniz?

halen 367 gibi meşru bi kuralı tartışabiliyoken, sahi ne sarsılmasıymış bu?

Kanun ve yasalara göre her şey nizami ise diyecek laf yok. Biz ne hukukçular gördük, hukuksuzluğun mimarı

AHMET NECDET SEZER SAYESİNDE CHP Lİ HUKUKÇULAR YARGIYA OLAN GÜVENİ SARSTILAR.

367 konusundaysa,

Sn şampiyon0123,

ve bu durumdada ulkede onemli bir kararların alndığı bir hukuk kurumunda bulunması doğru mu? değil mi?

Şimdi soruyorum, hukukçular böyle davrandığı müddetçe, halkın bu devletin yargı sistemine güveni kalır mı? Çok değerli kurumlarımızdan biri olan AYM bu şekilde yıpratılması kime ne fayda sağlar?

ki zaten kendisinden sonraki Cumhur başkanlığı seçimlerinin bu kurala uygun olması şartını anayasaya koyduran da kendisidir...

şimdi olmayan bu şeyin sarsılmasından korkuyosunuz?

Sn soleil,

tabi tabi...

yoksa,

sn. Alierol,

yargıda siyasallaştı...

Yanlışınız var.

1. Önce 367 denen hukuk skandalına imza attılar. Yıllardır uygulanan uygulamaları rafa kaldırdılar ve "toplanma yeter sayısı" 367'dir, diyerek hukuk cinayeti işlediler. Halkında buna inanmalarını istediler. Bu halk delidir ya her denilene inanır zannettiler.

Bu konuda düzenleme yapılabilir ama bu girişimler Sn Kılıç'ın görev ihlali yaptığını ya da görev sırasında yetersiz kaldığı anlamına asla gelmemelidir.

Yazdıkalrınızı açık ve delillere dayandırırsanız sevinirim. Sn Hacim derken kimi kastediyorsunuz? hangi dergide yazı yazmıi? dergide yazı yazması yasakmıdır? Vsvsvs