Onun için, Abdülhamid?den günümüze kadar olan dönem, sivil ve demokrat bir bakış açısıyla yeniden araştırılmalı ve yazılmalıdır. Bu bağlamda mikro tarih ve sözlü tarih çalışmaları da mutlaka destekleyici unsur olarak kullanılmalıdır. Daha insani, daha sivil ve daha demokrat bir gözle yazılacak bir tarih sadece geçmişi değil geleceği de aydınlatacaktır.

Yakın tarihimiz kavgalarla, darbelerle geçmiş; henüz hesabı görülmemiş, henüz aydınlanmamış birçok olay aydınlatılmayı bekliyor? Cumhuriyet?in gerçek ve sivil tarihi hala yazılmadı?

Cesur Siyasetçi, Savcı ve Araştırmacılara İhtiyaç Var

Bundan 10-15 yıl önceydi sanırım; bir milletvekili Cumhuriyetin ilk yıllarına dair bazı olayların araştırılması için bir önerge vermişti. Adamın başına gelmedik kalmadı. Adamı önce hapishaneye sonra da tımarhaneye attılar. Türlü işkenceler gördü, aklını yitirdi?

Tarihte tarafsızlık zor görünüyor.

Kadir Mısıroğlu Vatandaşlıktan Çıkarılmıştı

Resmi Tarihle Gayri Resmi Tarih Çarpışıyor

Cumhuriyet'in Gerçek ve Sivil Tarihi Hala Yazılmadı

Günümüzde Mısıroğlu?nu da aşan sivil yakın tarih araştırmalarına şahidiz. Örneğin Gayr-i Resmi Yakın Tarih Ansiklopedisi yazıldı? Mustafa Armağan?ın ufuk açıcı çalışmaları birbiri ardına yayınlanıyor. Bütün engellemelere karşın Mustafa adlı film gün yüzüne çıkabildi? Hatırlayalım, bir zamanlar Kemal Tahir?in romanından çekilen Yorgun Savaşçı filmi yakılmıştı? Bu film de günümüzde özgür.

Gayr-i resmi yakın tarih çalışmaları yeni ürünler verdikçe kavga da kızışıyor. İktidar kavgası yer yer tarihin üzerinden yapılıyor. Bütün gerçekler henüz aydınlanmadığı için yakın tarih bir türlü uzak tarih olmuyor. 80-100 yıl önce olmuş olaylar, daha dün olmuş gibi canlı tartışmalara konu oluyor.

Resmi Tarih Önümüze Pusu mu Kuruyor?

Özetle, olumlu ya da olumsuz, yakın tarihimiz hala günümüzü etkiliyor; hala yakın tarihin içinde yaşıyoruz... Hesabı görülmemiş sorunlar ayağımıza pranga oluyor; halının altına süpürdüğümüz sorunlar dipdiri ortaya saçılıyor? Mızrak çuvala sığmıyor.

15 Haziran 2009 Pazartesi

Türkiye Nereden Nereye Geldi

bizde ; "ermeni meselesi bile tarihçilere bırakılsın " denirke, ne tarihçiye bırakırlar, ne siyasi anlamda savunurlar..

Bu sebeple de yanlışlar ve sorunlar tekerrür edip duruyor; kısır döngü bir türlü kırılamıyor. Tekere çomak sokacak cesur siyasetçi, savcı ve araştırmacıları dört gözle bekliyoruz. Son zamanlarda, az da olsa, bunların örneklerini görmeye başladık. Örneğin eğer Ergenekon soruşturmasında savcılar sonuna kadar gidebilirlerse en azından 25 yıllık yakın tarihimiz aydınlanabilir. Kısaca ümitli olmak için yeterli sebeplerimiz var; önümüz aydınlık?

Yeni İktidar Kavgası Tarih Üzerinden

eyvallah zirvenin incisi, damar bir konu yakalamışsın...

Tarih Şaşırtıyor Çünkü Resmi Tarihin Dışını Çıkılıyor

YAKIN TARİH NİÇİN ŞAŞIRTIYOR?

objektif olmalı, hele ki milli egitimse konu, ama ne objektif olunabiliyor, ne milli davranılıp milli egitimin "millisini" taca, hatta dışarı atmak gibi bir saflıgı sergiliyor; çok zeki zevatlar..

Kazım Karabekir'in Kitabı Yakıldı

Tarih Şaşırtır mı?

Büyük bedeller ödendi ama sonunda o günlerden bu günlere gelebildik. Ama hala yapılacak çok iş var. Bunun için bütün tabuların yıkılması, bütün arşivlerin açılması lazım. İnanılmaz ama hala Cumhuriyet?in kurucusunun tam bir biyografisi yazılamadı. Çünkü bazı evraklar hala gizleniyor. Örneğin Latife Hanım?a ait evraklar Tarih Kurumu?nun karanlık mahzenlerinde gizleniyor. Kimi belgeler Genelkurmay?ın tekelinde. Mustafa filmine bile tahammül edemeyen çevrelerin engellemeleri nedeniyle Atatürk?ün hayatının bütün safahatı aydınlatılamadı.

Çünkü, araştırmacıların önünü tabular kesiyor; yasaklar, kapalı kapılar, asık suratlı bürokratlar ısrar ve inatla gerçeği gizlemeye çalışıyor. Karanlıklar içine gizlenen bir resmi tarih önümüzü tıkıyor, pusu kuruyor, zihnimizi ele geçirmek istiyor?

Ayrıca bu tarz tarih çalışmaları sadece resmi tarihin gizlediklerini açığa çıkarma açısından değil aynı zamanda bilinen tarihi yeniden yorumlama açısından da faydalı olacaktır. Tarih olup bitmiştir ama yorumlar her dönemde değişebilir ve değişmelidir; her nesil, aynı tarihe kendi konumundan yeniden bakmalı, yeniden yorumlamalıdır. Bu, tarihin dinamik tarafıdır?

Rüyamda görsem inanmam :))

Yakın tarihimizin aydınlatılması sadece doğru ve gerçek tarih adına bir kazanç olmayacaktır; sivil ve gerçek bir tarih, demokrasimizin istikrar kazanması için de çok faydalı olacaktır. Çünkü demokrasiye ve sivil siyasete yapılan birçok müdahale, resmi tarihin yanlış kabullerine dayandırılıyor. Darbeciler yapıp ettiklerine tarihten deliller getirerek meşruluk kazanmaya çalışıyor bu ülkede?

Çünkü Türkiye?de tarih gizli-saklı, devletin tekelinde bir alan olagelmiş. Devletin yazdığı ve dayattığı tarih sıkıcı ve yavan gelmiş kitleler için. Fakat son zamanlarda devletin tarih üzerindeki tasallutu ve tazallumu yavaş yavaş kalktığı için daha sivil ve daha gerçekçi tarih kitapları gün yüzüne çıkmaya başlamıştır. Böyle olduğu için de tarih şaşırtıcı olmaya başlamış; kitlelerin ilgi duyduğu bir alan haline gelmiştir?

Tarih Yeniden Yazılmalıdır

Gerçeklerin er geç ortaya çıkmak gibi bir huyu vardır. Hiçbir gerçek ilelebet gizlenemez; hiçbir hakikatin üstü sonsuza kadar örtülemez. Türkiye?de de tarih, özellikle de yakın tarih, kalın örtülerle örtülmek istenmiştir; fakat son yıllarda yapılan araştırmalarla bu örtü yavaş yavaş yırtılıyor?

Aslında tarih şaşırtıcı değildir; çünkü tarih çoğunlukla tekerrürden ibarettir. Fakat son zamanlarda Türkiye?de tarih son derece şaşırtıcı olmaya başladı?

Daha sonraları Kadir Mısıroğlu?nun aykırı yakın tarih araştırmalarına şahit olduk. Türlü hapis cezalarından sonra Mısıroğlu 12 Eylül döneminde vatandaşlıktan çıkarıldı, kütüphanesi talan edildi. Mısıroğlu da bugün yeniden vatandaşlığı kazandı ve yeni kitaplar yazmaya devam ediyor.

Hayır ben bana anlatılan tarihi objektif bulmuyorum ben tarihi anlamak istiyorum.

İnanılmaz Ama Atatürk'ün Hala Tam Bir Biyografisi Yazılmadı

Türkiye'nin Yakın Tarihi Yavaş Yavaş Aydınlanıyor

ama gelgelelim, karşı tarafa; eşikteki - beşikteki meseleye taraftar olarak kendini belli eder.

Daha eskilere gidersek Kazım Karabekir, kendi açısından Kurtuluş Savaşının tarihi yazmıştı. Yazdığı İstiklal Harbimiz kitabı toplandı ve yakıldı; kendisi de polis takibine alındı, attığı her adım izlendi. Çok şükür, bugün Karabekir?in bu kitabı da dahil bütün kitapları yayınlanabiliyor.

Resmi Tarihin Dışına Yavaş Yavaş Çıkılıyor

Örneğin geçenlerde 31 Mart?ın 100. yılı dolayısıyla medyada bir hareketlilik oldu. 31 Mart, daha dün olmuş gibi canlı tartışmalara konu oldu. Sadece 31 Mart değil, Cumhuriyet?in kuruluş yılları hala tartışmalı; Lozan tartışmalı; Musul konusu hala karanlık; Misak-ı Milli meçhul? Ermeni ve Kürt sorunları daima canlı? 27 Mayıs hala canlı? Tarihler çarpışıyor; resmi tarihin yavan açıklamalarına karşılık olarak daha inandırıcı tarihler yeni açıklamalar getiriyor. İhanet ve kahramanlık öyküleri kol kola gidiyor?

Günümüzde -dünyada- tarih eğitimin pragmatiklikten uzak ve objektif buluyor musunuz? Objektif olmalı mı? Objektif olsa sonuçları ne olur?

tarihin objektif olması imkansız

Milletvekiline Yapmadıklarını Bırakmadılar

bilimselde olsa, gayri bilimselde olsa; sanırım bizdekiler kadar bilimsel olsun diyen yok dünyada... üstadlarımız hep bilimsel olsun diyor, ama karşı cephedeki hocaların büyük çogunlugu bilimselliği rafa kaldırıp, bilmi bir güzel benzetiyorlar..

Meclisin birçok önemli hamlesi kadük kaldı. Örneğin Susurluk komisyonu üyelerinden kimileri öldü , kimileri sindirildi? Faili meçhul cinayetleri araştırma komisyonu dört koldan engellendi? Yolsuzlukları araştırma komisyonları siyasi hesaplara feda edildi? Çok şükür, günümüzde daha cesur araştırma önergelerine ve komisyonlara şahit olabiliyoruz?

Mızrak Çuvala Sığmıyor