Nerdesin şevketlim, Sultan Hamid Han?

Önce bin kadar medrese öğrencisi parayla sokağa dökülerek sadrazamın değiştirilmesi sağlanmıştı. Abdülaziz, Mahmud Nedim Paşa'yı görevden aldı ve sadrazamlığa Mütercim Rüştü Paşa'yı getirdi. İlk adım atılmış, saraydan bir direniş görülmemişti. Öyleyse ikinci adım atılabilirdi. Rüştü Paşa, seraskerlik makamına Hüseyin Avni Paşa'yı getirdi. Mithat Paşa devlet bakanı, Hayrullah Efendi de şeyhülislam oldu. Askeri Okullar Komutanı Süleyman Paşa ise operasyonun başaktörü olacaktı.

Bugünlerde acaba 80 darbesini yapan generaller yargılanabilir mi diye tartışmalar sürüp gidiyor arkadaşlar. Demokrasi için önemli bir açılım olabileceği değişik çevrelerce ifade ediliyor.

İşte Yıldız Mahkemesi diye tarihe geçen yargılamalar bunun arkasından geldi. Davacı, "maktul"ün, yani Abdülaziz'in "velisi" sıfatıyla Abdülhamid'di. Görünüşte bir cinayet davası gibiydi ama aslında kanlı bir darbenin hesabı görülüyordu.

Feryadım varır mı barigahına?

Şeytan ne dediyse, biz 'beli' dedik;

Darbeciler yargılatan ilk padişah

30 Mayıs 1876 günü gerçekleştirilen askeri darbeyle Sultan Abdülaziz tahttan indirilmiş ve yerine yeğeni V. Murad geçirilmişti. Bu darbe, aynı zamanda II. Mahmud'un devlet yönetimini askerler ve ulemadan alarak 'mülkiye' sınıfına vermesine, yani Tanzimat'ın yönetimi sivilleştirme ilkesine de indirilmişti. 1876'da tahrip edilen, bu 50 yıllık sivil-asker dengesi olmuştu.

Şehbal;;;

Ama bunlar yeni bilgiler değil ki;;;zaten biliniyordu;;;

Bir çürük ipliğe hülya dizmişiz.

İşin ilginç yanı, dava, darbenin üzerinden 5 yıl geçtikten sonra açılmıştı. 'Peki neden bu kadar beklenmişti?' sorusu gelebilir hatırınıza. Bilmelisiniz ki, o 'uzun' 5 yılda II. Abdülhamid, bir yandan 93 Harbi'nin yaralarını sarmaya çalışırken, öbür yandan iktidar merkezine çöreklenmiş darbecileri kendine has yöntemlerle uzlaştırıp ipleri eline almıştı. Artık onlarla hesaplaşabilirdi.

Yazıyı kaleme alan kişi Abdülaziz'in katillerinin yargılandığını söylediği Yıldız Mahkemesinin yargılama tarihini 27-28 Haziran 1881 olarak veriyor. Burada bir sıkıntı yok. Ancak yargılannaları saymaya başlayınca küçük dilimizi yutacak oluyoruz. Buyrun:

Sonra cinsi bozuk, ahlakı fena,

İhtilale kıyam etmeli dedik;

Hiç ibret alınsaydı tekerrür mü ederdi?"

İşte bu darbeciler hiç iflah olmuyorlar ve işin özünde sistem sorununun yanı sıra insan sorunu da yatıyor;;;ikisi bir araya gelince tarih tekerrür etmesini bırak patinaj yapıyor;;;

Anlatmak istediğim değişen bişeyin olmadığı...

Tarihi tekerrür diye tarif ediyorlar

Büyük umutlarla tahta oturtulan V. Murad'a gelince, bu feci olay üzerine cinnet geçirdi. Padişahlık yapamayacağı anlaşılınca aynı darbeci klik tarafından o da tahttan indirildi ve o zamana kadar kişiliği pek de iyi tanınmayan Şehzade Abdülhamid padişah yapıldı. Nitekim Abdülhamid Meşrutiyet'i ilan edecek ve Anayasa'nın altına imzasını atacaktı. Ancak bir şartla: İstemediği yöneticileri sürgüne gönderme yetkisi elinde olacaktı (ünlü 134. madde).

?Üstelik mahkemede sadece Hüseyin Avni Paşa, Mütercim Rüştü Paşa ve Mithat Paşa gibi darbeci paşalar değil, bir Şeyhülislam da yargılanmaktaydı. Hatta V. Murad ile annesi Şevkefza Kadınefendi bile, mahkemeye gelmedilerse de, sanıklar arasındaydı.?

Ölüm uykusundan bir lahza uyan,

MEHMET AKİF ERSOY

Çalıştık fitnenin intibahına.

İşte ULU HAKAN ABDÜLHAMİD HAN böyle bir liderdi. Bismark, Abdülhamid hakkında dünyada yüz akıl varsa doksandokuzu Abdülhamid'de der. Tarih kitaplarında kendisine ayrı bir başlık açılmalı. devlet erkanı ABDÜLHAMİD i derinlemesine irdelemeli. bütün teknik imkansızlıklara, hainliklere karşın yaptıkları inanılmaz.

Bir sürü türedi, girdi meydana.

Sonuçta Mithat Paşa da aralarında olmak üzere 10 kişiye idam kararı çıktı. Ancak Abdülhamid yine ihtiyatlı davrandı; kararı imzalamadan önce sarayda 25 kişilik bir fevkalade meclis topladı ve üyelerden fikirlerini sordu. Aralarında Plevne Kahramanı Gazi Osman Paşa ile "Mecelle" müellifi Cevdet Paşa'nın da bulunduğu 15 devlet adamı idamların aynen onaylanmasını istedi. Ne var ki Abdülhamid, hep yaptığı ve yapacağı gibi idam cezalarını küreğe çevirmekle yetindi; mahkumlar cezalarını çekmek üzere Taif'e gönderildi. Abdülhamid için önemli olan, darbecilerin yargılanabildiğinin görülmesi ve ibret alınmasıydı.

Bugün bizim içimizdeki yarım akıllılar diyor ya bir sürü sorunumuz var suriyeyle, lübnanla ne uğraşıyorsun diye. dar kafalar, dar bakışlar. o günlerde de abdülhamit dört bir yandan kuşatılmasına rağmen gidip çinde üniversite açtırıyor, irlanda da isyanlar tertip ettiriyor, avrupada peygambere hakaret içeren tiyatronun oynanmasına engel oluyordu. kendisine suikast düzenlemeye çalışan ermeniyi affedip para karşılığı kendisine ajanlık yapmasını sağlıyordu.

Nerden çıktı bunca veled-i zina?

Tükürdük atalar kıblegahına.

Birkaç gün sonra da Feriye Sarayı'ndan o feci haber geldi: Abdülaziz bilek damarları kesilmiş vaziyette kanlar içinde yatarken bulunmuş, kısa bir süre sonra da hayatını kaybetmişti. 'Öldürüldü mü yoksa intihar mı etti?' tartışması hala sürüyor.

Sade deli değil, edepsizmişiz.

Alındı mı? 1909'a kadar evet. Ya sonrası? 'Abdülhamid'siz Yüzyıl'ın kanlı hikayesidir

Yuh olsun bunların ham ervahına!

Üstelik mahkemede sadece Hüseyin Avni Paşa, Mütercim Rüştü Paşa ve Mithat Paşa gibi darbeci paşalar değil, bir Şeyhülislam da yargılanmaktaydı. Hatta V. Murad ile annesi Şevkefza Kadınefendi bile, mahkemeye gelmedilerse de, sanıklar arasındaydı.

Yönetime orduyla el koymaya çalışanlara karşı ilk mücadeleyi veren ve onları yargılatan padişah Abdulhamit'ti.

'Geçmiş darbeciler yargılanır mı yargılanmaz mı?' tartışması, 128 yıl önce, tam da bugünlerde sonuçlanmış olan, tarihimizdeki ilk darbe yargılaması olayını hatırlattı bana.

Kemal Karpat Hoca bir röportajında şöyle demişti: "Abdulhamit Han Cumhuriyetin temellerini atan padişahtır!"

Asrın en siyasi Padişahına.

İşte Abdülhamid, 93 Harbi felaketinden sonra bu yetkisini kullanarak iktidar merkezini boşaltacak, sonra da darbecilerle hesaplaşacaktı. İlk olarak Süleyman Paşa Bağdat'a gönderildi. Hüseyin Avni Paşa daha önce cezasını Çerkes Hasan'dan bulmuştu. Rüştü Paşa sadrazamlığını, Hayrullah Efendi ise şeyhülislamlığını kaybetti. Mithat Paşa ise 2 yıl kadar Avrupa'da gezdikten sonra Abdülhamid tarafından 'ürkütülmeden' önce Suriye, sonra da Aydın Valiliği'ne tayin edildi. Ancak hakkında tutuklama emri çıkarıldığını duyunca Fransız Konsolosluğu'na sığındı. Zorlu pazarlıklar sonucunda güvence verilerek teslim alınıp İstanbul'a getirildi.

'Padişah hem zalim, hem deli' dedik,

Bizdik utanmadan iftira atan,

Pazar, 02 Ağustos 2009 09:53

İdama ilke olarak karşı olan Abdülhamid, Ermeni yanlısı Avrupa basını tarafından sık sık kanlı olarak resmedilmişti. 'Kızıl Sultan'ın anlamı budur.

Anlıyoruz ki Abdülaziz'in şüpheli ölümünden çok kısa bir sonra Çerkes Hasan tarafından sorumlu görülerek öldürülen Serasker Hüseyin Avni Paşa, ölerek dahi Abdülhamit'in adaletinin pençesinden kurtulamıyor! Ölümünden 5 yıl sonraki mahkemede diri elebaşları ile birlikte yargılanıyor!

Gerçi 1859'da Kuleli Vak'ası sanıkları da yargılanmıştı, lakin onlar şimdiki Ergenekoncular gibi bir darbe girişiminde bulunmuşlar ama başaramamışlardı. 27 Haziran-28 Temmuz 1881'de Yıldız Mahkemesi'nde yargılananlar ise gerçekleşen bir darbenin elebaşılarıydı.

Divane sen değil, meğer bizmişiz,

herkes TÜRK tarihinde Fatih, Kanuni, Yavuz, Atatürk, vs. der ama benim için ABDÜLHAMİD. onun zamanında düşman taktik değiştirmiş, cephede savaşmak yerine toplumların içine sızarak, ajanlar, vs. ile toplumları kışkırtıyordu. ULU HAKAN ise dört bir yandan bu saldırılara göğüs germeye çalışıyor, karşı ataklar yapıyordu. dışarıdaki HAİN ler yetmezmiş gibi bir de içeride türeyen hainlerle mücadele ediyordu.

Şu nankör... bak günahına.

Tarih tekerrürleri...

Bana göre darbeciler asılmamalıdır;;;direkt kurşuna dizilmeli;;;alınlarından!

Tarihler ismini andığı zaman,

Haber - TARİH

Malta Karakolu yakınında dev bir çadır kurularak halka açık olarak yapılan duruşmalar, son derece şeffaf bir şekilde cereyan ediyordu. Mahkemenin ikinci başkanı, Rumlardan Hirista Forides'ti. Üyeler arasında Takavor Efendi'nin bulunması, dışarıya adil bir yargılama olacağı mesajını veriyordu. Zira özellikle 1876 darbesine karıştığına dair güçlü deliller bulunan İngiltere, mahkemeyi pürdikkat izlemekteydi.

Şimdi Abdülaziz'in Avrupa ziyareti yapmış yegane Osmanlı padişahı olduğunu hepimiz biliyoruz doğrudur. Ancak bu seyehat esnasında Paris'ten İstanbul'a ordu-yi hümayunu bilcümle küffara hakim kılmak maksadıyla ilk tankları getirdiğini Cevdet Paşa'nın ağzından alıntı yapan Zaman'ın bu mükemmel yazısından anlıyoruz: "Oysa Cevdet Paşa'nın dediği gibi, padişah eğer 'tankların üzerine çıkma' cesaretini gösterebilmiş olsaydı, darbecileri kolaylıkla püskürtebilirdi." (bk. yukarki yazı 8. paragraf). 1895'te aramızdan ayrılan Cevdet Paşa ilk kez 1915'te ABD'de üretildiğini bildiğimiz tankın Osmanlı'da bir saray darbesinde 1876'da Abdülaziz'e karşı kullanıldığını bize haber veriyor! Bir de Osmanlı geri kalmış denilir. Hay Allah!

Sadrazamı değiştirmekle bir darbenin örümcek ağı gibi devlet bünyesini sarmasına müsaade etmiş olan Abdülaziz, kendi sonunu hazırladığından habersizdi. Nihayet sarayı, güya padişaha yapılacak bir suikastı önlemek üzere oraya getirilen Harbiye öğrencileri tarafından sarıldı. Padişahın gözü gibi baktığı donanma da denizden Dolmabahçe Sarayı'nı kuşatınca yapılacak pek az şey kalmıştı. Oysa Cevdet Paşa'nın dediği gibi, padişah eğer 'tankların üzerine çıkma' cesaretini gösterebilmiş olsaydı, darbecileri kolaylıkla püskürtebilirdi.

VAY BE ABDÜLHAMİT! DARBECİNİN ÖLÜSÜNÜ BİLE YARGILADIN DEMEK!

Sana hak verecek, ey koca Sultan;

Ama kimse tarihimizde 128 yıl önce bırakın yaşayan darbecileri, II. Abdülhamid'in ölü darbecileri dahi yargıladığını bilmiyordu. Ta ki Zaman gazetesinin yayınladığı ve "kan ve gözyaşı" arkadaşın hepimizi haberdar ettiği yukarki yazıya kadar.