Ikincisi, Danistay'in bu kararini idareye sunarak sinif ve unvan degisikligi istemi de iceren nakil taleplerinin/taleplerimizin bu danistay kararina gore degerlendirilmesi gerektigini iddia edebilir miyiz? Ya da boyle bir sey iddia edebilmek icin Danistay'in vermis oldugu bu kararin ne/hangi asamaya gelmesi gerekmektedir?

Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür.

Temyiz dilekçesinde öner sürülen hususlar, söz konusu maddede Yazılı nedenlerin hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

Merhaba,

Bunun uzerine davaci arkadas da davayi sanirim "Danıştay idari davalar Kurulu" 'na tasimis ve dosya hala burda karar asamasindaymis galiba.

Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerinde verilen kararları temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.

Malatya İdare Mahkemesinin 21.2.2007 günlü, E:2006/2715, K:2007/84 sayılı kararıyla, gerek Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmeliği, gerekse Adli Tıp Kurumu Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmeliği uyarınca memurların kurumları dışında diğer kurum ve kuruluşlarına, aynı unvana veya bu unvanın bulunduğu aynı gruptaki diğer unvanlara veya daha alt gruptaki unvanlara Devlet memurları Kanununun kurumlararası nakli düzenleyen hükümelrine göre atanabilecekleri düzenlenmişken, unvan değişkliği mahiyetindeki kurularası nakilleri ile ilgili olarak ise genel hükümlere yollamada bulunulmayıp bu tarz atamaların eğitime tabi tutulmaksızın yapılacak unvan değişikliği sınavı sonundaki başarıya göre gerçekleştirileceği; bu sınava katılacaklarda kurumda veya öğrenim durumları ile ilgisi olmayan görevlerde belli süre hizmet yapmış olma şartı aranmayacağının belirtildiği, öte yandan, unvan değişikliği sonucunu doğuracak bir kurumlar arası atamanın, sınav şartı öngörülen?liyakat? ilkesine de aykırı olacağı, dolayısıyla gördüğü öğen, m sonucu olara kimya mühendisliği unvanını kazanan ancak Malatya Adliyesinde zabıt katipliği kadrosunda görev yapan davacının, kimya mühendisliği kadrosuna atanmasının sınıf ve unvan değişikliği sınavında başarılı olması gerektiği, bu nedenle de doğrudan kimya mühendisliği kadrosuna atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddi yolundaki dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava red edilmiştir.

Birincisi, Danistay bu karari iligili mahkemeye yeniden karara baglamasi icin geri gonderiyor . Ilgili mahkemenin Danistay'dan dava dosyasini teslim aldiktan sonra tekrar nasil bir karar verdigine dair internet ortaminda bir bilgi bulunmamakta.

Adli Tıp Kurumu Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmeliğinin?Amaç? başlıklı 1. maddesinde; ?Bu Yönetmeliğin amacı, liyakat ve kariyer ilkleri erçeevsinde hizmet gerekleri ve personel planlaması esas alınarak, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu persoelinin görevde yükselme ve unvan değişikliklerine ilişkin usul ve esasları belirlemektir.? Hükmüne, ?Kapsam? başlıklı 2. maddesinde; ?Bu Yönetmelik Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi olarak görev yapan Devlet memurlarından bu Yönetmelikte belirtilen görevde yükselme ve unvan değişikliği suretiyle asaleten atanacak personeli kapsar.? Hükmüne yer verilmiştir.

657 sayılı Devlet Memurları Kanununun?Memurların bir kurumdan diğerine nakilleri? başlıklı 74. maddesinin ilk fıkrasında?Memurların bu Kanuna tabi kurumlar arasında, kurumların muvafakatı ile kazanılmış hak dereceleri üzerinden veya 68 inci maddedeki esaslar çerçevesinde derece yükselmesi suretiyle, bulundukları sınıftan veya öğrenim durumları itibariyle girebilecekleri sınıftan, bir kadroya nakilleri mümkündür.? Hükmü yer almaktadır.

Dava: Malatya Adliyesinde zabıta katibi olarak görev yapan davacının İnönü Üniversitesi Kimya Mühendisliği Bölümü mezunu olduğunu belirterek, Antalya Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi bünyesinde boş bulunan Kimya Mühendisliği kadrolarından birine atanması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 4.10.2006 günlü, 8646 sayılı işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Özet: Memurların kurumlararası nakillerini düzenleyen 657 sayılı Kanunun 74. maddesi hükmüne göre, bazı koşulları taşıyan memurların unvan değişkliği de yapılmak suretiyle kurumlar arasında yer değiştirmelerinin mümkün olduğu, Devlet Memurları Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği ile bu Yönetmeliğe dayalı olarak çıkarılan kurumların aynı adlı yönetmeliklerindeki hükümlerin, kanun hükmünün uygulanmasını engellemeyeceği hakkında.

Davacı atanmak istediği kurumun personeli olmadığında, anılan kurumun unvan değişikliği sınavına giremeyeceğini, bu nedenle 657 sayılı Yasanın 74. maddesi uyarınca mühendis olarak atasının yapılması gerektiğini ileri sürmekte ve İdare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını talep etmektedir.

Az once ogrendim.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yukaridaki iki konu hakkinda bligisini paylasabilecek kimse var mi acaba?

Karar No: 2009/1250

Memurken kpss ye girip mühendislik unvanlı kadrolara atanabiliyormuyuz acaba? Bilgisi olanlar cvp yazarsa makbule geçecek tskler

657 sayılı Yasanın 74. maddesinin, memurların kurumların muvafakatı şartı ile öğrenim durumları itibariyle unvanları da değiştirilmek suretiyle başka kurumdaki bir kadroya nakillerine olanak sağlaması karşısında, davacının Adli Tıp Kurumuna kimya mühendisi olarak atabnma isteminin, davalı idarece kadro ve ihtştyaç durumu gözetilerek anılan Yasanın 74. maddesine göre değerlendirilmek suretiyle işlem kurulması gerekirken, unvan değişikliği sınavında başarılı olması gerektiğinden bahisle istemin reddi yolundaki Mahkeme kararında ise hukuki isabet görülmemiştir.

Esas No: 2007/3519

Hüküm veren Danıştay Beşinci dairesince işin gereği düşünüldü:

Danıştay 5. dairesi

Açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin kabulüyle Malatya İdare Mahkemesinin 21.2.2007 günlü, E:2006/2715, K:2007/84 sayılı kararının 2577 sayılı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1/B fıkrası uyarınca bozulmasına,?.. Mahkemece bozma kararına uyularak karar verilmesi halinde, dava konusu7 işlemin hukuka aykırı olduğu kararın, davacının doğrudan Adli Tıp Kurumunda mühendis kadrosuna atanması sonucunu doğuran bir karar olmayıp, davacının atanma isteğinin, atanmak istediği kurumun unvan değişikliğ sınavına girmesinin zorunlu bulunduğu gerekçesiyle reddedilmeyeceği, isteğin 657 sayılı Kanununun 74. maddesine göre değerlendirilmesi gerektiğine dolayısıyla bu haliyle işlemin hukuki dayanağının doğru tespit edilmediğine ilişkin olduğunun vurgulanmasına 11.03.2209 tarihinde oyçokluğu ile karar verilmiştir. ARKADAŞLAR BURDANDA GÖRÜLDÜGÜ GİBİ KURUMLARIN UNVAN DEGİŞİKLİGİ SINAVINA GİRMEDİNİZ DİYE NAKİLİ REDDETMESİ YASAL DEGİL. DANIŞTAY HEM KURUMLAR ARASI HEMDE KURUM İÇİNDE BİLE UNVANINI ÜNİVERSİTE BİTİREREK ALMIŞ BİRİSİNİN TEKRAR UNVAN SINAVINA GİRMESİNİ HUKUKA AYKIRI BULUYOR.

Danıştay Savcısı: Metin Gürz

Temyiz isteminde bulunan :

Tesekkur ederim.

Benim bu danistay karari ile sormak istedigim iki sorum var.

Bildiğiniz üzere Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmelikle kurumlarında değişik unvanlarda çalışmakta olanların belli bir öğrenim sonucu elde ettikleri mühendis, mimar, avukat, kütüphaneci, teknisyen vb unvanlı görevlere ne kurum içinde ne kurumlar arası olmak üzere doğrudan atanmaları mümkün değildir. Bu bildik kuralı bugüne kadar bize başvuran sayısız okuyucumuza da aktardık. Aşağıda yayınlayacağımız Danıştay Başkanlığının Kararı bahedilen olaya bam başka bir boyut kazandıracaktır.

Karşı Taraf: Adalet Bakanlığı

İteğin Özeti: Malatya İdare Mahkemesinin 21.2.2007 günlü, E:2006/2715, K:2007/84 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Danıştay Tetkik Hakimi: Isın Aka Delice

Memurların kurumlarası nakillerini düzenleyen 657 sayılı Kanununun 74. maddesi hükmüne göre, bazı koşulları taşıyan memurların unvan değişikliği de yapılmak suretiyle kurumlar arasında yer değiştirmeleri mümkün olup, Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmeliği ile bu Yönetmeliğe dayalı olarak çıkarılan Kurumların aynı adlı Yöneliklerindeki hükümlerin Kanun hükmünün uygulanmasını engellemesi söz konusu değildir.

Malatya Idare Mahkemesi'nin Danistay'dan ilgili dava dosyasini tekrar teslim aldiktan sonra verdigi ikinci karara bir sekilde ulasma yolu var midir acaba ?

"http://unvandegisikligi.com/?&Bid=1071825&/Nakil-Yolu-%C4%B0le-Kadro-Alabilmek" adresinde Malatya Idare Mahkemesi'nin Danistay'dan donen bu dava dosyasina yine olumsuz karar verdigi belirtilmis.

Dosyanın incelenmesinden; Malatya Adliyesinde zabıta katibi olarak görev yapan davacının İnönü Üniversitesi Kimya Mühendisliği Bölümü mezunu olması nedneiyle 657 sayılı Yasanın 74. maddesi uyarınca Antalya Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi bünyesinde boş bulunan Kimya Mühendisliği kadrolarından birine atanma isteminde bulunduğu, davalı idarece isteminin Devlet Personel başkanlığının 15.03.2006 günlü, 3657 sayılı yazısı dikkate alınarak kurumlarına mühendis unvanı ile atanabilmesi için kurumların unvan değişikliği sınavında başarılı olması gerektiğinden bahisle 4.10.2006 günlü dava konusu işlemle red edildiği anlaşılmaktadır.