Belki sadece?Toprak devletin vazgeçilmesi olanaksız temel unsuru, egemenliğin ve bağımsızlığın simgesidir.? cümlesindeki?vazgeçilmez? kelimesine atfedilen manayı tartışabilir o kadar. Bu da, yabancıya bir toprak satmakla, gerçekten bu topraklardan tamamen vazgeçilip geçilmediği, yani satılan bu topraklar üzerinde devletin hükümranlığının külliyen kalkıp kalkmadığı noktasında olabilir.

Yabancıya mülk satışında yeterli bir açıklama yapılmadığı gibi bir de?kim almış, ne kadar almış, kim satmış, kime satmış? gibi bilgilere ulaşmalara da sansür konmuş!? Allah aşkına, açıklığın, şeffaflığın temel düstur olduğu demokratik bir rejimde olacak iş mi bu? Bunları bilmeden oyunu kullanacak bir vatandaş demokratik seçim hakkını gerçekten kullanmış olacak mı?

Daha önceleri de birçok kez gündem olmuştu bu yabancılara gayrı menkul satışı konusu. Ama doğrusu çok da üzerinde durmamıştım bugüne kadar. GAP arazilerinin İsrailliler tarafından satın alındığı, Ermenilerin şirket ve şahıslar aracılığıyla dedelerinin toprağı saydıkları bu yerlere tekrar sahip olmak istedikleri, Almanların, İngilizlerin özellikle güney sahillerimizin en güzel noktalarını kapıştıkları filan fısıltı halinde kulağıma geliyordu tabii.

Ve bütün bunlarla istenen sonuç büyük ölçüde elde edildi. Satışlarda piyasa tabiriyle?patlama? oldu. 2013?ün ilk altı ayında bir önceki senenin aynı dönemine göre % 89 artış sağlandı ve 720 milyon dolar elde edildi. Hedef; yılsonuna kadar 3 milyar, orta vadede ise 10 milyar dolar!

- 1914?de; bu satışlar savaş dolayısıyla yasaklandı.

Bu sebeplerle konuyu incelemeye, edineceğim bilgileri okuyucumla paylaşmaya ve eğer dikkatlerini çekerse tabii, ?vatanı satmayacağına peşinen inandığımız? Hükümet ve üyelerinin bizleri rahatlatacak açıklamalarını talep etmeye ve de ederlerse sizlere aktarmaya karar verdim.

Ama bu defa iddialar ciddi idi ve tabii iddia edenler de. Haberi benim için asıl anlamlı kılan ise Kadastro Genel Müdürlüğü?nün açıklaması: AB uyum süreci çerçevesinde bu bilgilerin yayınlanmasının?anlamlı? görülmediği?

Fırat kenarında koyundan kendini sorumlu tutan bir inancın temsilcisi olduğunu beyan eden siyasi erkin geldiği nokta burası olmamalı?

Sonraki Yıllarda Çıkarılan Kanunlar:

Peki, durum bu kadar net idiyse; AYM?nin bu kararını aşmak için yeni kanun çıkarılırken, konuya duyarlı insanların endişelerini giderecek herhangi bir argüman ortaya konuldu mu?.. Bu millete?Satılıyorsa da toprağı sırtlarında götürmüyorlar ya kardeşim! Hem kasamıza sıcak para giriyor ve bununla da memleketi mamur kılıyoruz!? demekten başka bir açıklama yapıldı mı erk sahibi insanlar tarafından?..

- 2005?te; AYM bunu da iptal etti.

- 1924?te; yabancıların gayrimenkul edinme hakkı, mütekabiliyet esasına uymak şartıyla tekrar verildi. Ancak çıkarılan?Köy Kanunu? ile köylerde arazi almalarına yasak getirildi.

- 1986?da; Kanun küçük değişikliklerle tekrar çıkarıldı.

Bunlara verilecek cevap, demokrasiyi içine sindirmiş insanlar için olsa olsa?Hadi canım sen de!? olur herhalde diye düşünüyorum.

- 2005?te; yeni düzeltmeler yapılarak yabancı ticari şirketlerin gayrı menkul edinmesine tekrar imkan sağlandı. Bu Kanuna göre yabancı gerçek kişiler ve kendi memleketlerinin kanunlarına göre kurdukları tüzel kişilikler sulama, enerji, tarım, maden, sit alanı, inanç ve kültürel özellikli yerler ile güvenlik nedeniyle stratejik sayılan alanlardaki satışlar Bakanlar Kurulu kararına bırakılmıştı. Yani yabancılara, buraları da bir şekilde satın alabilme imkanı sağlanmıştı!

- 2003?te; Yabancılara mülk satışlarını, tüzel ve gerçek kişilik olarak, 30 Hektar?a (300 dönüm) kadar serbest, bunu aşacak arazilerde de kararı Bakanlar Kuruluna bırakan yeni bir düzenleme yapıldı. Buna göre yabancıya mülk satışı köylerde de serbest oldu.

Şimdi, bu durumda millet ne yapsın?.. Sayın Başbakanın sürekli vurguladığı üzere sadece seçim sandığını mı beklesin?.. Vatandaş?O zamana kadar toprak ayaklarımın altından kayıp giderse ne olacak? Sandık onları geri getirebilecek mi? diye sorarsa, ona nasıl bir cevap verilecek?

- 2012?de; Tapu Kanununda yapılan değişikliklerle, mütekabiliyet esası da kaldırılarak yabancılara mülk satışının önü ardına kadar açıldı; üst sınır 2.5 Hektardan 60 Hektara çıkarıldı.

Bu bağlamda Osmanlı, 1860 yılında borç istemek için başvurduğu İngiltere?nin?yabancılara gayrimenkul satışı ve kiralanması? dayatması ile karşı karşıya kaldı. Bu dayatma 1867?de çıkarılan?İstimlak Nizamnamesi? ile karşılık buldu ve yabancıların gayrimenkul edinmelerinin önü açıldı. İngilizler bu sayede, birkaç yılda İzmir?deki tarım arazilerinin üçte birinin sahibi oldular. On yıl içersinde ise neredeyse Ege?deki tüm tarım arazilerin maliki İngilizlerindi artık.

Ben hatırlamıyorum, yapılmadı. O gün yapılmamıştı, bugün de (2012 de çıkarılan ve neredeyse?her şey serbest? diyen Tapu Kanunu?nu kast ediyorum) yapılmadı.

- 2007?de; AYM yabancı gerçek kişilere satılacak taşınmazların 2.5 Hektardan (25 dönüm) 30 Hektara (300 dönüm) çıkaran ve bir ilin %5?ine kadar satışlara imkan veren Bakanlar Kurulu?nun yetkisini iptal etti. (Ancak, Kanun zaten şirketlere herhangi bir kısıtlama getirmediği için birkaç kişi bir araya gelerek şirket kuruyor ve istedikleri kadar araziyi, tabir-i caizse bu yasağa rağmen kapatabiliyorlardı.)

Bu siteyi takip edenler geçen hafta ilginç ve kanımca aynı zamanda cesur, şöyle bir manşetle karşılaşmışlardı: ?Hükümet'ten Bir Rekor da Toprak Satışından.?

Şimdi mutat bir vatandaş çıkıp da? Yahu arkadaş, bu meselede, eski AYM?nin ideolojik anlayışında olanları bir tarafa bırakalım misyon olarak size yakın olan, seçimlerde size oy veren ya da verme ihtimali yüksek olan vatandaşa da mı bir açıklama yapma gereği duymaz insan. Yani?siz zahmet etmeyin, ben sizin yerinize düşünüyor ve sizin düşünebileceğinizden daha iyisini yapıyorum zaten, başka ne istiyorsunuz? anlayışını mı layık görüyorsunuz bize? dese haksız mı olur?

Şüphesiz inanan insanlar olarak bu sorulara?Tabii ki Evet? cevabı verilecektir, eminim. Kimsenin inancına dil uzatacak halimiz yok. Onu ancak Allah bilir ve öyle beyan ediyorsa öyledir. Peki, o zaman Allah indinde öyle de İktidar indinde niçin böyle? Yani ortak değerler çok mu birbirinden farklı Allahın iktidarı ile siyasi iktidarın iktidarı arasında?

istikrar sürsün Türkiye büyüsün...

Şimdi biz bunları, kısmet olursa devam etmek üzere gelecek haftaya bırakalım ve bu makalenin son sözünü, bizim için her şeyi düşünen büyüklerimizi düşünerek Namık Kemal?e bırakalım:

Malum Osmanlı ilk kapitülasyonu 1536?da Fransızlara vermişti. Zaman içerisinde imtiyazların içeriği ve imtiyazlı ülkelerin sayısı giderek arttı. Bu durum Anadolu insanının zaten bilmediği ticareti öğrenememesine, hep amele olarak kalmasına ve yabancı tüccarlar tarafından sömürülerek yoksullaşmasına neden oldu. Ekonomik dengeler bozuldu ve koskoca imparatorluk, yabancıların iç işlerini de etkileyebilecek müdahalelerine müsait hale geldi.

Belli bölgelerde toprak alacak yabancılar bu hükümlerden yararlanarak çoğunluk sağlayacak etkinlik kazanabileceklerdir. Bu yöndeki bir gelişme ile satılan, yabancılar tarafından mülk edinilen ülke toprağı ülkeden kopma durumuna gelebilecektir. Tarihte böyle olaylar yaşanmıştır. Arap topraklarında Yahudiler bu yolla etkinlik sağlamış ve bunun sonucu olarak burada İsrail devletini kurmaya başlamışlardır.

Oldum olası gizliliklerden, perdelerden, duvarlardan hoşlanmam; şüphe uyandırırlar bende, samimiyetsiz bulurum onları. Bu yüzden gençliğimde bir ideolojik gruba dahil olmadım , kimse adına militanlık yapmadım; bu yüzden Demirperde ülkelerinin rejimlerine sempati duymadım, komünist olmadım; bu yüzden Filistin topraklarında, o toprağın gerçek sahipleriyle arasına 21. yüzyılın utanç duvarını inşa eden İsrail?i kınadım ve bu zalim devletin karşısında oldum. Ve bazı dostlarımız alınmasın, bu yüzden tesettür adı altında yüzü tamamen kapatan, dolayısıyla kimliği gizleyen kadın kıyafetine sıcak bakmadım, bakamadım.

Bu nedenlerle ülke topraklarının satışına cevaz veren her iki madde de anayasanın devletin ülkesi ve ulusu ile bir bütün olduğunu saptayan başlangıç hükümlerine de aykırı bulunmaktadır.?

Valla, bütün bunlarla ne yapılmak isteniyor, mesela toplumda ille de hararet yükselsin, seçimlere matuf olarak kemikleşmeler olsun mu isteniyor, bilmiyorum. Eğer öyleyse, gerçekten kötü. Kahir çoğunluğu yalnızca huzur ve barış isteyen, bu kutsal vatan toprakları üzerinde bir arada kardeşçe yaşamayı çatışma kültürüne tercih eden millete reva görülecek şey değil bu?

Bu asli görevi nedeniyledir ki ülke üzerinde egemenliğe dayalı üstün bir hakka sahiptir. Toprak ile ilgili konuda insan haklarına saygılı, adil bir sınırlama devlet için nefs-i müdafaa niteliğindedir.

Bu kadar ciddi bir konuda maalesef kamuoyunda yeterli bir tartışma ortamı da olmadı. Kısmen olduysa da bunlar milletin bir kesiminin meclisine hiç uğramadı? Dolayısıyla insanlar meseleyi idrak edemediler. Mesela ben bu satışlarla edinilen hakkın büyükelçiliklerin mülkü niteliğinde olduğunu, yani tasarruf babında o devletin toprağı olduğunu yeni öğrendim.

- 1934?de; Buna paralel bazı düzenlemelerle Tapu Kanunu çıkarıldı.

Evet, eskinin AYM?sinin gerekçesi böyleydi? Tamam, ?eski AYM ekonomik anlamda fazla devletçi, ideolojik anlamda aşırı ulusalcı bir yapıya sahipti? de, şimdi, eğri oturalım doğru konuşalım; Allah aşkına, ?vatan? kelimesine yüklenmiş manayı yüreğinde taşıyan bir insan bu fikirlerin hangisine itiraz edebilir? Nesi yanlış bunun?..

Bu?farkındalığı olmayan oy?la demokrasinin temel gereğini gerçekten yerine getirmiş olacak mı? Böyle bir seçim, kamu vicdanında ve evrensel hukuk değerleri çerçevesinde, seçilene meşruiyet kazandıracak mı?..

Kısmetse haftaya ilave bilgiler ve yorumlarla devam edeceğiz.

Önce olayın tarihsel gelişimine şöyle bir bakalım:

- 1986?da ; AYM tekrar Anayasaya aykırı buldu ve iptal kararı verdi.

israil de böyle kuruldu... destekleyin akpyi yarın hesabını da veremeyeceksiniz ne burda ne orda

Ülkede yabancıların arazi ve mülk edinmesi salt bir mülkiyet sorunu olarak değerlendirilemez. Toprak devletin vazgeçilmesi olanaksız temel unsuru, egemenliğin ve bağımsızlığın simgesidir.

Kötü mü olurdu böyle bir olgunluk, demokratlık, eskilerin tabiriyle alicenaplık? Bu durumda seçim mi kaybedilirdi? Askeri darbe ya da sivil kalkışma mı olurdu yoksa!?

Devlet, koruyucu unsur niteliği taşıyan üstün kudretine dayanmak suretiyle ülkede yerleşik olan ve devletin diğer maddi unsurunu oluşturan insan topluluğunun güvenliğini ve yararını gözetmek durumundadır.

- 1913?te; yapılan bir düzenleme ile yabancı şirketlere de gayrimenkul edinme hakkı verildi.

Çok akıllı, ya da az akıllı herkes, Allah indinde kendisinden, ailesinden, geleceğinden ve ilintili olarak toprağından, vatanından sorumlu değil mi? Hesabını bizatihi kendisi vermeyecek mi tüm yaptıklarının? Bu dünyadan göçerken, ateşini de misk kokusunu da, ameline göre bizzat kendisi, şairin deyimiyle?-bile-? götürmeyecek mi yalnızca mizan terazinin ölçü olduğu o sonsuzluk alemine?

- 1985?te; AYM bu kanunu anayasaya aykırı buldu. Ancak bu arada satılanlar da satılmış oldu. Bu dönemdeki en ses getiren işlem, İstanbul tarihinin simge alanlarından biri olan Sevda Tepesi'nin Birleşik Arap Emiri Zeyd'e satılmasıydı. Bu konu basında çok işlendi. Zamanın lideri Turgut Özal?a büyük eleştiriler yapıldı. Ama rahmetli nedense bütün bu eleştirilere göğüs gerdi ve dostum dediği Emir?i ilanihaye bu cennet köşesinin sahibi yaptı.

Altında da şu cümleler vardı: ?Yabancıya toprak satışında rekor artış sağlayan düzenlemenin üzerinden yaklaşık bir yıl geçti. Bu kısa sürede vatan toprağı adeta yağmalandı. Öyle ki, bir önceki döneme göre yabancıya toprak satışındaki artış ile ülke tarihinin rekoru kırıldı? Mayıs 2012?de yürürlüğe giren yasayla birlikte patlayan satışlar, 6 aylık sürede 90 yıllık Cumhuriyet tarihinde yapılan toplam satışların yüzde 17?sini oluşturacak seviyeye ulaştı. Bu durumu halktan gizlemek adına Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü?nün resmi internet sitesinde bulunan yabancılara mal satışını il il gösteren menü 2012 yılı başından itibaren kaldırıldı. Gerekçe olarak ise AB uyum süreci çerçevesinde bu bilgilerin yayınlanmasının?anlamlı? görülmediği belirtildi.?

Önce, herhangi bir rakam vermeden ve yorum yapmadan, yabancılara mülk satışı ile ilgili olarak Özal Döneminde çıkarılan iki yasayı, anayasaya aykırı bularak iptal eden Anayasa Mahkemesi?nin gerekçesini okuyalım.

?Ülke devletin asli ve maddi unsurlarından biridir. Ülke olmadan devlet olmaz. Ülke devlet otoritesinin geçerli olacağı alanı belli eder.

Burada şu soruları sorsak fazla mı muhalefet etmiş, çok mu ileri gitmiş oluruz acaba!?: Bu insanlar kanuni hak ve sorumluluklara sahip birer reşit vatandaş değiller mi? Bu devlet, onlar adına, yine onlardan alınan yetkiyle yönetilmiyor mu? Kanunlar onların iyiliği için çıkarılmıyor mu? Cevap?evet? ise neden yeterli bilgilendirmeler yapılmıyor? Niçin sorulmuyor millete? Çocuk mu bu insanlar? Oyunu vererek körü körüne sözde şeyhine bağlanmış, kimliğini ona teslim etmiş teba mı bunlar? Var mı demokratik yönetimlerde böyle bir anlayış? Geçelim demokrasiyi filan İslam?ın ruhunda mevcut mu böyle bir şey?

Öyle ya da böyle, sonunda kanun koyucular toplandı ve herkesin ortak malı olan, dedelerimizden miras vatan toprağının yabancılara satışına, hem de mütekabiliyet esası aranmaksızın ve neredeyse limitsiz, izin verildi. CHP bunu da AYM?ye götürdü. Ancak AYM eski AYM değildi; kendini yenilemişti CHP?nin başvurusundaki iptal istemine sıcak bakmadı. Dahası eski AYM?nin?Bakanlar Kurulu?na verilen yetkileri yasayla belirleyin? şeklindeki hükmüne de itibar etmedi.

- 1984?de; Gerçek kişilerin gayrı menkul almasının yolu açıldı.

Yabancıya mülk satışını, çok köşeli bir bakış açısıyla kapitülasyon olarak değerlendirenler de var. Bunları fazla ulusalcı, aşırı milliyetçi, her durumda zaten hükümete karşı olan gruplar, kişiler olarak görsek de kanımca söylediklerini tamamen göz ardı etmemek gerekiyor.

Durum böyle olunca iş başa düşüyor tabii. Ne mi yapılıyor? Bazı rakamlar elde etmek için saha çalışması yapılıyor. Mesela, Didim?deki su faturaları inceleniyor ve 9 000 tane faturanın İngilizce basıldığı belirleniyor. Böylece araştırmacı?Haa demek ki burada bu kadar satış yapılmış? saptamasını yapmış oluyor!!! Bu arada küçük bir not olarak şunu da eklemeyi ihmal etmeyelim: Didim Belediye Başkanı bir CHP?li! Yani varın gerisini siz düşünün artık. Eski bir radyo spikerinin deyimiyle, gerçekten?durum?şitelike- sayın seyirciler.?

Bu arada, konuyla alakalı olarak bir takım kanunlar çıkarıldığını, bunların çoğunun Anayasa Mahkemesi tarafından uygun görülmediğini de duyuyorduk haberlerde. Ancak, CHP?nin, bu tür olaylara mal bulmuş magribi misali sarılması, hemen her konuda olduğu gibi AYM?ye koşması, bu yüksek mahkemenin de ideolojik yapısının belli olması dolayısıyla CHP?den gelen bu başvurularda hep talep yönünde karar vermesi, yani hükümetin aldığı kararları, TBMM?den çıkardığı kanunları anında iptal etmesi gibi mutat gidişat yanında, bir de olaylara?CHP bir şeyi istemiyorsa o iş iyidir ? mantığıyla yaklaşmam beni ilgisiz bırakmıştı konuya.

Kısmet olursa, haftaya, konuya diğer ülkelerdeki durum, mütekabiliyet ve satış rakamları ile devam edeceğiz.

Bununla elbette Geziciler gibi sokağa düşmeyi kastetmiyorum asla, ama bu konuda insanlar birazcık olsun rahatlatılamaz mıydı? ?Büyüklerimiz iyi düşünür, iyi bilir, iyi yapar? gibi edilgen babaerkil teslimiyetçi bir anlayıştan her vatandaşının değerli olduğu, adam yerine konduğu, ortak aklın işletildiği, devlet işlerinde açıklığın şeffaflığın hüküm sürdüğü, hesap verebilirliğin sadece seçim tarihlerine bırakılmayıp her daim gündemde olduğu katılımcı bir demokrasiye doğru küçük bir adım atılamaz mıydı?