İmdi, bunlar aynı zamanda Atatürk ilkeleri midir?

Din üzerine düşünce özgürlüğü üzerine yazdıklarını yazmaya söylemeye kalkanlar mahkemelerde sürünüyorlar.

İzinde olduğumuzdan kabrine çok ziyaret yaptık ama sana layık bir film yapamadık 66 yılda...

"Cumhuriyetçilik" temel ilkeyse, Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası niçin kapatılmıştır?

Darbe isteyen, tek parti isteyen ya da hiç mi hiç parti marti istemeyen, Atatürkçü değildir, gericidir.

Atam, öyle bir izindeyiz ki; senin adına barajları köprüleri hep dövdüğümüz, idam ettiğimiz sağcı hükümetler yaptı... Biz Atatürkçüler ise, onları senin adına devirmek ile meşgul olduk...

Sınırları sıkılamaya, ihracatı ve ithalatı kısıtlamaya hatta kaldırmaya, seçim yapmamaya , parti kapatmaya, Internet sitelerinin yasaklanması için uğraşmaya kalkana, Atatürkçü denmez.

ehayri, hocanız çok güzel ifade etmiş... aynen öyle...

Dünya'nın en geri ülkeleri/toplumları neden müslüman ülkeler,

"Devletçilik" ancak 1931 yılında akıl edilebildiyse, bir yıl önce, devletçi olmayan, "piyasacı" olan Serbest Fırka niçin kendi kendini dağıtmaya zorlanmıştır? "Makabline şamil" kanun olamaz, ilke olur mu?

HAYIRLI GECELER...

Ne yani, bu ilkeler keyfe keder ve "dünyada esen rüzgarlara göre" mi değişecektir?

O gün yazdıklarını bugün ağıza alamayacak haldeyiz.

Laiklik falan filan da bunun içindedir, bilimin rehberliği de ...

Hala;İzindeyiz ve bu izin hiç bitmeyecek gibi görünüyor.

Şu İzindekilerin listesini bir görsen inanamazsın Ata'm...

Bugün devletçi olmayan birçok parti vardır, bu partiler Atatürkçü değil midirler?

Dolayısıyla, "rakı içiyorsun, Fazıl Say da dinliyorsun, öyleyse Kemalist olmalısın" demek, "ben ahmağım" demekle eşanlamlıdır.

Beni emanet ediniz dediğin doktorların biliyorsun seni geç teşhisten erken yolcu ettiler.

Yani, "muasır medeniyet seviyesi"...

Atatürkçülük, tek cümleye indirgenebilir:

Seni aşmaktan vazgeçtik sana ulaşamıyoruz Ata'm...

Nelerdir bunlar? "Cumhuriyetçilik, halkçılık, milliyetçilik, laiklik" ... 1927 yılında saptananlar bunlar... Daha sonra, 1931 yılında bunlara iki ok daha eklenmiş: "Devletçilik ve devrimcilik" ... Bu okların CHP'nin bayrağında yer alması da aynı yılda gerçekleşmiş. 1931'den önce CHP'nin bir bayrağı bile yok. Bir kedisi bile yok da, ancak Deniz Baykal devrinde genel merkeze kedi alındı, adı da Şero, "kötü kedi Şerafettin" den mülhem...

Senin adına iktidara el koyanlar mirasını çiğnedi ses çıkartmadık. Kurduğun partiyi kapatıp arşivini yaktılar...

Biz ilkinde takılıp kaldık. O yüzden çalışmaya vakit kalmadı. Kimselere de güvenmiyoruz.

Sizleri kocaman KOCA BİR:

Buna karşılık doğrudan, yani kesmesiz bir biçimde "Atatürkçülüğün" yazabiliyoruz.

Alkışladık...

Pislik büyüdükçe heykelleri de büyütüyorlar.

viski göbekli ayyaş liboşlar...

Zorlu savaşlarla kurulan Türkiye Cumhuriyeti devletinde bugün çetelerin gölgesi var.

Biz onu Sarı Zeybek'le bilirdik... Mustafa'yla bilemedik...

Yok eğer şu ünlü altı ok Atatürk ilkeleri değilse, o ilkeler nelerdir?

güzel bir paylaşım olmuş ehayri...

Sizlere kolay gelsin...

Ben de sana sorayım NEDEN diye açıklarsan sevinirim..

Kemalizm '27 Mayıs'çıdır. Atatürkçülük ise '28 Şubat'çı. Kişilerden örnek verirsek: İlhan Selçuk, Kemalist'tir. Rahmetli Türkan Saylan ise Atatürkçüydü.

Yani bilgisayar 'Kemalizm'i bir ideolojik akım, bir 'izm' olarak kabul etmiş. Buna karşılık 'Atatürkçülük'ü etmemiş.

Atatürkçü, çağdaş yaşam düzeyini savunmak, ona ulaşmak için çalışmak durumundadır.

ENGİN ARDIÇ

Dev posterlerini yaptık ama doğru dürüst bir belgeselini yapamadık Ata'm...!

Hani;Türk Öğün Çalış Güven; demiştin ya...

Yılgınlığa düşmememiz için söylediğin; "küçük kıvılcımlar büyük yangınlar doğurabilir" sözünü itfaiye kapısına asmışlar.

Afganistan İran Irak Arabistan habeş Fas Libya Ürdün...

Klipler zamlar işkenceler darbeler...

Bir insan neyi savunuyorsa onun ardında durmalı... İnandığının arkasında durmalı...

Adına kurduğumuz kültür merkezini yangından koruyamadık.

'100 Soruda Kemalizm' ile '100 Soruda Atatürkçülük' farklı değil sanki. 'Kemalizm'in İlkeleri' ile 'Atatürkçülüğün İlkeleri' derken de öyle...

Atam izindeyiz, izinde giderken 28 şubatlarla, soytarıların çektiği filmlerde başrol oynadık...

Biz Cenab-ı Allah'ın izindeyiz,

ama belirtmeden geçemeyeceğim, çok güzel belgeseller imza atmış Can Dündar, neden Mustafa gibi bi filmle karşımıza çıktı da, bizi kahretti!!!

Mesela ADS, bir cep telefonuna ya da ne bileyim, domuz gribine nasıl bakar? Bir "izm" ya da bir "ideoloji" değil de, bir "düşünce sistemi" olduğu iddia edildiğine göre, kendine has bir bakış açısı olsa gerek; değil mi? Ama ne?

EMRE AKÖZ

Sesimiz gür çıkıyor ama eğitimde başarı oranlarımız yerde sürünüyor.

Arkandan ağlamaktan gözlerimiz şiştiği için yazılarını konuşmalarını doğru dürüst bir kitapta toplayamadık.

izindeyiz atam izinden sonra görüşürüz..

Kemalizm'i Atatürkçülük sananlar, çağdaş uygarlığın "o dönemdeki" uç örneklerine saplanıp kalmışlardır. Bu örnekler, tek parti yönetimi, dikta ve ırkçılıktır.

Ben nasıl bir ayrım yapıyorum, onu da anlatayım. Şöyle:

Parya,

Allah'ın izniyle, biz de atalarımızın izindeyiz kardeş, siz merak buyurmayın...

Kocaman resimlerinin asıldığı kamu binaları içinde memurun aç.

Beş yıl boyunca savaştılar, altmış milyon kadar insan öldü ve demokrasi kazandı.

"Darbecilik" acaba "halkçılık" ilkesine ters düşer mi, düşmez mi?

Liste uzayıp gidiyor biz tartışıp gidiyoruz.

Eşcinsel evliliği de vardır örneğin!

engin ardıç ve emre aköz

Kemalizm, merkezinde askeriye olan, otoriter devlet ideolojisidir. Serttir. Keskindir. Tepeden inmecidir. Jakobendir.

İyi olanları alacağız ;)

Çalıştay: Kemalizm'i ve Atatürkçülüğü "kişi, nesne ve durum" açısından karşılaştıralım. Örneğin: Taksim Anıtı, Kemalist mi, Atatürkçü mü? Ya da Onur Öymen ile Kemal Kılıçdaroğlu; kime, neyi yakıştırabiliriz?

sorusu bekliyor...

Atam izindeyiz ki, CHP bugün varlığına ihanet içerisindedir...

Kemalizm, Atatürkçülük değildir. Kemalizm, otuzlu yıllarda, "Atatürk devrinin" ikinci bölümünde, Atatürk'ün çevresine "çöreklenen" ve onu kıskıvrak saran CHP ilerigelenleri tarafından Mussolini İtalyası, Hitler Almanyası ve Stalin Rusyası gibi ülkelere özenilerek icat edilmiş "faşizan" bir ideolojidir. Memur zümresi, kendisine ayrıcalık ve çıkar sağladığı için, buna sıkı sıkıya sarılmış ve böylece halkı da küstürmüş, karşısına almıştır.

"Ciddi Atatürkçüler'den" sözediyoruz tabii, bunu rakı içmek, piyano çalmak ve kızlarla kakara kikiri etmek sanan zavallılar konumuzun dışındadır.

Adına barajlar yollar köprüler yapıyoruz.

"İnsan hakları" falan filan gibi konulara Atatürk Türkiyesi'nde yer var mıdır? İlkeler arasında yok da, o bakımdan sordum.

Sence bunda islam'ın mı suçu var, yoksa müslümanların mı?

"Devrimcilik var ya" diyeceksiniz, bu kelime bunları kapsar mı?

zaten izindeyiz

Cumhuriyeti emanet ettiğin gençler polis copundan kafalarını kaldıramaz haldeler.

İntihar etmek için...

Balolar heykeller hatalar yapıyoruz.

Bir kaç şey de ben paylaşayım:

Bakın dünyanın en güçlü en müreffeh en gelişmiş ülkeleri müslüman,

Kemalizm ile Atatürkçülük arasındaki fark...

Kemalizm darbecidir. Yani darbeleri onaylar ve hoşuna gitmeyen bir durum olduğu anda tankların yürümesini arzular.

Belki kimseleri sana benzetemediğimizden belki parayı denkleştiremediğimizden...

Bu rezillik çağdaş mıydı? Bir anlamda evet. O güne göre, öyle. "Klasik demokrasinin" modasının geçtiği düşünülüyordu, ekonomik krize karşı "totaliter ya da otoriter" çözümler revaçtaydı. Dünya büyük bir dönemece gelmişti: Ya demokrasi yönünde ilerleyecekti, ya da karanlığa gömülecekti.

O dönemde söylediğin bazı sözler bugün 7 kilit altında.

Can DÜNDAR

Çok sevdiğim bir tarih hocası vardı Can Dündar için aynen şöyle dedi...

"Devlet kapitalizmi" Atatürkçülük sayılıyor, peki, "gerçek kapitalizm" isteyenler Atatürk düşmanı mı oluyorlar?

Çünkü biz izindeyiz Ata'm...

Peki, Mustafa Kemal, Atatürk soyadını almadan önce Kemalizm diye bir tabir var mıydı?

Merak etme İzindeyiz Ata'm...

Bazı kelimeler birbirinin aynısıymış gibi durur. Okul/mektep, kelime/sözcük, talebe/öğrenci, vb... Peki, gerçekten öyle midirler? Örneğin son yıllarda sürekli tartıştığımız Kemalizm ile Atatürkçülük aynı gibi durmakta.

Anlatın da bilelim...

Atatürkçü, "günümüzün" çağdaş yaşam düzeyi neyse, ona ulaşmaya çalışacaktır. O günün değil, bugünün düzeyine ve ölçülerine.

Sermayenin de emeğin de serbest dolaşımı vardır. Sermayenin iç ve dış yatırımlarına karşı çıkmayacaksın, kendi emekçinin de serbest dolaşım hakkı için mücadele edeceksin!

1934'ün ilginç bir başka olayı da, devletin 'La Turquie Kemaliste' adlı bir tanıtım dergisi yayınlamasıydı.

Hiç kuşku yok ki Kemalizm. Mustafa Kemal'e "Atatürk" soyadı ise 75 yıl önce dün, yani 24 Kasım 1934'te verildi.

Acaba hangi terim daha eski? Kemalizm mi, Atatürkçülük mü?

Seninle övünüyoruz.

Hatta birçok Kemalist çok parti sistemine, demokrasiye filan da karşıdır.

Adına yaptığımız köprülere akın akın koşuyor yurtyaşların...

Dünya'nın en güçlü müslüman ülkesi Türkiye,

Köşklerin bakımsızlıktan dökülüyor...

Okudukça gördüm ki alakası yok. Ulu Önder olayı şansa bırakmamış, daha sağlığında "izmini" oluşturmuş.

Asker demokrat dindar ateist laik çapkın milliyetçi...

Bu oklara niçin "tam bağımsızlık", "çağdaşlık", "bilimin önderliği", "din ve vicdan özgürlüğü" gibi ilkeler de katılmamıştır?

Başka bir açıdan bakalım:

Bunlar Atatürk ilkeleriyse, aralarında "batılılaşma" niçin yoktur? Şapka giymeyi, alafranga takvim ve saat kullanmayı, Latin alfabesini, Medeni Kanun'u falan kastediyorum.

Heykellerin o kadar büyük posterlerin öyle kocaman ki ardında bir dolu adam kendi pisliğini gizleyebiliyor.

Yirmili yıllarda Atatürkçülük başka, otuzlu yıllarda başka, öyle midir?

Çağdaş yaşam düzeyi.

Nasıl otuz altı model araba kullanmıyor, otuz altı model elbise giymiyorsan, kafanın içi de otuz altı değil, iki bin dokuz olacak. İki bin kırk dokuz olana da küfür etmeyeceksin ama.

Bu ilkeler arasında yer almayan "demokrasi", Atatürkçü olmadığına göre, her görüldüğü yerde ezilmeli midir?

Kendini tanıyamazsın. Özlü sözlerini paylaşamıyorlar.

Öyle bir kargaşa yarattık ki senin adına darbe yapanlar senin adına yönetimde olanları devirip senin fikirlerinle açıklıyorlar bunu... Ve de devrilenler yine senin fikirlerinle savunuyorlar kendilerini...

Her sabah güne;Türküm Doğruyum Çalışkanım; diye bağıran geri ve tembel nesiller yetiştirdik.

İlk bakışta birbirinin yerine kullanmak mümkün görünüyor. Kitap isimleri üzerinden gidersek sanki önemli bir fark yokmuş gibi duruyor:

Çünkü Osmanlı döneminde haremde piyano ve kemanla Beethoven de çalınırdı, Abdülhamid opera da dinlerdi , aşklar da yaşanırdı ... Muhalif parti Hürriyet ve İtilaf'ın hemen bütün üyeleri de, Refik Halit'inden Refii Cevat'ına, Damat Ferit'inden Rıza Tevfik'ine kadar, dinci falan değil, tam tersine sıkı içkiciydiler! Bazılarına serseri bile denilebilirdi.

Has Ergenekoncular, Kemalist'tir. Şebekeye dahil olmayıp, davayı sulandırmaya çalışanların ise kendilerine Atatürkçü dediğine şahit oluyoruz.

İlkay,

ben iyi olanları alıyorum ;)

Not 2: Yakın tarihlerde bir de 'Atatürkçü Düşünce Sistemi' diye bir şey çıkardılar ki ne olduğunu ben henüz anlayabilmiş değilim.

"Devrimcilik" de bir ilkeyse, devrimci olmayan "yumuşak geçişçiler" Atatürk'e karşıt mı sayılacaklardır? Komünistler Atatürkçü mü oluyorlar? Sosyaldemokratlar necidirler?

Ben uzun süre, Kemalizm'in, Atatürk'ün ölümünden sonra geliştirilmiş bir ideoloji olduğunu sandım.

Günümüzün çağdaş yaşam düzeyinde düşünce özgürlüğü de vardır, inanç özgürlüğü de. Internet kullanımı da vardır ama azınlıkların hakları da vardır.

Neyse özeleştiriler başlamış... Bu iş bir kere başladı; artık durdurulamaz...

Dense dense, "külüstür bir Kemalist" denir: Otuz altı model!

Not 1: Ancak bilgisayarın dil programı, "Kemalizm'in" yazarken kesme işareti kullanmamızı istiyor.

Herkes seni bir dönemki görüşlerinle tanımlayıp başka başka anlatıyor bize...

Şu "Atatürk ilkeleri" konusunda benim kafam karıştı... Atatürk ilkeleri, aynı zamanda CHP'nin altı oku mudur?

İlkeler arasında da "çarşafçılık, tarikatçılık, Kuran kursçuluğu" falan yok yani! Bunlar günümüzde neredeyse yedinci, sekizinci ve dokuzuncu ok yapılmak üzereler!..

Şu film yapma meselesindeki imkansızlıklara hiç katılmıyorum... Devletin bütün maddi imkanlarını elinde bulunduranlar asla imkansızlıktan şikayet edemez...

şüphe duymuyoruz kendimizden...

Bunu da Atatürk'e borçluyuz, bunca saldırıya ve sömürüye, yobazların bunca inadına rağmen..

Bağışla bizi... İzindeyiz Ata'm...!

Atatürkçülük ise aynı ideolojinin, ekonominin liberalleştiği dönemdeki light halidir. Kemalizm'e kıyasla daha hoşgörülüdür. Kalpaklı değil kravatlıdır. Zorlamak yerine ikna etmeyi öne çıkarır.

Kardeş o laf geride kaldı...

Basit yazı...

İzindeyiz Ata'm

Atatürkçülük ise demokrasiye onay verir ama sıkıştığında Kemalizm'e doğru kaymaya başlar.

Atam izindeyiz ki, bugün seni savunmak AKP'ye kaldı...

Bu ilke bir Atatürk ilkesiyse, 1923 yılında yapılan İzmir İktisat Kongresi'nde buna taban tabana zıt "liberalizm" ilkesi niçin kabul edilmiş, Atatürk bunu niçin onaylamıştır?

Evet vardı! 1930'ların başında, 'Madem Leninizm var, Marksizm var, bizim de Kemalizm'imiz olsun' deniyordu. Hatta önerilen kelime Kemalizm değil, 'Kamalizm' idi.