Türkiye'de yargı da dahil kurumlar halkı değil devleti temsil eder, onun iradesini yansıtır. Bu durumda devletin askerinin devletin yargıcına güvenmemesi ne anlam ifade eder? Söz konusu olan güvensizlik değildir diye istediğiniz kadar durumu kurtarmaya çalışın. Sonuç itibarı ile müthiş bir güven duygusu taşınıyor olsaydı bu denli uzun hikaye olmazdı herhalde?

Askerin güvenmediği yargıya siviller neden güvensin?

Cumhurbaşkanının kararından sonra Anayasa Mahkemesi'nin tavrı şüphesiz çok daha önemli. Başvuru sonrasında konuyu ne zaman ele alır ve ne yönde bir tavır ortaya koyar bilmiyoruz. Cezaevlerinde tutuklu sayısının hükümlü sayısının yarısını bulduğu bir ülkede adaletin tecellisinden kim bahsedebilir. Yatanın yanına kar kaldığı bir hukuk düzeninde 'hukuk devleti' ifadesi, anayasayı süslemeye devam edecek elbette. Hangi anayasayı? Askeri darbenin eseri olan ve hala kimi maddeleri 'vahiy' hükmünde olan anayasayı. Tartışılması teklif dahi edilirse çarpılma tehlikesinin yüksek olduğu bir anayasada demokrasi arayanlara meşhur türküyü hatırlatmakla yetinelim. 'Şeytan bunun neresinde?'

Askerin can da sivilinki...

Bu yargıya güvense de güvenmese de eli mahkum olan sivil vatandaşlar açısından son tartışmalar ne anlam ifade etmektedir? Bu yargı düzeni iyiyse, adilse, kesilen parmak acımazsa bu kadar feveran neden? Yok, durum çok vahim ise buna on yıllardır katlanan sivillerin canı yok mu? Yani askerin canı can da sivilin ki patlıcan mı?

Bu yargı düzeni iyiyse, adilse, kesilen parmak acımazsa bu kadar feveran neden? Yok, durum çok vahim ise buna on yıllardır katlanan sivillerin canı yok mu? Yani askerin canı can da sivilinki patlıcan mı?