güzel bir soru

adeta savcı gibi yargılamadılar mı?

tıpkı israfilin kıyamet için sura üfledikten sonra

BAK KARDEŞİM TÜRKİYENİN ÜZERİNDE ERGENEKON DENİLEN ŞAHSİYETSİZ ŞEREFSİZ VATAN HAİNLERİNDEN OLUŞMUŞ BİR YAPILANMA VAR, BU YAPILANMA İLK KEZ TEŞHİR EDİLDİ. ERGENEKON SİSTEMLİ BİR ŞEKİLDE ÇALIŞIYOR, FAİLİ MEÇHULLER, KARGAŞA TERÖR HEPSİ ONLARIN MARİFETİ. ŞİMDİ DE KÖŞEYE SIKIŞTIKLARI İÇİN ; HER FIRSATTA TÜRKİYE'Yİ KARIŞTIRMAK VE İKTİDARI YIPRATMAK İÇİN HER TÜRLÜ KİRLİ OYUNLAR KURGULUYORLAR. AMA ŞUNU ÇOK İYİ BİLSİNLER Kİ ; Türkiye Cumhuriyetinin sağ duyulu aklı ve vicdanı hür her bireyi kesinlikle Ergenekon'u çok iyi tanıdı. Artık bunlar bu ülkede pirim yapmayacak. Bu kirli Terör Örgütüne üye olan İster bürokrat, İster Asker, İster Patron, İster Gazeteci, İster savcı, İster hakim, İster Emniyet Personeli, İster İşçi, İster memur olsun hepsi tek tek Adalet önünde suçlarının cezasını çekecekler. Hiç kimsenin de zoruna gitmesin. Artık Kirli Kurguları ve Millet üzerinde ki Kirli Planları, ya da Kirli Seminerleri bu millet yemez. İte bu kirli senaryoları AKP ortaya çıkarttığı için ve arkasında :Halkın çoğunluğunun desteği ile cesurca üzerine gittiği için ; AKP Halkın desteği ile İktidar oldu, Halkın Teveccühü ve cesareti ile Yine İktidar olacak ve bu kez % 50 'nin üzerinde oyla gelecek. Eğer Demokrasiye inancınız var ise ;Demokrasilerde Halkın seçtiği İktidarları Hazmedebilmeliyiz. Eğer başka kirli planlar kurgularsanız bu halk size öyle bir ceza verirki nesilleriniz dahi sizden sonra sizi hayırla anmaz.

8 dk da bir dosya nasıl karara bağlanır sorusunun cevabını dün alamadıysan ben ne yapayım. adamlar insanüstü gayretle çalışıyor. ayrıca bir dosya vardır 3 sayfa iddaname vardır bir dosya vardır 40.000 sayfa iddaname vardır. hem yargıtay a her türlü dosya geliyor. maşallah nasıl bi yüksek yargıysa. yüksek yargı bole cacık işlerle uğraşmaz. ama ole bi sistem var ki türkiye de görülen hemen hemen bütün davalar temyize geliyor.

münkünse konularıma yazma

ahh sizi ülkemin donkişotları...

eğer bu kararlar hakkında bir tedbir istiyorsanız bunu ancak hükümetiniz yapabilir. nasıl mı?

Kuvvetsiz adalet aciz.

peki siz bu 33 ay boyunca ne yaptınız?

Yargıçların birey oldukları unutulmadan onların iradelerine önem verilmeli ve onların görüş ve düşünceleri doğrultusunda reformların yol haritası çizilmelidir. Sonuçta işin mutfağı onlardan sorulur. Onlarsız tüm reformlar sakat olmaya mahkumdur. Yargıçları tedirgin eden ve adaletten sapma sonucunu doğuracak anlamsız uygulamaların acilen terk edilmesi gerekmektedir ki bunu ayrı bir makalede ele alabiliriz.

CEVAP : YARGITAY GİBİ YÜKSEK BİR MAHKEME, SON NİHAİ KARARLARIN VERİLECEĞİ BİR MAHKEMEDİR. TÜRKİYE'NİN EN BÜYÜK TEÖR ÖRGÜTLERİNDEN BİRİSİNİN DAVASINA ;TAHLİYELERDEN ÖNCE, ADANADAKİ GİBİ; TEDBİR KARAR ALABİLİRDİ VE TAHLİYE TALEPLERİNİ REDDEDEBİLİRDİ, NEDEN YAPMADI?YARGITAY ÜYELERİ ERGENEKON DURUŞMALARI İLE İLGİLİ FİKİR BEYAN EDECEKLERİNE YA DA TARAF OLMA GİBİ DAVRANACAKALRINA ; ÖNCELİĞİ CİHANER'E, YA DA HABERAL'A VERMEMELİYDİ. NEDEN ÖYLE YAPMADI? NEDEN O DAVALARIN BAZILARINI ACELE İLE 3 GÜNDE SONUÇLANDIRDI DA; BU DAVAYA NEDEN 26 OCAK'A GÜN VERDİ.

33 ay boyunca yargıtay sadece önüne gelen dosyaları inceledi. SİZ ŞUNU ANLAMIYORSUNUZ. DOSYA YARGITAYA GELİNCE AYRGITAY ın işi başlıyor. ondan öncesi yerel mahkemelerin işi. adam dün açıkladı 5 yıl adli tıp raporu beklenmiş. hizbullah dosyası yargıtay a geleli kaç ay olmuş. bilip bilmeden eleştri.

soruyorum,

2002 deki erdoğanın seçime girmesini engelleyen kararın ne özelliği vardı?

2-hakim sayımız az diyorsunuz ama 5 yılda hakim ve savcı alımını 4 defa durduran danıştay değil midir?

Pascal

"haklarında mahkumiyet kararı verilmiş tutuklu sanıkların, temyizde geçen bekleme süreleri tutukluluktan sayılmaz" diye bir madde eklenebilirdi. al sana çözüm. bunu yargıtay yapamaz demi. ayrıca bu söyleiğim madde. AHİM inde önerileri arasında vardı.

yargı ayağı yok mu?,

Güzel.. Ben de şu soruyu sorabilir miyim;

bu zaman hızbulvahşete işliyorda cihanere neden işlemez..

Bu israilgenekon iradesinin

Gerçeklere,

HİZBULLAH DOSYASI 9,5 YILDIR DİYARBAKIR AĞIR CEZA DA GÖRÜŞÜLDÜ. YARGITAYA GELELİ DAHA 3-4 AY GİBİ BÜR SÜRE OLDU. 40.000 SAYFALIK DOSYA ÖNE ALINDI GEREKLİ İNCELEMELER YAPILDI VE YARGILAMA TARİHİ OLARAK BOŞ OLAN 26 OCAK VERİLDİ. DAHA NE YAPILACAKTI ANLATIR MISIN

ama burada sizin yargıtay ı eleştiridğiniz konular haklı değil. ben onu anlatmak istiyorum size. ha haklı olduğunn nere var biliyor musun. danıştay ın sınavları iptali var. ama bu yine yargıtayı eleştrdiğiniz noktaları haklı kılmıyor. çünkü ayrgıtay bu konuda haklı.

5-tarih sıralamasına göre davalara bakma olmadığına göre ilhan cihaner davasının ne özelliği vardı?

ayrıca cihaner ile ilgili 10 defa yazdım!!!!

Yargıya yüksek perdeden bakanlar şunu bilir ki adaletin acziyetine çanak tutan, hakkın yolunu şaşırmasından memnuniyet duyarak bu kaotik ortamın devamından beslenen güç odakları, adaletin layıkıyla tecellisini isteyen zümrelerden ne acıdır ki daha güçlüdür. Bu nedenle adaletin içindeki kısır döngüyü kırmak bugüne kadar mümkün olmamıştır.

Sistem kendi içinde birtakım insanların vazgeçilmez hale gelmesine yol açacak kapıları kapamıştır. Örneğin bir maliye müfettişi veya SPK uzmanının kurumdan ayrılması büyük bir kayıp olarak görülür ve kurumda kalması için azami çaba sarf edilir. Bunun nedeni, yetişmiş personelin yerini yenileri ile doldurmaktaki güçlüklerdir. Çünkü uzmanlaşmak belirli bir birikimi gerektirir. Oysaki yargıda yargıçların tümünün bilgi birikimi ve mesleki deneyimi istisnalar hariç birbirinin hemen hemen aynıdır ve hemen hemen hiç kimse alanında uzmanlaşmadığı için kimse de bakanlık için vazgeçilmez hint kumaşı değildir.

"ha şimdi inandım" diyenlere

YAPILMASI GEREKEN ACİL REFORMLAR

Rahşan Affından Sonra Yargıtay Affı

Geçmişte 8 yıllık bir hukuk hakimi kendi talebi olmaksızın bir ceza mahkemesine adeta cezalandırılırcasına atanabilmekteydi. Sonuçta uzmanlaşmış bir personeli hiç ilgisi olmayan bir başka birime kaydırmanın yargının emeğini heba etmek anlamına geldiği herkesçe bilinmekle birlikte bu sonucu acımasızca sahiplenen bir zihniyetle yargının düzlüğe çıkması beklenemezdi. Nasıl ki idari yargıcı adli yargıda istihdam edemiyorsak belki geçiş makası olarak ondan daha ağır ve külfetli olan hukuk mahkemesinden ceza mahkemesine de atama yapılmamalıdır. Bu, insan kaynaklarına saygının bir gereğidir.

ayrıca senin verdiğin adana örneğinde tedbir kararını yargıtay mı verdi? iyice araştır

-Akp 8 yıldır hükümet.. ne yaptı?..

aklını başkalarına emanet eden,

7-sözleşmeli subay alımının sözlü kısmının iptali için açılan bir davada, Danıştay, mülakatın sesli ve görüntülü kayıt altına alınması şartını aramamıştır, her davada aranan şart iş subay olunca mı değişiyor?

şimdi 8 yıldır iktidar olup bu kanunu da çıakrtıp uygulamayan hükğmet mi suçlu yoksa kanunlara uyan yargıtay mı sorumlu.

AB REFORMLARI ÇERÇEVESİNDE BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ İLE İLGİLİ KANUN 26 EYLÜL 2004 DE KABUL EDİLİPİ 7 EKİM 2004 DE RESMİ GAZETE YAYIMLANIYOR.

Yargının ekonomik özgürlüğünü elde etmemiş oluşu, bir başka sorunlar yumağını beslemektedir. Ekonomik özgürlüğün tesisi yönünde henüz oluşmuş bir kamuoyu iradesi de mevcut değildir. Güvensizlik üzerine inşa edilen bir devlet sisteminde yargıya ancak bu kadar itimat edilmiştir. Bir mahkemenin fiziki ihtiyaçları idari görevleri ağır basan bir başsavcıya verilmesi kamuoyunda rahatsızlık oluşturmamaktadır. Kendi eksiğini kendi iradesi ile gideremeyen bir kurum bağımsız olabilir mi? Kendi katibinin üzerinde tasarrufu olmayan bir mahkemeye bağımsız demek ne kadar mümkündür? Bir komisyon başkanının, aralarında husumet bulunan bir hakimin elindeki tüm nitelikli personeli alarak onu başarısızlığa mahkum edebilmesi işten bile değildir bu sistemde. Bu nedenle mahkemelerin bağımsızlığı sadece anayasada bir temenniden ibarettir.

Bir dava sürerken yargıçların yetkisinin veya görev yerlerinin değiştirilmesi doğal yargıç ilkesini ihlal anlamına gelirken, bu kavrama en sadık olması gereken kurumlar, bu ilkeyi en rahat çiğneyen kurumlar haline gelmiştir. Yargıçların talepleri ve yetenekleri yetkinin dağıtılmasında dikkate alınan bir unsur olmadı bugüne kadar. Acı ama bu vahim sonucu üreten gerçeklerdir bunlar.

ha 33 ay sorusuna gelince tekrar. burada bi şeyler yapması gereken yargı mensupları değil devlet. hükümet. çünkü bölge adliye mahkemelerinin kruluşu ile ilgili yasa var. bina ve alt yapıyı hazırlamayan senin hükümetin.

CEVAP : PTT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ DİYORKİ ELİMİZDE 7-8 AYDIR BEKLEYEN, FAKAT YARGITAY TARAFINDAN HALEN ALINMAMIŞ DOSYALAR BULUNMAKTADIR. YARGITAY NEDEN BU DOSYALARI ZAHMET EDİP PTT'DEN ALDIRTMIYOR?

Adaletin yolunu şaşırmasının teknik sorunlarını bir yana bırakırsak yargının kara delikleri dediğimiz gölge irade, reform taleplerine inanılmaz bir direnç göstermektedir. Bu grup, sistemin mevcut kevgire dönmüş herc ü merc halinin devamını çıkarlarına uygun görüp her türlü köklü reformu doğrudan veya dolaylı olarak engellemeye çalışan güç odaklarıdır. Bunlar ne yazık ki yargı aktörleri arasında bulunmaktadır. Bunların yargı dışında kökleri de henüz iş başındadır.

KARA DELİKLER

diğer sorupta cevap alamadığın sorularla ilgili de araştırma yapacam. beni bilirsin haklı olduğunuz yerde haklısınız derim. AYNI ŞEYİ SİZDEN DE beklerim.

zamanımız yok diyorsunuz ama o zaman ergenekon duruşmalarında ve çalıştaylarda ne işiniz var?

5 yılda hakim ve savcı alımlarında danıştay a başvuru yapılıyor.. ayrıca yazılı sınavda ilk 20 ye girenlerin 18 inin mülakkatta elenmesi dikkat çekici olsa gerek

4-2004 yılında çıkan yasanın yürürlük tarihi 20008 e kadar uzadı

Yargıdan kesinti yapılarak ekonomik düzlüğe çıkılamaz. Bir yargıç bir gününü feda ederek ve dağ taş gezerek yapmış olduğu bir keşif nedeniyle 20 TL ücret almaktadır. Üstelik almış oldukları keşifler için bir limitten sonra kota konulmuştur. Bu anlayışla yargının sorunları çözülemez. Kamuda bugün birçok personel fazla mesai ve nöbet ücreti alırken yargıçları zaman mefhumu gözetmeksizin çalışmaya ve ağır ve yıllanmış dosyalar arasında kaybolmaya mahkum etmekle yargının sorunları çözülemez.

ben 3 gazetede yazan yazıları derleyipte konuyu açtım...

Ayrıca Televizyonlardan duyduklarınla karşımıza geçip Alleme i Cihan gibi davranma, bu yazdıklarını Haber Bültenlerinde İlkokul Çocukları da izledi Gerçeker'in HABERAL Gerçekleri diye...

ama gerçek şu ki...

Yargıyı ideolojilerin kavga arenasına dönüştürme gayretleri boşa çıkarılmak zorundadır. Bugün birtakım güçler yargıyı maşa olarak görmeye devam etmektedir. Oysaki yargı herkesin ve her kurumun dışında ve üzerinde, herkese eşit mesafede olmak zorunda olan bir kurumdur. Yıpranmış bir yargı ülkeyi belirsiz rüzgarların önünde savunmasız bırakır.

Onama kararı mı istersin, bozma mı?

sanık gibi de değil

ergenekon hakimleriyle ilgili tazminat davasının ne özelliği vardı?

o inançları hiçbir değer katmadığı gibi...

öncelikle teknik mağdur benden özür dileyeceksin.

Necati DAŞTAN HAKİM, ORDU ADLİYESİ - 06.01.2011

bu dehşet israilgenekon iradesini gören

Kurumlarda bir kural vardır. Zaman ve kıdem ilerledikçe işin emek kısmı azalır. Bunun yerini tecrübenin ön plana geçtiği daha çok diğer personelin yetişmesi ve takibinin ağırlık kazandığı bir iş yükü alır. Ancak yargıda durum tam tersidir. Kıdem arttıkça işin hamallığı da artmaktadır. Oysaki olması gereken, kıdemle birlikte vasıfsız işlerin terk edilmesi ve yine tecrübenin alt birimlere aktarılması ile denetim ve gözetim sorumluğunun ön plana geçmesidir. Yani 20 yıllık bir hakim, hala karardaki yargılama giderinin hesaplanması ile veya jandarmaya yazılacak müzekkere ile meşgul oluyorsa yargının hızlandırılması mümkün değildir. Bu görevler daha alt birimlere yaptırılmalıdır. Hakim yardımcılığı diye bir kavram bizde yoktur. İstanbul'da bir hakim yılda 5000 davaya bakmak zorundadır. Bunun insan aklıyla bağdaşır bir yanı olabilir mi? Bu tablo o mahkemelerden sistemin ümit kestiğinin bir işaretidir. Ne yazık ki -bu sistemde- 15 yıllık hakimin 1 yıllık bir hakime verimlilik açısından bariz bir üstünlüğü yoktur. Bu yüzden hukuk kendi kalıplarını aşamamaktadır. Sistem buna izin vermemektedir.

Bak güzel konuşursun terbiye sınırları içerisinde o zaman birbirimizi daha iyi anlayabiliriz. Ama insanları Dil bilmemekle itham edersen ; bende sana Muhakemeden yoksun Ön Yargılı Yobaz derim, hoş olmaz, Herkese hakaret edemezsin? Ayrıca bu yazdıklarını da işine geldiği gibi yazmışsın fakat yanlı yazmışsın.

Yargıda zamanaşımına uğrayan ve bu haliyle 3-5 yıl içinde uğramasına kesin gözüyle bakılan binlerce dava olduğu sabit olmasına rağmen, ne yazık ki bu durum kimseyi endişeye sevk etmemiştir. Hiç kimse bu doğrultuda aktif bir gayret göstermediği gibi kimse bu durumun acilen söndürülmesi gereken bir yangın olduğunun bilincinde de değildir. Halk ise ne olup bittiğini bilmemekte, yalnızca ortaya çıkan tabloyu ibret nazarıyla izlemektedir. Duyarlı bir grup yargı emektarının mahcup bir serzenişinden başka bir itiraz sesi de duyulmamaktadır. Bu nedenle sistem, yıllarca uyumaya terk edilmiş bir görüntü halindedir.

bu kadar olaydan sonra hangi birine cevap verecek acaba

ama o zaman size ve aklınıza bu hüküm hiçbir değer katmayacaktır.

kıyamete çeyrek kala,

Türk yargısı bugün içinde bulunduğu tablo itibarıyla gerek yurtiçi ve gerekse yurtdışında beklenen güveni tesis edememiştir. AİHM'ce en fazla eleştirilen ve tazminata mahkum edilen konular arasında Türk yargı kararlarının mevcut olması şaşırtıcı bir sonuç değildir.

yine kim kavga etti mesajların birazı silinmiş:))

işte böyle hakimi bekler gerçekleri görmek için.

ama cevabı yok galiba

ama çözüm yok...

tarih sıralamasına göre davalara bakma olmadığına göre gibi anlamsız bir soru sormuşsun. adam diyor. tutuklu dosyaları geldiğinde öne alınıyor diyor. haliyle cihanerin dosyası geldiğinde tutuklu olduğuna göre hemde yetkisiz bir mahkeme tarafından tutuklandığına göre dosyayı öne alınmış. ayrıca türkiye de bir başsavcıyı yargılama yetkisi sadece yargıtay a aittir. haliyle sadece ona ait olan biri işi de öne alıp karara bağlaması doğrudur. ayrıca cihaner in dosyasyı kaç sayfa. hangi daire bakmış davasına. neden o daire bakmış. onları da söyler misin

aynı baheneleri aynı taraflılıkları bulman kabak tadı vermeye başladı...

Son zamanlarda bu konu ile ilgili olarak duyduğum en popüler cümle;

Nitekim öyle olaylar vukua gelmiştir ki insan aklının bunu sindirmesi mümkün değildir. İki mahkemeyi kendi aralarında rızai olarak paylaşmak isteyen iki yargıcın taleplerinin tam aksi istikametinde yetkilendirme yaparak onları hiç hesaba katmamanın mantığını kavrayabilirsek yargının içine düştüğü durumu çözebiliriz sanırım.

bu ülkede hiç birşeyin cevabı olmayacak sanırım

dalan, çömezin ve pkk burscusu yaşerin kaçması da mı?

badyboycuk yalan yanlış dediğin senin yazdıkların,

bayboyscuk kaç gündür yüksek yargıya toz konduramıyor sadece yargıtay başkanı gibi bahene bulma yolundasın...

bak şu konuda hem fikiriz. kesinlike adalet sistemimiz çökmüş durumda. bu akp iktidare gelmeden de böyleydi akp iktidara geldi 8 yıl oldu hala böyle. eğer değiştirmiyorsa akp nin diğerlerinden ne farkı var. kesinlike adalet sistemi yanlış tamam.

sizin insanlığınıza ve aklınıza değer mi katacak,

8 dk da 1 dosya nasıl karara bağlanır?

GEÇİCİ 2. MADDE DİYOR Kİ."ADALET BAKANLIĞI BU KANUNUN YÜRÜRLÜĞÜE GİRDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN EN GEÇ 2 YIL İÇİNDE BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİNİ KURAR" diyor.

hakikatlere inanmak için israfilin sur'a üflemesini bekleyenlere...

hızbulvahşeti,

-Adalet sistemi yeni mi uyandı..88 yıl ne yaptı?

3- 6. daire zamanında karar verip tahliyeleri engellerken siz nerdeydiniz?

Adaletin güven sorunu ve yargıdaki kara delikler

Adaletsiz kuvvet zalimdir.

zor durumda bırakmak için ayak sürümekteler...

6- 828.000 dosyayı 2010 da karara bağladık dediniz...

mümkünse sende yalan yanlış bilgiler yazma. ha kendini tatmin ediyorsundur bilemem ancak ortada ki gerçek şu.

ve en akıllıları olan

Siyaset dahil tüm kurumlar yargıyı ayak bağı olarak değil, ülkede yaşayan tüm fertlerin sığındığı son liman olarak görmelidir. Yargının güçlendirilmesi birtakım kara deliklerin kabusu olsa da bunu elbirliği ile yapmaya mecburuz.

sakın çözüm yok deme. çözümle ilgili ben edit. fatih06 ya dahi özel mesajdan yazdım konuya yazdım. çözüm nedir nasıl olmalıdır. yazdım. dünden bu konular konuşuldu çözümler söylendi. bak adalet bakanını ve cemil çiçek çözümden yana dururken sizin grup başkan vekiliniz hala cahil cahil konuşuyor. cemil çiçek ne dedi suç varsa hepimizin. haa evet yargıtay ında hatalı olduğu yeryler var. ama bunlar sizin yazdığınız şeyler değil.

Yargıda yükselmenin en büyük referansı olarak ne yazık ki itaat kültürünün olduğu kanaati yerleştirilmiştir. Bu durum ise mevcut kronik yapının değişmemesinin en büyük sloganı ve güvencesidir. Sistem, yargıyı oksijenle buluşturacak derin solukları kendi merkezinden uzak tutmak suretiyle kaotik bekasını bu şekilde temin etmektedir.

6. daire zamanında karar verirken. 6. daire hangi tip davalara bakıyor. elinde ne kadar dosya vardı. bunların rakamını verirsen daha iyi konuşuruz

sense baheneden, elini taşın altına koyamamaktan, sadece bir tarafa yüklenmekten, cvp verememekten ibaretsin, dediğim gibi mümkünse uzak dur..

ama cihaneri alelacele

sizin gerçeklere "ha şimdi inandık" demenizin,

Referandum öncesi, 'Öcalan'a ihtiyaç var' şeklindeki ses kaydıyla gündeme gelen Yargıtay 8. Ceza Dairesi Üyesi Hamdi Yaver Aktan hakkında skandal bir konuşma daha internete düştü

rezaletlerine bakmadan iktidarı suçlayanlara ithafen...

ptt nin yaptığı açıklamayı görmedim. eğer bir link verirsen okuyalım. ama benim sorduğum sorunun cevabı ile ptt cevabı arasında bağlantı yok hizbullah dosyasında üzerine düşnei yapmıştır.

Bugün yeni anayasa ile oluşan yeni HSYK, yargı için bir umuttur. Yapılması gerekenler bellidir. Öncelikle yargının büyük şurası toplanmalı ve yargının net bir fotoğrafı çekilmelidir. Kanayan yaranın en yoğun olduğu alanlar tespit edilmeli ve reform neşteri buralara emin bir şekilde indirilmelidir.

size bir kapı açmıyor..?

Yargıya ait sorunların pek çok ayağı bulunmaktadır. Hukuk sisteminin doğurduğu ve sürekli tetiklediği kronik arızalardan tutun, yetersiz altyapı ve niteliksiz personele kadar ve ayrıca yargının içinde yuvalanmış olup yargının oksijenle temasını kendi emellerine aykırı gören ve bu uğurda reformlara doğrudan veya dolaylı direnen kara deliklere kadar birçok sorun, yargının ayağında adeta bir pranga gibi durmaktadır.

o gün sura üflendiğinde

aklını kullanmak için, hele bir sura üflensin diyenler...

yoksa aklını kullanmak için

10 yıldır karara bağlama mümkün değil

Yargının kara deliklerini ayıklamanın yolu, yargının sorunlarını kamuoyu önünde tartışmaktır. Kapalı kapılar ardında yapılacak tartışmalar birçok reformu tehlikeye atabilir. Bu nedenle sorunlar kamuoyu ile birebir paylaşılmalıdır.

sur'a üflenmesini bekleyen aklını kullanmayanlar olarak mı defteriniz kapanacak..?

Her kurumda çalışan bir personel için yol haritası şudur. Önce en sade ve basit işlerden başlanır, her geçen zaman daha karmaşık problemlerle yüz yüze gelinir. Bu denklemde zaman, tecrübe ve nitelikli iş, doğru orantılıdır. Oysaki yargıda bu tablo çok farklıdır. Müebbet cezası veren ağır ceza mahkemelerine kuradan hakim atanabilmekte, bunun yanında ağırlıklı olarak para cezası ve cezanın ertelenmesi ile uğraşılan sulh ceza mahkemelerinde 15 yıllık hakimler istihdam edilmektedir.

milletin seçtiği hükümeti

Yargı bu son hatası ile Türkiye'de meşrutiyetini ve tarafsızlığını iyice tartışmalı hale getirdi. Yargı ile ilgili bir çok söylenti duyuyoruz bunların çoğu medyadan haber olan konular. Bir yerde bir Yargı şüpheli sıfatındaki kişiler için seri davranabilirken, Türkiye'yi kana bulayan Terör Örgütlerinin serbest bırakılması için neden tedbir almıyor. Yargı ha bire mazeret üreterek topu başkalarına atıyor. Türkiye'de Siyasi bir grubun temsilcisi gibi çalışan fikir beyan etmemesi gereken konularda fikir beyan eden bir yüksek yargı oluşmuş. Bunun örneğini defalarca gördük. Artık Yüksek Yargıda'kilere toplumun güvenide inancı da kalmadı. Bence Yargıtay ve Danıştay derhal fesh edilmeli, Siyasi kararlar veren, Adı Rüşvet söylentileri ile kötü anılan; köyde, bakkalda, çarşıda, mezrada yaşayan bir çok kesim tarafından Yüksek yargıda ki Rüşvet iddaları sıkça konuşulan, kısacası herkesin ağzına sakız olan; Bir Yüksek Yargı istemiyoruz ve adları yolsuzluklara sıkça karışmış denilen, ya da tedbir alamayan, Taraflı davranan bir yargı yerine, yeni Tarafsız, Adil, Güven veren gerçekten Hukuk'a bağlı Yüksek yargı Kurumları oluşturulmalı. Bu son yaşananlarla gerçekten Yüksek Yargıya inancımız tamamen yok oldu.