Osmanlı borçları bizim lehimize çözülmüş ve borçlardan elimizde kalan topraklara düşen kısmı kağıt para olarak vadelere bölünüp ödenmiştir, çok uğraşılıp ta başarılamayan bir patrikhane problemi vardır ki maalesef hala başımıza dert.

Kuzey ıak gerçekten büyük bir kayıp ancak olmamış ve o dönem ingiltere ile yeniden bir savaşa girmek göze alınamamıştır. Hatay ve boğazlar meselesi malum lozan anlaşması temelinde daha sonra yapılan anlaşmalarla bizim lehimize çözülmüştür o yüzden bunlara başarısızlık gözüyle bakmak pek doğru olmasa gerek.

Kadir Mısıroğlu'nun çok geniş bir genel kültür ve bilgi birikimi olduğu yadsınamaz. Ortaya koyduğu görüşler tartışılabilir

adam belgesiz konusmuyor torba torba evrak elinde yayına gelıyor.

Dilaver AYDIN savaş Almanya aleyhine dönmeye başladığında Türkiyeye Balkanlardan cephe açalım, Balkanlar Ruslara kalmasın Türkiyeye kalsın diye teklif getiriyorlar ama İsmet İNÖNÜ kabul etmiyor, hatta Bulgaristan Türkiyeye katılma kararı bile alıyor bu dönemde, ne yazıkki Türkiye savaşa Müttefiklerin yanında müdahil olsaydı Bölgeye egemen büyük bir güç olacaktı ayrıca BM güvenlik konseyinin daimi üyeliğini bile kapabilirdi. Ama bunu başaracak lider nerede?

çok bagırmakla haklı olunmaz, degil mi?

Benim söylediğim de başka birşey değil zaten, bunları bende eleştiririm ama bu kadir mısırlıoğlu nun yaptığı gibi saçma sapan bir şekilde olmamalı. İsmet inönü sağlamcı bir kişiliğe sahip bu yüzden de hep korkak davranıyor bu yüzdende türkiye nin çok karlı çıkacağı dönemeçlerde eli boş kalıyor. Tabi üzerimdem bu kadar zaman geçtikten sonra eleştirmek çok daha kolay oluyor. İyisiyle kötüsüyle Allah mekanını cennet ve taksiratını affetsin..

Benim kannatime gelince lozan kesinlikle dört başı mağmur bir anlaşma veya dört dörtlük bir zafer değildir belki ancak o dönemin şartları altında kabul edilebilecek başarılı bir anlaşmadır.

iyi, sen de uydur artık...

nasılsa önüne gelen uyduruyor, ya da uydurulanlara inanılıyor...

Ben Kadir MISIRLIOĞLU değilimki uydurayım:)

3)Gemi paraları 1. dünya savaşından sonra ingiltereye savaş tazminatı olarak bırakılmıştır yani lozanda unutulan bir madde değil ayrıca yunanistan dan savaş tazminatı olarak Karaağaç alınmıştır

Örneğin LOZAN ANT. konusunda haklı tarafları çok fazla. Çünkü İsmet İNÖNÜ'nün hiç masaya dahi getirmediği TÜRK TOPRAKLARI: Kuzey Suriye , KIBRIS , BATUM(1. TBMM'de batum Vekili var), Batı Trakya, Ege adaları , Nahçıvan , İngiltereye ödenen 2 gemi parası, ANTAKYA, Yunanistandan tazminat... Bu konular bırakın tartışılıp alınamamayı: MASAYA dahi getirilmemiş yani istenmemiştir. Ayrıca masada kaybedilenler: Azınlık hakları ve azınlık okulları, Kuzey Irak, Osmanlı borçları, Boğazların statüsü, Ortadoks kilisesi, Azınlıkların çoğunluktan daha çok hakka sahip olması... görüldüğü gibi LOZAN tam bir faciadan başka birşey değildir...

Yok arkadaşım, alenen uyduruyordu zaten kaynak olarak ta kendisini gösteriyordu:) Ben buna tek kelime ile uydurmak derim.

2. Dünya savaşında ise İsmet inönünün politikası ayrı bir facia ve felakettir. Gizli olarak Almanyayı destekleyip Almanyaya krom satmıştır. Müttefikler baskı yapınca gizli olarak satmaya başlamıştır, hatta müttefikler bir türk gemisini batırıyor, dolayısıyla barış görüşmelerinde hiçbir tesiri yok. 12 adayı alamıyor. İngiltere Türkiyeyi yalnız bırakıyor...

uydurma degil de, işin hamasiyet kısmında... gaziye karşıya çok insalcıl degil yani...

hangi programını izledimse adam anlattığı olayların hepsini belgelere dayandırıyor. kitaplarınada bakarsanız konudan çok alt kısımdaki kanıtlar daha cok yer kaplıyor

Benim en çok dikkatimi çeken özelligi Atatürk ve rejim karşıtı olmasıdır, beyninin ve yüreginin bir yerlerinde hala hilafet sevdası ve özlemi yatıyor olmalı.

Ben bir sitede bir bölümüne rastladım tek kelimeyle uyduruyordu bir daha da izlemedim zaten.

Kadir Mısıroğlu ile lozan, İsmet İnönü Kurtuluş savaşı gibi mevzular da tartışabilecek çok az sayıda tarihçi vardır. Herşeyin günyüzüne çıkması için Onun fikirleride kamuoyunda tartışılabilmelidir.

Geçen haftaki programı ikinci kez yayınlandıgında izleme olanağım oldu ve epey izleyip dinledim ama anlattıklarından kendisi bile sıkılıyor ve bu anlattıklarının savunulası yanlarının ÇOK AZ oldugunu biliyor iken ve de kavramlar arası karmaşa yaşayor iken izleyiciye ne vere cegini unutuyor olmalı!

Tarihçi Yazar Kadir Mısıroğlu'nun TVNET kanalında ayda bir tarih proğramı yapmaktadır. Resmi tarihin büyük çoğunluğunun yalan olduğunu belirtiyor.

onu dinlerken yoruluyorum valla...

gene de izleyin adamı, fikirlerine katılıp katılmamak, size kalmış...

hep bunu söyleyen birileri çıkar da, kendisinin dogrulugu hususunda bende çelişkiler uyanıyor...,

İsmet inönü yü bende pek sevmem ancak mısır malum dediğim gibi zaten sorun, kıbrıs ile incirlik i kıyaslamak hata diye düşünüyorum, incirlik bir üs ve kıbrıs koca bir ada ve koca ada bıraklılıyor güya geçici süre ile e sonrada benim donanmam yok ama siz kıbrısı verin demek abes olur düşücesindeyim, evet karaağaç ın edirne nin bir ilçesi olduğunu biliyorum ancak ilk olarak yunanistan a bıraklılmasına rağmen türkiye nin savaş tazminatı konusunda ısrarı üzerine karaağaç türkiye ye bırakılıyor ve türkiye de savaş tazminatı ısrarından vazgeçiyor. Ben ismet inönü nün asıl 2. dünya savaşı sırasındaki pasifliğine kızarım ve hep söylediğim bir sözdür eğer Allah inönüye verdiği ömrü Atatürk e verseydi bu ülke çok farklı bir yerde olurdu..

Ona denge politikası derler, almanyaya krom ve kömür satıyor, diğer taraftan müttefiklere silah desteğinizi sağlayın hemen safınızda savaşa girelim derken diğer taraftan almanya ile ticaret yapıyor bu arada gelen almanya saldıracak ve biz destek olmayacağız baskılarına karşı devamlı olarak savaş hazırlığı tapıyor ve sonuçta ülke savaşa girmiyor ki bu bence en büyük başarısı. Bence facia bundan sonra başlıyor ingiltere ıraktan çekiliyor, almanya adalardan ve inönüden tık yok, eğer ülke nin başında atatürk olsaydı bence ülkenin sınırları büyük ölçüde değişirdi.

Yahu bir dediği bir dediğini tutmuyor ki...

Ya verdiği kaynak "akşam gazetesi, bu yetmedi hatırlamadığım ama bir edebiyatçıya ait bir kitap, bunlar da yemedi üstüne kendi düşüncelerimi de ekledim öyle söylüyorum" Ben buna kısaca uydurmak derim arkadaşım

2)İstanbul ve trakya kısmı dahi tek kurşun atılmadan alındı, elimizde tek gemi yokken adaların alınmasından bahsediliyor, Mısır ve Kıbrıs Abdülhamit dönemi sözde geçici olarak ingiltereye verilmişti sanırım kaldıki mısır ingilizlere verilmeden önce de osmanlı da hep sorundu ve osmanlı ya bir bağlılığı kalmamıştı siz aradan geçen onca zamandan sonra neden geri alınmadı diye soruyosunuz

1) Batum konusu SSCB ile anlaşmaya varılan bir konudur kurtuluş savaşında verdiği destek karşılığında batum bırakıldı diye biliyorum ayrıca lozanda katılması için çaba sarfettiğimiz ve ozanda türk tezini destekleyen tek devlettir

Dilaver AYDIN hocam söyledikleriniz resmi tarih bilgileri ancak kazın ayağı öyle değil. 1. Kıbrıs ingilizlere geçici bir üs olarak bırakıldı yani bugünkü incirlik gibi, hukuki olarak bizim, onuda bırakın istedikte alamadık değil istenmedi, yani istersin uğraşırsın alamassın başka ama istenmemesi başka 2. Daha sakarya savaşı sonrası fransızlarla ankara muahedesi ile güney sınırları çizilmişti, peki yunan zaferi sonrası neden bir karış fazlası istenmedi yani Hatay ve Bin yıllık Türk toprağı olan kuzey Suriye istenmedi? 3. 1. TBMM de Batum delegesi var yani ne demek Batum bizim, neden Taleb edilmedi halbuki Sovyetler hem zayıf bir durumdaydı hemde bize muhtaçtı Batum masaya bile gelmedi. 4. Karaağaç zaten Edirnenin bir mahallesi yani edirne dışında başka bir yer değil. Ben dahasınıda söyleyim Batı Trakyadaki kardeşlerimiz silahlı mücadele vererek ayrı bir devlet kurdukları halde biz talep etmiyoruz orayı yunana peşkeş çekiyor ismet inönü...

Söylediklerinizin bir çoğu unutulan maddeler değil eğer bunları yazmadan önce oturup lozan tutanaklarını inceleseydiniz bunu sizde görebilirdiniz.