zor zamandan yararlanmak bence bu... neden darbe olarak bakıyorum hadi tamam cumhuriyet kuruldu eyvallahta hanedanın sürgün edilmesine mallarına el konulmasına gerek yoktu...

431 sayılı kanuna ne gerek varmış?

Sultan Vahidüddin&amp;#8217;in özel doktoru Reşad Paşa bir Fransız gazetesinde yayınlanan hatıratında aynen şöyle demektedir:

yeni cumhuriyet kaç yılında kurulmuş?, saltanat kaç yılında kalkmış? hilafet kaç yılında kaldırılmış?

&amp;#8220;Kendisi mühim anlarda bir kaç defa baygınlık geçirmiş ve derhal müdahaleye lüzum hasıl olmuştu. Bunlardan bir tanesi, Sevr Muahedesi şeratini ve metnini tetkik için teşekkül eden Şura&amp;#8217;yı Saltanat&amp;#8217;a riyaset etmek üzere Muayede Salonu&amp;#8217;na girecekleri anda vukua gelmişti.&amp;#8221;

osmanlı zaten ölmüş, ingiliz zırhlıları demirlemiş istanbul'a. darbe yapılacak hali mi kalmış. Atatürk ankara'da yeni hükümet kurmuş.

orda işgalden değil, osmanlıya darbe için uydurulan zinhar haindir başı urula anlayışından bahsediyor, anlayarak yazın şuraya

bu durum ilerde başa bela olmlarından korkulduğunun en büyük göstergesi...

Saltanatın kaldırılması sembolik bir şey. Osmanlı'yı işgal kuvvetleri yıktı. Mustafa kemal değil.

kurtuluş savaşı amacına ulaşamasaydı sevr proje olarak kalmayacaktı zaten. Fransızlar, italyanlar falan tatile gelmediler anadolu'ya. öte yandan vahdettin sevri imzalamamıştır. ayrı mesele.

Sultan Vahidüddin, bu şuranın açış konuşmasında hadisenin verdiği elem ve teessürle riyaseti veliaht Abdulmecid efendiye havale ediyorum diyerek bir-iki cümle söyledikten sonra salondan çıkmış ve kapının dibinde bayılıp düşmüştür.

Ha şu olabilirdi, mustafa kemal padişahlığını ilan ederdi, yahut vahdettin'i çağırırdı ankara'ya. Ama vahdettin ingilizlerden habersiz tuvalete bile gidemiyordu nasıl gelsin ankara'ya.