Doğru. Anayasa bir "toplum sözleşmesi"dir. Bu sözleşmenin illaki yazılı olması gerekmez. Eğer bir takım değerler üzerinde consensus sağlanmışsa, bunu yazılı bir kalıba sokmaya gerek yok. Ancak bu durum, o toplumun tarihsel altyapısı, sosyolojik yapısı, siyasal kültürü ile doğru orantılı. Güncel deyimi ile "demokrasi kültürü" :)

HOOOOOOOOOP AĞIR OL diye

hem anayasa mahkemesinden de kurtulmuş olursunuz, hem de dünyanın en demokratik ülkesi oluruz.

bu maddelerden 4. sünü değiştirmek ne anlam ifade eder sizce. hangi amaca hizmettir 4. maddeyi değiştirmeye çalışmak.

madde-3: türkiye devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. dili türkçedir.

İdeolojik dayanaklar tesis eden maddeler olmamalı, hem başlangıç kısmı da olmamalı..

türbanın nasıl bağlanacıyla ilgili maddeed olsun:)))

Madde-2. Türkiye devleti ılımlı İslam cumhuriyedir yönetim şekli BOP'un ön gördüğü şekildedir

ironik yaklaşımımın analiz edilemeyişinden hüzün duymadım açıkçası.

millet de çıkıp demez mi adama

anayasayı ortadan kaldırın. anayasasız ülke olalım

bence anayasının birnci maddesi

başkenti ankaradır.

değişime ilk önce değişemeyecek maddelerden başlasın

AKP seçmeni dediğiniz ben miyim?

asset verdiğin çok değerli ve de hiç bilmediğimiz analizler için tşk etsem mi?

Değiştirilip değiştirilmemesi kimi, sizin ifadenizle "sıkar" bilmiyorum ve meselenin bu yönüyle de en azından şu an için ilgilenmiyorum. Ama belirteyim ilk 4 madde dahil Anayasa üzerine konuşmak, tartışmak, fikir üretmek beni hiç "sıkmıyor" :))

Tekrar ediyorum Anayasa hazırlanırken hangi kriterler olmalı veya olmamalı? Hangi maddeler yer almalı veya almamalı?

beşerin bu konuda kafa yormasına gerek yok

AKP seçmeninin eğitim profili tescilli ne de olsa...

anayasada yazar fakat uygulayamadıktan sonra bir anlamı kalmaz kardeş. mesela herkes eşittir diye bir madde var sence uygulanıyormu

siz ilk 4 maddeyi geçin sonrasını tartışın. çünkü ilk 4 maddeyi değiştirmeye çalışmak sıkar adamı

sonra 3-5 art niyetli gelip

Mehmetbey'den cevap almak istiyorum :) AKP seçmeni dediğiniz ben miyim?İronik yaklaşımınız gözümden kaçmış kusurabakmayın, eğer AKP seçmeni dediğiniz ben isem. Üzerime alınıp alınmayacağımı bilemedim; kaynasında istemiyorum.

böylece,

"Anayasada olması gereken kanunlarımız, değiştirilemeyecek olan kanunlarımız" ifadesi yanlış bir ifade. Sanırım "Maddeler" demek istediniz.

HOOOOOOOOOOOP AĞIR OL diye.

bayrağı şekli kanunda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.

ya da denmesi gerekmez mi

anayasa da olması gereken kanunlarımız değiştirilemeyecek olan kanunlarımız şaaaaaaak diye çarpar zaten art niyetlilerin suratına.

Anayasa üzerine tartışma yapılmasını illaki "artniyet" ile bağdaştırıp, konuyu geçiştirmek yersiz.

o zaman asset

Bir de rica ederim ben aşırı "militan" söylemlerden rahatsız oluyorum. Kavramları doğu kullanalım, yerli yerinde konuşalım isterim. En azından ben buna dikkat edeceğim. Sizin üslubunuza karışacak değilim. Sadece aramızda verimli bir konuşma geçsin isterim.

Madde-3. Başkenti akp genel merkezidir genle merkez nerdeyse başketde oradır

madde-1: türkiye devleti bir cumhuriyettir

Made-5: ilk dört madde değiştirilmez değiştirlimesi teklif dahi edelimez...

bir ülke düşünün milletin canını dişine takıp süngüyle kazmayla kürekle kazandığı. ennnnn baştan nasıl yönetileceğinin şartlarının belli olduğu.

Mantığı tersten kurmuşsunuz: Önce anayasasız toplum olup sonra demokrasiye sahip olmazsınız; Önce demokrasiyi özümser ardından "ne gerek var sayfalarca bıdı bıdı yapmaya" dersiniz.

ciddi görüşler için teşekkür ederim arkadaşlar...

yine söylüyorum. değişemez. o maddeler bizler için kanundur.

"Yasama Yorumu" nun yeniden Anayasaya dahil edilmesi tartışılabilir. Bana hep ilginç gelmiştir.

madde-4: anayasanın 1 nci maddesindeki devletin şeklinin cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki cumhuriyetin nitelikleri ve 3 ncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.

İlk 3 maddeyi ve 4 üncü maddeyi bir tarafa bırakırsak üzerinde fikir üretilebilecek 170'in üzerinde madde var.

madde-2: türkiye cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.

Düşünen, faydalı olmak isteyen, kendisindeki güzelliği başkasıyla paylaşmak isteyen herkesi davet ediyorum.

Öncelikle bir düzeltme vereyim: Az önceki mesajımda "Doğru" kelimesini, tekbayrak'ın "o maddeler bizim için kanundur" yorumunu olumlamak için kullanmadım.

Allah'ın Şeriatı gerekenleri söylemiş

Ülkemizin tarihsel geçmişini ve sosyolojik yapısını iyi analiz etmenizi tavsiye ederim.

boşa anayasa değiştirmeye uğraşmayın.

Madde-4. Ülkenin başındaki kişiye padişah denir Başındaki kişi Damat Tayyip erdoğnadır

milli marşı "istiklal marşı" dır.

HAYIIIR BEN BU DÜZENİ DEĞİŞTİRECEĞİM desin

hakkaten çok değerli tespitlerdi yani

İkincisi, Bu başlıktan benim anladığım: "Anayasanın ilk 3 maddesi değiştirilsin mi değiştirilmesin mi?" değil, "Daha iyi bir Anayasa için ne olsun ne olmasın?" sorusunun tartışılmasının istendiğidir.

Madde-1. türban kadınların en büyük hakkıdır bu hak başa takılır takmayana takılır müdür falan olamaz, bağlama şekli cene altından 2 cm içerde birbirine paralel kördüğüm olamaycak şekilde bağlanmalıdır...