fatal sen kendini yorma biz bu kadar sag fraksiyonu inceleyip çözebilmişsek kedimizide masaya yatırmasını gerekirse gazlıganren olan uzuvları kesmesinide biliriz:)

CHP, DSP, SHP, DSHP, Türkiye Değişim Hareketi, Yeni Sol Parti...

olmadı şimdi :P

benim işim var

ama iyi turşu olur

yada benim anlatamadıklarmı siz yazın..

CHP, DSP SHP, DSHP, Yeni Sol Parti ve Türkiye Değişim Hareketi...

Bu anlayış ve davranış biçimi sonucunda, birilerini seçip Ankara'ya göndermek, «namuslu ve «dürüst olduğu varsayılan o birilerinin de Türkiye'nin sorunlarını çözmesini beklemek başvurulan ilk yol oluyor. İşte bu nedenle Türk halkı, yıllardan beri oynanmakta olan bu «demokrasi oyunu nda, «doğru adamları bulmak için denemedik yol bırakmadı. Ülke bir deneme tahtasına döndü! Bu anlayışın sonucu olarak siyasal yaşamda dalgalanmalar normal hale geldi. Bu nedenle, bir seçim önce, diyelim ki CHP'ye oy veren kitleler, ertesi seçimde MHP ya da AKP'ye oy vermekte sakınca görmüyor. Partilerin kemikleşmiş oy tabanları dışında kalan geniş bir kesim, «bir de bunu deneyelim düşüncesiyle hareket ettiğinden, mesela son koalisyon hükümetini oluşturan üç partiden biri bugün tarihe karışmıştır, diğeri ise ancak başka bir partinin yardımıyla Meclis'e girebilmiş ve kısa bir süre önce de bölünmüştür. Geçmişte bu partileri destekleyenler, bugün başka bir seçeneği denemektedirler!

Bu partilerden hangisi düzenin, siyasal karar alma süreçlerine daha demokratik ve etkin bir katılım yönünde dönüştürülmesini hedefliyor? Daha kendi iç işleyişlerinde bile demokrasiyi hakim kılamamış; partilerin lider mülkü haline geldiği; tüzükler ve parti içi ilişkileri belirleyen diğer kuralların, esas olarak bu «mülkiyeti meşru kılıp devam ettirmek işlevine sahip olduğu yapılarıyla, kim inanır sözde «sol un demokrasi nutuklarına, «birlik-beraberlik çağrılarına?

Dahası, o daha iyisi yapılacak olan şey de, düzenin sürekliliğini sağlayacak programdır ki, onun da bir ucu IMF-Dünya Bankası reçetelerinde, diğer ucu NATO üyeliğinde ve AB hayalindedir. Türkiye'de siyasal süreç, borç batağına düşmüş ülkenin, bir avuç yerli işbirlikçi yardımıyla soyulmasında somutlaşan bu programı, «daha iyi uygulayacağı iddiasında olanlar arasında bir seçim yapmak olarak şekilleniyor.

Türkiye'de sağ kemalizm ve sol kemalizm var.. Ondan gayrı birşey yok... Sol kemalist chp, sağ kemalist partiler akp, mhp vs.

çok uzun okuyamıyacağım, kendi düşüncelerinizi belirtirseniz nacizane yorumumu yazabilirim:)

Eğer tutarsa sosyal demokrat solda 6 parti olacak! Oysa son seçimlerde «sol partilere verilen oyların toplamı yüzde 30'u bile bulmuyor. Türkiye solu, halkın desteğini alarak değil, bölünerek çoğalıyor!

Bu koşullarda Türk siyasal yaşamının bitmeyen tartışmalarından biri de solda birlik tartışmasıdır. «Sol parçalanmıştır, birleşmelidir! Bu saptama konusunda herkes hemfikirdir. Sorun, solun KİMİN etrafında birleşeceğidir. İşte kıyametin koptuğu nokta da burasıdır.

hulki abi ye gelince,

yazı kısmi alıntıdır.. sahibi yok:)

Ya da geçmişte sol düşüncenin kimi yorumlarını benimseyen bazı siyasal hareketler de ayrılıkçı terörist örgütün kuyruğuna takılıp oradan oraya savruldular. Türkiye'deki arabesk liberalizme, bu alaturka kapitalizme muhalefeti; masum insanları öldürerek, minibüslerde bomba patlatıp, kundaktaki bebekleri katlederek, ayrılıkçı ve ırkçı bir milliyetçi terörün en aşırısını sergileyen, emperyalizmin kontrolündeki bir hareketi kutsayıp onun kuyruğuna takılmakla karıştıranlar, kendini «sol ilan ederse, artık kim çıkıp da «ben solcuyum diyebilirdi ki?

POAŞ, TÜPRAŞ, TELEKOM, TEKEL özeleştirilirken, Türk tarımı çökertilip çiftçiye kota konulurken bizim sözde «sol partilerimiz «dut yemiş bülbül kesilmediler mi? Kamu varlıkları «babalar gibi satılırken, bizim sözde «solcularda çıt yoktu, hala da yok! Ama «birlik-beraberlik nutukları atmaya gelince, bu tatlı-su «solcularını tutabilene aşk olsun!

10 dka yırmak zor değil:)

Türkiye'de böyle bir sol var mı gerçekten?

Kısacası halkımız güvenebileceği, kendisini ve geleceğini teslim edeceği «inançlı ve «namuslu bir «çoban arıyor. Oysa demokrasi bu değil... Demokratik bir rejimde siyasal çıkışlar ve oluşumlar belli bir program ve örgütlülük temelinde olur. Toplumsal yaşamın çeşitli alanları için, sorunlara yönelik proje ve politikalar katılımcılık ekseninde yarışır.

İkinci Cumhuriyetçi mandacı takımının «Yeni Demokrasi Hareketi adı altındaki ilk girişiminden sonra, Kemal Derviş vasıtasıyla gerçekleştirilmeye çalışılan «CHP operasyonu başarısız olunca, şimdi sıra Mustafa Sarıgül eliyle dışarıdan bir deneme yapmaya geldi!

«Sol partilerimizin hangisi gerçek anlamda tam bağımsızlıkçı, antiemperyalist, hangisi halkçı, emekten yana? Bizim evlere şenlik «sol partilerimiz, «istiklal denildiğinde Beyoğlu'ndaki caddeden başka bir şey hatırlamıyorlar ne yazık ki! «Bağımsızlık, «antiemperyalizm «halkçılık, «emek «sömürü vb. kavramları en son ne zaman duydunuz bu «sol partilerimizin ebedi ve değişmez liderlerinden?

Solculuk, memurun «işini bilmesi, açıkgöz işadamının bankayı boşaltması, alaturka kapitalist düzenin dağlara savurduğu zavallının emperyalizme maşa olup kundaktaki bebeği katletmesi midir? Sol adına ortaya çıkanların düzen değiştirmekten anladığı bu mudur?

Hangisi NATO'nun Türkiye'nin askeri bağımsızlığına verdiği zarar konusunda en ufak bir eleştiri getirebildi bugüne kadar?

Rahşan Hanım'ın yeni partisi DSHP...

CHP, DSP, SHP...

Sol anlayışın felsefi öğelerinden olan «değişim düşüncesi de ancak bu yönde gerçekleşirse anlamlıdır. Tam aksi yöndeki bir değişimi sol ile özdeşleştirmek, olsa olsa şark kurnazlığıdır.

ayrıca 1980 sonrasında marksist leninist kavram ve ülkücü milliyetçi hareketin tam ortasında dogan ulusal sol da irdelenmelidir bence!

Harbiden sinem1919 arkadaşım ne olcak bu solun hali. :))

Anadolu'da bir deyim vardır. Çeyizini en olmadık şeyden başlayarak hazırlayan genç kıza, «her şey bitti de, leğen örtüsü mü kaldı? denir. Bizim «solun hali de biraz böyle değil mi? Her şeyi bittirdi, ama yıllardır leğen örtüsüne karar veremiyor bir türlü...

Mustafa Sarıgül'ün «Türkiye Değişim Hareketi ve Yeni Sol Parti girişimi, İkinci Cumhuriyetçi mandacıların CHP'de yapamadıklarını şimdi dışarıdan yapma girişimi olmanın ötesinde ne özelliğe sahip? Pragmatik bir lider olarak tanımlanan Özal'ı bile benimseyen Türkiye Değişim Hareketi mi «sol? Mustafa Sarıgül'ün Bilgi Üniversitesi'nde toplanan «Soros Çocukları ile ilişkisi, «solculuğu konusunda yeteri kadar aydınlatıcı değil mi?

«Sosyal demokrat sol a gelince, onun hali de evlere şenliktir. Bölünmüşlük, hizipçilik, lider saplantısı bu kanadın belirgin özelliği...

Hulki abi çıktı sahneye

Türkiye'nin, «sol olarak sunulan ve parlatılan nazar boncukları bunlar işte! Sanki bu partiler «sol muş da sadece bunları toparlayıp birleştirecek bir tek lider eksikmiş gibi, yıllardan beridir bir «lider lik konusu tartışılır durur. Havada isimler uçuşur, pazarlıklar yapılır. Halkımız da her sefer deneyeceği «sol lidere karar vermeye çalışır!

Siyasal düzlemde, karar alma süreçlerini belirlemek ve etkilemek yönünde katılımı arttırmak...

hangi kedinizi

Zamanında Kemal Derviş'e kucak açıp ona partinin Genel Başkan Yardımcılığı'nı veren; daha sonra da aynı şeyleri İlhan Kesici için yapmaya niyetlenen sözde «Atatürk'ün partisi CHP mi?

Genel olarak sol, bu paydadadır. Bu çerçevede de «ulusal olanın yanındadır. Hele ki günümüz şartlarında onunla çelişmez. Aksine ulusal olanın, emperyalizm ve yerli işbirlikçiler karşısında savunulup yaşatılması ve bu bağlamda halkın çıkarlarının korunabilmesi için bu tavır «olmazsa olmaz bir gerekliliktir.

ABD'nin Büyük Ortadoğu Projesi'ne bırakın muhalefet etmeyi, bu kavramı ağızlarına bile almaya korkmuyorlar mı?

«Partileri, genel başkanlar ve genel başkanın etrafındaki heyetler yönetirler. Onlar ne kadar içeriye ve dışarıya açılmak isterlerse parti o kadar açılmış olur. Yoksa dışarıdan, «ben de varım, benim de hakkım var, benim de fikrimi alın, gibi yaklaşımlardan bir hayır çıkmaz. (VIP-Diplomat, 1.7.2003)

Solcu, enternasyonalist kimliğin ve dayanışmanın, ulusal katkılarla zenginleştiğinin bilincinde olan kişidir.

Türk toplumunun siyasal tercihlerini etkileyen belli davranış kalıpları ve eğilimler var. Bugün çoğunluk, şu ya da bu nedenle, yaşanmakta olanlardan ve ülkenin gidişatından şikayetçi ve kaygılıdır. Bu düzenin değişmesini talep ediyor. Ne var ki, bu değişim gerçekleşirken kendi hayatı bundan etkilenmesin, kendi düzeni zarar görmesin istiyor. Ve bunun bir sonucu olarak, bu değişimi gerçekleştirmek için etkin bir eylemlilik ve örgütlenme içinde olmaktan kaçınıyor. O moda olan deyimle «elini taşın altına sokmak taraftarı değil.

Bu partilerden hangisi iç ve dış borç ödemesi yoluyla Türkiye'nin sömürülmesine muhalefet ediyor?

Ne zaman sol toplumun gündemine bu tartışmayla gelse, solda birliğin kimin liderliğinde gerçekleşebileceği sorunu, «nasıl bir sol? sorusunun önüne geçer ve Türkiye, solu değil, her zaman olduğu gibi lideri tartışır.

Hangisi «AB'ye hayır... diyebiliyor?

Aslında halkın bu şekilde davranmasına sebep olan haklı gerekçeleri de yok değil. Siyasal partilerin, liderlerin kişisel mülkü haline gelmiş olması ve bir tür «laik tarikatlar şeklini alması, kitlelerin örgütlü siyasetten uzak durmasını haklı kılıyor. Bu nedenle kitlelerin siyasal örgütlenmeye katılmak yerine, «dur bakalım ne olacak? Hele birileri başlatsın, bir tehlike yoksa biz de destekleriz anlayışı ile genelde izleyici konumda kaldığını görüyoruz.

nankör olanımı hanımağam

Sözde sosyal demokrat solda son yıllarda üç ana parti vardı:

Yoksa PKK uzantıları ile seçim ittifakı yapan; eski lideri Gümrük Birliği anlaşmasının imzacılarından olan ve bununla övünen SHP mi?

olmaz mı.. aslında tam olarak ne demek istediğimi yazacam ama ben biraz lafı dolandırmak istedim :)

Geçmişte Dünya Bankası memuru Kemal Derviş'i Türkiye'ye davet edip, ekonomiyi IMF reçetelerine mahkum eden DSP mi?

sol ile sağ arasındaki fark:

sol daha doğrusu Türkiyedeki adıyla sosyal demokraside temel nokta insandır... sağ düşüncede ise herşey ortada: anlatmaya gerek varmı?

okumasak olmazmı :P

Bu partilerden hangisi sosyoekonomik ilişkilerde daha hakça bir dönüşümü ve adil bir bölüşümü amaçlıyor? Türkiye'nin Anayasasında yazdığı gibi bir sosyal devlet olması yolunda, bu partilerden hangisi mevcut mülkiyet ilişkilerine eleştirel bir gözle bakabiliyor?

Şimdi lideri de birleşmeyi de bıraktık bir yana, Türkiye'nin sözde sol partilere oy veren yüzde 30'luk seçmeni, kapanın elinde kalacak! Onun için «sol içi çatışma önümüzdeki dönemde daha da sertleşecek. Post kavgası yaşamsal önemde çünkü..

Bu noktadan bakıldığında Türkiye «solunun durumu gerçekten de içler acısıdır. «Sosyalist sol, zaten oldum olası paramparça... Kendini «sosyalist, «komünist olarak adlandıran yasal partilerin hepsi birleşse bile, Türk siyasal yaşamında yüzde 1 ağırlığa sahip değildir. Yasadışı olanlar ise zaten onun bunun oyuncağı olmuş maceracı gruplardır.

1960-1980 dönemi türk solunu iyi incelemek gerekir diye düşünüyorum

Ulusal olanı savunmayan, vatanı ve milletini kollamayan, tarihi ve kültürel değerlerine sahip çıkmayan solcu olamaz. Evrensel olana ancak bu yoldan ulaşılabilir. Kısacası gerçek solcular, ulusalcılık adına başka ulusların ulusal ve kültürel değerlerine yönelik bağnaz bir inkar ve ırkçılık içinde olmamanın ötesinde, kendi ulusal değerlerine de sahip çıkarlar, onları koruyup geliştirirler, her şart altında o değerlerin savunucusu olmaktan geri durmazlar.

Bu partilerden hangisi bu amaçlara sahip?

soldan bi cacık olmaz

Sol kavramı, yakın tarihimizdeki karmaşanın da etkisi ile bir çarpılmaya uğradı. Bir bakıma bu etki sadece bizim yakın tarihimizle ilgili de değil. «Tarihin sonu"nun ilan edildiği bir dönemde, «at izinin it izine karıştığı bir süreçte yaşanan kafa karışıklığından «sol da nasibini aldı.

En sonunda DSP de «yavruladı, nur topu gibi bir evladımız daha oldu:

Türkiye'de böyle mi peki? Siyasal süreçte etkin ve belirleyici olan, belli bir programı iktidara taşıyıp hayata geçirmek için oluşturulmuş örgütlü bir yapı değil, bir lider etrafında toplananların «bir de bizi deneyin, biz daha iyisini yaparız anlayışıdır. Bu durumu, son yıllarda şansını CHP'de deneyen İlhan Kesici çarpıcı bir şekilde özetliyor:

Dünya Bankası memurlarına ekonomi yönetimi teslim edilip IMF reçeteleri uygulanarak, yeni liberal ekonominin dogmalarına sadık kalınarak mı gerçekleştirilecek bu hakça dönüşüm ve bölüşüm?

sarıgül amcayı ben sol'a katmıyorum zaten, aklı başında kimsede katmaz aslında:)

amip gibi bölünmekte.. parça pinçik olunuyor.

Sol oylar baya bi bölüncek gibime geliyor.

Bugünün Türkiye?si pekala, çalışanların kendi örgütlenmeleriyle ülke siyasetine katıldıkları bir ülke olabilirdi. Türkiye?nin ekonomik, endüstriyel, politik ve kültürel gelişme düzeyi kadar, sol ve sosyal hareketin 1960-1980 döneminde yaşadığı deneyler de, bu tarihsel seçeneğin nesnel temellerinin var olduğunu göstermekte. Bu açıdan bakıldığında solun kaderini belirleyen, söz konusu yirmi yıldaki öznel müdahale ve gelişmelerdir. Türkiye?de sol, siyasetin temel öznesi olma potansiyelini 1960?lı yıllarda hem yaratmış hem de ziyan etmiştir. Geriye dönüp bakıldığında,1968 yılına kadar geçen sürecin, bu konuda belirleyici bir olduğu görülür. Peki, solun kaderi niye 1968?e gelindiğinde belli olmuştur? Neden 1968 sonrasındaki yükseliş ya da 1974-1980 dönemindeki muazzam sol kitleselleşme, bu alanda yeni bir dinamiğin oluşması anlamına gelmemiştir? Bütün bu süreç boyunca sol önderlerin tarihsel sorumlulukları konusunda neler söylenebilir?

sağ gösterip sol vurdun

Ana hatlarıyla «sol olarak nitelenen duruş, var olan toplumsal-siyasal-ekonomik düzenin, hakça bir bölüşüm ve siyasal karar alma süreçlerine her düzeyde daha demokratik bir katılım ekseninde dönüştürülmesini savunmaktır.

«Solu ben şöyle tanımlıyorum: Emperyalizme karşı durmak... Alın terinden yana olmak. (Sol, Cumhuriyet, 8.4.2004)

Sarıgül abi çıktı sahneye

Bu hedefler için komünistlerin izlenmesini önerdikleri yol farklıdır, sosyal demokrat ve sosyalistlerinki farklı... Ama teorik olarak hedef hemen hemen yukarıda tanımlamaya çalıştığım türde bir düzene ulaşmaktır. Geçmişte sol adına ortaya çıkanların ne derece solcu oldukları da bir bakıma bu hedefleri ne oranda benimseyip hayata geçirdikleri ile ölçülebilir.

Bu çerçevede Türkiye'de «sol kavramı ile nitelenebilecek siyasal akımlar için ne söylenebilir?

Oysa Türkiye «solunun ihtiyacı sadece lider mi? O liderin arkasında toplanacak «solun içeriğinin ve uygulayacağı programın hiç mi önemi yok?

Bu kadar kalabalık yetmezmiş gibi şimdi iki tanesi daha yolda... Biri, Alevilerin bir kısmının destekleyeceğini ilan ettiği, 10 Aralık Hareketi'nin de içinde yer alacağı, SHP'yi içereceği de söylenen ve kimi sendikaların olumlu baktığı «Yeni Sol Parti girişimi, diğeri de Mustafa Sarıgül'ün lideri olduğu «Türkiye Değişim Hareketi...

Bu süreçte, örneğin Özal'ın «solcu ilan edilmesinde bir sakınca görülmedi. «Benim memurum işini bilir diyen, Türkiye'ye «prensler, «papatyalar, «hanedanlar, «hortumcular armağan eden bir Nakşibendi müridinin «solcu ilan edildiği bir dönemde, artık kim çıkıp da göğsünü gererek «ben solcuyum diyebilirdi ki?

Bakalım, bu sefer tutacak mı?

E osman abi zaten çıkmıştı

kim irdeleyecek peki bu kadar solu

Kavramsal düzeyde «sol u belirli bazı ideolojiler olarak algılamak pek sağlıklı bir tutum olmaz. Komünizm, sosyalizm, anarşizm, sosyal demokrasi vb. ideolojilerin her biri sol olarak tanımlansa da, sol kavramı aslında bir ortak paydayı simgeler. Daha genel ve kapsayıcı bir duruşu, dünya görüşünü ifade eder.

Bu yaklaşımın iki ayağı vardır:

1980'de asker sol sağ yok, dedi.. Bi... gidin işinize dedi... Siz bugün soldan bahsediyorsunuz... Komedi olsa gerek bu...

yazı kime ait

Topluma «sol olarak sunulan partilerimizi saydık:

Hangisi gerçekten alın terinden yana?

Seçmen davranışında ve tercihlerinde bu tür yüzeysel unsurlar belirleyici olunca, örneğin dincilik yapmak, dini siyasete alet etmek ya da belli ulusal değerleri sömürmek de kolaylaşıyor. Mesela elde Kuran miting alanlarında nutuk atmak, hadisli ayetli konuşmak ya da ezan okunurken konuşmasına ara vermek gibi tavırlarla, kitlelere ne kadar inançlı ve dindar olunduğu gösterilip istenilen mesaj veriliyor. Oysa peygamber değil, milletvekili seçiyoruz!

Peki, sol nedir, solcu kimdir?

Ekonomik anlamda da bölüşümü ve gelir dağılımını adil ve eşit kılmak...

Dahası bütün bu sözde «sol partilerin hepsi emperyalizme karşı oldukları için mi, örneğin yıllarca Meclis'te Çekiç Güç için uysal bir şekilde parmak kaldırdılar?

silkelenmek gerek ama nasıl:)

Ama günümüzde yukarıda belirtilen ilkelere ek olarak, bütün boyutlarıyla ulusal bağımsızlığı savunmak ve antiemperyalist bir tavır almak; dini, toplumsal ve siyasal ilişkileri düzenleyen değil, vicdani bir kurum olarak ele almak anlamında laiklik de bu duruşun vazgeçilmez öğeleridir.

Öte yandan «sol kavramını sadece «özgürlükçülüğe indirgemek de pek anlamlı değildir, eğer o özgürlüğü kullanabilmenizi mümkün kılacak ekonomik güce sahip değilseniz... Eşitlikten yoksun bir özgürlük, emeğin değil sermayenin özgürlüğüdür.

Daha da ilginci şu ki, bu deneme-yanılma yöntemi, yöntemin doğası gereği mevcut seçeneklerin içeriğine bakarak uygulanmıyor. Yapılan siyasal tercihlerde yüzeysel etkenler belirleyici oluyor. Liderin yakışıklılığı ya da kitlelere hitap etme yeteneği, namuslu olup olmadığı veya inancının kuvvetliliği vs... Bu unsurlara, belli güç odaklarının kontrolünde olan medyanın etkisini ve yönlendirme gücünü de katarsanız, ortaya oradan oraya savrulan ama bir türlü «doğru siyasal tercihleri yapıp «doğru ve «namuslu temsilcileri bulamayan bir toplum manzarası çıkıyor.

Ne var ki şu veya bu farklılıkla da olsa, bu partilerin hepsinin söylemlerinde «Atatürk var, «Atatürkçülük var! Ama «tam bağımsızlık söz konusu olunca hepsi suspus oluyor. AB, NATO, IMF, kutsal kitabın ayetleri gibidir, bu partilerin söylem ve eylem dağarcığında... Çünkü hepsi şu veya bu derecede küreselleşmeci! Kemalizm, programlarında bir süs olarak var, o kadar!

kapıdan gönderen chp düşünsün diyeceğim taş yine başıma geliyor.

Kısacası, sol kavramı belirli bazı ideolojilerinden daha genel bir dünya görüşünü ifade eder: siyasal anlamda daha katılımcı, ekonomik anlamda da daha bölüşümcü ve sosyal-adaletçi bir yapıyı hedefler.

dedim ya arkadaşım kısmi alıntı, benim düşüncelerimi de yazdım zaten içinde..

sencer20 arkadaşım,

DSHP ile DSP arasındaki fark, «partide kimin borusu ötecek? çekişmesinden başka nedir?

İlhan Selçuk, bir makalesinde şöyle diyordu: