Anayasada geçen diğer?Türk, Türk vatandaşı? tabirleri de yukarıdaki düzenleme doğrultusunda düzeltilmelidir.

Yazınla kendin arasında bir tezatlık yok mu?

Anasır-ı erbaa.

Padişşahım Ferman buyurur, bizler de padişşahım çokk yaşaa! naraları atarız olur biter:))

DURMAK YOK YOLA devam...

Yrd. Doç. Dr. Levent Korkut:

Demokratik ülke anayasalarında vatandaşlığın giderek artan bir şekilde nötr olarak tanımlandığı görülmektedir. Anayasaların önemli bir bölümünde herhangi bir vatandaşlık tanımına yer verilmemekte, vatandaşlık sadece bir özne olarak kullanılmaktadır. Vatandaşlığı tanımlayan anayasaların önemli bir bölümü ise, vatandaşlığın devletle kişi arasındaki bir bağ olduğunu vurgulamaktadır. Vatandaşlığı etnik temelle tanımlayan anayasaların sayısının ise dünyada çok az olduğunu belirtmek gerekir (1).

HATTA TÜRKİYE DE TÜRK'LERDE OLMAMALI

Bir türlü öğrenemediler gittiler. Burası TÜRKİYE ve TÜRK DEVLETİ.

neden amerika vatandaşı yokta amerikan vatandaşı var?

Özellikle 82 Anayasası sonrasında meselenin böyle algılanmasına neden olan ciddi şeyler yaşandı. Örneğin darbe döneminde Kürtçe yasaklandı. Bir dili yasaklayıp sonra da 'Türk kelimesi sadece vatandaşlık bağını tanımlar. Bir ulus ismidir, etnik kimlik anlamına gelmez' dediğiniz zaman karşıdaki bunu sizin anlattığınız şekilde anlamayabilir. 'Niye böyle algılıyorlar?' diye de kızmamak lazım. Çünkü öyle algılanmaya neden olan bir takım pratikler oldu Türkiye'de. Olmasaydı, o hüküm kimseyi rahatsız etmeyebilirdi.

Ne dert ediyorsun ki. Kendi devletini kurduğunda dediklerini yaprsın olur biter. Biz TÜRKLERİ bu kadardüşünme. Gözlerim yaşarıyor.

DEĞİL Mİ?

madem türklük ile bu kadar derdiniz var

anayasa-babayasa yasanın ne gereği var sanki,

ha biz türk vatandaşı diyince mi gücünüze gidiyor?

İSTANBUL İSMİ DE CONSTANTİN OLARAK DEĞİŞTİRİLMELİ... AYASOFYA... FENER RUM PATRİĞİNE DEVREDİLİP... İBADETE açılmalı... PATRİK DEVLETİ kurulmalı...

?Türkiye Cumhuriyetine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Kürttür? ifadesi ne kadar yanlışsa? herkes Türktür.? ifadesi de o kadar yanlıştır.

TÜRK diye bir KAVRAM yok... BİZ UZAYDAN GELDİK... LEYLEKLER GETİRDİ BİZİ... BU TOPRAKLARI DA... bedelsiz hibe ettiler bize:)

Yunanistandaki Türk "... herkes Yunandır." Iraktaki Türkmen "... herkes Araptır." anlayışından ne kadar rahtsız olacaksa ben de bir Kürt olarak "... herkes Türktür" anlayışından o derece rahatsızım. Kimse bana sınır kapısı göstermesin, demokratik Türkiyenin eşit vatandaşları olarak bir arada yaşamayı öğrenmek zorundayız.

?VATANDAŞLIK TANIMI YAPMAMAK LAZIM?

Madem dürüstsün o kadar. Mahmekemeye başvur ismini sildir ve isimsiz olarak millet arasında dolaş.

Niye nik aldın sen?

besle kargayı oysun gözünü

Siyasi Haklar ve Ödevler

gerçi onlar dersini başka yerlerden alıp ezber ediyor ya..

Bilgi Üniversitesi'nden Anayasa Hukuku Profesörü Sibel İnceoğlu:

Kendini tanımlamak için değil mi?

Levent Korkut?un 100 ülkenin anayasasını vatandaşlık yönünden inceleyen önemli bir çalışması bulunuyor.

- Bu durumda ne yapmalı peki?

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM

Ya bu tanımı netleştirecek, kapsamlı bir cümleye yer vereceğiz veya vatandaşlık tanımı yapmak zorunda da değiliz. Pek çok ülkede anayasada vatandaşlık tanımı yok. Ayrıca, toplumun bir kesiminin bunu bir etnik kimlik olarak algılamasını tamamen halüsinasyon olarak da göremeyiz.

MADDE 66- Türkiye Cumhuriyetine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türkiye vatandaşıdır.

neden fransa vatandaşı yokta fransız vatandaşı var?

neden ingiltere vatandaşı yokta ingiliz vatandaşı var?

Kraliyetlerde Ferman vardır!

- Ne kastediyorsunuz?

Ankette oyunu kime verdin Anasır-erbaa?

anayasa yazıyoruz, diyenlere o Türk dedikleriyin tarih boyu yazdığı Destanları ev ödevi vermek gerek!

I. Türkiye vatandaşlığı

bakalım gün gelir inşallah ezberlerini bozarız!

bir kere çoğu ülkenin anayasasında vatandaşlık tanımı yok diyerek kıvırma sanatına girmeyin.

Dünya anayasalarında vatandaşlık

YARADAN BİLE BİZ SİZİ IRK IRK YARATTIK DERKEN, BİR DEVLETİN İNSANLARINI İSİMLENDİRME KONUSUNDA ZORUNUZA GİDENİ AÇIK AÇIK DEYİN.

... son yıllarda özellikle Latin Amerika ile Avrupa?da yaygın trendin anayasada vatandaş tanımını?hiç yapmamak şeklinde? geliştiği vurgusunu yaptı. Levent Korkut son olarak, Türkiye için çok kültürlü bir vatandaşlık tanımının yapılması gerektiğini, fakat bugünkü siyasal atmosferde bu mümkün olmadığı için yapılacak yeni anayasada herhangi bir vatandaşlık tanımının yer almaması gerektiğini ifade etti.

Rakı Balık

Böylece sorun çözülsün... Ülke ismi PATAGONYA olarak değişsin, TÜRK MİLLETİ kavramı... PATAGONYA MİLLETİ olarak düzeltilsin...

kendini bu vatanın evladı olarak görmeyen herkez kendine başka bir ülke beğensin o zaman. Türkiye Türklerin ve bunu kabul edenlerin memeleketidir.

?Beni tanımla, cümleler içinde kullan.? diye ısrarlıysak ilgili maddeler şöyle olmalıdır:

Ben anlayış olarak Tarihi isimlendirmelere karışılmaması taraftarıyım, Türkiye ismi de doğru veya yanlış tarihi bir isimlendirmedir. Bu çerçevede ismi değiştirilen yerleşim yerlerinin eski adları kökenine bakılmaksızın iade edilmelidir.

... Korkut?un incelediği 100 devletin anayasasından sadece 14?ünde etnik kimliğe atıf yapılmıştır; vatandaşlık tanımını doğrudan etnik bir kimlikle yapan devlet sayısı ise 3?tür. Dolayısıyla denilebilir ki; dünya anayasalarında genel eğilim ya vatandaşlığın hiç tanımlanmaması veya nötr bir şekilde ifade edilmesi yönündedir.

Doç. Dr. Faruk Bilir

Anayasamızda 'Türk Devleti'ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk'tür' deniliyor. Ben de derslerde 'Bu bir etnik kimlik demek değildir; bir ulus ismi, vatandaşlık bağını anlatır' diyorum. Ama acaba gerçekten de böyle bir algı yaratabiliyor muyuz? Siz bazen 'bu ifade şunu kastediyor' dersiniz ama karşıdaki insan onu sizin söylediğiniz gibi algılamıyorsa, o noktada tekrar düşünmeniz gerekebilir.

çıkarın şu ağızlarınızda ki şerri de gerçek foyanızı görelim.

Önce Türk vatandaşlığını YOK EDİN. Sonra Türkiye ismini de, ANADOLU YAPIN:)

HEPİMİZ PATAGONYALIYIZ VESSELAM:)

Yeni Anayasada Vatandaşlık

Hepimiz Eremeni değilmiydik zaten...

Bu bir gereklilik değildir, çoğu ülkenin anayasasında da vatandaşlık tanımı yoktur. Türkiye?de bu tanım diğer etnik kökenleri dışlayan, yok sayan bir tanımdır. Ortak bir isimlendirme yapacaksak bu Türk, Kürt, Çerkez Arap olmamalıdır.

basın gidin tarzani amcanızın yanına

Türkiye adına ne zaman sıra gelecek merak ediyorum. Türk adını hallettikten sonra, Türkiye adıda ırkçılığı çağrıştırıyor derseniz şaşırmam.

Anasır-ı erbaa;

Vatandaşlık tanımındaki Türk ifadesini nasıl değerlendiriyorsunuz?