Ben incelemeden, birilerinin sözüyle yazmam. Bakıp inceledikten sonra yazacağım.

Mutaassıplaşma tehlikesi diyelim mi?

Uygun zaman ve zemin yaratılınca da yürürlüğe konmak..

Amaç ne içki, ne 24 yaşındaki genç.. Amaç kendi gibi olmayana ayar vermek..

İslam'ın özgürlük telakkisi farklıdır.

Açık olduğum için farklı gözle bakıldı 6,1

O yönetmelik meclisten ancak değişerek geçer.

Heykel tartışması ise anlamsızdır... Bu hükümet döneminde sanat eserleri tarihte görülmemiş bir destek bulmuş, başta İstanbul olmak üzere birçok şehir dünyayla yarışacak konser, sergi, festival merkezlerine dönüşmüştür. Sanatın baskı altında olduğunu söyleyen oyuncular, ressamlar, heykeltıraşlar kariyerleri boyunca görmedikleri kadar parayı bu dönemde kazanmışlardır. Sanat ilk kez bu kadar değer buldu, para etti. Sadece İstanbul 2010 Avrupa Kültür Başkenti çerçevesinde binlerce etkinlik gerçekleştirildi. Son dönemde tam 5 bin tarihi eser restore edildi. Heykelin tartışıldığı Kars?taki Ermeni kilisesi de yine bu dönemde onarılıp, ibadete açıldı. Böyle bir kültür yatırımı cumhuriyet tarihinde yoktur.

2. Hükümet döneminde Türkiye uluslararası güçlerin güdümüne girmiştir (% 64,6)

imansız;

Evlenme yaşını da 24?e çıkaralım.. Çocuk çocuğa evlilik yasak diyelim..

Batılı yaşam tarzından hoşlanmayan bir irade.. Kamuya ait ele geçirdiği bir yeri sadece ve sadece kendi anlayışıyla yönetmeye kalkarsa ya da kendinden başkasına yaşam hakkı tanımayan bir bağnazlığı topluma dayatırsa..

başka bir düşüncenin dayatılmasından duyulan korku dile getirilmeden kamalizmin dayattıkları eleştirilebilse ve kamalizmi kullananlar hizaya getirilseydi bu korkular da duyulmayacaktı

Aslında konu başlığı forumdaki konu başlıklarından en güzellerinden bir tanesi...

Kendi yaşam tarzlarının tanınmadığını iddia edenler bırakın başkalarının yaşam tarzına tahammülü, yaşam hakkını tanımıyorlar. ?Başka?sının maç seyretmesine, konser izlemesine, yemek yemesine karşılar. Çünkü onlar, başbakan, bakan, işadamı, sanatçı, gazeteci, sıradan vatandaş değil, düşmandır.

Yanından karayolu geçen denize nazır restoranda da..

5. Anayasa Değişiklik Paketinin Demokrasi, Temel Hak ve Özgürlükleri Geliştirmesi (% 72)

İslam, liberalizm ve özgürlük

Bir modernleşme projesi olarak Kemalizmin öncülleri somut, net bir çizgi oluşturmaz. Tersine belli bir karmaşaya dayanır. 19. yüzyıl Alman Romantizmi, onun akıl ötesi bir dünya tasavvuru ve ulusçu kaynakları da, 19. yüzyıl materyalist düşüncesi de, Kantçı sayılabilecek bir Aydınlanma (bireysel erginleşme arayışı da, aşırı devlet merkezli faşizan/totaliter rejim özellikleri de Kemalizmde yan yanadır.

Editör çıldırdı! :)

Kendi yaşam biçimi ve algılarını topluma dayatma çabasıdır bütün bu olan biten..

2- Yanında çocuğu ile restorana gidene bir laf demiyorlar.

Lakin dincilerinden yaptıgı bundan farklı birşey değil..

5. Hükümet genel olarak ekonomi yönetiminde başarılıdır (% 64,5)

Bu mutlak veya mutlakıyetçi ilerlemecilik düşüncesi 20. yüzyılda ortaya çıkan toplumsal modernleşmenin belkemiğidir. Kemalizm de bu kabule bağlanmıştır. Geçmişle arasındaki her türlü ilişkiden kurtulmak ister. İlerlemenin hedefi Batı dır. Dahası, Kemalizm Batı'yı kendisine ait tüm yerli ve geçmişten gelen değerleri yok sayacak ölçüde reddeder. 1930'larda çok farklı nedenlerden ötürü başlayan ırkçı Türkçülük anlayışı ve onunla birlikte öne çıkan yerlilik düşüncesi bir yana Kemalizm Batı'nın tek dayanak olduğunu ısrarla ve taviz vermeksizin savunur. Kendi modernleşmesini özcü ve evrenselci bir anlayışla bütünleştirir. Bir adım daha atar dayatmacı bir yapı kurar: ya hep ya hiç.

Muhafazakarlaşma tehlikesi..

Mesela düşünce ve düşüncenin ifade edilmesi açısından bakıldığında İslam, tam özgürlükçü bir karaktere sahiptir. Ebussud Efendi'ye, "Bir gayrimüslim kendi inancını açıklarken Müslümanların kutsal saydığı değerlere dil uzatırsa, onları küçültücü ifadeler kullanırsa, ona ne lazım gelir?" diye sorulur. Şeyhülislam'ın verdiği cevap şu olur: "Bir şey lazım gelmez. Amacı İslam'ı küçültmek değil, kendi inancını ortaya koymaktır."

ali bulaç

Heykele ucube demenin de altında bu vardır..

şu eleştirilen düzenlemeyi kaynağından bir adresle verir misin?

ETKİLİ ANA FAKTÖRLER

Başörtülü olduğu için okula alınmama 3,0

Mahalle baskısı, içki, heykel, futbol, basketbol... Kampanyaların ambalajını açın, altından sınır tanımaz iktidar arzusu, bitmek tükenmek bilmeyen bir egemenlik tutkusu çıkar. Bir endişeleri var ama bu giderek azalan iktidar payları ve o payın hayat boyu mücadele ettikleri?millet?in eline geçmesidir.

2. Hükümet döneminde Türkiye?nin uluslararası alandaki itibarı ve gücü artmıştır (% 71,4)

Yönetmelik te hürriyeti bağlayıcı maddeler var.

Konuyla ilgisiz olanlar 33,3

İktidarı ele geçirmek için kendi sınıflarından birini, bir Danıştay üyesini katledecek kadar gözlerini karartan odakların peşinden mitinglere koşan anlayıştan söz ediyoruz... Başka söze gerek var mı?

etek boyuna takılıp işine son verilenler, okullarda 45 cm yakınlık, alkol e el sürülmesi mümkün değilken gelen neydüğü belirsiz bir yaklaşım..

Kokteyl verme adeti son buluyor.. Bir kadeh şarap ikram etmeye kalktın mı yandın..

Taraflı davranılması 15,2

Kendilerini hararetli yaşam tarzı tartışmalarına kaptıranlar bu ülkede iktidarı, parayı, şöhreti, keyif almayı ve irili ufaklı her şeyin tayin edicisi olmayı kendilerine ait paylaşılmaz bir imtiyaz olarak görenlerin varlığını unutmasınlar.

Evet kemalizm bu ülkeleye belki yıllar boyu kan kusturdu.. Herkesi kendisi gibi yapmaya çalıştı ve herkesi baskı altına aldı...

Akşam o konserlerde, maçlarda gönüllerince eğlenip sabah masa başına geçerek Türkiye?nin kavuştuğu ekonomik istikrarı bir tuşa dokunup paraya çevirenlerdir. Tuzu kuru, bencil, şımarık, saygısız bir güruh...

başörtüsü farziyyeti oldugu halde neden onların baslarıne el attınız?

Sonra adama sormazlar mı "Sen bu 24 yaş sınırını neye göre belişrledin" diye.

Çünkü..

bu da özel hayat degıl mı? hatta Allah emri değil mi?

"Ve şunu unutmayın ki ; dinciler bu konuda yani "kendi yaşam standartlarını tüm topluma dayatma" konusunda kemalistlerden çok daha sert ve acımasız olabilirler...

Muhafazakarlaşma, demokratikleşmenin önünü kesecek bir tehdide dönüşür. Muhafazakarlaşma, demokratikleşmeyi sollamaya başlayınca, bu, felaketin de başlangıcı olur.?

dayatma iyi bir şey değil, değil mi?

Birçok kişinin uzun süredir üzerinde hassasiyetle durduğu bir konu var..

Bu ülkeye Dünya Şampiyonası getirtmiş, TT Arena gibi benzersiz bir tesisi kazandırmış Başbakanı protesto ederek aslında; bırakın yaşam tarzını, onun varlığına itirazı olduğunu ilan ediyor. Bu çaresiz protestoların anlamı, Erdoğan ve arkadaşlarına ontolojik itirazdan başka bir şey değildir.

EVET OYU VERİLMESİNİ ETKİLEYEN FAKTÖRLER:

İrtica tehlikesi, sivil diktatörlük, mahalle baskısı, içki, heykel, sanat, din, iman... Tartıştırdıkları her şeyin altında kendilerinden menkul imtiyazın o bitmek tükenmek bilmeyen sahiplenme duygusu vardır. Kendi hayatları dışında kimsenin hayatları umurlarında olmadığı gibi, kültür ve sanat sadece kendilerine hizmet ettiği müddetçe anlamlıdır.

Özgürlüğün temellük edilmesi, özgürlük tanımının ve muhtevasının sadece ve sadece liberal felsefenin işaret ettiği kavramsal çerçeve içinde kalınarak yapılması, diğer referans çerçevelerine ait özgürlük tanımlarının kale alınmaması demektir. Oysa farklı irfan ve felsefe havzaları birden fazladır ve her birinin farklı insan tanımı ve algısı olduğu gibi, farklı özgürlük tanımı ve algısı vardır.

Zaten 2011 seçimlerinin sonucunu aşağıdaki değişkenler sağlayacaktır.

Ne derlerse desinler; gerçek ortada..

OLMADI... %98,2

Oğlum askeriyeye girecekti, bunun için açık fotoğraf çektirmek zorunda kaldım 3,0

'O halde Kemalizm?in suçu neydi? '

şu an yapamıyacağım bunu, ama, yarın isteğini yerine getirmeye çalışırım.

Sorun bu! Şimdi böyle bir modernleşmeden söz edemiyoruz. Her şey gibi modernleşmenin de bir karmaşa olabileceğini insanlık gördü. Geçmişin ve gelenekselin bütünüyle reddine matuf ve mahkum bir modernleşme artık söz konusu değil. Tersine, modernleşme elbette ilerlemeyle de iç içedir ama geçmişin deneyim birikiminden gelen ve zihniyet tasavvuru olarak kendisini daha farklı kabullerle mücehhez hale getirmiş olan kesimler de ilerlemeyi vurgulayabilir. Buradaki ilerleme değerler sisteminin zamana bağlı tedrici değişimidir, kopuşa dayalı devrimsel yırtılmalar değildir ve daha ziyade de teknolojik dönüşümü içerir. Yani toplum kendi değerleri içinde kalarak da toplumsal dönüşümü talep edebilmektedir.

2) Fakihlerin kabul ettiği özgürlük. Dini hayatın yaşanması, dini tebliğin yapılması önündeki engellerin ortadan kaldırılması. Cihadın tarifi budur: İnsan ile İslam arsındaki engellerin ortadan kaldırılması için kişinin var gücüyle harcadığı çabadır. Bu çabayı bedeni bir faaliyet olarak yapabiliriz , içtihat olarak yapabiliriz , nefsin mücahedesi olarak yapabiliriz ; entelektüel bir ceht ve çaba olarak yapabiliriz faaliyeti olur.

Modernite arkadan, daha sonra, daha geç gelenin daha gelişmiş olduğuna inanmak ve onu benimsemek, sistemi o yönde dönüştürmek çabasıdır. Bu, evrimcilik düşüncesine yönelik müthiş bir inançtan kaynaklanır. Yani zaman ileriye doğru işlemektedir ve ilerlemenin insanı, toplumu geçmişten koparacağına inanılır. Geçmiş, köhne ve yıkılması gereken bir bilincin ve anlayışın yatağıdır. Ona ait olan unsurlardan kurtulduğu zaman insanlık ilerleyecektir.

Star gazetesi Başyazarı Mehmet Altan da dünkü yazısında bu tehlikeye dikkat çekti..

Öyle bir yönetmelik ki istediğin yere çek.. İstediğin gibi yorumla..

Bana göre demokratikleşme paravandı, amaç toplumu muhafazakarlaştırmaktı..

5. Hükümet çete ve cuntalarla mücadele gerekçesi ile muhalefeti sindirmeye çalışıyor (% 59,2)

Fatih?in İstanbul?u 21 yaşında fethetmesiyle övünenlerin, 24 yaşındaki kişiye hala çocuk muamelesi yapması mantıksız gelebilir ama değil..

Yaşam tarzı tartışması, eskimiş bir

24 yaşındaki kişi hala çocuk sayılıyorsa.. İçkili ortamdan etkilenebileceği düşünülüyorsa..

3. Hükümetin Muhalefeti ve Vatanseverleri Baskıyla Sindirdiği Algısı (% 73,1)

Kapanan..

ETKİLİ ALT DEĞİŞKENLER

Birileri yok öyle şey diyecektir..

5. Laik Yaşam Tarzına Yönelik Tehdit ve Baskıların Arttığı Algısı (% 66)

4. Hükümetin çetelerle ve darbecilerle mücadelesini destekliyorum (% 65)

dinamonavşar;

1. Hükümet genel olarak değerlendirildiğinde dış politikada başarılıdır (% 73,3)

UNICEF, 21 yaşına kadar olanları "Korunmaya muhtaç gençler" olarak belirlemiş.

Öte yandan bunların hiçbirisini modernite dediğimiz kendisi de o derecede karmaşık olan yapıdan soyutlayamıyoruz. Fakat bu/o modernite şimdi tüm dünyada eleştirilen bir modeldir ve Kemalizmin de, Türkiye'de devletçi/merkeziyetçi yapının da ana çıkmazını hazırlamaktadır. Çünkü...

Demek ki, liberalizmi salt bir teknik olarak ele almak gerekirse, düşünce ve ifade özgürlüğü tam olmalıdır. İktisadi hayatta teşebbüs özgürlüğünün sağlanması gerektiği açıktır. Ama devlet bir yandan orta sınıfların iktisadi gelişmesi için teşebbüs özgürlüğünü korurken, diğer yandan servetin belli ellerde toplanmaması ve zayıfların korunması için de gerekli tedbirler alabilir, almalıdır. Bu komünist rejimlerdeki gibi planlı ve müdahaleci ekonomi modelini benimsemek anlamına gelmez. Ahlaki alanda sınırsız özgürlük İslam'a yabancıdır. Toplumdaki farklı din ve inançlardaki insanların "ma'ruf ve münker"le ilgili ortak telakki ve kabulleri sosyo-politik hayatın temeli olmak durumundadır.

İçki tartışması sahtedir... Türkiye?de içki yasağı yoktur, olmayacaktır. Son düzenlemede de yasak yoktur. Hatta, getirilen düzenlemeler hala dünya uygulamalarının gerisindedir.

1) İnsanlar özgür doğar. Hz. Ömer şöyle diyordu: "Annelerin hür doğurduğu insanları ne zamandan beri köleleştirdiniz?" Bu, toplumsal statüyle ilgili özgürlük tanımıdır.

yazdığımı okudun mu? kemalizmi zaten elrştiriyorum hiç mi görmedin yorumları mı? farkınız nedir diye soruyorum, yok bir farkınız işte. o zaman azıcık dürüst samimi olunsun bari...

1- Adamlar, 21 yaşın altındakilerin katılma ihtimali olan toplantılarda içki içilmez dememişler.

Kır düğününde de yasak, köy düğününde de!..

kamalizm bize yıllardır nasıl düşünmemiz gerektiğini dayatmaya çalıştı

ETKİLİ ANA FAKTÖRLER:

1. Hükümetin Uluslararası Alandaki Başarıları (% 87,3)

İnsanlar arasında giyim kuşam açısından ayrım yapıldı 9,1

İçki içiyorum diye polis gözaltına aldı 6,1

2. Ergenekon ve Cuntalarla Mücadeledeki Başarı (% 80,8)

bugünlerde ne çok karşımıza çıkar oldu bu yasakçı zihniyet üstelik sözde demokratikleşiyorken.

Mesela; artık Topkapı Sarayı ve Aya İrini gibi yerlerde içki ikramı yapılamayacak..

Daha sayayım mı?

Liberal felsefenin ideolojisi özgürlüktür diye başlamışsın zaten gerisini okumaya hiç gerek yok. liberalizmi böyle tanımlayan biri ile tartışmak saçmalık olur. sana kendi dünyanda mutluluklar.

sabahları iş yerinizde tv izleme şansınız var ise ya da evde kaldığınız bir gün bir saatinizi kayıpların, cinayetlerin, v. s. işlendiği konulara bir göz atın derim!

6. Milli Birlik ve Kardeşlik Projesinin Hayata Geçirilmesi (% 62,4)

8. Bu değişikliklerle yargının daha demokratik bir yapıya kavuşması sağlanmıştır (% 61,1)

HAYIR OYU VERİLMESİNİ ETKİLEYEN FAKTÖRLER:

hasan bülent kahraman

zamanında dinsiz kefere toplum inşa edilmeye çalışıldıgında eleştirmezsiniz ama. bu ne perhiz bu ne kemalistlik?

Bu gelişmenin adına ne diyelim?

madem aynı şeyleri yapacaktınız, o zaman cidden kemalizmin suçu neydi?

KONUYLA İLGİSİZ.. %0,6

Arkadaşlar ANAR ve POLLMARK tarafından yapılan?TÜRKİYE GENELİ REFERANDUM ALGI ARAŞTIRMASI?nın iyi analiz edersek birbirini düşman gibi gören ama aslında aynı kaderi ve yaşama alanını paylaşan insanların birbirlerini daha iyi anlamalarına ve empati yapabilmelerini sağlayabiliriz.

Ama gerçek olan ve Türkiye?nin yüzleşmesi gereken bir büyük problem ve problemli bir zihin yapısı vardır. O zihniyet Cumartesi gecesi Türk Telekom Arena Stadı?nda Başbakan?ı protesto ederek kendisini göstermiştir. Dünya Basketbol Şampiyonası?nda hem Başbakan?ı hem de Cumhurbaşkanı?nı; aslında kendilerine benzemeyen herkesi protesto ederken de gösteriyordu.

Yaşam tarzı öyle mi?

Buna belli bir yaşam biçimini ülkenin her köşesine kabul ettirme çabası da diyebiliriz..

6.?Kürt Açılımı? ile PKK?ya Taviz Verildiği ve Ülkenin Bölünmenin Eşiğine Getirildiği Algısı (% 62,5)

ne tür baskılara maruz kaldıkları

1. Hükümet genel olarak değerlendirildiğinde dış politikada başarısızdır (% 67,1)

konumuz şu anda yapılan baskılar, yasaklar, bir nevi diktatörlük. ve ben bunun neden, nasıl yapıldığını soruyorum. tanımlar istemiyorum:))

kampanyadır...

4. Bu hükümet döneminde insanlar yoksullaşmıştır (% 60,4)

Liberal felsefenin ideolojisi özgürlüktür, başka bir deyimle liberalizm özgürlüğü ideolojileştirerek kendine varlık alanı bulur. Bu, liberallerin özgürlüğü üç alanda temellük etmesi gibi garip bir duruma yol açıyor. 1) Dine ve Tanrı'ya karşı özgürlük.

İçkili mekan kapatıldı 3,0

Kemalizmi bir sistem olarak dokunulmaz biçimde sürdürmek yanlısı olanlar bu eklektik yapıyı kabul etmiyor. Anlayabiliyorum, çünkü Kemalizmin kendisini gerçeklemek için gelenekle özdeşleştirdiği ve karşısına yerleştiği dinsellik bugünkü dünyada öngörülemeyen bir referans noktasıdır ve çok önemli toplumsal taleplerin sahibidir. Bu şartlarda Kemalizmin kendi içine kapanması mümkündür. Çünkü Kemalizm toplumsal modernleşmeyi benimsediği ölçüde siyasal modernleşmeden uzaktır.

Hele öyle bir madde var ki; al her yerde, her şeye uygula.. O maddeye dayanarak ülkenin her metre karesine içki yasağı koy!

Yönetmelik, 24 yaşındaki bir kişinin katılma ihtimali olan yerde içki satışı ve ikramı yasaklıyor..

3. Hükümet genel olarak ekonomi yönetiminde başarısız olmuştur (% 62,7)

4. Ülke Ekonomisinin Gelişmesi ve Vatandaşın Refahının Artması(% 74,4)

İçki işine bakalım..

konumuz ne kemalizm, ne modernleşme, ne liberalizm.

Ne demek, 24 yaşındaki bir kişinin katılma ihtimali!..

bu başlıkta kapanabilir.

daha kötüsünü yapacaklar evet. çünkü ezilen psikolojisi empati yapabilen, gerçekten duyarlı, amacı insanların özgürlüğünü, haklarını korumak olmayan insanlar tarafından yönetilirse çok tehlikeli sonuçlar ortaya çıkıyor. bkz: israil.

Ki, normali de bu, çocuk müzikhole, birahneye götürlmemeli, ancak restorant farklı, Orada asıl amaç, yemek yemek.

Dinciler "demokrasi" ve "özgürlük" yalanları altında kemalizm den intikam alıyorlar...

ABD'de 21 yaşın altına alkol satılmıyor. Ama,

Son çıkarılan içki yönetmeliği bile bu çabanın ürünü..

paylaşım için teşekkür ediyorum..

O halde Kemalizm?in suçu neydi?

SORU:Bireysel yaşamına karşı bir baskı olduğunu belirtenlerin

Ve şunu unutmayın ki ; dinciler bu konuda yani "kendi yaşam standartlarını tüm topluma dayatma" konusunda kemalistlerden çok daha sert ve acımasız olabilirler...

3) Sufilerin kabul ettiği özgürlük. Bedende, dünyevi tabiatımızda hapsolmuş olan ruhun tekrar asıl yurduna, Allah'a kavuşması çabası demek olan ruhun özgürlüğü.

6. Bundan sonra darbelerin olmaması için darbecilerin ve darbe amacıyla cunta oluşturanların mutlaka cezalandırılmasından yanayım (% 62,8)

sayın wadjed,

2. Hükümetin İşsizlik ve Yoksullukla Mücadelede Başarısız Olduğu Algısı (% 76,3)

Polisin sürekli kimlik sorması/ polis baskısı 9,1

3. Temel Hak ve Özgürlüklerin Güvence Altına Alınması (% 77,2)

7. Hükümetin herkesin yaşam tercihlerini güvence altına almak için gerekenleri yapmaktadır (% 62,6)

Yaşam tarzlarına itiraz edildiğini iddia edenler; pervasız bir şekilde kendilerine benzemeyenlerin, Tayyip Erdoğan?ın, AK Parti?nin, dindarın, muhafazakarın bizatihi yaşam hakkına itiraz ediyorlar.

3. İsrail ile ilişkilerin gerginleşmesi konusunda Hükümeti haklı buluyorum (% 66,6)

Ucu açık.. Yazanların amacı belli..

SORU:6 yıllık AK Parti hükümeti döneminde bireysel yaşama karşı bir baskı olma durumu var mı?

pastanın ortasına kepçenin daldırılabilmesinin kriterlerini koydu

Dünya starı U2 Grubu?nu İstanbul?a ilk kez getiren bakana çekilen yuhlarda da aynı çaresiz yok etme duygusu vardır. Evet, aslında yok etmek istiyor ama elinden ancak yuh ve ıslık geliyor. Şımarık ama umutsuz bir holiganizm, hepsi bu.

İçki içmeyen..

Sergi açılışı, film galası gibi organizasyonlarda da yasak..

Kendi yorumlarımdan önce bu konuyla ilgilenen arkadaşlara KONDA, A&G, ESTİMA, GENAR VE TESEV gibi kamuyo araştırma şirketlerinin sitelerine girip konu ile ilgili yapılmış kamuoyu çalışmaları ile akademik araştırmalarını bir okumalarını öneririm.

akpnin özele müdahake konusunda despot oldugunu iddia etmeyeceksın sanırım :D:D

Mesele çok açık sevgili dostlar ;

Bu çerçevede Tanrı'ya ve imana karşı bireysel aklın özgürleştirilmesini savunur. Nihayetinde ilk liberallerin meşhur sloganlarından biri "ne Tanrı ne efendi"ydi, her ikisinin de otoritesini reddediyorlardı. 2) Sosyo-politik muhtevasıyla liberallerin özgürlüğü, mutlakıyetçi idareye ve aristokrasiye karşı sınıfsal bir özgürlüktür. Bu, burjuvazinin özgürlük talebidir. 3) Nefsin istek ve tutkularını, bedenin zevklerini kısıtlayan her engele karşı serbestlik.

1. Türkiye?nin Batının Güdümüne Girdiği / Dış Politika Ekseninin Doğu Ülkelerine Kaydığı Algısı (% 82,9)

Bu tanımlardan bakıldığında İslam'da özgürlük Allah'a kulluk yapmak üzere engelsiz bir ortamın, sosyal, politik, ekonomik, maddi ve kültürel dünyanın tesis edilmesi çabasıdır. Liberal özgürlük ise insanın kul olmaktan çıkarılması çabası ve talebidir.

Yaşam biçimine müdahale!..

sadece ezilen dindarların hakkı korunuyor bu da size teokratik düzen gibi görünüyor.

OLDU... %1,2

Kürt olduğum için aşağılandım 9,1

Mesela Genar'ın 14 ilde 1903 kişiyle yaptığı araştırmada çıkan sonuçlar şöyle:

4. Anayasa Paketinin?AKP Sivil Diktatörlüğü?ne Zemin Hazırladığı Algısı (% 70,4)

Söylemek istemiyor 3,0

MUSTAFA KARAALİOĞLU

Ortalık ayağa kalkınca, itirazlar yükselince, yanlış anladınız öyle demek istenmiyor demek..

Başlık sahibi,

Yaşadıkları topluma yabancıdırlar. O kadar yabancıdırlar ki zaten muhafazakar olan toplumu anlamak için?Muhafazakarlaşıyor muyuz? gibi sorular sorabilmektedirler. Toplumu, yalnızca kendisi gibi insanlardan ibaret zanneden zihniyetin her defasında yeniden başlattığı, yıpranmış kampanyalara bakıp bunu bir Türkiye gerçeği zannetmeyelim.

Kemalizm ve modernleşme...

referans:

Yönetmelik çıkararak içki içilen alanları ortadan kaldırma çabasının da..

Bizim yukarıda özgürlüğü İslam bakış açısından üç ayrı düzeyde ele alışımız, politik, ekonomik, ahlaki ve sosyal hayatın tanziminde insanın ve farklı toplulukların özgürlüklerine ilişkin farklı algılara sahip olduğumuz anlamına gelir.

Bu, en basitinden topluma ve onun deneyimine inanmamaktır. Yani toplumun kendi kendisine dönüşebileceğini kabul etmemektir. Dönüşümü ancak öncüler, ilericiler yapacaktır. Kemalist modelde aydınlar, ordu ve bürokrasi onları temsil eder. Yani, Tanzimat sonrasının bürokratik militer seçkinleri .

Uydurma..

Liberal dostlar hala muhafazakarlaştırma çabası yok diyor mu?

İ_Mansız"

Kendi ideolojik ekseni dışında bir toplumsal dönüşüm arayışını reddeder. Onları daha baştan gerici/karşı devrimci olarak nitelendirir. Bu onu, dünyayı ilerici-gerici çelişkisi içinde tanımlamaya sürükler ya da oradan türer. Oysa dünyayı toplumsal talep-demokratik varoluş zeminine oturtsa kendi gerçekliğini katı ve içe dönük biçimde savunmanın modernleşmeyle taban tabana zıt düşeceğini görebilirdi.

Dedi ki; ?Herkes diğerini kendine benzetmeye kalkışıyor.. Şimdi bu eğilimin muhafazakarlar arasında artmaya başladığını görüyoruz..