Ne kadar sakat bir kıyas!!!

bu açıdan avrupada artık insanlar düşündüğü için kendi kiliselerine gitmeyi gereksiz buluyor ise

dahası zaten kuran geldi ve daha önceki kitaplarının tümünün hükmü kalkmıştır.

yani son kitap kurala birlikte incilin

Mealcilikle maksad dinsizlik yapmaktır.

zaten önünde kuran olduğu halde okumayan dini içerikli bilgileri oradan buradan alanlar ve hadisleri ayetlerden üstün görürcesine karar mekanizması olarak değerlendirenler işin esasınıhiristiyan aleminin içine düştüğü durum misali bir duruma düşmesi olasıdır.

Bizim mealcilerle, İncil'i tahrif edenler aynı meslek üzereler.

dahası tevrat olsun incil olsun zaten temel doğrular aynı şekilde kuranda son haliyle mevcut yani! :)

ama bizim dinimiz kolaylık dinidir söylemiyle ortaya çıkan sözde islam alimleri yüzünden

açık açık ayetler varken hadislere mi bakılır!?

Ve bin üçyüz senedir aynı yol üzre yürümüş ve bu Din-i Mübin'i bizlere tevarüs ettirmiş ecdadımızı da sapıklık ithamı kapsamına alan,

gibisinden.. bir çıkarımda mı bulunuyorsun :):)

şimdi benim burada ne demek istediğimi 100 kişiden belki 3-4 kişi anlar

bu açıdan ortada zaten incilin aslında eser kalmamış olduğu için ortada olanın tarihsel değeri açısından

Bu ayetlerde mi yok? Sen neyin peşindesin lafı doladırmadan söyle.

zaten ortada 1 tek incil yok zaten bu açıdan havarileri incilin bozulduğunu bildikleri için kendi hak bildikleri doğruları anca akıllarında kalan birlikte yaşadıklarından ne kaldıysa akıllarında söz ve söylem zaten onu aktarmış veya aktarmaya çalışmışlar yani ellerinden geldiğince özü korumaya çalışmışlar

giriş gelişme sonuç kısmını atlayarak istediğiniz senaryoyu gerçek sayın

Milyonlar hafız-ı Kur'an yetiştirmiş ve bunu farz-ı kifaye olarak itikad etmiş bir dinin müntesiblerini,

yani işin aslı ayetler düşündürmek için hadisler ise pratik uygulamalarda kolaylıklar içindir.

İthamlarını aynen iade ediyorum.

arabistanlı lorenz arapların içine girdiğinde sabah namazını kaçıran arabı bile uyandırır mış

... KIYAS EDİLSE SEZADIR...

şu saaten sonra bunun ötesinde yorum yapmak zaten hiristiyanlığın övülmesi ve önerilmesi olur!

bakılırsa ortada sadece incil adıyla isa nın havarilerinin akılında kalan sözlerinden başka bir şey vardı demek zorlaşıyor! genel olarak olayı toparlarsak şu an incil denilen şeyin içinde eğer doğru aktarılmış bir şeyler kalmış ise bunlar bizim anlayacağımız anlamıyla hadisler misali anlatılardan başka bir şey değil!

Mealcilik yapanlarda aynı yol üzere gidiyorlar.

<i>"İsa'ya ait olduğu söylenen hadisler ile ibadet eden Teslisci kafa nasıl şirk batağında ise.. Muhammed peygambere ait olduğu söylenen hadisler ile din yaşamını Kur'ana rağmen sürdürenler de benzeri bir şirk batağında olabilir</i> "

İncil'in bir kısmı uydurma hikayeler, mektubatlardır.

şimdi şu ayet boru mu?

Sen dinin ne olduğunu nereden ve nasıl öğreniyorsun çok merak ediyorum doğrusu.

yani ortada iste aslı ister isa'nın hadisleri kalsın

ayetlerle düşünen müslüman olmak yerine pratik uygulamalarla robotlaşmış insanlara dönüşüyoruz

aynı mantık ve mantalite ile yavaş yavaş aynı şekilde islam dünyasıda bu pratikliğe kaymaktadır.

meal. ihya. org/kurandan-ayetler/kuranda-gecen-incil-ile-ilgili-ayetler.html

Kendi sakat anlayışlarının emsali olan; aynen o dinin sakat müntesibleri gibi,

Aşağıdaki linkte kuranda geçen incil ile ilgili ayetler var, kuran var diyorsa vardır.

yani incilden geriye sadece isa ile ilgili havarilerin anlattıkları hadislerden başka bir şey yok anlamı çıkıyor ortaya!

Ortada incil diye bir kitap yok mu?

şu an ortada olanlarda yaradanın 1é1 söylemleri var ise bile son kitapla birlikte bu kısımların hükmü yok bu açıdan onun içinde bir tek isa nın hadis gerçeği anlamıyla inceleme konusu olabilecek bazı metinlerle karışılamak olası gibi! bilimsel olarak anca bu kadar yorum yapılabilinir!

biz diyoruz ki incilin aslı var idi ama sonra ne olduda 4 farklı şeklide bir şekilde kabul görür oldu bu süreci hiristiyan ilim alimleri bilir biz sadece olası genel yorumun ne olduğunu söylüyoruz!

O peygamberlerin izleri üzere Meryem oğlu İsa?yı, önündeki Tevrat?ı doğrulayıcı olarak gönderdik. Ona, içerisinde hidayet ve nur bulunan, önündeki Tevrat?ı doğrulayan, Allah?a karşı gelmekten sakınanlar için doğru yola iletici ve bir öğüt olarak İncil?i verdik

ben şu an son durumu yorumluyorum! bu açıdan doğrunun doğru olduğu zamanı tartışmayalım!

Semavi Kitabı hevalarının hatırına,

bu açıdan islamiyetin içine nice casus ajan islamiyeti bozmak için yapmayacağı iş mi var!?

tabi birde havarilerinin aklında ne kalmışsa doğru yanlış!

güzel bir noktaya temas :)

yani 4x4 müslüman profilinde çalışmış ve sonuç olarak iyi bir iş çıkarmış ingilizler adına tabiki

Bunu söyleyen zihniyet, ayetleri Buhari'ye güvenerek nesh etmekte sakınca görmeyen taife :)))

tabi düşünenlerden anlarsa anlar!

kendileri gibi sıradan insanların tercüme ederken TERCİH ETTİKLERİ KELİMELER ile yer değiştirtmek gayesi güdenler

son din ile birliklte artık hükmü kalmamış zaten

Hristiyan papazları, İncil'i kafalarına göre, istedikleri gibi yazmış,

meal meal üzerine, tercüme tercüme üzerine tahrif etmek arzularına ket çeken insanları,

İncilde Allahın sözü de var, uydurma hadisler de var.

Olsa olsa bu kıyas mezkur, İncil'i tahrif edenlerle,

Yapma ya:)Sana bunu ki söyledi. Bu gibi iddialarda bulunanları çok gördüm;ama bırakın incil okumayı daha adam kuranı hayatında baştan sona okumamış. Kuranı zaten bilseydi kurandaki ayetlerin incil ve tevratı tasdik ettiğini dile getiren ayetlerin farkınd olurdu

Kur'an-ı Kerim'in, Kelamullah'ın bütün kelamların fevkinde, "Denizler mürekkep olup, ağaçlar kalem olsa; kelimat-ı İlahiyeyi yazsalar bitiremezler" manasındaki ayatın sarih işaretleriyle, nihayetsiz meaniyi ve kelimatı mutazammın olan AYETLERİ, mealcilik namiyle,