Canlılar ile, tasarlanmış şeyler arasında fark var. Canlılarda temelde kaos ama ortama uyum için belli ölçüde düzene gidiş hakimdir, tasarlanmış insan icatlarında ise temelde düzen vardır.

Valla avrupa evrimi cope atmis midir bilmem ama, canliliga dair iyi bir aciklama getiremedikleri ortadadir. evrim nasil oldu. evrimi var eden neydi. canlilikuuzerinde etkili olmasini saglayan neydi. canliligi sistematik bir sekilde gelistirmesinin gucu nerden gelmis. bunlara cevap bulunamadigi takdirde evrim asla canliliga aciklama getirecek gucte olmayacaktir

Sahtekarların sitesini mı link veriyorsun. sorulan soruları sansurlemeyi iyi beceriyorlar. Sahte çeviriler, sahte itiraflar vs...

Çok masal dinlemek ya da okumak insanı masalcı yapmaz. Başıboş bir sürecİN hiç yoktan kendini varetmesi, sonra kendini canlıların hayatta kalmasına adaması ve bunun için çeşitli yöntemler belirlemesi bir sürecin tüm bunları yaparken akılsız davranması akıl amaz iştir. Evrim nasıl oldu. Evrimin oluşturan nelerdi ve sonra evrimin canlılar üzerinde belirleyici olması ve yöntemler oluşturması için evrimin bir programa sisteme ihiyacı yok muydu?

birbirinizi anlayamamışınız bi türlü,

iyi de insan ve canlılar bu doğanın bir parçası.. insan ve canlılar varlığını bu doğaya borçlu. yani sermayesi doğanın kendisi zaten.. İnsan varlığını doğaya borçluysa o halde doğaının insandan daha iyi şeyler ortaya çıkarması gerekmez mi

Doga ise tasarlanamazdır, düzensizdir, denge diye birşey de yoktur.

sen de gayet iyi biliyorsun ki evrim tek bilimsel kaynak...

Bilgisayar ile dogayı aynı kefeye sokup düşünmenizden dolayı çıkyıor hep bu tür gariplikler.

biz ise havada kapıyoruz..

Evrimcilerle tartistiginiz vakit son hamleleri su olmaktadir."milyonlarca yilda elbetteki evrim bir sekilde canlilarin gelismesini saglayacak yontemleri belirleyecektir."derler. simdi bunlara suni sormak gerekir. evrim deneme yanilma metodu ni uygulayarak mi dogru sonuclara ulasiyor. ve insan 10 bin yillik yasam surecinde bir bilgisayari uretmek icin 10 bin yil gibi bir teknolojik birikimine ihtiyac duyarken o kadar deneme yanilma yontemine ragmen bu kadar uzun bir surece ihtiyac duyduysa, bilincsiz bir surecyen ibaret evrim bilgisayardan daha geliskin bir canliyi nasil uretti?

Bu yüzden insan yapımı hiçbir şeyi dogayla bir tutmayın.

fosiller bizim için birer bilgi kaynağıdır mesela.. arı içinse bal yapmak genlerinden gelen bir bilgidir, bunu öğrenmez..

evrimin nasıl olduğunu anlatan birsürü site var aç oku mağarada mı yaşıyorsun..

İşte bu yüzden canlıların aynısını yapamazsın. O karmaşanın aynısını yapamayız. Biz o karmaşanın belli bir kısmını taklit edebilir, kendi ihtiyaçlarımıza göre, belli bir düzene sahip araçları üretebiliriz. Hepsi bu.

sahte iftira nasıl oluyorsa.. töbe töbe :)

İzole bir ülkede mi yaşıyorsun arkadaşım, Kore'de falan?

sahi yanlış anlaşılma olmuş.. sağol sinemis..

evrim bilimin konusudur arkadaşlar.. makalelerle, fosillerle, bilimle açıklanır öyle inançla kutsal kitapla değil.. doğada canlı cansız her varlık bilgi kodlar.. canlılar genetik olarak kodlar cansızlar ise kalıntılarında barındırır..

dotum avrupa evrimi çöpe attı,

ya bırak anlamlandırmaya çalışma venom.. bilmiyoruz diyip geçmek bu kadar mı zor..

size kalsa üzerinde allah yazan yumurtayla çökebilecek bir teoridir fakat evrim dünyanın en saygın üniverstelerinde ders olarak verilmektedir.

Iyi de geri zeki kardesim, yapabiliyorsan sende canliliktaki tum bilesenleri, yapilari, molekulleri birebir taklit ederek bir canli olustur bakalim. sen dogayi taklit etmen, doganin yapabildiklerinden fazlasini yapman demektir. cunku doga seni taklit etmez. hem sen dogayi taklit ederken teknoloji uretebiliyorsunda doga neden insanin kendisini ornek alarak uretrihi taklitlerin aynisini kendi uretemiyor. dogayi taklit eden dogadan daha basarili isler yapabiliyorsa, doganin yaptiklarindan daha iyisini yapmasi gerekir

Tasarım, düzen... vs diyorsun ya...

İnsanlar canlı bir organizmayı kuramazlar diyorum işte... Dogadaki karmaşayı oldugu gibi taklit edemez insan.

Zaten fark da burada. En temel parçalardan başlayarak dogadaki kaosun aynısını yapamayız. Sadece bu karmaşanın belli bir bölümünü taklit edebiliriz, teknoloji dedigimiz de bu zaten.

venom sahte itiraf demiş tom sahte iftira anlamış venom sahte itirafıın nasıl olacağını açıklamış;)

Avrupa evrimi çöpe atmışmış :D

Neye göre üstün, kime göre üstün arkadaşım?

Ben de bunu anlatıyorum zaten.

zaten şu olasılık meselesinden beri senin dikkatine hep hayran kalmışımdır ;)

Evrim denen şeye bazı ateist kesimler itibar ediyor, tabii o ateist kesiminde akli seviyesi düşük olanlar. Diğerlerinde maddiyat daha ağır basıyor, teorilerle uğraşmıyorlar.

Bir televizyon dogaya göre üstün degil, dogadakiler de televizyondan üstün degil. Bu ne biçim bir soru sorma şekli o_o

Bilgisayar bir tasarımdır, düzenlidir, hassas dengeleri vardır... vs

Allah bunlara hidayet versin...

Bak soyle oluyor."michael behe evrimi kabul etti "diye olmayan itiraflarin itiraf edildigini iddia edersin ona sahte itiraf denir. caglara soyleer

Arı bal yapmayı öğrenmeden yana ona içgüdüsel olarak bu bilgiyi aşılamayan bir güç olmadığı takdirde arı milyar yılda doğaya baksa bir şey öğrenmez

sin kicindan fazla uydurmasin. birazda dil ogrensin