benim de aynını söylediğim yukardaki cümlemin ilk satırında zaten vardı, yani yapılanları eleştirmemek mümkün diil...

Ya Saba senin de ne olduğunu anlayamadık gitti.

HSYK'nın mevcut yapısında DEDE'ler hukuku uygulanıyor..

Saba bu söylediklerine Sencer burada olsaydı herhalde çokça gülerdi.

epey çok idam cezası verilmiş olması neyi ispatlıyo,

İtirazın ardından Yargıtay 9. Ceza Dairesi?Katliamın cumhuriyete, laikliğe ve demokrasiye yönelik olduğu? gerekçesiyle DGM?nin kararını esastan bozdu. Sonrasında DGM, Yargıtay?ın bozma kararına uydu ve yargılamayı yeniden başlattı.

Olayı izleyen gün önce 35, daha sonra 190 kişi gözaltına alındı. Bunların arasından 124 kişi tutuklandı, diğerleri ise serbest bırakıldı.

PARYA,

En Yakışıklı Üye,

tamam da Parya,

ne kadar gerekli ve elzem bir madde olduğu apaçık ortaya çıkmış ve referandumun en önemli maddelerindne biri, kesinlikle evet

27 Aralık 1993?te dava tamamlandı. Dava sonucunda 25 sanığa 15?er yıl, 3 sanığa 10?ar yıl, 54 sanığa 3?er yıl ve 6 sanığa 2?şer yıl hapis cezası verildi. 37 sanık ise beraat etti.

demek istediğini anlayamadığım için, açabilirsen sevinirim...

Daha başka gün "tonton" Hasip Kaplan'ın yeğeni.

parya bizim neden idamlardan haberimizi yok aga :)

Kamuoyu tarafından Sivas Davası olarak anılan davanın ilk duruşması 21 Ekim 1993 günü Devlet Güvenlik Mahkemesi?nde yapıldı.

Şevket Kazan ın da,

Madımak Olayı'nın yargılama sürecinde neler yaşandı?

yani,

Anayasanın sadece yargıyla ilgili maddeleri üzerinde bir ayrışma olduğunu görüyorum..

sürmeyin çünkü,

Hsyk'nın mevcut yapısındaki çarpıklık, 10'larca yıl öncesinin Bakanının bile Kurulu yönlendirmesine yetiyor..

anlayamadım?

Sivas Davası, İstiklal Mahkemesi?nden sonra tek bir davada en çok sayıda idam cezasının verildiği davadır.

Sivas?ta Madımak Oteli?nin yakılmasıyla son bulan olayların ardından 33 kişiye idam cezası verildi. Türkiye?de 2002 yılında idam cezasının kaldırılması nedeniyle bu kişilerin cezası müebbet hapse çevrildi.

Bir gün Arap oluyorsun, başka gün Seyfi Dedenin torunu.

Danıştay-Yargıtay üyeleri arasında, al gülüm ver gülüm şeklinde anti demokratik, çoğu zaman mezhepçi bir seçim sistemi var. Mevcut sistemde Adalet Bakanı icra organlarının başkanlığı yapıyor, kısmen de olsa her işe müdahil.

Uzun süren yargılama sürecinin ardından son karar 28 Kasım 1997?de açıklandı ve 33 sanığa idam cezası verildi.

bu konuda ALEVİLİĞİN ön plana çıkarılmasıdır YAHU...

YAHU kelimesini sevdiğinizi düşündüğüm, yani sizden bulaştığı için kullandığımı antiparantez beliirtim...

ne derseniz ya da ne tür eleştirirseniz haklısınız tamam ama,

kaldıki,

Yargıya ADALET'in gelmesi gerekiyor.

Ben şunu bilir şunu söylerim..

Yargı ne yazıkki ADİL değil..

faiileri canla başla savunması bizim adımıza neyi ispatlamalı?

habire Seyfi Oktay'ın Aleviliğini öne sürmeyin...

Adam her türlü yargılamaya müdahale, hakim savcı atama, terfi, kurula üyelik, Danıştay/Yargıtay üyeliği seçimleri gibi bi'sürü konuya karışan biri, işin ilginç yanı Kurul da onla hareket ediyor..

sizleri bu konuda haklı çıkaracak neyi ispatlıyo?

Karar önce usul noksanlığı gerekçesiyle bozulsa da, 16 Haziran 2000?de 33 sanık DGM tarafından tekrar idam cezasına çarptırıldı. 2002 senesinde idam cezasının kaldırılmasından sonra hükümlülerin idam cezaları müebbet hapis cezasına çevrildi.

teorik ve pratikteki farkı göremeyenler olduğu için dahi evet...

Saba arkadaşım, ben Aleviliğini söylemiyorum, müdaheleleri ortada yahu.. Lütfen objektif olun, izleyin, değerlendirin..

Bırakın yahu, bırakın..

Oktay zamanında Madımak olayları çıktığında bu konuda diil çabalamak, kılını kıpratmış olduğuna dair bari TEK Bİ İSPATINIZ olsun YAHU..

Kurulun üye sayısı 7'dir. Kurulun Başkanı, Adalet Bakanıdır. Adalet Bakanlığı Müsteşarı Kurulun tabii üyesidir. Kurulun 3 asil ve 3 yedek üyesi Yargıtay Genel Kurulu'nun, 2 asıl ve 2 yedek üyesi Danıştay Genel Kurulunun kendi üyeleri arasından, her üyelik için gösterecekleri 3'er aday içinden Cumhurbaşkanınca, dört yıl için seçilir. Süresi biten üyeler yeniden seçilebilirler. Kurul, seçimle gelen asıl üyeleri arasından bir başkanvekili seçer.

HSYK ÜYELERİ NASIL SEÇİLİYOR?

savcıları adalet bakanı emrin soktuğu için tabi ki

Sanırım bu bilgiler size yeterli cevabı verir..

Yeni sistemde, alt derece mahkemelerin hakimleri tarafından seçilen insanlar kurulu oluşturacak, Adalet Bakanının kuruldaki varlığı tamamen göstermelik hale geliyor, hiçbir icra grubunun başında değil.

madımakta çözülmedi başbağlarda...

Nesin sen?

Bu işlerin çözümü için Derin devletin yargılanması gerekir.. Bunun için de ilk basamak Anayasa'ya evet demek:)

mevcut durum da bu. ikisi arasında ki fark açık yeni duruma göre yargıtay ve danıştayın eli kapatılıyor. neden akp bu iki kurumdan haz etmediği için. yeni duruma göre yargı siyasi erkin vesayeti altına girecektir. çünkü bahsi geçen kurumların siyasi baskı altına alınması çok kolaydır. örenğin yok. demokkrtik hukuk devletinin yargı üstünlüğünün teminatı için bu maddeye hayır.

Zamanın Adalet Bakanı Seyfi Oktay'ı ele alalım, gerçi ele alınacak hiçbi tarafı yok ama:)

Ama olumlu bir değişiklik.

Olayların kilit ismi olarak anılan Sivas Belediye Meclisi üyesi Cafer Erçakmak ve Yargıtay?ın 1997 yılındaki bozma kararının ardından firar eden 8 sanık bir daha yakalanamadı.

benim tepkim,

Yargılama piyonlar üzerinden yapılmıştır.

Merak ediyorum..

Ben de gülüyorum.

Kafalarına göre tesbit ettikleri suçluları apar topar yargılayıp idam ettiler.

Sivasta 33 Can'a kıyan da, Başbağlarda can'lara kıyanlar da aynı azmettircinin, Ergenekonun adamlarıdır.

At gözlüklü bir azınlık, acayip cahilane söylemlerle HAYIR diyeceğini söylüyor.. Gerekçe; YOK!..

tabiki evet...

Yeni Anayasa Paketindeki yapı'nın mevcut yapıdan neresi kötü?

Saba sen bilmiyor olabilirsin ama Seyfi Dedenin o olaydan sonra çok dahli oldu..

son dönemdeki mezhebik kutuplaşmayı bilen, kck, ergenekon, poyrazköy, balyoz, millete komplo planları sürecindeki ikiyüzlü çiftestandartlı atama ve görevden alma girişimlerini bile hangi vicdan hayır diyebilirki...

Seyfi Oktay gibilerin müdahale etmelerini önlemesi mi kötü?

Yeterli bir değişiklik olup olmadığını göreceğiz..

Şimdi bir Allah'ın kulu çıkıp, bana açıklasın yahu?

Yani yargılanmalarını bırak daha bulunamadılar..

elinde imkan varken yapmadığı şeyin vebali , yaptıklarının vebalini ödetmiyor, ödetmeyecekte, bunuda atlamamak lazım..

O olaydan üç gün sonra yaşanan BAŞBAĞLAR katliamının sanıkları hala bulunamadı.

Karşı tarafın avukatları kararın?taraflı, hukuka ve adalete aykırı? olduğu iddiasıyla itiraz ederek temyize gitti.

bu kadar adam ne iş yapacak :)