Adam Maliki'nin kadınlarını kullanmak caizdir diyor. Bu adamlara göre kadınların kişiliği yok ki? Kadın dediğin olsa olsa savaş ganimeti veya cinsel ihtiyaçların giderileceği bir makinedir..

Zabit:-O zaman ister domuz ye, ister içki iç, tuvalate git, vergini öde, ama cemiyet düzenini bozma.

Heh işte tam bahsettiğim şey.

yaptığım bütün kötülükler sizin adınıza dinsizlikten mi geliyor diyeceğiz...

adamlar şeriat namına çıkıyor, fakat yaptıkları ne sünnete ne de Kur'ana uyuyor... Bunlara müslüman denebilir mi, mümkün değil...!!!!!

Adam cami bombalıyor, sorunca da o Şia ların camisidir zaten yıkılması lazım diyor.. İçeride namaz kılınıyomuş, Allah adı anılıyormuş umurunda değil..

Tebrik ederim, hakiki değerlere çok uzak muazzam bir korkuluk inşaa etmişsin.

Kabul, kimsenin hatasindan akrabasi mesul tutulamaz.

Başka bir deyişle:

Dini yanlis sunuldugu kismina kismen katiliyorum. Verilen ornekler uc ornekler olduklari icin islamiyet hakkinda gercegi yansitmayabilir. Bu ornekler uzerinden saldiran insanlara da bahsettigin korkuluk analojisi ile itiraz edilebilir.

Uzun lafin kisasi, korkulugu olusturulan islamin kendisi gercekten var mi, varsa nerede?

Bence korkuluk mantık hatasının ne anlama geldiğini ya tam olarak bilmiyorsun yada çarpıtıyorsun.

mesela;

<i> birisinin hatası ile, </i> dostu, zümresi, akrabası mesul olamaz...

başlığın kendisi çelişki..

Atıyorum ben de, mealciliği veya başka bir fırkayı savunsam ve onlardan olsam;

Tebaa:-Dinim yok, yezidiyim şeytana taparım , hristiyanım, museviyim, ateistim vs. vs. vs

ben sizden olsam;

Şeriatı bilmiyorsun. Şeriat islamı tüm topluma uygulamaya kalkmaz. Çünkü şeriatta müslüman olmayana karışılmaz. Dinde zorlama yoktur.

Zabit:-Sen müslüman değil misin?

birisinin atası ile, dostu, zümresi, akrabası mesul olamaz...

Ayet çok net,

Osmanlıda meyhanede ki bir konuşma:

Bu iş basit fıkıh konularını çoktan geçti..

arkadaşım hikaye okuma, eğer -varsa bilgin- delil üzerine argümanlarını sun ki bizde hakikatı öğrenelim..

Bir argümanı çürütmek için o argümanın korkuluğunun yapıp onu yenmek ve gerçeğini de yenmiş gibi davranmaya denir.

Benim itirazim dunya uzerinde islami -gercek- halinde yasayan bir toplum olmamasi. Yani iste islam burada yasandigi gibidir diyebilecegin neresi var, gunumuzde yada gecmiste? Verebilecegin en yakin ornek en azindan 500-600 yil once yasanmis zamanlar olacak. Dunya 500 yilda cok degisti ve o zamanki islami bugune aynen kopyalamamiz mumkun degil. Maalesef islam alemi de o zamanki -gercek- islami gunumuze uyarlayacak entellektuel yetenegi henuz gosteremedi.

Felsefede Korkuluk Mantık Hatası:

Tebaa:-Tamam içki İçicem, bozmam.

Zabit:-Şeytanın bol olsun.

dinsiz kardeş senin içinde geçerli bu...

dinden çıkanın öldürülmesi, recm, dini kuralları tartışanların mürted olup öldürülmesi, farklı mezheptekilerin hele ki şia ise sapık ilan edilip öldürülmesi..

Defterci,

Sallamayalım...

Benim itirazim belki de islami tum topluma uygulamaya kalkmak gercekci degil. Belki seriat sadece bir utopya.

bende gideyim protestanlık adı altında bi örgüt kurup katolik kliselerine saldırayim sonra bütün protestanlar katil ve vahşi barbar olsun, daha sı bütün gerizekalı katolikler buna inansın. hatta protestanlarda inansın... var mı böyle bi saçmalık... bu ülkede hangi imamdan hangi cemaatten hangi diyanet işleri başkanından bu saydıklarının hanefilikde yeri oldugunu duydunuzda saçma sapan söylemlerle sünniliğe islam dinine saldırıyorsunuz, türk kürt alevi sünni diye ikilemeye çalışıyorlar bölgeyi, balık hafızalı olmayalım lütfen

işte bu gibi şeyler çerçevesinde bilgi üzerine konuş ve bizleri yanlışla.

Mesela; dinden döneni öldürmek, şavaşılan kişilerin kızlarını eşlerini köleleştirip akabinde de toplu tecavüzlere yelken açmak, mezhep şeriatine karşı gelenlerin kellesini almak vs..

yaptığım bütün kötülükleri mealciler adına mı yapmış olacağım...

Dini yanlış bir şekilde sunarak, bu yanlışlardan oluşan bir korkuluk oluşturuyorsunuz. Sonra da haliyle, o korkuluğu öcü gibi gösterip onunla savaşıyorsunuz.

boko haram ve ışıd gibi oluşumların yaptığı hangi şey sünni mezhep öğretileri ve uydurma <i>-sizlere göre sahih- </i> hadislerlerden kendisine destek bulmaz?

Dine ve şerita mugayir söz söylemeye çalışanlar. Tek yaptığınız şu, başka hiç bir şey yok:

Bu adamlar yaptıkları şeylerle kendi mezheplerinin gereğini yerine getiriyorsa hangi korkuluk mantık hatasından bahsediyorsun?

Bazılarıda işte islam bu diyor... Neden islama adamların düşmanlığı var, çünkü inkardalar...

Zabit:-Peki dinin ne?

bahsettiğin korkuluğu oluşturan mezhepleri birer din haline getiren çelişkili yaşam tarzıdır.

Bu mezhep öğretileri insanların olgun müslüman olmasını bile istemiyor olacak ki; dinden çıkan yalandan bile olsa tevbe etsin diyor. Eğer içinden gelerek değil de dil ucuyla tevbe ederse sorun yok. Ama dürüstçe inancını dile getirirse mürteddir, öldürün gitsin.. Peki kardeşim böyle yalandan tevbe mi olur? Çelişkiye bak.

Tebaa:-Değilim.

IŞID ve BOKO HARAM gibi katı sünni ekolü temsil eden kişilerin yaptığı hangi şey mezhep öğretisinde kendisine tutarlı bir zemin bulmaz?

Ondan sonra da yok korkuluk bilmem ne?

hızlı yazınca eksik oldu, düzelttim...

Konu sahibine katılıyorum,,,