Bu sözleri söyleyen birisi olsa olsa Deist ya da Agnostik olabilir. Ama asla sizin kutsal kitabınızı ve kitabınızda yazan Allah kavramını kabul etmemektedir.

Ben namaz kılan nice profesör biliyorum.. Ne biliyim, onlar bilim adamı değil mi?

Madem önemli değil ne diye hala yazıyorsun?

" Evrenin oluşumu bilimin gerçekliğine dayanır, ama bu, bilim kurallarını yaratan bir Tanrı olmadığı anlamına gelmez "

sizler aciz duruma düştüğünüz zaman tek yaptınız tartışmaya farklı kulvarlara çekip ordan saldırmaktır.. lafı dolandırıp sulandırmaktır..

ama meğer sen açmamışsın, pardon :)

artı burdaki insanlar sadece islama karşı Allah varmı yokmu olayından önce dinler ve peygamberlirin varlığı asıl sorun.. Allahın veya yaratıcının varlık-yokluk bilmecesi zordur. ama dinlerin varlığı çok basit bir şekilde reddedilir. bunun için birazcık objektif olmak yeter. şu kutsal kitaplarda anlatılanları günümüz insanı başına gelmiş gibi anlatsa tımarhaneye atarlar. ama herkes küçüklükten itibaren öyle şartlamışki reddemiyor.

Evrenin bir yaraticisi varsa bile bunun Allah oldugu dahi belli degil.

ben daha öncede söyledim ben bak bu adam böyle söyledi demekki varmış demiyorum ben daha çok bu adamı referans verenlerin son durumunu merak ediyorum yani kendini bilimsel olarak aşmış arkadaşların.. yoksa benim öncesiyle sonrası arasında görüşümde hiç bir değişiklik olmadı.. umrumda değil kimin neye inandığı..

işte bu açıdan bakılırsa bu işi stephan hawking den daha iyi bildikleri garabeti ortaya çıkar. bunu söylemeye çalıştım..

Sen tutup buradan Hawking Allah'a inanmış diyordun şimdi baktın burdan ekmek çıkmayacak, sanki Hawking bir yaratıcının varlığını kabul etmiş gibi Ateistleri sınamaya kalkışıyorsun.

bir de haber okuyacaksanız öyle paçasından kalitesizlik akan sitelere girmeyin be arkadaş..

üçüncüsü bu kadar zamandır bir yaratıcının varlığının olması gerekmez diyen bir bilim dehasının aslında yaratıcın olmadığı anlamına gelmez diye fikir değiştirmesi basit bir şey değildir.. siz önce öyle kendinizi stephan hawking yerine koyup şöyle demek istemiştir deyip onun düşüncelerini okumaya çalışacağınıza önce bu farkı düşünmeye çalışın sizin için daha kolay olur sanırım.. sonra başkalarının düşüncelerini okumayı denersiniz belki..

desenize bizzat ağzından duyduğum üzre ' bir tanrı vardır ya da yoktur diyemem ama evrenin varoluşu için bir tanrıya gerek yoktur ' diyen bir adam namaza mı başlamış..

hawkins en azından ideolojik bakmadığını göstermiş. Ama sen?Kendi kendinle çeliş dur. Ateizm reddeder yerine bir şey koymaz. E sen niye hemen yerine bir şey koydun?Sen şimdi kalkıp tanrı yoktur. bundan sonrada olmayacak dersen bunun neresi objektif bakıştır. hemen deist yada bilmem nedir de.. Yok ya ateist değil yani... sen önce ateizmi bi açıkla bakalım?Neymiş ateizm?Çok bilmiş kardeşim...

Kim neye inanırsa inansın veya inanmasın bu evrende her zaman bir ''Tanrı'' fikri ve inananlar olacaktır. Diyalekt gereği herkes inançlı olamaz ya da herkes inançsız olamaz.

Sen ne içiyorsan bize de söyle dostum, belli ki iyi kafa yapıyor.

şuan en ideal düzen demeorasi deniliyor ama asla demokrasi sadece insanların kurtuluşı değildir.. siz bir insanın hak ve özlüklerini tamamen verebilirsiniz bütün haklarını güvence altına alabilirsiniz ama hiç bir insana sokata düşüp bayıldığı zaman oradaki insanların yardımına koşacağının garantisini veremezsiniz şuan ileri demeokrasi dediğiniz yerlerde gördük tv lerde adamlar kalp krizi geçiriyor ölüyorlar yanındakiler gazete okumasını bile bırakmıyor..

ben ateistlerle tartıştığım bir çok seferde hep biraz aklı olan biraz araştıran zaten inanmaz Allahı kabul etmez gibi laflar kullanılıyordu.. bazende işte falan bilim adamı veya falan düşünür şöyle demiştir ve Allahın varlığına inanmıyor.. diyorlardı.. bunlardan en popüler olanı da stephan hawking ti kimisde bilimsel olarak araştırdıkça inançsızlığım artı ve ateist oldum diyordu.. çünkü ateistlere göre bilim zaten her şeyi ya açıklamktadır. yada açıklayacaktır. yani Allahın varlğına ihtiyaç yoktur. bilim=Allah yok gibi bir algı var onlarda böyle düşünmeyenlerde cahil onların gözünde..

of ofta of of. yinede of of. peki bu adam daha önce akıllı tasarımcıyı kabul etmiyorken sen ne düşünüyordun. bu benden zeki ben en iyisi ateistmi oluyum diyordun..

demokratik düzen bir itfaye erine yapması gerekenleri yaptırabilir ama hiç kimsenin hayatı için kendisinin hayatını riske atmasını isteyemez.. işte islam anlayışı içindeki bir toplum demokrasininde soyalizimde kapatalizminde emeğin kutsallığınında eşitliğinde adaletinde her şeyin üstünde bir anlayış içerir.. her şeyin en idealini içerir.. niye değiştirelim ki:) her şeyin en güzelini bize sağlayan islami yaşam anlayışını değiştirmemiz dar kafalılıksa ben dar kafalıyım :D

ama buradaki ateistlerin kafaları bir türlü basamadı hala kıvırma peşindeler:)))))))))))))))9

Bilim dünyası ortak bir karar mı almış, Allah'a inanmadıklarına dair..

Ben bilimin ve Allah inancının neden sürekli zıt kutuplarda gösterildiğini anlıyamıyorum.

şahesen benim inancım açısından çokta bir anlam ifade etmiyor görüşleri o böyle düşünsede inancağım düşünmesede benim merakım onu eski görüşlerini kullananların son durumu.. stephan hawking in bu sözleri kendini bilimsel anlamda aşmış gören ve bir tanrıya inanma olgusunu o engin bilimsel bilgileriyle bağdaştırmayan süper zekalar için bir anlam ifade etmesi gerekir öyle değilmi.. çünkü araştırdıkça sözüm ona bilgileri artıkça inançsız oluyorlar ya..

Evet kıvırmalar başladı, önce ateistler bakalım ne diyecek diye başlık açacaksın, sonra Hawking Allah'ın varlığını kabul etti diyeceksin ve sonra da Hawking'in Allah'ın varlığını kabul edip etmemesi çok önemli değil diyeceksin.

Bunların hepsi inançsız mı oluyor aldıkları bilim eğitimi ile orantılı olarak?

Kısaca Hawking senin kitabına ve kitabındaki Allah kavramına inanmamaktadır. Bu da sana yeter de artar diye düşünüyorum.

ayrıcı şu yanlı yayın konusuna gelirsek roportajı yapan kanal d muhabiridir.. hangi kesimin olduğu da hepimizin malumudur ama işinize gelmedi ya yanlı der kurtulursunuz haklısınız kabullenmek daha zor geliyor..

başka nerede açılmış..

ikincisi benim kabul edip etmemesi önemli değil demem başlıktaki fikri kabul etmememden kaynaklanmıyordu.. kıvırdığım falan yok.. ateislerin düştüğü acizyet o kadar bariz ki şayet sizin söylediğiniz gibi söylemiş bile olsa yani hawking kesin var demese bile gene de bu fikrinizle düştüğünüz garabeti göstermek içindi..

Nelerden medet umulur hale gelinmiş, yazık.

Her gördügü habere inanan birisinin zekasından şüphe ederim. Adı üstünde haber. Yanlı, subjektif ve her yere çekilebilir.

konu aynı olunca öyle sandım.

ya zaten kimsenin Allah ı kast etti dediği yok ki tartışmanın özü bu değil ki.. burdaki tartışma şudur.. bir yaratıcın olabilip olamayacağı ile ilgilidir.. tabiki arapça lafzıyla Allah dememiştir zaten bunu söyleyen mi var.. ben islamiyeti kabul mu etti demişim.. sadece onun tanrı dediğine biz Allah diyoruz diye Allah ı kabul etti ifadesi kullanıldı.. bize göre tek yaratıcı Allah tır tanrı yerine Allah ifadesini kullanırız.. bu bile yanlış anlaşılıp farklı yorumlar yapılıyor ona şaşırıyorum nerdeyse islamı kabul etti dediğimi idda edeceksiniz..

Biz oyle inaniyoruz sadece!!

aynı başlığı buraya da mı açıyorsun, orada yazdığım geçerli olsun burda da :)

demokrasi belki bir doktora mesai saatleri içinde her şeyi yaptırır.. onun dışında hastasına ne kadar yardımcı olabileceğinin hiç bir garantisini veremez..

evet ne yapalım insanlık 1400 yıldır daha iyi kurallar getiremdiki kabul edelim. getireceğinide sanmıyorum.. bir kural mükemmelse o kuralın ne kadar eski olduğunun ne önemi var.. dünyada islamdan daha iyi bir düzen varmı peki.. islam gerçek anlamıyla yaşansa yeryüzünde ne aç kalırdı ne kimseye zulm edilirdi nede haksız yere kimsenin burnu bile kanardı ama bu gün demokrasi gerçek anlamıyla yaşansa bile gene çok ta iyi bir düzen olmazdı..

son olarak şu 1400 yıl önceki kurallarla yaşayanlara ve dogmatik düşünenlere dar kafalı diyoruz demişsiniz..

hawking agnostiktir. eskiden de agnostikti, şimdi de agnostik.. açıklamaları da zaten bu yönde. adamın söylediği açık. buna benzer açıklamaları da ilk değil zaten. bunu ilkmiş gibi vermişler haberde. sanki adam dinsiz imansızmış da şimdi dini bulmuş gibi. evet hawking dinsizdi, hala da dinsizdir. sizin tanrı kelimesinden tek anladığınız müslümanların ilahı olunca böyle çarpıtılıyor.

İnsanlar türlü sınavlardan geçiyorlar, ülkemizden bakalım: ales, kpds, üds, kpss, tus vs... fakülte bitiriyorlar, yurt dışında çalışmalar yapıyorlar, doçent oluyorlar, profesör oluyorlar, ilahiyatçı, tıp doktoru oluyor; insan anatomisini inceliyorlar.

bu arada bahse konu allah değildir. allah, sadece müslümanların kurgusal tanrısıdır. bu haberi hawking, eloah ı kabul etti. ya da hawking, ahura mazda yı kabul etti şeklinde tercüme edildiğini düşünün bir. böyle bir yanlılık hiç de hoş gözükmüyor değil mi?

bunu vurgulaması sizin zannettiğiniz kadar basit değildir.. işte bilim her ikisinede nötürdür falan demiyor.. yoksa öyle bazı aklı eveller gibi bilim zaten her şeyi açıklamaya muktedirdir.. tanrıya ne gerek var derdi.. zaten diyorduda ama artık bunu da demediğine göre bu durumun genel olarak ateistlerin ithamları açısından çokta basit bir şey olmaması gerekir

birincisi hawking Allahı kabul etti diyen ben değilim haberin kendisi.. asıl uyanıklık eden sinsiniz ben değil.. işinize geldiği kısmını kopyala yapıştır gelmeyen kısmı yapıştırma ne uyanıklık ama.. haberde bu soruya çalışma arkadaşları bile şaşırdı deniliyor merak edenler haberi okusun.. eminim sizde haberi çok iyi anladınız ama işte işinize gelmedi ya geldiği kadarıyla paylaşıyorsunuz.. haberin linki burda.. haberi okuyanlar zaten kimin nasıl ucuz tartışma yürüttüğünü görür..

Hawkin'in sözü şu şekilde

Gelelim konuya;

Dar kafalı olarak nitelenenler genelde her şeye inançlarını karıştıran ve hala 1400 yıl öncesinin kurallarıyla yaşamak isteyen ve yine sorgulamadan-düşünmeden-kulaktan dolma bilgilerle inanan- dogmatik düşünen insanlar için kullanılır.

Burada nerde Allah'a inandım demiş? Hawking hakkında az çok araştırma yapan biri kendisinin yeryüzündeki bütün dinleri ve dinlerdeki yaratıcı kavramını reddettiğini bilir.

Adam Tanrı'nın olup olmayacağı bilinemez minvalinde açıklama yapmış. Vardır ya da yoktur gibi kesin bir ifade kullanmamış. Söz konusu inanç bilimsel disiplinin dışındadır. Bilimin yaratıcının varlığı ya da yokluğunu açıklama gibi bir amacı da yoktur. Aşağı yukarı söylemek istediği böyle bir şey.

Allah vardir demedi, bir yaratici olabilir demis.

kimseden bir medet umduğumuz falan yok.. hawking in Allah vardır demesi veya dememsi de bizim için çok bir anlam ifade etmiyor... asıl derdimiz çağımızın en büyük dehalarında bir tanesi bilimsel olarak tanrının olmaması için bir gerekçe görmüyor... o zaman bende kendini bilimin bütün sırlarına vakıf olmuş gören ve haliyle artık kendini aştığını sanan bu yüzden de inanları cahil dar kafalı bilimsellikten yoksun gören çoğu atesitin acaba şimdi stephan hawking de böyle engin bilimsel görüşleriyle dar kafalı bilimsellikten uzak görüp görmedikleini merak ediyorum.. sadece merak ediyorum ve soruyorum yokmu buna samimiyele cevap verecek bir ateist eminim şimdi bir çok ateist bu haberi okuyunca şu hawking de dar kafalı çıktıdemişlerdir :)) öyle Allahın varlığını savunuyoruz diye hep bize diyorlardı ya siz bilimsellikten uzak dar kafalısınız diye.. çünkü gerçek anlamda bilimsel düşünen bir insanın bu süper aşmış arkadaşlara göre Allaha inanmaması gerekirmiş çünkü bilim Allahın varlığını kabul etmezmiş..

e aklın yolu birdir

Gören de Hawking imana gelip müslüman oldu sanar :))

Biz de inanırsak nerede kalacak imtihanın varlığı?Kafirler olarak memnunuz.