Nutuk'un yazarı Kurtuluş Savaşını örgütleyen kişi o tarihi süreçte en canlı şekilde yaşayan lider.. Osmanlı Devletinin padişahı bu olaya liderlik etmeyip İngilizlere boyun eğiyorsa, kuva-i İnzibatiyenin kurulmasına müsade ediyorsa ne denmeliydi? O dönem içinde Osmanlı Devletinde vatan haini olarak ölüm fermanı imzalanıyorsa, bırakın da Atatürk bu şekilde ''hain'' olarak yazsın..

Önyargılı insanlara gıcık oluyorum.

BEN ECDADA HAİN DEMİYEN TÜRKLERDENİM.

zaten bir osmanlı padişahının vatan haini olması suyun tersine akması gibi kesinlikle mümkün olmayan bir durumdur.

Diğer tartışmaya açık bölümlere cevap hakkımı saklı tutarak;

Herkese iyi yazışmalar.

Arkadaşım üstteki mesajını bu mesajınla tekzib etmiş oldun.

benim ecdadımın adı hainlikle anılmaz. sen türk değilsin çünkü osmanlı türk değildir. hatta osmanlıda en çok türkler ezilmiştir. osmanlıyı savunanlar ve torunuyuz diyenler türklükten dolayı değil araplıktan dolayı bağlıdırlar. kendini türk hissedenlerin ataları selçuklular ve cumhuriyettedir.

Abdülazizede intihar mektubu yazmışlardı. İki bileğini hem kestiler hemde intihar mektubu bıraktılar.30 Doktor o anı yaşayan kimse buna rapor vermedi, Raporu ölüm tehditi ile yine kendileri hazırlattılar.

Neticede elinde 2 seçenek var, o ne hain ne de kahramandır.. Ama Kuva-i Milliyeyi savunsaydı, makamında dik dursaydı işte o zaman tarihte saygıyla anılan birisi olabilirdi..

Başlığa herhangi bir dahlim olmadığı halde, "şunu yapıyorsunuz, bunu ediyorsunuz" diyenlerden nefret ediyorum.

Bazı kesimlerin hain diye yaftalamasının sebebi o şartlarda koltuğu kurtarma derdinde olmasından kaynaklı ve kuva-i milliye hareketini dik başla savunmayıp aksine ingilizlerin eline bakmasındandır.

TARİHİ KONULAR FORUMU.

Bu bölümde Vahdettin Abdülhamit, Abdülaziz için karalama kampanyası modunda paylaşımlara cevap olmuş.

Soru var orada. Yorum veya "çakma" yazısı değil o.

sorumlular çoktan öldü. artık hesabı allaha verecekler.

isimli bi başlık açsam hemen "konu siyasi değil" gerekçesi ile kapatılır. Bu ikiyüzlülüktür.

Ben diyorum ki Nutuk'ta yazması neyi değiştirir?Tarihi süreci okuyan kendi yorumunu yazar, belirtir.. Nutukta yazıldığı için hain olmuyor, belli olayların sonucundan dolayı insanların kendi çıkarımıdır. Atatürk dedi ise demiştir, Vahdettin de vatan haini diye ölüm fermanını çıkarmıştır..

Hangisi doğru? Üstteki mi, bu mu?

NOT: Vahdettin'in ne vatan haini olduğunu ne de vatan aşığı olduğunu düşünüyorum. Adam etkisiz elemandı. Bugünkü C. Başkanı Abdullah GÜL kadar bile yetkisi yoktu. Yetkisi olmayan bir adam ne ihanet edebilir ne de hizmet edebilir.

Bu Vahdettin hana "hain" denme işinin Nutuk'ta Vahdettin hana "hain" deniyor olması ile bağlantısı olabilir mi?

" Vahdettin'in Vatan Haini olduğu Belgelendi!...

Siz de Nutuk'ta dendi diye hain ilan ediliyor diyorsunuz bu da başkası için kendi yorumunuz..

"Vahdettin, 100 yıl daha vatan haini olarak bilinmelidir." (Sülüman Demirel-2005)

saçma iddialar ve bilgisiz insanlarla dolu bir forum. vahdeddinin kendi el yazısı ile yazdığı mektuplarıdamı okumadınızda böyle fasaryadan atıyorsunuz. sizler apoya bile vatansever diyenlere ses çıkarmayan tiplersinizsizin zekaya göre apo en büyük vatanseverdir isterseniz ispatlayabilirim.

Yazdığın şeyler çelişkili de o yüzden üstteki mesajımı attım bende. Yoksa seninle bu konuları tartışacak değilim.

sırf yeni rejimi halka sevdirmek ve yalanlarla iftiralarla eski yönetimi halktan soğutmak için yapılmış büyük bir sahtekarlıktır.

Ben kendi yorumumda Vahdettin için ne düşündüğümü yazmışım ve hain diyenlerin hangi mantıkla düşündüğünü açıkladım. Atatürk'ün hain demesini hazmedemiyorsunuz Vahdettin'e ama aynı Vahdettin'in Mustafa Kemal'in hainlik suçlaması ile ölüm fermanını imzaladığını görmezden geliyorsunuz.. Yazımda herhangi bir çelişki yoktur. İki yazımda birbiri ile bağlantılıdır.

YALAN SÖYLEYEN MUTLAK BİR GÜN HESABINI VERİR. BU ÜLKE HALA AYAKLARININ ÜZERİNDEYSE ECDADINA SAHİP ÇIKAN NESİLLERDENDİR. ALLAH BU DEVLETE BU MİLLETE BİR DAHA TARİHİ YALAN YAZDIRTAN NESİL NASİP ETMESİN.

Burada Vahdettin için vatan haini demek yersiz bir durum, zaten geldiği vakit olaylar çözümlenmiş, yapacağı pek fazla birşey yok.. Ama bazı güruhların dediği gibi Mustafa Kemal'i o gönderdi.. Devletin kurtulmasını istedi tarzı söylemler tarihi açıdan pek olası değil.. Kuva-i Milliye'ye karşı kurulan ordu, Mustafa Kemal'in ölüm fermanı tarzı olaylarda ise neden Vahdettin onu kollamamıştır?

Gerçi böyle çiğ yorumlar yapacağını bilseydim hiç sormazdım ya, neyse.

ECDADA SAHİP ÇIKAN HERKESE SAYGIM VARDIR.

BEN ŞİMDİ

salatayı bırak okumaya araştırmaya öğrenmeye bak. vahdettinin onlarca yazdığı orjinal mektuplar var, okumuyorsunuz, kafa yapımız aynı nasıl olsa diye söylenenlere inanıyorsunuz. ben sana aç risaleleri oku desem bana inanmazsın ama aç oku ağzın açık kalır, eğer damarında azcık türklük varsa gerçeği anlarsın.

Sultan Vahdettin Han'a "vatan haini" yaftasını yapıştırmak tamamen siyasi bir konudur. Tarihle alakası yok.

Eğitim Aşığı nihayet bu bölümde Vahdettin vatan haini değildir başlığını gördüm, size teşekkür ediyorum.

Benim gözümde Vahdettin diğer devletler ne verirse onunla yetinme peşindeydi, süreci o başlatmadı (1914-1918) ama sürecin sonucuna etkisini koymayıp aksine Kurtuluş Savaşını desteklemedi ya da destekleyemedi.. Aciz kararlarının kurbanı oldu. NOKTA