bunun böyle olmadığını en iyi şekilde anlatmanın yolu ise, İslam'ı en güzel şekilde temsil etmekten geçer.

bu konularda az biraz düşünün lütfen

diyalog deyince sanki müslümanlarla hristiyanların karşılıklı oturup bir felsefe teorisini tartışır gibi senin dinin şöyle benim dinim böyle der gibi atıştıkları zannediliyor galiba. Bu diyalog meselesi başka, ben bu insanların çoğu zaman Kuran'ı, Efendimizi vs.. hakikatleri öyle pat diye anlattıklarını hiç görmedim. Ama yapılan çalışmalar sonucunda "gel, müslüman ol" denilmediği halde müslüman olan yüzleri-binleri görüp duysaydınız, İslam'a karşı batı'da oluşturulmaya çalışılan bedevi dini, terör dini gibi yakıştırmaların, bu imaj çalışmalarının bu diyalog faaliyetleri sayesinde tutmadığını görseydiniz, meseleyi başka bir yönünden daha iyi kavramış olacaktınız.

demem o ki; başkanlarıyla, papazlarla, hahamlarla diyaloğa girilebilir ancak o dine mensup diğer bütün insanlara da dinimiz islamı anlatmalıyız, çünkü islamı seçmeleri kendi yararlarına olacaktır,

Ne kadar çok tartışıldı bu konu. O kadar soru bir o kadar da cevap yazıldı. Hala daha tartışılmaya devam ediyor ne de olsa reytingi yüksek... sanki bu diyalog gayr-i kurani ve gayr-i islamiymiş gibi...

ayrıca; diğer dinlerin mensuplarına kendi hakikatlerini ulaştırmak için dert sahibi olmak falan da gerekiyor.

İslam'a yönelik saldırı ise en çok İslam'ın şiddet ve terör içeren bir din olduğu maniplasyonu üzerinde gerçekleştirilmektedir.

Kral Abdullah bile meseleyi anlamıştır da bizdeki çok bildikler hala anlamamak için direnmektedir.

Medeniyetler çatışması tezini uydurup piyasaya sürenlerin baş aktörleriyle değil, onların tezlerine inanmaları beklenen insanlarla diyalog kurup bu tezin saçmalığını onlara yaşayarak, bizzat temsil etmekten geçer.

bütün bunlara karşı nasıl mücadele edilecektir?

"hristiyanlarla diyalog olmaz" diyen, zaten kur'an ayetlerini ya bilmemekte ya da o ayetlerle karşı çıkmaktadır.

Peygamberin böle bir hadisi varmı ki siz kimden cesaret alarak böyle birseye girişiyorsunuz

O zaman Kral şöyle der: "Pekiyi, neden biz bu diyalog işinden uzak duruyoruz? Madem bize aittir, benim himayemde geniş katılımlı bir toplantı düzenleyelim."

konuyu GERÇEKTEN anlamak isteyenler için yardımcı olabilecek bir yazı;

kabul görmeyen şeyin diyaloğu mu olur?

bu diyalog muhabbetide iyice sıktı artık. doğru islamı nasıl öğrenecek hrstiyan coğrafyalar planı olan yazsın bizde öğrenelim. uzaylılar mı gelip öğretecek?yoksa kılıç kalkan kuşanıp sefere mi çıkmamız lazım?kılıcı boğazlarına dayayıp müslüman olun mu dememiz lazım?acaba bu muhabbetten etkilenip hristiyan olan kaç müslüman vardır acaba?başka stratejisi olan anltsın lütfen..

evet, düşünce tembelliği diye tam da bunları kastediyordum.

Allah indinde din islamdır.

müslümanlar tarafından başlatılan diyalog faaliyetleriyle vatikan'ın başlattığı diyalog faaliyetlerini aynı şey zannedenler var. böyle olunca müslümanların başlattığını vatikan'ın başlattığına teslimiyetçi bir katılım olarak görülebiliyor.

ehl i kitap tabiri kur'anda 31 yerde geçer ve bizzat kur'an, ehl-i kitabı muhatap kabul etmişken, modern zamanlar müslümanlarının muhatap kabul etmemesi nedir?

evet, sadece düşünmek de gerekmiyormuş, biraz kitap, siyer, kur'an, hadis vs.. okumak da gerekiyormuş.

Hz peygamber medine islam devletini kurarken ve medine islam devletinde yahudi ve hristiyanlara nasıl muamele ediliyordu.

Yüzeysel düşünmeyi sevenlerin sapla samanı birbirine karıştırdıkları bir mesele... Yanlış anlamalar, anlamaya çalışmamalar, altında hep bir hinlik aramalar, durup düşünmeye tenezzül etmemeler vs... O kadar ki, bir Müslümanın diğerini tekfir etmesine bile yol açacak düşünce tembellikleri...

"size ehl-i kitabı emanet ediyorum" der,

peygamber efendimizide kendi fikirlerinize ortak etmeyin.

bu da dinini en güzel şekilde önce kendisi yaşayıp sonra da etrafına yaşatmaya çalışmasıyla olur.

dinler arası diyalog diye birsey olamaz. tek din islamdır. allah katında gecerli olan din islamdır. bir de gidipte öbürleriyle diyalog yapıpta onları adam yerine koymanın anlamı yok, deger vermeye gerek yok.

Meseleyi neye göre değerlendiriyorsunuz bilmiyorum, ama siyere bakarsanız, bu işin tebliğden önce temsille başladığını, Efendimiz'in 40 yılının temsil, 23 yılının tebliğle geçtiğini fark edersiniz. bu, işin en önemli yanı.

Osmanli neden savaaştı o zaman diyalog kurmadı

Müslüman'ın en önemli vazifesi İla'yı kelimetullah, yani insanları Allah'la buluşturmak ve Allah'ın rızasını kazanmaya çalışmaktır.

peki neden bin yıldır islamı dünyaya tanıtan sevdiren türk milletine saldırmaya devam ediyor bu diyaloğ kurmaya çalıştığınız dinler.

milyarlarca hristiyan, yahudi, budist, hinduist, ateist, nihilist bilmem ne ist var.

paylaşımlar elinizde eteğinizde güzellik adına ne varsa muhatabınıza dökeceksiniz göstereceksiniz. göstereceksiniz ama diyalog olmadan nasıl olacak ki bu iş. savaşla elide silahla degil yani

Sonra; Dinde Zorlama Yoktur. Hiç kimseyi zorla müslüman yapamazsınız, buna hakkınız yoktur, dolayısıyla tebliğ ve irşadda cebir ve şiddet men edilmiştir.

Peygamber neden savaştı hiristiyanlarla yahudilerler neden diyalog kurmadı

şimdi müslüman gençleri hırıstiyanlaşıyor.

Meseleyi "cemaatçi, tekfirci, mezhepçi, meşrepçi, kendi tarikatinin/cemaatinin/anlayışının taassubuyla değil hak ve hakikatin bağımsız ölçüleriyle değerlendirmek zor bir şey değil.

bence yapmak istedikleri misyoner faaliyetlerinden biri başka bişi değil. :((

namutedilalbatros arkadaşım

Fetullah Gülen bu meseleyi Said Nursi hazretlerinin risale i nur küliyatından öğreniyor. O kitaplardaki bilgileri islam alemine aynen aktarsaydı. Bütün soruların cevabı ortaya çıkardı. Şimdi o meselelerin geçtiği yerleri yazmağa çalışacağım:

Dinlerarası diyaloga gerek var mı?

Bizim önderimiz peygamberimiz Hz. Muhammed Mustafa dır. Biz ancak ondan gördügümüzü işittigimizi uygularız O kuranı en güzel yorumlayandır O İnsanların en hayırlısıdır

bunları yapan zaten müslüman olur

zor iş vesselam. siz sloganlarınızla yaşamaya devam edin.

öncelikle kavramları iyi bilmek gerekir

Peki nasıl?

ikincisi HZ Peygamber bizansa sasaniye mektup yazarken islama çagırırken bunun bir başka adıda ne oluyordu

yine forumda bahsedildiği gibi iyi bir temsil çoğu şeyi hallederdi. din gibi olgularda temsil tebliğe yardımcı olur. temsil edilirse bir din tebliğ edilmiş olur. bazı insanlar bunu yaptılar sizin söyleycek birşeyleriniz var sa karşıdaki insanında söyleyecegi şeyler vardır. dinlenmek istiyorsanız sizde dinleyeceksiniz

- misyonerlik faaliyeti de değildir,

dinler arası dioalog birbirimizi tanıyalım ön yargıları yıkalım ve hristyanların museviler islama önyargısız ve samimi bi şekilde yaklaşmasını sağlayalım ise buna diyecek birşeyimiz yok kim yaparsa yapsın en azından manen arkasındayız... lakin niyet bumu gerçekten çok merak ediyorum çünkü ali bulaç ahmet şahin hayrettin karaman gibi isimlerin yazdıkları gerçekten dehşet verici şeyler var... okadar ki müslümanların temel akidelerini sarsacak şeyler nerdeyse ara geçiş dini oryata çıkarcaklar...

adamlar senin Peygamberini, Kitabını, Dinini kabul etmiyorlar.

Elbette var, dünya iyice küçüldü, Çin'deki insanla Maçindeki insan arasında iletişim açısından hiçbir engel kalmadı. herkes birbiriyle öyle ya da böyle yüz göz oluyor, kolaylıkla iletişim ve ilişki kurabiliyor. bilgi akışı, enformasyon son derece gelişti. böyle bir ortamda müslümanlar kendi değerlerini olduğu gibi aktarmak için iletişimin en tabii unsuru olan diyalogu kullanmazlarsa acaba ne kullanacaklardır?

mescidine kendisini ziyarete gelen hristiyanlara ibadet hususunda izin verir,

ikinci kaynak hz. rasulullah'tır.

Merak ediyorum, İslam'ın güzelliklerini o güzelliklerden habersiz insanlara taşımak için diyalogu kötüleyenler ne öneriyorlar?

dinler arası diyaloğlar konusu bence de yanlış anlaşılıyor. bir yere mensuplar bunu şiar edindi diye diğerleri hepten itiraz ediyor kötülüyor hakkında olumsuz düşünceler yorumlar yapılıyor

namutedilalbatros

müslümanların başlattığı diyalog faaliyetleri de ayrıdır, temsil ve temsile dayalı tebliğ içeriğiyle işler.

İslamin gelmesiyle Hicbir özelligi kalmayan Allah ortak kosan Allah düsmanlarıyla Nasıl olursa diyalog yoluna gidersiniz Allah kuranda Allahın sevmedikleriyle dost olmayın buyurmuyormu?

bu merak içinde islamı tanıma islamla tanışma şansını yakalayanlar da oldu

benim atalarım bu coğrafyayı müslüman etti

Suudi Arabistan kralı Abdullah 2007 yılında yeni seçilen papa'yı ziyarete gider, dönüşünde bazı alimleri huzuruna çağırıp sorar; "Dinler arası diyalog İslamiyet'e mi aittir, Hıristiyanlığa mı?" Alimler kısa bir süre düşünür ve cevap verir, derler ki; "İslam'a aittir"

"De ki: Ey ehl-i kitap! Bizimle sizin aramızda birleşeceğimiz, müşterek ve adil şu sözde karar kılalım. Allah'tan başkasına ibadet etmeyelim. O'na hiçbir şeyi şerik koşmayalım, kimimiz kimimizi Allah'ın yanında rab edinmesin." (3/64)

sonradan allaha inananlar fazlalaşmış,

müslüman ise müslümanın kardeşidir...

Ey koca Cahiller ;

açıktır ki bir saldırı ancak kendi cinsinden bir saldırı ile def edilebilir.

- taviz verme/taviz koparma faaliyeti de değildir.

hangi diyalog?

bu konuyu irdelemiş güzel bir yazı

bir yahudinin cenazesi geçerken ayağa kalkar, sahabenin "ama o bir yahudi" sözüne karşılık, "ama o da bir insan" der,

bir insanla dost olmak ayrı şeydir. onunla münasebette bulunma ayrı şeydir onunla alışveriş yapma ayrı şeydir..

benim önerim; müslüman kimliğimizle diğer dindeki insanların yanına gidip müslüman olmanız gerek, kuran'ı kerim ve muhammed aleyhisselamı tanımanız gerekir diye çaba harcanması, bu çabayı harcayanların da olduğuna inanıyorum, bir çok insan avrupada, amerikada müslüman oluyor diye duyuyorum,

selam,

cihad neden var cihad diye birsey olmazdı o zaman

hayatı boyu, müslümanların varlık ve birliğini tehdit eden davranışlara girmedikleri, yapılan anlaşmalara muhalif hareket etmedikleri sürece hz. peygamber'in ehl-i kitap ve müşriklerle karşılıklı barış ve anlayış ile hoşgörü çerçevesinde muamelede bulunduğu bir gerçektir.

peki dünyada müslümanlardan başka insan yok mu? var.

Düşencen, düşünceniz şer-i ise amena ; Ama şer ise Ben tembel olmaya razıyım Selametle...

en basitten başlayalım.

anlamak istemeyenlere yapacak bir şey yok.

kur'an'a inanarak kur'an okuyan bir müslüman, "ey ehl-i kitap" diyerek muhatap kabul edip, yanlışlarını düzeltme, iyilik ve güzelliklerini takdir ettiği hristiyan ve yahudilerle, hatta, kendilerine zararı dokunmayan allah ve peygamber tanımaz müşrik ve kafirlerle, ateistlerle, dinsiz komünistlerle dahi iyilik, adalet ve insafla muamele etmek zorundadır.

yani bu dinler arası diyalog bos isler. islama zarar verir.

"Dininizden ötürü sizinle savaşmayan, sizi yerinizden, yurdunuzdan etmeyen kafirlere gelince, Allah sizi, onlara iyilik etmeden, adalet ve insaf gözetmeden men etmez. Çünkü Allah adil olanları sever." (60/8)

"Zulmedenleri hariç, ehl-i kitab ile en güzel olan şeklin dışında bir tarzda mücadele etmeyin ve onlara şöyle deyin: Biz, hem bize indirilen kitaba, hem size indirilen kitaba iman ettik. Bizim İlah'ımız da sizin İlah'ınız da bir ve aynı İlah'tır ve Biz O'na gönülden teslim olduk." (29/46)

diğer dinlerin de kabul ettiği ibrahim aleyhisselam nemrutla diyaloğa girmiş, babası için allahtan af dilemiş, ama ateşe atılmış,

Dinler arası diyalog ne değildir?

islam olur

ancak dinler arası diyalogla bu işin olacağına katılmıyorum,

"Gelin müslüman olun, hak din bizimki" demekle iş bitmez. Temsil, tebliğden öncedir.

amacınız Bunu meşrulaştırmak Minareyi çalan kılıfını bulur misali

isterseniz bunları bir de kendi kaynaklarından araştırın; http://www.diyalogsitesi.com/Videolar. asp?video=kategori&katne=19

Müslümanların ve hiristiyanların ortak düşmanları var. o da kominist ve ataistler bunlar bilim ve fen ilimlerini kullanarak inkar fikrini yaymaya çalışıyorlar. Hiristiyanlar bunların sorularına cevap veremiyorlar. Çunki bu asırda fen ve felsefe çok ileri gitmiş, fen ve felsefeden gelen inkarı def etmek öyle kolay bir şey değil bu yüzden kominizim yarı Avrupayı ve çini istila etti. Said Nursi hazretleri 6000 sayfalık risale i nur isminde bir kur'an tefsiri yazdı. Bu tevsirde bilim ve fenlerle Allahın varlığını, islamiyetin hakikatlarını, imanın esaslarını iki kere iki dört katiyetinde körlere bile gösteriyor. Ben amerikalı genç bir hiristiyana, Said Nursi hazretlerin tabiyat risaşlesi isimli kitabını verdim, okuduktan sonra düşüncelerini sordum. Bana bu kitabın akli delillerle ataizim fikrini çürütüğünü söyledi. Bunun çok önemli bir mesele olduğunu, kitabın ismini ve internet adresini yazdı. Çok etkilenmişti. Said Nursi hazretleri inancın esaslarını ispat eden asa'ı musa adlı kitabını Papa'ya göndermişti. Papa'da ataizme karşı muvafakiyetini tebrik etmişti. Ben bundan şunu anlıyorumki Hiristiyanlar Allahı fenlerin diliyle, akli delillerle ispat eden bu kitapları elde edip koministleri ataistleri susturacaklar. Sonrada inanç esaslarını bu kadar güzel anlatan kur'an tefsiri vasıtasıyla inşalah müslüman olacaklar. İşte Fetullah Gülen bunları açıklasaydı islam aleminden tenkit görmezdi, diye düşünüyorum.

bu, usul değil, esastır.

sonuç; müslümanlar tarafından başlatılan dinler arası diyalog faaliyetlerine karşı çıkılmasının dini bir temeli yoktur.

o konu hakkında ciddi düşüncelerim var aslında polemiğe girmekte istemiyorum ama seni hiçmi hiç kaale almayan birine ne atlatmaya çalışabilirsin ki. kabul etmiyor seni. senin varlığını kabul etmeyen biriyle diyaloğa girersen, kendini biraz aşağılamış gibi olmazmısın sen. afedersin beni hiçe sayanı ben hiç tınlamam. ama islam dini var desin, Kur'an'ı kabul etsin, Hz. Muhammedi kabul etsin o zaman başım gözüm üstüne her türlü diyaloğa giriyim.

Allah'ın adının anılmadığı, Allah'ın Zat-ı Uluhiyet'ine yakışır şekilde tanınmadığı, Hz. Muhammed'in adının bile bilinmediği iklimler var, ortamlar var. Buralara İslam'ın güzellikleri taşınmayacak mı? Taşınacak.

şu zamanda islam aleminin durumu iç açıcı değil, müslümanların sorumluluk alması gerekir, bir şeyler yapma gereği var tabiki,

başka din yokki diyaloğ ararsınız.

bir putpereste islamı anlatmak kolay olur ama, bir yahudiye bir hristiyana çok zor olur. mesela efendimiz zamanındaki sahabeleri düsünün. geneli putperesti. yahudiler ve hristiyanlar hep karsı cıktılar.

Diğer taraftan İslam düşmanları İslam'ın imajını kötülemek için düzdükleri senaryolar ortalığı kasıp kavurmaktadır. intihar eylemleri, gazeteci kesmeler, hatta 11 Eylül'ün faturasının müslümanlara kesilmeye çalışılması ve islami terörizm gibi saçma sapan kavramların uydurulup insanların İslam'a olan bakışlarını kontrol etme çabaları...

- dinleri birleştirme çabası değildir,

evet, vatikan'ın başlattığı diyalog faaliyetleri ayrıdır ve misyoner bir alt yapı mantığıyla işler.

benim atalarım yüz yıllarca haçlılarla boşunamı savaştı.

evet yıllar var ki islamın parlak yüzü hep karanlık gösterildi. ve islam bir terör dini olarak gösterildi. özellikle Amerikada ki saldıralar sonrası islama düşman olanlar çoğaldıgı gibi islamı merak edenlerde çoğaldı..

dinler arası diyaloğu hoş görenler dinden kaymışlardır küfrü hoş görmişlerdir,, haşa yüce Allah ın emir ve hadisleri vardır bunlar okunarak herşeyin doğrusu öğrenilir.. bunların dışında davrananlar bizden değillerdir... gerçek müslüman gibi yaşamayı ve bunun doğrulturunda kendimizi geliştirmeyi amaç edinelim inşallah...

"Ey iman edenler! Haktan yana olup var gücünüzle ve bütün işlerinizde adaleti gerçekleştirin ve adalet numunesi şahitler olun! Bir topluluğa karşı, içinizde beslediğiniz kin ve öfke, sizi adaletsizliğe sürüklemesin. Adil davranın, takvaya en uygun hareket budur. Allah'a karşı gelmekten sakının! Çünkü Allah, yaptığınız her şeyden haberdardır." (5/8)

selametle inşallah,

REİS.

diyaloğ kurulunca korkarın macarlar gibi dilinizi ve dininizi yitirmiş olacaksınız.