Komünizm 1918?de ancak Komünizm 1918?de ancak Rusya gibi ahalisi her bakımdan ezilmiş, geri bir memlekette tutunabildi. Bu tutunuş hükümet darbeleriyle yapılmış ve komünizm ancak yığın yığın insanları öldürerek iş başında kalabilmişti.

Bir kaç kez yaptın bunu.

Demokrat ülkelerdeki komünist partileri en kuvvetli oldukları yerlerde bile oyların en çok üçte birini toplayabildi. Buna karşılık İkinci Cihan Savaşı sonunda, Roosevelt ve Churchill?in ahmaklıkları yüzünden tarihi fırsatları değerlendirerek bir çok memleketleri istila edip oralarda zorla ve hiyle ile komünist rejimlerini iş başına getirdi ve bu başarı dünyada tesirsiz kalmadı. Geri kalmış ülkelerin bazılarında komünizm lehine kıpırdanmalar oldu ve sonunda kocaman Çin de Çankay-şek?in hatalarından istifade eden yerli komünistlerin eline geçti.

Atsız'ın meşhur vasiyeti çok güzel bir fikre dayanır. Demek ister ki:Oğlum şunu bunu dost sanıp aldanma;müteyakkız ol. Bunu anlamaktan aciz yığınlara dahil bir oğlu var ne yazık ki.

o aşağılık rejimle evet bütün spor, sanat dallarında diğerlerine nal toplatan, bilimde dünya devlerinden, halkı inanılmaz eğitimli falan :)

bir de moskova olacak öyle mi komünistlerin merkezi :))

çok aşağılık gerçekten :)

arap faşizmi de kötüdür diğerleri de

Nihal Atsız dediyse KESİN YANLIŞTIR

tartışılacak tarafı çok, hataları çok. ama bir türkiye'ye bir rusya'ya bakınca o dönemlerde biz muhteşemimiz tabii, ay senin mars benim geziyorduk :)

Aslında bu makaleyi senin için açtım Anahita,

TÜRK MİLLETİ'ne yakışır bir sistem OLUŞTURALIM...

sencer atsız'a tam hakim misin? okudun mu kitaplarını?

Komünizm Yıkılmaya Mahkumdur

Komünistler bütün dünyayı birleştirip yeni bir düzen kurmak iddiası ile ortaya atıldılar. Bu yeni düzende herkes çalışacak, herkes her bakımdan sigortalı olacak, kimse kimseyi sömürmeyecek, savaş ortadan kalkacak, sözün kısası çok bahtiyar ve ileri bir dünya kurulacaktı. Hatta giderek hükümet denen nesne de kaldırılarak insanlar kooperatifler eliyle idare olunacaktı.

Komünizm bize düşman bir meslektir.

artık bıraktıktan sonra senin Kabe?n Çanakkale, Sakarya ve Dumlupınar değil midir? (Çanakkale Savaşı - ATSIZ MECMUA, 1932, Sayı: 17) .

Rusya?dan sonra dünyanın hiçbir yerinde komünizm iş başına gelemedi. Macaristan ve Şili darbeleri pek geçici oldu ve komünizm Rusya?nın milli rejimi durumuna düştü.

Yaşasın ÖZ ekonomik sistem...

burada da kızdığım için yazdım, başlığın neden açıldığı mevzusuna cevaptı.

Atsız, her şeyden önce edebiyatçıydı. Şu yazısında bile "Hayalin mavi göklerinden gerçeğin kara toprağına düşmek ergeç mukadderdir." derken sanatçı kişiliği ön plana çıkıyor.

Evet sana da söylediğim gibi Bozkurtlar diriliyor ve Bozkurtların ölümü kitaplarını okumadım.

KÜLTİGİN

Acayip bozuluyorlar. :)

Fakat başlangıçta başarı kazanacak gibi gözükmesine rağmen bu düşünce bir ütopyadan, eskilerin tabiriyle?hayal-i ham?dan başka bir şey değildi. Çünkü insan yaratılışına ve psikolojisine şiddetle aykırıydı. Tanrı?yı kabul etmiyor, aileyi inkar ediyor, hatta parayı da kaldırmak istiyordu. İnsanın ruhi ve manevi taraflarını inkar etmekle kendisini başarısızlığa zaten mahkum etmişti. Fakat Birinci Cihan Savaşının getirdiği felaketlerden ve kırgından usanan insanlar arasında?ne olursa olsun, bir de şunu deneyelim? kabilinden düşünceler epeyce yaygındı.

Keşke İkinci ve üçüncü sebebide yazsaydınız

Nihal Atsız Diyor ki:

neyse avane demek bu yaptığımdan çok daha ağır olsa gerek.

farkındayım zaten sencer, ne için açıldığının :)

Onlara korkunç cehennem azapları gösterecek ve dünyada doğrulukla yaşayanlara da öte alemde köşkler, Kevserler yiyecekler, güzel huri kızları vaad edecekti. (Yobazlık Bir Fikir Müstehasesidir - ÖTÜKEN, Sayı: 11 )

İki de bir buna vurgu yapıyorsun ya.

Yugoslav federe sosyalist cumhuriyeti Titonun liderliğinde kuruldu olacaktı.

Nihal ATSIZ

Ben kabul ediyorum okumadığım dolu kitap var, okunması gereken.

Hüseyin Nihal Atsız bakın Komünizm hakkında ne diyor.

Amerikanın, avrupanın çürümüş, insanlıktan çıkmış sistem ve düzeni BİZİ BOZAR...:)

1- Yugoslavya?nın kuzeyi uzun süre Almanya İmparatorluğu?nun, güneyi Osmanlı İmparatorluğu?nun hakimiyetinde kalmış, bu iki imparatorluğun siyasi, idari, fikri ve medeni yönlerinden çok şeyler almıştı. Bu iki devlet manevi yapı bakımından komünist Rusya?dan çok üstün oldukları için Yugoslavlar Ruslar?a göre üstün siyasi ve medeni terbiye almış bir millet mertebesindeydiler ve aşağılık Rus rejimine katlanamazlardı.

Komünizm mi kaldı deme, bizim komünistleri komplekse sokarsın sonra bir başlarlar pir başlarlar.

İlkönce Yugoslavya, Moskova?ya kafa tutarak Rus tahakkümünden sıyrıldı ve komünist birliğinden atıldı. Bunun başlıca üç sebebi vardı:

olayı bu kadar kişiselleştirdiğini bilmiyordum.

Hani bu aralar çok ilgilisin ya.

bundan önce bir kere yaptım, isim başlığında hatırlıyorsan, ve orada da esprili takılıyorduk sencer.

Kominizm yıkılalı asırlar olmuş... sen bırak yıkılanı... kapitalizmi ve onun gayrimeşru çocuğu olan emperyalizmi... nasıl yıkıp... yerine nasıl bir sistem koyacağımızı düşün...:)

ırkçı taklıdığım zamanlarda nihal beyin oğluna yazdığı vasiyeti okumuştum, çok şaşırmıştım, oğlum o düşman, bu kötü vs vs ne kadar yakın devlet var hespsini oğluna kötülemişti, tabii oğlu aydın bir şahsiyet babası gibi değil değerli bir sosyalist :)

Halbuki, makaleler öğretici metinlerdir, söz sanatları daha çok edebi metinlerde kullanılır..

Yugoslavya, Moskova?ya kafa tutarak Rus tahakkümünden sıyrıldı ve komünist birliğinden atıldı. Bunun başlıca üç sebebi vardı:

1- Yugoslavya?nın kuzeyi uzun süre Almanya İmparatorluğu?nun, güneyi Osmanlı İmparatorluğu?nun hakimiyetinde kalmış, bu iki imparatorluğun siyasi, idari, fikri ve medeni yönlerinden çok şeyler almıştı. Bu iki devlet manevi yapı bakımından komünist Rusya?dan çok üstün oldukları için Yugoslavlar Ruslar?a göre üstün siyasi ve medeni terbiye almış bir millet mertebesindeydiler ve aşağılık Rus rejimine katlanamazlardı

Fakat ey Türk Gençliği, sana soruyorum: Sen Arap Muhammedin mezarını

Komünizm uluslar arası bir rejim olmak iddiasında bulunduğu için ayrılık kabul etmez, bütün komünist memleketlerin Moskova?ya bağlı olmasını isterdi. Mesela Polonya?nın bağımsızlığı Sovyetler Birliği içindeki Kırgızistan?ın bağımsızlığından nihayet biraz daha fazlaca idi. Durum Moskova?nın çok lehine gözüküyordu.

ülen olum kapitalizm tüm sülalenin iliğini kemiğini kurutuyor sen komünzm diyorsun. komünizmmi kaldı

ben kaçırmışım ya doğru rusya komünist diğer ülkeleri de komünist yapıp moskova'ya bağlayacaklar :)))

İslamiyet ırk ve renk tanımazmış. Komünizm de tanımıyor.

Üç sebeb var demişsiniz sadece birini yazmışsın. ikinci ve üçüncü sebebi görmeden okumadan birinci sebeb üzerinden yazacaK olursak. İlkin Yuguslav milletinden bahsedilmiş ve bu milletin tarihsellliği üzerinden komunist Rusya ile anlaşmazlığı tanımlanmış. Bu tanımlama olguların açıklanmasında karmaşaya neden olur. Çünkü Yuguslav milletinden bahsetmek zorlamaya dayanır. Yuguslavya Tito'nun liderliğinde kurulmuş birden fazla milleti kapsayan gevşek bir federasyona verilen isimden ibaret. Bu milletler Ordodoks Sırplar katolik hırvatlar müslüman boşnaklar ve ara topluluklardan ibaret. ikinci durum bu tanımlama hiçbir şekilde Stalin ile Tito arasında ki daha geniş olarak tek devlette sosyalizm ile farklı sosyalist devletlerin enternosyanel birliği ve balkan sosyalist federasyonu düşüncesi arasındaki farkı açıklayamaz. Tito'nun özerklik düşüncesi özyönetimci sosyalizmi ile Sitalinin parti sosyalizmi arasındaki fark Yuguslavyanın Almanların ve Osmanlının hakimiyetinde uzun süre kalmış olması ile açıklanamaz.

Daha yazayım mı?

ne başlık açması yahu :)

İstersen okumadığıma dair başlıkta açarım hiç sorun değil.

Fakat ütopyalar uzun ömürlü değildir. Hayalin mavi göklerinden gerçeğin kara toprağına düşmek ergeç mukadderdir. Komünizm de aynı akıbete uğramakta gecikmedi.

Atsız'ın komünistler hakkındaki sözlerini de hatırlatmak istedim.

komünizm mi kaldı be

Ben kişiselleştirmedim ama sen bahsi geçen konularda vurgu yapmaktan geri durmuyorsun bu açık.