kurumlar arası ve kurum içi çatışma olur. bu ülkede siyasetin çivisi çıkmış artık temelli... anladınız siz onu. devlet memuru gitsin oyunu kullansın işini yapsın. sağa sola karışmasın.)

AB uyum yasaları gereği sendika hakkı da verilirse seyreyle o zaman..

açık açık.

Olumlu veya olumsuz düşüncelerinizi bekliyorum...

Zaten %90'ı yapıyor bizzat..

Siyasetin çivisi çıkmamış.

memurun siyasi görüşünün sicilini dolduran amirin siyasi görüşüne uymaması yanlış ve haksız uygulamalara yol açabilir, hatta doğudaki memurlar ağzıyla kuş tutsa yaranamaz

Devlet memuru siyasete oyu ile katiliyor. Demokrasi budur.

İlkokul mezunu işçi siyaset yapıyorsa amiri olan üniversite bitirmiş daha iyi yapar.

Devlet içinde devlet bir takım yüksek bürokratlar zatan siyaset yapıyorlar. alabildiğine siyasallaşmışlar. Ve bunlar siyaset yapmaları en tehlikeli kurumlar.

Ülkemizde ideolojiler ve 'izm' ler biterken siyaset gelişiyor.

Bunun tersi durum bizdeki durumdur ki yargıyla ilgili eleştirilerin temelinde de bu çarpık anlayış mevcuttur. Anayasa Mahkemesine CHP nin Çankaya Şubesi denilmesi, Danıştayın adının CHP nin Parti Meclisi gibi anılması, HSYK nın Ergenekonun dört gözü de açık koruyucusu gibi anılması da bu sebebple değil mi?

Olumlu sonuçlar doğurur.

Ben tarafsız bir yargıcım kararlarımın düşüncelerimle alakası yok demek tamamen palavradır bana göre. İnsan yetiştiği menbadan elbette etkilenir. Bundan tabii bir durum da yoktur. Ancak her ne olursa olsun ben tarafsızım çünkü bu kanunla sabittir demek bir realistik gerekçe olamaz.

Anayasa ve Kanunlar gereği yargıç ve savcılar siyasi parti üyesi olamıyor ülkemizde. Herhangi bir siyasi partiye bağlı olmadıkları gerekçe gösterilerek "tarafsız" oldukları varsayılıyor. Sizce tarafını gizleyen bir yargı mensubu mu yoksa hangi tarafta olduğu herkesçe bilinen bir yargı mensubu mu gerçekten tarafsız davranmak durumunda hisseder kendini.

Hayır öyle konuşmadım. Objektif bir sunum ile görüşleri almak istedim ve öylede oldu...

Bunun dışında herkes resmen ve fiilen siyaset yapabilmeli.

Olumsuz sonuçlara neden olur. AKP ciler CHP ciler MHP ciler olarak Devlet memurlari bölünür, gelen kişiye siyasi inancına göre muamele yaparlar.. Zaten zaman zaman yapiliyor.. Yasak olmasına karşın..

Avrupanın pek çok ülkesinde yargıçlar herhangi bir siyasi partinin üyesi olabilir. O yargıcın mensubiyetini de herkes bilir. Yargıç verdiği kararlarda tarafsızlığına laf ettirmemek için özel hassasiyet göstermek durumundadır.

Aktiv siyasetci olacaksa, istifasini basar siyasetini yapar..

Devlet memurları siyaset yapsa ne gibi sonuçlar doğurur.

bunlar da devlet memuru?

İş değil partizanlık öncelik olur.. Hizmet unutulur.

Askerlerin, polislerin kısaca elinde silah olanların siyaseten fikirleri olmaması düşünülemez. Ancak resmen yada fiilen siyaset yapmaları doğru değil.

Siyaseti herkes yapıyor da memurmu yapmayacak?

Hem alkol alcam, hem sarhoş olmucam diye bir tabir şeklinde konuşmuşsunuz..

rektörler, yargıçlar, asker muhalefet parti gibi siyaset yapıyor zaten.

Yani şöyle diyebilir miyiz. Sendikal örgütlenme ile devletin personeli olan memur sendikal hakkını, hükümeti beğenmiyorsa sendikanın veya sendikaların dümeninde hükümeti protesto edebilir. Aklıma en yakın örnek tekel eylemi geliyor... Bugün Türkiyemizde 4C statüsünde çalışabilecek bir çok işsiz vatandaşımız var... Hak arama tabiki hukuki sınırlar içinde bir demokratik haktır.

sendikaların bu konu hakkında çalışması olduğunu biliyorum, bu bağlamda bir arkadaşımıza tdh den teklif bile var mevcut durumda istifa etmesi gerekecek...

yeni anayasa sivil anayasa inşallah yakında...

Kabzımalcı, kasap, manav, işçi siyaset yapıyorsa memur da pekala yapabilir.

Korku pompalamayın hiç bir şey olmaz.

Belki içimizden bir kaç kişinin bizi mecliste temsil etmesi memur için daha iyi özlük hakları doğurur.

bana göre kakafoni olur gibi geliyor, ister istemez olumsuz hadiseler cereyan eder bence...