neye, hangi kıstasa göre doğru?

mesele de işte tam burada düğümleniyor

Bu arada asla kadınlarla erkeklerin eşit olduğunu düşünmüyorum bunu da belirteyim.

varlık zıddı ile kaim olur

Pardon ya ikinci örnekte kadın öldü olacaktı, sanırım çok uykum geldi, elim sürçmüş :)

İnsanı ikiye ayırırsanız, birine kadın birine erkek derseniz cinslerin, demekki ikisi birbirinin tamamlayıcısıdır. Bir kadınla bir erkek birleşirse çocukları olur, bir kadınla bir erkek evlenebilir Yeri gelince arkadaşınızla aynı çatı altında günlerinizi geçiremezken yarınızı bulunca onunla ömrünüzü geçirirsiniz. İş ki doğru olan yarımı bulmak!

"elmut" müthiş tesbit :)))

öylemişmiş.

her halükarda konu gelip imtihana dayanıyor

Birbirlerinin eksilerini tamamlayan diyebiliriz diyebiliriz.. Eşit denemez.. Fıtrat ve yapı farkı yüzünden diyelim..

ama ya eksikliklerde bir dengesizlik söz konusuysa?

Ama lütfen, bu başlık altında ciddi düşüncelerimizi paylaşalım ve konuyu girgıra veya popüler tabiri ile geyiğe çevirmeyelim.

ded kadın muhtaç değilmiş :)))

biliyorum, onun cevabı da sabır ve karşılığı ilahi mükafat!

yanılıyorsunuz arzuyum ;tanrı, insan soyunu iki parçaya böldüğünde, çizgiyi tam ortadan çekmemiştir. çünkü bu müspet ve nicelikseldir. philister yoktur kadınlarda. yani şunu söylemek istiyorum. kadınların ihtiyaçları zihinsel değildir.

başlıktaki sorunun cevabı hayırdır. bunu bilmek için kadının doğasına bakmak yeterlidir. çünkü kadının temayülü asılsızdır, taklittir.

Mesele muhtaçlıksa ve bu muhtaçlık geleceğe dairse kadın ve erkek kesinlikle bir elmanın yarısıdır. Kadın veya erkek cinslerden biri olmasaydı nasıl üreyecektik, çoğalacaktık? Mitoz bölünmeyle mi? Ama muhtaçlıktan kasıt ikincil yoldan yaşamımızı idame ettirebilmekse bir bütünün parçaları olmazlar...

venüs-mars: ))

Bunu hassaten rica ediyorum.

arzuyum.

sanmıorum

o zaman, "birbirini tamamlayan iki yarım" ifadesi, gerçeklerle ne kadar bağdaşır?

gece ve gündüz de birbirine zıt lakin dünya bu zıtlığın yüzü suyu hürmetine dönmekte

"birbirlerinin eksikliklerini tamamlayan" ifadesi çok doğru.

muhtaçlık bilinçli bir yakıştırma ihtiyaçlarımıza dair

hep öyle derler, ancak birbirine uyum sağlayan, birbiriyle uyuşanların sayısı toplumda o kadar az ki!

muhteşem ikili

kendi bakış açınızdan bu konuya bir yorum getirir misiniz?

karşılıklı olarak mutlaka uyum kabul etmeyen bir tarafları oluyor.

eksiklikler, uyuşmazlıklar mutlaka var.

kadının temayülü taklittir, asılsızdır derken?

Ben herkes değilim demek :)))

iki tarafta da karşılık bulmayan beklentiler oluyor.

kimse ayranım ekşi demez zaten ARZU HANIM :)))

kadın erkeğe, erkek de kadına muhtaç

Elmayla armutun yarısını birleştirmeye kalkarsanız elmut olur!!!!

Bunun tersinde kadın evlendi ve erkek kadının kırkı çıkmadan evlenmeyi düşünmeye başladı...

kadın ve erkekse--zıtlık içinde uyum halindeler

uzaklar ne demek istedin halkça konuş:D

doğanın özü gereği böyleler.

Erkek kadına muhtaç ancak kadın erkeğe muhtaç değildir.

o zaman; sabır, tevekkül gibi tabirler devreye giriyor.

Peki bir kadın ve erkek evlendi, sonra erkek öldü ve kadın yıllar boyu evlenmedi bir daha, bir erkeğin yokluğunu da hissetmedi, evini kendi çekti çevirdi, çocuklarına baktı, büyüttü...

bence muhtaçlık iki taraf için de sözkonusu, ama belki erkeğinki daha ağır basabilir.

yani tanya, bir nevi muhtaçlık!!!

evet, doğru olan yarım.

Dün doğru gelen bugün bir bakıyorsun yanlış geliyor, zaman insanları da değiştiriyor, düşünceleri de... Belki de duyguları köreltiyor ondandır.

yarı olamayacak kadar farklııs