hatta haber burada da paylaşıldı,

bu arada bana müsade.

gazetemizi bende severim.

Deniyor ki, 6 aydan beri ODA TV, yargı kararı ile teknik takip altındaydı.

Çünkü asıl suçlu sensin? Eğer sen olmasaydın, o kartal yuvasında kök salmasaydın, kanla, irfanla ve devrimle Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ni Türk milleti ile birlikte kurmasaydın, hele, hele Bağımsızlık Savaşı'nda biz dünya devlerine diz çöktürmeseydin, bugün biz Anadolu topraklarını daha rahat sömürecektik.

Hep söylüyorum, halkın yüzde 47?sinin oyunu alan bir siyasi parti ancak yeterli oy çoğunluğuna ulaşılamaması sebebiyle kapatılmaktan kurtuldu. Bir dönem Anayasa Mahkemesi ile ana muhalefet partisi, adeta muhalefet için paslaşıyor görüntüsü içine girdi.

sakın sehven soruşturma olmasın?

zülce sen bu bir öğrencinin tezinden çalınma 9 sayfa için ne diyorsun?

Görebilene...

"İngilizler ordumuzu kamilen lağvederek, milleti muhafaza-i istiklali için muhtaç olduğu nokta-i istinattan mahrum etmeye teşebbüs ettiler.

şu ege ün. hukuk fak. öğrencisinin tezinden harf hatalarına, noktalama işaretlerindeki hatalara kadar aynen geçirilen 9 sayfa haberini bir kere daha ikimizde araştıralım ne dersin?

iyi akşamlar.

ergenekonun balangıç tarihine 1923 diye çentik atılmamış mı?

Yani birkaç enstantaneyi birleştirmişler o kadar...

Ben ne soruşturma raporlarını okudum ne de başka birşey...

Balyoz davasındaki deliler yeter..

-Bir tek kişi, bir gün bile, hak etmediği bir tutukluluk yaşamamalı.

Diyelim Soner Yalçın?la ilgili mesele...

-Acaba bu altı aylık teknik takipte savcıların eline hangi bilgi ulaştı?

Ama şundan eminim:

Sen 22 Haziran 1919 da Amasya Genelgesi ile milletine "Ya İstiklal Ya Ölüm" şiarını aşıladın. Kimsenin beğenmediği yoksul, cahil, eğitimsiz dediği insanlardan bir ulus yarattın, onlara vatandaşlık bilincini verdin..

İletİşİm çağında en zor iş, yargının işi olmalı.

Bu soruyu, mevziinizi Ergenekon cenahına kurmuş iseniz, ?Canım ne ulaşmış olabilir ki? diye karşılayabilir, savcılara kötü niyet izafe edebilirsiniz.

Suçlusun 1283 Mustafa Kemal, çünkü 1920-1938 yılları arasında Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ni Türkler tarafından, Türk budunu için yönetilen tam bağımsız bir ülke haline getirdin. Ülkenin sınırlarını biz sömürgecilere ve emperyalist emellerimize sımsıkı kapadın.

Siyasi niteliği baskın bir davada ana muhalefetin avukatlığı da yanlış, Başbakan?ın savcılığı da yanlış.

Ayrıca hakimler ciddi olmasa o kadar adamı içeri almaz...

Bundan sonra milleti koyun gibi boğazlamakta mevani ve müşkülat kalmaz."

üstelik böyle önemli bir davada!

bu gazetenin yazılarını takip ederim gerçekten çok kaliteli yazarları var

"Sen, 1283 nolu Harbiyeli Mustafa Kemal;tutuklusun;"

Ama bu yargılama süresince de asla?Kurunun yanında yaş da yanar? mantığı hayat bulmamalı. Bir tek kişi bile karambole gitmemeli. Bu konuda medya da cadı avı duygusu yaşamamalı yargı da?Yargı adına her şey meşrudur? duygusuna kapılmamalı.

bu video eklenebilir mi?

Misak videoda hiçbir şey yok...

Ama bu yaklaşım, savcının elindekini bilmeden, sadece?yandaşlık? duygusuyla ortaya konan bir yaklaşım olur.

merakımızı giderdiniz mubarek günde

Adalet mülkün temelidir.

Ya M. Kemal'e hakaret ediyorsunuz...

Ama o zaman bizim için "Geldikleri gibi giderler." demiştin..

Ama şu soru da bakidir:

Ahmet Taşgetiren, Bugün

On binlerce belgenin irdelendiği bir davada, birisi sanıkları mahkum edecek belgeye tutunuyor, diğeri suçsuz çıkaracak belgeye, sonra da hüküm inşa ediyor.

Bunun tersini yapmak da, yani medya baskısıyla suçlu üretmek de yargı açısından kabul edilemez. Bir tek kişinin, suçsuzken suçlu hale getirilmesi de adalet duygusunu yaralar ve sistemi zulme yaklaştırır.

Bu davanın soruşturmasını yürüten savcılar, en azından bir medya mensubundan daha çok şeyi biliyorlar.

Tabii ki, elde edilen müthiş bulgular var deme imkanı da yok. Ancak gerçekten güvenmeseniz de, yargı sürecini beklemek zorundasınız. Onun dışındaki tüm yayınlar, bir tür kamuoyu oluşturma ve yargıyı etkileme amacı taşır.

hahhh bir bu eksik kalmsıtı nezaman ergenekonu mustafa kemale iliştirecektiniz merak ediyorduk

Orduyu imha etmek için mutlaka zabitini mahvetmek, zelil etmek lazımdır. Buna da teşebbüs ettiler.

bu ülkede adı cumhuriyet savcısı olduğu halde cumhuriyetin sağladığı nimetlerden faydalanıp cumhuriyeti dinamitlemeye çalışan savcılar ergenekonun başlangıcını Atatürk'e dayandırmıyorlar mı?

sen şimdi nasıl kendi inandığının doğruluğuna bakıyorsan ve paylaşıyorsan bende aynen bunu yapıyorum.

devamı için bağlantıya gidiniz.

Soner Yalçın gözaltına alındı, medya, basın özgürlüğü noktasından yola çıkarak tepki veriyor. ?Sıra kimde? soruları soruyor.

yazarlarından Figen Hanım, Bojidar Bey, Ali Eralp, Güneş Bey tanışıklığım olan, sürekli takip ettiğim çok değerli kalemlerdir...

Gelin de siz, Ana Muhalefet Partisi liderinin?Neredeymiş şu Ergenekon örgütü, gitsek de üye olsak? dediği bir davada, yargıya varmakta zorlanmayın.

Türkiye?de askeri darbeler de var, müdahaleler de... Türkiye bunları bir daha gündeme gelmemek üzere tarihe gömmeli. Ergenekon davaları, bu açıdan hayati önem taşıyor.

Her halde ordu, düşmanlarımızın birinci hedefi taarruzu oldu.

FİGEN ÖZEN

Onun için ben, Ergenekon davalarında, medya ortamında sanıklar lehine veya aleyhine belge değerlendirmesi yapılmasını sağlıklı bulmuyorum. Çünkü bu belgelerin henüz belge niteliği tartışmalıdır ancak diğer binlerce belge ile karşılaştırılarak dava sonucunu etkileyecek nitelikte olup olmadığına karar verilir.

Ama Türkiye?mizde maalesef yargı alanı, siyasal kamplaşmaya benzer bir bölünme yaşıyor. Çok ağır ideolojik bagaj yüklendi yargının üzerine...

Sormak isterim:

Hatta ben merak ediyorum, bu davanın savcı ve yargıçları şu anda Ergenekon?un bütün boyutlarını kavradılar mı?

İLK KURŞUN

Ve adalet özellikle cezalandırmada yanılmak istemez. Çünkü o, mağdurlar oluşturur ve mülkün devamını tehlikeye atar.

Medya ise çoktan taraf olup, mevzilere yerleşmiş durumda.

27 Mayıs, 12 Mart, 12 Eylül yargılarının hali pür - melalleri de biliniyor.

İddiayı ispatlayan birşey yok...

Acaba şu ana kadar medyada, bu davanın bütün boyutlarını kavrayan bir kişi var mı?

Ben, bugün de yargının, yarınlara böyle bir ideolojik bagajla gitmemesini isterim.

Diyelim Ergenekon davası...

Çünkü bir şekilde medyanın ilgi alanına giren bir olay, henüz mahkeme önüne gelmeden önce köşelerde, manşetlerde, ekranlarda mahkum ederek ya da beraat ettirilerek bitiriliyor, savcı veya yargıçlar, deyim yerindeyse en azından duman altı oluyorlar.

Bu tepkiler mesleki dayanışma çerçevesinde anlaşılabilir.

biz mi ediyoruz?

Bunu da yapacak olan, bütün belgelere vakıf olan yargıçlardır.

Yani savcıların, yargıçların eline hangi bilgi-belge ulaşmış olursa olsun, bu belgeler, sanıkları mahkum edecek mahiyette de bulunsa, biz oluşturacağımız kamuoyu baskısıyla, sanıkları yargının elinden kurtaralım, sanıkları kurtaramasak bile, oluşturacağımız tepki birikimi ile siyasi cephe oluşturalım niyeti taşır.

Sonunda mahkumiyet çıksa kamuoyunun bir kısmı, beraat çıksa diğer kısmı tatmin olmuyor.

İçimden geçen şu:

İçinden yetiştiğin Türk ordusuna ve ordunun komuta kademesine son derece önem verdin. Ve dedin ki:

28 Şubat yargısının hali biliniyor.

evet bende senin gibi okumadım, ama nasıl sen ve türevlerin gibi ben ve türevlerim bu davaları basından -tabiki hepimiz kendi taraf basınından- takip ediyoruz, netten bilgi topluyoruz bu bir öğrencinin tezinden alıntı haberide buradan alınmış bir haberdir.

Yargıçlar da hem savcıların iddialarını hem sanık ve müdafilerinin savunmalarını dinlerler.

Medya mahkemesi 18.02.2011

üstelik zülce şu balyoz davasında hazırlanan soruşturma raporlarından birinde tam 9 sayfanın Ege Üni. Hukuk Fakültesi öğrencisinin tezinden aynen alınmasına ne diyorsun?

Sen okudun mu?

Biz İstanbul'u işgal ettiğimiz günlerde Türk subaylarını yerlerde sürüklemiş, arabalara tıkmış ve tutuklamıştık.. Hatırladın değil mi?