CUMHURBAŞKANI HALK SEÇERSE

hiçbir etnisiteyi ön plana almamalı, kimseye ayrıcalık tanımamalıdır...

ERDOĞAN NASIL BİR BAŞKANLIK SİSTEMİ İSTER?

ilk maddelere konulması neyi değiştirecek,,, anayasa maddeleri birbirelriyle çelişmemelidir zaten

Cesur yorumlar istiyorum sizden. Katılırsınız veya katılmazsınız?. güzel bir paylaşım bana göre?provokasyon ve tahrik yapmamak koşuluyla düşüncelerimizi paylaşalım.

Seçim sonrası siyasi partilerin gündeminin ilk sırasında yer alan yeni Anayasa'ya ilişkin tartışmalar şimdiden başladı bile.. AK Parti'nin seçim beyannamesi sonrasında gözler seçim sonrası yeni Anayasa ve başkanlık sistemi ve Kürt sorununa çevrilecek. İşte bu ortamda her şey masada olacak. Dokunulmayan söylenmelen söz kalmayacak.

safahat :

diğer açıdan;

"Yetkilerini kullanmak isteyen bir cumhurbaşkanı gelirse, sistem kesinlikle tıkanır. Böyle bir cumhurbaşkanı Başbakanla çok ciddi bir gerginlik içine girer. Biliyorsunuz, bizde cumhurbaşkanının yasama, yürütme ve yargı alanındaki yetkileri var. YÖK?e, Anayasa Mahkemesi?ne, Danıştay?a, HSYK?ya tek başına yaptığı atamalar var. Halk tarafından seçilirse, icra alanındaki bu yetkilerini hükümetle istişare etmeden kendi inisiyatifiyle kullanabilir. Hükümetle birlikte yaptığı üst düzey atamaların kararnamelerini geri çevirebilir. İşte o zaman iki Başbakanlı bir durumla karşılaşırız. Başbakan Erdoğan, bunu da hesap ediyor olabilir."

Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi hocası Yavuz Atar, 'Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir' yazılı birinci maddesinin değiştirilmesini önerdi

kimin için anayasa?

Türkiye devleti cumhuriyettir ile başlıyor ve anayasada devlet aygıtı hep önce düzenleniyor. Oysa anayasanın birinci maddesi insan onurunun korunmasıyla başlamalı. Çünkü anayasa dediğimiz şey sonuçta insan haklarını ve devlet aygıtını düzenler."

TAKVİM SIKIŞTI

bence milleti mutlu edecek bir anayasa olmalı. millet yasayı mutlu etmek için değil, yasalar milletin mutluluğu için vardır.

ilk üç madde dahil tartışılmalı, özellikle laikliğin tanımı yapılmalı ve pozitif yönde geliştirilmeli...

herkes atatürkçü olmak zorunda da değil.

fertler için mi yoksa toplum için mi olacak?

HER ŞEY MASADA

Atar, Erdoğan'ın başkanlık sistemiyle ilgili fikir jimnastiği yaptığını savunarak, Başbakanın nasıl bir başkanlık sistemi hayal edebileceğini anlattı:

Kesinlikle başkanlık sistemine geçeceğiz denildiği takdirde, yeni anayasa kesinlikle başkanlık sisteminin gölgesinde kalır. Yeni anayasanın başkanlık tartışmalarının gölgesinde kalması iyi olmaz. Bu ülkede önce demokratik bir anayasayı başarmak lazım. Önceliğimiz demokrat, özgürlükçü, hukukun üstünlüğünü yerleştiren ve vesayete son veren bir anayasa olmalı. İnsan haklarına, demokrasiye ve hukukun üstünlüğüne göre dizayn edilmiş bir anayasayı gerçekleştirmeliyiz önce biz. Bunun için de gerekirse, başkanlık sistemini gündemimizden çıkarmalıyız. Ve anayasanın birinci maddesi...

"Başkanlık sistemine geçebilmek için, Anayasa?nın devlet aygıtıyla ilgili bölümünün bütünüyle yeniden gözden geçirilmesi gerekiyor. Bu anayasa değişikliğinin zamanlaması nasıl olacak peki? Cumhurbaşkanlığı seçimine bir sene kaldı. 2012?nin temmuz ya da ağustos ayında halk cumhurbaşkanını seçecek. Eğer Erdoğan, bugünkü sistemde cumhurbaşkanı olursa, Başbakan olarak sahip olduğu yetki ve sorumluluklar elinden gidecek ve sistemde egemen olamayacak."

82 ye kadar değiştirilemez 1 madde olduğunu hatırlatayım öncelikle,

sanırım bu anayasanın yeniden yazılması konusunda sorun şu;

anayasalar haşa gökten inmiş ayet değildir ki değiştirilemez olsun, anayasa toplumsal sözleşmedir, çağın ve toplumun ihtiyaçlarına göre toplumsal mutabakatla revize edilmelidir,

Sanırım biraz gelişmiş ülke anayasalarını ve az gelişmiş yada dikta ile yönetilen anayasaları karşılaştırsak bir sonuca varabiliriz.

bireyi devlete karşı korumalı..

bu asla bölücülük değildir

önemli bir başlık safahat2746 arkadaşa teşekkür ediyorum.

hiçbir şey tabu ve dokunulmaz olmamalı özgür ve medenice fikirlerimizi paylaşabilmeliyiz...

Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesinin beraberinde getireceği tehlikelere dikkat çeken Atar, sözlerini şöyle sürdürüyor:

Bu tartışılacak sözler Anayasa hukukunun önde gelen isimlerinden Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi hocası Yavuz Atar'a ait. Atar, "Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir" yazılı birinci maddenin "Anayasa önce insanla başlamalı" şeklinde değiştirilmesini önerdi. Atar, TÜSİAD'ın "Cumhuriyet hariç her şey değişebilir" önerisini yaya bırakan bir çıkışta bulundu.

Yapılan anayasa taslaklarında ve önerilerinde hep şu var. Türkiye devleti cumhuriyettir ile başlıyor ve anayasada devlet aygıtı hep önce düzenleniyor. Oysa anayasanın birinci maddesi insan onurunun korunmasıyla başlamalı. Çünkü anayasa dediğimiz şey sonuçta insan haklarını ve devlet aygıtını düzenler. Devletin yetki haritasını gösterir. Anayasa önce insanla başlamalı, ilk 50, 60 maddede hak ve özgürlükler sıralanmalı, sonra 40, 50 maddede devlet aygıtı ve organları ele alınmalı, yasama, yürütme ve yargı düzenlenmeli. Böylece bizim de artık orta uzunlukta 100 maddelik bir sivil anayasamız olmalı."

devlet için mi millet için mi;

İLK 50-60 MADDEDE ÖZGÜRLÜKLER SIRALANMALI

bu yeni anayasa devleti değil birey hak ve özgürlükleri ön planda tutmalı,

Amerika'da yaşayanlar Amerikan vatandaşı oluyor da Türkiye'de yaşayanlar ne sebep ile Türk vatandaşlığını sorguluyor..

bu zat hsyk-aym gibi kurumların üyeliğine göz kırpacağına verdiği önerinin uygulandığı 1-2 ülke örnek göstersin...

kısaca SOYTARILIK

DEĞİŞTİRİLEMEZ MADDE OLMAMALI...

bence de herkes vatan evladı olmalıdır. ortak paydası olmayan haindir. diğer ibareler olmamalıdır.

atatürk milliyetçiliğine baglı ibaresi de çıkmalı.

2. kimse atatürkçü olmak zorunda değildir. fakat saygı duymak zorundadır. ben şahsen anayasamızdaki atatürk milliyetçiğine sonuna kadar karşıyım. özgürce paylaşalım düşüncelerimiz.

Yeni Anayasa tartışmalarıyla ilgili söyledikleri çok tartışılacak. TÜSİAD'ın çıkışını yaya bırakacak bir öneride bulunuyor:

"Başkanlık dediğine göre Amerikan sistemini düşünüyordur ama bu sistemi muhtemelen tam incelememiştir. Daha yakından tanıyınca aynen almayı tercih edeceklerini sanmıyorum. Amerikan modeli aynen alınırsa, parlamentonun kontrolünden vazgeçeceği için bugünkünden daha güçsüz ve yetkisiz bir lider olur. Bu şartlarda bir başkanlık sistemini bir Başbakan istemez. Ayrıca, ikna, pazarlık, müzakere, uzlaşmaya dayanan Amerikan sistemi Türkiye?de kesinlikle tıkanır, işlemez. Başkanlık sisteminin bizde işlemesi için, parlamenter sistemin bazı unsurlarını alıp başkanlık sistemine monte etmeliyiz biz. Ben bu sistemi kitabımda yazdım. Bunun adı?rasyonel başkanlık sistemi?dir. Türkiye böyle bir rasyonel başkanlık sistemine geçmeli."

demokratlık budur kişiye özel anayasa dünyada görülmüş şey değil.

atatürk milliyetçiliğine baglı ibaresi de çıkmalı. herkes atatürkçü olmak zorunda da değil.

1. kimse türk veya kürt olmak zorunda değil. ama herkes vatan evladı olmaK zorundadır.

anayasadan türklük kavramı çıkmalı vatandaş kavramı gelmelidir.

Dere geçilirken at değiştirilmez; değiştirilmemeli de.

Anayasa için çok tartışılacak öneri!

Taraf Gazetesinden Neşe Düzel'e konuşan Atar'ın sözeri kamuoyunda çok tartışılacak. Atar başkanlık sistenine geçişin neden zor olduğunu da anlatıyor:

-anayasadan türklük kavramı çıkmalı vatandaş kavramı gelmelidir.

kişi hak ve özgürlükleri ayrıntılı olarak şuanki anayasada da mevcut uygulanıyor

Yanlış..