erhab afyoncu murat bardakçının programına bilir kişi olarak katılabilir. ilber ortaylı da katılabilir. ama bu adamların bardakçıyı muhatap kabul edip tartışmaya girmeleri mesleklerine bilime ihanet olur. bardakçı onların muhatabı değildir. bardakçı zaten ilber hocayı ezemez. ama erhan afyoncuyu ezmeye çalıştığını sıkça görüyoruz.

Murat Bardakçı?nın konukların sözünü kesip devamlı konuyu dağıtmasına, ukalalığına ve üslubuna uyuz oluyorum.

eski harfli metinleri okuyabilir ama okuduklarını yorumlayacak akademik yeterlilikte değil. programlarda sıkıştığı zaman ben o ailenin yaşlılarıyla konuşmuştum öyledir diyemem dyeip işin içinden çıkıyor. türkçe konusunda da saplantılı iddaları var. türkçe karşılığı olduğu halde dilimize girmiş arapça farsça kelimeleri körü körüne savunması da ayrı bir saplantı.

murat bardakcı erhanı azarlamıyor fazla. ama bır gun gelcek pelin batu aglayıp terkedecek studyoyu ama yınede iyi dayanıyo :)

Aslında tarihi sevdirmeye, biraz da eğlenceli ve dikkat çekici hale getirmeye çalışıyorlar ama bu da zaman zaman seviyesiz hale geliyor. Bence niyet çok iyi, özellikle gençlerde dikkat çekici oluyor, tarihi sıkılarak okuyan/dinleyen bir liseli bu programı kaçırmıyorsa bence iyi bir şey yapıyorlar.

şark-doğu

Bazen dinlemesi güzel oluyor ama.

demek Murat Bardakçı'nın absürt çıkışlarına bir ben gülümsemiyormuşum...:) Sn. çocuk'a da katılıyorum buarada ; "mesele onu otorite olarak kabul edenlerde.."

cenub-güney

şimal-kuzey

talebe-öğrenci

bence yazdığı şahbaba kitabı çok farklı ve hoş, illaki ismin önünde ünvan olması geekmez..

bardakçı tarihçilikten ziyade gazeteci olduğunu her halinden belli etmekte...

kanun-yasa

murat bardakçıyı uzun yıllardır izlerim. ekonomi mezunu, ama gazateci. müziğe ve tarihe meraklı ama bu konularda da akademik eğitimi yok. arap harfi kullanan ülkelerde bulunmanın avantajıyla bu alfabeye hakim olmuş, osmanlıcayı da ilerletmiş bu konularda çalışan bir adam.

hudud-sınır

hele afyoncuyu ezmeye çalışması çok kötü. afyoncunun yerinde olsam sen kimsin derdim. zaten bardakçının anlatığı çoğu şey bi sonuca da varmıyor. biri bişey anlatırken alaksız şekilde söze başlayıp gelen maillere kızıyor.

öğreniyor işte

ser-baş

ne kadar değişik düşünceler çıkıyor ortaya, biri sever biri sevmez beğenir beğenmez,,,

kızmayınız bana ama ben murat bardakçının yaptığı sohbetlerden bir şey anlamıyorum,, nedeni kısık bir ses sürekli gülüşmeler'ki bazı programlarda stendap derecesinde oluyor;

rüya-düş

Kabul Murat Bardakçı ukala birisi ama o bilgi, malumat ve belge kimde olsa en az o kadar ukala olurdu. Ben Murat Bardakçıyı beğeniyorum. Ayrıca Bilgi ile malumat aynı anlamlı kelime değildir.

ceng-savaş

kundura-ayakkabı

bu haraketlerini normal buluyoruz, azçok heryerden birşeyler kapmış...

fakir-yoksul

sulh-barış

bilgi bende olsa bende ukala olurum. cok bılgılı bır abımız. zevkle dınlerım kacırmam programını. erhan hocada oyle

mektep-okul

tavırları itici de olsa, akademeik kariyerinin olmaması bir kişiyi bir konuda sıfır bilgi sahibi yapmaz, Bardakçı arşivlerde, milli kütüphanede, bir akademisyenden kat kat fazla zaman geçiren ve çalışma yapan bir şahıs...

Bilginin yanı sıra tevazu olmayınca eksik kalıyor işte. Erhan?ı devamlı azarlayıp aşağılaması hiç hoş değil. Yazık garibim hiç ses çıkarmıyor. Konukların da bu kadar sözünü kesecekse bu kadar adabı muaşeret kurallarından habersizce neden konuk çağırıyor ki?

muallim-öğretmen

hakim-yargıç

Yoo ben Murat Bardakçı?ya değil, üslubuna uyuz oluyorum. Zaten konu başlığı da onun bilgili olup olmaması değil tavırları üzerine açılmış.

murat bardakçı nın cüpbeli ahmet hocanın anlattıklarına katıla katıla güldüğü gün, ben onun araştırmalarını bile önemsemiyorum artık,,, tek bir kişi varsa oda ilbey ortaylıdır:'

ayrıca dil konusunda da türkçe zayıf dil, arapça farsça kelimeler kalmalı iddası da doğru değil. o kelimelerin çoğunun türkçesi var. dilimize tamamen özentiden girmiştir. bardakçı bu kelimeleri anlayan adam olarak kalmak istediği için savunuyor olmalı.

amatör tarihçi olunur mu tartışılır. asıl tarajik olan amatör tarihçinin ben herşeyi biliyorum psikolojisine girip kendini güldürmesi. ben şahsen itibar etmiyorum. tamamaen medyatip bir tip

mesele onu otorite olarak kabul edenlerde..

Oldukça bilgili, araştırmacı.. Üstelik tarihi şahsiyetlerle ve bunların birinci dereceden yakınlarıyla bizzat görüşerek, kaynakları birinci elden alması vs. mükemmel bir şey. Masa başında ezberlemiyor tarihi. Detaya girmesi de güzel, konulara çekicilik katması da güzel.

eski olan her evrak belge değildir. bunun farkında ama işine geldiği gibi yorumluyor. tarihle ilgili bilgiye ulaşmak bir emektir, ancak ulaşmak yetmez, bunu yorumlamak eğitim işidir. bu adam kesinlikle bir tarih otoritesi olacak kapasitede değil. erhan afyoncuyu bile ezmeye çalışması sadece aşşağılık kompleksidir.

harb-savaş

tavır olarak itici ama iyi bir araştırmacı olduğu kesin..

kıyamet gibi arapça farsça kelime var ve bunların hepsinin türkçeleri var. bardakçının iddası doğru değil.

Örneğin Oktay Sinanoğlu da çok şey biliyor. Ondaki tevazuya dikkat etmişsinizdir. Tam bir alim?

garb-batı

Bilgi sahibi olanların ukalalık hakları olduğunu iddia etmek de külliyen yanlış.

Ama yine de programı kaçırmıyorum.

eyvallah..

rüzgar-yel

haklısınız dolunay,,, uyuz oldugumuz adamın, nedense programları kaçırmıyoruz bu demek ki tam anlamıyla ne uyuslugu bizede bulaşmış:))))

münasip-uygun

cevap-yanıt

malumat-bilgi

tebliğ-duyuru

Bi ara Murat Bardakçı ile Yaşar Nuri Öztürk uzun süre kapışmışlardı, birbirlerini hiç sevmezler. Neden? İkisi birbirine çok benziyor ondan :) ikisi de megaloman-narsist-kibirli :))Alanları farklı da olsa sırf ilimlerinden dolayı kibirlendikleri için birbirleri hakkında epey laf söylemişlerdi. Kibirde buluşuyorlar.

mes'uliyet-sorumluluk

sual-soru

gene yazıyorum. her evrak belge değildir. belgeye ulaşmak ve okumak yetmez. okuduğunu anlayıp doğru yorumlamak gerekir. bardakçı okusada yorumları sığdır. işin içinden çıkamamaktadır.

adamın ne dediğini anlamıyorum ki :) sabahları çiğ yumurta falan içse keşke de anlasak biraz :)