tarih derslerimizin bilimden ve gerçeklerden uzak olmasında baş sorumlulardan biridir.

İstediğin kitabtan istediğin yazıttan istediğini yaz ama şunu unutma

2+2=5 diyorum oldu mu?

geçen sene ben girmiştim tarih dersine

Eminim diyeceğin ilk şey padişah hazretleri hain değildi değil mi

toyotanın demek istediğe budur.

OSMANLI PADİŞAHLARI ARASINDAN DELİ ÇIKMIŞTIR AMA HAİN ÇIKMAMIŞTIR GÜZEL KARDEŞİM

zaten dersin adı yanlış. her zaman için o kitapta bu kısmı karalamışımdır. inkilap tarihi ve Atatürkçülük değil... Devrim tarihi ve Atatrükçülük

hadi sen uyumana bak. konuşmam bu konuda. sen var bana bilgisiz iftiracı de çok da tın.

doğru anlatmıştım

EĞİLİP BÜKÜLECEĞİNE ORADA İNTİHAR ETSEYDİ ŞU AN ÜLKESİNİN İŞGALİNİ İÇİNE SİNDİREMEDİĞİNDEN İNTİHAR EDEN ŞEREFLİ PADİŞAH ÜNVANI OLURDU.

Bilmem anlatabildim mi.

Mesela yanlış olan nedir bay toyota

Mustafa Kemal anadoluya gectikten sonra padişah adına hareket etmiştir bu yetkiyi ona kim vermiştir Sultan Vahdettin.. insanları suçlarken kulaktan dolma bilgiler yerine accık arastırıp bilgi sahibi olup sonra konusmak daha iyidir.

bizleri kurtaran marslıydı

çocukların ezberi bozulmuştu

toyota neye dayanarak bu kadar büyük konuşuyon

osmanlıyı övdüğümüz halde neden inkılap tarihi derslerinde sanki osmanlı bir ingiliz yanlsı gibi anlatılıyor bunun sorumluları kim

ESKİ metin okuyabilen biri olarak diyorum ki inkılap tarihinin çoğu yalan.

zaten Atatürk diye birisi yok hatta hiç olmadı

Yalan, iftira, Atatürk'e saldırmak kimliğiniz olmuş. Çünkü Atatürk, yobazlığı yok eden bilimi rehber eden bir düşünceyi ortaya koydu. Yobazlar tutuştu. Çıkarları, üstünlükleri, halkı soymalrı önlenmeye çalışıldı.

yanlış anlama sadece soruyu açmaya çalıştım

siz isterseniz inanın ama ben gözüme belgelere eski yazma tarihlere inanırım.

Her zamanki gibi çarpıtın söylediklerimi. zira işinize gelmiyor.

bu platformda konusmak sağlıklı değil.

Kemal KARA kimdir? lisede ınkılap islam tarihi ve osmanlı tarihini yazan kişi olan bu tarihçi kimdir

valla konusurum ama tc yasalarına göre suçtur... zaten eski metinlere giriş iznini de banladılar. ancak belli kişiler girebiliyor okuyabiliyor artık. bu durumdan elbette anlarsın.

Kin ve nefretiniz bundan

sağlıcakla

sorum şu :

olabilir, ayni sey osmanli tarihi icinde gecerlidir...

ben atatürk yok demedim ama kitaplardaki tarihle gerçek tarih birbirinden çok farklı hem de çok farklı.

ÜLKESİNİ İŞGAL EDEN SUBAYLARIN KARŞISINDA EĞİLİP BÜKÜLEN BİR PADİŞAH BENİM GÖZÜMDE HAİNDİR

bizler osmanlıyla gurur duymuşuzdur her zaman.. ne zaman osamanlı desek dik durduk..

harbi :

sonuçta o dersin dayanak noktası atatürk ve ilkeleridir bu şekilde atatürk de mi yalan oluyor

2- çıksa bile padişahtan aldığı belge olmasaydı sözünü hangi devlet adamına gecirebilirdi.

bi şeyler söylerimde yüreğim yetmiyor korkuyorum. Atatürk hakkında konuşacam da daha o zemin yok yeri gelince konuşurum desene.

toyota sen nasıl bir eşysin ya. mecliste okey oynanmasının gururuna dokunmadığında vardı hele bir şey. sen şunu açık açık söyle

Örnek verirmisiniz?nerede yanlış vardı yada saptırma?

1-Mustafa Kemal istanbul sınırları dısına dahi çıkamazdı

o padişah dediğin yani Sultan Vahdettin ilk olarak kimsenin önünde eğilmemiştir durumu çok iyi idare etmiştir eğer o öyle yapmayıp intihar etmiş olsaydı