o anayasada türklük ifadesi ile birlikte kürtlük ifadesi de yer alması doğru değil...

anayasadaki, etnik din kültür öğeleri çıkarılmalı

gold,

devletin dini olmaz..

ben her türlü islami terimin de katıolmasına karşıyım...

ve anayasada değişmez hüküm yerine 'halk nasıl isterse öyle düzenleyebilir, çünk bu necip millet kendi kendisini bir başkasının telkini yada tehdiyle değil kendi iradesiyle yönetmeye muktedirdir' ibaresi yeralmalı..

biz kemalistlere saygı duyarken neden aynı tavrı onlardan göremiyoruz?

Zira emperyal güçler gözünü leşe dikmiş akbabalar gibi Türkiye'ye dikmiş durumda.

artık ön yargılarınızı bırakın, atın... sizden olmayanla hesaplaşmaktan vazgeçin..

aanayasada hhiç kimseye hiç bir ırka hiç bir dine taviz verilmemeli.

dediklerine katılıyorum tabii.. neden katılmayayım..

ama siz de şöyle dönün bir arkanıza bakın gold... lütfen bir bakın ki, yobazlığınızdan bezmiş bir sürü alevi var bak gör...

birey etkin olmalı.

bence de ırk vurgusu kaldırılmalı.. türkiyeyi bölünmekten kurtaracak şey ulus devlet yada ırk vurgusu olamaz. birileri ırk vurgusu yaptıkça bir diğer kesim marjinalleşiyor..

ayriyetten bu ülkenin de kendine göre kuralları bir rejimi, çizgisi var, bireyler buna uymaya mecburdurlar..

eğitim hakkı ve türban insan hakları açısından evet can sıkıcı bir durum nasıl çözülecek ben de merak ediyorum bu konuyu, ama buna sebep te başörtüsünün siyasi olarak simgeselleştirilmeye çalışılması olabilir, türban tesettür zaten bizim örtünme şekli değil araplara mahsus gelenekselleşmiş birşey, nenelerimiz de örterdi ama bu şekilde değil, ayetteki örtünme konusuna gelince ayette sabitlik demişsin de ayette kastedilen yoruma açık doğru yorumlamak lazım, herkes kendine göre yorumlar o ayrı konu, yine de bir oku istersen..

bence anayasada türklük ifadesi ile birlikrte kürtlere taviz verileceğine,

bütünleyici vatandaş kavramı gelmeli ama beyaz türkler bunu bölücülük addedip kabul etmiyor

başlık sahibi:

ama bu F-AKP-HİZ çizgisinin amacı farklı.

SEN EMPERYAL GÜÇLERİ HERKESİ TÜRK KÜRT OLARAK MI KORUYACAN KARDEŞİM.

sanki bu laikçiler yobaz da, siz değilsiniz... yobazlığınız bıktırdı be... valla dağlara kaçacaz artıkın :)

valla dediklerine katılıyorum... ancak bazıları laiklik adı altında din düşmanlıgı yapıyor siz de o keferelere söyleyin bundan vazgeçsinler...

beceri dersleri becerilere göre verilmeli tabi..

bu mu demokratlık bu mu karışmama?

bunu görmeyecek kadar kör olamazsınız.

biraz mantıklı yorumlar yapın, canımı yiyin.

ŞU LAİKLİĞİ YÜREĞİNİZDE HİSSEDİN..

bi zahmet söyle..

anayasada millet kavramı 1940ların iifadesi ile geçiyor..

herkes türktür ibaresi çıkmalı

Keşke demokrat insanlar gelse de anayasadaki sizin bahsettiğiniz Din, ırk, Atatürkçülük, Mezhep gibi ifadeler yerine başlığınızda bahsettiğiniz Fin, İsveç, Gafrika gibi bireyi esas alan anayasa yapsa!

geçen konuda da dedim,

atatürk milliyetçiliğine bağlı ibaresi de çıkmalı

ARTIK SİZ DE BİR REFORM BİR DEĞİŞİM YAŞAYIN..

Sevgili dostum; Türkiye'nin içinde bulunduğu coğrafi ve jeopolitik konum senin özlemin olan daha gelişmiş düzeylere geçişi ertelemeyi zorunlu kılıyor.

biz niye oy veriyoruz a. q...

Bu temennilerinize destek vermekle beraber, Son kale Anayasaya E. L vurmak isteyen F-AKP-HİZ çizgisinin amaçları farklı.

ben senin dediklerine katılıyorum sen neden katılmıyorsun dediklerime? din dersi zorunlu olmasın diyorlar ben muhafazakar olmama ragmen katılıyorum dinde zorlama yoktur ama beden resım muzık gibi yetenek dersleri de zorunlu olmamalı.

GOLD GET İŞİNE GÖZÜNÜ SEVEYİM..

Yaw anayasada kürt ifadesi olsa ne türk ifadesi olsa ne. televizyona buzdolabı diyince buzdolabı mı oluyor? Bu anayasa söylemi icraat yapamayan akp'nin halkı kandırmasıdır. Anayasa yapılsa neyi çözecek? İşsizliği mi çözecek, yoksulluğu mu çözecek. Hiç bir şeyi çözmez sadece gündemi değiştiriyor akp zaman çalıyor. Anayasa demese bişeyler bekleyecek millet en az 1 yılı bu anayasayla geçirecek seçimlertden sonra akp.

sizin dini devlete ve kurumlarına da sokmak istemenizden olmasın, yoksa senin dışarda dinine, hayatını nasıl idame ettiğine karışan mı var...

sokata k. çını açana laf yok da neden dini gereği örtünene ilişiliyor?

ayrıca batmanda yuhalananın alevilik inancı olduğunu düşünmüyorum. orda yuhalanan kılıçtaroğlunun kendisidir. şöyleki erdoğan; kemal kılıçtaroğlu kendisinin... olduğu söylüyor ancak... diye başlayıp bitirse gene yuhalanacaktı. o boşluklara her türlü inancı yerleştirebilirsiniz.. ordaki vurgu alevilik değil kılıçtaroğlunun tutarsızlığı ve iki yüzlü oluşudur kanımca..

batmanda erdoğan ''o alevidir diyor, halk yuhhhhhhhhhhhh diyor...

İNAN TÜRKİye değişiyor. artık 1940 larda değiliz.

Ay Wolverine;

40larda camiye gidenleri kolundanm tutup, istiklal mahkemelerinde yaegıladılar, bunu da ŞİDDETLE KARŞI ÇIKIYORUM.

hiç jkimseye taviz verilmemesi daha iyidir.

yerine bireyi hedef alan düşünce geliştirilmeli.

ben kadayıf sevmem..

devletin ırkı olmaz,

artık çağa ayak uyduralınm...

sana katılıyorum...

bnedir bzim derdimiz..

yav bu abd böyle ise, kafası neyi isterse yaspıyor ise..

Bu 3 anayasanın özelliği bireyler üzerinden etiketleştirme yerine, bireyleri standartlaştırma üzerinedir.

bütün kanunlaru birey baz alınmalı.

hatta türkçe ezanın çok vahim ve üzücü olduğunu söyleerim...

-sadece anayasa ile kalmamalı din, resim, müzik, beden gibi dersler de zorunlu olmaktan çıkmalı.

sizin lider, laikliğe göz dikmesin...

ben ünilerde vve mecliste tesettürün serbest olmasını isteyen biriyim..

var tabi. kapalı bir ergen bayan ayetle de sabit oldugu halde namahremi haricinde eşarbını çıkaramaz ama bazıları ayeti dinlemeyip olayı siyasi simgeye döküp bunların eğitim hakkını gasp ediyor...

anayasada, türklük, kürtlük, islam, atatürkçülük, mmilliyetçilik, dincilik, MEZHEPÇİLİK. olduğu gibi çıkarılmalı..

ayrıca kişiler laik olmaz kurumlar laik olur zira dinimi sadece camiye hapsetmem ben yaşam merkezimde olmalıdır örnek de peygamberdir.

Kadayıfın altı kızarmadan fırından alırsan olmaz. :))))

alamet bu dar bakış açına hayran kaldım doğrusu.. anayasanın ülkenin sorunlarıyla alakası yok mu yani? ha tabi siz günü birlik politikalar üzerinden siyaset yaptığınız için memleketin geleceği çok ta ilgilendirmiyor sizi..

herkesi ''vatandaş'' olarak görsün.

artık millet yerine vatandaş esas almalyızı..

iki de bir izmire gavur diyorlar dı...

zaten forumu terk edeceğim.

türklük kürtlük hepsi ANAYASADA Sİ LİN ME Lİ...

anayasada ideolojiler yer almamalı.. anayasa birey temel almalı...

sevmek zorunda da değilim...

9. sınıfta zeki öğrencim takdir belgesi almaya çok yakınken şerefsiz bir beden hocası yüzünden sırf taklayı güzel atamadı diye 1 verilip eve utançla gönderildi geçen dönem

devletle hesaplaşıyorsunuz, mezhepçilik yapıyorsunuz..

laiklik mevzusuna gelince, laiklik bireylerin inanç özgürüklerini ellerinden alan bir kavram olmak yerine bireye inanç yada inanmama özgürlüğü tanıyan bir kavram olmalıdır..