... Toplantıda, terörle mücadelede gelinen aşamanın, demokratik açılım kapsamında bölgede yapılan çalışmaların, ?iki dil? ve?özerklik? tartışmalarının, Cumhurbaşkanı Gül?ün Diyarbakır?a yarın yapacağı ziyaretin ele alınması ve Bağdat Büyükelçisi Murat Özçelik?in de PKK?nın faaliyetleri konusunda kurul üyelerine bilgi vermesi bekleniyordu...

İstediğiniz kadar bu forum köşelerinde yada ideolojik arkadaş çevrelerinizde her şeyi kötülemeye ve yıkmaya çalışın halk sizlere pek itibar etmemektedir.

Halbuki düzeyli tartışma isteyen sendin..

Fanatizm sadece sporda değil, din alanında da kendini göstermiştir. Dünya tarihine göz atacak olursak dini fanatizmin örneklerine rastlayabiliriz. ?Kilisenin korkutmasıyla artık düşünemez hale gelmiş bir halkın, din adamlarının her söylediğini duraksamadan yapmaması için hiçbir neden yoktur, istendiğinde uzak ülkelere bile ölmeye gitmiştir Haçlı Seferleri adı altında? (Bayhan, 2003: 2).

Ne de AB süreçlerinde reformlara hız verildi.

Milli Güvenlik Kurulu örneğinde olduğu gibi, Türkiye?de?siyasal iktidarlar? değişiyor ama askeri rejimin kurumları olduğu gibi kalıyor...

Bilimin bir inanç kategorisi olmadığı dahi görmezlikten geliniyor. Bu durumda kendileri, tartışmalara, farklı görüşlere açık olmak, her tür veriyi akıl ve bilimle değerlendirmek gibi bir üst yerde konumlanıyorlar. Ötekiler, ?inandıkları için zaten daha baştan fanatizme battıkları açık olanlar, kendi gerçek durumlarını ve şartlarını değerlendirmekten yoksun, dış bilinci bulunmayanlar?.

YÖK bunun bir örneği değil mi?

Büyüme Modeli belli.. Düşük kur değerli TL.. Ama nereye kadar..? 70 milyonluk T. C'in üretim kapasitesi verimliliği ne?

Bu müptelalığın asıl nedeni bireyin hayatta istediğini elde edememesidir. Ailevi, çevresel, ekonomik ya da toplumsal sorunları olan, sahibi olduğu kimliklerden tatmin olmayan bireylerin bir nevi barınağı haline gelmiştir bu bağlılık. Kendisiyle aynı şartlar altında olan diğer bireylerle bir araya gelen birey, grup oluşturmanın vermiş olduğu güvenle davranışlarında birçok sapma gösterebilir. Birey artık taraftardan çok fanatik olmuştur. Başkalarına zarar verebilir, kesebilir, küfredebilir, dövebilir hatta öldürebilir. Tüm bunları kendisi için değil, fanatiği olduğu?kurum adına? yapmaktadır (AYAN, 2006:200).

Comte, pozitivist evreyi yeni bir dini müjdeler gibi dile getiriyordu: İnsanlık artık kemale ermektedir. Marks, üst yapıya ilişkin sonsuz spekülasyonlarda boğulmak yerine, onu müsebbibi olan alt yapı üzerinden açıklarken her şeyi yerli yerine oturttuğunun heyecanı içindeydi. Marks?ın dilindeki parlaklık, yer yer şairanelik, belagat, sadece anlatıma güç kazandırmakla kalmıyor aynı zamanda sahip olduğu ikna edicilikle aklın boşluklarını da kapatıyordu.

Takiyye demişken Başbakan BDP'ye bağırdı, çağırdı gene.. Eee ne oldu yani? Milliyetçi oylarının gazını aldı, o kadar..

Fanatikliğin her kötüsü son derece zararlıdır. Böyleleri hayata daima sadece kendi pencerelerinden bakabilirler.

İlk bakışta bu yanlış da değil. İnanmış on kişi her birinin kendine ait tavrı ve tarzı olan yüz kişiyi yönlendirebilir, onların üzerinde egemenlik kurabilir. Keza hem takım tutma, hem de bir partiye taraftar olma?inanma? kategorisine tekabül eden bir özsel hakikatle ilişkili olmalıdır ki, kendi varlığını olumlayabilsin. Her ikisi için?başka türlü de olabilir? türünden alternatifleriyle eşitlik ima eden dil, kurulması gereken bağları nedensiz bırakır.

Millete hakaret eden küçümseyen yok..

Ancak...

?Belli ki... Abdullah Gül, Ağustos ayı çıkmadan Cumhurbaşkanı olacak.

Grupların çekirdeğine doğru gidildikçe bağlar yoğunlaşır, inanç yükselir, ?kemik? taraftarlarla karşılaşılır. Kaldı ki aynı dinin içinde farklı anlayışların, mezheplerin, tariklerin varlığı, ?dogma? denilenin sosyolojik bağlamda nasıl değiştiğinin, paradigma ve episteme ile ilişkisinin ifadesi değil midir? Bunu herhalde başkaları kadar ilgili dinin taraftarları da görüyor; kendilerini ve ötekileri pozitivistlerin dogmadan anladıklarından daha farklı bir şekilde değerlendiriyorlar.

Rejim kavgasını bir yana bırakıp, siyasal iktidar kavgalarından da artık çok bunalmış durumdayım...

Kendisini 2011 yılı Nobel Siyaset alanında yılın en bilimsel tezini ortaya attığı için aday göstermeliyiz.

Neredeyse elli yıldır bu kavramla yaşamaya mecbur kılınmış bir Türkiye vatandaşı olduğumu bir kez daha canım sıkılarak hatırladım...

Nede olsa birbirlerinin dillerinden iyi anlıyorlar. Çünkü hepsinin ortak bir paydası var:

Manifesto?dan çok bilinen bir ifadeyi alalım: ?Din ruhsuz bir dünyanın ruhu, ezilenlerin acı dolu iniltisi, kalpsiz bir dünyanın kalbidir. Din halkların afyonudur.? ?Kalp, ruh? gibi kavramlar üzerinden dünyanın dünyalaşması? Kopernikus?un dünya-güneş ilişkisini tersine çevirmesi gibi Marks da din-dünya ilişkisini tersine çevirdiğini düşünüyordu. Din dünyayı açıklamaz, dünya dini açıklar. Karatani?nin tespiti üzerinden gidelim: ?Kierkegaard şöyle yazmıştı: ?Hıristiyan alemi, kendisi aslında farkında olmadan Hıristiyanlığı ilga etmiştir. Neticede, eğer bir şey yapılması gerekiyorsa, Hıristiyan alemine Hıristiyanlığı yeniden getirmeye çalışılmalıdır.? Ardından Marks?a geçiyor: ?Siyasal iktisat kendisi aslında farkında olmadan parayı ilga etmiştir. Neticedeyse eğer bir şey yapılması gerekiyorsa siyasal iktisada parayı yeniden getirmeye çalışılmalıdır.? (Karatani, Transkritik, s. 245, Metis, İst. 2006) Keza, yine Marks?a göre, kendinde bir değer olmayan, ancak mübadele ilişkisinde değer kazanan ve eşitsiz mübadele ilişkisi sayesinde sağladığı?karla? kapitalizme hayat veren?para? sonuçta fetişleşerek aşkın bir anlam kazanıyor. Buradaki anlatım dilinin, dünyayı dünyalaştırırken bile hakikati aşkınlaştıran bir tınıyla karşımıza çıktığı ortada değil mi? Marksizm?in kimi taraftarlarını büyüleyen ve onları fanatikleştiren biraz da?tartışılmaz hakikati keşfetmiş olmanın? coşkunluğu olabilir mi dersiniz?

Sizler her ne kadar olaya ideolojik bakıp kötülemeye çalışsanız da gerçekler kapatılamaz ve saptırılamaz...

26 Aralık 2010 04:25 Başbakandan'dan 10 Emir!!!

Beni AKP, Erdoğan yada hiçbir siyasal parti yada lider ilgilendirmiyor. Bazı arkadaşlar gibi herhangi bir siyasi partinin yada liderin amigosu, destekçisi, basın sözcüsü yada bedava danışmanı değilim.

parti fanatizmi cumhuriyeti inkar etmektir

İnsanın fanatik olabilmesi için mutlak surette ilgili toplumsal kategorinin ruhani, metafizik, aşkın bir anlama sahip olması gerekmiyor. Dünyevi, çıkarlara dayalı grupların dahi?iktidar ilişkilerine göre teşekkül etmiş? fanatikleri mevcut. Bazı okul mezunlarının, meslek mensuplarının, dayanışma gruplarının, sendikaların fanatikleri yok mu? Elbette ruhanilik, objektif bilginin mukayese edilebilir alanından uzaklaşmaya paralel olarak taraftarlarına daha?derin bir ses? ile çağrı yapıyor. Bunun da onu bir bakıma fanatizme daha açık hale getirdiği düşünülebilir. Fakat o ruhani ses kime ait, sadece dine mi? Pozitivist dahi ruhaniliğin dünyevi kodlarını çözdüğü inancıyla her şeyi gerçek ayakları üzerine oturtmanın aşkın sarhoşluğuyla kendini beğenirken, ruhanilikten rol çalıyor olduğunu düşünmez mi?

Hür adam.. Sen burada "tarafsızlık" postunda açıkça ama açıkça AKP şakşakçılığı yapıyorsun..

2. Kendi ekonomik yada sosyal durumuna kim daha çok eğiliyor, kim onunla daha çok ilgileniyor, kim onun sorunlarını çözmeye çalışıyor, kim onu daha iyiye götürüyorsa onu benimsiyor ve kabul ediyor...

Tersi olunca...

neyse bunu yaparsam herhalde yarın etmis olurum gunum benim icin değerli...

Dünya görüşlerinden başlayalım. Her olumsuz kavram gibi fanatiklik de ideolojik tartışmaların işlevsel bir aracı olarak kullanılıyor. Buna en çok müracaat edenler, kendilerini pozitivist, akılcı, laik, aydınlanmacı sıfatlarıyla anan çevreye aitler. Onlara göre, fanatikliğin öncelikli adresi din. İddia şu: dini inançlar dogmalara, yani tartışılmaz gerçeklere dayalılar. Her kim bir dine inanıyorsa inanma derecesine göre fanatik oluyor. Eğer bir dine inanmıyorsanız bu aynı zamanda sizin fanatik olmadığınız anlamına geliyor. Din yerine?bilime inanıyor? olmanızın bir önemi yok.

Şimdi?Anayasa 2011 yılında değişecek? deniyor.

Görüldüğü üzere arkadaşın açtığı başlıkların tamamı ya siyasal parti yandaşlığı yada siyasal parti düşmanlığı üzerine?

Bakın fanatikler birbirlerini hemencecik nasıl bulmuşlar, nasılda hemencecik birleşivermişler...

İlke mi tutalım, siyasi parti mi?

konu sayibi arkadasım ben sana akplilerin actığı konuları yazayımı buraya hemde farklı farklı rumuzlarda...

?Yeni dönem?i tanımlayabilmek açısından en önemli iki konudan biri?sivil? bir anayasa...

parti tutmam pek bi dokunmuş sana alla alla:))))

Taslak var mı?

kişi kendinden bilir işi demişler atalarımız

Mal budur.. Malı daha nitelikli daha üstün daha vasıflı göstermeye çalışarak milli irade ve demokrasi nutukları atmanın anlamı kalıyor mu?

siyasi parti fanatizmi :)

12 Eylül?ün?Siyasal Partiler Yasası?na göre kurulan partiler?siyasal iktidar kavgası? yapıyorlar ama?siyasal rejimi? demokratikleştirmeyi temel varlık nedenleri olarak ele almıyorlar.

Kayhan KARATAŞ

Siyasal iktidar kavgası yapan partileri mi tutacağız, rejimi demokratikleştirecek olan?ilkeleri? mi?

Yani kendilerini ve ülkelerinin iyiye gittiğini düşünüyorlarsa ona göre kötüye gittiğini düşünüyorlarsa ona göre oy verirler...

Sokaktaki adam meclise kaç vekil göndermiş daha onu bilmiyor:D:D Ülkenin ne halde olduğunu anlayacak bilincin halkta olduğuna inanmıyorum.. Elitistlikse bu evet, öyleyim.."bırakınız yapsınlar, bırakınız geçsinler" söylemiyle halka kazık atanlar bunun hesabını verecekler..

korkunç bişey bu ya ;insanlar kendi oy verdiği partiye oy vermeyen herkesi çarmıha geriyorlar

28 Aralık 2010 04:27 2011 Seçimlerinde Neden AKP'ye Oy Vermeliyim?

Zaten bu sistemin adına da demokrasi diyorlar...

Nasıl fanatik olunur?

Fanatiklik denildiğinde, gündelik dilde en çok karşımıza çıktığı iki alan, siyaset ve spordur. Siyasette belli bir anlayışı tartışılmaz şekilde savunan, başka türlü görüşlere kapalı olan kişiler için kullanılıyor. Sporda ise bir takıma tutkuyla bağlı olanlar fanatik olarak adlandırılıyorlar. Hem siyasette hem de sporda bu ifadenin?gizli bir onurlandırmayı? barındırdığı muhakkak. Çünkü siyaset ve spor alanındaki örgütlenmeler, ait oldukları rekabetçi dünya sebebiyle fanatiklerini çağırmak isterler, kesin inançlı yandaşların kendilerine fazladan bir güç ve etkinlik kazandıracağını ümit ederler.

Ardından kabine... Hükümet programı... Güvenoyu... Bunların tümü de?yeni dönemin? nasıl bir süreç olacağı konusunda elbette ki önemli ipuçları verecek.

Mağdur iken?kötü? dediğine, mağrur olduğunda?iyi? diyebiliyorlar.

Otuz yıllık 12 Eylül rejimi, bunun bunaltıcı ispatı...

tam başlık sahibine göre bi cümle :)

1. Halk olayları sizlerin gördüğü gibi bir siyasal partinin yada ideolojilerin penceresinden görmüyor.

14 Aralık 2010 18:12 İmamlara Fazla Mesai Geliyor!!!!!!!!!!!!

Fanatiklik veya fanatizm bir durum veya görüş için gereğinden fazla destek çıkmak, gerekli görüldüğünde, o görüş veya durum için aşırı tepki vermektir. Bu duyguyu yaşayan insanlara fanatik adlı verilmektedir. Fanatiklik, çoğu zaman olumsuz sonuçlar doğurmaktadır. Aşırı fanatik insanlar, çevresindeki doğru değerleri görmemekte, bunun yerine sadece kendi bildiği şekilde hareket etmektedir. Kimi kesimlerce hoş karşılanmayan fanatiklik, buna karşılık çoğu zaman da desteklenmektedir. Türkiye'de fanatiklik; daha yoğun olarak spor ve siyaset alanında gözlemlenmektedir.

Benim güzel ve doğru olan olan her şeyi desteklerim yanlış olan her şeyi ise kim yaparsa yapsın eleştiririm. İdeoloji ve siyasal parti yandaşlığı temelinde bakmıyorum olayları. Kimsenin yılmaz savunucusu yada amansız düşmanı değilim. Sadece vicdanım ve beynimle yazıyorum. Ve vicdanım ve beynim sizlerin aksine bağımsız ve özgür.

Birileri hala kendilerini halkın üstünde, onu ne yapması nasıl düşünmesi gerektiğini belirleyen merciler olarak görüyorlar. Sokaktaki vatandaşın bilinç düzeyini ölçen ölçüm aletleri var herhalde?

Benim hiçbir dönemde...

Arkadaşım herkes hangi seçimde nereye oy verdiğini çok iyi biliyor, siz bu kadar üzülmeyiniz. Sonuçlar karşısında duyduğunuz memnuniyetsizlikler ve şaşkınlıklar karşısında durmadan birilerini suçlama ve bahaneler üretme psikolojisinden bir an önce kurtulup, hayatın kendisiyle tanışmanızı ve kendinizi oto kritik etmenizi öneririm.

O halde parti tutmak yerine?ilkeler? üzerinden siyaseti değerlendirmek çok daha evla...

5 Aralık 2010 04:53 Chp'ye Katılımlar Olağan Hızıyla Devam Ediyor 174 Akademisyen Chp'ye Katıldı!!!

Tamamen rasyonel ve fayda eksenli karar verirler ve bu kararlarını sandığa yansıtırlar...

Sivil anayasa, 12 Eylül rejiminin tümüyle tasfiyesi anlamına gelecek.

"Yani kendilerini ve ülkelerinin iyiye gittiğini düşünüyorlarsa ona göre kötüye gittiğini düşünüyorlarsa ona göre oy verirler"

Çünkü?her şeyin değiştiğini? söyleye söyleye yılları hep Milli Güvenlik Kurulu toplantıları eşliğinde kapatıp, Milli Güvenlik Kurulu eşliğinde aşıyoruz...

o kadar fanatiksinizki gözleriniz kör olmuş bişey görmez olmuş...

Birine körü körüne kapılanmak yerine, demokratik ilkelere yaklaşınca alkışlamak, uzaklaşınca tenkit etmek, çok daha tutarlı ve anlamlı değil mi?

Tüm bu nedenlerden ötürü fanatikler saldırganlık içgüdüsüyle şiddet uygulamaktadırlar.

Hayata ideoloji ve siyasal parti penceresinden bakmak...

Halk cahil kalsın, bilgisiz kalsın, bilinçsiz kalsın, aç kalsın, işsiz kalsın.. Ee biz de bir karizmatik lider ve biraz da din sosuyla bu işlerleri götürelim.. Diyanet'i bile istediği şekilde tasarlamak isteyen bir anlayış.. Yolsuzluğunuz çıktı piyasaya.. Cumhur'un başı adamımdır dedi.. Halbuki bir zamanlar Büyükanıt'a haşin davranmıştınız?

Ne o tezlerime karşılık vermeyi bıraktın da "suçlamaya" mı başladın?

Ama "birleşiverdiler, fanatik bunlar" gibi ucuzcu yaklaşımlara sığınmak niyetindeysen sen bilirsin? Kendin çal kendin dinle..

Sonuçta görürüz ki, fanatiklik de tıpkı şiddet, cinsellik ve iktidar gibi karanlık bir kavramdır ve onun hakkında?düzayak? okumalar bize sadece okuyanın düzlüğü üzerine konuşur, başka bir konu hakkında değil...

Baya bir sesesiz kaldı.. Neden? Bence o arada kamuoyu yoklaması yaptı, halkı bir yokladı:D:D Baktı oylar inişte..

Seninle her platformda ve sonuna kadar tartışmaya hazırım..

Çünkü bu çaresi olmayan bir durum...

Hadi benden eyvallah, siz siyasal partilerinizin borazanlığını yapmaya devam edin...

Ve siyasete de?ilke? asla hakim olamadı...

Dünün en önemli siyasi gelişmesi Milli Güvenlik Kurulu toplantısıydı. Kurul dün 13:30?da Cumhurbaşkanı Gül başkanlığında toplandı. Ben yazının başına oturduğumda toplantı henüz sonuçlanmamıştı.

Buna nasıl inanabiliriz?

Siyasal partiler, daha ziyade?çifte standarttan? yanalar...

24 Aralık 2010 03:31 Doğan Holdinge Akp Tarafından Kesilen Siyasi Cezaya Danıştay DUR dedi.?

Fanatizm?de en çok karşılaşılan kavramlar: Siyaset ve spor

Düşmanca saldırganlığın büyük bir ölçüde doğuştan gelen biyolojik faktörlerce belirlenen bir içgüdü veya dürtü olduğu, aracı saldırganlığın ise kendilerinden güçlü olan kişilerce yapıldığının görülmüş olması veya mükafatlandırıcı olması sebebiyle öğrenilmiş tepkiler olduğudur. Bu saldırganlığın bireysel nedenleri olduğu kadar, toplumsal nedenleri de vardır.

Sağduyu, soğukkanlılık, vicdan, mantık çoğu zaman fanatikliğin etkisiyle devre dışı kalmış durumdadır.

Kaldı ki insanoğlu her şeyin?şeyleştiği?, sürekli yer ve anlam değiştirdiği, yaşam denilen uğrakta halden hale geçtiği bu dünyada?körlemesine? de olsa tüm varlığıyla?bir şeye? inanmak, tüm hikayeyi onda görmek, bağnazlığın?kurtarıcılığına? sığınmak isteyebilir. Tarih içinde kimi dahilerin, bilge ve entelektüel insanların nasıl fanatiklere dönüştüğüne dair örnekler, bize kişisel bir durumu değil?insana? dair bir olguyu ifade ederler: Bir damla kan bin bir endişe olan insan, bir kırılma esnasında, şartlar ve yaşadığı karşılaşmalar sebebiyle fanatik olmuştur. Buradaki iki örnekten siyaset hayatımıza dairdir, spor ise gerçek hayatın çoğaltılması rolüyle karşımızdadır. O yüzden, tıpkı?olumsuz? sınıflandırmaya tabi tutulan diğer insani konumlar gibi fanatiklik de çok katmanlı anlam dünyası ile insanoğlunun hayatına eşlik eder.

Fakat üç büyük takımın başkanlarını ezbere bilen fakat TBMM başkanını bilmeyen bir insana bidon kafalı denmez de ne denir?

Fanatik, bir düşünceye, inanca?körlemesine? aşırı derecede bağlı olan kişi anlamına geliyor. Türkçe karşılığı olarak bağnaz uygun bir kelime. Çağrıştırdığı anlamlardan birisi de dar görüşlülük. İdeoloji için kimilerinin kullandığı?at gözlüğü? benzetmesi fanatizmin gözüne daha iyi uyuyor. Akl-ı selim sahibi insanlar fanatiklerden hoşlanmaz. Onları düzeni ve istikrarı tehdit edici çevreler olarak görürler. Birisine fanatik dendiğinde, ona aynı zamanda cahil, bilimsel düşünceden uzak, kendisi ve dünya hakkında tutarlı ve mukayeseli bilgiden yoksun suçlamaları yöneltilmiş olunuyor. Acaba fanatikliğin belli şartlarından, onunla akraba gruplardan bahsetmek mümkün mü? Fanatiklik rastgele mi karşımıza çıkar, yoksa her insan aslında az çok fanatikliğin hedef kitlesi içinde mi?

bizi ötekileştiren akp değil mi referandumdan önce bile bertaraf olursunuz diyen sayın başbakan değilmiydi..

vesselam

Fanatiklik Wikipedia?da şöyle tanımlanmıştır:

referandumdaki %30 araştırılmış sayı hocam benim tezim değil

24 Aralık 2010 16:28 Flaş Flaş!!! Askeri Yüksek İdare mahkemesinden 3 Komutana Terfi Kararı!!!

akpli uyanıklarda çıkmış fanatizmi yazmışlar asıl fanatik sizsiniz..

Böylelerine göre halk referandum hayır derse bilinçli evet derse bilinçsiz oluyor. evet oyu verenlerde bilinçli, makbul ve değerlidir. Hayır oyu verenlerde bilinçli, makbul ve değerlidir. Bunu tartışmak için ideoloji hastalığında boğulmak lazımdır diye düşünüyorum.

SİYASAL PARTİ FANATİKLİĞİNİN GELDİĞİ SON NOKTA:

Oysa dindar çevreler içindeki fanatiklerin başka grup kategorilerine göre teşekkül etmiş fanatiklerden daha fazla olduklarına dair herhangi bir araştırma söz konusu değil. Bu yargıyı kanıtlayacak mukayeseli ve elbette kapsamlı olması beklenen bilimsel çalışmalar mevcut değil. Bir dinin mensupları içinde fanatikler olabilir, ancak fanatik duruş her toplumsal kategorinin içinden bize göz kırpar.

Araştırma şirketlerini seçim ve seçmen konulu bilimsel çalışmalarını ve raporlarını okuyun, eminim daha faydalı olacaktır.

Evvela önlerin aç.. Sonra bas bas bağır..

?İlkeli olunca?, oy verecek siyasal parti bulmakta güçlük çekeriz diye endişem olmadı, benim için hep arzulayıp ama bir türlü ulaşamadığımız bir Türkiye hedefi önemli, onu yaratacak ilkeler önemli...

FANATİK olmayana bak...))))

""Yani kendilerini ve ülkelerinin iyiye gittiğini düşünüyorlarsa ona göre kötüye gittiğini düşünüyorlarsa ona göre oy verirler"

Forumdan kalkın gidin biraz siyaset sosyolojisi, toplum psikolojisi okuyun. Googla?a?seçmen davranışı? yazın, çıkan makalaleri okuyun, emin olun bu forumda yazmanızdan daha verimli olacaktır.

Psikolojide bu durumu bahane bulma, karşıt tepki geliştirme, inkar ve yansıtma denen kavramlarla açıklıyorlar.

Siyasi fanatiklerimize mutluluklar dilemekten başka yapılabilecek bir şey yok diye düşünüyorum...

bu günkü sosyal mesajımızda verildi

İkincisi, Türkiye?nin AB süreci.

bu akpliler pek zeki sanıyorlar kendilerini İNDEPENDENT kaç yere kopyaladın aynı yazıyı farklı şeyler yazamıyorsun sanırımki hep aynı şeyleri yazıyorsun

8 Aralık 2010 17:52 Benzin 4 YTL Olmuş!!!

Arkadaşlar benim için AKP'li fanatik ne ise CHP'Lİ fanatik yada MHP'Lİ fanatikte odur. Hepsinin ortak paydası sadece kendi siyasal partilerinin doğru düşündüğünü ve doğru şeyler yaptığını ifade etmekten ibarettir. Hatta bazılarınd a fanatiklik o dereceye gelmiştir ki bırakın kendi partisinin düşüncelerini ve yaprıklarını sadece düşmanı olduğu partiyi kötülemekle tatmin yada mutlu olabilmektedir. Hayatını karşıtlık üzerine kurmuş olanlar için ise sadece üzülünülebilir...

Çünkü...

2010 yılı biterken de Milli Güvenlik Kurulu Toplantısı kavramı hayatımızdan hala çıkmamıştı, çıkacak gibi de görünmüyordu...

"Saçılımı" başlatan kim, hükümet.. Niye kızıyorsun adamlara kardeşim? Hakkın var mı?

Günlük hayatta pek tercih edilmese de taassup ve bağnazlık kelimeleri de fanatizm sözcüğünün yerine kullanılmaktadır. Her ne kadar fanatizm futbol olgusu ile iç içe değerlendirilse de, fanatizm sadece futbol ya da spor içinde değil ideoloji, siyaset, din alanında da kendini gösterebilmektedir. Herhangi bir takımın taraftarı olmak, bir dinin mensubu olmak ya da bir siyasi partinin yandaşı olmak durumunda bir takım benzerlikler söz konusudur. Taraftar olan kişi belli bir noktadan sonra mantığı ile değil duyguları ile hareket etmeye başlayabilir. Tuttuğu spor kulübü başarısız neticeler alsa da, desteklediği siyasi bir parti seçimlerde hezimetlere uğrasa da ya da amacından sapsa da taraftar olan kişi onu desteklemekten geri kalmayabilir. Kişinin ya da taraftarın desteklediğine karşı olan sempatisi kimi zaman haddini aşabilmektedir. Başarı ya da başarısızlıklarda sevinç ve hüzünler üst seviyelere çıkabilir. Esasen fanatizm olgusunun kendisini hissettirmeye başladığı nokta burasıdır.

Mesajınızvar arkadaşımız daha önce de?referandumda oy kullanmaya gidenlerin % 30 u neye oy verdiklerini bilmiyorlardı? diye bilim ve siyaset tarihine altın harflerle yazılacak bir teori ortaya atmış bulunmaktadır.

22 Ağustos 2007 yılında, AK Parti yüzde 48 ile yeniden iktidar olduğunda?Yeni Türkiye? başlıklı umut dolu yazımda şunları yazıyordum:

Mehmet ALTAN

İlkeler siyasal iktidarı değil, siyasal iktidar ilkeleri belirliyor, ?çifte standart?ın harika örneklerini bizlere yaşatıyor...

Halk kendi düşündükleri gibi karar verirse bilinçli aksi karar verirse bilinçsiz, cahil, eğitimsiz, bidon kafalı, göbeğini kaşıyan adam oluyor böyleleri için. Bunlar tamamen jakoben ve anti demokratik yaklaşımlardır.

oraculum bosvverin boyle konuları millet er yada gec gercekleri oğrenecek...

26 Aralık 2010 16:37 Tüm bu işlemler Yüce Divanlık?tır!!!!!!!!!!!!

Buna da demokrasi diyelim.. Ne ala memleket! Derdiniz, demokrasi filan değil.. Hür adam daha samimi olmanı beklerdim.. Düşünce ile eylem örtüşmüyor.. Takiyye var sanki..

Elli yıllık Milli Güvenlik Kurulu...

karşıda ki parti lideri gökten zembille inse deccal geldi diyorlar :)

Bu AKP?ye de verseler böyledir, MHP?ye de verseler böyledir, CHP?ye de verseler böyledir.

İktidarlar değişiyor ama rejim hep aynı...

konuyu açan arkdaş bir kere akpnin yaptığı yanlıştır demiş midir?

Fanatizmin Latince kökü ibadethane anlamına gelen 'fanum'dur. Fanatikus, aşın bir tutuculukla bağlanma halini ifade eder ve fanatizm tutucu bir şekilde bir ilkeye körü körüne taassupla bağlanma halidir. Fanatik, bir fikre sıkı sıkıya bağlanırken, kendisinin iştirak etmediği fikir ve kanaatleri hoş görmeyerek, onları şiddet yoluyla yok etmek arzusu ile doludur. Böylece de özgürlüğün önündeki en önemli engel olarak belirir (POYRAZ,200-: 4)

3. Millete sırtını dönerek, ona hakaret ederek, onu güdülecek koyun olarak görerek yada ona söz hakkı vermeyerek bu ülkede siyaset yapmanın imkanı kalmamıştır.

Fanatizm...

Referansların belli bir kere hocom.. Klişelerinden belli.. Hür olduğunu iddia ediyorsun ama hiç de öyle değilsin.. Hatta eleştirdiklerin kadar bile değilsin!

oraculum

Bir arkadaşın son bir ayda forumda açtığı başlıkların isimleri aynen şöyle:

Üç buçuk yıl sonra, ne 12 Eylül rejimi tümüyle tasfiye oldu...

nefretin bu kadarı ;daha doğrusu fanatizmin bu kadarı insanın kendi içindeki demokrasi işleyişine darbe vurur

AB süreci ise toplumsal dönüşümü, üretim biçiminin modernleşmesini, demokratikleşmenin ekonomik alt yapısının doğmasını hızlandıracak.?

Hemen celallendi.. Yani bu ülkeye demokrasiyle yönetiliyor diyenlere acıyorum.. Askeri diktadan ne farkı var? Ya da var mı? REktörler öğrenciye Atatürk'ü savunmak isze düşmez bana düşer der! DİSK cop yer, öğrenci cop yer, işçisi-memuru cop yer.. Ondan sonra neymiş efendi, vesayeti kaldırıyoruz!:D:D

İdeoloji ve siyasal parti yandaşlığı etkisine öylesine girmiş bir durumdaki gece saat 3?lerde bile bir sürü başlık açmış. Kendisini gerçekten tebrik ediyorum. Kendisini en kısa zamanda Kılıçdaroğlu ile tanıştıracağım. Kılıçdaroğlu o saatte mışıl mışıl uyurken bu gayret ve çabanız bir plaketi kesinlikle hak ediyor.

Sokaktaki vatandaş bu forumda bazı arkadaşların yaptığı gibi beynini bir siyasal partiye kiraya vermiş yada herhangi bir ideolojinin kölesi olmuş durumda değillerdir.

Buradan bazı arkadaşların çıkarması gereken bazı sonuçlar vardır: