Bana sorarsanız Albay Dursun Çiçek?i hukuku böylesine zorlayarak kurtarmaya uğraşmak büyük bir hataydı.

Neden?Kemalizm? dendiğini Neşe Düzel?in Taha Akyol?la yaptığı muhteşem konuşmada görüyoruz çünkü bu konuşmayla açıkça anlaşılıyor ki bu yapının kurulmasını isteyen, bu yapıyı savunan bizzat Mustafa Kemal Atatürk?ün kendisi.

Buna gerek var mıydı?

1-dersimde ayaklanma kimler tarafından desteklendi?

?Atatürk faşist miydi?

Bundan sonra Atatürk?ün bütün gerçekleriyle tartışılmasından başka çare kalmıyor.

Bunu anlamadılar ya da anlamak istemediler.

Arkasına saklandıkları ve asla?eleştirilemeyeceğine? inandıkları Atatürk?ü bu çekişmenin son safhasında bir?kalkan? gibi kullanıyorlar.

yani iyidir

Önce?tek partiyle? sonra da?tek parti zihniyetiyle? yönetilen, ceza yasasını?faşist? İtalya?dan alan, Kürtleri, Alevileri, dindarları, solcuları, demokratları bazen öldürüp, bazen hapseden, kendi halkıyla sorunlar yaşayan, kendi halkını?psikolojik bir savaşın? hedefi yapan, ?asker-sivil bürokrasiyi? devlet gibi, milleti ise bir?sömürge halkı? gibi gören, sadece devletin istediği gibi düşünülmesini, devletin istediği gibi yaşanılmasını, devletin istediği gibi ibadet edilmesini dikte ettiren, halkını ezen, sindiren, bastıran bir sistem yıkılmaya hazırlanıyor.

Umarım, ?değmez? diyecek aklı gösterirler./ahmet altan/

Kürt barışını engellemek için?Dersim katliamında Atatürk?ün kanlı önlemlerinin? arkasına sığındıktan sonra CHP?nin bu soruyu sorması da artık kaçınılmaz hale geliyor.

?Müebbetlik? bir suç işlendiğini bizzat Genelkurmay hukukçularının söylediği bir belge var şimdi savcıların elinde.

namı hesabıma önce dersim katliamının insanlık adına işlenmiş bir suçtur ve daha öncede belirtmiş oldugum üzre hiç bir bakış açısı öne sürebilecegimiz hiç bir mazeret bu katliamı meşru kılmayacaktır diyorum, ve forumda müteakip kereler sordugum halde bir türlü yanıtını alamadıgım sorular raştırdıgım kaynaklardan aldıgım yanlı yanıtlarla olayın içinden çıkmaya çalışıyorum daha öncede belirttim ve dedim ki bu trajik olayı devletin omuzlarına yüklemeyi yada ATATÜRKÜ ayakları yere basmayan söylemlerle faşist ilan etmeyide asla düşünmedim!!!!!!!

Siyasetten usulünce çekilebilirlerdi.

onur öymene bakarsan iyi faşistlerden miş))))))))))))))))

Bu şaşkınlık sadece CHP?de yok, ordunun yönetim kademelerinde de aynı savrukluğu görüyoruz.

Sanırım bu, ?kaybedilmiş? bir savaşın son aşamasında yaşanan şaşkınlıktan kaynaklanıyor.

İktidardan çekilmek niye bu kadar zor?

Akyol?un Düzel?e anlattığı Atatürk, ?baskıcı, benmerkezci, sertlik yanlısı, katliamları bizzat planlayan? kimliğiyle tartışma gündeminde yer alacak.

Kendi halkını?yabancı? gören bir sistem seksen yıllık bir iktidardan sonra dönemini bitirdi, artık devam etmesi mümkün değil.

?Dersim katliamını? gündeme getirenlerin de?Atatürk?ün faşist olup olmadığını? soranların da Kemalistler olacağı doğrusu akla gelmezdi.

?Siyasetten çekil, Kemalist bir sistem için direnme, demokrasinin yolunu aç.?

Ama Kemalistlerin?bugünün koşullarına? uygun olarak söyleyecekleri hiçbir lafları yok, onlar da bir çıkmazdalar, ya son kozlarını oynayıp Atatürk?ü tartışmaya sürecekler, ya da iktidardan usulünce çekilecekler.

Ya Dersim katliamını onaylayıp?çok doğru bir katliamdı? diyeceğiz ya da o katliama karşı çıkıp Atatürk?ün?faşist metotlar? uyguladığını söyleyeceğiz.

Tarihin ve hayatın orduya verdiği emir çok açıktı:

5-ismet inönü ve masonların bu ayaklanmada yada ayaklanmanın bastırılmasındaki rolleri?

Değer mi bütün bunlara?

Darbe planı hazırladığı belgelerle kanıtlanan bir albayı kurtarmak için hukuku bu kadar zorlamaya gerek yoktu.

Sistem köklerine kadar sallanıyor.

Üstelik de en büyük darbeyi kendi taraftarlarından yiyecek.

Atatürk?ü?mavi gözlü, sarışın, yakışıklı, iyi kalpli, modernist? görüntüsü içinde tarihin sayfalarına bırakabilir, bugünü bugünün koşullarıyla konuşabilirdik.

bak kötü faşist değilmiş en azından onur öymene göre))))))))))))))))))))

İktidarlarını sürdürebilmek için?her yolu mubah? gören Kemalistler sıkıştıklarını anlayınca yapabilecekleri en tehlikeli ve bence en?hainane? hamlelerini yapıp?ulu önderlerini? ateş menziline atıyorlar.

Bence yoktu.

Öyle bir noktaya doğru gidiyoruz ki ya Cemil Koçak?ın gene Neşe Düzel?e söylediği gibi ordu?darbe? yapacak ya da siyasetten çekilmemek için hukuku böyle zorlayarak ordunun bütün üst kademesini?sanık? durumuna sokacak.

Şimdi ordunun çekilmeyeceği anlaşılınca işler daha keskinleşecek ve?suç belgeleri? birer birer ortaya dökülecek.

bence öymen doğru söylüyor..

Hiçbir?anti Kemalist?in? açıkça sormak istemeyeceği bir soruyu, Atatürk?ün?kurduğu? CHP?nin yöneticisi kendi savunabilmek için Akşam gazetesine verdiği demeçte soruyor:

Ve, insanları iki şıktan birini seçmeye zorluyorlar.

3-ATATÜRK'ün saglık olarak en kötü dönemde oldugunu bilerek bunu kullanalar kimlerdir?

Bu kadar zorlamanın bir anlamı yoktu.

Çünkü ordunun içinde?demokrasi? isteyen güçler var ve onlar ordunun bütün?sırlarını? biliyorlar.

Onun için bu sistem onun adını taşıyor.

2-bu ayaklanmada dış mihraklar ne kadar aktif rol aldı?

O?sırların? çoğu da işlenen?suçlarla? ilgili.

İktidardan çekilmeye razı olamıyorlar.

Biz bugün bir belge yayımlıyoruz, Genelkurmay hukukçularının hazırladığı raporda, daha önce Taraf?ta yayımlanan?Lahika?nın hükümeti devirme suçu? kapsamına girdiği, cezasının müebbet olduğu söyleniyor ve belgenin?imha edilmesi? öneriliyor.

Yıkılmakta olan bu sisteme?Kemalizm? deniyor.

4- kürt islam devleti sevdası adına bu ayaklanmaya destek veren aşiretler?