M. Kemal Atatürk&amp;#8217;ün Milli Mücadele döneminde, yani halkın desteğine ihtiyacı olduğu dönemde Hilafeti övdüğü meclis tutanaklarında kayıtlıdır. Ancak dizginleri ele alınca Hilafet&amp;#8217;i kaldırmıştır. Bu durumda M. Kemal Atatürk&amp;#8217;e &amp;#8220;Hilafetçi&amp;#8221; demek ne kadar gayrı ilmi ve gayrı ciddi ise, &amp;#8220;M. Kemal Atatürk din derslerine karşı değildi&amp;#8221; demek de aynı şekilde gayrı ilmi ve gayrı ciddidir.

&amp;#8220;&amp;#8230; Muhammed birdenbire Allah&amp;#8217;ın Resuliyim diyerek ortaya çık&amp;shy;mamıştır. O, Arapların ahlak ve adetlerinin pek fena ve pek iptidai ve ıslaha muhtaç olduğunu anlamış, bunları ıslah için tenha yerlere çeki&amp;shy;lerek senelerce düşünüşten sonra kendisinde vahiy ve ilham fikri doğ&amp;shy;muştur.

Yıllarca Müslümanlara bunları okuttular.

Yazıklar olsun!

Yukarıdaki iftiraları Yunanlılar, Haçlılar ve Ermenilerle Rumlar tastik etmiyor.

Artık bu tür yalanlardan vazgeçilmelidir.

Türkler tek kelimesini bile bilip anlamadan ezberledikleri kuran yüzünden beyni sulanmış hafızlara dönmüştür.

<a target="_blank" rel="nofollow" href="http://belgelerlegercektarih.files. wordpress.com/2013/02/kemal-atatc3bcrk-ortazamanlar-lise-tarih-kitabi-1931-kapak. jpg"><img src="http://belgelerlegercektarih.files. wordpress.com/2013/02/kemal-atatc3bcrk-ortazamanlar-lise-tarih-kitabi-1931-kapak. jpg" rel="nofollow" />

teremcel resmi belge ve görüntüler işine gelmedi anlaşılan, hain zihniyetin bu milletten islamı silemeyecek boşuna uğraşma...

<i>no&amp;#8217;lu dipnot ile ilgili&amp;#8230; M. Kemal Atatürk&amp;#8217;ün Nutuk&amp;#8217;ta yer alan sözleri</i>

Gördüğünüz gibi, M. Kemal Atatürk döneminde okutulan kitapta, &amp;#8220;tabiatın fevkinde ve haricindeki bütün mefhumların, insan dimağı için kendi tarafından uydurma şeylerden başka birşey olmadığı&amp;#8221; açıkça yazmaktadır. Buna karşılık M. Kemal Atatürk&amp;#8217;ün ölümünden sonra bu tür ifadeler kitaptan çıkarılmış ve Islam inancına uygun bir şekilde okutulmuştur.

Bir zaman arası kesildikten sonra, vahiy tekrar başladı. Artık Hz. Peygamber&amp;#8217;in ölümüne kadar arkası kesilmedi.

Atatürk zamanında okutulan Tarih Kitapları DOĞRU idi.

Bu yazıda tabiatın üstünde ve dışındaki bütün mefhumların insan dimağı için kendi tarafından uydurma şeyler denilmekle uluhiyet mefhumunun da bunlar arasında olduğu söylenilmiş oluyor.

M. Kemal Atatürk&amp;#8217;ün ölümünden sonra Türk Tarih Kurumu tarafından yeniden yazdırılan Lise Tarih kitabı &amp;#8220;Müslüman inancına göre kaydıyla&amp;#8221; şu tarzda değiştirilmiş, daha doğrusu düzeltilmiştir:

ATATÜRK kurtuluş savaşımızın dahi önderi, kurtarıcısı, devletimizin kurucu ve lideri, devrimlerimizin yaratıcısıdır.. Dünyaya böyle bir lider asla gelmez.

Mesela 20 Nisan 1924 tarih ve 491 numaralı Teşkilatı Esasiye Kanunu&amp;#8217;nun 2&amp;#8242;inci maddesine, &amp;#8220;Türkiye Devleti&amp;#8217;nin Dini Islamdır&amp;#8221; yazılmasına karşı çık mamış, ancak 1927 yılında yazdığı Nutuk&amp;#8217;ta bu ve benzer maddelerle ilgili şunları söylemiştir :

Orta Çağ Tarihi, sayfa 29.

KAYNAKLAR:

özellikle islam tarihi kısımları külliyen yalan.

Bu bir süreçti, aslolan ise sonuçtur; yoksa sonuca giden yolda atılan adımlar değil. Kısaca, haticeye değil neticeye bakmak lazım.

Tafsilat için bilhassa 6 ve 7 no&amp;#8217;lu dipnotta kaynağı gösterilen kısma bakınız;

M. Kemal Atatürk&amp;#8217;ü kimse müslüman göstermeye kalkmasın. M. Kemal Atatürk darwinizmden etkilenmiştir. Tabiatın &amp;#8220;herşeyden büyük&amp;#8221; ve &amp;#8220;her şey&amp;#8221; olduğunu söylemiştir.

M. Kemal döneminde din dersi vardı, fakat M. Kemal din derslerini aşama aşama tasfiye etmiştir. Nitekim 1933 yılında din dersleri müfredattan tamamen çıkarılmıştır. Bunu neden söylemiyorlar çok merak ediyorum.

Hamza Eroğlu, Türk Inkılap Tarihi, Milli Eğitim Basımevi, Istanbul 1982, sayfa 427.

Atatürk, Türk gençleri kuranı kerimi kendi dillerinde okusunlar, anlasınlar ve yalan olduğunu görsünler diye Türkçeye tercüme ettirmiştir. ancak bunu başarabilen sayısı henüz fazla değildir.

Tabi ki hayır!

Millet, bu fazlalıkları, Teşkilat-ı Esasiye Kanunu&amp;#8217;muzdan ilk fırsatta kaldırmalıdır!&amp;#8221;

Sanılanın aksine, dinimize aykırı muhtevalı kitaplar M. Kemal Atatürk&amp;#8217;ten &amp;#8220;sonra&amp;#8221; ortaya çıkmış değildir. Bilakis, inancımıza aykırı bu kitaplar M. Kemal döneminde ve onun direktifiyle yazılmış ve onun ölümünden sonra da kaldırılmıştır. Bunu aşağıda, biri, M. Kemal Atatürk döneminde; diğeri ise onun ölümünden sonra okullarda okutulan iki kitaptan yapacağımız alıntılarla ayrıntılı bir biçimde göreceğiz.

&amp;#8220;Cumhuriyetin ilanından sonra da, yeni Teşkilat-ı Esasiye Kanunu yapılırken, laik devlet deyiminden dinsizlik anlamı çıkarmak eğiliminde olanlara ve bundan yararlanmak isteyenlere fırsat vermemek için, kanunun ikinci maddesini (Türkiye Devleti&amp;#8217;nin dini, Islam dinidir) anlamsız kılan bir deyimin sokulmasına göz yumulmuştur. Kanunun gerek 2&amp;#8242;nci ve gerek 26&amp;#8242;ncı maddelerinde fazladan yer alan, yeni Türkiye Devleti&amp;#8217;nin ve Cumhuriyet rejimimizin çağdaş karakteriyle bağdaşmayan deyimler, inkılap ve Cumhuriyet&amp;#8217;in ogün için sakıncalı görmediği tavizlerdir.

&amp;#8220;Filhakika insan, tabiatın mahlukudur. Hayatın büyük kaidesi de tabiate tabi olmaktır. Tabiatte hiç bir şey yok olamaz. Ve hiç bir şey yoktan var olamaz. Yalnız tabiati vücude getiren varlıklar, tabiatın kanunları icabı olarak şekillerini değiştirirler. Arzın ve hayatın mütalea ve tetkiklerinde bu hakikat pek açık görülür.

Hatta Milli Mücadele&amp;#8217;den sonra da kendi tabiriyle &amp;#8220;tavizler&amp;#8221; vermişti.

O dinlerde de cin ve melek telakkisi vardı. Dinler nazarında cin&amp;shy;ler kötü ruhlar olduğundan Peygamberler onlardan mülhem olmaz&amp;shy;lardı. Muhammed&amp;#8217;de diğer Peygamberler gibi kendisine ilham eden kuvvetin insanları iğfal eden bir kuvvet olmayıp, onları hayır ve saadete irşat eden ilahi bir kuvvet olduğuna samimi olarak inandı.

Yine bu kanaate göre Peygamberliğin ve bilhassa vahyin de insan beyni tarafından uydurma olacağı fikri müdafaa edilerek deniliyor ki:

bazı arkadaşlar Atatürk'ü savunmak adına iyi niyetle Atatürk'ün müslüman olduğunu söylerler ve diğer iddaları kabul etmezler. ama bence Büyük Önder Atatürk'ü hakkıyla anlamak ve ne kadar Yüce bir insan olduğunu anlayabilmek için din denen uydurma şeylerden kafamızı kurtarmak ve Bilim Felsefe yollarında yol almak gerekiyor.

Hiç kimse Milletimizin bu hakikatleri görmesini engelleme hakkına sahip değildir.

Asıl Atatürk sevgisi asıl vatan sevgisi asıl millet sevgisi ancak bu şekilde olur.

Vahiy ve ilham fikri Muhammed&amp;#8217;ten evvel de Araplarca meç&amp;shy;hul değildi. Bütün iptidai kavimler gibi, Araplar da, şairlerin, akıl er&amp;shy;diremedikleri kuvvetlerden ilham aldıklarına inanırlardı. Bu kuvvet&amp;shy;ler Araplar için cinlerdi. Cinler, guya kahinlere kayıptan haber ver&amp;shy;mek kudretini ilham ederlerdi. Bu nevi itikatlar Arabistan&amp;#8217;da her za&amp;shy;man o kadar canlı ve derin olmuştur ki, Muhammed dahi cinle&amp;shy;rin vücuduna samimi olarak inanmıştır. O, hakikaten cinlerin, şair&amp;shy;lere, şiir ilham ettiğine kani idi. Araplar şairleri bir kahin gibi te&amp;shy;lakki ederlerdi. Muhammed&amp;#8217;in Musa, Isa dinlerine dair öğrendik&amp;shy;leri de kendisinde bu itikadı kuvvetlendirmiştir. Bu Peygamberler de melekler vasıtasiyle ilham aldıklarını söylemişlerdi.

Atatürk'ün yazdığı ve okuttuğu şekilde okutmalıyız Tarih Derslerini.

Mustafa Kemal çok akıllı ve çok ileri görüşlü bir insandı. onun o çağda anladıklarını pekçok kişi bu çağda bile anlayamıyor.

M. Kemal Atatürk bu fikirde olmasaydı Tarih Kurumu bu tarzda bir mütalaayı hiçte münasip olmadığı halde, Lise kitaplarının başına geçirme&amp;shy;ğe cesaret edemiyeceğinde şüphe edilemez. Nitekim M. Kemal Atatürk&amp;#8217;ün ölümünden sonra 1939&amp;#8242;da bu Tarih Kitapları Kurumca yeniden gözden geçirtilerek yazdırıldığı sırada bahsi geçen 8 sayfa yazı kitaptan çıkartılmıştır.

Nitekim 10 Nisan 1928 tarih ve 1222 sayılı kanun ile kaldırılmıştır da.

islamiyeti muhammet uydurmuştur. o devirdeki arapları kandırmış ve tanrı elçisi olduğu yalanına inandırmıştır.

Yani, -haşa- Hz. Peygamber Efendimiz için; &amp;#8220;aldandı&amp;#8221;, Onun &amp;#8220;sandığı&amp;#8221; gibi değildi denmek isteniyor.

evrim teorisi de doğrudur ve 150 yıldan beri hergeçen gün yeni yeni yüzlerce kanıtla desteklenerek gelişen bir teoridir.

Denilirse, bunun adı milleti aldatmak olur!..

kuzoluk demek sende onlardansın...

Bu durumda, M. Kemal&amp;#8217;in ses çıkar mamasından ötürü 1924 Anayasa&amp;#8217;sına giren &amp;#8220;Türkiye Devleti&amp;#8217;nin dini, Islam dinidir&amp;#8221; maddesini referans göstererek, &amp;#8220;M. Kemal laikçi değildi, Şeriatçı idi&amp;#8221; diyebilir miyiz?

Vahiy ile gelen Kur&amp;#8217;an, Müslümanların din ve inanışlarını yoluna koyan ve dil bakımından da pek yüksek olan bir kitaptı. Araplar gibi edebiyata meraklı bulunan bir kavim üzerinde Kur&amp;#8217;an&amp;#8217;ın belağatı şa&amp;shy;şırtıcı bir etki yapıyordu.&amp;#8221;

O halde aynı şekilde, din derslerinin 1933 yılında müfredattan tamamen çıkarılmış olmasına rağmen 1930 yılına ait din dersi kitabını ekranlarda -mal bulmuş mağribi edasıyla- gösterip, &amp;#8220;işte Atatürk zamanında din dersleri vardı, Atatürk din derslerine karşı değildi&amp;#8221; de denilemez!

Tafsilat için bakınız;

HERŞEYİN HAYIRLISI OLMAYAN, kin ve kan kusarcasına iftiralar atmış? Bunu Türk düşmanları, Haçlılar da Kurtuluş Savaşı yıllarında denemişlerdi.

Şu yaz ı y ı da okumanızı tavsiye ederiz:

M. Kemal Atatürk, Nutuk, Türk Devrim Tarihi Enstitüsü, 9. Baskı, Milli Eğitim Basımevi, Istanbul 1969, cild 2, sayfa 717.

Hazreti Muhammed, insanlığa Hak dinini bildirmeğe memur ol&amp;shy;muştu. Müslümanlık adı verilen bu din, tek Tanrıya yani, Allah&amp;#8217;a inanmayı ve Hz. Muhammed&amp;#8217;i Peygamberlerin sonuncusu olarak ta&amp;shy;nımayı öğretiyor, namaz, oruç, hac ve zekat gibi ibadet ve ödevlerin yapılmasını emrediyordu. Müslümanlık, puta tapıcılığı kaldırmış, Hı&amp;shy;ristiyan dinindeki üçüzlü Tanrı sistemini de reddetmişti. Yahudilerin yalnız kendi tanrıları olarak gösterdikleri Allah&amp;#8217;ı da bütün alemlerin Allah&amp;#8217;ı olarak tanımıştır.

O'ndan sonra ve de şimdi okutulan Tarih Kitapları ise YALAN.

Türkler arapların dinini kabul etmeden evvel daha büyük bir millet idi.

NOT: Necip Fazıl Kısakürek&amp;#8217;in bu kitaptan dolayı M. Kemal Atatürk&amp;#8217;e yazdıkları için bakınız;

Atatürk'ten sonra ne yazıkki cehalet tekrar hakim olmaya başladı bu ülkede ve en bağnaz dersler ve ders kitapları tekrar getirildi okullara. özellikle adnan menderesten sonra hiçbirşeyi sorgulamayan koyun gibi bir toplum yaratıldı ve Türk halkı abdnin uşağı haline geldi.

Sadece bununla da yetinmemiş ve bu teorinin okullarda okutulmasını sağlamıştır. Yazının başında da ifade ettiğimiz gibi, sanılanın aksine, dinimize aykırı muhtevalı kitaplar M. Kemal Atatürk&amp;#8217;ten &amp;#8220;sonra&amp;#8221; ortaya çıkmış değildir. Bilakis, bu kitaplar M. Kemal&amp;#8217;in direktifiyle yazılmış ve onun ölümünden sonra da inancımıza aykırı muhtevası kitaptan çıkarılmıştır.

Tarih II, Ortazamanlar, Devlet Matbaası, Istanbul, 1931 yılının Lise Tarih kitabı, cild 2, sayfa 90, 91.

Ayrıca bakınız;

Örneğin M. Kemal Atatürk&amp;#8217;ün Yüksek Direktifleri dairesinde Türk Tarih Kurumu tarafından yazdırılmış olan Lise Tarih Kitaplarının birinci cildinin baş tarafına 8 sayfa tutan yazıda tabiat yahut kainatın yaradılışından, insanın zuhurundan, maymunla insan arasındaki münasebetlerden uzun uzadıya bahsedildikten sonra şu neticeye varıldığı görülmektedir:

&amp;#8220;Hazreti Muhammed, çok defa Mekke yakınında bir dağdaki ma&amp;shy;ğaraya çekilir, düşünceye dalardı. Bir gece bu mağarada, ne oldu&amp;shy;ğunu anlamadığı sesler duydu. Müslüman inancına göre Allah, O &amp;#8217;na, Cebrail ile Kur&amp;#8217;an&amp;#8217;ın ayetlerini gönderiyor idi ki buna vahiy denir. Ilk önce bundan hiç bir şey anlamıyan ve büyük bir heyecana uğrayan Hz. Muhammed evine döndü, eşi Hatice&amp;#8217;ye söyledi. Hatice&amp;#8217;nin akrabalarından biri, Hz. Muhammed&amp;#8217;e Peygamberlik geldiğini anlattı.

Buna rağmen koskoca -sözde- ilim adamlarının televizyon kanallarında utanmadan 1930 yılının din dersi kitabını ekranlarda gösterip &amp;#8220;Atatürk ve Inönü döneminde din dersi vardı&amp;#8221; şeklinde nutuk çektiklerini gördükçe hakikaten hayrete düşüyorum. Insanları aptal yerine koymaları ilim adamlarına hiç yakışmıyor&amp;#8230; Hiç mi ilim haysiyetleri yok doğrusu anlamakta güçlük çekiyorum.

Mustafa Kemal'in yaptığı din eleştirilerinin hepsi doğrudur:

10 Nisan 1928 tarih ve 1222 sayılı kanun; TBMM Zabıt Ceridesi, Devre 3, Içtima 1, cild 3.

Fakat şunu söyliyelim ki insanların bütün bilgileri ve inanışları insanın zekası eseridir. Zeka tabii olan dimağdan çıkar. Bundan tabiatı anlamakta zekanın, en büyük cevher ve müessir olduğu anlaşıl&amp;shy;dığı gibi tabiatın fevkinde ve haricindeki bütün mefhumların, insan dimağı için kendi tarafından uydurma şeylerden başka birşey olmıyacağı meydana çıkar.&amp;#8221;

Muhammed uzun bir devredeki tefekkürlerin mahsulü olan ayetleri lüzum ve ihtiyaçlara göre takrir ediyordu. Bununla beraber kendisini tahrik eden kuvvetin tabiat fevkinde bir mevcudiyet oldu&amp;shy;ğuna samimi surette kani idi. Muhammed&amp;#8217;i harekete getiren ilk amil bu samimi heyecanlar olmuştur.&amp;#8221;