hocam şimdi Nuh Mete Yüksel gibi bir savcı olsa, bırak FG ye karşı dava açtırmayı adamı meslekten men ederlerdi..

- Savcı: Nuh Mete Yüksel.

İşte o savunma metninden bazı cümleler:

Ergenekon ne ve ne zaman iktidar olmuş?

Çünkü suçu ispatlanmamış bir çok kişi sırf siyasi kinlerden dolayı çok yattılar.

Bence hocam o yaptı bu yaptı ya takılmayın. Herkes en doğruyu en iyiyi istiyor.

Aziz Yıldırım niye içerde? Aynı savunmayı defalarca yaptı ama maalesef hala içerde.

- Eğer kasetlerdeki konuşmalar özel sohbet ortamlarında yapılmışsa aleniyetin varlığından söz edilemez.

Hepimiz en iyisini en güzelini istiyoruz.

Nefis bir savunma metniyle...

Özlük haklarımızda ki sorun karşılıkla aynı haklara sahip olduğumuzu bildiğimiz halde sırf öteki bakış açısı diye birbirimizi cezalandırmaktan kaynaklanıyor.

Cemaatçiysen ve laik-Atatürkçü devlet düzenine karşıysan, ne sırtın ne de cebin yere gelmez!

Sırf öteki diye birbirimizi yemelerimiz en güzele ulaşmamızı engelliyor.

yapılanmayı savunmuyorum ama tarz aynı gibi

Öyleyse nerede Ergenekoncuların masumiyet karinesi?

- Bir kimse hakkında düzenlenen iddianamede somut delillerin ortaya konması gerekir. İddianamedeki isnatlar soyut değerlendirmelerdir.

yani DSP+MHP koalisyonu..

ama şu an kendi polis ve savcıları aynı şekilde insanları yargılıyor hapse atıyor, televizyonlarında da cenaze duaları okunuyor:)

Kaale bile alınmayacaktı.

Refah Partisi niye kapatıldı?

nehir

Şimdi ise bırakın suç olmayı mükafaatı var!

- Kimliği belirsiz kişilerin hangi yöntem ve amaçla elde ettikleri belli olmayan bazı kasetlerin çeşitli tahrifatlar yoluyla kolaj metinler oluşturularak dava dosyasına sokulması hukuka uygun delil toplama usullerinden değildir.

Yine başladı meseleyi derin düşünmek için açtım konuyu. Yüzeysel düşünmeye devam ettikçe bir yere varamayız.

- Suçlama: Laik devlet yapısını değiştirerek yerine dini kurallara dayalı bir devlet kurmak amacıyla yasadışı örgüt kurup bu amaç doğrultusunda faaliyetlerde bulunmak.

imamın ordusunun esin kaynağı da bu dava galiba...

Menderes mükemmel bir savunmaya rağmen neden asıldı?

Gerçek şu ki; devlet düşmanları elbirliği yaparak devleti ele geçirdiler, şimdi elbirliği içinde devleti tasfiye ediyorlar. Bunun ötesi laf-ı güzaftır.

- Davayı açan: DGM... .

- Üzerinde bazı teknik işlemler yapılarak sanığın çeşitli konuşmalarının tahrif edilmesiyle oluşturulan kasetler hukuka uygun delil kabul edilemezler.

Ben eğitim senin bir üyesiyim. Karşılıklı kavga etme neticesinde özlük haklarımızda hep kaybettiğimizi düşünüyorum.

Eğer hükümet ve yargı değişime uğramasaydı o yapılan savunmayı kimse okumayacaktı.

Hocam mesele yapılanın mükemmelliği değil. Hepimiz en iyinin en doğrunun en güzelin peşindeyiz.

Ötekilik kavramı bizim, senin, onun özlük haklarında hep kayıplara sebebiyet veriyor.

Bu davadan beraat etti Fethullah Gülen...

Menderesi asan mahkeme şekli olsun bakalım para ediyor mu güzel savunma vb. Ama arkanda abd varsa ceketini koysan kimse sana dokunamaz. Erbakanı önce bir kokladı abd, amerikaya falan gitmişti erbakan hkümeti kurar kurmaz biraz denediler baktılar adam tam tat vermiyor bi trilyon bi bosna yardım mardım adamın pilini bitiriverdiler. Savunma mavunma hikaye daha güzel savunmayı erbakan yapmıştı kayıp trilyonda ne oldu hiç. Adamın kitabını açın bi okuyun ipin çekilecek olduktan sonra feriştahı gelse tınn emperyal efendilere...

- Deliller: Kitaplar, kasetler, bilgisayar çıktıları, televizyon haberleri...

İçi boş bir yorum.

Dava tarihi 2000

- Bilgisayar çıktıları kolaylıkla değiştirilebilir. Dosyada yer alan bilgiler ışığında bu verilerin kesinlikle dokunulmadan korunduğu ve tahrif edilmediği söylenemez. Ceza muhakemesinin en önemli ilkelerinden biri olan?şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince, bu konuda küçük bir şüphe dahi bulunsa mahkeme bunları delil olarak kullanamaz.

İşte mesele bu hepimiz iyiyi güzeli doğruyu istiyoruz.

- Şüphe altındaki kişiye yönelik suçlayıcı yayın, tutum ve kişilik haklarını ihlal edici davranışlar hukuka aykırıdır.

tarihci3535 daha önce ergenekon iktidarda iken hukuk çokmu tarafsızdı veya çokmu sıcaktı ki şimdi soğudunuz

Cemaat tarafından ele geçirilmeden önce hukukumuz daha demokratikti. Ne var ki erk yandaşlara geçtiğinden beri masumiyet karinesi nedense yanlış çalışır oldu. Ergenekon sanıklarına üstelik sahte belgelere dayanarak bu karine uygulanmıyor iken deniz feneri soyguncularına belgelere rağmen tamamen uygulanıyor.

Nasıl mı beraat etti?

benim hergün yaptığım savunma abartmayın derim o zaten Allah'ın yeryüzündeki güneşi davayıda Allah açıyor hakimede kararı Allah verdiriyor o yüzden hocamıza hiç bir şey olmaz..

Hukuktan da soğutmayı başardılar! Nereye el atarlarsa çürütüyorlar.

- Masumluk karinesi çok önemlidir. Hiç kimse kesinleşmiş yargı kararı olmadan suçlu ilan edilemez.

Tıpkı Deniz Feneri savcılarına yapmaya çalıştıkları gibi..

Fethullah Gülen Hocanın Olması gereken en mükemmel savunmasını okumayan kalmasın.

güzel savunma yapılmış..

o zamanlar laik Atatürkçü sosyal hukuk devletine karşı yapılan eylemler suçtu!

- Ses veya görüntü bantları manyetik kayıtlardır. Günümüzün teknik imkanlarında bunların üzerinde çok kolay tahrifat yapılabilmektedir.

Bakın bu durum tüm Türkiye için geçerli. En son Fethullah Gülen Hocanın mükemmel savunmasını okuyun ne demek istediğimi anlayacaksınız.

- Suçlanan kişi: Fethullah Gülen...

Dava tarihi: 31 Ağustos 2000...

Aslında hepimiz iyi ve güzel olanı istiyoruz.

kanla abdes alanlar!!!

Kim takar yalova kaymakamını

imam o günden görmüş hukuksuzluğun nasıl birşey olduğunu:))

- Kitap, kaset gibi yazılı ve görsel eserlerdeki düşünceler ile sosyal faaliyetler, yani düşünce ve inançlar suçlama konusu yapılamaz.