Rusya BDT nin amiral gemisidir. Gürcistan BDT üyesi değildir. BDT de rusya beyaz rusya kazakistan azerbaycan kirgizistan vs hepsi var. Sadece azerbaycan gibi küçük bi uyesine bakarak BDT nin etkinligini artirmak dogru olarak kabul edilemez

Azerbaycan da Gürcistan da bağımsız devletler topluluğunun üyeleri. Böyle bir koridor her iki devleti de güçlendirir. Yani bağımsız devletler topluluğunu da kısmen güçlendirir. Ayrıca 1. öncül olan "Rusya'nın bölgedeki etkinliğini azaltmak" doğru kabul ediliyorsa eğer 3. öncülün de doğru kabul edilmesi gerekir. Çünkü Rusya'nın bölgedeki etkinliğinin azalması ister istemez o bölgede bağımsız devletler topluluğunu güçlendirir.

abi bu nedir ya herkes yanlış yaptığı soruya hatalı diyor benim yanlışlarımı da iptal edelim :D

O zaman yanlış yaptığım diğer soruda deneyeyim şansımı :)

o soruda da hem ermeni sorunu hakkında bilgi almak için geldi hem de erzurum ve sivas kongresine katılıp türkiye amerikan mandasına nasıl bakıyor diye öğrenmek için geldi.. erzurum ve sivas kongrelerinde amerikan mandası tartışılırken general harbourd ordaydı

I. Rusya'nın bölgedeki etkinliğini azaltmak

Öyleymiş maalesef.

SSCB'nin yıkılmasından sonra Azerbaycan, Gürcistan ve Türkiye üzerinden bir enerji koridoru oluşturulmuştur.

Daha doğrusu şıklarda doğu sorunu ya da ermeni meselesini bulamadığım için salladığım soru.

III. Bağımsız Devletler Topluluğunu güçlendirmek

Bu politikanın ;

General harbord sorusuyla ilgili de bir cevap alsam.

Soruna gelirsek Rusya BDT üyesidir.

Biliyorum olsun bunun bir önemi yok ki

Bana göre alakalı alakasız her soruya itiraz ediyorsunuz ama asıl itiraz edilmesi gereken soruda kimsenin sesi çıkmıyor

amaçlarından hangilerini taşıdığı söylenebilir.

:) o kadar da uzun uzun yazdım :) topluluğunun bütün nimetlerinden rusya faydalanıyormuş. Ben bu topluluğun diğer devletleri de güçlendirme amaçlı kurulduğunu zannediyordum :) Yani rusya'nın sembolik üye olduğunu düşünüyordum gayet de bütün antlaşmalarda rusya var nasıl bağımsız devletler topluluğuysa :)

Cevap 1 ve 2 olarak kabul ediliyor ancak cevabın 1,2 ve 3 olması gerekir.

General harbord sorusu vardı ya

Bazı sorulara itiraz ettiğini söyleyenler hatta mahkemeye vereceğini söyleyenler bu soruyu da araya sıkıştırabilir mi :) ya da öyle bir itirazda bulunan var mı?

O sorunun cevabının doğu sorunu ya da ermeni sorunu olması gerekmiyor muydu?

Olur tabi ki seni mi kıracağız varsa başka yanlışın söyle tümüne birden itiraz edelim git gel olmasın.

II. Türkiye'nin önemini arttırmak

Sağlam kafayla bunu söylediysen bırak seninki yanlış kalsın.

Siz yine de araya sıkıştırın ne olur ne olmaz denemedik demeyelim :)

Ben anlamıyorum bu soruya neden kimse itiraz etmiyor veya itiraz eden var da ben mi bilmiyorum.