novisad arkadaşın yazdıklarına tamamen katılıyorum. Benimde karşılıksız çek keşide etmek suçundan adli sicil kaydım bulunuyor. Nereye gitsem adam öldürmüş muamelesi görüyorum. Bakalım memuriyette karşıma çıkacak mı:S

burada açıkça yazmış, 1 yıldan fazla hapis cezasının tecilli olması durumunda memurluğa engel olacağı gibi bir ibare yok..

Bu yasayı değiştirenler acaba neyi hesap ederek bu yasayı bu hale getirdiler? Bunu yaparken ellerine vicdanlarına koydular mı?

bilgisi olan arkadas yok mu bu konuda

"en hayalet süvari", benim de uğraş verdiğim konu bu. Herkesin başına gelebilir bir kavgaya tutuşan ve darp etmekten 1 yıl ve üzeri ceza alan bir insanın elinden memurluğun alınmasına veryansın ediyorum. Meclis toplandığında ilk gündeme alacakları konulardan biri bu olur umarım. Çünkü bu evrensel insan haklarına aykırı bir durum maalesef.

O konuda sonuna kadar destekliyorum dostum.

Son yaşanan milletvekili adaylığıyla ilgili YSK kararlarıyla gündeme gelen olayda Meclisin toplanıp bu yasada bir yenilemeye gitmesi yönünde yorumlar yapıldı. Hatta Anayasa Komisyonu Üyesi Burhan Kuzu'da yasa da yer alan 1 yıl ve daha fazla hapis cezası ibaresinin 2 ya da 3 yıla çıkarılabilir diye bir yorum getirmişti.

Ülkemizde çok nadir "Eski Hükümlü" alım ilanları olmakta. Ve 2009 yılında yapılan değişiklikle de artık sadece devlet kurumları "Eski Hükümlü" çalıştırmakla yükümlü. Cezasını tamamlayıp ıslah olan insanlara devlet bu kadar duyarsız kalmamalıydı. Bu insanları topluma kazandırmak devletin asli göreviyken onları belirsizliğe sürükleyip ateşe atmak çok büyük bir hata ve düşüncesizliktir.

İbrahim, senin durumunda olan bazı arkadaşlar biliyorum. Kimisi babasının iş yerinde bilinçsizce altına imza attığı belgeler yüzünden aldığı cezadan bahsediyor.

Terör suçları ve yüz kızartıcı suçlar dışındakilerde belli bir tolerans tanınmalı ama teröriste hak-mak yok.

Arkadaşlar bu yasanın daha makul hale gelmesi için bu konuyu açtım. Umuyorum yetkililer ve hukukçular yeni bir düzenleme yapar ve bu eşitsizlik çözüme kavuşur.

Belirtilen maddede "hapis cezası" tecilli hapis cezasını da kapsamakta.

novisad, benim durumumda senin arkadaslarınkınden farklı deil, dükkan benim üzerime diye başıma gelmeyen kalmadı. Hiçbişeyden haberim bile yok yani. Sonuç ne olacak merak ediyorum, umarım hayırlısı olur.

2008 yılındaki değişiklikten önce yüz kızartıcı olmayan tecilli hapis cezası almış kişiler memur olma hakkına sahipken yapılan son değişiklikle 1 yıl ve üzeri kasten işlenmiş tecilli hapis cezaları memur olmaya engel teşkil etmektedir. Üstelik yüz kızartıcı bir suç işlememiş olsanız dahi bir kavga yüzünden aldığınız 1 yıl ve üzeri tecilli hapis cezası insanların memur olma hakkını elinden almış bulunuyor. Üstelik çekilen ceza sonrasıda haklarınızı tekrardan kazanamıyorsunuz. Memnu hakların kazanılmasında çektiğiniz cezanın üstüne bir de 5 yıl gibi bir süre geçmesi gerekiyor.

Devlet neden bu konuda bir proje üretmez?

Kanunlar bu yönde çok fazla ağır ve bunun düzeltilmesi gerekir. Ben bunu belirtmek ve devletin dikkatini çekmek istiyorum.

Bu yasayla birlikte artık yüz kızartıcı ve devlete karşı bir suç işlememiş dahi olsanız, artık yüz kızartıcı bir suç işlemiş muamelesi göreceksiniz. Çünkü bu yasayla birlikte devlet size bu damgayı vurmuş bulunuyor.

İbrahim, umarım senin adına olumlu gelişmeler olur. Ama elinden gelen çabayı göster bu yolda.

Memur olma şartları Ocak 2008 de değişen yeni yasayla çok adaletsiz, insanlık dışı bir hale geldi.

5. (Değişik alt bent: 10/01/1991 - 3697/1 md.;Değişik altbent: 23/01/2008-5728 S. K./317. mad) Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, (İptal ibare: Anayasa Mah. nin 25/02/2010 tarihli ve E. 2008/17, K. 2010/44 sayılı Kararı ile.) zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkum olmamak

Sosyal devlet nasıl olurda bu insanlarımıza sırt çevirir?

647 S. Y.48. Madde

su an kurumlar adli sicil kaydı olmadıgına dair belge istiyor. bu 657 dmk 48. madde ye aykırı değil mi?

Bu konuya ilgi duyan ve destek veren arkadaşlardan ricam BİMER ve Cumhurbaşkanlığı'na veya yargı mercilerine bu yasanın düzeltilmesiyle alakalı e-mail atmaları. Bu konuya ben kayıtsız kalamadım ve elimden geleni yapıyorum.

Memur ve milletvekili olma şartlarıyla alakalı yasa da olumlu yönde değişiklik yapılması için çabalıyorum.

Benim dikkati çekmek istediğim konu kişi sadece bir kavgada bir kişiyi kasten darp ettiği zaman aldığı 1 yıl ve üzeri hapis cezasından bu tecilli hapis dahi olsa memuriyetine engel teşkil etmekte. Yani bu suçu işleyen kişi de bir nevi yüz kızartıcı suç işleyen insanlarla aynı kefeye konuluyor.

başlık açan arkadaşım verdiğin bilgide bir yanlışlık var.. yüz kızartıcı suçlar haricinde 1 yıldan fazla hapis cezası alanlar memuriyete engeldir. yoksa tecile konu mahkumiyet 1 yıldan fazla olsa bile yüz kızartıcı olmayan adi bir suçtan dolayı verilmişse memuriyete engel değildir. İnsanları yanlış bilgilendirmeyelim..

güncel...

Hürkan ne yazdığını iyi kontrol etmeni öneririm. Yüz kızartıcı bir suç ile adi suç aynı kavramlar. Dolayısıyla yüz kızartıcı suç işleyen kişi bu tecilli de olsa üzerinden ne kadar süre geçerse geçsin affa dahi uğramış olsalar memur olamıyor.

Ayrıca şunu da belirtmekte fayda var; Bir kişi cezasını çekip ıslah olduktan sonra kaybettiği memnu haklarını geri alabilmelidir. Bu ceza insanların karşısına ömür boyu çıkmamalı. Sosyal devlet ve insanlık bunu gerektirir.

Sakın ha "Benim başıma gelmez, ben belaya bulaşmam" gibi laflar etmeyin. Adli cezası olan her insana da kötü gözle bakmayın. İnsanların başına ne gibi bir bela geldiğini bilemeyebilirsiniz. Bu yüzden peşin hükümlü olmayın. İlanlarda gördüğünüz "Eski Hükümlü" alımları için de dudak bükmeyin.

Desteklediğin için sağol. Bu konu daha çok destek alır umarım.

Umuyorum ve bekliyorumki Meclis toplandığında gündeme getirecekleri ilk konulardan birisi bu olur ve bu katı ve sınırlı yasa daha insancıl bir hale gelir.

Özel şirketler neden bu insanlara az da olsa kucak açmaz?