dansöz oynatmaya da nasıl bir ceza çözümü bulmuşlar, bakacağım bu habere...

"amirine...,

hatırlayacağınız üzere yakın zamanda, 2 ay önce bir haber gelmişti ülke gündemine. Kaymakam Sedat YILDIRIM'ın eğlencesi konulu. dansöz oynatmalar, havuza atlamalar vb.

"g) Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak,"

bakın meslekten çıkarma maddesine:

nikelai

mesele dansöz izleme değil,

kanunsa herkese kanun uygulansın.. bir suçtan dolayı polise, öğretmene, teknisyene v. b maaş kesim cezası veriliyorsa

bunun ne anlama geldiğini bazı kurumların yömetim kurulu kararlarındaki "sözleşme feshi" hakkındaki kararların çokluğu açıklıyor

"d) Hizmet dışında Devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak,"

amirine saygı ve sevgi çerçevesinde, ağzına etsen, ceza yoktur,

657 deki ceza maddeleri genellikle;

hem kamu etik kurulu karar vermiş bu davranış etik olmadığına benim açıklama yapmama bile gerek bu davranışın doğruluğu, normelliği konusunda.

657 125B/d:

belki bu yazdıklarımı okuyunca "hadi canım olurmu öyleşey" diyorsunuz. işte bu yüzden bu kişiler bu şekilde davranabiliyor.

kaymağını yiyen o)))))))))

yahu siz hangi yılda kaldınız kardeşim.trt nin tek kanal olduğu yllarda bile milyonlarca insan trt den dansöz izlemedimi. Şuan bi çok şov proğramında dansöz oynatılmıyormu. Bunu devlet yetkilileri izlemiyormu. Bunu kaymakamlar valiler milletvekilleri bakanlar öğrewemneler doktorlar hakimler savcılar izlemiyormu. Siz neden bahsediyosunuz allah aşkına

bunlar düz memur olsaydı emin olun disiplin cezasının en kralı verilirdi.. ama gelin görünki bu iki olaydada mülkiyeli dayanışması var.

veda partisini kaymakam düzenlememiş ki, sadece icabet etmiş. Dansözü çağıran da kaymakam değil. Ceza gerektirecek bir unsur yok.

arkadaşım mesele dansöz oynatıp oynatmama değil olay basına yansımış..657 de ilgili madde var "kamuya kötü örnek olmak, özel hayatında bir devlet memuruna yakışmayan hal ve hareketlerde bulunmak, kendini teşhir etmek... diye devam ediyor madde... ama konu kendileri olunca birbirlerini ısırmıyorlar.. o iki kaymakam mahiyetlerindeki bir memur aynı hatayı yapsaydı gözü kapalı rapora dayanarak maaş kesimini verirdiler.. olay bu...

adı geçen kaymakam dansözle oynamalar mı dersin, resim çektirmeler mi, dersin, havuza atlamalar mı dersin...

Şimdi soruyorum ben Sayın İçişleri Bakanı ve Müsteşarına ve ayrıca da Personel Genel Müdürü'ne neden bu iki kişi hala ceza almadı?

Hamdolsun demişler midir?

amirine karşı en küçük saygısızlık bile bu madde kapsamına girebiliyor...

şahsen ben kendimi 2. sınıf insan olarak görmüyorum. çünkü birileri tarafından 1. sınıf olarak gösterilen insanların hayat tarzlarına bakınca benim hayatım daha kaliteli. çok para sahibi olmak kaliteli bir hayata sahip olmayı gerektirmez.

sen benim kastettiğim olaya vakıf değilsin benim anladığım.

bu ülkede dansöz dans ederken onu izlemek ne zamandan beri ceza almayı hak ettirecek davranış oldu. İ;şiniz gücünğz yokmu sizin yahu

amirinin...

o söylenilen kurulda sadece " etik değil" kararı veriyor...

657 de böyle bir disiplin cezası varsa biri açıklasın bizde öğrenelim... bizim gibi memur kademesinede bundan sonra kınama, maaş kesim cezası gibi cezalar yerine "etik değil" cezası verilsin...

Bugün oıkuduğum haberde de BUrsa mustafakemalpaşa eski kaymakamı adem saçan'ın oğlunu kamu gücünü kullanarak işe aldığı... kamu etik kurulu yine karar variyor: bu davranış etik değil diye.

Kaymakam dediğimiz kişielrin dokunulmazlığı mı varda hiçbiri görevden alınmıyor? Bu insanlar 1. sınıfta bizler 2. sınıfmıyız?

mesele: "HALKI YÖNETMEK VE HALKA ÖRNEK OLMAK TÜM BUNLARDAN DA ÖNEMLİSİ DEVLETİ TEMSİL ETMEKLE GÖREVLİ BİRİNİN" "HALKIN İÇİNDE" dansöz izlemesi.

hem özel hayatı deilmi oynatır

amirinden...

adam hiç değilse umuma acık yerde oynattı:D

çağıran kaymakam değil ama,

:) ayrı tellerden çalıyoruz.

hareketler...

diye başlar,

alabileceği ceza en fazla kınama,

ceza verilmiş arkadaşlar. bu gün hürriyet gazetesinde haberi vardı. isteyen varsa, görmeyen varsa linkini bulup atayım...

ne kadar çiftte standartlı bir ülkede yaşıyoruz...

hukuk devletinde yaşıyorsak "o kadar olacak" olmaması lazım.

konuda bahsettiğiniz sedat yıldırım dansöz oynatmamış, dansözün oynadığı bir yere davet edilmiş.

ya kaymakam eğlenmek için dansöz oynatmış.. herkes dansöz oynatabilir kaykamam oynatamaz diye bir kanun mu var :)

125 E:

İçişleri Bakanlığı bu karara dayanarak kişiye ceza verebiliyor hatta görevden dahi alabiliyor. Meslekten ihraç varmı bilemiyorum.

yüksek zevat işin içinden sıyrılmayı bilirler...

hukukumuz avrupa hukukunu taşıyacak sağlamlıkta değil..

Hele hele Kaymakam sedat yıldırımın görevine son verilmeliydi?

ama konu memur olunca,

o zaman aynı suçu işleyen kaymakamada, valiyede, hakimede, generalede aynı ceza verilmesi lazım... biz bırakalım A. B. uyum yasalarınıda önce tüm vatandaşlar arasındaki anayasal eşitliği sağlayalım.. en basitinden devlet olarak bir disiplin cezası vermede bile adam kayırmaya gidiyorsak biz daha çok Avrupa birliği kapılarını aşındırırız... zaten avrupada oyalıyor bizi ya..

asıl kapalı mekanlarda oynatanlara bakmak lazım

aradan geçen süre zarfında Kamu Etik Kurulu adı geçen kaymakam hakkında karar verdi.: yaptığı davranış etik kurallarına uygun değil diye.

yok canım bana kalsa ben böyle tipleri kaymakamlığa bekçi diye dikmem. bir kadının oynatıldığı yerde 1 dk daha durmam. bu nasıl bir erkek olunduğuyla ilişkili, ama artık zina bile suç değil

mesai saatinde mi oynattı:D:D

neredeyse sedat yıldırımı vali yapalım diyeceksin.:))

O kadar olacak artık :)

kendinizi de 2. sınıf insan yerine koydurmayın lütfen

garibim memura gelince en acımasız disiplin cezasını uygulayanlar sıra kendilerine gelince "etik değil" oluyor..