Evet kardeş, bu konuda bir topiğim vardı,

Kur'an ise Kelam sıfatından gelmiştir.

konumuz bu sefer agnostizm olsun.

şu şekilde çürük olduğunu en basit şekilde izah edilebilecek düşüncedir:

yarıtıcıyı kanıtlamayada ihtiyac yoktur. gayba iman esasdır.. eğer kanıt üzere iman olacak olsa, şöyle bir vücudunu, gezegeni hayvanları vs vs inceleyen insan, bu düzeni güzelliği ve intizamı görünce, bunlarn bir tesadüf olamayacağını illaki bir yaratıcının olduğunu anlar ve iman ederdi.. gel gelelim bazı kesim bunu anlamasına karşın inatla inkar etmekte ısrar ediyor..

evet acıktım.

spegetti mi:)Hala bu zırvalar sürüyor mu.. iyi iyi

<i>Allahın varlığına en büyük deliller,</i>

Şu sanırım net anlaşılmadı.

Gerçeğe ulaşılma yoluna bilinmezlik sınırı eklenirse bu sınır aşılmadan gerçeğin doğası nasıl anlaşılabilir?

mesela

Anlam kargaşasına neden olmamak için küçük bir düzeltme:

<i>mi'raca kadar yükselen ve insanları vahdete çağıran ise Peygamberimiz olmuştur..</i>

Kainat, Allahın kudret sıfatından gelmiş, çıkmış;

o değilde bir zamanlar uçan spagetti canavarı vardı sahi ona ne oldu?

Bir varlığın bilgisine sahip olunamayacağının bilgisine sahip olmanın kanıtı nedir?

2)tanrı yoksa, sen zaten ''agnostik'' olamazsın, çünkü bilinmez olmaktan çıkar.

Yaratıcının kanıta ihtiyacı yoktur, senin evrene bakarak yaratıcıyı kanıtlamaya ihtiyacın vardır.

sanırım konuyu anlamadın. Gerçeğin kendisinin bilinmezlik olduğunu iddia etmen için gerçeğin ne olduğunun bilmen gerekir diyoruz. Nerden biliyorsun gerçeğin bilinemeyecek özellikte olduğunu..

evet, konuya gelirsek agnostizm'in tutarsızlığı...

Gerçeğe ulaşılma yoluna bilinmezlik sınırı eklenirse bu sınır aşılmadan gerçeğin doğasını nasıl anlaşılabilir?

bir arkadaşa bakıp çıkacaktım kafasıyla gelmedim bende zaten:)

1- yaratıcı varsa, kanıta ihtiyacı yoktur çünkü varsa, kanıt sistemini edip de kendisinin kanıtsız kalması muhaldır.

iman; nasip işi...

bol sarımsaklı yoğurt ile çok güzel gider.

birde seprisizm var ki konumuz şuan da o değil. evet.

dökeceksin üstüne sosu, biraz da kırmızı biber.

nedeni ise cok kısa;

bunu da tartışalım bence.

sonra da yarattığı şu uçsuz bucaksız kainattır...

Merhabalar forum bu aralar çok sakin. Birşeyler paylaşıp belki foruma yeni soluklar ve beyin fırtınaları katabiliriz.

morgezegen

Gerçekliğin ne olamayacağının kanıtı bilinmezlik değil, gerçeğin ne olduğunu bilmekten geçer

O halde sen bişeyler söylede bizleri bilinçlendirmiş ol. Hatalarımızı, eksik yönlerimiz, eleştirlerimizdeki tutarsızlılığımızı bir zahmet önümüze ser

saygılar

sonra Peygamberimiz ,

Bir şeyin ne olmadığının anlaşılması için o şeyin bilinemeyeceğini öne sürmek

Gerçeğin ne olduğunu bilmeden, gerçeğin bilinemeyeceğini iddia etmek..

tamam doğru anlamışım o vakit. ve ona görede cevap verdim ilk yorumum da. konu tam olarak agnostizm in çercevesi içersinde gitmiyor ben onu diyorum.?

Elhamdülillahirabbilalemin...

big bang'e dair kanıt bulunmuş venom.. yankılar tespit edilmiş..

Bilinemezlik iddiasında bulunmak, bilinmezliğin gerçek olduğunun iddia etmektir. Gerçekliğin bilinemeyeceği gerçek değildir

velhasılı kelam biz burda inanmayanlara ne söylersek söyleyelim yine inanmayacaklardır.

<i>Kuran ve Kainatı en iyi anlayıp, yorumlayıp, tefsir eden;</i>

Gerçeklik hakkında hiçbir şeyin bilinemeyeceği gerçek değildir

başta kitabımız Kur'an-ı Kerim,

O halde gerçeğin bilinmezlik olduğu agnostizmde çelişki yaratmıyor mu?Hem gerçeğin bilinemez iddia ediyorsun hemde gerçeğe bilinmezlik atfediyorsun

Burda kendi kendinize gelin güvey olup birşeyler demişsiniz, hala ilgilenen varsa döneceğim.

tut ki karnım acıktı spagetti yedim?

Bir şeyin ne olmadığının anlaşılması için o şeyin bilinemeyeceğini öne sürülebilir mi

<i> küfür ispat edilemez diye... </i>

Bu nasıl bir tutarsızlıktır. Lütfen cevap alalım

Birşeyin bilinemeyeceğini o şeyi bildikten sonra anlaman gerekiyorsa, hem o şeyi bilip hemde o şeyin bilenemeyeceği iddiasında bulunmak tutarsızlık değil midir?