Ona malzeme çıktı işte, meydanlarda İsrail'e felan sallamak Kılıçdaroğlu'na atma demekten başka bir gündemi oldu.

Asliye "Yok hükmünde verilen karar yok hükmünde."

Savcı, mahkeme kararını uygulamıyorum diyebilir mi?

Mahkeme kararı yanlış da olabilir, yetkisiz de olabilir.

HAKİMİN REDDİ İSTEMİNE KARAR VERECEK MAHKEME

Hsyk'nın asliye ceza mahkemesi hakimlerini açığa alması da hukuka aykırı olabilir.

Sinan Oğan tek başına bunlara yeter. Kendi partisi değerini bilmiyor malesef.

Bugün

(2) Ret istemi sulh ceza hakimine karşı ise, yargı çevresi içinde bulunduğu asliye ceza mahkemesi ve tek hakime karşı ise, yargı çevresi içerisinde bulunan ağır ceza mahkemesi karar verir.

Madde 28 - (1) Ret isteminin kabulüne ilişkin kararlar kesindir; kabul edilmemesine ilişkin kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir. İtiraz üzerine verilen ret kararı hükümle birlikte incelenir.

Yarın

Sulh "Yok hükmündeki karara yok hükmünde diyen karar yok hükmünde."

Sinan Oğan tweet atmış, "Ayarını bozduğun kantar gün gelir seni de tartar."

Sulh "Karar yok hükmünde."

O kadar hakim, savcı, prof, uzman vs. farklı şeyler soyluyor ki. Kime inanalım?

Asliye "Yok hükmündeki karara yok hükmünde verilen kararın yok hükmünde olduğunu söyleyen karar da yok hükmündedir."

Şu an hükümet yargıda reform vaadinde bulunuyor.

2. Görev alanı dışında bir karar veren Sulh'un aldığı "yok hükmündeki" karar, hukuken "Yok hükmündedir".

Asliye ceza mahkemesinin hakimin reddine karar vermesi sorun değil. Sorun tahliyeye karar veremeyeceğidir.

Madde 27...

Yaptıkları reformlardan sonra yargının ne hale geldiğini gördük.

İşte asıl sorun burada.

İnanmanız gereken şu kardeşim,

Bu iktidar açıkça söylüyor. Yargı ayak bağı diyorlar. Başkanlık sistemini getirirseler yargıyı devre dışı bırakmak istiyorlar.

Chp, yalnızca hukuk devletini savunsa, yargı bağımsızlığını savunsa, bu değerleri iyi anlatabilseler bile oy kazanabilirler.

İnsan korkuyor.

Asliye Mahkemesi, kararı alırken gereken incelemeleri yapmış mı, karşıt delileri incelemiş mi bu konu mechul dür. Şüphelidir. Tahliye kararı şüphelidir.

Asliye Ceza Mahkemesinin hakimin kararının metnini burdan okuyabilirsiniz,

Hukuk devleti istiyoruz.

Bu durum yasaların yetersizliğini gösteriyor.

Son tahliye krizinden sonra gördük ki yargı reformları bir işe yaramamış.

Hukuk devletini getireceğim diyen partiye oy veririm.4 yılda bu sözünü yerine getirmezse başka partiye oy veririm.

Bu durum çok kötü.

Tabi bu benim kanaatim.

Hukuki açıdan bakmaya gerek bile yok, bunun hesabını sorarız diyor. Onun hesabını bırakta Yargı sorsun HSYK sorsun sen soramazsın...

Ancak, Asliye'nin tahliye kararına Sulh'un böyle yok hükmünde karar alması da usul hukukuna aykırıdır. CMK'ya aykırıdır. Yok hükmündedir.

Hukuken haklı olan Asliye Mahkemesidir.

Siyaset yargının kararlarına karışmaması gerekiyor.

Başbakanın, mahkemenin yetkisiyle ilgili yorum yapması doğru mu?

Hangi yaptıkları doğru ki.

1. CMK'ya göre Sulh'un bu konuda yetkisi yoktur ki Asliye'de verdiği kararda zaten bunu detayları ile açıklamış.

Kesinlikle doğru, Cumhurbaşkanı HSYK kararları geçikti deyip, eğer HSYK çıkıp özür dileriz kararımız geçikti diyorsa burda Yargı bağımsızlığından söz edilemez ki biz bunu taa 2010 referandumunda bir Yürütme organı Adalet Bakanı HSYK'nın doğal başkanıdır kanunu ile Kuvvetler Ayrılığının bozulduğunu Yürütme Yargıya başkanlık yapamayacağını söylemiştik. Yargı sistemi 0'dan inşa edilmeli. İktidar adalet sistemini çökertmiştir.

Olayın içinde iktidarın yargıya baskı yapması var.

Mahkemeler yanlış karar verebilirler. Bu durum yargı içinde denetleme mekanizmalarıyla çözülebilir.

Yargıda reformların sonucunda geldiğimiz noktada hakim ve savcılar yalnızca aldığı kararlar nedeniyle tutuklanıyorlar.

Trajikomik fakat yerinde bir başlık olmuş,,