İslamın yasakladığı şeyler zaten tüm toplumların da yasakladığı şeyler, yasaklanmasına rağmen oluyorsa o kişilerin kurallara uymamasıdır.

şeair-i islam mutludur, gözden kaçırıyorsunuz. :)

sizi ikna edecek ise direkt olarak her ne örnek verecek olursanız olun zaten gerekçesi ile birlikte karşıt örneğinzin geçerliliği sağlamadığınızı ben gösterebilirm

size şu kadarını söyliyim bilimsel anlamda: örnek vermek ispat değildir, değerlendirmeye alınmaz, indüksiyon , olmayana ergi veya doğrudan ispat gibi yöntemler dikkate alnır.

semavi olan dinler öyle değildir ve değerledirmeye alınmasının sebebi kendi geçerli zamanlarında islamla aynı nitelik sağlayabilmeeleridir, örn biz bugun islama islam diyoruz, inananlara müslüman, gereklerini yerine getirenlere mümin tanımlamalarını yapıyoruz aynı tanımlar o zamanda ki ilgili semavi din için de geçerli idi ve "inne dine indellahil islam/muhakkak ki allah indinde hak din islamdır" ayet koşulunu sağlamaktadır, nasara da ve diğer israiloğullarına gönderilen semavi dinler de değerlendirmeye elbetteki dahildir...

yok hayır siz de lütfen teori ispat yönetimi bir defa okuyunuz

esasında burada önemle dikkat çekilen noktalardan biri de içerikte yanlış yönelim / düşünceer arasında boğulma, yada türlü esbaplar nedeniyle, saf akla da muhalif durumların ortaya çıktığıdır, bu öyleki normal koşullar altında sizin zaten doğru addettiğiniz ve gerçektende reel olan bir prensibinize aykırılık oluşturur.

semavi olmayan dinler ise zaten bellidr, kapsam dışıdır, değerlendirmeye liyakati bulunmamaktdaır..

fakat zamanla çarpıtıldı, bazı ana ögelerinde yapılan çarpıtılmalar dinin yaşanmaz olmasına sebep olmuştur, bugun bazı hristiyanlar hz. isa allahın oğludur diyebilmektedir!

ayrıca olmayana ergi de kullanılan çözüme dikkat etmenizi öneririm, zaten bilimsel ispatlarda çoğunlukla maharet ayrıntıda gizlidir belki farkına varmadığınız için anlatılan nedeni farkedememektesiniz, dolayısyla tekrar okumanızı okumanızı öneririm

geçerli dinin geçerliliğini yitirmesi durumunda doğru olan bir başka din en azından allah nedir ? tanımlarını yapmak insan aklıyla mümkündür (bkz. hz. ibrahim aklıyla mevlayı bulmuştur...)

teori :islam seçilecek en güzel ve en uygun dindir!

rica ederim yanlışlığı kesinen bilinen örnekle vermeyiniz

butun bu bilgiler altında hem kendi içersinde zenginlikleri ve mucizeleriyle en kapsamlı ve latif olan islam dinini seçmek en akılcı yol olacaktır.

<i>dinlerin, ister semavi ister insan odaklı din olsun hepsinin temelinde insanın mutluluğu yatar.</i>

alkolün sarhoşluk çıkarıp düzensizliğe neden olmasını, zinanın cinsel hastalıklarla toplumun dengesini bozmasını gelişmiş olan toplumlar yasalarıyla koruma altına alıyorlar.

<i> o yüzden sadece insanların mutlu olmasını islamla sağlamaya kalkmayın </i>

yine konu kapsamında bugun gayrimüslim bölgelerde hırsızlık sıkça yaşanmaktadır, iddialarınız tek başına da yanlıştır, dikkatli konuşalım, islam ülkeleri fakirlik, yoksulluk çekmiş olabilir fakat bu islam ülkelerinin bu bağlamda eleştirlebilme yetksiini tanımaz!, haddizatında mülki fakirlik hz. muhammed kendi talebidir...

öznel bir yaklaımdır..

<i> budistlerde bile hırsızlık, zina, kumar, adam öldürmek ve kul hakkına girmek büyük günahlardandır </i>

ayrıca siz, daha kötüsünü göstermek, pazarlama tekniği eleştirilerinde bulunmuşsunuz fakat biz burada belirgin ölçütler kullandıkki bu herhangi bir unsur için de elbette geçerlidir... yoksa biz burada kuranın butun güzelliklerini diğer dinlerle çelikilerini veya farklılıkarını avantaj dezavantajlarını tartışacak olsan herhalde metin belgeleri için 16 TB lik bir hacim ihtiyacınızı ancak giderecektir, ihtimal yetmeyecektirde...

<i> dünyada ki dinlerin, ister semavi olsun ister olmasın hepsinin temelinde insanların mutluluğu yatar </i>

O yüzden batı ülkelerinde virüs yaygın olması A dinini kötü yapmaz çünkü teoride bir yanlışlık yok.

ispatta tümevarım tekniği değil olmayana ergi yöntemi kullanılmıştır.

<i> oruç, kurban, yardımlaşma, haram ve helal </i>

siz okurken gözden kaçırıyorsunuz, ben semavi olan değil semavi olmayan dinleri değerlendirme dışı bırakıyorum, değerlendirmeye liyakati de bulunmamaktadır...

teferruatına girilmemiştir, mantığa uygundur

semavi dinler kendi zamanlarında geçerli idi ve onlarda islam dini demekti...

A dini içki ve zinaya zararlı olmaması kaydıyla izin veriyorsa, hırsızlık, cinayeti yasaklıyorsa A dini İslam'dan daha güzel olur. Çünkü insanları ve toplumu düşünürken özgürlüklerini kısıtlamıyor.

şimdi bu durumda A dini, örneğin namaz kılınmasa dahi veya oruç tutulmasa yada en basitinden aleni haram kabul edilen örneğin içki içmek yada hırsızlık yapmak gibi kerih eylemlerin mevcudiyeti altında bizlere aynı kalitede yada daha güzel bir hayat sunabilecektir, fakat örneğin namaz kılmamanın günah olmadığını kabul ettiğimizde yada içki içmenin haram olmadığını kabul ettiğimizde A dinine mensup kişi aynı mantık ile cinayet de haram değildir diyebilecektir, zaten islam dini yüce ve yegane güç sahibi allahın buyrukları emirleri altında geçerli bir din olduğundan A dini bu dinin dışında bir din demektir

Peki buradaki adaletsizlik olması ihtimaliyle iş mülakatını yasaklamak doğru mudur

ayrıca mutluluğu herkes ister fakat hakeden alır... haddizatında emeksiz yemek olmaz, konu ile ilgili olmayan şeylerdir bunlar...

Aynı şekilde islam ülkelerinde hırsızlık, tecavüz, kafa kesme gibi bir sürü kötülüğün olması gibi. bu islamın teorisine zarar vermez. Kişilerin yanlışlarıdır. Şimdi buradan dünyanın en çok kafa kesilen yerleri müslüman ülkelerindeyse biz bir yargıya varsak siz kızmaz mısınız

Şirketlerin pazarlama tekniğini uyguluyorsunuz. Bir ürünü beğendirmek için daha kötüsüyle kıyaslamak gibi.

happy571 mutluluk 571 de başlamıştır, saygılarımla.

<i> dinlerin ortaya çıkmalarında ki ortak mana insan mutluluğudur. </i>

Verdiğiniz örnekler hıristiyanlığın yaygın olduğu yerler, semavi dinleri değerlendirme dışı bırakıyorsunuz ama oralardan örnek veriyorsunuz. Hıristiyanlıkta zina serbest değildir. Ama o kuralara rağmen Amerika kıtasında zina yaygın.

ispat: (islam en güzel dindir çünkü uygulanması istenen kıstaslar en makul ve mantıklı çözümlerdir, buna karşın islamın en güzel olmayan bir din olduğunu kabul edelim ; bu durumda kabulumuz gereği islam dan daha güzel bir din var demektir, islamın çoğu kıstasları sabittir örneğin haram ve helal bellidir, eksik kalmasın hadiste ikisinin arasında ikisine de benzeyen durumların var olduğu fakat bu durumlardan sakınanların ise imanını koruyacağı bildirilmiştir, ancak islamın dışında daha güzel bir dinin var olduğunu kabul ettiğimize göre bu kabul ettiğimiz din A dini olsun, ayrıca islam iman ile ameli esaslar üzerine oturtulmuştur, fakat islam dışında yani A gibi bir dini en güzel kabul ettiğimize göre islamın itaat edilmesini emrettiği şartların herhangi birisine uyulmasada hayat yaşanabilecek yada bu kabul ettiğimiz A dini islamdan daha güzel olduğuna göre daha güzel bir hayat sunabilecektir,

cinayet, hırsızlık doğru gösterecek bir din olmaz öncelikle eğer A dinini bunlara izin verecek diyorsak o din İslam'dan güzel din olarak bu yaklaşım da varsayım kabul edilemez sizin islamı iyi gösterme çabanızdır.

zaten islam dini dikkat edilirse hem her unsurun en mantıklısını hem de en temizini seçmektedir.

ispatta sayısal alanlarda sıkça kullanılan olmayana ergi yöntemi kullanılmıştır, ve rasyonel mantığa uygundur.

bu geçerli bir mazeret değildir!

aleykümselam

İş mülakatına gitmekte bir sakınca yoktur lakin bu işte bir torpil ile başkasının hakkı yeniyorsa burada adaletsizlik vardır.

sn ilgili

İslam dinini ondan daha güzel bir dinle sözde kıyaslamaya girişiyorsanız o yönde bir örnek vermeniz gerek yani ondan daha iyi olabilecek değerlendirmeler yapmanız lazım lakin siz İslam'dan daha kötü bir örnek verip bakın İslam en güzel diyorsunuz sonra da bu rasyonellik oluyor. Sizin yaptığınızın rasyonellikle alakası yok.

yakınsama ile keramet sahibi bir evliya peygamber ile karşılaştırmasında bile evliyanın denizde damla peygamberin deniz gibi olduğu bilinir...

ayrıca sapkınlılar bugunkü semavi dinlerde de son derece rahatlıkla gözlemlenebilmetedir, zateno semavi dini geçersiz kılan burada allahın koyduğu kanunların/unsurların çarptılarak yerini sapkınlığa bırakmasıdır, ayrıca butun bu bilgiler altında nadiren yine de mutluluk sağlanabilir

fakat unutulmamalıdır ki hz. ibrahim buyuk peygamberlerdendi, ayrıca peygamberlik tek başına da ayırdedici bir özelliktir

örneğin bir ülkede belirli bir yasalar zinciri var fakat hepsinden önce ve herkesin uymakla yükümlü olduğu bir anayasa var, anayasayı çarpıttığınız zaman kısmen yinede mutluluk sağlanabilir fakat tümden ve buyuk oranda sağlanamyacaktır..

rasyonel yaklaşım demişsiniz ama kendinize rasyonel olmuş biraz.

<i>budistler ölülerini gömecekleri toprak olmadığı için cesetler kokmasın diye akbabalara verir.</i>

dipnot:islam yüce ve mutlak yaratıcı Allah nin koyduğu ve buyurduğu emirler altında inşa edilmiştir!

o halde A dini daha güzel veya uygun bir yaşam sunmadığından kabulumuz yanlıştır!

salt insan imali dinlerin değerlendirmeye liyakati bulunmamaktadır, verebileceğiniz butun örnekler çok rahatlıkla çürütülebilmektedir

siz bu kadar kendinizden eminseniz daha fazla konuşmamıza gerek yok iyi geceler.

günceldir, bilimsel yaklaşıma uygundur...

allah bizi sevdiklerinden eylesin amin amin amin...

zaten ilgili olan sözkonusu dinlerin sapkınıkları türlü yönlerden rahatlıkla kendini belli etmektedir, kendimi çok yormuyorum açıkçası elemek için öyle diyim.

rica ederim yanlışı belirlemiş olan örnekler vermeyiniz.

ayrıca sizin gösterdiğiniz esbaplar zaten açıklamalı ve yeterli kapsamlı izahatıyla islamda yasaklanmıştır

insanın salt kendi imali dinler tamamen bir sapkınlıktır, yoksa hz. ibrahime de suhuflar verilmiş tanzim edilmiştir.

mantığı şöyle düşünebilirsiniz

fakat sapkınlıklar desteklenmemektedir, örn, hindularda bakaraya tapmak, veya ilgili bir başka dinde ölünün yakılması gibi... sapkınlıktır!

semavi olmayan dinler zaten kapsam dışıdır, değerlendirmeye liyakati bulunmamaktadır!

çelişki!

elbetteki sizden de ricam birdaha yorum yapmadan önce lütfen önceden benim yazdıklarımı gerekçe gösterdiğinizde doğru alıntılayın ve güzel okuyun :) , sonra aynı şeyi tekrar söylemekten sıkılıyorum :)

ben budislik dinini özel olarak araştırmıyorum fakat ne yazıkki facebook, sosyal ağlardan önüme gelen bir paylaşımda

dipnot 2 : süresi geçerli zamanlarda nasara , ve diğer semavi dinler dinleri de kendi zamanlarında islam idi. fakat zamanla değişime uğradı en nihayetinde mevla insanlar içersinde en çok sevdiği, en çok övdüğü son peygamber hz. Muhammed gönderdi ve kıyamete dek yüce kitap kuranı kerimin allah tarafından korunacağı bildirilmiştir

alkol içmek, zina gibi yasaklar evrensel kötü değildir. Kötü sonuçları olabilir ama kötü sonuçlardan yola çıkılıp tümevarılamaz. Lakin dünya üzerinde her hareketin kötü bir sonucu olabilir.

<i> bunların hepsi hristiyanlıkta, musevilikte olan kavramlar. </i>

şimdi A dinine mensup olan kişi içki içmek, zina, cinayet, hırsızlık vb. eylemlerinden kedisine uygun olan birini rahatlıkla ya seçebilecek yada A dinini inşa eden sav her ne ise aynı yöntemle bu eylemlerden birini doğru gösterip yapıracaktır dolayısıyla da A dini örneğin zina yı doğru göstercek olsa, neseble karışacak, cinsel hastalıklar boy göstercek, karmaşa olacak!, içki içmeyi doğru göstercek olsa ; insanlar sarhoş olacak, düzgün bir yaşam mumkun olmayacak!, hırsızlık doğru olsa ; birinin gece gündüz çalışıp binbir emekle kazandığını öteki anen haksılıkla, belki zorbalıkla saatler içersinde belki dakikalar içersinde elinden alacak hayat yaşanmaz olacak!.. cinayet doğru olsa o zaman masum insanlar hayatını kaybedecek, fiziken güçlü olan cana kıyacak ve zaten hiç bir kalıcı muntazam bir düzgünlüğe sahip olmayan bir biçim alıp kısa zamanda da yok olmaya mahkum olacak ve hakeza...

ayrıca zaten islam dininden daha güzel bir din olamayacağı olmayana ergi yöntemyle herhangi bir din ispat yapıldı...

insan eti yediklerini, akbaba lara dağıttıkları gibi sapkınlıkları gördüm...

selam

ayrıca sizin iddianız da yanlıştır bugun hiv virüsü latin amerika, amerika, sair gayrimüslim çoğunluk olan bölgelerde daha yaygındır, bağlantılı olarak da bugun sizin sırf filmelrde izlediğniz sokak ortasında cinayet vakaları gayrimüslim bölgelerde sıkça yaşanmaktadır film elbette çoğunluk yontulmuş, reel olmayan örneklerdir fakat yaşanmış kesitlerden alıntılı olduğundan değerlendirmeye tabiidir

salt insan imali dinler kapsam dışıdır, değerlendirmeye liyakati bulunmamaktadır