şeytan aklınızı almış, sonra size küfrü yutturmuş.

bütün dinlerin yanlış olduğunu nasıl ispatladınız?

doğru yavs, şuan 4600 civarı din var ve ben hepsini bilmiyorum, lakin yorum yapıyor ve tanrı kavramını reddediyorum, muciza malsa karnım tok.

4- ANARŞİZM: Bireyselliği temel alan anarşist yaklaşıma göre insanlar, yasalar ve devlet olmadan daha iyi yaşarlar. Ahlak, hukuk ve devlet insan özgürlüğünü kısıtlayan kurumlardır. Anarşizmi savunan Stirner; "Kendi üstümde bir doğru, kendisine yönelmem gereken bir yasa tanımıyorum" der.

herkes bir rakam söylüyor ve bazıları yanılıyorsa

p00r kardeş facebookta bile sayfaları var, oraya gir bak teistlerin yorumları daha çok, yapamayın ben gözüme mi inanayım size mi?

5- NİHİLİZM: Çoğu zaman individualizm ve anarşizmle birleşir. Var olan değerlere, düzene karşı çıkan ve hiçbir değer tanımayan bir yaklaşımdır.

ömer hüdai yazdıklarınız tek kelime ile "safsata"

oldukça komik bir başlık.

Bu altı kavramdan en az birisi her ateistte kesif bir surette bulunur. Bu kavramların nitelikleri bize 'ateizmin materyalist kimyası' hakkında ipuçları vermektedir.

ama siz nasıl oldu da, herşey yanlış deyip kestirip attınız?

iki kere iki kaç eder?

bize göre var.

"bütün dinlerin yanlış olduğunu nasıl ispatladınız?"

iyi geceler insan soyu.

dört cevabını verenlerin yanıldığı sonucuna nasıl vardınız?

Ateizm evrensel ahlakı reddeder ve kişinin vicdanını bağlayacak hiçbir değer ve yasayı kabul etmez. Dolayısıyla ateist felsefenin temelini 6 subjektif kavram oluşturmaktadır:

Ateizm aslında eski Yunan felsefesinin bugünkü 'hortlamış' halidir. Musevileri kendilerine benzettiler, hıristiyanları kendilerine benzettiler. Şimdi bütün gayretleriyle İslam'a saldırıyorlar. Kimisi siyasi bir rejimin ideolojik altyapısını kurmak için, kimisi de çılgın egosu adına mücadele ediyor.

ortaçağda dünya düzdü yani doğru olan dünyanın düz olduğu idi. şimdi o doğru ne oldu? hani doğru değişmezdi? evet boşuna dememişler doğru görecelidir diye. bugünün doğruları da değişecek bir zaman gelecek ve bir çoğu yanlış olacak. başta din ve tüm dogmalar yanlış olacak ve güzel bir dünya olacak. dinlerin ve irkçıların olmadığı bir dünya güzel bir dünyadır.

bazılarının yanlışı doğru diye savunması ise başka meseledir. onlar "kendilerince" bir doğru tutturmuş gidiyorlar, gerçek anlatılsa doğruyu kabul edecekler veya inat edip kabul etmeyecekler.

isterseniz doğruları anlatırız

3- PRAGMATİZM: Faydacılık. Hayatta en değerli olan eylem, verdiği iyilik ve yarardır. Bu görüş faydayı ve başarıyı 'İYİ'nin ölçüsü olarak kabul eder ve evrensel ahlak yasalarının varlığını reddeder.

Ateistlerin kendi sahip oldukları felsefeden kuşkulanma vakitleri gelmiştir. Yoksa "küçük kuşku küçük aydınlanma; büyük kuşku büyük aydınlanma" sözü boşuna mı söylendi?

işte bu sırrı çözmek inanırın hayatındaki gordion düğümünü bir kerede kesip atması demek. buna nasıl gelinir peki? çok çok farklı kaynakları çarprazlamalı ilişkisellikle okumak uzuuunca sonra birden bummm paramparça olur çevrenin kültürün prangaları. hareket etmeyen zincirlerini hissetmez nede olsa.

2- EGOİZM: Bencillik. Dünyada bir sevgi olması gerekiyorsa 'BEN' sevgisi yeterlidir.

ömer hüdai ateistlere hedonist, pragmatik, egosit demişsin. özgür hür bir ortam olsa sana tek tek yazarım, lakin fazıl say'a hayyamın bir dörtlüğü yüzünden dava açıldığı için yüzeyel yazıyorum. yoksa buraya ayetleri tek tek yazarız ama yazamıyoruz... ne yapalım akp demokrasisi bu kadarına izin veriyor.

Dinler icat edildikleri çağın bilgisinin ötesinde hiç bir şey bilemez.

eğer sen neden ötekileri kabul etmediğini açıklayabilirsen bu durumuda anlamış olacaksın.

size mahz-ı hakikat gelse yine kabul etmeyeceksiniz, hem gelmiş de.

doğruyu bulduğunuz an durursunuz. yanlışların yanlışlığı ispatlanmış olur.

ibadette yaşanan huzur, vecd dinin getirdiği ruhani ambians işte tüm bunlar inanırımızın dininden kaynaklandığını sandığı özellikler. ama malesef o sadece beynimizin durumlarından birtanesi sadece ona bu tecrübeyi bağlı olduğu din değil o inandığı dine yüklüyor.

eskiden ateistforuma giredim. o forumda ateisten çok teist var, sana kesinlikle katılmıyorum. o forumda ne çetin tartışmlar oldu biri bile yasaklanmadı. bir yazı sansür edilmedi, istisnası küfür falandır. bence sen doğruyu sölye selm dedin diye kimse forumdan banlanmaz.

hakantaoz, yapmayın. Ateist sitelerinde 5 yorum yazıyorsanız 6.'sı ban'dır. Bizzat yaşamasam size inanırdım.

tam aksine çok ince zeka gerekiren bir başlık, tebrik ediyorum, müslüman kardeşlerimi de düşünmeye davet ediyorum.

Allah-u alem.

6- ÖZ ETİĞİ: Öz'ü reddediş! İnsanın önceden belirlenmiş olan özünü yani kaderini kabul etmez; insanın kendi kararlarıyla kendi yaşamını meydana getirdiğini ileri sürer. "Tanrı ve evrensel ahlak yasası yoktur, bu nedenle kişi kendi değerlerini kendisi yaratır."

Özgürlükten dem vuranlara...

- S O N U Ç -

Özgürlüğü savunan ateistlerin, ateist forum'unda neler oluyor?

size göre doğru yok,

siz yanlış ve çok uzun ve hiç bitmeyecek bir yolda gidiyorsunuz. doğruyu bulmak için bütün yanlışların yanlış olduğunun teker teker ispatlanmasına gerek yok.

Bir müslüman olarak ilk kez üye adım oldu ateist forumda ve bir daha da olamadı. İlk yazdığım yazı ise sadece bir "selam" kelamından ibaretti. Ve yanılmıyorsam 2025 yılına kadar yazışma yasağı koydular. Hakaret yok, sadece bir selam.

Sadece yukarıda yazılan kavramları okumak bile ateizmin ne kadar subjektif, yanlış ve tuhaf bir felsefe olduğunu bize anlatmaktadır. Dolayısıyla...

iki kere ikinin neden beş etmediğini, altı etmediğini, on etmediğini... anlatmak için 'dört' ettiğini ispatlamak gerek.

herkes farklı birşeyler söylüyor, öyleyse bu sorunun doğru cevabı yok mu dediniz? çok komiksiniz.

doğru bulunmuşsa, diğer bütün yanlışların yanlışlığı kanıtlanmıştır artık.

1- HEDONİZM: Hazcılık. Bu felsefeye göre etik eylemin değeri, eylemin sonucunda oluşan hazlardan gelmektedir.

yanlışlarla uğraşacak vaktimiz yok

Her ateist öyledir diyemem. Sende her teist senin dediğin gibidir diyemezsin. Demekki bu işte ateist-teist ayrımı yok. Tahammüllü tahammülsüz ayrımı var. Bunu anlatmaya çalışıyorum.

Yukarıda adı geçen 6 kavramın literatürdeki karşılığı; "Materyalist Şizofreni" olsa gerek...

ama siz hangi hakla ve hangi akılla 'doğruya ulaşmak için her yanlışın yanlış olduğunu isbat lazımdır' diye hükmediyorsunuz? Siz neyin arkasına saklanıyorsunuz, herkesin yanlış da olsa kendince bir doğrusu varken.

haklısın p00r, lakin "mürtedin katli vaciptir" sizin dogmanız, daha geçen gün tunusta bir genç hristiyan oldu diye kafası kesildi, bir kaç gün önce videosunü izledim. tahammülsüzlük dedin mi din başta gelir. tem tahamül bence yanlış kelime "saygı" yı tercih ederim. insanın başka bir şeye inanma hakkı bile islamda yok, yanlışmıyım söyleyin arabistanda niye bir kilisde yok? niye kolunda haç dövmesi var diye arap polisi insanı uyarıyor? niye insanlar ateizmi bir din hocası anlatıyor? bunun neresi tarafsızlık, madem öyle ateizmi bir atesit çağrılsın o anlatısn özgür gençler tercihini yapabilsin. istermisiniz? tabiki hayır değil mi?

safsata : boş, temelsiz, asılsız söz demektir. kişinin fikrini kabul ettirmek için karşısındakini aşağılamak, baskı altına almak, konumunu kullanmak, ...

Eğer dünyanın 6 günde yaratıldığını söylüyor ve iddia ediyorsanız bugünkü bilim de bunu yanlışlıyorsa dinler yanlış bir iddiada bulunmuşlar ve dolayısıyla da hepsi yanlış demektir.