ihvanı-ı müslimin hareketinin kurucusu sayılan seyyid kutub kitabında şunları yazıyor..

olaya mezhep temelli bakmamak gerek çünkü hiç kimse günahsız hatasız değildir.

.. Çok yaşlı olan Osman'ın hilafete geçmesi, kötü bir talihin eseridir. Müslümanların mallarını gelişigüzel harcamıştır. Çok müsrif idi. Muaviye'nin mülkünü genişletip, Filistin'i de ona verdi. Bu, İslamın ruhuna aykırı idi.

seyyid kuttup şii sempatizanı bir islam devrimcisidir

(İslamda Sosyal Adalet s.186)Seyyid Kutub.

hz osman'ın bazı uygulamaları yanlıştır. bunu söyleyince alevi de olmazsın sünni de, şii de. sadece hakikatı söylemiş olursun.

emrin olur... kime itibar edelim ebu suud efendilere mi?

neye göre cennet müjdesi veriliyor ve bu kontenjana kimler giriyor.. henüz hayatta iken ümmetin bir kısmını direk müjdeleyip diğerlerini zan altında bırakmak hangi din hangi iman hangi adalet hangi vijdan ile bağdaşır.. bu uydurma hadislerinizle dini tahrip ediyorsunuz..

bir insana ''yapacağı hiçbir günah ona zarar veremez'' demek kuran hükümleri ve islam fıkıhı açısından nasıl geçerli oluyor.. peygamberlere dahi böyle bir imtiyaz verilmezken böyle bir hadisi isnat etmek hem kurana hem Allahın adaletine gölge düşürür.

hatırlatırım hz. osman cennetle müjdelenen bir sahabi.. bahsettiğim hadis sahih, hz. osmanla ilgili...

seyyid kutuba pek itibar etmeyin derim..

şii olması ile alakası yok hakperest olduğundan dolayıdır. dünyada şii olacak son insan varsa o da rahmetli seyyid kutup idi sanırsam.

seyyid kutubun şiilikle alakası yok kardeşim. bu olayların hepsi ehli sünnet alimlerinin yazdığı ayrıntılı kitaplarda belirtilir ve doğru bulunmaz. ancak kalkıp en önemli sahabilerden olan hz. osmanı pervasızce eleştirmezler. olmaması gereken bu olayların sonunda hz. osmanın tebük seferi öncesi yaptıklarını hep bu <u>hadisi şerifle kapatırlar:"bundan sonra osmanın yapacağı hiçbir günah ona zarar vermeyecektir.</u>" vesselam