Bana bütün bunlar tesadüfi gelmiyor. Ama seninle bu konuyu tartışacak değilim.

3- SOLUCANLARDA KENDİ KENDİNİ DÖLLEYEREK ÜRÜYORLAR BU NEYİN KANITI

Bilimin kendisi bile bir yaratık olabilir.

senin dediğin adaptasyon.

Cevap için teşekküler.

Şöyle bir şey düşünelim. Mesela akciğerlerin oluşması için 1000 tane gen gerekiyor olsun. Bir kaç mutasyon hiçbir işe yaramayacaktır doğal seleksiyonda.

Kör bir balığın neden gözleri var peki? Yoksa tanrın kör bir balığın göze ihtiyacı olduğunu bilmiyor mu? Belki önceden kör olmadığı için gözleri vardır ne dersin?

tam hatırlamıyorum. Modifikasyon mu diyorlardı.

Tanrı'nın bir sanatı olabilir.

Şimdiye kadar tesadüfen canlı üretmek mümkün olmamıştır.

Kör balıklar daha az enerji sarfettiği için hayatta kalma olasılığı artar. Körlük faydalı mutasyon.

Diğer bir husus, erkek ve kadın diye iki cinsin oluşması. Kadının ve erkeğin birbirlerine uyumlu cinsel organları var ve ayrıca kadının bebeğin gelişimini desteklemek için rahmi var. Ayrıca iki cinsi kontrol eden farklı hormonlar var. Sadece cinsel organlarla sınırlı bir farklılık değil. Kemik yapıları bile farklı.

Mutasyonların çoğunluğu nötrdür. %30 luk bir kısmı zararlıdır ve ancak %1 lik kısmı faydalıdır. Senin çevrende gördüğün canlılar işte o %1 lik kısma girenler. Çünkü zararlı mutasyonu olanlar zaten genlerini aktaramadan ölmüştür. Yalnız insanlarda görülen talasemi hastalığı sıtma hastalığına karşı bir savunma sistemi yarattığı için günümüze kadar gelebilmiştir. Çünkü sıtma hastalığının yaygın olduğu yerlerde talasemi olan bir kişinin yaşama şansı en azından üreyecek yaşa gelme şansı daha fazladır.

Ney peki?

Bu akciğer ile ilgili kısmı. Bir de küçük dolaşım var, kalp sürekli kirli kanı akciğere gönderip temizlenmesini sağlıyor

1-BU GÜNE KADAR YAPILAN MUTASYON DENEYLERİ MUTASYONA UĞRAYAN CANLIYA AVANTAJ DEĞİL DEZAVANTAJ SAĞLADI BİRDE BU MUTASYONLARIN KOMPLEX BİR CANLI OLAN MEMELİLERDE MEYDANA GELMESİ BIRAK MEYDANA GELMEYİ HAYAL BİLE EDİLEMEZ 2-EŞEYLİ ÜREME OLMADAN ÇEŞİTLİLİK MEYDANA GELMEZ 3- EVRİM EVRİMCİLERE GÖRE TEK BİR CANLIDAN OLUŞTU BUNDAN BİTKİLER BAKTERİLER OMURGASIZLAR SÜRÜNGENLER VE MEMELİLER OLUŞTU BÜYÜK BİR ATMASYON O ZAMAN O İLK CANLI NASIL OLUŞTU NEDİR BİZE İSPATLAMANIZ GEREK

%1 lik değil 0 o %1 liğe örnek ver bana komplex canlılardan olsun

Yine tartışmanın bittiği bir noktadayız.

5-Erkek ve kadınlarda aynı hormonlar vardır. Sadece salgılanma oranları farklıdır.

üremenin evrimi şu sıra ile olmuştur.

İlk canlının oluşması kısmına girmeyeceğim.

puhaha aynı şeye bende örnek vereyim mesala köstebek yeraltında yaşadığı için gözleri gelişmemiştir eğer gözleri olsa idi toz toprak kaçacaktı bu evrimi değil ihtiyaca göre organ yaratılışını gösterir aslında senin dediğin mantıkla bakarsan evrim tersine işlemiş gözleri körelmiş puhahaha

1-Mutasyonların sonraki kuşaklara aktarılması için eşeyli üremeye ihtiyaç yoktur. Bakteriler mutasyonlarını eşeysiz üreyerek sonraki kuşaklara aktarırlar.

Lucilia cuprina mutasyonu.

En basit canlı olan prokaryot hücre bile üretilememiştir.

6- Penis ve vaginanın evrimi düşündüğün gibi birden bire, aynı anda veya birbirinden bağımsız değildir.

Daha da ilginci oksijeni taşımak için alvuyar denen hücreler var, ve bu hücrelerin üzerinde oksijeni tutabilen hemoglobin denen bir molekül var.

dedim ya ihtiyaca göre organ verilmiştir mesala sineklerde petek göz denilen onlarca gözden oluşmuştur arkasını bile görür kartal kilometrelerce yükseklikten avını nokta atışı olarak görebilir

Tanrı kavramı bilimsel değil deyip kestirip atıyorlar

Kör mağara balığı.

Gerçekten sanatsal bir tasarım var biyolojik sistemlerde.

Lakin makro evrime inanmıyorum. Yani memeliler gibi kompleks canlıları oluşturabilecek kadar kapsamlı bir mekanizma olduğuna inanmıyorum.

Bakterilerde evrim gözlenmiştir.

İlk canlının oluşumu ispatlanamamıştır. Rasgele olarak organik moleküllerin oluşabildiği de kanıtlanmıştır.

Büyü gibi bir şeyden bahsetmiyoruz.

Bilim bir yaratıcıyı işaret etse bile mi?

2-Solunum yapmak 1000 tane genin kontrol ettiği bir akciğere ihtiyaç yoktur. Bunun ispatı için geçmişe gitmeye de gerek yoktur. Günümüzde yaşayan akciğerli balıklar. Bu balıkların çok ilkel bir akciğerleri vardır. Hatta bu akciğerler gerçek akciğer bile sayılmazlar. Sadece kılcal damarlar ile hava soluyabilirler.

Kısaca erkeklik ve dişilik organları beraber varolmuş ve beraber evrimleşmişlerdir. Penisteki bir yapısal değişiklik otomatik olarak vajinayı da etkilemiştir. Bu da kısaca doğal seçilimdir. Çünkü çifleşemeyenler yok olmaya mahkumdur. Fakat çiftleşme mekanizmaları düşünemeyeceğin kadar farklıdır.

AA asla bir canlının olmadığı yerde bulunmaz yani canlının yapısındadır cansız varlığın yapısında değil

4-Canlılar ilk olarak denizde evrimleşmiştir. İskelet ihtiyacı çok çok sonraları bir ihtiyaç haline gelmiştir.

Ayrıca vajinan olmadan penis bir işe yaramaz diye de düşünme. Mesela tahtakuruları eşleriyle vajina yolu ile değil, karınlarını delerek çiftleşirler.

Sineklerin zehre karşı dirençlerinin artması.

Evrim teorisi rasgele oluşan mutasyonların türe avantaj sağlaması durumunda doğal seleksiyonda şansının artacağını söylüyor. Bu mutasyonların eşey hücrelerinde olması gerekiyor soya aktarılabilmesi için.

aminoasitler proteinleri oluşturan moleküllerdir. Elbette cansızdır.

Ama bunu çok saçma şekilde ifade ediyorlar belgesellerde.

Somut bir dünya var, ve çok hücreli karmaşık canlılar var. Bunları çok güçlü bir yaratıcının yarattığına inanmak bilimin yolundan ayrılmak demek değildir.

Açıklanamayan olayları, ya da bilimin ötesine geçen olayları bilimsel değil diyerek yok saymak aslında bağnazlıkır.

Tanrı bilimsel değil deyip kestirip atıyorlar.

Tanrı dediğimiz şey soyut bir kavram değil. Kaya Taş Ağaç gibi somut bir şey.

Materyalist bir dünya görüşü.

Evrime %60 şans versem bile yüzde 40 tanrı'ya vermek bence saçma değil.

Hiçbir organ parça parça oluşmamıştır. Evrimin de böyle bir iddiası yoktur. Organlar en ilkel haldeyken bile işlevseldir. Ama 10 hücreli bir canlıda sadece 2 hücre solunum işi için özelleşmişse,100000 hücreli canlıda atıyorum 1000 tanesi solunum konusunda özelleşir.

Adaptasyon değil. Körlük diğer nesillere aktarılan bir gen haline gelmiş. Balıkların yavruları da kör.

amino asit ne kaynaklı canlı mı cansız mı? önce onu söyle canlı kaynaklı bir aa nasıl olduda cansız bir ortama düştü çarpıştı miller bu deneyle yaradılışı ispatlamıştır aslında madem miiller hangi canlıyı bulmuş ilk canlı olarak

3-Organların komple oluşması gerekmez. Mesela gözün evrimini incele. En ilkel göz bir reseptördür . Bu reseptör sadece ışığı algılar. Böylece bu reseptöre sahip bakteriler devamlı ışığa doğru hareket ederek evrimsel bir avantaj elde ederler.

puhaha bakterilerdeki antibiyotik direncinede mutasyon dedin ya helal sana tartışmayacağım seninle

Organların evrimini Voltran gibi parçaların bir araya gelmesi şeklinde düşünme. Küçük bir bebeğin büyümesi gibi düşün.

ben zaten evrime inanıyorum. Ki evrim lensky deneyi ile ispatlanmıştır.

bir ortamda aa varsa canlıda vardır demek

akciğerleri çok basit görüyorsun ya da ne bileyim parça parça oluşabileceğini düşünüyorsun. Akciğerlerle ilgili iki şey bence sanat eseri. Nefes alma mekanizması, yani diyafram zarı ile göğüs boşluğunun basıncını arttırıp azaltmak. Diğer sanat eseri ise alveoller. Kılcal damar ağları ile çevrili bu minik keselerden, oksijen difüzyonu sağlanıyor.

Mesela insan et yedi beyni büyüdü diye. Halbuki et yemekle beyin büyümez.

Türe avantaj sağlaması için organın komple oluşması lazım. Evrim teorisi ise adım adım oluştuğunu iddia ediyor. Bu noktada mutasyon ve doğal seleksiyon teorisi bana göre çöküyor. Soru sadece akciğer değil, örneğin kalp ve akciğer senkronize çalışmazsa bir işe yaramıyor. Bunların düzgün çalışması için bir damar sistemi gerekiyor, bütün sistemi beslemek için sindirim sistemi gerekiyor, bütün yapıyı desteklemek için iskelet sistemi gerekiyor. Bütün bunların birlikte oluşması gerekiyor.

Bakterilerdeki antibiyotik direnci

Mesela bu balık karanlık mağaralarda yaşar. Bu nedenle göz, bu balık için enerji sarfiyatıdır. Bu nedenle kör olmak daha avantajlıdır. Bu balık şu anda tamamen kördür. Gözleri ise yapısal olarak kaybolmaya yüz tutmuştur. Yine aynı şekilde pigmentlerini de kaybetmiştir.

Amitoz-mitoz-mayoz-eşeyli- çift cinsiyet-tek cinsiyet

Faydalı mutasyonlar etrafımızda çok fazla görülmektedir. Ben sadece en bilinen örneği veriyorum:

Evrim teorisine baktığım zaman belli başlı iki nokta kafamı kurcalıyor.

Açıkçası ben batılı bilim adamlarına da hayret ediyorum.

Sorularına kısa kısa ve madde madde cevaplar yazayım. Ayrıntısına araştırarak ulaşabilirsin.

Günümüzde bu organlar uzun bir evrim sürecinden gelse de ilk başlarda bu organların birbirinden farkı neredeyse yoktu. Mesela birçok balıkta bu organları morfolojik olarak birbirinden ayırmak mümkün değildir.

Ama bu daha çok bilim felsefesi ile alakalı, konumuzla çok alakalı değil

Bu iki farklı cinsiyet nasıl ayrı ayrı evrimleştiler ve bir yandan da soylarını devam ettiridiler. Birbirlerine uyumlu ve birbirlerini tamamlayan bir şekilde simultane olarak nasıl evrimleştikleri evrim teorisinin bence açıklayamayacağı bir muamma.