Türkiye Büyük Millet Meclisi; iki üyeyi Sayıstay Genel Kurulunun kendi baskan ve üyeleri arasından, her bos yer için gösterecekleri üçer aday içinden, bir üyeyi ise baro baskanlarının avukatlar arasından gösterecekleri üçer aday içinden yapacagı gizli oylamayla seçer. Türkiye Büyük Millet Meclisinde yapılacak bu seçimde, her bos üyelik için ilk oylamada üye tam sayısının üçte iki ve ikinci oylamada üye tam sayısının salt çogunlugu aranır. kinci oylamada salt çogunluk saglanamazsa, bu oylamada en çok oy alan iki aday için üçüncü oylama yapılır; üçüncü oylamada en fazla oy alan aday üye seçilmis olur.

Danıştay Başkanı Mustafa Birden, Anayasa değişikliği paketi ile ilgili ''Sadece bugünün değil, gelecek nesillerin hukukunu da etkileyecek söz konusu Anayasa değişikliği hazırlanış yöntemi ve zamanlaması itibarıyla toplumsal uzlaşı ve beklentiler karşılanmamakta, yargı bağımsızlığını mevcut durumdan daha geriye götürmektedir'' dedi.

peki anayasayı yada yasaları kim değiştirecek..?

Anayasa değişikliği paketi hazırlanırken hükümetin AB kriterlerine uygun düzenlemeler getirdiğini söylediğinin belirtilmesine karşılık Birden, AB'nin birçok raporu bulunduğunu, bu raporların hepsinde ortak konunun Adalet Bakanı ve müsteşarının kuruldan çıkması yönünde olduğunu kaydetti. Birden, ''Görüşün bir tanesini esas alıp hepsini bunun üzerine kurmak doğru bir şey değil. Kurulun yapısından özellikle Bakan ve müsteşarın çıkması defalarca söylendi. Yargıtay da aynı görüşte'' şeklinde konuştu.

Şimdilik bu kadar...

hsyk başkan vekili yargı kuşatılmakla kalmadı yargı ile alay edliyor beyanında bulundu,

madem yasa değişikliklerini meclis yapar,

MADDE 23? Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüge girer ve halkoyuna sunulması halinde tümüyle oylanır.

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın partisinin bugünkü grup toplantısında yaptığı açıklamaların hatırlatılması üzerine Birden, ''Ben siyasi söylemlere cevap verme durumunda değilim, bu olmaz da. Başkanlar Kurulumuzca yapılan açıklama bir anayasa değişikliği ile ilgili bizim görüşümüzdür. Bunun dışında burada hukuki anlamıyla neler olması gerektiğini, neden yanlış olduğunu açıkladık, bunun dışında bir polemiğe girmeyi istemem'' diye konuştu.

''Resmi olarak tarafımıza iletilmemiş olsa dahi Anayasal bir kurum olmanın görev ve sorumluluğu içerisinde, tam bağımsız ve güvenceli bir yargının tesisi için görüş ve önerilerimizi milletimizle paylaşmaktan her zaman olduğu gibi şimdi de geri durmayacağız.

Anayasa Mahkemesi üyeleri arasından gizli oyla ve üye tam sayısının salt çogunlugu ile dört yıl için bir Baskan ve üç daire baskanı seçilir. Süresi bitenler yeniden seçilebilirler. Anayasa Mahkemesi üyeleri asli görevleri dısında resmi veya özel hiçbir görev alamazlar.?

danıştay'da tepkisini koymuş:))

Anayasayı değiştirirken Millet, kendisinden alınan egemenlik ve yönetme üstünlüğünü geri almak istiyor. Ve bunun farkında olanlar, yönetimdeki iradeyi Millete geri vermemek için diretiyor. Bu diretmeyi yapanları bu Millet 2011 de sandığa gömecektir. Herşeyi görüyoruz. İşte bu senaryo, AKP nin oylarında patlama gerçekleştirceketir. AKP, siyaseti iyi yapıyor. Anayasayı öyle bir zamanda gündeme getirdi ki , işte burada Millete karşı hata yapan bunu sandıkta ödeyecektir. Yani Milletten kaçan anca sandığa kadar kaçacaktır.

Danıştay'ın fikirlerini söylediğini daha çok HSYK'nın oluşumu ile ilgili konunun ön planda olduğunu dile getiren Birden, ''Daha sonraki görüşmelerimizde de bunları hep anlattık, defalarca anlattık. Mutabık kalmadık. Bazı basın yayın organlarında HSYK'nın oluşumu ile ilgili 'Yüksek yargı ile Bakanlık mutabık' yazdı ama hayır. Bunun asıl oluşumunda biz mutabık kalmadık. Biz düşüncelerimizi eskiden beri açıkça söyledik şimdi de söylüyoruz'' dedi.

cumhurbaşkanına fazladan 2 üye daha atama yetkisi vermiş.

sana göre bana göre değişiklik tartışmalarının olmaması için değişiklikleri daerbeci cuntacı hukuka kafaları basmayan generallermi yapsınlar,

Yargıya yönelik üslubun eleştiri sınırlarını aşıp yargıyı yıpratma şekline dönüştüğünü, buradaki amacın ise Anayasa değişikliğine zemin hazırlamak olduğunu görmekteyiz. Tepkiye dayalı, aceleye getirilmiş anayasa değişikliklerinin kalıcılığı ve istikrara katkısı olamayacağı gibi hukuki ve teknik birçok hatayı da beraberinde getireceği kuşkusuzdur. Üzülerek ifade ediyoruz ki, bizim yargı bağımsızlığı konusunda önemle üzerinde durduğumuz ve en son 10 Mayıs 2009'da Danıştay'ın kuruluş yıl dönümü açış konuşmasında da ayrıntılı olarak yinelediğimiz öneriler, devlet adına yetki kullanan makamlarca dikkate alınmamış, önemsenmemiş ve göz ardı edilmiştir.''

Tayyip zorla değiştiricekmiş.

Anayasa Mahkemesine üye seçilebilmek için, kırkbes yasın doldurulmus olması kaydıyla; yüksekögretim kurumları ögretim üyelerinin profesör veya doçent unvanını kazanmıs, avukatların en az yirmi yıl fiilen avukatlık yapmıs, üst kademe yöneticilerinin yüksekögrenim görmüs ve en az yirmi yıl kamu hizmetinde fiilen çalısmıs olması sarttır.

MADDE 146.? Anayasa Mahkemesi onbir asıl ve dört yedek üyeden kurulur.

Birden, Yüce Divan görevinin, görev suçuna ilişkin idare ve ceza hukuku kavram ve ilkelerini bilen Danıştay ve Yargıtay meslek mensuplarının katılımıyla oluşturulacak bir kurula verilmesi yerine, bu görevin oluşumunda hakim ve savcı mesleğinden gelmeyen çok sayıda üyeye sahip Anayasa Mahkemesince yürütülmesinin doğru olmadığını belirtti.

''Cumhurbaşkanı'nın yüksek mahkemelerin oluşumuna doğrudan ya da dolaylı olarak katılımının sınırlandırılması ve bu konudaki yetkilerinin azaltılması gerekirken yüksek yargıyı ve kurulu biçimlendirme imkanı geliştirilerek pekiştirilmiştir.

ama aradan geçen 30 yıldan sonra, sorumlulardan kim kaldı ki yargı hakkını kullanmaya değsin. Zaten bu kişiler insanların vicdanlarında yargılandı. Pekçok mağdur, diğer tarafta bu kişilerle ayrıca hesaplaşacak.

üye sayısı arttırılmış.

bu çalışmanın ilk dönemlerinde eski bir yargı mnesubu mevcut iktidarın anayasa değişikliği yapamayacağını belirtmişti..

elbette yargı içinden seslerin, yorumların gelmesi çok doğal, ama tek şartla;ideolojik davranmadan, problem değil, çözüm üretmeye yönelik yorum ve eleştiriler.

muhalefetteki siyasi partilerin tutumu belli sadece çay içildi espriler yapıldı taslak üzerinde tek kelime konuşulmadı bile...

MADDE 53.? İşçiler ve işverenler, karşılıklı olarak ekonomik ve sosyal durumlarını ve çalışma şartlarını düzenlemek amacıyla toplu iş sözleşmesi yapma hakkına sahiptirler.

darbe anayasının referandumunun hangi şartlarda yapıldığını anlatmaya gerek yok..

Anayasa değişikliği paketinin yargı reformu niteliği taşımadığını belirten Birden, ''HSYK ve Anayasa Mahkemesi'nin siyasi iktidarın beklentilerine cevap verecek bir yapıya dönüştürülmesi yargı reformu olarak kabul edilemez'' diye konuştu.

MADDE 5- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 53 üncü maddesinin kenar baslıgı?A. Toplu is sözlesmesi ve toplu sözlesme hakkı? seklinde degistirilmis, üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıs ve maddeye asagıdaki fıkralar eklenmistir.

Daha fazla demeokrasi parolasıyla yola çıkıldığını hatırlatmak isterim. Bu madde bu haliyle yetersizdir.

yargı kurumları ve siyasi parti temsilcileri hep bir ağızdan yapılmak istenen değişikliklere karşı duracaklarını belirttiler..

Birden, Danıştay Başkanlar Kurulu'nun 3.5 saat süren toplantısının ardından Başkanlar Kurulu üyeleri ile düzenlediği basın toplantısında, Anayasa'nın ağırlıklı olarak yargıya ilişkin maddelerinde yapılması düşünülen değişiklikler konusundaki görüş ve değerlendirmelerini Türk milleti ile paylaşma gereğini her zamankinden daha fazla hissettiklerini söyledi. Öncelikli olarak yargı yerleri ile paylaşılması gereken değişiklikler hakkında bilgilerin yazılı ve görsel basında yer alan haberlerle internet ortamında elde edilen metinlere dayandığını ifade eden Birden, şunları söyledi:

sayın rotinda "tek bir gerçek var;mevcut anayasa askeri vesayet anayasasıdır ve değişmelidir!!" sözüne, 82 Anayasasına hayır oyu kullanabilmiş ender bir ailenin evladı olarak katılıyorum.

mohandes;

HARBİDEN ANAYASAYI KİM DEĞİÇECEK BENİM KAFAM BASMIYOR..!

Yargının devletin üç temel erkinden biri olduğunu ifade eden Birden, ''Anayasa Mahkemesi ve HSYK'nın oluşumuna, görev ve yetkilerine ilişkin yapılan değişiklikler bu üç temel erk arasındaki iş bölümünü ve devletin hukuki yapısını etkileyecek nitelikte bulunmaktadır'' diye konuştu. Birden, ''Sadece bugünün değil, gelecek nesillerin hukukunu da etkileyecek söz konusu Anayasa değişikliği hazırlanış yöntemi ve zamanlaması itibarıyla toplumsal uzlaşı ve beklentiler karşılanmamakta, yargı bağımsızlığını mevcut durumdan daha geriye götürmektedir'' diye konuştu.

Basın-yayında yazarların yorumlarını okuyalım, siyasilerin bugünkü meclis grup toplantılarını izleyelim. Az-çok kanaatler oluşmaya başlar. Tartışmaya-sorgulamaya devam ederiz.

Yüce milletimizin bu eleştiri ve değerlendirmelerimizi kendimizi savunmak, konumumuzu muhafaza etmek için değil, hukukun üstünlüğünü sağlamak, yargı bağımsızlığını koruyarak siyasallaşmasını engellemek amaç ve sorumluluğu ile yaptığımızı takdir edeceğine olan inancımız tamdır.''

eğer siyasi düşüncelerimizden arınıp, taslağı bu platformda uygarca tartışma imkanımız olacaksa ki ben olduğu kanısındayım. Taslaktaki 5 numaralı maddeden başlıyayım. Bu değişikliğin eskisinden ne farkı oluyor?

Eski hali:

bunlar herşeye talip... yakında İBB temizlik görevlisi alımlarına başvururlarsa şaşırmayın...

Anayasa değişikliği ile ilgili Adalet Bakanı Sadullah Ergin ile yaptıkları görüşmede bu görüşlerini dile getirip getirmediklerinin sorulması üzerine Birden, yargı reformu ile ilgili taslak ilk geldiği zaman bir kurul oluşturarak görüşlerini ilettiklerini, daha sonra da Danıştay'ın kuruluş yıl dönümünde kendisini geniş kapsamlı açıklama yaptığını ifade etti.

özellikle mevcut siyasi partilerin liderlerinin içlerinde hukukçu olanı anayasa değişmeli diye diye dilinden tüy bitti..

Cumhurbaşkanı, iki asıl ve iki yedek üyeyi Yargıtay, iki asıl ve bir yedek üyeyi Danıştay, birer asıl üyeyi Askeri Yargıtay, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ve Sayıştay genel kurullarınca kendi Başkan ve üyeleri arasından üye tamsayılarının salt çoğunluğu ile her boş yer için gösterecekleri üçer aday içinden; bir asıl üyeyi ise Yükseköğretim Kurulunun kendi üyesi olmayan yükseköğretim kurumları öğretim üyeleri içinden göstereceği üç aday arasından; üç asıl ve bir yedek üyeyi üst kademe yöneticileri ile avukatlar arasından seçer.

Yargıtay Başkanlar Kurulunca anayasa değişikliği ile ilgili komisyon kurulduğunun hatırlatılması ve Danıştay'da da bir komisyon kurulup kurulmadığının sorulması üzerine Birden, Anayasa değişikliği ile ilgili zaten çalıştıklarını, gerekirse yeni bir rapor hazırlayabileceklerini söyledi.

''Anayasa'nın 175. maddesine göre anayasa değişikliklerinin TBMM tarafından yapılması gerektiğini hatırlattı''

bu ülkede iktidarlar anayasa yada yasa değişikliği yapamayacaklarsa neden bu yetki verildi..?

Cumhurbaskanı; üç üyeyi Yargıtay, iki üyeyi Danıstay, bir üyeyi Askeri Yüksek dare Mahkemesi genel kurullarınca kendi baskan ve üyeleri arasından her bos yer için gösterecekleri üçer aday içinden; üç üyeyi Yüksekögretim Kurulunun kendi üyesi olmayan yüksekögretim kurumları ögretim üyeleri arasından gösterecegi üçer aday içinden; bes üyeyi üst kademe yöneticileri, serbest avukatlar veya Anayasa Mahkemesi raportörleri arasından; iki üyeyi ise yüksek ögrenim görmüs Türkiye Cumhuriyeti vatandasları arasından seçer.

Danıştay Başkanı Mustafa Birden, ''Bu kadar yargının bağımsızlığını her an tehlikeye düşürecek veya taraflı bir yargı oluşmasına neden olabilecek görüntülerden kaçınmamız lazım'' dedi.

Birden, Danıştay Başkanlar Kurulu'nun 3.5 saat süren toplantısının ardından Başkanlar Kurulu üyeleri ile düzenlediği basın toplantısında, tam bağımsız bir yargının tesisi için görüş ve önerilerini milletle paylaşmaktan geri durmayacaklarını belirtti.

Taslak bu haliyle siyaset ve yargı mekanizmaları arasında, önümüzdeki günlerde tartışma çıkarır. Eğer bu tartışmadan pirim sağlamak amacı güdülerek, halkoyuna gidilmesi hesap edildiyse, evdeki hesap çarşıya uymayabilir.

Anayasa Mahkemesi'nin oluşumu, mahkemeye üye seçme yetkisi, seçilme koşulları, seçim şekli ve görev süresinin yargı bağımsızlığı ve kuvvetler ayrılığı ilkesine uygunluğu bakımından mevcut durumu aratır niteliktedir. Uygulanmakta olduğu ülkelerde bile olumlu sonuçlar verdiği kanıtlanamayan anayasa şikayeti yolunun sistemimize dahil edilmesi, yargı ayrılığını zedeleyici, kesinleşen yargı kararlarını bertaraf edici, yüksek mahkemeler arasında var olan denkliği bozucu, iş yükü artışı nedeniyle kadrosunun genişletilmesi ihtiyacına bağlı olarak kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırı yapılanmaya zemin hazırlamaktadır.''

Danıştay Başkanı Mustafa Birden, ''HSYK ve Anayasa Mahkemesi'nin siyasi iktidarın beklentilerine cevap verecek bir yapıya dönüştürülmesi yargı reformu olarak kabul edilemez'' dedi.

HSYK üye seçimine yönelik düzenlemeleri hukuki teknik bilgim yetersiz olduğundan karşılaştırmayacağım.

Aynı işyerinde, aynı dönem için, birden fazla toplu iş sözleşmesi yapılamaz ve uygulanamaz.

dün anayasa değişikliği ve hazırlanan yeni taslak tanıtım amaçlı siyasi partilere ikna turları başlatıldı,

Baro baskanlarının avukatlar arasından gösterecekleri üç aday için yapılacak seçimde de her bir baro baskanı ancak bir aday için oy kullanabilir ve en fazla oy alan üç kisi aday gösterilmis sayılır.

Anayasa Mahkemesi, asıl üyeleri arasından gizli oyla ve üye tamsayısının salt çoğunluğu ile dört yıl için bir Başkan ve bir Başkanvekili seçer. Süresi bitenler yeniden seçilebilirler.

Ayrıca taslakta değinilmemiş olan milletvekili dokunulmazlıkları hususunu da bu ülkenin bir vatandaşı olarak kınıyorum. Adli suçlarınıza yönelik koruma kalkanını bir zahmet kaldırıverin.

ikidarlar değişemiyor,

yarsaP başkanı yargıya darbe yapılmak isteniyor mahiyetinde bir açıklama yaptı,

Anayasa değişiklik paketindeki siyasi partilerin kapatılması konusundaki düzenlemeyi de eleştiren Birden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının dava açma yetkisinin yasama organı bünyesinde oluşturulacak bir komisyonun iznine bağlanmasının kuvvetler ayrılığı ilkesiyle bağdaşmadığını kaydetti. Birden, şöyle devam etti:

şöyleki; "iki üyeyi ise yüksek ögrenim görmüs Türkiye Cumhuriyeti vatandasları arasından seçer." bu 2 üye ziraat mühendisi, doktor, mimar, öğretmen, baytar vs. olabilir. Peki ama hukuki bilgisi olmayan kişilerden seçilecek bu iki kişinin ülkemizdeki en üst düzey hukuk kurumuna atanması ne kadar sağlıklı olabilir ki? Ayrıca diploma dışında herhangi bir yeterlilik öngörülmemesi de şaşırtıcı. En basitinden görev yaptığımız kurumda, birtakım mevkiler için bizden birçok yeterlilik sağlamamız beklenirken bu 2 üyenin keyfe keder kritersiz atanması pek hakkani değildir. Diğer üyelerin seçiminde "Anayasa Mahkemesine üye seçilebilmek için, kırkbes yasın doldurulmus olması kaydıyla; yüksekögretim kurumları ögretim üyelerinin profesör veya doçent unvanını kazanmıs, avukatların en az yirmi yıl fiilen avukatlık yapmıs, üst kademe yöneticilerinin yüksekögrenim görmüs ve en az yirmi yıl kamu hizmetinde fiilen çalısmıs olması sarttır." getirilen kriterler göz önüne alındığında, bu 2 üyelik için diploma hariç bir kriterin getirilmemiş olması maddeyi kendi içinde çelişik duruma düşürmektedir.

Paketle ilgili hükümet üyeleriyle görüşüp görüşmeyeceklerinin sorulmasına karşı Birden, ''Şu anda ona bir şey diyemem. Bu tasarı bize de gelir mi görüşümüz sorulur mu bunun hakkında bir bilgim yok'' dedi.

Kurulda Yargıtay ve Danıştay'ın etkinliğinin azaltacak, hatta etkisiz kılacak şekilde üye sayısı belirlendiğini söyleyen Birden, ''Herkesin üzerinde mutabık kaldığı bir eleştiri olmasına karşın Adalet Bakanı ve müsteşara kurulda yer verilmeye devam edilmiş, yargı erki ile doğrudan bağlantısı olmayan kurum ve mesleklerden Yüksek Kurula üye olma yolu açılmış, hukuki güvenlik, hakim ve savcı teminatı ilkesine aykırı olarak kurulda görev yapan iki meslek mensubumuzun görevleri sona erdirilmesi öngörülmüş, yüksek yargıç olmayan kişilerin yüksek yargı mensubu seçme sürecine katılım yolu açılmış, ilk derece mahkemeleri ile yüksek mahkemeler arasında ayrışmaya zemin hazırlanmıştır. Bu nedenle anayasa değişikliğine ilişkin düzenlemelerin pek çoğunun doğru ve isabetli olmadığı kanaatini taşımaktayız.

zaten akl-ı selim sahibi kimselerin yapması gereken de bu. istemezük tavrı yerine, oturup maddeleri medeni bir şekilde tartışmak, yorumlamak..

taslaktaki hali:

yasama görevine de talipler sanki..

Bu değişiklik bana grev hakkı vermedikten sonra ne anlam ifade eder?

iktidardaki parti kendi olankları ve toplumun beklentilerine birde ab kriterlerini ekleyerek bir anayasa çalışması yaptı,

Bilen bilmeyen herkesin ortak kanaati mevcut anayasanın darbe anayasası olduğu ve değişmesi gerektiği yönündedir,

Anayasa Mahkemesi üyeleri, asli görevleri dışında resmi veya özel hiçbir görev alamazlar.

Anayasalar, kirli ellerin, kirli zihniyetlerin ve lekeli alınların kendilerini aklayacakları, arkasına saklanacakları istismar malzemeleri ve paravanlar değildir ve olmamalıdır.

-''TEKVÜCUT OLARAK HAREKET EDİYORUZ''-

Birden, ''Cumhurbaşkanı Gül'e de çekincelerinizi ilettiniz. Buna rağmen böyle bir taslak ortaya çıkmış olması sizde düş kırıklığı yarattı mı?'' sorusu üzerine ''Düşüncelerimizin hepsini Sayın Cumhurbaşkanımıza da anlattık. Düş kırıklığı yarattı mı? Bunu hazırlayan ve bu hale getirenlere belki 'Bu kadar görüşme yapıldı siz hala neden aynı konularda ısrar ediyorsunuz' demek lazım. Bu kadar yargının bağımsızlığını her an tehlikeye düşürecek veya taraflı bir yargı oluşmasına neden olabilecek görüntülerden kaçınmamız lazım'' diye konuştu.

Taslağın tartışılması gereken yönleri var. Siyasiler tartışır, karar verir. Anlaşamazlarsa maddeler halkoyuna sunulur amnenna. Yalnız yukarıda ilk bakışta örneklediğim, madde karşılaştırmaları ve taslakta eksikliği hissedilen hususlar iyice irdelenmelidir.

tek bir gerçek var;mevcut anayasa askeri vesayet anayasasıdır ve değişmelidir!!

yargıtay başkanı daha taslağı ve çalışmaları görmeden ''anayasa değişikliği anayasaya aykırı'' beyanında bulundu,

''Açıklamanızı sözlü ve Başkanlar Kurulu üyelerinin tümüyle yapmanız bir mesaj mı?'' sorusuna da Birden, ''Arkadaşlarımla beraber oturduk saatlerce tartıştık burada da açıklamayı beraber yapalım dedik. Tabii ki biz birlikte ve hep biriz. Danıştay olarak tekvücut olarak hareket ediyoruz'' yanıtını verdi.

anyasa değişikliğinin önündeki hukukçu engeline bakarmısınız..!

Madde madde tartışmaya devam edeceğim.

HSYK'nın daha bağımsız, daha teminatlı ve siyasi etkilerden uzak bir yapıya kavuşturulması gerekirken, geniş tabanlı temsil esası, demokratik meşruiyet gibi kavramlar adı altında kuvvetler ayrılığı ilkesini ihlal eder biçimde yapılandırıldığını belirten Birden, ''Böylece siyasi etkilere daha açık ve Adalet Bakanlığının kontrolünde bir kurul oluşturulduğu görülmüştür'' diye konuştu.

Ne MHP ne de CHP bunu göremiyor. Bunların siyaseti çok zayıf bunu farkedemeyecek kadar. Yenilikçi siyasetçilere önlerini açmadıkça da AKP ye rakip olamayacaklardır. :))

teşekkürler,

Yargıtay, Danıstay, Askeri Yüksek dare Mahkemesi ve Sayıstay genel kurullarından, Anayasa Mahkemesi üyeligine aday göstermek için yapılacak seçimlerde, her bos üyelik için, bir üye ancak bir aday için oy kullanabilir; en fazla oy alan üç kisi aday gösterilmis sayılır.

bu kaygılar anayasanın değişmesine manimi...?

aradaki farklar:

Yükseköğretim kurumları öğretim üyeleri ile üst kademe yöneticileri ve avukatların Anayasa Mahkemesine asıl ve yedek üye seçilebilmeleri için, kırk yaşını doldurmuş, yükseköğrenim görmüş veya öğrenim kurumlarında en az onbeş yıl öğretim üyeliği veya kamu hizmetinde en az onbeş yıl fiilen çalışmış veya en az onbeş yıl avukatlık yapmış olmak şarttır.

şimdi akla şöyle bir soru geliyor yarsaP başkanı ne demiş,

?MADDE 146. ? Anayasa Mahkemesi ondokuz üyeden kurulur.

incelemeye devam ediyorum. sizlerde katkı verin. Dikkate alınmayacak olduğunu bildiğimiz halde, gözümüze çarpan uyumsuzlukları irdeleyelim.

bu konuda tüm kapılar kapatılmıştı...

Kişisel hak ve hürriyetlere yönelik düzenlemelerden ziyade, yargı kurumları hakkında düzenlemeleri içermesi sabebiyle, yargının içinde olan kişilerinde fikirlerini belirtmelerini sağduyu ile karşılamak gerekir.

insanlar siyasilere neden temsil yetkisi verdi diye sormak gerekir,

Birden, yargı reformu strateji taslağıyla ilgili görüşlerini daha önce ilettiklerini anımsatarak ''Bu Anayasa değişikliğini biz internetten ve basında yazılanlardan bilgi edindik ve buna göre bir çalışma yaptık. Onun dışında bir görüşme olur, olmaz onu o zaman değerlendiririz'' diye konuştu.

çok güzel bir yazı olmuş. teşekkürler.

Toplu iş sözleşmesinin nasıl yapılacağı kanunla düzenlenir.

muhalefetteki iki partide bu beyanata çanak tutarak bir anayasa değişikliği yapılmayacağını belirtmişlerdi,

12 eylüle yargı yolu açan değişikliğe itirazım yok.

A. Toplu iş sözleşmesi hakkı

MADDE 15- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 146 ncı maddesi asagıdaki sekilde degistirilmistir.

kim konuştu yargının tepesindeki krallar konuştu,

-''DÜZENLEMELERİN PEK ÇOĞUNUN DOĞRU VE İSABETLİ OLMADIĞI KANAATİNİ TAŞIMAKTAYIZ''-

Birden, Danıştay Başkanlar Kurulu toplantısının ardından Başkanlar Kurulu üyeleri ile düzenlediği basın toplantısında, gazetecilerin sorularını da yanıtladı.

%92 evet oyu almış bir anayasaya bugün toplum olarak karşı çıkılmasına, çoğunluğun bazen yanlış kararlar verebildiğini gösteren ender örneklerden biri olması nedeniyle ayrıca değer veriyorum.

eski hali:

?Memurlar ve diger kamu görevlileri, toplu sözlesme yapma hakkına sahiptirler. Toplu sözlesme yapılması sırasında uyusmazlık çıkması halinde taraflar Uzlastırma Kuruluna basvurabilir. Uzlastırma Kurulu kararları kesindir ve toplu sözlesme hükmündedir. Toplu sözlesme hakkının kapsamı, istisnaları, toplu sözlesmeden yararlanacaklar, toplu sözlesmenin yapılma sekli, usulü ve yürürlügü, Uzlastırma Kurulunun teskili, çalımsa usul ve esasları ile diger hususlar kanunla düzenlenir.?

Anayasa mahkemesine üye seçimi ile ilgili madde.

Mustafa Birden, Adalet Bakanı 'kuruldan biz zaten kritik noktalarda çekiliyoruz. Kurulda mutlaka bir siyasi muhatap bulunması gerektiği görüşünde olduklarını' dile getirmişti. Bu konuda neler diyeceksiniz?'' sorusuna şu yanıtı verdi:

Birden, yargı reformundan anlaşılması gerekenin hukukun üstünlüğü ilkesi doğrultusunda yargının hızlandırılması, davaların etkin ve adil bir çözüme kavuşturulması, yargı kararlarının uygulanmasına yönelik düzenleme yapılması ve bu yolla halkın beklentilerinin karşılanması olduğunu kaydetti.

Meclis oturumunda anlaşabildiğiniz, mutabık olduğunuz maddeleri aradan çıkarın bir zahmet sayın vekiller. Olası bir referandumda neden benim karşıma bir bütün olarak bunu tekrar koyuyorsun ki?

(Ek: 23.7.1995-4121/4 md.) 128 inci maddenin ilk fıkrası kapsamına giren kamu görevlilerinin kanunla kendi aralarında kurmalarına cevaz verilecek olan ve bu maddenin birinci ve ikinci fıkraları ile 54 üncü madde hükümlerine tabi olmayan sendikalar ve üst kuruluşları, üyeleri adına yargı mercilerine başvurabilir ve İdareyle amaçları doğrultusunda toplu görüşme yapabilirler. Toplu görüşme sonunda anlaşmaya varılırsa düzenlenecek mutabakat metni taraflarca imzalanır. Bu mutabakat metni, uygun idari veya kanuni düzenlemenin yapılabilmesi için Bakanlar Kurulunun takdirine sunulur. Toplu görüşme sonunda mutabakat metni imzalanmamışsa anlaşma ve anlaşmazlık noktaları da taraflarca imzalanacak bir tutanakla Bakanlar Kurulunun takdirine sunulur. Bu fıkranın uygulanmasına ilişkin usuller kanunla düzenlenir.

Sonrasında taslaktaki şu madde biraz kafa kurcalayıcı;

millette değişemiyor,

Pakette HSYK ve YAŞ kararlarına karşı yargı yolunun açıldığının belirtilmesi üzerine Birden, kendisinin ve daha önceki başkanların Danıştay'ın kuruluş yıl dönümü törenlerinde yaptığı konuşmalarda bu konuların yer aldığını belirterek, HSYK ve YAŞ kararlarının yargı denetimine açılmasını zaten talep ettiklerini söyledi. Birden, bu önerinin olumlu olduğunu belirtti.

yada 3 yıldır hukuka tacizde bulunan baykal'ın iktidara gelmesimi gerekecek anayasanın değişmesi için..?

''Yargı, yargılama hakkını milletten alıyor. Bunu anayasal bir hak olarak görüyor. Yargıç zaten vicdanı ile hesap veren kişidir. Yargıç her zaman vicdanı ile baş başadır. Kanunları ve kanunları uygulayan kişi zaten objektif, tarafsız olmadığı zaman bunu yapamaz. Kendi vicdanına zaten her zaman hesap veriyor. Parlamentoya hesap verdiği zaman yargıçlık statüsü tam, vermediği zaman... Böyle bir şey ben düşünmüyorum.''

halk hangi baskı ortamından sonra bu anayasaya o kadar çoğunlukla evet oyu vermiş, bu da gözardı edilmemesi gereken bir durum tabii ki..

''Siz de yargının ele geçirilmeye çalışıldığı izlenimini edindiniz mi?'' sorusu üzerine Birden, ''Yargıyı ele geçirme, kuşatma nasıl nitelendirirseniz nitelendirin bunların yanlış olduğunu ve hukukun siyasallaşmasına neden olacağını açıkça, defalarca söyledik'' dedi.

Güzel bir başlık açmışsın ve güzel de yorumlamışsın teşekkürler