O zaman doğru inancı bulmak için tartışmalıyız. Bunu yapmak zorundayız.

Yüzbinlerce tefsir diyorum.

2+2 = 4

Kutsal kitapları okuyan insanlar da kendi arasında inançlarını tartışmalı. Hangimizin inancı doğru diye oturup konuşmalıyız. Yahudiler de, hristiyanlar da Tanrı'ya inanıyor. Onlar kendi kutsal kitaplarını okusunlar, biz kendi kutsal kitabımızı okuyalım. Sonra oturup konuşalım. Hangimizin inancı doğru?Bunu tartışalım.

Bir alim çok dürüst olsa, düzgün bir insan olsa bile onun sözlerini dini hüküm olarak kabul edemeyiz. Allah'a ortak koşmaktan sakınmalıyız.

Yanlış ve eksik ve Kur'an ters bir yerini, cümlesini bulursan, yaz konuşalım.

işte, yukarıda ki yorumumda anlatmak istediğim tablo tam olarak buydu.. aslında inançları tartışmak istemiyorsun.

yoksa, sadece kendi dediğini mi dututorsun sadece birader?

bu yüzden doğru din/doğru inanç diye bir şey yoktur.. her toplumun dini en doğru olan, her toplumun inancı en doğru olan inançtır. diğer din mensupları ise sapkın, yoldan çıkmış kişiler oldukları için cehenneme gideceklerdir.

Tanrı tanımazlar Tanrı yoktur diyorlar. Tanrı'ya inananlar Tanrı vardır diyorlar. Bu ikisinden birisi doğrudur. İkisi birden doğru olmaz. İki taraftan birisi yanılıyor.

Şimdiye kadar yüzbinlerce tefsir yazılmış. Bazı tefsirler de yüzyirmi cilde varan boyutu var. Daha da manaları bitmemiş bir kelam Kur'an-ı Kerim. Şimdi, böyle bir kelamı, beşer kelamı ile bir tutup, birebir mana karşılığı budur deyip mealle Kur'an'ın anlaşılabilir olduğunu iddia etmek, teknik olarak damümkün değil. Ki; her bir müfessie de meal yazabilecek kadar ilminin olduğu gerçeğini de bilebilirsiniz sanırım...

bu tabloya uzaktan bakınca;

Müslümanım diyen insanlar kendi kitabını anlamaya çalışmalı. Kuran'ı Kerimi okuyarak mı daha iyi anlarız yoksa bir alimden öğrenerek mi daha iyi anlarız?Müslümanlar da kendi arasında bunu tartışmalı.

Topiğimi biliyorsun..

Risaleinnur okumaya gerek duymuyorum. Sen okuyabilirsin. Yoluna devam et.

Ya inancı yok etmeliyiz ya da doğru inanç neyse onu bulmalıyız.

Siz anlamak istemiyorsunuz. Alimleri Allah'a ortak koşmaktan sakınmalıyız diyorum. Siz alimleri korumak istiyorsunuz.

Milyonlar cilt diyorum...

böyle bir tartışma hiçbir zaman olmaz.

Bu forumda ateistlerle de tartışıyorum. Onlarla konuştukça zihniyetim değişti. Ateist olmadım ama onları anladım. İnsanların inanç nedeniyle neler yapabildiğini onlardan öğrendim.

yüzler ciltlik diyorum,

"<i>3 tanrı fikriyatında bir çelişki olmadığını, </i><i>baba-oğul-kutsal ruh kavramını </i><i> eğer düzgün bir şekilde anlatabilirsek iyi niyetli, temiz müslümanlar bizlere hak verir ve "kesinlikle" hristiyan olurlar</i>" diye düşünüyorlar.

ortada bir tartışma masası var, masada tartışılacak konular var ama taraflardan hiçbirinin tartışarak "gerçeğe" ulaşmak gibi bir derdi yok.

@hakan kardeş. neden tartışmanın sonunda hristiyan olabileceğin olasılığı aklına gelmiyor?

Tanrı bir taneyse doğru inanç da bir tanedir.

Her toplumdan bilinçli insanlar toplanıp inanç konusunda tartışmalı.

Kuran'ı Kerim tüm insanlığa gönderilmiş. Din hakkında hiç bilgisi olmayan bir insan kuranı okuyup anlasa önemli bir bilgiye sahip olur. Ne kadar çok okursa bilgisi o kadar artar.

Kuran meali okuyarak önemli bir bilgi edindim. Kuran meali okumak risaleinnur okumaktan daha yararlıdır.

Benim merak ettiğim, onlar İbrahim aleyhisselam hakkında ne düşünüyorlar?İbrahim aleyhisselamın putları yıkma kıssası hakkında neler biliyorlar?

<i> ortada bir eser var, külliyat var, önce baştan sona dikkatlice okursun, sonra bir fikir sahibi olursun. </i>

İnançları yok etmeye çalışırsak toplumda düzen bozulur. İnsanlara inancı nedeniyle zulmedilir.

yüzbinlerce tefsirin toplam olarak milyonlarca cildinin sahifelerine sığmayan Kelamullah'ın bütün manalarını bir ciltlik mealde ifade edilebildiğini iddia etmek için kaç yaşındaki zeka seviyesine malik olmak lazım diye merak etsem ve sorsam haksız mıyım?

Kuranı anlamak için risaleinnur mu okuyalım yani?

Sıkıntısı olan gelebilir, ilgilenenlere;

Tefsir yazan insanlara güvenmiyorum. Tefsir okusam bile tefsiri yazan kişinin de yanılabileceğini düşünürüm.

yapmak istediğin şey başkalarını kendi inancına çekmek.. işin garibi, bir hristiyanda olaya tıpkı senin gibi yaklaşıyor :-)

Sizinle çok yazıştık, insanlara güvenip güvenmemen önemli değil,

Konuşmak zorundayız. Dünyadaki savaşların durması için konuşmalıyız. Onlarla konuşup imanımı kaybedersem cehenneme atılabilirim. Bundan korkmuyorum. Ateistlerin dediği gibi cehennemden korktuğum için değil insanlık için çalışıyorum. Bütün müslümanlar böyle düşünse ne kadar iyi olur. Bunu ateistlerden öğrendim.

Hiçbir tefsire müracaat etmeden, okumadan, yalnız meal okumak; Kur'an'ı -Dini-İmanın esaslarını anlamak için yeterli değil! Hatta yanıltıcıdır...

Alooooo, duymamışsın gene birader.

Bir yerde toplanıyorlar inançları konuşuyorlar. Başka yerde başkaları toplanıyor onlar da başka türlü bir inanç konuşuyor. Bu insanlar topluluk oluşturunca bir güç ortaya çıkıyor. Güçler birbiriyle çatışınca düzen bozuluyor. Savaşlar çıkıyor.

Arapça bilmediğimiz için meal okuyoruz. Sizin demenize göre arapça bilsek bile kuranı anlayamayız. İlla ki bir alimin açıklaması gerekiyor.

inanç konusu tartışılacak, çiş yarışı yapılabilecek bir mevzu değil bence. Nasreddin hoca fıkrası misali, herkes kendine göre haklı.

meali yazanların da insan, hem de alim insanlar olduğunu biliyor musun?

zira, "inançların" doğruluğu yanlışlığı tartışılamaz.

Fakat, yüzün üzerinde mahkemeden berat almış, binlerce alim ve profesörün tasdiki altında şimdiye kadar gelmiştir bir külliyattır.

Said Nursi kuranı açıklıyorum diye bir kitap yazmış. Ben Said Nursi'ye güvenmiyorum. Diğer tefsir yazarlarını da tanımıyorum.

aloooo duyuyor musun?

Ben kuranı okuduğum için İncil okumak ilgimi çekmiyor. Bir hristiyanın da kuran okumak ilgisini çekmeyebilir. En güzeli onlar kendi kitaplarını okusunlar biz kendi kitabımızı okuyalım. Birbirimize anlatalım. Ortak payda da buluşabiliriz.

yüzbinlerce tefsir diyorum,

Nokta.

Kuran kendinden önceki kitapları tasdik eder. Diğer kitaplardaki Tanrı'ya ait sözlerden onlar da etkileniyorlardır.

Meali yazanların da yanılabileceğini düşünerek okuyorum. Yeri geldiğinde alimlerden bilgi öğreniyorum.

Yahudiler inançları nedeniyle Filistinlilere zulmediyor. Işid terör örgütü inanç nedeniyle terör uyguluyor. Hristiyanlar da inançlar nedeniyle çok acılar çekmişler.

her inanç sahibi kendi kitabını, en doğru en güzel en korunmuş olduğunu iddia edecektir. eğer ola ki kişi başka dine geçmeyi aklına getirecek olursa kendi toplumu tarafından çocukluktan bu yana enjekte edilmiş olan "sürüden çıkan cehenneme gider, bu kadar insan yanlış biliyor olamaz" vs. gibi içgüdülerle/korkularla tekrar eski dinine dönecektir.

Tartışarak bir sonuca ulaşmak zorundayız.

Benim düşünceme göre hristiyan misyonerlere ülkemizde izin verilmeli. Onlar bizlere inancını anlatırken biz de onlara inancımızı anlatırız. Onlar müslüman olursa gider akrabalarına anlatırlar.

ben de haklıyım, sen de haklısın, o da haklı.

çünkü senin inancın doğru, onların ki yanlış.. senin inancını tanısalar hristiyanlardan iyi niyetli kişiler bu inanca "kesinlikle" girerler değil mi?

Tanrı varsa onu anlamaya çalışmalıyız. Tanrı'nın gönderdiğine inanılan kutsal kitapları okuyup anlamalıyız.

Müslümanlar bu konuda konuşup anlaşmalı. Kuran'ı Kerimi anlayarak okumak mı daha yararlı yoksa bir alimden öğrenmek mi yararlı?

Hangi alime güveneceğiz?Said Nursi'ye mi, Fetullah Gülen'e mi, Nihat Hatipoğu'na mı?