Sınırlı da olsa nispeten kesindir ve gelişmeye açıktır demişsin. şimdi bu cümlenin neresini düzelteyim. nispeten mi kesindir, kesinkes kesin midir? Ya da kesin midir? Gelişmeye açık mıdır? aklın epeyce karışık. Bu arada bu kadar kesinlik içinde yanlışlanabilirlik nerede durur bilemiyorum :))

osmanlı devletini kurtarmak için;

23 Temmuz 2009 12:52 Düzenle Sil

Gurur duymaktan geçtim;

Ananızdan, Alman, Amerikalı, Rus yada Çin'li doğsaydınız yine aynı şekilde düşünürmüydünüz? Mesela, Ne mutlu Çin'liyim diyene... Alman isen guru duy, değilsen itaat et... vs. Bunlar komik şeyler...

Sana zahmet ne demek istediğini açıklar mısın?

Türkler Anadolunun üvey evlatlarıdır gibi hiçbir tarafından tutulamayacak sözler etmişsin. Aksine Türkler Anadoluya öyle bir Türk-İslam mayası çalmışlardır ki değil 1000 yıl 100 bin yıl geçse bu maya bozulmaz.

gurur duyulacak bişey ne olmuş. kıskanmayın:)

Ya Türk'üm diyorsun ırkını sen mi seçtin? Müslüman'ım diyorsun İslam'ı sen mi kurdun? Hepsini doğuştan miras olarak almışsın... Aldığın miras senin malından çok geçmişe aittir... Onun kıymetini öylece bil, mirasyedilik yapma diye uyarıyorum...

her fırsatta beni yaradana şükür ediyorum:)))

2-Üstelik pozitif bilim diyip durduğun şeyin açıkladığı şeyler hala çok sınırlıdır. "sınırlı da olsa nisbeten kesindir. ve gelişime açıktır."

Ve alpaslan türkeyin korumaları da;

türkçülük;islamcılığın iflasının akabinde;

Bizim Türk Milliyetçiliği anlayımız tarihi geliminden bu yana Avrupada anlaşılan manada ırkçı bir mahiyet arzetmemiştir.

kesin ümmetçi olduğun belli.

Ta ki yükselsin ezanlarla müeyyed namın

Ayrıca dış Türklerin durumuylada ilgilenip yeniden Türk Birliği kurmak ülküsüne inanırlar.

Dünyada; eğilmez başların, bükülmez bileklerin, satılık olmayan ruhların tek sahipleri TÜRKLERDİR...

ayrıca;

ilk çıktığı dönedmedn itibaren asla dışlayıcı olmamış;

bilki;

3-Üstelik pozitif bilim dediğin şey insanların değerler dünyasına ilişkin açıklamalar da getiremez.

Senin uğrunda ölen ordu, bu ordudur Ya Rabbi

Dünyanın gerçek anlamda bir barışa kavuşabilmesi için Türk Birleşik Devletlerinin ortaya çıkmasını gerekli görür.

her milletin içinden pislikler çıkar.75 milyonluk bi ülkede (60 milyon türk-15 milyon kürt dersek basitçe)10milyon pislik diyebileceğimiz insan varsa ve bunların 4/5 i türk değilse EVET Türklük gurur duyulacak bişeydir..

Türklük ya da başka milletten olmak gururlanacak bir şey mi? Bence hayır. Öncelikle gurur iyi bir şey değil. O konudaki uygun kavramı bulduk diyelim. örneğin gurur yerine iftihar. Bu sefer de önümüze kavmiyetçiliğin sakıncalı olduğuna dair hadisler çıkıyor. Yani İslam'a göre milliyetçilik gurur kaynağı olacak bir durum değil. İnsanın kavmini sevmesi ayrı bir durum, onu diğer milletlerden üstün tutması daha ayrı... Bu konuda da İsrailoğulları dünyada ırkçılığın başlangıç noktasını oluşturmuştur. Arap, Türk, Kürt, Fars, vs. milliyetçilikleri bugün müslümanların içine düştüğü durumun en büyük müsebbibidir. Siz ne dersiniz?

1-Pozitif bilimlere iman etmekle bir dine inanmak arasında büyük farklar vardır. neden? bilimde yani akli ilimlerde başlangıç noktası içinde bulunduğumuz yaşamdır dolayısıyla öne sürülen bir hiptezin yine tabiatın kurum ve kurallarıyla sınanması mümükündür!!

Asabi tilki bu pozitivist zırvalardan kurtulmadıkça işin zor. Pozitif bilimlere iman etmiş olmak seni bilime dayanan bir insan yapmaz aksine hata yaptırır. Bilimin yeni paradigması yanlışlanabilirliğe dayanmasıdır. Pozitif bilimlere iman etmekle bir dine inanmak arasında hiçbir fark yoktur. Üstelik pozitif bilim diyip durduğun şeyin açıkladığı şeyler hala çok sınırlıdır. Üstelik pozitif bilim dediğin şey insanların değerler dünyasına ilişkin açıklamalar da getiremez.

Yazdın kenara çekilme bakalım paryaa kardeş...

Pozitif bilimlere iman etmekle bir dine inanmak arasında hiçbir fark yoktur. Üstelik pozitif bilim diyip durduğun şeyin açıkladığı şeyler hala çok sınırlıdır. Üstelik pozitif bilim dediğin şey insanların değerler dünyasına ilişkin açıklamalar da getiremez.

ya bingöllüdür;

Samimi olduğuna inanmıyorum, zira öyle olsan senin olmayan bir kürtlük için konular açıp çözüm önerisi aramazdın!!!

kimsenin doğarken ırkını seçme özgürlüğü yoktur.

türkçülük;

anlayacağın;

müslümanların bu durumlarda olması pozitif bilimlere inanmamaları ve bu çağda hala mezhep kavgası yapmaları sebebiyledir. avrupa katolik protestan kavgasını 400 yıl önce bitirdi.

TÜRK DOĞDUĞUM İÇİN ŞÜKREDİYORUM!!!!

başlığa cevap yorumları okumadım...

Bilimsel ve akılcı bir Milliyetçliktir.

80 öncesi süreçte komünizme muhalefetin merkezi olmuştur..

ilk dönemlerde osmanlıya bağlı gayri müslim ler dahi türkçülük çizgisinde yer alabilmiş;

bir fikir akımıdır...

rusyanın baskısından bunalan akçuraoğlu ve gaspıralı gibi düşünürlerin de katıldığı;

Şimdi senin pozitif bilimlerinle Türklüğü açıklayabilir miyiz? Belli bir gen yapısı, kafatası ölçümleri ya da diğer bilimsel bilgiler Türklüğün ne olduğunu açıklayabilirler mi? Ya da diğer herhangi bir ırkı ya da milleti.

sen türk değilsin diye de ışlamamışlardır.

3. olarak dediğin de güzel. pozitif bilimlerin herşeyi açıklamayacağı yönünde bir adım atmış oldun. Gerisi gelir İnşallah :))

hiç bir müslümanı ;

ihtimal siirtlisin;

Bilimin başlangıç noktası yaşamdır demişsin. Bunu neye göre söylediğini bilmiyorum. Ama benim bildiğim pek çok bilimin başlangıç noktası kabullerdir. Bu kabullerin kesinliği diye de birşey yoktur. Herşeyi sınamaktan yanaysan sizin için Allah'ın olmadığını ispatlamak çok kolay birşey olsa gerektir. Hadi buradan başla. Allah yoktur hipotezini tabiatın kurum ve kurallarıyla bir sına.

kürt kökenlidir...

%90 oranında;

parya009

pervari dediğine göre;

pervari;

nefret, şüphe ve korkularınızın gereksiz olduğunu görürsünüz..

şanslı bazıları Türk Doğar... Diğerleri Dünyalı :))

kürt ülkücülerdir.

tabanı itibariyle;

çünkü Türk kültürü ve islamdan aldığın ahlakın başka bir millette olmadığını gördükçe,

Bugün müslümanların içine düştüğü durumun en büyük müsebbibi milliyetçiliktir demek cahilce edilmiş, haksız ve kötü bir sözdür. Aksine, örneğin Türk milliyetçiliğinin 20. yüzyılın başındaki direnişi olmasa 20. yyde bağımsız bir İslam devletinden söz etmek mümkün olmayacaktı. Zaten bu gerçeği görmüş olan zamanın pek çok ümmetçi aydını bu saikle İstiklal harbine katılmıştır. Şu mısralar çok şeyi açıklıyor:

öte yandan her halkın kendi ulusal çıkarları vardır ve her halk kendi haklarına sahip çıkmak durumundadır. o yüzden islamdaki kavmiyetçiliğe karşı çıkılması çağımız ortamında gerçekçi değildir. hatta hiç bir çağda gerçekçi değildi.

O çatışmanın temelinde islam yoktur... Orada tamamen bibirine üstünlük sağlamak isteyen iki grup var ve temelinde ise menfaatler yatıyor... Ama, şu da bir gerçek şiiler teşeyyü akımını sünniler içinde yaymaya çalışıyor... Ama, bu zaten fikren imkansız, yüzyıllık birikimler teşeyyü akımının belini kırmış... O yüzden oradaki çatışmayı İslam'a mal etme... Ayrıca o çatışmaların ardında yatan dış güçlerin kışkırtmasını da es geçme...

Galip et, çünkü bu son ordusudur İslam?ın."

Güya İslam ülküsü gaye edindiğini sanan ümmetçi zihniyet birşeyin farkına varmalıdır. İslam hiçbir ferdin milli kimliğiyle sorun yaşamamaktadır. Fertler milli kimliklerini koruyarak var olurlar, aksi durum fertlerin yabancılaşması sonucunu doğurur ve ortaya melez, ne olduğu belli olmayan kimlikler ortaya çıkar. Bu İslamın hedeflediği birşey değildir. Kavmini milletini sevmek ve iftihar etmek doğal duygulardır. Aşırıya kaçmadığı müddetçe tabi. Gurur kelimesi ilk başta kibir ve kendini beğenme kavramlarını düşündürmektedir. Bu sebeple tercih edilmeyebilir ancak genelde, yanlış da kullanılıyor olsa onur ve şeref kavramlarını ifade etmek için de kullanılmaktadır.

daha sonraki süreci sorarsan ;

pervari bilemiyorum ama o zikrettiğin hadislerin ne kadar sahih olduğunu Allah bilir... neyse... milliyetçilik bana göre tarihsel evrim süreci içinde varolmuş ve hala da öyle ya da böyle geçerliğini koruyan bir olgudur.. müslüman çoğunluklu ülkelerin günümüzdeki durumlarını kavmiyetçiliğe bağlamak sanırım olayları biraz sığ değerlendirmek olur.. tarihsel gelişim dönüşüm ve evrim içinde milliyetçilik de elbet bir gün aşılacaktır...

türk olmak gurur duyulacak ya da utanılacak bir şey değildir.

müslüman olan arnavut ve arapların bile osmanlıdan yüz çevirdiği bir dönemde;

ya mardinlidir..

Ne yazık, gurur duyduğun şeylerin hiçbiri sana ait değil... Maharetten haber ver..

80 öncesinde de ülkücüler;

1881. nereden anladın ya?

23 Temmuz 2009 12:15 Düzenle Sil

türkçü fikir akımının tabanda islamdışı bir çizgiye gitmesine neden olmamış;

ancak türkler orta asyadan anadoluya geldikleri için türkler bu toprakları üvey evlatlarıdır. tıpkı almanyada yaşayan türk işçilerine 50 yıl sonra bile almanların "bir gün evlerine dönecekler" gözüyle bakması gibi,

Kafanızın çok karışık olduğu belli. Akli ilim mi, bilim mi, pozitif bilim mi?

Bizde kutlu ataların nesilleri olduğumuz için gurur duyuyoruz, bizde Türk nesillerini yetiştirecek olmaktan gurur duyuyoruz. Dinimize gelince bana özel bir din istemezdim asla, yada bana özel şahsıma münhasır bir ırk...

türklerden sadece müslüman olanları kapsayan;

"Şu kopan fırtına Türk ordusudur Ya Rabbi

ama iftira edebilir..

abdullah cevdet'in fikirdaşı bazı batıcıların, kendi islama karşı olumsuz düşüncelerini kamufle aracı olarak kullanmış olması bile ;

türklere de kürt, ermeni arap, yunan komşuları türklerin burada ne işi var bir gün orta asyaya geri dönecekler gözüyle bakmaktadır. bu yüzden türk kimliğini anadoludan silmek için 200 yıldır terör örgütleriyle cinayetler işlemektedirler. bu bakımdan türk olmak bir şanssızlık olabilir.

Biraz olsun dünya tarihini açıp okuyabilseniz, şu an Irak'ta Şii, Sünni çatışmasının her iki mezhebinde kaynağı islam olmasına karşın neden birbirlerinin gırtlaklarına çöktüğünü anlasanız, anlasanız...

ülkü ocaklarının her zaman ve zeminde zaptetmekte zorlandığı ülkücüler;

sanırım türkçülüğün ortaya çıkışının tarihi ve siyasi sebeplerini biraz tahlil edecek olursanız;

ülkücüleri kimse ırkçılıkla itham edemez;

Referans kaynakların ümmete dayandığı için bunu diyorum.