Nüklerfüzyon olduğu için zaten evrende canlılık var. Evren nükleerfüzyon olmadan da varolabilirdi. Evrende yıldızların nüklerfüzyona uğramalarını gerektirecek bir neden, zorunsallılık, amaç olmamasına rağmen bu işlem gerçekleşiyorsa ve bu canlılık için olmazsa olmaz elementlerin oluşmasına neden oluyorsa orada bir düşünmek gerekir.

Bu yüzden tanrı=anlamsızlıklar bütünüdür. Bir hipotez bile degil.

japonya, rusya, isveç, norveç, hollanda, almanya, fransa, ingiltere gibi açlıktan nefesi kokan, gelişmemiş ülkelerin halkları için doğru, iran, mısır, türkiye, hindistan, suriye, çad gibi ultra gelişmiş, özgür zihniyetli insanların yaşadığı ülkeler için yanlış iddia:))

''Allah yoksa bütün bunlar kendi kendine mi oldu?''

ya birak allah askina dinsiz olacam diye bokunu cikarmayin. sscb de dinszdi dine ragmen noldu da yikildi. dunyayi tarih boyinca somuren kapitalist hayvanlari bana savunma..

evet müslüman ülkelerde çok sıkıntı var evet gelişmiş ülkelerde de sıkıntı olsa da müslüman ülkelerdeki sıkıntılardan yok tamam,

İki gizli dedektif eksi oy vermiş. Baya yerinde bir cevap:)

Benzer elestiriler tanrinin oldugunu soyleyen hipotezler icin de kullanilabilir. Nukleerfizyon diyip isin icinden cikilabiliniyorsa pek cok ateizm elestirisi de rahatca savusturulabilir.

saydigi ulkelere bak cogunlugu hristiyan.. sanki isa onlara demiski bilimin ardindan kosmayin. sen onu birakta tanri neden basarisiz hipotez ona cevap ver

Ne kadar anlamsızlık/bilinmezlik varsa hepsinin toplandıgı yerdir tanrı.

''Tanrı yok'' lafına teistlerin direkt olarka bilinmezleri sorması da buna kanıttır zaten ;

Ateizm Robin Le Poidevin, Din ile Bilim Bertrand Russell, Sağduyu Jean Meslier, Akıl ve İnanç Bruce Reichenbach, David Basinger, Tanrı Yanılgısı Richard Dawkins, Şeytanın Papazı Richard Dawkins, Hızlandırılmış Ateizm Dersleri Juan Ignacio Ferreras, Tanrıya Karşı Söylev Marquis de Sade, Aklın İsyanı Alan Woods, Doğanın Diyalektiği Engels

Nukleerfizyon evrende canlilarin olusabilmesi icin olan bir surec midir? Evrende hicbir canli olmasaydi nukleer fizyon olmayacak miydi?

Eskiden 'Zeus yok' desen,''Peki bu yıldırımlar kendi kendine mi oldu?'' diyeceklerdi.

bir de tanrılar çıldırmış olmalı var:) filmi güzeldi:)

Başka bir forumda karşıma çıkan ve illa okumam yönünde telkinler yapılan "Tanrı:Başarız Hipotez" adlı kitaba biraz göz gezdirdim. İdelojik kaygıların ağır bastığı bir dille yazılmış. Canlı yaşamına uygun bir evrenin tasarlanmadığının kanıtı olarak "insanların neden gezegenler arasında dolaşamadığı "savını ileri sürmüş. Bu oldukça yüzeysel bri yaklaşımdır. Yazar bunun tüm evren açısından böyle olması gerektiğni ileri sürmüş. Evrenin canlı yapısına uygun şekilde tasarlandığını iddia etmemizin sebebi evenin dünya oluşumuna ve dünya forumuna ayak uydurabilecek canlılara imkan tanıyan bri yapıda olmasıdır.

Bu ne ya misilleme mi:)Tanrının arabaları da ateizmi savunur hepsi Tanrı vardır şeklindeki kitaplardan ibaret değil ki. İyice çocuklaşmaya başladınız. Ha dawkins gereksiz hipotez:)

Yildizlarin nukleer fuzyona ugramalarini gerektirecek bir zorunluluk yok diyorsun. Peki nukleer fuzyon bir tercih mi?

Hatta Sümerlere ''Tammuz ve İnanaya yok'' desen,''Ne yani, o zaman baharı kim getiriyor?'' diyeceklerdi..

Şimdi bu yazara diyeceğim bre angut sen ömründe yıldızlardaki nükleerfüzyon terimi de mi duymadın. Elementlerin nasıl oluştuğunu ve evrende canlılığın oluşması için elemntlerin hayati gereklilikler taşıdığınıda mı görmedin?

Yildizlarin merkezindeki ortamlarda nukleer fuzyon bir zorunluluktur.

Tanrı fikri hipotez bile degil ki başarılı ya da başarısız olsun.

yine klişe örneğe gelelim ateistleri hülyalara sürükleyen örnek;

tanrının arabaları uzaylılarla ilgili olmasın sakın. ha tanrı diye uzaylıları kabul ediyorsan bilemem. ayrıca misilleme yapmadım bilgilendirme yaptım, bu kitapları da okuyabilirsiniz diye, niye şahsi alıyorsun?

demek ki müslümanlar bu yerlerde huzursuz ve mutsuz, daha özgür baskısız yaşayabildikleri yerlerde daha mutlular,

Bu arada bu kitabı okuyunda ara da bir karşıma argüman getirirsiniz, yardımcı olur size:)

Aman rica ederim ne demek.. Bak hem Tanrının" Arabaları" kitabı da fena değildir. Bunun yanında "yanılmışım tanrı varmış""Büyük tasarım""Hani Tanrı ölmüştü""Aramızda kalsın Tanrı var" kitapları da fena değildir.

sağol, sayende kitaptan haberim oldu.

batıda fazlasıyla müslüman var, müslümanlığın özünde sorun olsa bu kadar müslüman kitle olur muydu? en özgür abd de yığınla müslüman var, ee birazcık analiz yapabilin, sadece gelişmiş batıda değil geçmişte de çok iyi dönemler yaşanmıştır ancak devran artık öyle değil.

Tabi canım onlar hep Tanrıya dine rağmen gelişti bizlerde Tanrıya güvendiğimizden geri kaldık. Onlar sömürmedi, yemedi, içmedi hep insanın refahı için çalışan hümanist insanlardı:)yerseniz tabi.. kapitalist zihniyetli seni..

dinden yani dogmalardan kurtulmak özgür düşüncenin, özgür düşünce özgür yaşamanın, özgür yaşamakta ilerlemenin şartıdır. bu ülkeler tabiki dine rağmen geliştiler ve onun için bugün dine bağlı insan sayısı azınlıkta bu ülkelerde. sömürmenin gelişmeye fazla etkisi olamaz aslolan gelişmeye engel olamayacak özgürlük ve değişime açıktır. her şey bizim kitabımızda yazıyor başka şeye ne gerek var dersen ortaçağda kalmaya devam edersin tabi.

Evrenin nukleer fuzyon olmadan var olabilecegini nereden biliyorsun?