Şii kaynaklar da dahil, bahsettiğin bütün konular hakkında iyi-kötü malumatım var.

venom2000 objektiflik öyle olmaz.

Peki peygamber halifeliğin bu şekilde belirlenmesini mi istemiş. Yani saltanatla bunu bana kanıtlar mısın?Hürrem konusu çok su götürür. Cümle alem kanuninin hürreme düşkünlüğünü biliyor. Hürrem kendi evladını iktidara getirmek için neler yapmadı ki lütfen tarafsız ol.. Ömer diyorson peki ömer konusu da gelelim. Ali kuranı yeniden derlenmesi için kendisinin toparladığı bir kuranı ömer neden reddeti dersin?Ondan sonra ali kırgınlığın verdiği bir netice olarak halifelik adaylığından vazgeçmedi mi?Gerçi bunları dinlendiren bri kaynak bulamazsın. Birazda şii kaynaklarına bak bakalım neler diyor

Bu kadar kolay mı inanıyorsunuz?

ney bu? babası molla sadrettin tarafından mürted ilan edilen edip yükselin sitesi mi?

Açıktan İslam düşmanlığını kusamayan zevat-ı cuhela, karın ağrısını Osmanlı düşmanlığıyla gidermeye çalışıyor. Nasipsizler!!!

Bu durum 3. muradın 130 çocuklu olduğu gerçeğini değiştirmiyor

<u>Ukalalık olsun diye söylemiyorum:</u>

Fatih ya da süleyman biri kardeş katili bir diğeri evlat katili... Hürrem olan zaafiyeti sonucu:)Babadan oğula saltanat.. Peki saltanatın dinde yeri var mı?mesala neden dört halife seçimle işbaşına gelmesine rağmen osmanlı padişahları saltanatla işbaşına gelmiş. Adalet derken osmanlının hangi adaletinden bahsediyorsun?. Şimdi sana bir örnek vereyim. Sen osmanlının işgalini fetih olarak değerlendirirsen, ingilizlerya da başka ülkelerde kendi işgallerini fetih olarak değerlendirir. Herkes kendi aynasından olaylara bakmamalı. Sen bugün filistin için israili suçluyorsan, israilde seni pkk için suçlar. Sen israili filistinlere karşı işgalci görürsen, israilde seni pkk'ya karşı işgalci olarak görür. Bakış açımızdaki değişimleri nettleştirdiğimiz vakit objektif değerlendirmelerde bulunmamız ancak mümkün olur

Hazret-i Osman halife seçilirken Hazret-i Ali'de aday idi. Fakat hakem Hazret-i Osman'ı seçmiştir. Hazret-i Ali'de yeni halifeyi emir tanımıştır. Asilerden olmamıştır.

Birisi kendi babanız-dedeniz hakkında böyle birşey söylese, bir başkası da gelip buna inansa isyan etmezmisiniz?

OBJEKTİF DEĞERLENDİRME SİZİNKİSİ GİBİ OLMAZ.

Osmanlı islamın temsilci bayraktarı bir ülke değildir, şaşalı, adaletli, böyle dönemler geçirmiş bir imparatorluktu,

yanlış,

Kanuni Sultan Süleyman'ın durumu tarihçilerin işi. Ben, dinle bir bağlantısı olmadığı için cevap vermeyi uygun görmüyorum. Oldukça kişisel yorumlara dayalı bir tartışma olacak zira, en iyisi hiç girmeyelim.

Hakkaniyetli olacaksan objektif yaklaşacaksın. Milliyetçi duyguların tarafsız düşünmeni engelleyecek kadar depreşmeden yorum yapacaksın. Halkına "kullarım" diyen bir adamın Allah inancı nasıl olur.

Yine 5. halife, 4. halife Hazret-i Ali'nin "kerremallahü vecheh" oğlu Hazret-i Hasan'dır "radıyallahü anh".

yanlış öncüller, yanlış kıyaslamalar, yanlış sonuç. 3. Murat örneğini verirsen Osman Gazi ya da Selahaddin Eyyubi örnekleri de senin iddianın tersini doğrular.

eee, sonuç? önermeyi alalım.

aynı Osmanlı bir ağaca zarar verdi diye de adam asmıştır, ben burada öyle şeyler yazarım ki hayran kalırsınız bir yandan, şimdi kalkıp da böyle belaltı vuruşlarla bir tarihi zedelemek büyük haksızlık,

Hazret-i Ömer'e "radıyallahü anh" oğlunu halife tayin et, diye teklifte bulunulmuştur. O ise bunu bir aileden bir kurban yeter, halifelik zor iştir, diyerek reddetmiştir.

Yazıyı okumadan yani bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olursanız böyle sonuçlar çıkarmnnız kaçınılmazdır. Yazıyı okurmusunuz?İş sadece 3. murat ile bitmiyor ya da iş kaç tane çocuk meselesi değil

hele ki buradan dine laf söylemek kimsenin haddi değil, bağlantılarınız hakkaniyetlikten uzak...

Yine şöyle rivayet edilmiştir: "Hz. Ali Kur'an'ı toparlayıncaya kadar omzuna aba almayacağına dair yemin etti. Sonra bu iş için bir müddet onlardan uzak durdu. Zamanı gelince yazmış olduğu Kur'an'ı bir parçaya sarılmış olarak -onlar mescitte oldukları bir sırada- mescide getirdi. Herkes Hz. Ali&amp;#8217; &amp;#8217;ın bunca zaman sonra gelmesine hayret etmişlerdi. Onların arasına girince kitabı ortaya koyup şöyle buyurdu: "Peygamber buyurmuşlardı ki: "Ben sizin aranızda kendi yerime bir şey bırakacağım, eğer ona yapışırsanız doğru yoldan sapmazsınız. O, Allah'ın Kitabı ve benim İtret&amp;#8217;im ve Eh-i Beyt'imdir. Şimdi, bu Kitap&amp;#8217;tır ve ben de Ehl-i Beyt'im." Ömer kalkıp şöyle dedi: "Eğer senin Kur'an'ın varsa, onun benzeri bizde de vardır." Hz. Ali , hücceti tamamladıktan sonra kitabını alıp geri döndü."<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.caferilik.com/kuran/mushaf.htm#_edn19">

Babası II. Selim'in hamamda cariye kovalarken düşüp öldüğünü yazıyor. Yahu böyle saçmalıklara-zırvalıklara tarihe ihanet yazılara itibar etmekten ne zaman vazgeçeceksiniz?

yazılar, kaynaklara dayalı bizlimsel makalelerden ziyade pornografik site ağzıyla yazılmış..

Sen Kanuni'yi evlat katili olarak görürsün, Amerikalılar beyaz saraya kabartma resmini asarlar. Osmanlı ve Romalıların devlet yapılarını inceleyerek devlet yapısının çatısını kurduk derler.

Halife ünvanı alan, müslümanların başındaki adamın kadınlara bu şekildeki yaklaşımı onun ne kadar dindar olduğunu bize kanıtlar. Din adına yapılan cihatların aslında din adına yapılmadığını bize gösterir.

yalnız sitenin içeriği şaka gibi,

peygamberimizden sahabelere, halifelerden osmanlıya, said-i nursiden dindar halka kadar her kesime nefret kusup, "gerçek müslüman biziz" diyor))

Seninkisi objektif bakış açısıyla değerlendirmek değil, düpedüz saldırmak.

peki siz biliyor musunuz Fatih'in haksız yere birinin elini kesmesinden dolayı kısas olarak Fatih'in elinin kesilecek olduğunu, son anda haksızlığa uğrayanın affetmesiyle Fatih'in elinin kesilmesinden kurtulduğunu, bir dönem zekat verecek tebaa bulunmadığını, batılı yazarların osmanlının yaptığı katkıları çok net biliyor olduklarını bilir misiniz, çok yi osmanlı tarihi bildiklerini,

Halife; kelime anlamı olarak "kendinden öncekine sonralık eden", yani "bir şeyin sonrası" anlamındadır. Peygamber Efendimiz'in "sallallahu aleyhi vesellem" kendisinden sonra müslümanların emiri olacak kimseler için belli Hadis'ler söylediği meşhurdur. Nasıl belirleneceği noktası ictihadi bir karardır. Hazret-i Ebu Bekr'in "radıyallahü anh" halifeliği seçim ile olmuştur. Hazret-i Ömer "radıyallahü anh" direkt olarak tayinle gelmiştir . Hazret-i Osman "radıyallahü anh" 6 aday arasından seçilmiştir. Hazret-i Ali "kerremallahü vecheh" yine tayinle gelmiştir.

Kardeşim adam akıllı bir başlık açamadın sen ya ateist sitelerde ne geziyon

Hazret-i Ali'nin "kerremallahü vecheh" elindeki Kur'an nüshası özel notlar içermekteydi. Bu özel notlarda da Peygamber Efendimiz'in o konularla ilgili açıklamaları vardı. Yani bir nevi tefsirini de içermekteydi. Hazret-i Ali "kerremallahü vecheh" dünya işleri için kimseye kızmaz. Onun kızacağı işler ahiretle ilgili, dinle ilgili işlerdir. Öncelikle Hazret-i Ali "kerremallahü vecheh" efendimize bu iftiranı bir kenara bırak. Hazret-i Ömer'in "radıyallahü anh" derdi Kur'an-ı Kerim'in sade olarak toplanması idi. Nitekim bunu bir Hutbesinde, "Ömer kurana ekleme yaptı diyecek olmasalardı, sonun haşiye eklerdim" demiştir. Haşiye demek bir nevi açıklama demektir. Herhangi bir şeyin karışmaması için azami gayret sarf edilmiştir. Hazret-i Ali'de "kerremallahü vecheh" bu gayreti takdir ile karşılamıştır. Bu konuyla ilgili gerek Şii, gerek Ehl-i sünnet başka kaynaklara bakarsan olayı detaylarıyla öğrenebilirsin. Salt Şii kaynaklara bakarsan bunlar ilk 3 halifeye düşman oldukları için seni yanlış yerlere götürebilirler. Sonra uyarmadı demeyin.

ilkin objektif olduğum için gerekenler gösteriliyor sana, Osmanlı hem adaletli hem adaletsiz dönemler yaşamış adaletinde yükselmiş diğer dönemlerin de birçok sebepten düşüş ve dağılma yaşamıştır zaten, sen napacaksın peki cundişapurun dediği gibi Selahaddin Eyyübileri Fatihi Süleymanı yok mu sayacaksın Osmanlıdaki adalet anlayşını silecek misin yüreğin alıyorsa yap benim almıyor,

kanarasa, zaten bunun cevabını üstteki yorumumda vermişim, osmanlıyı islam imparatorluğu görmekten ziyade merkeziyetci sistem belirlemiş bir osmanlı görün artık, sen peygamberin veya ashabının veya halifelerin evladını öldürdüğünü gördün mü? eee demek ki bir bayraktarlık temsilcilik yok, osmanlının şeri hukukunun olması osmanlıyı islamın yılmaz savunucusu yapmaya yetmez, neyi neyle vurmaya çalışıyorsun kanarasa.

Yahu bir de empati kurun. Bu adamlar hakkında yazılan tek yazı bu mudur, başka tarihçiler ne diyor acaba diye bir düşünün.

Hürrem'in etkisinde kaldı demek objektifliğin O'sunu bile içermez. Tek yaptığın batılı yazarların iftiralarını buraya sıralamak. Başka birşey değil. Bu teraneleri heryerde duyuyoruz.

sonuç:

benim babam da 12 çocuklu, nazar etme ne olur, çalış senin de olur..

birincisi düşüş bozulma dönemlerinin olması zaten kaçınılmazdır Osmanlı duraklama gerileme dağılma dönemlerini bu ve benzeri birçok sebepten dolayı yaşamıştır zaten,

ikincisi Osmanlı merkeziyetci bir imparatorluktu, ya devlet başa ya kuzgun leşe diyen bir imparatorluktu, bazı analizler bu imparatorluğun özelliği, yönetimi, anlayışı dikkate alınarak yapılması yerinde olacaktır,

kullarım konusuna gelince, bahsettiğim isimlerin hiçbiri hiçbir osmanlı padişahı kullarım kelimesini Allah-kul bağlantısındaki anlamıyla kullanmamıştır, senin de günlük hayatta gerçek anlamının dışında kullandığın çokca kelime kavram vardır, buradaki manayı Osmanlı tebaası yadırgamamıştır, he yıllar sonra ki nesil altından birşey arıyor.

İnanamıyorum ya, bu kadar muhakeme yeteneğinizi yitirmiş olmanıza inanamıyorum.