soru 2;akşam sefası bitkisinin kalıtım şemasını çiz:)

Ben sana çok basit bir soru sordum ama cevap vermemişsin. Verdigin şey cevap degil. Yine soruyorum ;

bunlar da sizin önyargı ve manipüle edilmiş sabitlenmiş bakış açılarınızdan kaynaklı.

niye c şıkkı yok:)

ayrıca evrime inanılmaz, bilimsel bir teoride inanmak diye birşey yoktur,

Tesadüf diye bir şeyde yoktur. Evrendeki her hareketin bir nedeni vardır. Ve bu nedenler beklenilen sonuçlara ulaşır

tüm inananların evrim görüşlerini oku bu iddaalı lafları etmeden evvel, kaldı ki bugüne kadar hiçbir evrim başlığında inançlarımla karşılık vermedim nötr olduğumu kabul edilir yönlerini ve eleştirdiğim taraflarını yazdım,

ve yine ayrıca evrim varoluşu açıklamaz biyolojik çeşitliliği eksikleri olsa da açıklayan teoridir,

başlangıç tam olarak çözülememiş olsada evrim teorisi varoluşu açıklayan yegane bilimsel yani gerçek olgudur. akıllı tasarımcılık ve yaratılışçılık hayali vehimlerdir. çünkü bu iki tezi doğrulayan maddi kanıtlar ve bu maddi kanıtları doğrulayan akli, mantıki sonuçlar yoktur. bunlar bilimsel değil düşünsel kabullerdir. yani inançtırlar.

Kanun nedir teori nedir:

Hala "evrim sadece bir teoridir" diyen, teorilerin bir gün ispatlanıp kanun olacağını zanneden varmış yani çok ilginç.

Gelişmiş ülkelerde ise evirm konusunda buradaki gibi bir bağnazlık olmadığı için sorun olmuyor. Evrim konusunda gelişmiş ülkeler içerisinde istisna olan ABD'de eğitimde evrim konusu mahkemelik oldu ve akıllı tasarımcılar kaybetti, müfredata sokamadılar zırvalarını.

Bilimsel anlamda teori nedir, kanun nedir daha bunu bile doğru düzgün öğrenmeden burada evrim aşağı evrim yukarı konuşuyorsun.

5. Kusura bakma ama bu şikayetin tamamen eziklik psikolojisinden kaynaklanıyor olmalı. Aylardır şurada tartışıyoruz sana "çağdışı" dendiğini falan görmedim. Ayrıca dense ne olacak, sen bize "Ateizmin ahlakı" başlığında açık açık ahlaksız, güvenilmez derken bir şey yok ama onda birini, çok daha hafifini size söyleyince bir mağdur edebiyatıdır gidiyor.

derviş,

Evrim teorisi yasalarla korunmalıdır, kararları kesindir ona karşılık alternatif teoriler öne sürülmez.

golatan,

evet evrimi araştırmaya devam etsinler ve evrime inanmamaya da :)

Evrim kuantum fiziği, parçacık fiziği, astro fizik, kimya, felsefe gibi alanlardan daha ileri düzeyde bilimsellik içerir

Adama bak ya ohh ne ala memleket... Başkalarının yaptığı, üstelik çok da doğal karşılanan hakaretleri, hele hele katliama varan baskıları, mahalle baskısını, tanrı adına yapılanları görmüyor, daha birkaç hafta önce açtığı "Ateizmin ahlakı" başlığında kendi saçtığı hakareti, karalamayı, bilip bilmeden ettiği iftirayı görmüyor tek gördüğü şey "ateistler çok saygısız :(".

Sırf karalamak için söylenmiş boş bir cümle.

bu yüzden sorulara pusuda bekleyen kurt misali çıkışmayın:)

yasalar çiğnenmek içindir :)

Şimdi insan vucudunun gizemini çözmeye çalışan bir hekimle zooloji üzerine çalışan bir veteneriner ya da botanik üzerinde çalışan

ben de sana soruyorum ilk canlılarda üreme nasıldı, şimdikinden farklı mıydı, farklıysa nasıldı amip gibi bölünerek mi çoğalma sözkonusuydu farklı türlerin çiftleşmesi mi sözkonusuydu yoksa mutasyonla mı -ki nasıl oluyorsa-çoğalma oluyordu, üreme/çoğalma nasıldı?

Kendi inancınızdır, tanrı canlıları teker teker yarattı diye inanırsınız, veya evrimi en başından tanrı kurdu ve bir makine gibi kendi kendine işledi dersiniz, ya da başka bir evrende başka şartlarda oluşmuş gelişmiş canlılar üzerimizde deney yapıyor dersiniz... Bunların hiçbiri canlıların çeşitlenmesine bir "açıklama" da değildir, ayrıca bunların kanıtı da yoktur.

iş maymundan insana gelince, masal okuyup uyumak daha zevkli geliyor :)

ha insan hariç, diğer tüm canlılık bu evrim izahına uyabilir

ya da bu yasalara karşı duruş göstermek öyle her bilimsel bey amcanın harcı değil..:)

buna rağmen gerçek değişmez

ne ise, araştırsınlar, yasalaştırsınlar.. zararı olmaz, faydası olur umarız.. yeter ki dayatmasınlar, dinleştirmesinler :)

Biri yasa yani hiç kimsenin inkar edemeyecek kadar net olarak tanımlanmış, evrensel bütünlüğü olan bir sistem. Hiç kimse yerçekiminin olmadığını iddia edemez. Diğeri ise ilerde yanlışlanması muhtemel cevaplar içerebilme riski barındıran bir açıklama... Yani aralarında çok fark var.

1. Şu an canlı çeşitliliğini en iyi açıklayan teori evrim teorisidir. Başka daha iyi açıklayan bir hipotezi olan varsa söyler, yoksa boş boş konuşmanın anlamı yok.

bana ne de..

Ayrıca zorunlu din dersleri, güya seçmeli olup katakulli ile zorunlu hale gelen din dersleri batmıyor da 30 ünite biyoloji dersinde 1 ünitelik kıytırık evrim konusu mu batıyor?

Soru basit. a veya b ye inanıyorum diyeceksin altı üstü.

Şurada altta bilimsel teori örnekleri var:

-dünyanın hiçbiryerinde evrim artık tartışılmıyor ders olarak okutuluyor,

Canlıların oluşmunun akıllı bir müdahale ihtiyaç duyacak şekilde tasarlanmış olması onun tasarlayan biri olduğunu gösterir

evrime inanlılır. tıpkı big bang'e inanıldığı gibi. buradaki inanma dinsel yani temelsiz bir olgu değil, evrimin bilimsel yani doğru olduğunu kabul etme anlamı taşır.

evrim canlıların evrensel ortak bir atadan geldiğini ve çevreye yayılarak ortama uyum sağlamaları ya da yok olup gitmeleri şeklinde canlı çeşitliliğini açıklayan teoridir, bunun dışında kosmosu başka türlü açıklamak durumundasınız, abiyogenez ayrı bir teoridir ki evrimciler çoğu kez abiyogenezi açıklayamadıkları gibi evrimle bağlantıyı da tastamam kuramazlar ki sıkılıkla da abiyogenezden uzak dururlar.

Öğretmen adaylarının çoğunun kanun-teori hakkında yanlış bilgiye sahip olduğu ile ilgili bir araştırma:

Canlı çeşitliligi nasıl oluştu?

öyle mi mesala galaksilerin oluşumunu evrim nasıl açıklamış, ona evrim mi deniliyormuş:)

Big bang teorisinin üzerine balıklama atlayan adamlar Türkiye'de bunu kasıtlı olarak yanlış öğretiyorlar, sırf evrim teorisi yüzünden.

6. Dışarıdan bir müdahale varsa kanıtla kardeşim, tutan mı var yahu? Bu arada hiçbir bilimsel teori "her şeyi" açıklamaz. En çok şeyi açıklayan ve en tutarlı, en iyi şekilde açıklayan hipotez kabul görür ve kanıtlarla desteklendikçe teori haline gelir. Daha bilimin b'sinden haberiniz yok.

kainatta var olan tüm "canlı-insan gelişimi ve "Evren'in gelişimi sadece evrim teorisi sayesinde açıklanabilir

evrimin varolmadığını göstermek inananın ne işine yarar ya da varlığı neyi değiştirir,

doğrusunun da bu olduğunu söylerler, inanılacak bişey değil çünkü bu :)

Evrim teorisini illa okulalrda okutulmak zorunda bırakılması tamamen idelojik nedenlere dayanır. Bırakta yanında akıllı tasarımda okutulsun okuyanlar karar versin. Yoksa evrim hikayesinin sona ermesinde mi korkuluyor

Bütün müslümanların evrime cephe alması bir tesadüften ibaret olsa gerek :)

a - Tanrı her canlıyı ayrı ayrı yarattı. Ayıyı ayı olarak, koyunu koyun olarak...

7. Bir şeyin "daha bilimsel" olup olmadığına kim karar veriyor? Daha bilimsel olmanın kriteri nedir? Daha az bilimsel olmak ne anlama gelir? Sosyal bilimleri bilimden saymıyor musun mesela? Felsefe ne alaka orada yani eh artık.

Canlı çeşitliğini açıklayan bilimsel bri kantı yok ki sadece bunu açıklayanın evrim teorisi olduğunu ileri sürüyorsun. Belki de canlılar türler halinde ortaya çıkmışlardır. Milyar yıl öncesinin hesabını mı yaptılar.

venom ateizm ahlakı diye başlık açtığın da çokca inanan eleştirmiştir venomu,

bende biraz okudum bu evrim denen zabazingoyu ama nafile

Canlılar neden çeşit çeşit?

başlık da tutarsızlıklara dikkat çeken bir başlık, evrimi reddetmek gibi bir anlayışla açılan başlık değil,

bu işlerin üstadı taylandı buralarda.. o da evrime uğradı yalan oldu gitti.. yok sanki şimdilerde :)

senin bana "çağdışı" demen gerekmiyor. genel kanı bu yönde.. Evrimciler evrimi kabul etmeyenlerin bilimsellikten uzak çağdışı kişilerden oluştuğu iddiasındadır. Ateistlerin ahlakını iyi biliyoruz daha yeni ekşi sözlükte dine hakaret konusunu gündeme gelmedi mi. Adam "mekkede doğan en buyuk gavat kimdir"diye başlık açmış. Hala saygı mı bekliyorsunuz. Biri senin kutsalına örneğin ailene küfretse eminim çok alçakgönüllü bir davranış sergileyeceksin. Saygıyı hak eden saygı görür

b - Evrim teorisindeki gibi tek canlıdan türedi tüm canlılar.

8. Tesadüf nedir? Tesadüfün hiç olmadığı bir yer var mı?

Daha fazla tesadüfe dayalı olmak tanrının yokluğuna, daha az tesadüfe dayalı olmak tanrının varlığına mı işaret eder? Tanrının yokluğuna işaret edecek olan "tesadüfilik seviyesi" nedir? Bu nasıl belirlenir?

Bir kişinin elinden farklı türlerde canlının ortaya çıkarılması daha olasıdır. Evrim diyelim ki doğru olsun bunun için milyar yıl uğraşması gerekir. Ayrıca neden bazı canlı çeşitleri her yerde aynı tasarıma sahiptir?Örneğin Kutup ayısı ile normal bir ayı ya da Türkiyedeki bir Tavşan ile Alaska'daki kıtasındaki tavşanların farklı ortamlara rağmen aynı şekilde evrimleşmeleri ve aynı tasarıma sahip olmaları kuşkuludur

Ayrıca yazının yazdıklarımla bir ilgisi yok ya neyse :)

Evrim kendi varlığının sadece bir tesadüften oluştuğunu iddia etmez;ama tesadüfün olmadığı yerde evrim yoktur da denmez vardır da denmez.

a - Bir tane bilinçli bir varlık ayıyı ayı, koyunu koyun olarak yarattı.

Moleküler düzeyde bu olayların rastgele olduğu, mutasyonların rastgele olduğu görülüyor. Kuantum teorisine göre de zaten gelecek hakkında deterministik, kurulmuş bir makine gibi kesin sonuçlardan değil, olasılıklardan bahsedilebilir. Bu da evrimin determistik olmadığını destekliyor.

Kaldı ki Türkiye'de evrim o kadar dandik bir şekilde okutuluyor ki burada şikayet edecek bir şey göremiyorum...

biraz bilgili olup evrim teorisine dinlerin yaratılışçı inançlılarından ve metafizik düşünceci kişilerden başka herkes inanır. başlığı açan arkadaş sanırım metafizik düşünceci yani bilimsel gerçekler yerine ilk unsur, etken vs. olarak hayali bir varedici, başlatıcı, devindirici varlık vehmediyor.

Ok sen hangisinin dogru oldugunu düşünüyorsun?

4. Biyoloji öğreneceksen bilimsel olan neyse onu okuyacaksın. İnançların başka yöndeyse inancınla ilgili başka bir ders alacaksın, onu biyolojiye karıştırmayacaksın. "Cahil kalma hakkı" istiyorsan zorunlu eğitimin kaldırılması için kampanya düzenle.

Evrim teorisine inanmayanlar çağdışdır;ama kim ona inanırsa o çağdaştır

ya da bir jeoloji mühendisi mi insanı daha iyi öğrenir yoksa hekim mi?Ya da bir fizikçi mi evrene dair çıkarımlarda bulunur;yoksa bir coğrafyacı mı?Ben varoluşu açıklama adına evrimin diğer bilimdalları ile kıyasladım

subjektif yorumlar sizi sonuca götürmez sadece tekrar ettirir, sizlerin her bireyi, yargılarınızdan sıyrılarak ele almanız gerekir, örneğin şu başlıkta venoma yahut benim yazdıklarıma müslüman algınızla bakmanız ne alakadır?

"Mekke'de doğan en büyük..." başlığını da başka dine mensup biri veya bir deist açmamıştır canım hiç olur mu öyle şey, bu ateistler var ya bu ateistler hep bunların başının altından çıkıyor...

-evrim teorisinin eksikleri açıklayamadıkları vs. elbetteki var,

evrimcilerin 2 cümlesi, eksiklikleri açıklayamadıkları olan bir teori nasıl olur da tartışılmaz ve ön ve mutlakkabulle benimsenilir.

ama çok bilimsel bu evrim hakkında çok bilimsel amcalardan da özeleştiriye varır çatlak seslerde çıkıyor.. öyle değil mi!

bi önkabul daha,

2. Evrim teorisi tartışılır, ama tartışma dediğiniz şey tanrı ile, akıllı tasarım ile ilgili bir tartışma ise hiçbir yere varamazsınız. Şunu bir türlü anlatamıyoruz, canlıların doğaüstü bir müdahale ile oluştuğunu söylemek şimşeği Zeus'un, depremi Poseidon'un yaptığını söylemekten farksızdır. Şu an açıklanamıyor diye bir şeyi akıllı tasarıma veya tanrıya bağlamak bilimsel değildir.

venom bu kadar anlamsız başlık ve yorumlarından sonra sana bir soru ;

evrim sadece canlılardaki biyolojik çeşitliliği değil, evrenin evrimini, değ, işimini, galaksilerin oluşumunu vs.'de açıklar yani biyolojik çeşitliliğin yanında varoluşunda açıklamasını içerir.

İnsanlığın tümü ve yeni nesil okullarda sadece bu teoriyi okumalıdır

c - ?varsa aklına gelen başka izah onu yazarsın.

aslında kendine göre haklı olabilir tabi çünkü bilim varlığın, maddenin başlangıcına şu an net açıklama getiremiyor.

b - Canlılık, evrim teorisinde anlatıldıgı gibi tek bir hücremsi yapının evrimleşmesi ile çeşitlendi..

Evrimin Tanrı tarafından kontrol edilmediğinin kanıtı da yok. Ayrıca evrimin bir yasa değil ki sadece bir teoriden ibaret..

evrim teorisi tartışılmaz? Onu tartışanlar bilimsellikten uzaktırlar.

pardon maymun değildi o, çok kıllı - tüylü bişey işte :)

3. Kardeşim evrimi koruyan değiştirilmesi teklif dahi edilemez anayasa maddesi falan yok. Sen hele akıllı tasarımı nasıl kanıtlıyorsun hele bir söyle de bilelim. Kanıtı olmayan şeye bilim denmez.

Evrim dışarıdan bir müdahale gerektirmeyecek kadar tüm işleri halleden yegane teori ve her şeyin açıklayıcısıdır

İlk mesajdakilere paragraf numaralarıyla cevap vereyim: