birde önemli olan 1. parti %50 alırken, % 13 ün hiç bi önemi yoktur... 1. parti % 23 lerde olsa o %13 ller için zaman bi başarıdan söz edilebilir...

bu gerçeği görmezden gelmek ne kadar doğrudur bilemiyorum...

O ZAMAN Kİ ALINAN OY ORANLARI İLE ŞİMDİKİNİ KARŞILAŞTIRARAK BÜYÜK BİR HAKSIZLIK YAPMAKTASINIZ... BELKİ KASITLI YAPMIYORSUNUZ AMA BU BİR ÇARPITMADIR...

bazen bir musibet bin nasihatten iyidir denilir...

bahçelide engin alan gibi şahısları parti bünyesinde barındırmaya devam ederse türkeşin seviyesine gelecektir. sonuçta mhp ideolojiden yoksun bir sistem partisidir.

o zaman ne yapacaktı bizim namıdeğer kasetli milletvekillerimiz yada bakanlarımız

sen kızın yaşındaki kızlarla her haltı ye sonrada mağdur ol... oh ne ala...

bakan olduklarını kabul edip bir düşünelim bakalım

uluslararası meselelerde ajanlar çok önemli meselelerde bu kasetleri santaj olarak kullanmayacaklarmıydı sanıyosunuz...

DOKUZ IŞIKTAN BİRİSİ OLAN AHLAKÇILIKTAN ANLADIKLARI BUMUDUR BUNLARIN...

şimdi soruyorum

bir kere ben onları mağdur olarak görmüyorum...

CHP Genel Kurmayın MSB ye bağlanması gerektiğini söyledi. Bunu da AKP söylemekte.

% 8 LERDE ALNIMIZ AK Bİ ŞEKİLDE VAR OLSAYDIK

MÜBAREK

Devlet Bahçeli dönemi 1997 de başladı. Genel Başkan olduktan 2 yıl sonra girdiği genel seçimlerde %17,9 oy alarak partiyi iktidar ortağı yapmayı başardı. 2002 de iktidar ortağı olan diğer partiler siyaset sahnesinden silinirken yine de A. Türkeş zamanında alınan en yüksek oydan daha yüksek oy almayı başardı. 2007 seçimlerinde %14 ve 2011 de %13 oy alarak barajı geçen 3 partiden biri olmayı başardı.

Kaset komplosunun mağdurları bugün partide değil. Üstelik gizli kamera çekimleri ile ahlaksızca namussuzca elde edilen görüntülerden dolayı öncelikle o kamerayı koyan şerefsizler sorgulanmalı. Sanki bu rezilliği yalnızca MHP li milletvekilleri mi yapıyor? Ancak eşit olarak değerlendirmek için tüm milletvekillerine bu şerefsizliğin yapılması gerekir ki bizler de doğru değerlendirelim. Ancak yalnız MHP li milletvekillerine komplo kuruluyorsa burada korkulan partinin MHP olduğunu göstermekte.

AKP nin tamamı referandumda Evet derken CHP yönetiminin ve milletvekili adaylarının etkin bir kısmı yetmez ama evetçilerden oluşmakta. MHP de tek bir tane Evet i savunan parti yöneticisi veya milletvekili adayı yok...

BU KANTAR BU YÜKÜ TARTMIYOR...

Her iki partide çok sayıda Neo Liberal düşünce de aday ve parti yöneticileri var.

ve ne olursa olsun devlete millete hiç bir zaman başkaldırmamış, küsmemiştir...

bahçeliyle başlayan demokratikleşme süreci ecevitle yaşanılan koalisyon sonrası partinin ulusalcıların operasyon alanına dönüşmesiyle son bulmuş görünüyor.

1995 seçimlerinde MHP tarihinin o güne kadar ki en yüksek oyu aldı. 1995 de %8 oy almasına karşın aldı oy partinin barajı geçemesine yetmiyordu.

Şimdi bu tarihsel gerçekleri göz önünde bulundurup değerlendirmenizi tekrar yapınız.

ülkücüler darbeden en çok mağdur olan kesimdir

ama bu hatalar olmasıda gerekiyordu belkide. ilkkez iktidar şansı yakalanmış dsp yok dense diğer sağ partiler fırsattan istifade mhp dışarda kalabilirdi kalsa ne olurdu 2002 de mhp tek başına gelirmiydi bilinmez. milli görüşün 95 seçimlerindeki hatalarını yaptılar kısmen.

Kaldı ki D. Bahçeli gidince MHP nin oyu daha mı artacak? Hayır... Özellikle onun felsefesi ortadan kalkarsa parti tekrar özlediğiniz eski haline dönecektir. Tabi oy oranlarıyla birlikte...

12 Eylül sonrasında ise girdiği ilk seçim olan 1987 seçimlerinde %3 almıştır. 1991 de barajı aşılmayacağı anlaşılınca milli görüşçülerle seçim ittifakı yapmak zorunda kalınmış MHP nin adayları ne yazık ki Refah Partisindan aday gösterilmiştir. Başta Genel Başkan A. Türkeş olmak üzere 19 MÇP li Refah Partisi millevekili olarak parlementoya girmiş ve önce hülle partisine geçiş yapıp tekrar MÇP saflarında yer almışlardır. Ancak kısa bir süre sonra başta Muhsin Yazıcıoğlu olmak üzere 6 milletvekili istifa edince yalnızca 13 milletvekili ile parlementoda temsil edilmiştir.

CHP anayasadan Türklüğü çıkartacağını söyledi. Bunu RTE/AKP yıllardır savunuyor...

evet 80 darbesinde kullanılan bir kesimdi ülkücüler. fakat türkeş ölene kadar 27 mayıs kanburunu sırtonda taşımıştır. cumhuriyetin tecelligahı meclisi kapatması bütün demokrat partili milletvekillerini hukuk dışı bir teşhircilikle yargılamaları ve idamlerı unutamadı sag seçmen. ve türkeşe bu yüzden hep mesafeli durdu.

Demokratikleşmeden neyi kast ettiğini bilmiyorum ancak asılsız bir şekilde mhp chp yakınlaşmasından söz etmişsin. Hangi konuda yakınlaştılar onu anlayamdım? Ama AKP ile CHP nin yakınlaşması ap açık ortada...

CHP AB özerklik şartlarına uygulanması gerekitiğini söyledi. Bunu daha önce AKP yerel yönetimler yasası kapsamında meclisten geçirmiş ancak dönemin cumhurbaşkanı Sezer tarafından veto edilmişti.

Partinin başına 1965 yılında geçen Alparslan Türkeş yasaklı olduğu dönemler dışında vefaat ettiği 1997 yılına kadar 32 yıl boyunca genel başkan olarak kaldı. Gerek yarım asırlık parti tarihini, gerek Başbuğ Türkeş in genel başkan olduğu dönemlerdeki seçim sonuçlarına baktığımızda açık ara en başarılı Genel Başkanın Devlet Bahçeli olduğunu görmekteyiz.

MHP nin kurulalı 42 yıl oldu. CKMP partisi ise 1958 yılında kurulduğunu da göz önünde bulundurursak yarım asırı aşan geçmişi ile ülke siyasetinde sürekli yer almış bir parti.

BU KASETLERİ YAYINLAMAK, ÖZEL HAYATI İNTERNET ORTAMINA SUNMAK AHLAKSISLIKTIR KABUL EDİYORUM...

inş... ders alınırda gerekenler yapılır...

PEKİ O KASETLER ÇIKMASAYDI BİZ ŞİMDİ KİMLERE OY VERMİŞ OLACAKTIK

Üstelik tüm bu komplolara rağmen MHP barajı aşmayı başardı.

AKP APO ile imralıda devletin görüşmesini sağlarken CHP genel başkanı da bu görüşmeye karşı olmadığını açıkladı.

türkeş darbeci oldugundan dolayı ve halkın darbecilere karşı alerjisi oldugundan dolayı hiçbir zaman yüksek oy alamadı.

Hem AKP nin Hem CHP nin aday listelerinde soros vakıflarından destek alanları, fetullahçıları görebiliriz. Ama MHP de ne soroscu ne de fetullahçı tek bir aday veya parti yöneticisi yoktur.

mubarek;

sizin başarı değerlendirmeniz oy oranına göre olabilir ama ben davayı yaşama durumuna bakarım...

Örneğin;

gerçekleri Allah Biliyor nasıl olsa...

peki o rezillikler yaşanırken Bahçeli neredeydi. İnsanın yönettiği insanlardan haberi olmazmı hemde en yakındakilerin...

Yıllar yılı %2 ler 3 ler almış ve hiç bir zaman barajı aşamamış A. Türkeş bir kere olsun sorgulanmazken Devlet Bahçeli yi bu anlamda istifaya davet etmeyi insaflı bulmuyorum. Ha D. Bahçeliyi ve partiyi sorgulayalım ama bir çok CHP li ve AKP li ile konuşuyorum. Onların bir sürü hataları var ken bu kadar ulu orta partilerini yerden yere vurduğuna rastlamadım.

evt bu başlığı atan arkadaş siyaseti iyi biliyormuş.. mhp yi mhp yapan adamdır bahçeli. yani akp de erdoğan neyse mhp dede bahçeli odur. o açıdan bahçelinin mhp yi bırakması demek büyük sıkıntı doğruabilir. tabi bahçelinin yükselen terör dalgasına ve yozlaşan eski partilere karşı oluşan rüzgarıda aldığını gözardı edemeyiz. ama 1999 seçimlerinde milli görüş gibi 95 de 1. parti olmuş bir köklü geleneği geride bırakması büyük başarıydı

Şimdi bana açıkca hangi konuda mhp nin chp ye yakınlaştığını yaz...

tabi kaset olaylarıda bence puanı artırmış değil. çünkü muhafazakar şehirlerde resmen oy erezyonu yaşanmış mhp de. oylarının tek arttığı şehirler kürt kökenli olmayan ama kürtlerin giderek kalabalıklaşdığı şehirlerdeki milliyetçi tepki.

FAKAT YÖNETİMDEKİLERİN YAPTIKLARI DAHA BÜYÜK AHLAKSIZLIKTIR...

mhpnin önünde iki yol var. ya albay türkeşin izinden gidecek. yada milliyetçi demokrat bir çizgide sağ siyasetin demokrasi ve milli irade refleksini dikkate alan bir siyaset tarzı geliştirecek. bunun içinde partiyi darbeci ulusalcıların operasyon alanı olmaktan çıkarması gerekecek. kemalist laik seçkinci zümreye yakınlaşmak mhpye sadece oy kaybettirir.

üstelik kendi ülkesini koruma düşüncesiyle canını verirken kendi devleti tarafından mahkum edilmişlerdir...

AKP Habur açılımında Türk yargısını PKK lıların ayağına göndermişti. CHP de PKK lılara avukat olarak Sezgin Tanrıkulu nu gönderdi.

Ve Devlet Bahçeli dönemi...

KEŞKE BUNCA KASET REZİLLİĞİNİ YAŞAMASAYDIK TA

mhp nin hatalarıda işde 99 da başlamışdı... bu kadar büyük oy patlaması beklemekdiklerinden öylesine listeye koydukları abuk subuk adamların m. v seçilmesi mesela.2. bence en büyük hataları iş dünyası ve asker baskısıyla sol parti dsp ile koalisyon kurmaları... oysa dsp 1. olmasına rağmen dışarıda bırakılabilirdi. mhp-fb-dyy şeklinde bir koalisyon olabilirdi.3. hataları apo yu asmadılar hadi idamı kaldırmak yerine koalisyondan çekilmemiş olmaları.4. sü dsp nin altında ezilmeleri hükümet adeta tek başına ecevit hükümeti gibi göründü

A. Türkeş in çabalarının meyvelerinin toplanmasına gelelim. 32 yıl boyunca neden bu meyveler hiç bir zaman toplanamadı da tüm hata D. Bahçeliye kesiyoruz? Bu gerçekten insafsızlık...

ÜNİVERSTELİ KIZLARLA BİLMEM NEY YAPANLA DEĞİL Mİ..

Son zamanlarda MHP'li olduğunu söyleyen bazıları seçim sonuçlarını göstererek Devlet Bahçeli nin istifasını istemekteler. Peki gerçekten de Devlet Bahçeli başarısız mı bir bakalım.

Bunlar Milletvekili - bakan olsalar böylemi sahip çıkacaklardı milletine...

lütfen diyorum, biraz samimi olalım...

ayrıca ulusalcıların operasyonları sonucunda oluşan mhp-chp yakınlaşması kemalist soldan destek görürken muhafazakar sağdan oy götürmesini orta anadoludaki sonuçlara bakarak anlayabiliriz.

üstelik Rahmetli Türkeş dönemi ilk oluşum dönemi şimdi ise meyvereli toplama dönemidir...

şimdi doğruları söylediğimiz için gene bizleri hain veya AKP li olarak ilan edeceksiniz, ne diyelim edin gitsin...

A. Türkeş'in başa geçtiği 1965 yılında alınan oy yalnız %2,4 ken 1969 ve 1973 de %3 1977 de ise %6 dır.