işte bozuk zihniyetin tezahürü..

zihniyeti bozuklar Atatürk'ün Askerlerine o saygıyı koruyamazlar..

bu yüzden akl-ı selim mütefekkirler milliyetçiliği müsbet ve menfi olarak ayırmış, müsbet milliyetçiliğe bir parça cevaz vermişler, hepten ırkçılıkla bir tutmamışlar.

ama 21. yüzyılda bunu değiştirecek gibisiniz :sanki ))

b) Fenerbahçeli onur'un.. Beşiktaşın yabancı takımla olan mücadelesinde yabancı takımı desteklemesi... milliyetçiliktir... oysa onur'un tarihsel, duygusal ve fikirsel olarak Beşiktaşı desteklemiyor olması kabul edilebilir değildir... belki beşiktaşlı eşi, kardeşi, arkadaşına rağmen beşiktaşa karşı bir cephe alıyor... yani beşiktaşı desteklemesi için mevcut pekçok değeri elinin tersiyle itip ve de aksini yapıyor karşı takımı destekliyor... bu tanım gururdur, kibirdir veya fanatizm'dir, bunları olduğu yerde insani doğru düşünce olmaz...

İlahi Öğreti kişinin iradesi dışındaki varoluşsal unsurlar üzerinden insanı ve insan yaşamını değerlemez, değerlediği şey insandır, aklıdır, iradesidir.

şıkkındaki fenerli onur şunu der.. çarşı ırkçılığa karşı imiş... yok o halde, ben çarşının karşı olduğu herşeyi destekliyorum... :) işte bu peşin kabuldür.. tıpkı milliyetçilik gibi... çünkü ikisinde temelinde irade ve akıl dışı varoluşsal nedenler, peşin kabuller gizlidir..

neymiş klasduruşmuş :)

a ) Fenerbahçeli onur'un :) Beşiktaşın yabancı takımla olan mücadelesinde Beşiktaşı desteklemesi... milli gurur, milli duygu vs. olabilir...

geriye kalan insan mı oluyor, ya da ne oluyor!

klasik, detaya, kavrama ve yani yüzeysele ilişkin sorgulamanız bitti ise, asıl konuya, esasa buyrunuz?

terör - ekonomi - işsizlik...

üniversitede bir arkadaşım malum şahsı en büyük ve en başarılı emperyalist olarak nitelendirmişti, düşündüm de gerçekten haklıydı.

aslında tümüyle birbiri içine girmiş üç sorun..

Ancak; milliyetçiliğin bu insani rekabet veya insani duygu sınırları içinde kaldığı bence görülmemiştir! Görüldüğü sanılan ise ; imkan ve olanaksızlıkların bir tezahürüdür. Ayrıma varılması gereken asıl konuda budur.

Benim pratikte gözlemlediğim milliyetçilik bu ne yazıkki.

Kişiler geçerli ve / veya duygusal etkenler ile varoluşsal unsurlar üzerinden kendilerine avantajlı konum sağlamaları " insani rekabet veya insani duygu " sınırları içinde kaldığı sürece kabul edilebilir olabilir.

teşekkürler...

" birleşik devletlerden " oluşmuş moderen amerika kimliği insan odaklı tanımlamış...

<u>Irkçılık </u>: Kişinin bağlı olduğu ulus ya da ırkın üstünlüğüne inanarak onun dışında kalan toplulukları aşağı ve hor görmesine dayanan tutum ve davranış.

İnsanlar küçük kümede ev ahalisine, büyük kümede devlet yapısına ve yani milli, manevi yapılara sevgi ve saygı duymaları ve sorumluluk taşımaları, gereklilikleri yerine getirmeleri olağandır, beklenendir. Ve bu minvalde bu yapıları önceleştirmesi, değerlemesi bunlar için üstün gayret göstermesi normaldir.

neden öğrendiğinin sende olağan bir cevabı var değil mi!

bizce de " insana verilen değerin karşılığıdır " diyelim, ya da yolu yöntemi diyelim..

yani; ayrıma dikkat.

sonra bir de Atatürk'ün Askeriyiz diye ortalıkta dolaşırlar..

siz deyin türk milliyetçiliği, o desin kürt milliyetçiliği.. öbürü desin arap milliyetçiliği..

şimdi de hala canlar yanıyor ise bundandır...

ciddi anlamda Kur'an ı anlamakla ilgili sıkıntılar var, sorduğun sure ve ayetden de bu anlaşılıyor,

Normal olmayan, varoluşsal kimlik ekseninde, kendininkinin değerinin hakkını verirken, ötekininkinin değerini azımsamak, küçümsemek ve imkan / olanak dahilinde onun üzerinde bir üstünlük kurma gayretidir.

anlamayacaksın ama yazayım yine.

<u>Milliyetçilik</u> : Maddi ve manevi açılardan millet ve ülkesinin çıkarlarını her şeyin üstünde tutma anlayışı, ulusçuluk, ulusalcılık, nasyonalizm

kaldı ki, Tanrı kimseyi arapçaya zorlamıyor, herkes kendi dilinde, en içten haliyle ibadet edebilir.

diye sorsak, sanırım iki, üç şey çıkar..

bu ülkeyi namaz kılmayan biri kurtardı..

dinin evrensel dili say.

Allah aynı zamanda anneye, babaya. akrabaya, kendinden olan yöneticiyede saygı göstermeni ister. Onlara yardım etmende, destelemende bir sakınca yoktur.

biz namaz kılmadığı iddia edilen Atatürk'e saygımızı koruruz ama..

yoksa şıkkından mı...

bizim için gerekli olan ne!

çok söze gerek yok.. 1400 yıl önce savaşın, yokluğun, kaosun zirve olduğu bir dönemde meydana çıkan Kitapta " araplar üstün kavimdir, öncünüzdür, değerlinizdir, falanınızdır, filanınızdır " cümlesini bulamadığı için bazıları.. böyle ilk mektep talebesi çıkarımları yapmaları normaldir.. hangi İlahi Öğretiyi doğru anlamışlar ki, bunu doğru anlasınlar..

şimdi sorarım :

en fazla bizdeki gibi türk yorumu işin içine girer.

Şu ilginç örnek olur mu bilmem, aklıma geldi ben bir vereyim, olmamışsa da Fenerbahçeyi anmış oluruz :) misal ;

zira kişi milletini sever, kültürünü sever, vatanını bayrağını ülkesini sever vs..

İlahi Öğretinin önerdiği insani değerleri " akletmek, düşünmek, vicdan, sorumluluk bilinci, doğru ve dürüst davranmak " gibi kavramlar oluşturur, bunların var olmadığı yerde varolan şey! bu kavramları tanımayacaktır. Bu kavramların var olduğu yerde " insanın milli hislerini tatmin etme isteği veya gereksinimi var ise de bu bir denge ve ahenk içinde en olağan şekliyle giderilecektir. Amaç milli heyecan değil, insani değerler olmalıdır.

detayına şimdi değil sonra değinebileceğim...

şıkkından mı beslenir...

o dönem firavun çok güçlüydü, Hz. Musa ve O'nunla birlikte olanları yok edecekti ancak Allah buna müsade etmemiştir, firavun ve ordusu denizde boğulmuştur, Kur'an ı tamamiyle okumuş olsaydınız durumu daha net anlayabilirdiniz aynı ayetde der ki;ey israiloğulları, size verdiğim nimeti ve vaktiyle sizi alemlere üstün kıldığımı hatırlayın'' , evet kastedilen de firavuna karşı israil kavmini üstün kılmış firavunun Hz. Musa ve O'nunla birlikte olanlara üstün gelmesini engellemiştir, bu ayetden anlaşılacak olan bir kavmin bir aleme üstünlüğü değildir...

volume nedir? neden türkçe yazmıyorsun?

islam arap milliyetçiliği hariç bütün milliyetçiliklere karşı olacak tabii, zaten olayı bu.

aynısı say.

birde şunu diyelim o zatı muhtereme, belki anlar, Atatürkün askerleri namaz kılarlardı.. bak sen şu işe :)

Allah insanları eşit yaratmıştır.

önceki yazımın son paragrafındaki " menfi milliyetçilik " , " müspet milliyetçilik " olacaktı, düzeltir, paraflarım :)

milliyetçilik yerine ırkçılık deseydiniz daha uygun olacaktı.

Şayet, kayda değer gördüğünüz kişiler " menfi milliyetçilik " i olumlamışlar, bu olumlamayı da dinden görmüşler ise bile, bence çağın ve insanın gereklilikleri ekseninde bu da miadını doldurmuştur, arşive kalkmalıdır.

şıkkındaki fenerli onur şunu diyebilir... çarşı ırkçılığa karşı imiş... güzel bende çarşı gibi ırkçılığa karşıyım... çünkü ırkçılık zaten karşı olunacak bişeydir..

c) Fenerbahçeli onur'un... Fenerbahçe için holiganlık yapması, çevreye zarar vermesi, güç gösterisinde bulunması, sahaya inmesi, şiddet göstermesi... veya bunlara meyilli olması.. bunları diler, diliyor olması.. işte ırkçılık budur...

aksine islam arap milliyetçisi bir inanıştır.

En önemlisi de şudur " insan " kavramı yerine " gurur, kibir " kavramları gelmiştir ki, bu insana dair doğru düşünceye hiçbir zaman zemin hazırlamamaktadır, yazık ki imkanlar dahilinde aksi neticelere yol açmaktadır.

Milli bilinç, milli gurur, milli his gibi kavramlar bile, " insani bilinç " yapısını kabul edilebilir seviyeye getiremeyen kişi ve toplum için ciddi bir tehlikenin başlangıcıdır.

Selam.

bu ülkenin en büyük sorunu nedir?

neden türkçe yazmıyorum, neden kızılderelice ya da japonca yazmıyorsam ondan sanırım.

büyükpatron söylemini biraz gevşetse de :) biz söylemimizin arkasındayız.. milliyetçiliğin en yaramadığı yer bu topraklardır.. kişi kendi değerlerine haklı saygıyı dilerken.. birlikte yaşadıkları içinde bunu dileyebilmelidir... adamlar neden karadenizde geziyor... çünkü laz diyor, lazca diyor... ama duvar sert çıkıyor.. asimile dediğin şeyde örüldü mü epey sağlam duvar oluyor.. ama bu, zamanında çok canlar yanmış olduğu gerçeğini de yadsıyamıyor...

Evet İslam milliyetçiliğe karşıdır, zira "İslam ırkçılığa karşıdır" söyleminde bulunmaya, bunu konuşmaya gerek bile yoktur. Karşı olmayı geçiniz ırkçlığın üstündeki en büyük kement İslam'a aittir.

onur müsadenle, senin cevabın mahfuzdur yalnız ben cevaplamak isterim,

Siz milliyetçiliği teoride masumlaştırabilirsiniz, ama imkan ve olanakları dahilinde milliyetçilik pratikte hiçbir zaman masum olmamıştır, masum düşünmemiştir bile. Eylemsel pasiflik! birşeyi masumlaştırmaz.

moderen avrupa dün ölümüne savaştığı sınırları kaldırmış ve kocaman tek bir kent / ülke gibi yaşar iken...

Bu çağı geçmiş ideolojik kavramların üretici ve destekçileri, bu görüşlerin teorideki " olumlu " karşılıklarını neredeyse pratiğe hiç yansıtamamışlardır, basit örnekle memleketi en çok seven söylemine binaen, memleketini en çok ss.. sevmeyecek eylemlere imza atmışlardır. Ama genel anlamda insanlığa çözüm geliştirenlere baktığınızda bu ideolojik kavramların esaretinden beri olduklarını görürsünüz.

volume : sözlükte yazar, yada teyp ve tv üstlerinde de. bir de kill bill var tabi, ama onu boşverin gitsin.

sizce öyle olsun :)

bu rumuzlar uymaz size..

ekonomimiz isviçre vari, gelir ve iş durumumuz da epeyce avrupa vari olacağıdır..

düşünsene binlerce yıllık dilini, kültürünü, geleneğini, göreneğini, yaşam şeklini, düşünme sistemini koruyan başka bir ulusun müslüman olabilmesi mümkün mü?

Allah İbrahim milletinden olun der. Yani onun düşüncesinde, anlayışında.

Bakara suresi 47. ayetin mealinde israiloğullarının aleme üstün kılınmasını anlamanız mevzuyu iredelemeden çok üzücü ki buradan kuvvetle muhtemel miliyetciliği referans göstereceksin, ancak durum böyle değil, Allah her dönem bir kavmi üstün kılmıştır, israiloğullarını Hz. Musa zamanında firavuna karşı üstün kılmıştır,

uyanı şu olur anca Atam izindeyiz, uzuuun bir tatildeyiz yani :)

kılan değil!

bu kötü bildiğimiz şıkkındaki ırçkçılık &amp;#8230;

Önemli olan soyun sopun olması değil ona hakim olan düşüncenin ne olduğudur.

ya da durun, ben bir ara buyururum.

ama başka hiçbir ayette başka hiçbir halk için aynı tabir kullanılmıyor..

amma menfi milliyetçilik caiz değildir, ırkçılığın daniskasıdır ve cahiliye adetidir.

Hak ve adaleti bırakıp, kendi akrabana, soyuna, memleketline destek verip haklının hakkını yersen fırkacılık, çıkarcılık yapmış olursun. Kınan budur.

asabiyet-i milliye, hamiyet-i diniyenin önüne geçirilmedikçe caizdir ve hatta lüzumludur.

verecek cevap bulamayınca kahvehane ağzına transit geçiş yapıyor :)

bize bakara 47 den bahset başlık sahibi..

ve bilinen, basit öngörü şu ki terör ve buna dair sorunlar bitmiş olsa idi..

Ama bu tarihi deneyimle de sabit ki, olağan görülen bu ruh ve beden hali otomatik bir dengesizliği beraberinde getirmiştir, çünkü temeli hep bir karşı cepheye odaklıdır. Kendine cephe açan, karşısına cephe açan, ya da kendine açtığı cepheyi mezar gibi kullanmaya odaklıdır.

ingilizceyi öğrenince ingiliz milliyetçisi mi oldun!

öyle olmasaydı benim kendi dilimde ibadet etmeme izin verirdi. ama diyor ki İLLA ARAPÇA İBADET EDECEKSİN.

TANRI TÜRKÇE BİLMİYOR MU?

e yani kuran bile yahudileri üstün kılıyorsa biz günahkar kullar ırkçılık yapmış çokmu?

bilinçli olarak ırkçılık kavramını değil milliyetçilik kavramını kullandım...

hadi iyi tatiller... bye bye size, bye bye heppiiinize..

Ama Atatürk kılmazdı!