nerdeymiş bu ayetler. yaz da ben de bileyim.

Allah insanları, insan olmak açısından eşit yaratmıştır. Kimse ırkını kendisi seçmez. Kimsenin kendi seçmediği unsurlardan dolayı övünmesi veya yerinmesi gerekmez. Kişi hiçbir dahlinin bulunmadığı ırkından dolayı övünüyorsa, bu onun ahmaklığına delalet eder. Eğer bunu meşru kabul edersek, insanları?Doğuştan aşağı olanlar-doğuştan üstün olanlar? diye ikiye ayırmamız gerekir. Tarih boyunca tüm köleleştirmelerin ve zulümlerin kökeninde bu hasta bakış açısı yatar.

Bu ilkel bir materyalizm, yani maddeciliktir. Hammaddesine dayanarak üstünlük taslamakla, kendi seçmediği ırkına dayanarak üstünlük taslamak aynı şeydir. Bu yüzden her tür asabiyetçi milliyetçilik tezahürüne karşı, euzü-besmele çekilmelidir. Asabiyetin her türünden, şeytandan kaçar gibi kaçılmalıdır.

benim milliyetçilik anlayışım olan ulusçuluk; ümmetçiliğe karşı bi kere... sizde travma yaratabilir...

İslam ırkçılığı ve onun her türünü yasaklar. Hz. Peygamber?Asabiyete çağıran bizden değildir? der. Asabiyet, Kur?an?ın?takva? adını verdiği?sorumluluk bilinci?ne dayanmayan her tür üstünlük ve ayrıcalık iddiasıdır. Kur?an, Şeytan?ı ilk?milliyetçi? olarak takdim eder. Zira şeytan Allah?ın?Adem?e saygı göster? emrini reddederken bir Gerekçe ileri sürmüştür: ?Ben ondan üstünüm. Zira beni ateşten, onu çamurdan yarattın.?

fikirlerle yorum yapmaya kalkışıyorsunuz?

sizi dinliyorum buyrun 22..

zamane;bayan olduğunu düşünmemiştim. huri için özür. onlar erkekler içindi..

söyler misiniz siz burada hangi kaynaktan beslenen

milliyetçiliğin de farklı anlamları, çeşitleri vardır...

ümmet değil, ulusal vatandaş...

Önce kavramları yerli yerine koyalım: Milliyetçilik kelimesinin türetildiği?millet?, pür İslami ve Kur?ani bir kavramdır. Hem bir inancın kendisine, hem de o inanca mensup olan kitleye verilen isimdir. Mesela İslam?a?millet? deneceği gibi, İslam?a inanan insanların tümüne de?millet? denir. ?İslam milleti?, ?küfür milleti?, ?Hıristiyan milleti?, ?Yahudi milleti? doğru kullanımlardır.

seviyemizi yükseltelim arkadaşlar.

zamane:arkadaşım sen ne anlatmaya çalışıyorsun?ben anlamadım açıkçası. kopyaladığın yazıyıda 2 defa okudum. şeytan ırkçı mı?tartışma konusu bu mu?

mustafa islamoğlu

kul ve ümmetin devlet ve toplum kurallarında yeri yok

bu bir tartışma konusu değil, bir tespit.

ya hakikaten güldürdün beni :)

toplumsal

sen bizi merak etme. birşey olmaz evvelallah.

1. İnsani nedenler.

kul değil, birey...

hem de ömrünü öğrenmeye adamış bir insanın.

Evet, yükselen milliyetçilik dalgasından bu fakir de rahatsız.

zamane;hiç güleceğim yoktu. Şeytan olsa olsa pazarlıkçı olur. kuranda bile bir sürü ayet var ırkçılıkla ilgili. Sana bir kaç tane söyleyeyim aklımda kalanları;Maide, nisa, nahl, enam, zuhruf, bakara surelerinin içinde var. oku öğren, anlamaya çalış. Birşey bilmiyorsunuz ordan burdan kopya edilmiş saçma şeyleri anlamadan yazıyorsunuz. Sonra da seviyeden bahsediyorsun.

kendi akılları almayışlarını başkalarına mAl edenler yok mu?

İkincisi akidevi nedenler:

hatta yüzümde bir tebessüme bile sebep oldun.

bu arada ümmet ne demek biliyor musun?

?Ey insanlar! Muhakkak ki biz, sizi bir erkekle bir dişiden yarattık. Ve sizi millet millet, kabile kabile yaptık ki, tanışıp kaynaşasınız. Allah katında en şerefliniz Ondan en çok korkanınızdır.? (Hucurat suresi, 13)

herkes inanç, ırk, cins gözetmeksizin eşit birer birey olarak ulusu oluşturuyor...

Üçüncüsü toplumsal ve tarihi nedenler:

Ulus devletin icadı, Feodal beylikler cenneti olan Avrupa?nın kendi bölünmüşlüğüne bulduğu ilaçtı. Fakat Avrupa?nın ilacı Avrupa dışı toplumlar için gerçekte bir zehirdi. Zira Avrupa?nın bin pareli yapısını bütünleyen ulus devlet, geleneksel yapının korunduğu diğer coğrafyaları parçaladı. Onlar için zehir oldu.

Sonradan doldurulmuş içeriğiyle kullanacak olursak, milliyetçilikten rahatsızım. Rahatsızlığımın birden çok nedeni var. Bunları üç başlık altında toplayabiliriz:

2. Akidevi nedenler.

ben erkek değilim, bu iki.

o sebeple haddini bil de ufak at.

paylaşım için teşekkürler

ordan burdan dediğin şey çok değerli bir hocaya aittir.

zamane;tabi işine gelmiyor dimi surenin içinden ayetleri bulmak. Ama huri desem,1 erkeğe 4 bayan var desem şıp diye bulursun hemen. Yanına da müslimden, tirmiziden ilave bile yaparsın. Ah siz erkekler...

komik duruma düşme...

yok beni dinleme...

bu ne ya.. bunu okuycama ufak bi roman okurum. özeti yok mu bunun.

huri, 4 eş desen onları da sana bir güzel hem de kadın oluşumla açıklarım, bu da 3.

Bu ülkede, Fransız etkisizle başlayıp bu güne kadar gelen parçalanma hala sürmektedir. Bu ülke kendi değerlerine dönmek yerine sekülarizm zehrini içmeyi sürdürdükçe de sürecektir. Bu sürecin asıl mağduru Hrant Dink veya onun şahsında temsil edilen gayr-ı Müslim azınlıklar değildir. Asıl mağdur Müslümanlardır. Onları ezen tokmağın sapında evvelki gün İttihat ve Terakki, dün Kemalizm, bugün Laisizm yazması gerçeği değiştirmez.

Tarihte rastladığımız her tür ırkçılık, insanlığa zülüm, gözyaşı, kan, kin ve intikamdan başka bir şey getirmemiştir. Allah?ın hür yarattığı kulları köleleştirmenin altından asabiyet çıkar. Irkçılığın her türü, karşıt ırkçılıkları körüklemiştir. Asabiyetçi her milliyetçilik, o ulusun dışında kalanlar için zulüm gerekçesi olmuştur.

Tümün asabiyetlere birden: Neuzi bilahi mineşşeytanirracim.

ırk konusunu övgü veya sövgü aracı olarak kullanan arkadaşlara ithaf olunur...

bu kadar kısa bir yazıyı dahi okumaya eriniyorsanız, lütfen

al sana ayet de gözün görsün:

bu arada yazının zor anlaşılması da, sanırım ilmi alanda kalite eksikliğinden kaynaklanıyor..

kul ne demek?

anlayışınız için ben teşekkür ederim.

ırkçılık konusu 3 boyutu ile ele alınmış:

burası kahvehane değil...

3. Toplumsal ve tarihi nedenler.

Birincisi insani nedenler:

dini açıdan açıklama yapılırken ilk ırkçılık hareketinin şeytan tarafından yapıldığı ortaya konmuş.

İşbu çalınmış?millet? kelimesinden türetilmiş olan milliyetçilik, modern zamanlarda ulusalcılıktan ırkçılığa, şovenizmden nazizme kadar bir dizi kavramın yerine kullanılır oldu.

yok önemli değil.

Lanetlenmiş yahudiler... Biz sizi birbirinizden üstün kıldık... birazda sen oku öğren. bedavadan bilgi sahibi olunmaz. inançlı olunur sadece.. ter dök biraz!

isis siz hakikaten de cahilsiniz..

ama nasılsa fikr-i sabit içindesin. o zaman hiç dil dökme.

Ulus devletler, modern bir olgudur. Fransız İhtilali ile ortaya çıkan yeni durum, sentetik de olsa, kadim kimlikler dışında yeni kimliklere ihtiyaç duyurdu. Kadim kimliklerin en baskını dini kimlikti. İnsanlar o güne kadar kendilerini inanç sistemleriyle tanımlarlardı. Kimse kendisini ulusuyla tanımlamazdı. Kaldı ki, sonradan icat edilen ulusal kimlikler henüz icat edilmemişti.

Ümmet ile millet birbirinin yerine kullanılabilirse de, aralarında fark vardır. Ümmet, inancın rehberine nisbetle kullanılan bir kavramdır: ?Muhammed ümmeti?, ?Musa ümmeti? gibi. Millet ise inancın kendisine nisbetle kullanılan bir kavramdır: ?İslam milleti?, ?Hıristiyan milleti?, ?Hindu milleti? gibi. Kur?an?da kullanılan?İbrahim milleti? ifadesi, onun cemaatine atfen değil, onun inancına atfen kullanılır. Bu ibarede yer alan?hanifa? sıfatı bunun delilidir.

benim ortaya koyduğum fikir çok açık, bu bir.

Tıpkı?şehitlik? gibi, ?millet? ve?milliyetçilik? kavramları da İslam?dan çalınmıştır. Konuluş amacının zıddına kullanılmaktadır. Bu kavramları çalanlar, onlara ihanet edip etmediklerini umursamamaktadırlar. Asli kimliğinden kopartılan kavram, bir müddet sonra miri malı gibi, gelenin içini doldurup kullandığı bir maymuncuğa dönüşmektedir.