- Devlet reisinin görüş ve emirlerini reddeden herkesi alçak, soysuz, vatansız ve gizli emel sahibi hain ilan eden zorbalık diline itiraz ediyoruz.

Lozan?da karşımıza Yunanlılar değil, Batılıların çıktığı söylenebilir.

Gene aynı sayfanın üç nolu dipnotu aynen şöyle: ?13 Nisan 1921?de Avam Kamarası?nda Sir C. Townshend, İngiltere?nin Türk Milliyetçi Kuvvetleri?yle savaş halinde olup olmadığını Başbakan?a sordu.

yahu sen neyi kurcalıyorsun onu anlamış değilim. öyle olsa nolur yani? sonuçta cumhuriyet kuruldu. osmanlı da varlığını sürdürebilirdi. ama sonuçta cumhuriyet kuruldu. bu topraklar yine bizim. Osmanlı gitti Cumhuriyet geldi.. sonuçta bu coğrafyanın sahibi yine Türkler oldu.. ben sonuca bakarım :)

?Geleceğin doğru değerlendirilmesi, kuşkusuz geçmişin çok iyi değerlendirilmesine yakından bağlıdır.

Onlar kurulacak Türkiye Cumhuriyeti'nin istedikleri gibi olmasını istiyorlardı... Yani kuzeyimizdeki sovyet tehlikesine karşı oluşturulacak İngiliz güdümlü bir tampon devlet... İstedikleri olmadı mı sizce.. Bunu şuradan da çıkarabiliriz... Kurtuluş savaşında Atatürkün örgütlediği Kuvay-ı milliye sonrasındaki düzenli ordu kimlere karşı savaştı? Büyük savaşın galip devletleri olan ve yurdu dört bir yandan kuşatan ingiliz fransız ve italyan ordularına karşı mı? HAYIR!! bU ORDULARA TEK KURŞUN ATILMAMIŞTIR. Bu düzenli ordu o dönemde adı bile telaffuz edilmeyen Yunanlılara karşı savaştı... Denilebilir ki "yunanlılar ingiliz destekliydi " Bir ülke üzerinde büyük emelleri olan güçlü devletler hele ki anadolu gibi bir coğrafyaya hakim olmak için Yunan gibi bir piyon devlet mi kullanır.. Günümüze bakarsak, amerikanın büyük petrol gücü olan ırak'ı işgalini bizzat kendi eliyle yapması bunu kanıtlamaz mı? Amerikanın da piyon olarak seçebileceği başta biz olmak üzere birsürü devlet var... Kore yi işgal ederken bunu başkalarına yaptırıyor; ama iş petrol ülkesi ırak'a gelince kimseyi işine karıştırmıyor... İLGİNÇ demek ki aynı şeyi İngilizler de yaptı ama farklı bir versiyonla.. Anadolu o dönemde onlar için zaten kurtarılmış bölgedir... Şimdi ırakta kurulan kürt devleti bir kukla değil midir? Amerikan kuklası!!!

geriye birtek ingiliz destekli yunanlılar kaldı onlarada cezası verilmiştir

Bu dil, bir toplumu kuşaklar boyu düzelmemecesine hasta eder ve çürütür. Düşüncenin ve yaratıcılığın kaynaklarını kurutur, korkuyu ve ikiyüzlülüğü bir hayat tarzı haline getirir, en cahil ve zorba olanın her zaman zeytinyağı gibi üste çıkmasını meşrulaştırır.

Büyük sorunları olan Rusya ile İngiltere arasında zımni bir yumuşama ve anlaşmanın var olduğunu, öteki Batılılar arasında çelişmeler bulunduğunu, hatta o sırada dünyanın bir numaralı emperyalist devleti olan İngiltere?nin kendi iç çelişkileri içinde birçok kanatlarının belirdiğini ve bu kanatlardan önemli bir grubun Anadolu?da bir Türk Devleti kurulmasından yana olduğunu kabul ettiğim içindir ki, bu iddiayı öne sürdüm.

buna göre ingilizler izmirin italyanlara verilmesini kararlaştırılmıştı

1. dünya savaşı öncesi ingilizlerle italya fransa rusya arasında bir çok gizli anlaşma yapılmıştır

yalan olmasını ne kadarda arzu ederdin degilmi ama üzgünüm gerçek yalan olan sizlersiniz.

Bu ülkeyi doksan yıldan beri kafası çalışan ve kahvehane muhabbeti dışında söyleyecek bir sözü olan herkese zindan eden bu dildir. Çağdaş dünyadan kopuk bir gariban gettoya mahkum eden de bu dildir.

ingilizler yunanlıları sadece bir maşa olarak kullanıyordu

Konunun kurcalanıyor olması, hem liberal demokrasinin ne anlama geldiğinin anlaşılması bakımından hem de ülkemizde aşiretçiliğin ve etnikçiliğin yalnızca bir yöreye özgü olmadığının anlaşılması bakımından pek münasip görünüyor buradan. Bie önceki sayfada bir soru sormuştum size sn. ardil?

hala üçünçü dünya ülkesiyzi sonuç diyorsan

osmanlı sap gibi ortada kalmış bir çok cephede savaşı kazanmasına rağmen ortaklarının yenilmesiyle oda savaştan çekilmek zorunda kalmıştır

Lozan?daki meselelere dikkatle bakacak olursak burada, Anadolu?daki Misak-ı Milli?den biraz fazla, biraz geri bir anlaşma zemininin önceden adeta konvansiyonel olarak varlığını görürüz.

- Padişahlığın kaldırılıp BU cumhuriyetin kurulmasına itiraz ediyoruz.

fransızlara tek kurşun atılmadı demişsiniz sn. ardil-umut. siz maraş'ın adı neden kahraman, ayıntap'ın adı neden gazi, urfa'nın adı neden şanlı, bilmiyor musunuz? "onlar düzensiz ordu"ydu demeyeceksiniz umarım. aksi halde tarih şapşallığı daha hafif bir niteleme olacak!

1921'de Ankara Meclisi'nin topladığı Maarif Kongresi'nin önde gelen kaygısı "şarktan ve garptan gelebilen bilcümle tesirlerden tamamen uzak, seciye-i milliye ve tarihiyemizle mütenasip bir kültür" oluşturmaktı. O günden beri de değişen bir şey yoktur.

De ki reisicumhurun her dediği doğruydu , sadece dili bozuktu. O dil gene büyük bir felakettir: kendi kendini çoğaltır, reisicumhur kadar parlak olmayan kişilerin elinde ölümcül bir silah olur. Bu zehirli gübre ile beslenen topraklarda Kılıç Ali'ler, Reşit Galip'ler, Recep Peker'ler yetişir. Çevik Bir'ler, Eruygur'lar, Tolon'lar, Büyükanıt'lar, ve henüz emekli olmamış olan niceleri yetişmeye devam eder.

Kurtuluş savaşı destanı öyle bir destan ki bir 3. dünya devleti olan yunanistana karşı yapılmış ve denize dökülmüştür... Yunanistanın Anadolu'yu işgal etmesi Kürtlerin Irak karmaşasından bir devlet çıkarma hayaline benzemiyor mu?

İngiliz İmparatorluğu?nu savunmak ve geliştirmek için farklı stratejiler söz konusuydu.

- Kurtuluş Savaşı antiemperyalist değildir; Yunanlılara karşı bir savaştır.

Ve konunun Atatürk'le alakasını anlamakta güçlük çekiyoruz. Türkiye'de "çağdaş" dedikleri bugünkü sistemin temelleri 1830'larda atıldı, Safvet Paşa'nın 1869 tarihli Maarif-i Umumiye Kanunuyla pekişti, Abdülhamit devrinde imparatorluğun taşrasına yayıldı. İlkokul-ortaokul-lise sistemi bu dönemin ürünüdür. Galatasaray gibi dünya çapında bir çağdaş lise 1868'de kuruldu. Maarif Vek'letine bağlı ilk kız liseleri 1882'de - yani Fransa ile aynı yıl - kuruldu. İstanbul Üniversitesi Abdülhamit'in fermanıyla 1900'de kuruldu.

sonuç mu

Bir toplumun başına bundan daha büyük ne felaket gelebilir, bilmiyorum. Bu felaketi tüm anıları ve tüm sonuçlarıyla beraber memleket sathından silmeden hangi demokrasi nasıl kurulabilir, onu da bilmiyorum.

Cumhuriyet bu dili kurucusundan öğrendi. Ulu Önder'in 1920-21'den sonraki her demecine, her söylevine, her cümlesine bakın: baştan aşağı tehditnamedir. Büyük Nutk'un her sayfasını, Önder'le öyle ya da böyle görüş ayrılığına düşen kişilere yönelik kan dondurucu küfürler süsler. Herhangi bir konuda Reisicumhur'dan farklı düşünen HERKES satılmıştır, HEPSİ düşman ajanıdır, imha edilmesi gereken zararlı unsurdur; hiç değilse aptal ve zevzektir. Hem dürüst, vatansever ve az çok zek? sahibi olacak, hem O'na kayıtsız şartsız itaat etmeyecek? Bu ihtimal, Nutuk sahibinin ve onun kurduğu Cumhuriyetin hayal sınırlarını zorlar.

EĞİTİM SİSTEMİNİN TEMELLERİ

Konu tartışmalı, gerçek belirlenmelidir.

ardil;ne yaptın sen yavv.. oksijeninmi bitti senin ne oldu sana..

Hem 1920-1923'te bir dizi darbeyle iktidarı ele geçirip "cumhuriyet" kuranların yaptığı, ettiği, düşündüğü ve söylediğiyle, 2002-2008'de bir dizi darbeyle iktidarı ele geçiremeyenlerin yaptığı, ettiği, düşündüğü ve söylediği o kadar farklı mıdır acaba diye bir oturup düşünsek faydalı olur belki. Adamlar Atatürk'ün izindeyiz diyorlar. Belki de haklıdırlar?

-"Kurtuluş Savaşı" adıyla anlatılan yalanlar manzumesine, evet, itiraz ediyoruz.

bende beyin fırtınası yapıyorum şimdi.. mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm aha!

dinci takım için bulunmaz bir başlık.. hadi doluşun bakalım..

Lozan'dan daha yüz sene önce dayattıkları, berikilerin de pek itiraz etmeden kabul ettiği şuydu: Gayrımüslim tebaaya İslam hukukunu uygulayamazsın. Eğer İslam hukukunu sürdüreceksen gayrımüslimler için ayrı mahkemeler kurmak zorundasın. Bunların adil olacağına güvenmediğimiz için de gayrımüslim tebaan için kapitülasyon adı verilen ek güvenceleri kabul edeceksin.

Haberi veren Yorgo Kırbaki tartışmaya 15 günde 250?den fazla tarihçi, yazar ve okuyucu katıldığını söylüyor.

memleketimin kurtuluş mücadelesinde şehit olan 7000 küsür hemşehrim kimle savaşmış acaba?

Dünya Savaşı öncesi Türkiye'de aksırıp tıksırsa da işleyen bir Yasama Meclisi vardı. Serbest veya serbestimsi seçimler yapılıyordu. Çatır çatır çatışan siyasi partiler ve her yıl bir yazar vurulsa da canlı kalan bir basın vardı. 1923'te bunun yerine tüm üyeleri şahsen Reisicumhur tarafından belirlenip seçilen ve Reisicumhurun canı istediğinde ıskat edilen bir hık deyiciler kurulu geldi, iyi mi oldu?

fransaya ise güneydoğu süriye, rusyaya ise karadeniz bölgesi

İdris Küçükömer?in bunları söylemesinden tam beş yıl sonra, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi tarafından yayınlanan Ömer Kürkçüoğlu?nun?Türk-İngiliz İlişkileri 1919-1926)? konulu doçentlik tezi, bu savlara yeni bir ışık tuttu.

fakat ingilizler bir hata yapıp maşası olan yuynalılara izmiri işgal etmelerini söylemiştir yunanlarda ingiliz kamarasından bütün lojistik desteği alarak izmiri işgal etmişlerdir

italya tbmm ile frasa arasında arabulucuk yaptı

- Kadınlara eşit haklar tanıyan Medeni Yasa'nın kabulüne itiraz etmiyoruz, hatta bunu dayatan Batılı "düşmanlarımıza" teşekkür ediyoruz.

?Birinci Dünya Savaşı sonunda görüldü ki, İngiliz, Fransız ve İtalyanlar arasında da çelişkiler var. Homojen değildir hiçbir ülke... Çelişkiler ağı devamlı vardır. Bizim için bundan da önemlisi, İngiltere?nin kendi içindeki çelişkilerdir.

Bir yanda Lloyd George?un desteklediği Yunanlılar, öte yanda ise, Lord Curzon ile askeri çevrelerin taraftar olduğu Kemalistler arasında bir savaş verilmiştir.

Maamafih buraya kadar saydıklarımın hepsi detaydır, teferruattır. Farzedin ki bunların hepsinde onlar haklı biz haksızız: Vatanı da Atatürk kurtardı, liseleri de O kurdu, kadınları da azat etti, cumhuriyet de illa ki çok iyi bir şeydir. Gene itiraz ederiz. Hem bunların hepsinden daha önemli bir zeminde itiraz ederiz. Çünkü,

Ulu önderi, Sultan Vahdettin mi göndermiştir samsuna yoksa Ulu önder kendisini göndertirmişmidir?

Nihayet en önemlisi,

özellikle almanların yenilmesiyle lojistik desteğini kaybetmiş tabi arapların itilaflara desteğiyle güney cephelerde zor duruma duşmüştür

1920-1938 döneminde Türkiye'de her düzeyde eğitimin nasıl yerinde saydığını, hatta gerilediğini, Yanlış Cumhuriyet'in 184-203 sayfalarında sayılarla izah ettim. Burada tekrarlamaya gerek yok. İnsan eski ezberleri tekrarlamadan önce merak eder bir okur demekle yetineyim.

Kathimerini Gazetesi anketinde?Venizelos?un Yunan askerini Anadolu?ya göndermesi doğru bir karar mıydı? Yunan askerinin sadece Ege sahillerinde kalmak yerine iç Anadolu?ya kadar ilerlemesi doğru muydu? Yenilgiden kaçınılabilir miydi? sorularını soruyormuş...

Şimdi ön kabullerimizi bir yana bırakalım ve sadece kurtuluş savaşı öncesini, savaş sürecini ve sonrasını düşünelim. Ama elimizden geldiğince tabuları yok sayıp beyin fırtınası yapalım... 1. dünya savaşında olanlar malum; ardından galip devletler yurdumuzu işgal etti. O yıllar Yunanistan diye bir devletin esamesi bile okunmuyor, bunu aklımızdan çıkarmayalım... Yani savaştan galip çıkan ülkelerin piyonu şeklinde düşünebiliriz... Ortada bir Sevr Antlaşması var bizi neye mahkum ettiğini biliyoruz.. Bu arada 1917 ekim devrimiyle rusyada sovyetler iktidarı deviriyorlar... Yeni bir dünya yaratma hayalleriyle kendilerine yandaş arıyorlar... Anodolunun o dönemki "anti emperyalist!" görünen mücadelesine bu sebepten katkıda bulunacaklar ve mühimmat yardımı yapacaklardır Bu arada Atatürk 1919 da samsuna çıktığında daha sovyet rejimi 2 yaşındadır ve iç karışıklıklarıyla uğraşmakta 5 yıllık kalkınma planıyla devlet kapitalizmi yoluna girmiştir.. Gerçi lenin bu dönemi oldukça başarılı olarak değerlendirir... İngiltere istanbulu tamamen işgal etmiş ve hakim olmuştur.. Vahidettin yani osmanlı hükümeti herşeyiyle mahkum durumdadır İngilize... Cumhuriyet dönemi yazarlarından Halide edip'in Yasaklanan romanını ingilterede tefrika etmiş olması manidardır... Yani 19 mayıs 1919 da atatürk ün samsuna çıkışından ingilizlerin bi-haber olması imkansızdır...

15 Mayıs 1919 İzmir?in işgali...

Bu, onun içindir ki antiemperyalist bir savaş değildi. Savaş, Rus-İngiliz ilişkilerinin yumuşaması ve Yunanlıların kısmi yalnızlıkları içinde yapılacaktı.?

Boğazdan bir gemi yola çıkacak o en karışık dönemde ve ingilizlerin bundan haberi olmayacak... Osmanlı memuru olarak gitse bile bizlere anlatılan " osmanlı görevlisi olarak gitti, ama tek başına bir kurtuluş mücadelesi başlatmak istiyordu?" destanına inanmak gerçekten zor... Ben AtatürkÜn Anadoluda yapacağı her şeyden ingilizlerin bizzat haberdar olduğunu düşünüyorum.. Hatta daha iidialı olacak ama bu yolculuk tamamen ingilizler tarafından planlanmıştır...

--"Vatan mevzubahis ise gerisi teferruattır" diyen ahlaksızlık ideolojisine itiraz ediyoruz.

Her defasında belirttiğimiz gibi, ?yalanları ve yanlışları? doğru diye bellediğimiz ve bunları tartışmadığımız vakit, Türkiye?nin kendi zaaflarını tespit etmesi mümkün değil. Örneğin, Ömer Kürkçüoğlu tezinin önsözünde şöyle diyor: ?Lozan Barış Konferansı?nda da Türkiye, İngiltere?nin en ilgilendiği iki konudan biri olan Boğazlar konusunda, İngiltere?nin tezine çok yakın bir görüşü benimsemiştir.

ardil;sen hala bir gecelik tramvayı atlatamadınmı.. bırakta fikirlerinden mahrum kalalım olmazmı..

Allah Allah...

3. dünya ülkesi olabiliriz, yeni zelandalılar gibi avustralyalılar gibi anadilim ingilizce değil, güney amerika ülkeleri gibi anadilim portekizce yada ispanyolca değil.. açlıktan nefesim de koksa Türkçe konuşuyorum Türk bayrağının altında yaşıyorum vs. vs.

Türkiye?nin tarihi zaten bir gün yeniden yazılacaktır.?

Bu düşüncesini de şöyle açıklar:

Manastır'ın kör taşrasındaki askeri lise öğrencilerine 1890'larda Fransa'nın siyasi akımları ile çağdaş edebiyatı okutuluyordu, Fransızca olarak. Cumhuriyet'in "çağdaş" liselerinde sıkıysa dene, Şırnak'a sürerlerse gene şanslısın.

İdris Küçükömer, 28 Ekim 1973 tarihinde yayınlanan bu tezini, bir sonraki hafta şöyle açar:

ağzına biber sürerim senin.. yavaş gel..

Faraza İngiltere monarşisi kaldırılıp Fransa cumhuriyeti, yahut İsveç krallığı yerine Finlandiya cumhuriyeti kurulsaydı itiraz etmezdik belki. Ya da ederdik, kime ne? İngitere'nin Fransa'dan kötü bir yer olduğunu kim söylüyor? İsveç kralının Finlandiya cumhurbaşkanından daha yaramaz bir adam olduğu ne belli? Asya farklıdır Avrupaya benzemez diyorsanız buyurun, Tayland krallık, Kamboçya cumhuriyet: hangisi daha iyi?

alıntıdır

Türkiye Birinci Dünya Savaşında saldırgan tarafta yer aldı. Tarihin en büyük askeri hezimetlerinden birine uğrayıp dağıldı. Savaştan sonra burada galiplerin işine gelen bir rejim kurulması gerekiyordu. O rejim 1923'te aynen istedikleri gibi kuruldu. Hepsi budur.

Kaldı ki Lozan Anlaşması da tartışılabilir ve tartışılacaktır.

Buraya dikkat edelim güneyde fransızlara italyanlara, istanbulda İngilizlere tek kurşun atmadan Kurtuluş Savaşı kazanılmıştır.. Yani yedi düvele değil sadece bir düvele başkaldırdık... O da düvel değildi asla.. Bizans hayalleri yıkılan çaresiz Yunanistandı... Onlar şimdiki Kürtler kadar şanslı değildi... Büyük hesaplar onlara hayallerini vadetmedi... Rıza Nur Atatürk adlı kitabının bir yerinde "II. İnönü savaşı diye bnir savaş yoktur" der. Kurtuluş Savaşı büyük devletlerin büyük hesapları içinde Kürt hayali kuran yunanlının, hesapları tutmayınca, anadoludan çekilişi esnasında kaçma kovalamadan ibarettir diyerek senaryonun en bilim kurgusunu yapar dr. Rıza Nur... Benim yazdıklarım o kadar iddialı olmasa gerek..:A

Bundan dolayı kime neden minnet duyulacak, ben "anlamakta zorlanıyorum doğrusu".

İngilizler kızıp tehditler savurdular, asarız keseriz böleriz Sevr yaparız diye gözdağı verdiler, etkili olsun diye Yunanlıları sahaya saldılar. Üç sene daha manasız bir katliam oldu. Sonra gene İngilizlerin dediği oldu. Tek farkla: İttihatçı kadrodan ayıkladıkları yirmi otuz kişi hariç, gerisi vatan kurtaran kahraman kontenjanından memleketin tepesinde oturmaya devam etti.

belki ingilizler, belki padişah...

1839'dan 1913'e dek Osmanlı devletinde siyasi nedenlerle tek kişi idam edilmedi. 1923'ten sonra yüzlercesi pazar meydanlarına kurulan darağaçlarında asıldı. İstibdat mı dediniz?

Kaldı ki İstanbul Darülfünunu'nun Hukuk Fakültesinde 1880'lerden beri Batı usulü medeni hukuk mecburi dersti. 1910'larda da memleketin en kalburüstü hukuk talebesinden 10-15 kadarı devlet bursuyla Lozan Üniversitesine gidip medeni hukuk tahsil etmişti. Yani memleket ortaçağ karanlığında kıvranıyordu da Atam geldi Medeni Kanun getirdi, yok öyle şey.

ikisi de bağımsız birbirnden tarih şapşalı olmayın

trakyayı kurtarmak içinde ingilizlerle anlaşma yapılmıştır

Milli Kurtuluş Savaşı anti-emperyalist miydi?

bunun üzerine italyanlar bu olaya bozulmuş ve anadoldudan çekilmişlerdir

ya çanakale ile istiklal savaşının ne bağlantısı var

Acaba biz de, doksan yıl önceki bu duruma, ?resmi tarih tezi? dışında, daha farklı bir yaklaşımla bakabilir miyiz?

Daha erken kurulabilirdi. Daha kolay ve daha kansız olurdu, memleket o kadar harap olmazdı. Belki Tek Adam diktatörlüğüne de o kadar kolay teslim olmazdı. Ama 1918'de İngilizler bir hata yaptılar, barış şartı olarak İttihat ve Terakki kadrolarının tasfiyesini talep ettiler. Bunun üzerine birileri vatanmillet diye haykırarak ayağa kalktı. Altı sene savaştan bitmiş bir ülkeyi gözünü kırpmadan tekrar kana ve ateşe sürdü.

yazıdaki tek doğru, atatürkün samsuna kimseden bağımsız olarak çıkmadığı...

Geçmişe bakarken şunlar karşımıza çıkıyor:

- Çağdaş bir eğitim sisteminin kurulmasına itiraz etmiyoruz, aferin Safvet Paşa diyoruz.

he ben tarih şapşalıyım :) o ne ilk defa duydum kötü bişey mi :)

Musul konusunda da İngiltere?yle bir kopmaya gitmedi ve 1926 yılında, İngiltere?den yana bir çözümü kabul etti.? Zaten kitapta da, Sevr?den Lozan?a giden süreç İngiliz resmi belgeleriyle anlatılıyor...

italyanların çekilişi fransandada olumsuz etki yapmıştır ve onlarda drenişle karşılaşınca onlarda çekilmek zorunda kalmıştır italyanların çabalarıyla tabiki

Tezin 138. sayfasında, İngiltere?nin Büyük Taarruz?dan önce, ?14 Nisan 1921?de, Türk-Yunan Savaşı?nda kesin tarafsızlığını belirten notasını Yunan hükümetine bildirdiği? belirtiliyor.

Medeni Kanun'u adamlar Lozan'da dayattılar, çatır çatır kabul ettirdiler. Atatürk değil Hacı Abdülgaffar olsa yapacağı bir şey yoktu, kabul etmeye mecburdu.

İran'da 1978'de şahlık rejimini devirdiler, yerine cumhuriyet kurdular. Bundan dolayı sevinmeli miyiz? Ondan iki sene önce İspanya'da Franco rejimi eceliyle son bulunca yerine krallık kurdular. Bundan ötürü üzülmeli miyiz?

şimdi söyleyin bakalım madem kurtuluş savaşı sadece yunanlılara karşı verildi de, biz sadece 3. dünya ülkesini denize döktükte çanakkale demi yalan dı? çanakkalede dersini alan ingiliz domuzu kurtuluş savaşında türkün karşısına çıkamamıştır. yani eğer senin tezin doğruysa HEPSİ KORKUSUNDAN ÇIKAMAMIŞTIR TÜRK ORDUSUNUN KARŞISINA. zavallı yunanistanı silahlandırıp üstümüze sürmüşler, şimdi pkkyı kullandıkları gibi. SINIRDAN GEÇEN DAYAĞI YER :)

daha sonra rusyada kominist devrim oldu onlar zaten daha önceden gittiler

İdris Küçükömer, Milli Kurtuluş Savaşı?nın bize söylendiği gibi?antiemperyalist? bir nitelik taşımadığını, Yunanlılara karşı bir savaş olduğunu söyler...

Hükümet adına cevap veren Mr. Harmsworth bir barış antlaşması onaylanıncaya kadar teknik yönden ortada savaş halinin bulunduğunu fakat mevcut Türk-Yunan çatışması karşısında İngiliz tutumunun tarafsızlık olduğunu söyledi.?

Aradan doksan yıl geçmiş. Baktım Yunanistan?da Kathimerini Gazetesi?Yunan askerlerinin İzmir?e yollanması doğru muydu? tartışması başlatmış.

Lozan'ın kilit müzakere konularından biri buydu. Eski hukukunu sürdüreceksen, azınlıklar için eskisinden de beter kapitülasyonları kabul edeceksin, çünkü bu saatten sonra sana artık hiç güvenmeyiz dediler. Ankara da bunun üzerine, ehveni şer deyip, müslim ve gayrımüslime eşit olarak teşmil edilecek "laik" bir medeni hukuku getirmeye razı oldu. Olay budur.

almanlar avusturya macarsitan ve bulgarlar yenilince

türkiye 1. dunya savaşında hezimete ugramamıştır arkadaş illaki çabanın farkındayım bişeyleri boşa çıkarma çabasındasın

Kürkçüoğlu, bir yıl boyunca, Oxford, İngiliz Parlamentosu ve Dışişleri Bakanlığı belgeleri üzerinde çalışarak tezini hazırladı.