nasıl ya

<i> niyet o yönde </i>

seriatin gelmesini isteyecek en son parti akpdir cunki bu gafillerin anladigi islam hukumlerine gore hirsizin eli kesilmesi gerekmekte

<i> şu yorumdaki ahlaki çöküntüye bakar mısın? bunu diyen hem de kadın. </i>

hem de kadın derken?

<i> başlık sahibi sen şeriatın ne demek oldugunu biliyor musun da tehlike diyorsun? </i>

kökleri olmayan ihvan geleneğinden gelıyorlar o yuzden şerıat falan gelmez.. gerçeklığı yok koklerle toprakla uyumsuz.. ırandakı gibi ibr şey olurdu olsa ıdı ama amerıkayı bu kadar yalayan bır topluluk o yuzden onu da getıremez.. bır şey olmaz yanı rahat olun

Size göre cumhuriyet, bana göre monarşi. Bir başkasına göre demokrasi.

<i> zaten kapalı kapılar ardında her şey dönüyor. kimsenin özeline müdahale edilmiyor. </i>

<i> becerip beceremeyeceklerini tam olarak onlarda bilmiyor </i>

iseyen evlensin istemeyen birrlkte yasasın

ancak bu haramzadelik konusunda anapi sollayanlar hic seriati ister mi?

<i> erkeğin kadını, aşkın özgür hali, aynı evin havasını soluyalım romantizm imzaya gerek duymaz vs ayakları uğruna mendil gibi kullanıp bıktıktan sonra da elektriğimiz bitti aşk ayrılıkta da devam eder saçmalıklarını bahane gösterip kenara atmasına onay veren bir düşünceye zemin hazırlayan bozulmayı istiyorsunuz. </i>

ya sacma gelmesn sorum demokratlaın agzında hep bu korku var

<i> hiç beğenmedim düşüncenizi. </i>

hem sadce erkekler terk emiyor

İşin güzeli islamiyette bunların hepsinin "İYİ" yönlerine yer olması.

<i> kadın isteyebilir ama bunu toplumsal mekanizma olarak görüp böyle uygulansın diyemezsiniz. </i>

korkmayın akp şeriatı getiremez ama chp tarzı partiler aklınıza gelen her türlü şeriatı getirir

ülke bu şekilde giderse şeriat devleti mi oluruz gercekten? böyle bir tehlike var mı?

arada bir olan fevri çıkışları üzerinize almayın tabana yönelik onlar

tek basına seriat olursak peki

Kuranın ruhuna kılıf uydurmayı bırakıp, kendimiz Kurana ve sünnete uymamız gerekir.

Mamafih Osmanlı'da bile yönetim hem Şer'i hem de Örfi esasları baz almıştı. Bu konuda bir parça size katılıyorum.

İş cumhuriyete kalırsa İran ve Kuzey kore de cumhuriyet. İş Monarşiye kalırsa İngiltere ve Danimarka da monarşi.

kadın istiyor sonucta.

Kur'an-ı Kerim ve Hadis-i Şerif'lerden çıkartılan Fıkıh kaidelerine bakmak lazım birazda.

Drogba;müslüman toplumlar için Kuran'da açıkça yazan bir yönetim şekli yoktur. Bu konuda Kuran ve hadisin bize sağladığı şey genel ilkelerdir ve insanlar aklını ve bu genel ilkeleri baz alarak en uygun yönetimi belirlemektedir.. Yoksa Kuran'ın hiçbir yerinde şeriatle yönetileceksiniz diye bir ibare yeralmaz.

ya isteyen mini etek gysn isteyen carsaf gysn

Hangisini tercih edersiniz?

şeriat devletindeki topraklarda çan sesine yer olmaz

ancak maide suresinde 44. ayette yönetim kanunları üzerine bir gönderme ayet vardır. tefsirine linkten bakabilirsin.

Korkmayın, onlardaki gibi bir şeriat bize gelmez.

Tehlike olarak görmesi normal.

Bu hükumetin şeriatı getirmek gibi bir düşüncesi yok. Olsa biz anlardık.

Şeriat devleti deyince ya İran yada Suudi Arabistan aklına geliyor. Halbuki ikisi de islamiyeti bizden farklı yaşıyor ve bizleri kafir olarak görüyorlar.

Gerçi bunların getireceği şeriatta bize de yer yok ya, neyse.

bu haramzadeler cebe indirdikleri cukkalari ellerini keserseniz nasil harciyacaklar?

ben insan istedikleri gibi yasasın diorum kadın erkek fark etmez

Evet hocam ; insanlar yaşadığı çağın genel ihtiyaç ve eğilimini de dikkate alarak yanına da bu ilahi ilkeleri ekleyerek en doğru yönetimi yine kendisi bulmalıdır. Yani kendi toplumsal düzenimizi bize çizilen çerçeve eşliğinde kendimiz kuracağız. . Mesela bana sorarsanız bu çerçeveye en uygun yönetim Cumhuriyettir. Dikta ve baskı rejimleri Kuran'ın ruhuna uymaz.

kadını acınacak bir canlı gibi göstermeyn

<i> </i>

kapalı kapılar arkasına müdahale edilmcekse sorun yok

nehir hadiste ve sünnette istişareye yani cumhuriyetçiliğe rastlıyoruz.

şeriat devletleri birliği aralarına bizi almaz :)