laikliği onun bunun başörtüsüne saldırmayla eş gören bir zihniyet...

laikliği, atatürk'ü en çok normalleştiren : ak partidir

Çok doğru bir tespit.

bunun için koyu laik karşıtları sevmez : ak partiyi

ama baş göz etmezler, başka yere sürmek derdine düşerler o başka

şu an mesele şımarıklık ve paratanrının kurban isteme meselesidir bir büyük oranda

laiklik karşıtı ve dahi bayraktarlığını yapan kesimi azaltan : ak partidir

siz neyin kafasındasınız halen

mısıra gidip, çözüm için laikliği öneren : ak partidir yanılıyor muyum!

başlık yarım kalmış..

Asimilasyon politikalarının bizi vardırdığı son nokta 2002 Türkiye'sidir. 2013 Türkiye'si ise bambaşkadır artık. Etnik kökenler vurgulanabiliyor, herkes inancını yada inançsızlığını yaşayabiliyor. Eskiden ayrım yok deniyordu; halbuki bu inanç ve etnik köken sahipleri tabiri caizse "yeraltına" çekilmişlerdi. Hep böyle olur aslında baskı politikaları bir takım yapılanmaları yeraltına iter. Şimdi bu etnik ve kültürel zenginlikler yerüstüne çıktı. Olay bundan ibaret.

çok şükür laik değiliz...

İşte toplumun yaşadığı ikilem/ayrım bundan kaynaklı. Senin "Laik" - "Müslüman" ayrımının kaynağı da buradan geliyor. "Laik" dendi mi bütün dinlerden bağımsız yeni inşa edilen Türklüğe dahil bir vatandaş tipi akla geliyor. Bunun tersine de anti-laik deniyor.

islamın hedef alındığınımı söylüyorsun?

bu sebeple laikçilerin sevip, baş göz etmeleri gereken ak partidir..

Halk aslında resmi olarak inşa edilenlere karşı. Resmi olarak inşa edilenler de halka karşı.

övdüğünüz iktidar en açık şekliyle mezhep ayrımı yapıyor zaten

ee nasıl yani ben şimdi elhamdülillah dini vecibelerimi yerine getirmeye çalışıyorum ama laikimde nasıl oluyor şimdi bu sen bana ne demeye çalışıyorsun?

mesele ya da ayrım,

ama yapılan eylemler bu şekilde anlam yüklemeye çalışıyorlar.. müslümanız deyince yok ben laik biriyim.. ya zaten laik olsan müslüman olan birine karşı bu kelimeyi kullanmazsın..

olay din, olay islam.. başkada bişey degil.

hep bu gerçeği dillendirdim..

diğer inançsal farklılıklara tahammüleri yok..

koyu laiklerde bunun için sevmez : ak partiyi, ekmeklerine sürülecek yağ olmadığı için sanırım

çünkü laiklik, atatürk karşıtlığı en az bu dönemdedir

yeşilçam'dan hollywood'a evrilen türkiye meydandadır..

listenin sonunda : nankörlük bulunur, az önemde olduğu için sonda değil, assolist olduğu için

çevrene bak son,2 eyleme bak ne üzerinden gidilmiş.

aydınlıkla karanlığın savaşı desek daha doğru

bu yorumla ilgili ne gibi bi çıkarım yapmalıyız?

İşte bir kısım halk da bu asimilasyon politikasının yanlış olduğunu görüp bundan uzak durdu.

salt, islam ve laiklik çatışmasına, ayrımına indirgenemez

Laikler müslüman değil mi demek istiyorsunuz? Bence laikliklik dini hiçbir şekilde sömürmemek ve dini söylemler kullanarak yapılan soyut baskılara karşı durabilecek zihinsel güce sahip olmak demektir.

aşılması beklenen de, bu olmalı bence

Devlet; erken cumhuriyet döneminde tek tip vatandaş modeli oluşturmak için politikalar geliştirdi. Bu da zamanla zulme-zalimliğe evrildi ister istemez. Bunu hepimiz biliyoruz.

bu çıkarımı sen kendine gör yap..

dikte edilen bu idi

bir başörtü takınca, sen laik degilsin ne alakaysa.. işte yapılanlar hep dinsizlik anlamını yüklemeye çalışıyorlar.. yada başka bir dini yüklemeye çalışıyorlar.. olay budur.

bakma sen aslında herkes oh çekiyor içinden...

ya zaten dogru tanım budur..

Halkın böyle bir problemi yok, laikliği dinsizlik gibi yansıtmak da doğru değil.

mesele başkadır başka

kendi fikrinizi yazınız önce?

ESAS AYRIM : LAİK-MÜSLÜMAN ayrımıdır.

evet bu önemli bir yeri tutuyor ama ;

çok gerçekçisin çook :)

kaç yıldır bu forumdayım...

korkular, menfaatler vs. ile de uzayabilecek bir liste ile devam eder...

Ayrıca gerçekten güzel konulara değiniyorsun, tebrik ederim.

o yüzden,

Yanlış anlama başlığına destek verdim kendi penceremden :)

normalleşmenin adı : ak partidir

Kim yaptıysa bu ayrımı çabuk ortaya çıksın.