İşleri güçleri herşeye takoz olmak, insanın insanca yaşamasını engellemeye çalışmak...

Artı, asker muhtırasından sonra demokrasiyi savundu diye de Dışişleri Bakanı Rice?ı "AKP?nin Türk - Amerikan ilişkilerine verdiği zararı bilmemekle" suçluyordu.

Fakat belki en önemlisi, "Ilımlı İslam" denilen diğer projenin de esas teorisyenidir.

HATIRLATAYIM ki, Siyonist lobiye mensup olması bir yana, bu ünlü Mister Pipes "BOP" diye vaftiz edilen ve daha beşikte ölen hayali projenin de en temel mimarlarındandır.

Kendini kutsal sayan ulusalcıların meşruiyeti nereden geliyor?

Tabii, es kázá Brüksel ve Washington?un "sinyaller"i değişse, süt liman kesilecekler.

Dış müdahale olmadan kendi kendimizi yönetmek istiyorsak, yargı reformunun mutlaka yapılması ve ordunun gelişmiş ülkelerde olduğu gibi meclisin verdiği emirler doğrultusunda ülke güvenliğini sağlamaktan başka vazifesinin olmadığını bilen bir yapı haline getirilmesi gerekiyor.

"Fanatik Müslümanlığın ilácı mutedil Müslümanlıktır" formülünün mucidir.

Hiç bir yerden kaynaklanmıyor bu ideolojinin meşruiyeti. Tek gerekçeleri kendileri öyle istiyor o kadar.

Veya, "Radikal" gazetesinde kışla emri tebliğ eden ve soyadıyla müsemma olan yazarın "ABD TSK?yı anlayamıyor" diye hayıflanırken, kendi açısından haklı olması gibi!

Yukarıdaki nesnel olgu ise jeo - stratejinin ve iktisadi gerçeklerin ötesine taşmaktadır.

EVET evet, sırf demokratik rejimi sahiplendi diye Dışişleri Bakanı?na attığı "AKP?yi destekliyor" çamurunu es geçelim ama, ABD bu defa gerçekten darbeye icázet vermedi.

valla ben kendimi ulusalci olarak goruyorum, ama oyle kendimi kutsal felan HISETMIYORUM.

Çünkü muhtemel müdahil güçler, en minik silah teferruatından "OYAK"ın "First National Bank Of Boston"la ortaklığına, aynı ABD?yle eklemleşmiş bir yapılanma içindedir.

Ve, görünür gelecekte de vermeyeceği içindir ki, hazret kendi açısından gayet haklıdır.

Tıpkı, darbe yardakçısı "azılı azınlıklar"ın son mitinglerde "Ne AB, ne ABD" diye hançere yırtarken, aslında kendi açılarından yine son derece haklı olmaları gibi!

Zira biri dünya genelinde, diğeri ise Türkiye yerelinde toplum mühendisi kesilmiştir.

ulusalcılığın ırkçılıktan farkı nedir?

meşruiyetini; ordu, TSK, genelkurmay başkanlığı vs.. alıyor.

Dolayısıyla, oradakiler "liberal jakoben", bizdekiler "klasik jakoben" sayılsa bile, ikisi de şablon biçtiği içindir ki, makas addettikleri darbelerin arkasında buluşmaktadırlar

söylimm,,,

Her neyse ama şu kesin ki, "neo-con" ideolog Daniel Pipes kendi açısından haklıdır.

Kılıç atmak adetine artık cevaz çıkmıyor diye "ne AB, ne ABD" şamatası yapıyorlar.

Rice bunların ikisini birden tu kaka ettiği için de, kuyruk acısıyla ona yüklenmektedir.

Çünkü, zıt, háttá düşman kutupta gözükseler dahi aslında aynı gemide olan ora "neo-con"larıyla bura "ulusalcılar"ı tabii ki "ortak kader" paylaşmaktadır.

"Washington AKP?yi desteklemekten vazgeçmeli ve daha ziyade, doğal müttefiki olan seküler güçlere dönmelidir".

Ve işte, nasıl ki bunu öfkeyle saptayan "Ilımlı İslam" ve "BOP" mimarı "neo-con" ideolog "demokrasiyi es geçelim ve Türkiye?deki doğal müttefiki destekleyelim" diye akıl veriyor, eh o kadar da aptal değiller ya, bizim darbe yardakçıları da aynı durumu saptıyorlar.

Hadi uluengin

hawine ilk defa katılıyorum. Kaba kuvvete güveniyorlar. Bu forumda bile arada densizler çıkıp "Bir gece anzısın gelebiliriz" edebiyatı yapıyor. Geldiklerinde o da görür neyin ne olduğunu ama iş işten geçer.

Türkiye'de Atatürkçülük zırhına bürünmüş, yargı ve orduya dayalı çift sütunlu bir statüko var. Orduya dokunulmaya çalışıldığında yargı onu koruyor, yargıya dokunulmaya çalışıldığında darbe ya da muhtıra gerçekleştiriliyor. İkisinin de elinden birşey gelmediği durumlarda "Atatükçülük elden gidiyor" yaygarası koparılıyor.

OYSA, bin şükür, o devir artık bitti. Devrán değişti. Yakın gelecekte de görülmüyor.

Neo-con ulusalcılık...

Haktan aldıklarını iddia ediyorlarsa Kuran'dan, halktan aldıklarını iddia ediyorlarsa seçim sonuçlarını, fikirden aldıklarını iddia ediyorlarsa hangi fikrin ürünü olduklarını açıklasınlar.

Zaten, 27 Mayıs 1960 sabahı radyoda en önce "NATO?ya ve CENTO?ya bağlıyız" anonsunun yapılması; "Batıcı" 12 Mart 1971 cuntasının "Nasırcı" 9 Mart cuntasını tasfiye etmesi; 12 Eylül 1980?in ABD müttefik kuvvetler komutanı Haig tarafından "Guardian" gazetesi muhabirini "sus" diye haşlayacak ölçüde desteklenmesi ve nihayet, 28 Şubat 1997? deki "post modern" darbenin "Pentagon temasları" ertesine raslaması da tesadüf değildir!

VE, ABD göz kırpmadığı müddetçe Türkiye?de darbe o-l-m-a-z! O-la-maz!

neyi halkatan aldıklarını zannediyorlarmış:)) ona sadece sen inanıyorsun.

Fi kázá buna yeltenecek sergüzeştler çıkarsa da, maceranın barutu anında tükeniverir.

VİRGÜLÜNE dahi dokunmuyorum, Amerikan "Yeni Muhafazakárlar"ının o pek meşhur akıldánesi ve Bush?un kovboy tabancası Daniel Pipes, 15 Mayıs günü "Türkiye İçin Hayati An" başlığıyla "New York Sun" gazetesinde yayınladığı makaleyi şöyle bitiriyordu:

Hiçbir general de kendi ayağına ateş edecek kadar ufuksuz değildir!