genellemelere karşı olmakla birlikte; bütün bu soruları sorma sebebim şu; ev taşıyorum, amerikadan gelen kuzenim de bana yardım ediyor, ve bana sürekli şunu da at, bunu da at, buna ne gerek var, yenisi var ya şeklinde yorumlarda bulunuyor. oysa ben ve annem kıyamıyoruz bazı şeylere. bunun arka planını anlamaya çalışıyorum..

YoksuLun hayaLi mutLu kıLıyor

sevip sevip ayrılması güç oluyor çünkü..

buna lüzum var...

yoksulluğun romantik bir tarafı vardır; hani küçük şeylerle de mutlu olunması gibi.. her eşyayla arasında bir gönül bağı kurmuştur yoksul. ya da çok zor elde ettiği için kıymetlidir ona..

insanları neden karşılaştırıyorsunuz hala anlamıyorum, zenginlik veya fakirlikle duygunun ne alakası var, insan duygusal ise duygusaldır değilse değildir, bunun cebindeki para ile alakası yok tamamen manevi terimlerdir bunlar.

murathan mungan zengin yerine varlıklı tabirinin kullanılmasını öneriyor; çünki malı mülkü çok olan insana zengin deniyor, oysa varlıklı denmeli zira günümüzde varlıklı çok ama zengin çok az.. yani zenginlik sadece mal mülk değil her anlamda, örneğin kültürel zenginlik, gönül zenginliği gibi çok daha geniş bir kapsamı içine alıyor diyor ki bence de çok doğru..

yoksulun tüm sermayesi ruhu olduğu için belki de..

fakir ama gururlu. gururlu ama duygulu.

zengin parayı ya da malı daha kolayca elde ettiği için mi kolayca atar, ikide bir evini eşyasını yeniler..

ve varlıklı olanların duygusuzluğu..

zenginler de ağlar diye bi dizi vardı yıllar yıllar önce.. sanki zenginlerin de duyguları var demeye getiriyodu..

doğru mu

"bu açlık kaç gün sürer baba" demiş çocuk, baba demiş "40 gün sürer evlat".. "sonra ne olur baba" demiş çocuk.. "alışırız oğul.. alışırız" demiş..

aslında o doğru söylüyor; can yücelin de dediği gibi BAĞLANMAYACAKSIN dünyada hiçbirşeye..