Nasıl görsünler?

Üç kişi kirli plana yeltense bir sağduyulu çıkıyor mutlaka.

Çoğumuzun hafızasını o kadar zorlamasına bile gerek yok?

Onlar da mı politize olmuş?

Öyleyse?

Nasıl tepki koysunlar?

TSK?nın iradesi dışında geliştiğini umduğumuz bu yapının, TSK?nın ısrarla devamını istediği bu protokolden güç aldığıysa her halinden belli.

Orada da sağduyu hakim olmaya başladı şimdi.

Şimdilerde?kafes?e cuntacılara girmeye başladı.

Nöbet başında uyurken yakalanan masum bir ana kuzusunun ellerine, emir-komuta zincirine aykırı hareket ettiği için, pimi çekilmiş el bombası verilmesiyle başlayan hazin son belleklerimizde hala?

Kafese alınmış bir demokrasi ve millet iradesi gerçeğinden neden rahatsızlık duysunlar ki?

Çoğunun elindeki kalem, hala darbecilerin emaneti değil mi?

Hiç kusura bakmayın, öncesinde olduğu gibi şimdi de itiraz yoluyla tahliyenin tanımı, kesinlikle adaletin tecellisinden ibaret değil.

Siyaset kurumu üzerindeki oligarşik baskının var gücüyle hissedildiği ülkelerde, demokratik parlamenter sistemin bağımsızlığından ve halkın parlamento eliyle kendi kendini yönetme felsefesinin karşılığı olan cumhuriyet rejiminden de söz edemezsiniz.

?Kaos?, ?darbe? ve?kafes? planları bir bir deşifre oluyor.

EMASYA Protokolü?nün, sivil ve demokratik parlamenter sistem için taşıdığı en büyük tehdit unsurlarından biri ise, askere, fişleme ve mülki amirin iznine gerek kalmadan herhangi bir olaya el koyabilme özgürlüğünü sunması.

Düşünsenize bir?

Dolaylı da olsa; illaha çiçek-böcek, kuş-kelebek yaz diye direten şirazesinden çıkmış yargı erkine aldırmadan doğruları yazan yeni tür entelijans olmasa hayal edebilir miydik bunları?

Tutuklayan mahkemeler politize olmuş, serbest bırakanlar ise adalet dağıtıyor öyle mi?

Tabii ki şimdi milli iradeye örülen bu?kafes?i görme zorluğu yaşıyor.

Elbette değil?

Hele şükür ki çark tersine işlemeye başladı.

Varlığını yaratılan spekülasyonlar, kara propaganda ve millete yönelik asimetrik psikolojik harp girişimleriyle gördüğümüz?özel operasyon gücü birimi?nin yetkisini EMASYA protokolüne dayandırdığı ortada.

Diyemez elbette?

Bu birimin, gelişmesi muhtemel olaylara, tıpkı 27 Mayıs, 12 Mart ve 12 Eylül öncesindeki planlı eylemlerin getirdiği hazin son gibi bakmayacağının ne garantisi var?

Demokrasi kabullenilmese de sindiriliyor, sindirtiliyor.

Üstelik bu yazılıp çizilenler devam eden bir soruşturma ve davanın delil klasörlerindeki belgelere dayandırılıyor.

Yazan da Genelkurmay 2. Başkanı emrindeki bir Kurmay Subay.

Bu altın çocuk, isnat edilen suç delilini, askerlik yapan her Türk vatandaşının tanık olduğu katı emir-komuta zincirinde kendi başına hazırlayabilir miydi?

Bu olaya kim müdahale edecek?

Hatta 1970?lerde bir Ankara Savcı Vekili Doğan Öz?ün ölümüyle sonuçlanan?derin devlet? soruşturmasından 1996?da Susurluk?un örtülmesine, Şemdinli?de patlayan bombalardan Aktütün ve Dağlıca baskınlarının karanlık yönlerine daha da vahimi 33 erimizin katline kadar her türlü kaos eyleminin örtülen soruşturmalarının gizemi bu sorunun cevabında saklı!

Farkındayım tabii ki!

Biliyorum; birileri çıkacak?ne var bunda, tutuklanırken adalet tecelli ediyor da serbest bırakılınca neden tecelli etmiyor? diyecek.

Diyelim ki soruşturma savcıları politize olmuş!

Ya da bu müdahalenin ikinci bir postmodern darbe olarak adlandırılmaması için nasıl bir mantıksal çözümleme yapabiliriz?

Demek ki milletin iradesi, postallı demokrasiden daha leziz bir özgürlük getirebiliyormuş.

O menfur eylem planında imzası olduğuna dair her şey ayan beyan ortadayken, savcıların bu yönde somut delillere sahip olduğu bilinirken, bu hukuki karinalarla tutuklanan zat, ikinci kez farklı bir mahkemece tahliye ediliyor.

Böyle bir düzenin tanımlamasıysa; askeri oligarşinin hakimiyetindeki bir totaliter rejim ya da Arap dünyasını bir dönem kasıp kavuran BAAS ideolojisinin hakimiyeti olur ancak.

Ama yargı kararlarında hukuki normlar dışında farklı etkenlerin varlığı şüphesi doğarsa, bal gibi eleştirilir.

Bir kere buna, askerliği, anlattığımız anılarımız kadarıyla bilen eş ve çocuklarımız bile güler.

Haklı olarak burada tecelli edenin adalet değil; postal oligarşisinin kaotik düzenden yana sergilemiş olduğu duruş diyesi geliyor insanın.

?Ast?tan başlayacak bir yol mutlaka?üst?e çıkacaktır.

Protokole göre asker, tüm istihbarat yetkisini kendisinde toplayarak Türkiye'nin her yanında fişleme yapabilme özgürlüğü elde ediyor.

Yargı, siyasi muhalefet ve kimi sivil toplum sırtını halka değil hala cuntacı zihniyetlere yaslamıyor mu?

Referansı, seküler bir laiklik anlayışının totaliter yansıması darbe ve muhtıralar olan yargının, tartışılan tarafsızlığı, bu süreç sonrasında tartışılmaya bile gerek kalmayacak kadar ortadan kalkmıştır.

İşte en can alıcı nokta da bu?öyleyse?nin cevabında saklı.

Eğer bu ülkenin demokratik hukuk devleti tanımına birebir uyacağına dair topyekün mücadele başlatılmışsa, özellikle kamuoyunu bilgilendirme görevi yürüten medya mensuplarının risk almaktan çekinmemesi mutlaktır.

ergenekonun iç yüzünü bu8 adam biliyooo

Hala siyasetçiler kendi kerametsizliğinin farkında olarak, iktidar hayal ederken postal oligarşisinden medet ummuyor mu?

Demokratik parlamenter sistemlerde iç asayişi orduya teslim ederseniz, bu sistemin ana unsurları üzerindeki askeri vesayeti önlemeniz güç olur.

Peki mahkemeler?

Baksanıza kışlalar bile BBG evine döndü.

Yargı kararları eleştirilmez elbette.

EMASYA PROTOKOLÜ?NDEN ALINAN FİŞLEME YETKİSİ

Planın Genelkurmay Başkanı emriyle hazırlandığı yazılı.

Bazı karanlık odaklar, ülkedeki gayrimüslim nüfus üzerine bir fişleme çalışması yaptı. Bu çalışmayı, operasyonel kanadıyla paylaştı.

Bu madde bile kendi başına demokratik parlamenter sistemin, EMASYA?kafes?ine hapsedildiğini göstermeye yeterli sanırım.

Kışlanın mahremiyetine dokunmadan cuntacıların gizemi saçılıyor ortalığa.

Eğer bir yargı sisteminde bir kişi ile ilgili, aynı hukuk normlarıyla, hem de iki kez ayrı ayrı kararlar veriliyorsa; buna yargının kişiselleşmesi denmez de ne denir?

Bütün bunlar nasıl oldu sanıyorsunuz?

Bu ülkenin sözde aydınları ve köşetaşı medya temsilcilerinden oluşan entelijans, sözüm ona demokrasiyi tesis etmek için yapılan darbeleri alkışlayıp, darbecilerin postallarını yalamamış mıydı?

Elbette?kafesçilerin? kirli arşivlerinde saklanmış düzmece raporlar ve alçakça planları örtmeye, buharlaştırmaya çalışacaklar.

Asıl adı EMASYA olan bu protokol, askerin her ilde oluşturduğu 'Asayiş Güvenlik Merkezleri' eliyle, mülki amirler ve emniyeti, istihbarat ve planlama açısından kendine bağımlı kılıyor.

Demek ki iktidar olmak için illaha postal oligarşisinin gölgesine sığınmak gerekmiyormuş.

Demek ki saygınlığıyla nam salan kurumların saygınlığına gölge düşürülmeden bünyesindeki kakalaklar temizlenebiliyormuş.

Oradaki ışığın daha bir aydınlık olduğu belli.

Zihni ÇAKIR

Hatta Cumhurbaşkanı ve Başbakan dahil olmak üzere halk iradesinin yansıması sayılan tüm seçilmişler bu fişlemelerin hedefi olabiliyor.

Geçin efendiler bunları?

Peki sürpriz mi bunlar?

Bakınız son günlerde milletin, siyasetin, sivil bürokrasinin nasıl?kafes?e alınmak istendiği, çarşaf çarşaf yazılıyor.

?Öyleyse?nin tek bir cevabı var aslında.

Yine çoğu elit bürokrasi temsilcileri, darbecilerin koruyup kollamasıyla elde ettikleri makam ve mevkileri işgal etmiyor mu?

Olmaz ya; faraza oldu diyelim?

Yani asker?

Ama demek ki oluyormuş!

Atıyorum, gayrimüslimlere belki bir gece yarısı, belki de bir günün ilk ışıklarıyla beraber düzenlenen planlı saldırıların düğmesine bastı.

Görse de tarif etmekte zorlanıyor.

Cuntanın yargıdaki uzantılarına aldırmadan, onlarca yıl hapis riskini göre göre mesleğin kutsiyetine göre hareket eden medya olmasa gelinebilir miydi bu noktaya?

Daha tünelin başında olduğumuzu biliyorum. Ama tünelin ucundaki ışık da görünüyor şimdi.

Mutlaka?televizyonu düğmeden kapatmayıp direk pirizden fişini çektiği için? televizyonların yanında asılı olan yazılı emirlere uymadığı gerekçesiyle tuvalet nöbetiyle cezalandırılan tertiplerimiz ya da alt devrelerimizle ilgili anılarımız vardır.

ergenkonun ipliğine pazara seren adam

Albay Dursun Çiçek olayından söz ediyorum elbette.

Elbette saldıracaklar bu düzene karşı olanlara!

Bu ülkenin yaşamış olduğu askeri darbeler, ?demokrasiyi korumak adına? demokrasiye ve millet iradesine indirilmiş balyozlar değil miydi?

Türkiye?de Antiparlamenterist BAAS?çı ideolojinin maarifeti olan 28 Şubat ucubesinin 7 Temmuz 1997'de dayattığı ve G. Kurmay adına Korgeneral Çetin Doğan ile İçişleri Bakanlığı adına Müsteşar Teoman Ünüsan tarafından imza altına alınan 27 maddelik protokol bu tespitleri yansıtan bir vesika.

Bu düzenin tesis edilmesinde kalemşörlük yaparken şimdi bu düzenin yıkılmasında nasıl yiğitçe ve mertçe duruş sergilesinler?

Günlük takibi milyonları aşan internet siteleri, rayting rekorlarını ele geçiren televizyonlar ve miyonları bulan yazılı medya ile şimdi millet gerçekleri, örtülmeden öğrenebiliyor.

Yargı, bu iki ayrı sürecin aynı sonla tecelli etmesinde büyük bir yara almıştır.

Hal böyle olunca, tutuklama kararı sonrası nasıl bir mekanizmanın işlemiş olabileceğini düşünmek bile ürpertiyor değil mi?

Tecelli eden tek şey; postal oligarşisinin kaotik düzenden yana sergilediği duruştur.

Elbette protokolden aldığı yetkiyle Asayiş Güvenlik Merkezi?

Yargı kararlarında hukuki normların dışında bir etken şüphesi doğarsa dedik?

Aksi taktirde, demokrasi arayışı, ?EMASYA kafesi?ne takılacaktır.

Şükür ki bu düzen onları yüceltemeyecek kadar ayağa düştü!

İşte bu ast?tan üst?e gidecek yol, bugün Albay Çiçek ile ilgili yaşanan hukuk garabetinin en önemli gerekçesi galiba.

Elbette mümkün değil.

Bakınız Karargahın Altın Çocuğu ile ilgili gerçekten adaletin tecellisi sağlanabilmiş olsaydı ne olacaktı!

Üstelik bu fişlemeler için herhangi bir kısıtlama ya da belirlenmiş bir kriter de yok.

Böylesine esneklikten yoksun bir sistemde, hem de ana Karargahta, üstelik bir Albay?ın emir-komutayı çiğneyerek bir nevi darbeye zemin yaratacak eylem planı hazırlaması mümkün mü?

Hele hukukçu olmayınca bu hiç haddime değil.

İstenildiğinde devleti temsille görevlendirilen her erk mensubu bu ağa takılabiliyor.

Yaklaşık 5 ay evvel, tutuklanıp 18 saat sonra jet hızıyla tahliye edilen, şimdi de tutukluluk süresi biraz daha uzun olsa da; benzer PİYANGOYLA serbest bırakılan?KARARGAHIN ALTIN ÇOCUĞU?ndan.

Kefeni koltuğuna alan, meydanlarda fırlatılan ilmeği boynuna takan bir siyasi lider olmasa mümkünmüydü bütün bunlar?

Bu Susurluk?ta da böyleydi, Savcı Vekili Doğan Öz olayında da, Şemdinli?de de, Aktütün ve Dağlıca?da da böyleydi.

Aynı acıyı hissederek ve aynı zamanda da utanarak söyleyeyim ki; 33 kahramanımızın katledilmesinde de böyleydi?

Ortada gezen ve ıslak imza nüshasının savcılarda olduğu güçlü bir iddia olan kaos planı ve eklerin fotokopisindeki ayrıntılar, bu?yol?daki istikameti gösteriyor.

Şükür ki onlar bu düzeni koruyamayacak kadar azaldı.

Hani şu GLADIO araştırmacısı Danielle Ganser?in tespitlerinde Türkiye ve benzer ülkelerin?derin devlet? yapılanmalarının doğal lideri; 1 NUMARASI olarak işaret ettiği 2. Başkan.

Hukukun bu kadar değişkenleştiği bir yargı sistemini, kimse hoş karşılamamızı beklemesin.

Demokarsinin ve parlamenter rejimin?kafes?e alındığı ortaya çıktı. Sivil toplumun, bağımsız medyanın, küresel sermayenin de bu?kafes?e hapsedildiği anlaşıldı. Eğitim sisteminin, yargı ve sivil bürokrasinin aynı?kafes?te olduğuna dair yabana atılmayacak emareler var.

Öyleyse demokratikleşmede kararlılığı her türlü siyasi riski üslenerek devam ettireceğini açıklayan Başbakan Recep Tayyip Erdoğan?a düşen görev tez elden bu protokolü ortadan kaldırmaktır.

Birileri çıkıp desin ki, bu?kafes?lemeyle EMASYA protokolünden alınan?fişleme? yetkisi arasında ilinti yok!

Ergenekon Soruşturması?na müdahale tartışmasından tutun, bu davanın değeceği noktalara kadar her şey bu sorunun cevabında saklı.

Görevi etnik, mezhepsel, dinsel ve ideolojik çatışmaları körükleyerek kargaşa ve kaos ortamı yaratmak olan bu operasyonel kanat da, bu fişleme çalışmalarından yola çıkarak, bazı karanlık eylemleri sahneye koydu.

Ne dedik?

İNTERNET, MİLLETE GERÇEKLERİ GÖSTERİYOR

Bu işte bir çapanoğlu var?

Doğrular kışlanın süzgecinden geçmeden, bilgiler apoletli patronların tashihine uğramadan millete aktarılıyor artık.