<i> biz bunu ancak atatürk ile yakaladık </i>

<i> milliyetçilik bilinci ile haraket eden avrupa kendi halkının mutluluk ve refahı için her şeyi yapıyordu </i>

anayasada yıllardır bazı kavramlar ne yazık ki sadece orada kaldı

<i> bu açıdan bakarsak </i>

resmi dil türkçedir denilir ama türkçe adına ne yapıldı şimdiye kadar ne eserler veriliyor ne araştırmalar yapılıyor

ne dedim şimdi sinirlenecek

yıkılınca ismine türk denilen bi devletin kurulması işleri daha farklı bir mecraya sürükledi

osmanlı devletinde kurucu unsur türklerdir. tıpkı Türkiye Cumhuriyetinde olduğu gibi

Tabi ki eskiden oldugu gibi avuclarini yalayacaklar

gündemden uzaklaşarak bakarsak eşitlik sadece anayasada yazılı ama uygulamada yok

şimdilerde birileri etnik köken tartışmasını akp başlattı dese de geçmişi unutmuş olmalarını manidar buluyorum

Bu nasıl bir kötü durum değil mi?

Şimdi Türklük aşagılandı diyerek tüm osmanlıyı katletmiyecegim tabiki..

kıyaslanılan mevzuya bak, Osmanlıdan ayrılan azınlıklar bağımsız olduktan sonra boyunlarına muska diye Osmanlı parası takıyorlardı düşünün hissiyatı azınlığın Osmanlıya karşı olan bakışını, aralarındaki grafik neymiş görün, Osmanlıyı bu kadar mikro değerlendirmeyin.

kötü olmadı iyi de oldu ama bu kez de diğer unsurlar ayaklandı

<i> türkıye cumhuriyetıne vatandaşlık bağı ile bağlı olan her vatandaş eşit şartlara sahıptır </i>

üstünlerin hukuku egemen kılındı

kullanılan kelime sayısı 250 yi geçmez

evet anayasada iyi duruyor bence de sakıncası yok ama durması değil değer görmesi geliştirilmesi gerekir

yavuz ve sah ısmaılın mektuplarına bakın anlarsınız.

Osmanlı'nın son dönemi gibi herşey.

bunları bütünleştiren bir yapı yerine "sadece türk" denilerek yapı kurulmak istenmesi gerçeğe aykırıdır

özel kurumlar bile ayrımcı olmaya başladı

<i> rönesans ile milliyetçilik kavramını geliştiren avrupa kendi milletine sahip çıkarken osmanlı kendi milletini aşağılıyor hor görüyordu </i>

Ama ayni hastalik tayyip tarafindan gene hortlatilmak isteniyor adida turkiyelilik olmus

cemaat bile milliyetçilerden daha fazla değer verdi türkçeye ama yine de duymadıkları laf kalmadı

<i> bu durum ancak federasyonlarla yönetilen ülkeler için geçerli bir durum </i>

özellikle ilk dört maddeden sadece laiklik hatırlandı o da kendilerine göre uygulayan siyasetçilerle yara aldı

<i> beni sinirlendirme </i>

osmanlı devleti en azından bütünleştirici idi

<i> resmi dil içine kürtçenin de yerleştırılmesi konusunda sorun var </i>

kuru milliyetçilik sizdeki

bu tartışmalar atatürk döneminde de vardı fakat baskıyla yok edilmek istendi

ço doğru bir başlık..

fransada var diye biliyorum bunu

yok etmek istedikçe daha da güçlendiler

kürtçeye karşı duranların hepsine bakın türkçe adına tek icraatları yoktur

dilimizi kuş diline çevirenler sadeleştirme adına türkçeyi yok ettiler

<i> bir unsura verip başka unsurlara vermemekte olmaz </i>

nasıl ki teröristler türkçe konuşarak tezatlık içinde ise mecliste türkçe konuşurken dili dönen tekerlemeyi unutan hakaretten başka söz bilmeyen nice vekiller var

osmanlıyı yıkan zihniyet bu bölgeye öyle bir dinamit koydu ki üstesinden gelmek çok zor

Osmanli hanedani en buyuk zulmu kurucu unsur turklere yapti ve nufusun buyuk kismi turk olmasina ragmen osmanlilik gibi deli urunu fikir atti

Türklüğü sewmek ayrı birşey, bunu bir devlet politikası haline getirmek başka birşey. Başka etnik kökenleri de barındıran bir devlette, birleştirici söylemler yerine ayrıştırıcı söylemler kullanılırsa, sonuçların nereye götürecei aşikar. Yakın tarihimize bakmak yeterli.

anadoluya onlarca savaş mağduru gelirken etnik kökenlerini kültürlerini bırakmadılar

dünya çapında ödül aldı dediğimiz orhan pamuku dinlerken okurken ingilizceden çevrilmiş türkçe okumak garibinize gitmiyor mu?

osmanlı devleti hiçbir zaman diğer etnik kökenleri reddetmedi

özbe öz türk bir anadolu hiçbir zaman olmadı olmasıda imkansızdı

Bu damat Ferit dölleri Türk milletinden eninde sonunda şamarı yiyeceklerdir...

tek hatası ileriyi görememesi oldu

türkçü değildi

<i> türkiye ise "ÜNİTER" bir devlet </i>

en büyük Türk düşmanıda yavuzdur..

sadece kürtçe ya da etnik köken üzerinden demiyorum her alanda böyle

eşit haklar anayasada yazar ama baktığında eşit olan hukuku elinde bulunduran oldu

<i> bunu ben kabul etmem bu seferde </i>

keşke mustafa kemal osmanlıdaki bütünleştirici yapıyı bozmasaydı

osmanlı da Türklük hakaret ifadesi olacak kadar ayaklar altına alınmıştır, tıpkı başbakanınızın yaptığı gibi ama bu millet her seferinde başbuğ Mustafa Kemaller çıkaracaktır...

şimdi kalkmış türkçe resmi dil diyor

<i> kimse milliyetçiliği dışlayamaz </i>

Sanırım bir temenniden söz etmişsin. O zaman sana sorarım neden kürtçe yasaktı, kürt isimleri yasaktı neden kürtler yok sayıldı yıllarca bu ayrımcılık değil de nedir.

yanılıyorsan lütfen bırı duzeltsın.

Osmanlıyı yıkan mason locası paşalar ve ulema takımı türklüğe saldırıyor.

madem türkçe bu kadar önemli neden milliyetçi geçinen partiler mağazalardaki isimleri değiştirmediler

mesela gsm şirketlerinin kamu kampanyaları bir ayrımcılıktır

osmanlı türktü

balkanlardan kafkasyadan güneyden kuzeyden gelenlerin oluşturduğu eski osmanlının mirasından kopan milletler bütünüyüz

şimd son günlerde yaşanan bu süreçte başarısız olursak osmanlının son günlerinden farkımız kalmaz

Babanda olsa türkü öldür, Hz. Muhammed Türk'ü öldürün, kanı helaldir.

Tabi ki avuçlarını yalayacaklar başka seçenek yok.

ama osmanlı insanları türk - gayritürk diye ayırmamış, ne acıdır ki bugün bu ayrımı yapmayan vatan haini muamelesi görüyor. sizin gibiler sayesinde

ıslahat fermanı 16. yy da yayınlanmadığı için birileri bunu kullandı

zaten sizin gibi türkçü olsaydı imparatorluk olamaz bilhassa karamanoğulları gibi güdük kalır, üç beş bin nüfuslu osmanlıbeyliği tarzı bir beylik tarafından ortadan kaldırıldı

<i> türkiye cumhuriyeti hiç bir etnik unsura ayrımcılık yapmamıştır </i>

herkes osmanlı tebasıdır demekle türk tebasıdır demek arasında fark var mıdır?

türkçe adına ne yapıldı resmi dil demekten başka

koyu harfle yazdıklarıma cevap veremezsiniz demi

1900 yılların başında olsa gerek, osmanlı uleması Hafız hamdi çelebi nereden geldiği belli olmayan bir hadis açıklıyor;

Söylediin şeye itirazım yok ama kürt meselesinin odağına kürtleri koyup, sadece kürtleri suçlamakla, ayrımcılığı tetiklemekten başka bişey elde edilmez. Meselenin boyutu uluslararası çaptayken, birleşmek dışındaki hiçbir yol, kaos ortamından kurtarmaz.

<i> bu iddia da bulunan sadece kürtlerdir </i>

<i> bunun gerçek olmadığını zaten kürtler de biliyor </i>

benkı bayezıt han oğlu selim han sen ki eşşek türk dıye başlar mektup.

Hanedan-ı Al-i Osman türk oğlu türktür. çatlayın hasetinizden

osmanlı devletinde herkes birinci sınıf vatandaş idi. sadece gayrimüslimlere ek vergi yükleri getirilmiş o kadar da olur şer'i hukuk uygulanıyordu.

<i> sahip </i>

15. yy'da Türkçeden Osmanlıca denilen olmayan bir dile dönmek gibi Türklüğe ihanet ettiler, ümmetçilik onların sonu oldu halbuki tabii ki bir Türk toplumuydular. Son dönemlerinde iyice kafayı yemişlerdi zaten.

bizlerin anlamadığı ya da diğerlerine anlatamadığımız anadolu tek bir milletten ibaret değildir

aksine hepsini buraya taşıdılar

80 küsür yılda buna benzer adım atıldı da bizim mi haberimiz yok

biri isyan ettiğinde söğüt bursa denilip millet olma bilinci oraya ithaf edilirdi

<i> kürtçe yasaklı değil </i>

ondan yararlanmak için üstün mü olmam gerekir

içimizde yararlanmayan var mı?

eskinin izlerini sileyim derken daha beter hale gelindi

ama tarihten notları alıp yazalım buraya;

bunu da iktidarla değil eser vererek yapabiliriz

<i> türkıye de türkçe dısında konusulan bir sürü etnık dıl var </i>

<i> 1923 cumhuriyetın ilanı ile ileriye dönük devasa adımlar atılmışsa bu adımların kuvvet noktası milliyetçiliktir </i>