YSK, BDP?nin desteklediği bağımsız milletvekili adayları Hatip Dicle, Leyla Zana, Gültan Kışanak, Sebahat Tuncel, Ertuğrul Kürkçü ve Mehmet Salih Yıldız?ın seçime girmelerini neden reddetmişti?

Ve gelinen nokta;

Onlar, yapılan inceleme sonunda belgelere ve seçilme yeterliliklerine ilişkin olarak saptanan eksiklikleri Yüksek Seçim Kurulu?nca tebliğinden itibaren iki gün içinde giderebiliyorlar.

Bir bağımsız milletvekili adayının, gerekli belgeleri ibraz etmediği gerekçesiyle YSK adaylığını reddederse, bu karara yönelik olarak şikayet yoluna başvurma olanağı bulunmuyor.

Evet evet?

Sözkonusu Erbakan?ın, Erdoğan?ın önünün kesilmesi; RP?nin, FP?nin kapatılması; AK Parti hakkında kapatma davası açılması olunca birer?hukuk profesörü? kesilip, ?muhtar bile seçilemez?, ?kapatma hukuki?, ?kesin kapatılır? yorumları yapan anlı şanlı akademisyenlerimiz, yazarlarımız, aydınlarımız sus pus oldular.

Kapıda beklenen bu belgeler ivedilikle kabul edildi ve bu isimlerin milletvekili adayı olmaya engel durumları bulunmadığına karar verildi.

Onlar da bu?itiraz süresi? içinde yeni yargı kararları getirdiler YSK?ya.

Peki sonra Anayasa mı, kanun mu değişti de bu isimlere adaylık yolu açıldı?

Ama o da oldu.

Ben böyle olduğunu düşünüyorum.

Şöyle:

Baktı YSK, tüm oklar üzerine çevrilmiş; yakılıp yıkılandan kendisi sorumlu tutuluyor, kararını gözden geçirme gereği duydu.

Bana göre, YSK açık açık kanun ve kuralları arkadan dolaşarak adaylık yolu açtı o bağımsızlara!

2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu?nun 13 v. d maddelerine göre, bu olanak sadece siyasi partilerin bildirdikleri adaylar için geçerli.

YSK?nın BDP?nin desteklediği 7 bağımsız milletvekili adayıyla ilgili kararı sonrası ortalık bir anda karıştı.

Bu isimler böylece seçilme haklarına kavuştular.

Yasa böyle olmasına rağmen, YSK ne yaptı biliyor musunuz?

Kimse bunları sorgulamıyor.

Ancak yasa bağımsız milletvekili adayları için böyle bir imkan tanımıyor.

Bu isimlerin bu kanunlara göre seçilmeye engel mahkumiyetleri olduğu ve başvuru tarihi itibariyle memnu hakların iadesine ilişkin bir karar ibraz etmedikleri için?

Kimseden ses çıkmıyor.

Yarın bir gün gündeme gelebilecek İmralı?daki Öcalan?ın bağımsız milletvekili adaylığı için birileri tarafından emsal karar olarak gösterilebilecek kadar tartışmalıdır.

?Memnu hakların iadesi?ni gösterir bir mahkeme kararı.

Adı geçenlere özel?itiraz süresi? ihdas edildi.

Kurul?un bu kararını kendileri dışındaki?birileri?nin de?keyfi veto? olarak nitelendirmesinden güç bulan BDP ve terör yandaşları, fırsat bu fırsat, yakıp yıkmaya kalkıştılar.

Adı geçenlere yasaklanmış olan hakları mahkemece verilen bir kararla iade edildi.

Değil elbet.

Anayasa?nın?Milletvekili seçilme yeterliliği? başlıklı 76. maddesi ile 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu?nu açık?

-Bu öyle kolayca alınabilen bir belge mi ki?

Yasama görevi üstlenerek, ?burada fırsat eşitliğini ortadan kaldıran bir durum var? yorumunda bulundu ve belgelerinde eksiklik bulunduğu saptamasıyla adaylıklarının iptaline karar verilerek bu karar kendilerine bildirilen bağımsız

?Adı geçenlere özel itiraz süresi ihdas edildi? diyorum çünkü:

O?birileri?nin yaşanan olayların sorumlusu olarak Kurul?u göstermesiyle, BDP ve terör yandaşlarının kalkışmaları adeta?masum birer hak arama metodu? olarak sunulmuş oldu.

Dedik ya, YSK açık açık kanun ve kuralları arkadan dolaştı.

Türk Ceza Kanunu?nda düzenlenen hak yoksunluklarının infaz süresi ile sınırlı olduğu belirtilerek, Anayasa ve 2839?daki bu kural?ayrıksı düzenleme? olarak değerlendirildi.

Bu işlem yapılırken de kanun ve kurallar arkadan dolaşıldı.

Sebahat Tuncel?in de kesinleşmiş erteli cezasına ilişkin deneme süresi henüz bitmediği için adaylığı kabul edilmemişti.

Ve şunu çok merak ediyorum:

-Peki o eksik belgeler neydi?

İyi de YSK kararında nasıl çark etti, bu çarkı hangi kanunun neresiyle izah edebiliyor?

Sizin anlayacağınız YSK?nın asıl ikinci kararı hukuken tartışmalıdır.

Bakın, bu yorum için hukuk profesörü olmaya gerek yok!

adayların da, tebliğden itibaren 2839 sayılı Kanunun 13 ve 14. maddelerinde öngörülen iki günlük süre içinde belge ibraz edebileceklerine hükmetti.

Anayasa?nın milletvekili seçilme yeterliliğini düzenleyen 76. maddesi ile 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu?nun öngördüğü?mahkumiyetlerden doğan süresiz hak yoksunluğu? kuralı adı geçen BDP?liler için gözetilmedi.