su videoya bakıversin de.. dün neydiler bugün ne diyorlar diye bir başlık atsınlar..

Mesela Özdemir İnce, bizim eleştirdiğimiz ifadelerin de yer aldığı kısmı aktararak, ?Ben kendi adıma, başlangıç bölümünün anayasadan çıkarılmasını kabul edebilirim. O bölüm olmasa da olur diyorum? diye yazdı (Hürriyet, 7.4.10).

Gazete, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan?ın en büyük siyasi sorununun ise?geleneksel elit kesimi, laik özgürlüklerini ortadan kaldırmayacağı yönünde ikna edememesi? olduğunu ifade ederken, birçok Türk?ün, ?Atatürk?ün vizyonunun, modern, farklılıkları içeren, AB?ye katılmayı hedefleyen, filizlenen ekonomik ve bölgesel güç Türkiye için uygun olup olmadığını sorguladığını? kaydetti.

Bu akp liler kolay gaza geliyor ha,,

?Amerika?da Washington, Almanya?da Bismarck, Fransa?da Napolyon veya De Gaulle, İngiltere?de Churchill milliyetçiliği yokken, bizde Atatürk milliyetçiliği var? diyerek, bu kavramın bizi düşürdüğü duruma dikkat çekmeye çalıştık.

Ama bu defa derin bir sessizlikle karşılaştık.

?TÜRKLER ŞİMDİ ÖZGÜRCE ORDUYU

Atatürk milliyetçiliğini savunanlara, ?Bu kavramın hukuken geçerli bir tarifini yapabiliyorsanız, buyurun yapın da görelim? diye seslendik.

Gazetenin dünkü sayısında Janine Zacharia imzasıyla yer alan haberde ordu içindeki skandalların, darbe girişimlerin ve Ergenekon davası kapsamında yaşanan gözaltıların?Washington?un büyük ölçüde dayandığı orduda derin bir moral bozukluğuna yol açtığı ve orduyu sarstı? iddia ediliyor.

ABD?de yayınlanan Washington Post gazetesi, birçok Türk?ün, ?Atatürk?ün vizyonunun, modern, farklılıkları içeren, AB?ye katılmayı hedefleyen, filizlenen ekonomik ve bölgesel güç Türkiye için uygun olup olmadığını sorguladığını? kaydetti.

Umulmadık ve şaşırtıcı adreslerden sadır olan sinyaller ve mesajlar, bunun işaretlerini veriyor.

TARTIŞIYOR VE ELEŞTİRİYOR?

Akp vizyonunu kemalist vizyondan ayıramayan senin gibilerin dedikleri konuşulmaya değecek şeyler değil..

yunanlılar,

tabi elin gazetesi ne bilir.. memleketimin halini.. birileri sadece gögüs kabartır:D

sadece biz değil dünya sorguluyor

Kimmiş bu cemaatin fikir lideri yeterlilği neymiş?Eğer bir islami ekolün peşinden gidecekseniz bakın orada İbn Rüşd var, Farabi var, Gazali var, İbn Haldun var, Hoca Ahmed Yesevi, Hacı Bektaş Veli var. Bırakın bu ışık, ampül nur ayaklarını.

Anayasanın?değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez? maddelerindeki Atatürk milliyetçiliği kavramını ve başlangıç kısmındaki?Hiçbir faaliyet Atatürk ilke ve inkılapları ve medeniyetçiliği karşısında korunma göremez? ibaresini öteden beri eleştiriyoruz.

sorglayınız kimler Atatürkü düşman beller?

siz kendinizi bunlarla ortak paydaya alıp, ATATÜRK düşmanlığı yapabiliyor musunuz?

Ayrıca, İstanbul?da yapılan?Said Nursi ve demokratik açılım? panelindeki konuşmamızda da bu konu üzerinde durduk. Şahsa izafe edilen bir milliyetçilik anlayışının hukukta da, bilimde de, dünyada da yeri bulunmadığını vurguladık.

Müslüman topluluğun içinde kendi çıkarlarınca ayrı cemaatler kuranlar mı getirmiş?

?ORDU SİVİL LİDERLERCE

Bu arada Atatürk milliyetçiliği bahsinde de ilginç bir çıkış, tarihçi Yılmaz Öztuna?dan geldi.

Siyaset pek farkında gibi görünmese de, entelektüel cenahta gözlenen belirtiler onu gösteriyor.

Türkiye?de askeri-siyasi düzen sorgulanırken, eski tabuların yıkılmakta olduğu yorumunu yapan Washington Post, ?Türkler şimdi özgürce orduyu tartışıyor ve eleştiriyor? ifadelerini kullandı.

İşin gerçeği, Haliç Kültür Merkezindeki o konuşmayı yaptıktan sonra, Kemalist cepheden?Vay, Atatürk düşmanı, hangi cür?etle bunları söylüyorsun? gibi bir tepkiyi beklemedik değil.

(O iki değişiklikten ilki, 1995?te, metnin başındaki 12 Eylül övgüsünün ve?kutsal devlet? ibaresinin kaldırılması; ikincisi, 2001?de çıkarılan AB uyum paketiyle, ?Hiçbir düşünce ve mülahaza Atatürkçülük karşısında korunma görmez? ibaresindeki?hiçbir düşünce ve mülahaza? kelimelerinin?hiçbir faaliyet? diye değiştirilmesiydi.)

Atatürk'ün vizyonu değil, ölümünden sonra onun adına hemde ona rağmen yaşatılan kemalizm sorgulanıyor.

Dahası, sonraki günlerde dolaylı da olsa hakkı teslim eden değerlendirmeler yapıldığını gördük.

?Ülkede askeri-siyasi düzen sorgulanıyor, eski tabular yıkılıyor? diyen gazete, birçok kişinin, ?Atatürk'ün vizyonunun, modern, farklılıkları içeren, AB'ye katılmayı hedefleyen, filizlenen ekonomik ve bölgesel güç Türkiye için uygun olup olmadığını sorguladığını? kaydetti.

ingilizler,

KONTROL EDİLMİYOR?

1995 ve 2001?de iki kez değiştirildiği halde son dönemde?değiştirilemezlik zırhı?nın korumasına alınmaya çalışılan başlangıç metnindeki ibareyi de gündeme getirerek, ?Belli bir anlayışı imtiyazlı kılıp diğer bütün düşünceleri dışlayan bir yaklaşımla demokrasi olabilir mi? diye sorduk.

Haberde, ilk olarak Türkiye Cumhuriyeti?nin kurulduğu günden beri 87 yıldır ordunun, ?demokrasinin sorgulanamaz muhafızı olduğu, dini siyasetin içinden çıkarmak için gerekli yerlerde müdahale ettiği? belirtiliyor. Şimdi ise bir zamanların karşı koyulamaz ordusunun otoritesinin, ortaya çıkan skandallardan dolayı cüretkar ve kendinden emin kamuoyu tarafından sarsıldığı kaydediliyor. Orduyu eleştirenler arasında ise demokrasi savunucularından başörtüsü takan kadınlara, gazetecilerden ordunun elinde bulundurduğu güçten zengin elitlerin faydalandığını düşünenlere kadar birçok kesimin yer aldığı aktarılıyor.

yahudiler...

Gazete, ordunun eleştirilmeye daha açık hale gelmesinin yanı sıra Türk toplumunda başka değişiklikler olduğu da belirtildi. ?Atatürk? imgesinin hemen hemen her yerde bulunmasına rağmen, geçtiğimiz yıl tedavüle çıkarılan paralarda?Atatürk? resminin eski paraların aksine yeni paraların sadece bir tarafında yer aldığı bilgisi verilerek, ordunun da artık Meclis binasını korumadığını ve bunun da sembolik bir değişim olduğu aktarıldı.

Yeter ki, bilhassa laiklik ve hukuk devleti ilkeleri demokrasi prensibiyle uyumlu yorumlansın.

Çünkü geçmişte çok daha sıradan eleştirilerin dahi, çarpıtılıp bire bin katılarak başlatılan linç kampanyalarına konu edilebildiğini görmüştük.

Bu noktada, din adına iktidar talep ve iddiasına herkesten önce dindarların karşı çıktığı bilinirse, laik düzeni koruma iddiasıyla, çoğu zaman dini ve dindarları incitecek tavır, üslup ve söylemlerle sergilenen reflekslere gerek kalmayacağı da artık anlaşılsın. Ve bu çekişme bitsin.

Ve?Ancak, ilk dört maddeye dokunacak olanın eline cetvelle vururum? diye de ekledi İnce. Ama bu dokundurmama tavrınn, ikinci maddede başlangıca yapılan atıf ve Atatürk milliyetçiliği ibaresi için geçerli olmaması gerekir. Öyle olursa kendisiyle çelişmiş olur. Bu iki nokta dışındaki hususlarda ise uzlaşmanın mümkün olduğu kanaatindeyiz.

?Gerçekte Atatürk milliyetçiliği yoktur? diyen Öztuna, konuya, Atatürk?ü sahiplenen farklı bir açıdan yaklaşarak?Bu kavramda ısrar etmek aynı zamanda Atatürk?ü 1938?de öldürmek teşebbüsüdür? ifadesini kullandı (Türkiye, 10.4.10).

ermeniler,

ALLAH BİZİM KURTULMAMIZA ÖNDERLİK ETMESİ İÇİN IŞIKÇILARDAN BİRİNİ DEĞİLDE KEMAL PAŞAYI SEÇMİŞ. BUNU KABULLENİN, BOYUN EĞİN.

?Türk ordusunun ABD?de olduğu gibi sivil liderler tarafından kontrol edilmediği çok açık? ifadelerini kullanan Washington Post, Taraf gazetesi yazarlarından Yasemin Çongar?ın?Genelkurmay Başkanı kendisini Savunma Bakanı?nın altında görmüyor. Aynı zamanda Başbakan?ın emrinde de görmüyor. Türkiye?de seçilmiş hükümetler hiçbir zaman gerçek güç olamadı. Şimdi ise Türkiye?de değişmekte olan bu. Bu tıpkı yazılı olmayan ama ordu tarafından uyulan bir kanun gibiydi. Ordu cumhuriyetin kurucusu, rejimin muhafızı ve laikliğin bekçisi idi. Şimdi bu biraz değişiyor. Ama bu çok ama çok zor bir süreç? ifadelerine yer verdi.

Aslında Atatürk milliyetçiliği kavramı 12 Eylül darbesinin bir ürünü. Hazırlattığı anayasaya bu ibareyi koyduran ve 27 Mayıs anayasındaki milli devlet ibaresini?Atatürk milliyetçiliğine bağlı? diye değiştiren, 12 Eylül. Ve görünen o ki, 12 Eylül?le birlikte, ürettiği yapay; bilim, hukuk ve çağ dışı kavramların da artık defteri dürülüyor.

ESKİ TABULAR ARTIK YIKILIYOR

Bu köşenin arşivinde birçok örneği mevcut.

Atatürk gibi bir fikir adamı var da biz mi görmedik kim kurmuş o yeni vizyonu?

ABD?nin önemli gazetelerinden Washington Post, ?Türkiye'de demokrasi savunucularından başörtülülere, gazetecilerden ordunun elinde bulundurduğu güçten zengin elitlerin faydalandığını düşünenlere kadar birçok kesim özgürce orduyu tartışıyor ve eleştiriyor? diye yazdı.

Önce akp nin vizyonunu sorgulasın post vaşhington.

Türkiye, ?Atatürk vizyonu?nu sorguluyor

Atatürk milliyetçiliği: the end