Musul sorusu sınavın en kesin ve mantıklı sorusudur.

Türkiye ile İngiltere arasındaki ilişkilerin gelişmesine

sadabat paktı atatürk döneminde nasıl ilişkilerimizi geliştirdi?

Türkiye?nin Sadabat Paktı?na üye olması

Almanya?nın yayılmacı politika izlemesi

bağdat paktına dönüştükten sonra ingilterede katılıyor ama o zamanda atatürk dönemi olmaz

hatalı olduğunu düşünen gider gerekli yerlere başvurur. burda onlarca aynı başlık açmakla bişey olmazz

musulun bırakılması olsa bile ilişkileri geliştiricidr bu, musulun işgal edilmesi olsa neyse, biriyle bir antlasma yapmıssın karsılıgında bir yer vermissin veya almıssın bu ilişkini geliştirir kesin hata var

hatalı değill

ne demek ankara antlaşmasını sormuyor öyle yazmışsın diye gidip soruya baktım ankara antlaşmasını soruyor

tekrarlayayım da herkes okusun..

Yani antlasmada birçok madde olsa haklısın ama bu antlaşma sırf musulun ıraka bırakılması için yapılmış bir antlaşma

tuğra ben de sizin düşündüğünüzü anlıyorum aankara ant.=musulun verilmesi fikri var ama tarihte soruları, sorunun gelişine göre cevaplanır.. bakın öznesi ve yüklemiyle sadece musulun ıraka bırakılmasından ibaret bir mantık kurulmuş soruda.. tıpkı karaağaçın savaş tazminatı olarak bize bırakılması gibi.. bunlar gönülsüz zoraki tavizlerdir.. yani ilişkiyi geliştirmez, sadece savaşın yani daha kötü bir durumun önüne geçer bu kadar..

Antlaşma ilişkileri düzeltir savaşları durdurur ancak antlaşmaya uyulmazsa ilişkiler bozulur

ankara antlasmasıyla musulun ıraka bırakılması diyor

Aynı soruyu bilmem kaçıncı kez tartışmak kime ne faydası var.

sadabad paktı ile yayılmacı italyaya karşı olduğumuzu ifade ettik, ingiltere güven duydu..

katkısı olduğu savunulamaz?

haydaaa aynı soru bilmem kaçıncı başlık neden bu sorunun tartışıldığı başlıklardan birine yazmayıp da gereksiz başlık açmayı seçtiniz

'sana ankara ant. nı sormuyor, musulun ırak'a verilmesini soruyor..'

bizim mantık daha basit daha gercekci diğerinden

Antlaşmayla ilişkiler düzelir değil musulu istersen ülkenin yarısını kaybet istersen ıngilterenin mandasını kabul et antlaşma yapılıyorsa ilişkilerin düzelmesi için yapılıyordur. Hayatımda gördüğüm en saçma ve bu kadar aleni yüzde yüz yanlış sorulmuş bir soru.

soru bu.. şimdi b şıkkını okuyalım özne musul yüklem bırakılması. bu kadar yani.

sana ankara ant. nı sormuyor, musulun ırak'a verilmesini soruyor..

yanlış yapanların yanıldıkları nokta şıkta musulun kaybedilmesine vurgusunu görmemeleri. eğer sadece ankara ant. deseydi evet soru hatalı denebilirdi, ama şıkta musulun kaybedilmesine vurgu var, bu tip sorularda vurguya göre yorum yapılır.

yıl olmuş...

yok sadabad paktı italyaya karsıymısda, bu ingilterenin hosuna gidermişte, o yüzden ilişkileri geliştirirmişte bilmem ne bilmem ne

antlaşma ne demektir. Adı üstünde antlaşma.

t0mmiks senin dediğini anlıyorum ama ankara antlaşmasının konusuna ve madelerine baktığımız zaman aynı hesaba geliyor. Yani ankara antlaşması=musulun ıraka bırakılması.

eğer iptal edilecek sorular varsa açıklandığı gün açıklanmay ile beraber ilan edilecek zaten.. ama en az 2-3 soru iptal edilecek gibi

hergün bir önceki günün kopyası gibi forumda!

Türkiye?nin Briand-Kellogg Paktı?na katılması

ankara anlasması bizim açımızdan olumsuzda olsa bir belirsizliği gidererek ülkeler arası ilişkinin gelişmesine yardımcı olur... bu soruda kesin hata var

Aşağıdakilerden hangisinin, Atatürk Dönemi?nde

Musul?un Ankara Antlaşması ile Irak?a bırakılması

evet tugra bende o mantıkla düşünüyorum

Türkiye?nin Milletler Cemiyetine üye olması