zaten işin kötü tarafı cahil cehlini kabbul etmez ve hepsi kibirlidir dedim ya hepsi torna makinasından çıkmıs gibi

her şey olması gereken gibi, devam edin.

ateistlerle teistlerin savaşıp allahın kazanması.

şurahbil arkadaş gayet güzel açıklamış ama müslümanları açıklamış :) bi kere din dediğiniz şeyi tartışamazsınız o yüzden müslümanlar hiç bi şeyi tartışmazlar sadece yapılan her eleştiriye sorulan her soruya saldırarak karşılık verirler.. o yüzden ateistle tartışılmaz :) siz daha ateizmi "ee madem tanrı varsa şurda bi elma yaratsınn bakalım da görelim ehe ehe" şeklinde hayal ediyorsunuz :) en aızndan atezimle ilgili açıp bi kaç kitap okuyun da tartışacak bi şeyiniz olsun... adnan hocanın martavallarını okuyarak ne atezimle ne de ateistlerle ilgili bilgi alabilirsiniz..

siz algılayamamış olablirsiniz hocam diğer arkadaşlar da denesinler şanslarını :) en azından ateizmi ee madem tanrı herkesi yaratmışsa onu kim yarattı diye soru soran bi kitle olarak görmezsiniz... farklı düşünceleri okumak insanı geliştirir hocam.. insan sadece kendisi gibi düşünen insanların fikirlerini okursa kendini zerre geliştiremez benden söylemesi..

ya bu atheistleri eleştirenlere şaşırıyorum! sanki kendisi müslümanlık görevlerini yerine getiriyor gibi onu bunu eleştiriyor, ben bunu namus bekçiliğine yöneltiyorum, hani türk filmlerinde vardır ya kadın dul kalınca adı çıkar hemen, bütün mahelle namus bekçiliğine soyunur, kendileride her haltı yer ama

surahbil arakadşım ağzına sağlık...

hayır yani "atesit"i "atheist" diye yazınca o konuda çok mu bilgili oluyorsun :) o zaman ben de "dinji" yaziim "dinci" yerine daha bilgiyi oliyim :)

böööğğ, iğrenç...

Mümin, iman eder. Mümin'in imanı deney ya da ispata dayanmaz. Apriorik olarak mümin iman eder ki bzi bu durumun Kuran-ı Kerim'de gayb ile ifade edildiğini görüyoruz.(Bakara 2/3) Atheist ise ispat ve deneyden hareketle meseleye bakar, sınırlı olan duyu organlarını gerçek ve doğrunun anlaşılmasının temel şartı olarak ileri sürer bu nedenle de, gözüyle görmediği, kulağı ile işitmediği, dokunamadığı şeylerin varlığını reddeder. Gözün de, kulağın da, dokunmanın da sınırlı olduğunu düşünmez. Müminleri dogma ile suçlayan anlayış körükörüne bir batılı kabul eder de haberi olmaz.

Ayrıca theodise problemini oradakilerde çok iyi bir şekilde bilmektedirler. Senin bilmiyor olman, senin cehaletinle alakalı bir durum.

İslamiyet nice düşünürler, alimler, veliler, erdemli zatlar, bilim adamları yetiştirmiştir. Onların kitaplarını okumak insanın düşünce dünyasını geliştirmeye yeter de artar bile. Örneğin, İmam-ı Gazali hazretlerinin kitaplarını okuyarak "eski yunan filozoflarının" düşüncelerinin nasıl reddedildiğini öğrenebilirsiniz. İslam alimleri düşünce dünyamızı geliştirecek eserler bırakmışlardır. Ateistlerin "din konusundaki" düşüncelerine ihtiyacımız yok.

Atheistlerin ağzından düşürmedikleri meselelerden biri de "Theodise" yani kötülük problemidir. David HUME tarafından ortaya atılan hastalıklı bu düşünceyi dillendirmek suretiyle insanları Allah'tan uzaklaştıracaklarını zannediyorlar ama yanılıyorlar. Allah varlığına karşı duydukları kin ve nefret iman edenlere tepeden bakmalarına neden oluyor. Hastalıklı ruh dünyaları kendilerine bir türlü rahat vermiyor çünkü bir taraftan inkar ederken öteki yandan acaba? şeklinde tereddüt gösteriyorlar. Bu durum Azrai emaneti alana kadar devam ediyor. Onların keşkelri de kendilerine bir fayda sağlamayacak.

Geçenlerde atheistlerin radikallerinin sitesine girdim baktım baştan sona cehalet ve hata. hala Müslümanım. İman öyle bir hazine ki, Allah bahşettiği zaman değil dünyanın tüm atheistleri, agnostikleri de gelse yine imanımıza birşey olmaz.

HÜLASA: Bizlerin ateist olan kimslerden alacağı birşey yok, ancak onların alacağı çok şey var.

bi de işin kötü tarafı bilim ve bilimsellik ve poızitif bilimnleri de sahiplenir oldular onlara göre güya inanan insanın düşünme kabiliyeti yoktur ve bilim ve çağdışıdır...

Atheistlerin klsaik sorusu vardır: "Şayet Allah varsa kendisinden büyük bir taş yaratsın "diye. Böyle saçma bir suali aklı başında hiçbir Müslüman dikkaten almaz çünkü, Müminin ön kabulüne göre Allah yaratılmamıştır, atheist ise yaratılmış olarak kabul ediyor. Yine bir Mümine göre Allah zamandan ve mekandan münezzehtir ve madde değildir. Atheist ise sınırlı organlara tapınmanın vermiş olduğu sarhoşluk ile Allah'ın madde olduğu ve yer kapladığını tasavvur ediyor." Bu sadece bir örnek. Bunun gibi atheistlerin sorusu mümin açısından tutarsızlar ihtiva etmektedir. Bu da mümin ile atheistin aynı zemini paylaşmadığını göstermektedir. O, halde polemik ve kısır döngüye dönüşmesi kaçınılmaz bir tartışmaya girişmenin bir manası var mıdır?

Atheizm'in kökeni Antik Yunan Dönemine kadar gider. İki önemli düşünür Demokritos ve Epikür herşeyi maddeye irca ederek varoluşu açıklamaya kalkar ve öte yandan maddenin en küçük yapıtaşı olan atomların tesadüfen bir araya gelerek herşeyi oluşturduğunu söyler. Athesit düşünceye göre her yerde ve her şeyde tesadüf vardır. Ancak hiçbir Atheist niçin dünyada canlıların yaşaması için hava var da diğer gezegenlerde, uzayda olmadığını, dünyadan 109 kat büyük olan güneşin niçin dünyanın menfaatine uygun biçimde harekete ettiğini açıklayamaz. Çünkü bu iki örnek tesadüfle açıklanmayacak bir gerçeği; nizamı ifade ediyor.

O tavsiye ettiğin sitede 3-4 ay civarında bir süre (2010 Ocak ayına kadar) ateistler ile tartıştım. Kimseyi çeviremedim. Fakat söylediklerime de karşı bir cevap üretemediler. Gördüğüm haksızlıklardan ve umutsuz vaka olmalarından dolayı bırakma kararı aldım. Ayrıca bırakmam yönünde de baskılar gelmekteydi kendilerinden.

Kısacası oradaki vatandaşlar düşüncelerinde ilerlemeyi değil, kendi ürettikleri yalanlara inanmayı tercih ettiler.

halbuki yıllarca ateist olna ünlü bilim adamları Allaha nasıl inandıklarını hep yazdılar özellikle gen bilimciler

sen de iyi bilirsin ki, dinci diye bir kavram yoktur "dindar" vardır. İstersen "thindar" de ne de olsa çok bilgilisin:)

mesela ben size öneriyim bi site.. gerçi okumazsınız da ben yine de görevimi yapiim.. zaten otomatiğe bağlamış cevaplarınız ve ayetleriniz var her yere yazdığınız.. arkadaş bi yerden kopyala yapıştır yapacağına şurda iki kendi fikrini ifade etseydi daha değerli olurdu yazdıkları ama adnan hocanın saçmalıklarını çekemeyecek kadar yorgunum :)

hidayet ve tevfik Allah'tandır...

atesitlerin klasik sorusu dediğin soruyu ben ilk sizden duyuyorum şu anda :) ne zmaan klasikler arasına girmeyi başardı merak ettim :)

sitemiz de bu arkadaşlar :) imanı zayıf olan arkadaşlar girmsin allah muhafaza ellerindeki 250 gram imanları da gidebilir :))

klavyeyi öpmek :)))

DESTEK..

"Dindar" ile "Dinar" arasında bağlantı kurararak etimolojik sınırları zorlamak istersen ben ne diyebilirim ki:)

Tahmin ettiğinin aksine, ateistleri çok iyi tanımaktayız. Hilelerini biliyoruz.

Allah akıl ve fikir nasip etsin bu arkadaslara söyleyecek fazla söz yok

Ben tavsiye etmiyorum. "Kendimi geliştireyim" diye düşünce dünyası gelişmemişlerin arasında bulunmak çok mantıklı bir iş değil. Ben tartıştım gördüm diyorum ve uyarıyorum: kazanacağınız birşey olmaz. Ateistler ile tartışmak müslümanlara birşey kazandırmaz.

umut sarıkaya,

o kadar korkmayın ya ateistlerden size gelip de kendi inançsızlıklarını dayatmazlar sizin inanmayanlara yaptığınız gibi :) okuyun bilgi sahibi olun en azından kendi görüşünüz olsun bi konuda.. dolu insna olun onun bunun laflarıyla hiçbi yere gelemezsiniz..

her şey ayarlandığı gibi.

Dinin temelinde gaybe iman vardır. Yani ön kabul ile nassın verilerini tasdik eden kişi iman etmiş olur. Bu yüzden imanda ihtimal yoktur. Yani tereddütsüz iman vardır. Septikler gibi gibi herşeyden şüphe etmek ya da maddecilerin gibi aşkın varlığı inkar ederek metafiziği reddetmek inanca aykırıdır. Buna nedenle inancı olan insanlara tepeden bakmak, yobaz olarak nitelemek, kutsala hakaret etmek tam athesitlere yakışır bir davranıştır. Papağan gibi Demokritos ve Epiküre ait olan bir düşünceyi dillendirmek ve bu düşünceyi kabul etmeyen kimselere gerici nazarı ile bakmak tam inançsızlara göre bir tavır. Nihayetinde inanç noktasında hiçbir ortak noktamız olmayan insanlarla tartışmak kısır döngüden ileri gidemez.

işte hocam bilgisizim ya sizce nası yazsam daha bilgili görünürüm :D ya da "dyndar" falan mı desem kökeni de dinar'lılardan falan gelmiş desem nası görünrüm :)

yazılanları okudum ve atheistlerden tiksindim. keşke hepsi ölse.

çünkü hepsi torna makinasından çıkmıs gibi aynı şeyleri zırvalayıp duruyolar ilmi mantıki bi açıklama getiremeyince İslam özgür düşünceyi ksıtlıyo yada Allah varsa etiopyada insanlar neden aç neden heyelanlar seller oluyo gibi basmakalıp kulaktan duyma sığ fikirlerle kendilerini kandırıyolar

klavyenizi öpiyim hocam :) ama bekleyin şimdi birisi hemen bi ayet falan yapıştırır :D

bunlar yağmurun yada bi elmanın kendi kendine olduğuna inanır ya da tabiatrın onu oluşturduğuna inanır ama Allahın yarattığına akıul erdiremezler

ne bela adamlar şu atheistler yahu. mesela türkiye'de toplam 300 atheist ama o kadarı bile, ülkenin huzur ve refahını bozmaya yetiyor. ibretlik bir paylaşım. one thumb up.

kardes neden tartısılmaz ben sana söyliyim;

o mümtaz şahsiyetlere! eyfel kulesi kendi kendine oldu desen alay eder senle ama şu kainatta inca ve hassas düzene ve tüm kainatın bitki olsun hayvan olsun herşekilde insanın himetine sunan bi Allah var desen inanmazlar ve seni cahil ilan eder

Umut Sarıkaya arkadaş sadece kendi inandığı fikirleri açıklıyor. Ancak bu forumda bulunan hiç kimsenin bu bilgilerden istifade etmesi mümkün değil. Çünkü bu fikirler marjinal hale gelmiş düşünceler. Aslında omut da bunu biliyor. Keşke Turan Dursun, İlhan Arsel okumak yerine ya da Marksistlerin Alevilik hakkında ileri sürdüğü şeyleri kabul yerine bizi anlama adına orjinal kaynakları inceleseydi bazı fikirleri açıklarken daha dikkatli olurdu. Ancak böyle bir forumda kendini ateist olarak nitelendiren bir kişi ile yazışma tecrübe olarak farklı bir durum olmanın ötesine geçmez.