Atanmışların seçilmişler karşısında böyle bir konumu kendilerinden menkul yetki vehimleriyle elde etmesini, robotların insanlara ya da saatin, saatçiye meydan okumasına benzetebiliriz.

Ya yediğiniz pislikler?

Parlamento milletin bizzat seçtiklerinden kuruludur ve millet, belirli bir süreyle bağlı olmak koşuluyla kanun koyma ve kurucu iktidar tekelini elinde bulundurma yetkisini parlamentoya vermektedir. Bu yetki devredilemez bir yetkidir. Zira bu yetki zaten yetkinin sahibi tarafından parlamento üyelerine şartlı olarak devredilmiştir. Bir başka kurum kendisini parlamento olarak göremeyeceği gibi Anayasa koyma tekeline müdahalede de bulunamaz.

Hani işinize gelince karı gibi zırlamasını biliyosunuz?

CHP ve MHP nin şimdilik ağzına almadığı BDP nin se dilinden düşürmediği bu % 10 yerine Ak Parti şöyle bir öneri getirmedi mi?

Ne seçim erken yapılacak ne de Yeni Anayasa dan önce baraj mevzubahis edilecek.

Böyle bir durumla kalınması karşısında Türkiye Büyük Millet Meclisi 367 kararıyla açılan ve 10-42 kararıyla iyice aralanıp YOL haline getirilen bu yetki gaspının failleri olan mahkeme üyelerine haddini son derece sert bir manifestoyla bildirmeli, gerekirse kararın arkasındaki üyelerin azledilmesini bildiren bir parlamento kararını Cumhurbaşkanlığına göndermelidir.

seçilmişlik her haltı yemeye gerekçe olamaz.

Akıllarını başlarına alamadılar bir türlü.

Biz bunu ne zaman demişiz konu ne zaman gündeme gelmiş.

Ya tüm memleketi kuşatacak ve şampiyonluğa oynayacak bir siyaset gütsünler yani vatandaşa tercüman olsunlar yada ağızlarına % 10 lafını alacak kadar küçüldülerse sokak jargonuyla;

Birileri memleketi yine koalisyonlara sürüklemek için % 10 barajı demeye devam ediyor. Üstelik barajı kaldırmanın yan etkileri konusunda hiçbir kompanse tedbiri de önermiyor. Neden?

Çünkü umrunda değil memleketin düşeceği vaziyet.

Artık yeter ve yetmeli.

İşte bütün mesele bu.

Barajı düşürmek isteyen arkadaş bunu hangi parti adına istiyor merak ediyorum.

% 10 u diline pelesenk eden partinin politik irtifası arzın yüzüne çok yakın demektir.

Değişikliklerin referanduma sunulmadan Anayasa Mahkemesine götürülmesi durumunda, mahkemenin bu başvuruyu incelenmeksizin red etmesi gerekmektedir. Nasıl Meclis İhtisas Komisyonundan geçen bir kanun tasarısı yada teklifi, Genel Kurulca kabul edilmeden Anayasa Mahkemesinde İPTAL konusu olmazsa; referandum yoluyla Anayasa değiştirecek kanunlar da referandumda kabul edilip kanunlaşmadan iptal konusu olamaz. Daha doğrusu iptal başvurusu yapılamaz.

Eğer referandum öncesi mahkemeye yapılan başvurunun mahkeme tarafından kabulü söz konusu olursa, TBMM, mahkemenin bu kararının YOK HÜKMÜNDE olduğu konusunda karar almalı ve Mahkemeye kurucu iktidar tekelinin sadece kendisinde olduğunu ve mahkemenin görevinin sadece kanunların Anayasa uygunluğunu denetlemek olduğunu hatırlatmalıdır.

Bu kadar yalana cevap verecek kadar çok zamanım yok!

o bagajlarından kurtulsun önce.

Anayasa Mahkemesinin Referandumdan sonra davayı kabul edip değişiklikleri iptal etmesi ise SÖZ KONUSU BİLE OLAMAZ. Zira Anayasa Mahkemesi MİLLET ADINA karar veren yargı makamlarının en tepesinde olabilir ama MİLLETİN TEPESİNDE değildir. Milletin kararına karşı Millet adına karar verilemez.

Siyasetinin millet nazarında çok kıymetli olduğunu iddia eden parti için % 10 bir baraj değil.

Memleketin varlığını yabancılara peşkeş çekerken birkez olsun bu millete sordunuz mu?

Eğer AkParti % 10 endişesi yaşayacak hale kendisini getirirse zaten benim arzu ettiğim şeyleri söylemekten vazgeçmiş ve "Ankaralılaşmış" demektir.

o kadar.

oroznuri %10 barajının düşmesini istemek demokrasiye uymuyo yani senin nezdin de ;bu arada düşündüğün gibi BDP DTP vs... görüşün de asla değilim sadece sizin gibi göstermelik demokrasi havarisi değilim;bana göre bu ülkede %1 in de %40 ında temsil hakkı vardır;senin demokrasi anlayışın da tamamen oyu çok olanın tahakkümüne girecek herşeyin işleyişi;yani modern padişahlık... YAZIK YAZIK; demokrasinin tanımında aç bak bi ara; demokrasi bu değil;demokrasi uzlaşmadır;uzlaşma kültürüdür... demokrasi kimlerin hangi kafaların da elinde oyuncak olmuş;vay güzel ülkemin haline bak... sizin için demokrasi amaç değil zaten sadece ARAÇ onun nimetlerinden yararlanıp palazlandınız.. KEşke koalisyon hükümeti olsa öyle yönetilsek.. o zaman bişeyler denge de kalabilirdi.. şimdi herşeyi kendinize göre yonttunuz.. ama az kaldı... bitiyo.. son 1 yılınız... ondan sonra görecez bakalım..

YALAN.

Ben Galatasaraylıyım. Her yıl Şampiyonluğa oynama iddiasıyla yola çıkmayacak bir yönetime olsa olsa "gidin len işinize" derim.

O baraj bu memleketi koalisyonlara mahkum eden yılların tecrübesiyle koyuldu.

Size de tavsiyem % 10 lafını diline dolayıp memleketi koalisyonlara yeniden sürükleyecek bu yöntemin yan etkileri hakkında hiçbir tedbir önermeyen adamları kaale almayınız.

Stratejik Boyut adlı İnternet Sitesi yazarlarından Adnan KÜÇÜK'ün de üzerinde durduğu bu konu bir Anayasacı olarak kendisinin uzmanlık alanıdır. Ancak Anayasa Mahkemesinin Anayasayı aşan yetkileri kendisinde görmesi bir siyaset bilimci olarak ta, bizim alanımızdır.

Referanduma Anayasa Paketinin gitmesini engelleyemedikleri taktirde işlerinin biteceğini ve paramparça olmuş kemalist siyaseti toparlayabilmek için seçim barajını öne süreceklerini yazmışız.

İnşaallah memleket olarak böyle bir durumla karşılaşmayız. Ama karşılaşırsak ta TBMM nin buna boyun eğdiğini görmeyiz.

Millet varken, Millet adına karar alınamaz

Eğer Ak Parti % 10 barajının altında kalacak kadar milletin gözünde değersizleştiyse varsın o barajın altında kalsın.

"İkilesinler"

Hepsine yalan diyecek kadar zamanım var.

Bu da bir feraset meselesi.

Kurucu İktidara ait bir yetki olan ANAYASA yapma yetkisinin mahkemece sınırlandırılması durumunda, mahkeme kendisini milletçe seçilmiş bir kurucu iktidar yerine koymuş olur.

Ya şu millet dediğiniz kavram neden hep işinize gelince aklınıza geliyor?

Temsilde adalet diye diye yönetimleri istikrarsızlaştıran yılların acısıyla konuldu o baraj.

Atanmışların her haltı yediği bir memlekette seçilmişlerin her haltı yiyenlere haddini bildirmesi Demokrasinin tabiatındandır.

Bu meclis değilmiydi, ırak tezkeresine red oyu veren ancak meclisin reddine rağmen ABD menşeili silahları dışişleri bakanlığı genelgesi ile ülkemizden ıraka sokanlar?

% 10 barajı demokrasiye uygundur demedim. Dediğim gayet açık. Barajı kaldıralım diyenler yönetimde istikrarın kaybını kompanse etmek için bir tedbir önermiyorsa bunca koalisyon tecrübesinin memlekete faturasını umursamıyor demektir. Bunu umursamayanı ben de umursamam.

Anayasa Mahkemesine statüko tarafından bu görevin isteyerek yada kerhen gördürülmesi hukuku ayaklar altına alan yeni bir karara sebep olabilecektir. Daha kötüsüyse kurucu iktidar tekelini elinde tutması gereken Meclisin buna sessiz kalmasıdır.

bagajında 600 den fazla dava dosyası olan TBMM.

komik olan şu ki son zamanlarda aspirin gibi oluverdi millet ve iradesi... ihale milyon dolar atama kıyak kelimelerinin yanında bu milleti ve iradesini gören varmı...

450 seçmen % 10 barajıyla seçilmeye devam etsin. Kalan 100 vekilliği oy oranlarına göre dağıtalım Böylelikle % 1 oy alabilen parti de mecliste temsiledilebilsin. Ama bu % 10 barajı Yönetimde istikrar'ın teminatı.

İktidar en azından bir şey öneriyor amamuhalefette tıs yok. Ne zamana kadar?

Böyle bir partiye asla oy vermem.

Anayasa Mahkemesi yetkisini aşıp hem 367 olayında hem de 10-42 meselesinde Meclisin tekelinde olan?Kurucu İktidar? yetkisini gasp etmiştir. Ancak Meclis buna karşı kararın?YOK HÜKMÜNDE? olduğuna dair bir karar alarak Mahkemeye haddini bildirmek yerine, kararı kabullenip uygulayarak YOL OLMASINI sağlamıştır. Mahkeme?de dava açılması Kanunların Resmi gazetede yayınlanıp yürürlüğe girmesiyle mümkündür. Ancak şu an görüşülen Anayasa değişiklikleri referandumla kabul edilirse resmi gazetede yayınlanıp yürürlüğe girecektir.

İyiki de koyuldu.

Hatta umrunda ama zaten niyet memleketi o hale koymak.

Mahkemenin statükoya tabi üyelerinin böyle bir durumda statükonun isteği doğrultusunda karar veremeyebilecekleri düşünülerek, değişikliklerin referanduma gitmeden mahkemeye götürülmesi yolunun zorlanacağı belliydi.

Ne zaman MHP ve CHP yine baraj endişesine kapılır işte o zamana kadar.

Onlar bu kafayla daha çok "alçak sürünürler."

Kısaca Mahkemenin böyle bir yola tevessül etmesi ve Milletin Anayasa değişikliklerini kabulünün ardından açılacak bir davayı kabule yeltenmesi, davanın kabulü yönünde oy kullanan üyelerin üyeliklerinin düşmesine sebep olur ve olmalıdır. Zira hiçbir avukat müvekkilinin arzu ve isteği dışında hareket edemez. Hiçbir vekil asılın yerini tutamaz. Asıl varken müsveddeye ihtiyaç ta yoktur.

Artık siyaset oyunun oyuncusu yalnız değil ve eski oyuncu her şeyi tekrar ettiği gibi oyunuda hep aynı.

milletin çöpe giden oyları ne o oalcak?milletten aldığı 1/3 oyla meclisin 2/3 ünü ele geçirmeyi de bu milletin çoğunluğu halen içine sindiremedi o zaman?o ne olacak?düşürsenize barajı ama işinize gelmez ki... dimi?

Böylelikle Mahkemenin "Devlet kaldırıp Devlet kurmuş" bir meclise karşı daha fazla "nanik nanik" yapamayacağını ve Milleti temsil yetkisinin her kişi ve kurumdan önce kendisinde olduğunu da göstermiş olur.

Milletin gözünde % 10 luk bile değeri olmayan parti varsın orada boğulsun.

Bu ülkede % 1 in de temsil hakkı var doğrudur. Ama yönetimde istikrarı zedelemeden o %1'in, nasıl meclise gelebeileceğine dönük öneri ortaya koymadan % 10 barajını kaldıralım demek milletin ve demokrasi tecrübemizin alaya alınması demektir.

1980 darbesinin devlete çöreklenmiş bütün kazuratı temizlenmeden ve yeni bir Anayasa ile yeni bir anlayışa geçmeden hiçbir önerileri dinlenmeye layık değil.

Memleketi pazarlayanlar acaba bu pazarlama kelimesini hiç millete sordular mı?

ak parti sayesinde...