tartışdığı belge ile ilgili Başbakan Erdoğan ve Genelkurmay Başkanı Başbuğ 1,5 saat görüşmüştü. AK Parti, Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunmuştu.

Genelkurmay belge saklamış

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, belgeyle ilgili olarak "Yanlışsa vahim, doğruysa daha vahim" demişti. Genelkurmay Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ Hürriyet'e belgenin sahte çıkması durumunda ne şapacağını "Ne yapacağımızı hep birlikte göreceğiz. Bütün Türkiye görecek" sözleriyle açıklamıştı. Başbuğ, belgenin gerçek çıkması durumunda ise "Silahlı Kuvvetler bu konuda çok ciddi ve şeffaftır. Gereken neyse onu yapacağız" demişti.

Taraf Gazetesi'nde yayınlandığı günden bu yana büyük tartışmalara yol açan, 'İrticayla Mücadele Eylem Planı'nın sahte mi yoksa gerçek mi olduğunu ortaya çıkarmak için Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Laboratuarları'nda yapılan inceleme dün tamamlandı. Ergenekon'da tutuklanan emekli Yüzbaşı Serdar Öztürk'ün ofisinde ele geçirilen belgeyle ilgili soruşturma başlatan Genelkurmay Askeri Savcılığı'nın talebi üzerine, Çiçek'in, yaş imza örnekleri ile belge üzerindeki 'paraf ve imzalar' karşılaştırıldı.

Avukat Suat Çelebi: Dava konusu belgenin dosyada olmadığı sabit olmuştur. Bu belge mevcutsa mahkeme kararına uysunlar göndersinler.

Belgelere göre, Genelkurmay Harekat Başkanlığı'nda, Genelkurmay 2. Başkanı Orgeneral Çevik Bir'in emriyle Batı Çalışma Grubu ismiyle bir oluşum meydana getirilmiş ve 'Batı Harekat Konsepti' emri yayınlanmıştı. Birimin başında Genelkurmay Harekat Başkanı Korgeneral Çetin Doğan vardı. Belgelerden üçü özellikle dikkat çekiyordu. Birinci belge, 16 Nisan 1997 tarihli ve Çetin Doğan imzalıydı. Bütün askeri birimlerle birlikte Deniz Kuvvetleri'ne de gönderilen bir sayfalık belgede, laiklik aleyhtarı faaliyetlerin arttığı vurgulanarak camilerin gözetim altına alınması isteniyordu. Özellikle cuma ve bayram namazı öncesi verilen vaazlarda imamların Diyanetçe belirlenen hutbelerin dışına çıktığı, camilerde laiklik karşıtı faaliyetlerin arttığı ileri sürülüyordu. Seçilecek askeri personel camilere gidecek ve laiklik karşıtı sözleri ivedilikle garnizon komutanlıklarına bildirecekti.

3. Destek Şube Müdürlüğü tarafından hazırlandığı öne sürülen darbe andıcını sivil toplum kuruluşları, muhalefet ve AK Parti 'ihanet andıcı' diye niteleyerek tepki göstermişti. Türkiye'nin 1 haftadır

darbe yanlısı chp lilerin belgenin sahte olduguna dair söylentileri boşa çıkıyor sanırım

29 Nisan 1997 tarihli ikinci belge Çevik Bir imzasını taşıyordu. Bütün askeri birimlere gönderilen ekleriyle birlikte yedi sayfalık belgede, her ildeki mezhep ve tarikatların belirlenmesi isteniyordu. Öğrenci yurtları, özel okullar, dernekler, vakıflar, Kur'an kursları, imam hatip okulları ve bu kurumlara giden gelenlerin sayısı, kimlikleri tespit edilecekti. Amaç, Türkiye'nin irticai taktik fotoğrafının ortaya çıkartılmasıydı. Üçüncü belge ise 5 Mayıs 1997 tarihli ve imzasızdı. Bu belge, BÇG bilgi ihtiyaçlarının karşılanması ile ilgiliydi. O dönemde siyasi tansiyon yüksekti. Emniyet, söz konusu belgeleri ve BÇG adıyla kurulan birimi 'askeri müdahalenin hazırlığı' olarak algılayıp mayıs ayında bir rapor hazırladı. Belgeler, dönemin İçişleri Bakanı Meral Akşener'e ve hükümet ortakları Necmettin Erbakan ile Tansu Çiller'e verildi. Başbakan Erbakan, BÇG belgelerinden Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel'i haberdar etti. Demirel, belgelerin birer örneğini dönemin Genelkurmay Başkanı İsmail Hakkı Karadayı'ya ulaştırdı.

Belgeler Genelkurmay'ın Deniz Kuvvetleri'ne gönderdiği emirlerin örnekleri olduğu için Deniz Kuvvetleri'nden nasıl dışarı çıkarıldıkları hakkında soruşturma başlatıldı. Şüpheler Emniyet İstihbarat Dairesi'nde geçici görevle çalışan polis kökenli Onbaşı Kadir Sarmusak üzerinde yoğunlaştı. Sarmusak, ağır ve işkenceli bir sorgudan geçirildi. Komutanlara ve askeri savcıya verdiği ilk ifadelerinde belgeleri dışarı çıkardığını kabul etti. Sarmusak'a oda hapsi cezası verildi ve bu olay kapatıldı. Hatta Sarmusak, 6 Haziran 1997 günü oda hapsinden çıkarılarak İskenderun'a gönderildi. Ancak olay medyaya yansıyınca Sarmusak, İskenderun'dan getirtilerek yeniden ifadesi alındı ve bu sefer askeri mahkemeye sevk edilip 7 Temmuz 1997'de tutuklandı. Bu sırada 10 Temmuz tarihli Sabah gazetesinde, üçüncü BÇG belgesinin imzalı orijinal bir örneği yayınlandı. Dönemin Deniz Kuvvetleri Komutanı Güven Erkaya adına Koramiral Aydın Erol'un imzaladığı belgede, her askeri birimden bölgelerindeki valiler, kaymakamlar, belediye başkanları ve daire başkanlarının siyasi görüşleri, biyografileri isteniyordu. Ayrıca, siyasi partilerin il ve ilçe teşkilatı yönetim kadroları, yerel TV ve gazeteler, meslek kuruluşları, yükseköğretim kurumları, sendikalar ve konfederasyonlar hakkında bilgi talep ediliyordu. Gazetede, Sarmusak tarafından çalınan belgenin bu olduğu öne sürülüyordu. Bu gelişmelerin ardından, darbe hazırlığı raporunu Meral Akşener'e ulaştıran Emniyet İstihbarat Dairesi Başkanı Bülent Orakoğlu, askeri savcı tarafından ifadeye çağrıldı ve 16 Temmuz 1997'de tutuklandı.

Türkiye, darbe andıcının gerçek olup olmadığını tartışırken, Yeni Şafak belgedeki imzanın Kıdemli Albay Dursun Çiçek'e ait olup olmadığını inceleyen Jandarma Kriminal Laboratuarı'nın raporuna ulaştı. Rapor, belgedeki imzanın, Albay Dursun Çiçek'in imzasına benzediğini ortaya koydu.

O imza yüzde 90 Albay Dursun'un

Genelkurmay Harekat Başkanlığı'nda görevli Albay Dursun Çiçek imzasını taşıyan plan, 28 Şubat döneminde cereyan eden 'Köstebek davası'nı akıllara getirdi.

İMZALAR KARŞILAŞTIRILDI

Kıdemli Deniz Albay Dursun Çiçek'in başında bulunduğu Genelkurmay Harekat Başkanlığı

Bülent Orakoğlu: Ben bu belgeden dolayı yargılandım, hapse konuldum. 30 senelik mesleğimden bu belgeden dolayı ayrıldım. Belge varsa bulunsun.

Bu arada belge üzerindeki imzanın gerçek olup olmadığını ortaya çıkarmak için Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Laboratuvarları'nda da ayrı bir inceleme yaptırıldığı haberleri ise doğrulanmadı. İncelemenin sadece Jandarma Kriminal Laboratuvarları'nda yapıldığı öğrenildi.

Ve karar: Davaya konu olan belgelere ulaşılamadığı için sanıklar Bülent Orakoğlu ve Kadir Sarmusak beraat etti.

SORUŞTURMAYA KRİMİNAL RAPOR YÖN VERECEK

1997'nin ilk aylarında Emniyet İstihbarat Dairesi'ne değişik kaynaklardan önemli belgeler ulaştı.

Askeri ve sivil savcılığın başlattığı soruşturmanın akibetini Jandarma Kriminal'in belgenin sahte olup olmadığına ilişkin raporu belirleyecek. Belge gerçek çıkarsa hazırlayanlarla ilgili hem sivil hem de askeri mahkemede dava açılabilecek.

Orakoğlu ve Sarmusak'ın yargılanmasına, 11 Eylül'de başlandı. Tuğamiral Mehmet Celayir, Binbaşı Mesut Kurşun ve Yüzbaşı Ahmet Karamanlı'dan oluşan üç kişilik Deniz Kuvvetleri Askeri Mahkemesi, ilk olarak Deniz Kuvvetleri Komutanlığı İstihbarat Dairesi Başkanı Albay Eser Şahan'ı tanık olarak dinledi. Şahan, Deniz Kuvvetleri'nde çalınmış, dolayısıyla eksik durumda olan bir evrak bulunmadığını belirterek, "Muhtemelen Sarmusak bu evrakların bilgisayar çıktılarını ya da fotokopilerini aldı." dedi. Albayın anlatımına göre, gazetenin yayınladığı belgenin orijinali Deniz Kuvvetleri İstihbarat Dairesi'nde mevcut değildi. Askeri savcı belgenin orijinalini görmek isteyince, benzerini bilgisayar ortamında oluşturmuşlardı. Ancak dava dosyasında yer alan BÇG belgelerinin orijinal belgelerle karşılaştırılması gerekiyordu. Askeri mahkeme, bu belgelerin orijinal örneklerini, 3 Ekim 1997 tarihli bir yazıyla Genelkurmay'dan istedi. Ancak Genelkurmay, belgeleri göndermedi. Ret cevabının ardından, 24 Ekim 1997 günü yapılan duruşmada, mahkeme heyeti ile yargılanan kişiler ve avukatlar arasında ilginç diyaloglar yaşandı. Sanıklar suçlandıkları belgeyi görmek istedi; ancak davaya konu olan belge mahkemede yoktu. Askeri mahkeme, Sabah gazetesinin 10 Temmuz günü yayınladığı imzalı belgenin bir örneğine ulaşamıyordu. Böylece mahkemenin seyri de belli olmuştu. Önce Orakoğlu, ardından Sarmusak tahliye edildi ve yargılama sonucunda ikisi de beraat etti. BÇG'yi deşifre eden belgeler, devletin tepesine kadar çıkmış, gazetelerde yayınlanmış ancak resmen varlığı ispat edilememişti.

Darbe andıcının Jandarma Kriminal Laboratuarı'ndaki incelemesi tamamlandı. Ön rapora göre Türkiye'nin kilitlendiği belgedeki imzan yüzde 90 oranında Albay Dursun Çiçek'e ait.

Kadir Sarmusak: Ben de Orakoğlu'nun talebine katılıyorum. Bu belge yüzünden şu anda sokakta dolaşamıyorum.

Abdülkadir Selvi'nin haberi

Jandarma Kriminal Laboratuarı'ndaki uzmanlar tarafından yapılan inceleme sonucunda, 'İrticayla Mücadelede Eylem Planı'ndaki imzanın Albay Çiçek'in imzasına benzediği sonucuna varıldı. Uzmanların dün tamamladığı ön raporda, belgedeki imzanın yüzde 90 oranında Albay Çiçek'in imzası olduğu belirtildi.

19 Haziran 2009 07:51

TÜRKİYE 1 HAFTADIR TARTIŞIYOR

UZMANLAR 'İMZA ALBAY'IN DİYOR