Kaldı ki, emir-komuta zinciri içinde yapılması da bir darbeyi meşrulaştıramaz. Bu söylenen doğru bile olsa tuhaf ve acı bir gerçeği yansıtmaktan öte bir anlam ifade etmeyecektir. 1960 ve 1971 darbelerinden sonra, orduda, bünyeye sızan darbecilik virüsünü tedavi edilecek yerde virüsün bütün bünyeye yayılması yoluna gidilmiştir. Askeri yetkililerin bile ifade ettiği üzere, cuntacılığı önlemek yerine, cuntalara fırsat vermemek için, bütün TSK cuntacı zihniyete teslim edilmek istenmiştir. Yani?Tandoğan mantığı? işlenmiş, ?darbe yapılacaksa biz yaparız? denmiştir. Darbecilik ve cuntacılık bir grup subay için yanlışsa bütün ordu için nasıl doğru olmaktadır? Burada aklım ünlü liberal filozof Bastiat?ın yağmayla ilgili söyledikleriyle bu yaklaşım arasında bir paralellik kuruyor. Bastiat, devlet üzerinden yağma yapanların, yağmaları fark edildiğinde, yağmadan vazgeçmek yerine, fark edenleriyağmaya ortak ettiklerini ve böylece sistemin sürüp gittiğini söyler. Cuntacılık da bizde aynı yolu izlemişe benziyor. Cuntacı zihniyetin kökünü budamak yerine cuntacılık neredeyse bütün bünyeye yayılıyor.

ne Trkiye cumhuriyeti, gökten inmedi degil mi sana göre...

Sen böyle devam et... Söylediklerinin hiçbir anlamı yok... Boş konuşuyorsun...

Darbecilik mahkum edilmeli

Sizin oralarda hava nasıl?

ne kadar da saflar var.. ordu kutsallığı ile yapılan her dalavereyi savunmayı aynı gören...

Darbeci zihniyetin iki tezi bilhassa dikkat çekmektedir. Bir: Darbeler fraksiyonlar tarafından yapılmamış, emir-komuta zinciri içinde bütün TSK tarafından gerçekleştirilmiştir. İki: Türkiye?nin ordusu ve darbeleri Latin Amerika ordu ve darbelerine benzemez, çünkü bizde ordu gitmemek üzere darbe yapmaz ve iktidarda çok uzun kalmaz, ?gereken?i yapıp kışlasına döner. Bu iddianın sahipleri, bir anlamda, Türkiye?nin?darbeler bakımından dahi bir muz cumhuriyeti olmadığı?nı söyleyerek tuhaf bir övünme gerçekleştirmektedir. Birinci tez darbeler tarihimizin gerçekleri tarafından yalanlanmaktadır. Kötülüğün başı 1960 darbesi emir komuta zinciri içinde yapılmamış, bir cunta tarafından pişirilmiştir. Dönemin Genelkurmay Başkanı Rüştü Erdelhun hukuka riayeti ve siyasi otoriteye itaati yüzünden aşağılanmış ve yargılanmıştır. Aynı akıbete başka üst rütbeli subaylar da düçar olmuşlardır. 1960 darbesi adeta bir?albaylar cuntası?nın eseridir. Nitekim, izleyen Talat Aydemir-Fethi Gürcan darbe teşebbüslerinden sonra albayların üst kademeliler tarafından daha iyi kontrol edilmesini sağlamak için tedbirler alınmıştır. 1960 darbesi ve Aydemir-Gürcan kalkışmaları, emir-komuta zincirinin parçalanmasıdır. Bu, hiç şüphe yok ki, 12 Mart darbesi için de geçerlidir. 12 Eylül?ün emir komuta zinciri içinde vuku bulduğu söylenebilir ama 28 Şubat da hiyerarşiyi parçalamış ve büyük gayretlerle ordu hiyerarşik düzene geri sokulabilmiştir. Şu halde darbelerin cuntacı fraksiyonlar tarafından yapılmadığı, emir-komuta zincirinin içinde tüm TSK tarafından gerçekleştirildiği iddiası hakikatle örtüşmektedir.

öküz vezir oldu, çakal veznedar...

Darbeleri önlemek için önce darbeciliği mahkum etmeliyiz. Bunun ilk adımı olarak da darbeciliğe haklılık ve meşruluk kazandırmak için kullanılan bütün tezleri entelektüel olarak teşhir etmeli ve savunulamaz hale getirmeliyiz. Darbeciler ve onlara alkış tutanlar dahil bütün toplumun iyiliği uzun vadede buna bağlıdır.

istemeyenin "kafasına çaka çaka, kabul ettiririz " da.

iplenmeyen akerleri de, baş ve c. başkanının da, milletin başına geçirenler kim, hangi zihniyet?

erarslan06

İkinci tezin de övünç yerine utanca sebep teşkil etmesi gerekir. Resmi üniformayla iktidarda oturma süreleri açısından karşılaştırıldığında bizdeki darbecilerin daha kısa kaldığı doğrudur. Latin Amerika?da askeri cunta rejimlerinin ömrü yirmi yıla kadar çıkarken bizde en fazla?üç yıl? sürmüştür. Ancak, bu aldatıcı bir görüntüdür. Türkiye?de darbeciler iki üç yıl sonra görünürde kışlaya dönmekle beraber, aslında dönmemektedir. İzlerini kalıcılaştırmayı garanti altına almadan darbeyi bitirmemektedir. Siyasi sistemi yeniden dizayn etme planlarını yapmakta, uygulamaya koymakta ve ancak ondan sonra güya kışlaya dönmektedir.

şekilde görüldüğü gibi A. Menderes, adama da yazık oldu, Türkiyeyede, 20 yıl

oyuna gelmeye devam et sen parya,

arkadaşım 1960, 1980, 28 Şubat, 27 Nisan bunlar nedir? Bunların arkasında da mı o saydıkların vardı?

ikisinin ipi nerden çekildikleri belli...

Millet artık o askerleri iplemiyor... Bu güzelim ülkenin bölünmesini istemiyorlarsa, askerler işine baksın... İşine bakanın kadri kıymeti bilinir... Yok illa sisteme müdahale ederlerse ülkeyi kendi elleri ile bölerler..

Atilla Yayla

Zaman, 17 Temmuz 2009

ya taraf medya ve taraftarları..

Sanki yapılmamış birşeyden bahsediyorsun...

Öyle.

darbe yapacaklar söylemlerinin ardında kimler var, bir kez dönüpte inceleyin;

siyaset sizin bölüm, yemeyine "çamur at, izi kalsın" parya...

Aslında ülkemizde darbecilerin görünürde nispeten kısa kalması, paradoksal şekilde, darbeciliği zayıflatmamakta, kuvvetlendirmektedir. Ve, bazılarının nezdinde, meşruluğunu artırmaktadır. Darbeciler 1960?tan veya 1980?den sonra 15-20 yıl süreyle iktidarda kalsalardı, muhtemelen, darbecilik bir daha geri gelmemek üzere tarihe gömülürdü. Bu süre toplum tarafından darbecilerin gerçek niyetlerinin ve çaplarının yanlış olmayacak biçimde teşhisine yeterdi. Şüphesiz, işsizlik, enflasyon çözülemezdi. Yolsuzluk ve suistimalde rekorlar kırılırdı. Askeri zihniyetin toplumsal hayata yapacağı akıl dışı ve keyfi müdahaleler toplumsal hafızaya kazınırdı. Askerlerin alanları dışına çıkmalarının topluma çok ağır zararlar verdiği açıkça görülürdü. Bütün bunlar militarizmi geriletirdi. Darbeci zihniyeti zayıflatırdı. Ama böyle olmadı ve darbeciler toplumun en azından bir kesiminin zihninde meşruluk, haklılık izleri bırakmayı başardı. Yani, darbelerden sonra açık askeri yönetimlerin ömrünü nispeten kısa tutmak, sonraki darbeleri hep kolaylaştırdı.

Hop, dur orada ne o "gazi hünkar" falan cumhuriyet idaresinde yaşıyoruz... Edebinle konuş...

Millet seni kabul etmiyorsa zorla mı kabul ettireceksin?

4 kişiye 1 push? ajanı düştügüne göre, gerisini sen çıkar..

ya fettoş taraftarları,

İşte bu yüzden siyasi sistemimiz askeri vesayet altındadır. Bu sistemde ülkedeki her problemin sorumluluğu sivillere, siyasilere aittir, sistemi dizayn eden askerlerin hiçbir sorumluluğu yoktur. Askerlerin sorumluluğuyla yetkileri ters oranlıdır. Bu zemberek askerin doğrudan sorumlu olduğu güvenlik alanında bile işlemektedir. Güneydoğu?da bir karakolda göz göre göre yaşanan bir ihmalin yarattığı facianın sorumluluğu mahalli komutana, bölge komutanına, kuvvet komutanına ve genelkurmay başkanına değil başbakan ve cumhurbaşkanına çıkarılmaktadır. Militarist medya seçilmişlere gösterdiği öfke ve sorgulayıcılığın binde birini üniformalı memurlara yöneltmemektedir. Asker bürokratlar çok sıkışıp?cevap vermek? mecburiyeti hissettiklerinde eleştirilere cevap vermek yerine eleştirenleri azarlamakta ve yargı dahil çeşitli yollarla onları taciz etmektedir. Dolayısıyla, bizde darbecilerin kısa kaldığı tezi doğru değildir. Tam tersine, kalıcılıklarını süresiz uzatacak düzenekleri kurarak darbeciler hem risklerini azaltmakta, sorgulanmalarının önüne geçmekte hem de darbe halini olağanlaştırmaktadır. Bizde darbecilerin ana hedefinin demokrasiyi korumak olduğu tezi de gerçekle alakasızdır. Demokrasiyi yıkarak demokrasiyi kuvvetlendirmek olsa olsa fraksiyon cuntacılığını önlemek için toptan cuntacılaşma mantığına uyar. Darbecilerin ana hedefi, her zaman, kendilerine sistem üzerinde anti demokratik fakat muhkem bir mevki kazandırmak ve sınıfsal-mesleki menfaatlerini pekiştirmektir. Bu hep böyle olmuştur, hep böyle olacaktır; çünkü işin doğası böyledir.

Dünyanın şu çağında, AB üyeliği sürecinde yer alan ve kendisinden demokrasi standartlarını kabullenmesi ve tesis etmesi beklenen bir ülkede darbeci zihniyetin utanmadan ve toplum tarafından kahredici şekilde kınanmadan hala boy gösterebilmesi bu gücün ve ideolojik gözü dönmüşlüğün bir yansımasıdır. Daha geçenlerde silahlandırılmış bürokrasiye eklemli bir?gazeteci?, hepimizin bildiğinin herkesin bildiği olmadığını, yani darbelerin darbe olmayıp TSK?nın emir-komuta zinciri içinde yönetime el koyması olduğunu, sanki böyle bile olsa bu marifetmiş gibi, yazabilmiştir.

Senin bu kafanla, sana üç kaz bile emanet edilmez... Zaten ikisini de çaldırırsın.. :))

asker, darbe yapacaksa, gelir yapar, baştaki itleri de sallar... söylemlerle ugraşmaz, bir gece ansızım gelirim der ve gelir..

ne günlere kaldık ey gazi hünkar,

Bu ülkede 4 darbe oldu, bir o kadar da darbeye kalkışma oldu...

tbilgi, bu ülkede

o Gazi hünkar kadar olabilsek, yetmez mi, millete?

Toplumdakİ darbe destekçisi kesim genel nüfusa oranla ciddi bir azınlık teşkil etmekle beraber, bu azınlığın devlet katları içindeki bürokratik gücü ve?saray aydınları? ve?saray medyası? üzerindeki hakimiyeti ihmal edilemeyecek ölçüde büyük.

bizim millet zoru görmeden kabullenmezdi ama, şimdi iş -aş diyerek, hürriyetini bırakmaya başladı..