Tv8?de Erkan Tan'la Başkentten programına konuk olan Eski Yargıtay Başkanı Prof. Dr. Sami Selçuk, YSK?nın Hatip Dicle kararına ilişkin önemli açıklamalarda bulundu.

YSK?nın hatip Dicle kararına yönelik eleştirilere değerlendiren Yargıtay Onursal Başkanı Prof. Dr. Sami Selçuk, YSK'ya yönelik tepkileri eleştirdi, Demirtaş'a hak verdi.

Bazıları devletin kurumlarına; yasaları uygulayan kurumlara küfür ediyor; Aj@n onları insan yerine koymuyor!

23 Haziran 2011 Perşembe 17:25

?Meclis?e girmemelerini tavsiye etmem, öfke ile karar vermesinler!?

YSK?nın kararı ve BDP memleketi karıştırdı mı? sorusuna cevap veren Selçuk, konuyu şu şekilde değerlendirdi: ?Karıştıran o yazılı hukuktur. YSK ne yapsın? Doğru dürüst düzenlensin o zaman yasalar. İşinize geldiğinde ses çıkarmıyorsunuz. 76. maddeyi tekrar gözden geçirsinler. Onları yeniden kaleme almak gerekir. Hiç kimse yasaların dışına çıkamaz. Hukukun üstünlüğünü savunuyorsak uymak zorundasınız.?

?Hukukun üstünlüğü varsa, uymak zorundasınız!?

Ve onlar insan olana kadar o küfürbazlara cevap yok, sizler de vermeyiniz!

YSK?ya yapılanlar saldırıdır!

367 dısında, akpnin laiklik karsıtlıgı kararı da dahil olmak uzere diclenin vekilliginin dusmesi ve balbay, haberal kararları da dogru turban kararı ise tartışılır.

YSK'ya yönelik eleştirileri saldırı olarak değerlendiren Sami Selçuk şu açıklamaları yaptı: ?YSK?nın önceden söyleme gibi bir görevi yok. Eline gelen belgelere göre karar veren bir organdır. İki gündür izliyorum. Sorumlu mevkidekiler olanlar bile öyle açıklamalar yapıyorlar ki... Bu açıklamalar YSK?ya bir saldırıdır. Yanlış yapılabileceği düşünüleceği için yolları vardır. En az yanlış yapma hakları olmasına rağmen onlarda hata yapabilirler. YSK?nın kararını eleştirmeniz için kararı okuyup, yorumlarınızı yapıp öyle söleyeceksiniz. YSK?ya saldırı vardır. Tek tek incelense öyle konuşulsa saldırı demezdim, eleştiri derdim. Sağduyu çizgisini aşarak, afaki cümlelerle saldırıda bulunacaksınız olmaz. ?Hukuk dışı, ahlak dışı ve vicdana aykırı karar vermiştir? diyorlar. Yanlış diyorlar. Anayasanın 76. maddesi ne diyor bakalım: Terör eylemlerine katılmaktan dolayı içerdeyseniz bir yılı aşmasa bile milletvekili ehliyetini yititrirsiniz ve milletekilliğiniz düşer. Madde bu iken siz nasıl olurda YSK?nın kararını eleştirirsiniz. Tersine karar verseydi hesap sorardınız. YSK doğru karar vermiştir. Hukuk dışı diyenler hukuk dışıdır. Yazılı hukuku beğenmiyorsanız meclise girer değiştirirsiniz.?

?Kıyamet koparsa kopsun, Yargıtay?ın kararına kimse karışamaz!?

Selahattin Demirtaş?ın Milliyet?e verdiği ropörtajındaki; ?Biz 6 eksikle meclise gitmeyiz, Başbakan nasıl kurtarıldıysa Hatip Dicle?de kurtarılabilir? açıklamalarını değerlendiren Selçuk; ?Doğru söylemiş. Gelip düzenlesinler o zaman. Hakimler anayasa ve yasalara göre hukuka uygun vicdani kanıya göre karar verir.70 bin oy için bende üzgünüm; ama bu anayasayı değiştirmeye yetmiyor. Madde Hatip Dicle?den, BDP?lilerden gizlenmedi. Sağduyu ile hareket etsinler. Hatayı tespit etsinler. Kaynağını bulup düzeltme yoluna gitsinler. And içmediği takdirde milletvekili olamazlar. Mazbatayı aldığı andan itibaren dokunulmazlığı alır; ama milletvekilliği yapamaz. Yanılmıyorsam Osman Bölükbaşı cezaevinde and içmişti. Bir formül bulunur ve yapılır. Meclise girmezlerse yasamaya katılamazlar. Göreve başlamaları için and içmeleri lazım, çekilmelerini tavsiye etmem. Öfke ile karar vermesinler.? diye konuştu

Birazcık İnsan Olmanızı Bekliyorum, Çok Değil Hani Birazcık!

?Ben yargıç olsam, tutuklu olan milletvekillerini bırakırdım?

?Yargının önüne herkes gelmekle yükümlü. İstisnaları var. Örneğin; milletvekillerinin dokunulmazlığı? Bunu genişletemezsiniz. 14. madde diyor ki şu suçlardan dolayı milletvekili seçilmeden önce soruşturma başlamış ise dokunulmazlıktan yararlanamazlar. Yargıç tutuklamanın nasıl olacağını bilir. Delil karartma, delillerin yok edilmesi ortada yoksa o kişi ne kadar ağır suç işlerse işlesin bırakılabilir. Takdir yargıcındır. Milletvekili seçilmiş, sorumluluklarını bilen bir insan gibi unsurları değerlendirerek yargıç değerlendirebilir ve bırakabilir. Ben yargıç olsam bırakırdım. Neden? Çünkü bir kısmı 3 yıla yakındır içerdeler. Öbür olasılıkların olacağını da zannetmiyorum takdir yetkinizi insan hak ve özgürlüğünden, onurdan yana kullanabilirsiniz; ama çıkarmazsa da suçlayamazsınız. Takdirin yetkisini kullanıyor demektir. Yargıçların ülkeyi kurtarmak gibi bir davası yok. Hukuku doğru kullanmaktır görevi. Kişi hüküm giymediği sürece suç ne kadar ağır olursa olsun tutuklamak şart değil.?

?YSK geç karar veriri suç olur, erken karar verir suç olur. Yargıtay'a kimse karışmaz, karışmamalıdır. Öncelik tanıyamaz, eğer öyle bakarsa Yargıtay siyaset yapmış olur. Bende eski yargıçım. Beni ilgilendirmez. Beni hukuk ilgilendirir. Benim davam hukuku doğru uygulamaktır. Siyasi sonuçları var bu durumun, vicdanımı rahatsız ediyor; ama anayasanın 76. maddesini insanları rencide etmeyecek şekilde düzenlersiniz o zaman. Burada cezanın çekilip çekilmemesi değil hükümlülük kararı önemlidir. Ceza yatmaya bilirsiniz; ama hüküm kesinleştiği anda milletvekili olamazsınız. Yapılacak şey anayasayı yeniden düzenlemekten ibarettir, kıyamet kopmasına gerek yok."