sn ahmet bulut kardeşim ozaman bdp APOyu aday yapsa kesinlikle seçilse onadamı saygı duyacaksın milletin iradesi diye. millet irade beyan edecek ama herşey bir kural ve kaideye bağlı olacak. vekiller baskı altında olmasın diye dokunulmazlık yasası çıkarılsın ee sonra katiller, vatan hainleri, millet düşmanları o yasaya saklansın.

tabiki herşey hukuk çerçevesinde olacak ama sorun hukuk değil hukukun dar veya yanlış yorumlanmasıdır.

hatip dicle 18 martta cezası yargıtayca onandı ve 12 nisanda ise mahkumiyet kararına rağmen ysk adaylığını kabul etti!

ysk nın sicilinin çok ta temiz olduğu söylenemez.

dunvebugun arkadaşım, 2 nolu görüşüne katılmakla birlikte 1 ve 3 nolu ifadelerine katılmadığımı belirtmek istiyorum daha objektif olmakta fayda var.

milletvekilinin vekilliğini düşüren yine ysk..

3-Haberal ve Balbayın durumuna gelince de hakimler delillerin karartılması ve kaçma ihtimali olduğunu söylediler dolasıyla milletvekili oldular ancak dokunulmazlıktan yararlanamadılar çünkü anayasada belirtilmiş suçlardan yatıyorlar. Bu suç dokunulmazlık kapsamı dışındadır. Bakın milletvekili olamaz demiyor dokunulmazlıktan yararlanamaz. Oysa Sebahat tuncel dokunulmazlıktan yararlanarak çıkmadı. Hakim kararıyla serbest bırakıldı.

o haberala oy verenler biliyorlarmı onun neyle suçlandığını kendi iradelerine darbe yapmakla suçlanıyorlar ve tutuklanacak kadarda iddialar ciddi. hani milletin iradesi serbest kalacaktı darbecilerede serbest olmasın

ysk genel itibariyle demokrasi ve milletin iradesinin önünde bir engel olarak pozisyon almış statukoyu ayakta tutmak için direnmektedir.

daha yakın dönemde gurbetçi vatandaşlarımızın oy kullanmasını engelleyen ysk..

2-Sebahat tuncel'in durumu ise yargılanması devam ediyordu yani kesinleşmiş cezası yoktu. Ve hakim karar verdi dedi ki delilleri karartma, kaçma gibi bir durum söz konusu değildir bıraktılar. Kesinleşmiş cezası olmadığından da milletvekili olabildi.

ysk ya gelince

Yani bir zahmet okuyunda anlayın.. Öyle boş boş tartışarak olmuyor. Dolasıyla Ysk nın Da Akp ninde bir ihmali suçu yoktur. Eleştirilecek tek şey bu insanları aday gösterenlerdir. İnsan mı kalmadı cezaevinden suçlu ya da suçsuz insanları çıkarmak için milletvekiliğini kullanıyorsunuz. Milletvekiliği suç kurtarma aracı mıdır...

apoya imralıdan çıkış ve meclise giriş bileti kesmeye çalışıyorlar. ysk ne kadar dayanır bilmem.. ama muhalefet aponun önünü yargı yoluyla açacak gibi duruyor..

milletvekili seçilmesinin önünde yasal engel bulunmayan yani seçilme ehliyetine sahip olan her vatandaş aday olabilir, adaylıktan sonra taktir milletindir...

başka adam mı yoktu aday gösterecek görüşünü ise milletin iradesine saygısızlık olarak görüyorum, bırakında millet kendi temsilcisini seçsin, nitekim bağımsızlara halk bilerek ve isteyerek teveccüh etmiş ve 10binlerce oyla meclise göndermiştir.

ysk ile alakalı acil bir revizyona gidilmesi kanaatindeyim...

ahmetbulu yargıtay üyesi ysk üyesi olabilir. Sonuçta dicle ve avukatları bu durumda milletvekili olamayacağını biliyordu. Buna rağmen başvurdu. Ysk yargıtay arasında adaylık sürecinde diyalog şart değildir. Ayrıca millet iradesi diyorsunuz da o zaman hukuku tamamen kaldıralım. Herşey referandumla olsun. Öyle şey olur mu bazen millet iradesi üstündür bazen hukuk bu öncelik meselesidir. Şimdi yeni anayasa yaparsınız yeni kanunlar yaparsınız sonra konuşuruz.

12 bağımsızı veto edip hiçbir hukuksal durum değişikliği olmamasına rağmen çark eden yine ysk..

Kaçma konusunda da örnek vermek lazım Bedrettin Dalan...

sonuç olarak şunu söylemek isterim halk özgür iradesiyle temsilcilerini seçmiştir, mahkemelere düşün işi yokuşa sürmek değil halkın iradesinin meclise yansıtılmasına yardımcı olmaktır...

1-Hatip dicle milletvekili olamaz çünkü kesinleşmiş yargı kararı vardır. Yargıtay onamıştır. Bu da Anayasa da belirtilmiştir. Bazıları diyebilir ki neden o halde aday gösterildi çünkü aday gösterildiğinde kesinleşmiş karar yoktu. Yani Diclenin durumu tamamen hukukidir.

sayın diclenin tekar vekilliğine gelince sayın başbakana 2001de uygulanan formul benzeri bir formul bulunabilir kanaatindeyim.

türkiye bu konularda defalarca avrupa insan hakları mahkemesi tarafından haksız bulunmuş ve tazminata mahkum edilmiştir, bu konuda dünyada malesef rekor bizde.. bir türkiye cumhuriyeti vatandaşı olarak ülkemin uluslararası alanda birey hak ve özgürlüklerinin ihlali ile sürekli mahkum edilmesi ve itibarının düşürülmesini tabiki istemem..

ysk nın 18 marttaki mahkumiyet kararından bilgisi olmadığı görüşüde geçersizdir çünkü ysk üzyelerinden biri aynı zamanda mahkumiyet kararına imza atan yargıtay üyesidir. dolaysıyla ysknın dicle kararı hukuki olmaktan ziyade tamamen siyasi bir karardır.

taraf olduğumuz avrupa insan hakları sözleşmesi ve diğer uluslararası sözleşmeler kanun hükmünde olmasına rağmen göz ardı edilmiştir,