Bir konu hakkında eleştiri yaparken de lütfen o konunun öncelikle bilgisine ulaşmayı deneyin, daha sonra yorum yapın mümkünse.

mesele milletin gerçek ihtiyaçlarına göre hutbe yazmaksa eğer bu iş böyle yapılmalı...

imamlarımızıda bırakalım islam kurallarına göre hutbe hazırlasınlar. bunun insiyatifi laik bir devlete vermek hem bu dine hem müslümanlara haksızlık oluyor..

'hakiim savcılar bırakalım kanunlara göre karar versin

hutbeleri tarih yada felsefe öğretmenleri hazırlasın. minarelerden yüksek sesle okunsun :)

başlık taşınma konusunda rekora koşuyor :))

Ve ayrıca şunuda söyliim, Türkiyede Din işlerinin Yürütülmesini sağlayan Tek merci Diyanet işleri başkanlığıdır. Hutbeyi Diyanetten başkası hazırlayamaz. Bununda laikliğe aykırılıkla ilgili bir olay değildir.

hani dini devlete devletide dine karıştırmıycaktınız? neden karışıpta cuma hutbelerini devlet hazırıyor.. b laikliğe aykırı değil mi? hazırladığı birşey değil o kadar milletin ihtiyacı olan konular varken basit/ uyduruk/ karalama konular hazırlıyorlar..

hakiim savcılar bırakalım kanunlara göre karar versin

biyoloji ve coğrafyacılar da olsun o zaman :)

psikologları ve sosyologları atlamışsınız efenim :)

platonik sana ilk defa katılıorum kardeşim :)

diyanetin bütçesini devlet kasasından karşılıyorsa,

Ayrıca başlığın açıldığı yer tamamen yanlış. 3 Adet Din hizmetleri bölümü var. Orada açılması gerekir.

Mesela en son kabul edilen halk oylamasındaki gibi.

evet diyanet de laikliğe aykırı geniş bir konu oldugu için girmemiştim.. mesela devlet her inanca dine mezhebe aynı uzaklıkta oldugu için Dİ başkanı hep sünni oluyor imam hatiplerde sadece sunni fıkıh derleri veriliyor. bende sunniyim ancak madem inançlara saygılısın ozaman diğer mezhepleride anlatmak zorundasın... mezheblerin niteliğini tartışacak değilim anlatmak istediğim Di başkanlığını kurarsanız dinlere ve inançlara olan tarafsızlığınız bir o kadar zedelenir..

Olay sadece anlatmakla bitmiyor,

bunlar birbirini doğuran sorunlar. inşaalh güzel bir çözüm bulunur..

ortada bir de kadrolaşma durumu var

Öncelikle 2 yıl öncesine kadar Hutbeler Diyanet İşlri Başkanlığı tarafından yazılır, tüm Türkiye o hutbeleri okurdu.

imamlarımızıda bırakalım islam kurallarına göre hutbe hazırlasınlar. bunun insiyatifi laik bir devlete vermek hem bu dine hem müslümanlara haksızlık oluyor..'

Ülke yönetimi kurallar kanun hukuk farklı,

bence hutbeyi hazırlaması da doğaldır.

:) evet biraz öle oldu :)

Şimdi ise, Her İl kendi Hutbesini Kendi ilinin ihtiyaçlarına göre hazırlıyor. Hutbeleri hazırlayanlarda, Yine Din görevlilerinin kendileridir. Konular Müftülükler tarafından belirlenir, o konularla alakalı hutbeleri görevli imamlar yada vaizler hazırlar. Hutbe komisyonuda o yazılan hutbelerden üslub ve konu bakımından en iyilerini seçer onu hazırlar.

o zaman ortada din kalmaz ki :))

ve diyanet işlerinde sadece bir mezhebin sözü geçiyor.

Dediğiniz şartlarda bunları yapmaması lazım gibime geliyor.

4 Yıllık bir Din Görevlisi olarak bu konuda yorum yapma hakkı öncelikle bana düşer sanırım.

yani laikliğe aykırı :) yani devlet kendisi ile çelişiyor...

bende şimdiki durum için demedim zaten arkadaşım. gelecekte benim dediğim gibi olması daha hayırlı olur demek istedim...

Eğer devlet imamların maaşını veriyorsa,

o zaman battal gazi'nin söylediği gibi bırakalım diyanet işlerinin bütçesini, tam laik olalım.

yazık vallahi yazık

çok güzel bi konuya temas ettiniz.. hakim savcılarında maaşını devlet veriyor ama onların kararında tasarruf edmiyor?

hakim ve savcılar anayasa kurallarına göre karar vermeli

Çok tehlikeli bir bölümde açılmış. Din ile siyasetin bir arada olması çok tehlikeli sonuçlar doğurabilir.

idari yönden devlete bağlı olması onların hutbelerine karışmasını gerektirmediğini ve devletin laiklik ilkesi ile yani kendisi ile çeliştiğini düşünüyorum