değerli dostum, kavramları birbirine karıştırırsak bu işin içinden çıkamayız.

kendi bilimsel tezini bu aşağıdaki sitede tek tek dile getirmiş!

peygamber kelimesini aramak niçin bir garabet olsun.. sen demiyor musun yüzbin küsür peygamber geldi diye.

orta asyada türkler gök tanrıya inananırdı. yani tek tanrıya inanılırdı temizliğe

dahası bir dilin gelişmişlik seviyesine göre anlatımlarda daha detaylı ifadeler yer alması olası dahası

o zaman belki bundan sonra tarihi belgelerde peygamber kelimesi aramak gibi bir garabete düşmezsiniz

zaten tüm dinleri tüm peygamberleri ve nebileri o yolluyor :)

yoksa müslümanların bu konudaki iddiası ile bozacının şahidi şıracı arasında mantıksal bir fark olmaz :))

bulabilseydim nerede yazdığımı hatırlamıyorum. dinlerdeki ortak unsurlar için.

kültüründe şu vardı yok sümerlerde bu vardı.. arkadaş... olmasaaydı şüphelenmeniz

" islam ve sümer tabletleri"

bile elimizde kapı gibi kuran varken birkaç 100 yılda islamiyeti nasıl tahrip

Kötülük yapan zorbalara, bundan başka haram yiyen günahkarlara .

bunu zaten küçük bir araştırmayla sizde görebilirsiniz fakat bu dinler tahrif

onların kimi zaman içinde çamur motifi olan bir yaratılış efsaneleri bile vardı.

aristotales kendinsiin vahiy aldığını bu vahyin sahibinin tek bir varlık olduğunu vs gibi şeyleri söylememiş ise peygamber falan olamaz. tıpkı buda'nın bir peygamber olduğunu düşünemeyeceğimiz gibi..

mesla şuda dikkatimi çekmişti ölenler bir iple tanrıya yükseliyormuş ki Kuranda

yahu ben peygamber sözcüğünü statik olarak tutup sonra da çince bir metinde arayalım demiyorum ki. bu sıfatın vasıfları her dilde aynıdır..

sümerlerde bahsetmiş diyeceğinize kuran nuh tufanından bahsetmiş diyorsunuz.

bunlar yeryüzünde aynı şeyleri anlatıyor siz çıkıyorsursunuz yok arap

abdulaziz senin bu tanımına katılabilmem mümkün değil.

budislik daha ismini sayamadığım bütün dinler aynı dindir yani islamiyettir

Kapak olmuş.

bir topluma bir peygamber gelse heralde yüzlerce yıl boyunca kuşaktan kuşağa bu bilgi aktarılırdı.. hiç şüphe etmiyor musun, madem her kavme bir elçi gelmiş bu sami ırk dışında niçin diğer halklar arasında bir peygamber motifi oluşmamış diye..

daha kolay olmaz mı?

arşiv kültürü açısından zirve bir medeniyet olan sümerler her nedense onbilerce tabletten hiçbirine islam peygamberinin iddia etmiş olduğu her kavme bir peygamber ilkesinden bahsetmemişler.

yerden baktığınız için soruları yanlış soruyorsunuz. bak nuh tufanından

Devamlı kusur arayanlara, laf taşıyanlara .

gerçi sümer dininde de peygamber kavramı yoktur.. bu peygamberlik mesleğini insanlara yahudiler öğretti.. o gün bugündür sürüp gidiyor..

neden bu dar kafa ile düşünmeye bu kadar çok merak lısınız!?

Hz Ademden beri gelen din aynı dindir musevilik hristiyanlık

Mallara ve oğullara sahip olmaları .

edilmiştir içine bir çok pagan ve şirk unsurları girmişitir biz müslümanlar

birbirinden çok uzak çoğrafyalarda benzer dini kavramlar örneğin aztekler ve

bu durum kuran la çelişir değil ki!

benim size anlatamadığım şu.. üstadım peygamber denen kişi toplumlarda farkılı ünvanlarla anılmıştır kimse hz yusufa kendi döneminde peygamber dememiştir çünkü o mısıra hükümdar olmuştur kimse hz isa ya kendi çağında peygamber dememişlerdir mesih demişlerdir. zaten Allahta peygamber demiyor ki genel bir ifade olan resul veya nebi diyor yani haberi, mesajı alan veya yayan kişi anlamında kullanıyor bu son derece genel bir sıfattır. kıasacası tarihi kaynaklarda önder, rehber, lider, yol gösterici, kral, hükümdar, uyarıcı bilge, gibi sıfatlar aslında Allahın gönderdiği elcilerinin birer sıfatı olabilir. bakın farslılar bile peygamber kelimesini kullanmışlardır. yani rehber demektir. dolayısıyla kaynaklarda direk olarak kurumsal olarak bir peygamber kavramı aramak bir garabettir. çünkü size verdiğim tavsiyeye uymamışsınız buda nın sanskiritçede ne anlama geldğini ve hangi mesajları verdiği bir araştırmış olsaydınız niye bu kavramı aramış olduğunuzun garabet olduğunu çok iyi anlardınız. üstelik sorduğunuz sorunun cevabınıda almış olurdunuz. birde demişsinizki hangi islami motif trihi kayıtlarda geçmiş siz islamiyetin zerresini bile anlamışsınız islamiyet Allahın ilk ve son dinidir ve anlamı da özüde Allaha teslim olmaktır ve Allahın birliğini savunmaktır. Allah rızasını gözeterk yapılan doğru olan güzel olan her şey islamiyettir. adına ne derseniz deyin yaratıcının birliğini savunmak islamiyettir. şimdi bana söylermisiniz hiç bir tarihi kayıttı bir yaratıcıya inanıldığına raslamadığınızımı idaa ediyorsunuz hiçbir tarihi kişiliğin güzeli doğruyu savunmadığını mı idaa ediyorsunuz. kaldıki islam dininde bulun cennet ve cehennem gibi manevi unsurları uzak doğudan tutun latin amerikaya kadar bir çok kültürde görürken bunun sadece kültürler arası transfer gibi basit bir kelimeyle açıklanabileceği umudunu mu taşıyorsunuz.. valla size yazık diyorum. bu kadar yüzeysel düşünmeniz üzücü.

olunca ışığıda aynı oluyor. bir rivayete göre 124000 peygamber gönderilmiş

benim sorduğum şey koskoca amerika kıtasında bu peygamberlik kavramından neden eser yok.. insanoğlu için çok ilgi çekici bir mevzu olan bir insanın vahiy alması meselesi niçin bu toplumlarda işlenmemiş de her ne hikmetse yahudilerin olduğu bölgede sadece yeşerebilmiş?

gerekirdi bu kadar peygamberin izi nerde diye sormanız gerekirdi ama yanlış

dahası yaradan son kitapla ortaya çıkan bir şey değil ki :)

bu arada homo sapiens sapiens'in yaklaşık 200bin yıllık bir yaşının olduğu tahmin ediliyor.

ayrıca bahsettiğin benzerlikler insanlığın kültür tranferinden kaynaklı benzerlikler..

Biz yakında onun burnu üzerine damga basacağız.

içinde çok hızlı yayılmasında bunun etkisi birinci sırada sayılır. şimdi

çok önem verirlerdi onlarda da kurban vardı cennet vardı cehennme

insanlığın tarihi şunun şurasında kaç yıl ki.. demek ki neredeyse her yıl bir peygamber gelmiş ama şu hikmete bak ki ortadoğu dışındaki kültürlerde peygamber, vahiy alan kişi kavramı yok.

ta ki bir kil tablet bulsunlar ve o tablette bir peygambere ilişkin bir bahis olsun..

Cahiller için boş boş yazmazsam anlamıyorlar.

gene boş boş yazıyon

ama mümkünse harun yahya'dan copy-paste yapmazsan sevinirim. zira, o adam bu gibi konularda inanılmaz deformasyonlar yapıyor.

Hadi gozunuzaydin

sen ise neredeyse filozof/düşünür gibi ünvanları peygamberlik olgusu ile özdeşleştirerek "e ama aritotales'in peygamber olmadığını nerden biliyoruz" deme noktasına geldin.

cehenneme inanıyorlardı cennet ve cehennem 13 kattan oluşuyordu ki bu bana çok

Ona ayetlerimiz okunduğu zaman: ? evvelkilerin masalları.? dedi.

son olarak şunu da söylim kuranda bütün peygamberlerin sami ırkına geldiği gibi bir durum ne söz konudur nede kuranda böyle bir bilgi var. sadece eğitim piskolojisindeki yakından uzağı ilkesinin bir benzeri gereği... haklarında ve başlarına gelen olayalarda belli belirsiz malumata sahip oldukları kavimlerden ve onlara gönderilen peygamberlerden örnekler verilmiştir. diğer bir husuta şu.. şunun şurasında kaç yıl oldu dediğiniz insanlık tarihinden haberiniz var mı acaba çok merak ediyorum?

bilirler türklerin islamiyeti çok hızlı kabul etmesinde ve islamiyetin türkler

Deveye hendek atlatsan

bu anlamda geçen ref kelimesi kendine doğru yükselmeltme anlamını taşır gene

öyle şeyler gördüm ki benim bile tahminim üstünde çıktı benzerlikler

kavramları falan karıştırdığımız falan yok sizin iddanız neydi tarihte niye peygamberlere dair bir iz olmadığı bende size diyorum ki nerden biliyorsunuz tarihte kendi toplumları içinde sıyrılmış insanların peygamber olamdığını kuranın bize bildiridiğine öre bir çok peygamber ken toplumu içinde farklı sıfatlarda ve makamlarda bulunuyor. evet tabiki bu zatlar kuranda Allah tarfından haberi alan veya mesajı yayan gibi sıfatlarla takdim ediliyor fakat bu aslında genel bir tabir halka aeasında bu sıfatlarla anılacak diye bir şey yok şimdi gelelim diğer iddanıza yani peygamberlerin Allahtan vahy aldığını bildirmesi meselesi. öncelikle size vahy nedir nasıl peygamberlere iletilir gibi detay konuları anlatacak değilim ama şu kadarını bilin ki vahy her peygambere aynı şekilde gelmemiştir bunun bir çok yolu vardır. kuranda bu belirtilmiştir. Allah arıyada vahyettik diyor yani vahyin bizim bilmediğimiz sanırım ilham gibi bir özelliğide mevcut kısacası bir çok peygamber kendi toplumlarında çeşitli yollarla aldığı mesajı yaymıştır. kafanızdaki tek örneklik hz muhammed olduğu için bütün peygamber kıyaslarınızı buna göre yapıyorsunuz. size bir örnek vereyim hz yakupta bir peygamberdi ama oğulları kardeşleri olan hz yusufu öldürdüklerini idda ettiler eğer Allah tarafından vahy aldıklarını kesin bildikleri birine böyle bir yalanı atabilirlermiydi dahada önemlisi hz yusufun ölmediğini hissetiğinden dolyı hz yakubu kınayabilirlermiydi. oda cevap olarak kendi kavmine ben Allah tarafından sizin bilmeyeceğiniz şeyleri bilirim gibi sizin mantığınıza göre gerkeksiz bir cevabı verebilirmiydi. daha bunun gibi bir çok örnek var biz peygamberlerin halk içinde hangi makamlarda ve yöntemlerde risalet yaptığını bilemyiz ama bildiğimiz bir şey tarihin bir çok devrinde yeryüzünün muhtelif yerlerinde benzer şeyleri söyleyen ve toplumlarına önderlik etmiş yol göstermiş kişilerin çıkmış olmasıdır. ayrıca çok çok açık olarak şunu bilmekteyiz ki bu zatların hayatları söylemleri ve kendi toplumlarındaki daki risalet metodları çarpıtılmış tahrif olmuş ve unutulmuştur günümüze ulaşbilenler çoğunlukla bu zatların putlaştırılmış şahsiyetleri olmuştur tabiki birde putlaştırmak için kullandıkları bazı sözleri. bu yüzden benim söylediklerim şudur evet tarihe mal olmuş bir çok şahsiyet vakti zamanında bir peygamber olabilir ama ben kesin peygambedir demiyorum sadece sizin tarihte bunların izine nasıl rastlamıyoruz gibi sorunuza cevap olarak söylüyorum yani bende size soruyorum nerden biliyorsunuz bu insanların birer peygamber olmadığını.. belki buda da bir peygamberdi kim bilir söylemlerine ve hayatına bakılacak olursa misyonu peygamberlerin misyonuna çokta az benzemiyor. hatta isminin analmı bile bu misyonu çağrıştrıyor. neyse uzun lafın kısası peygamberler toplumlarının önderleri rehberleri ve aydınlarıdır dolayısyla tarihte bir çok farklı sıfatla anılmış ve makamda bulunmuş olabilir. buna anlaşılamaycak bir durum değil.

kağan daha tarihe mal olmuş nice kişiler için peygamber olabilir nitlemesi yapılır üstelik bunların çoğu öyle uyduruk nitlemeler değil bakıyorlor adamlar tarihin belli dönemlerinde bezer mücadelelr vermişler ve benzer şeyler söylemişler. birde kalmışsın sonderce sığ bir düz mantıkla niye sümerlerde peygamber kelimesi yok diyorsun aslında sizlerin gerçekten niçin ateist olduğunuz çok iyi anlayabiliyorum çünkü bu bakış açısyla başka bir şey olmanız mümkün değil. peygamber bile arapça değilken sen bu kelimeyi tarihin bütün dönemlerinde nasıl arayabilirsin kuranın elçi dediğine resul dediğine nebi dediğine farslılar peygamber demiştir türklerde farslıların kullandığı kelimeyi kullanıyor... tarihin bir çok döneminde bir çok isimle anılmış olabilirler önder kral. hükümdar lider efendi ve daha bir çok sıfat kullanılmış olabilir. bakın yahudiler Hz Davut ve Hz Süleyman için kendi tarihlerinde kral diyor onlarda peygamber değil mi?. bakın size son bir kıyak yapacağım araştırın bakın bakalım "buda" nedemek sanskirtçe de

gözünüz kör ya görmüyorsunuz yada yanlış görüyorsunuz... konfiçyus platon bilge

arkadaşım bana bu işin çeperini dar tutmam için tek bir neden söyle ben de dar tutayım

veya mayalardı tam hatılamıyorum onların kutsal kitabı vardı cennet ve

işte bu yüzden tüm peygamberler sami ırka mensuptur..

nuh tufanı sümer tabletlerinde başka bir versiyonda geçer

neredeyse her iyi iş yapan insanı potansiyel peygamber olarak ilan edeceksin. bu tanımı sen yapabilirsin ama senin bu tanımın islam-i bir tanım olamaz.

Kalem 11,12,13,14,15,16

vardı bir çok açıdan islamiyette olan öğeler vardı ki tarihçiler çok iyi

benim sorduğum şey hangi arkeolojik veri islam retoriğine benzer bir dini görüşü şimdiye kadar gün yüzüne çıkardı ki "işte bu islam peygamberinden önce gelmiş bir peygamberin mesajı" diyebilelim ve yegane dinin islam olduğunu anlayabilelim.. varsa böyle bir arkeolojik veri görmek isterim.

zira, sen bu işin çeperini o adar geniş tutuyorsun ki neredeyse köşedeki bakkal recep abi'nin peyggamber olup olmadığını düşünme noktasına geldim :)

ettiysek diğer dinlerdeki binlerce yıllık tahribatın anlaşılır olması gerekir. bakın

cahillerin linklerine tıklamıyoz.

2-3 yıl önce bir araştırma yapmıştım bu forumda da paylaştım keşke

bu durumda müslümanlara bir görev düşüyor. kendi dinlerinin sümer dininin tahrif olmuş bir uzantısı olmadığını ispat edebilmeleri için harıl harıl arkeolojik kazılar yapmaları lazım :)

enterasan gelmişti ve herşey kadir mutlak bir yaratıcıya inanıyorlardı hatta

sümerler tablet PC kullanıyor muş :D

aynı şeyleri tekrar eden bir yazı yazmaya gerek yok

islam'a göre bir kişinin peygamber olması için ilk önce vahiy alması gerekir sonra da bu vahyi insanlara tebliğ etmesi gerekir. ve sahip olduğu bilginin kaynağını da allah olarak göstermesi gerekir. allah özel ismini kullanmasına gerek yok başka bir isim de zikredebilir.

anlatamadığım ve hatırlamadığım bir çok dinde aynı ışığın izleri vardı.. bunu anlayamayacak bir şey yok kaynak bir

soruyorum orta asya nere hicaz nere orta amerika nere hicaz nere ve daha

Hayrı devamlı engelleyenlere, haddi tecavüz eden günahkarlara .

Cahile ne anlatıcan?

ayrıca bahsettiğin davut ve süleyman yahudilere göre peygamber değildir.

bir arştırın isterseniz... budanın anlamıyla peygamberlerin misyonu nedir bir karşılaştırın isterseniz.

yaradan zaten her zaman varım diyor