Bu aynı YÖK başkanı emir eri ramazana benzer

yarın başka parti gelir iktidara o kendi adamlarını seçer,

Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanı Kadir Özbek geçen günlerde Pakistan'daki yargıçların istifa ettikleri örneğini vererek, yüksek yargıdaki bürokratların istifa edebileceklerini ima etti..

Mesleğin ilk yıllarında olan ve ileride terfi ederek belli görevlerde bulunacak genç hakimlerin yüzde 86'sı, bu görevler için kullanılan ölçütlerin yeterli ve objektif olmadığı görüşünde birleşti. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun yetkisindeki terfilerle ilgili olarak ankete katılanların ise sadece yüzde 16.5'i, terfi sisteminde kullanılan ölçütleri yeterli ve objektif bulduğunu belirtti.

Özbek'in bu iması, hukukçular ve sivil toplum kuruluşları tarafından olumlu bulundu ve destek gördü..

bu yüzde 10 baraj olduğu sürece mecliten yargıya atama yapmak riskli hatta felaket olur.

Terfilerde ideolojik bir tutum sergiliyor

Tarafsızlaşmaya bakarmısın :))

Pakistan'daki hakimler bizim bazı hakimlerimiz gibi postal yalamaya koşmuyor, hemen.. Zaten postal yalamaya koşanlara baktığınız zaman, tarafsız ve bağımsız yargımızın hangi hakim gücün tarafında ve ona sadakatinde olduğunu anlarsınız...

Hakimler bağımsız karar veremiyorlar

Eski Cumhuriyet Savcısı Gültekin Avcı: Terfi kriterleri objektif değil. Üç tür terfi var. Orta, iyi, pekiyi diyebiliriz bu terfi türlerine. Terfilerde HSYK ve Yargıtay'ın çok ciddi bir ağırlığının olduğunu görüyoruz. HSYK'nın etkisinin daha objektif hale getirilmesi gerekir. Bu da uluslararası kriterlerin sağlanmasıyla mümkün. Şu anda çok verimsiz, çok hantal bir terfi sistemi var. Yargıtay ve HSYK'nın terfiler açısından sorumsuz bir hareket alanı var.

YARSAV anketinde tüm soru ve analizlerin ardından yorumlar yapılmış. HSYK'nın yaptığı terfi sisteminin sorgulandığı bölümde yapılan yorum ise terfi sisteminin gözden geçirilmesi gerektiği yönünde. YARSAV, Danıştay üye, hakim ve savcıların 'Terfide kullanılan ölçütleri yeterli ve objektif buluyor musunuz?' sorusuna yüzde 80.17'lik bir oranla verdiği 'hayır' cevabı üzerine şu yorumu yaptı: "Terfide esas alınan ölçütlerin gözden geçirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır." YARSAV Genel Sekreteri Önder Tekin tarafından hazırlanan raporda, ankete katılan üye, hakim ve savcıların terfi sisteminin objektifliğini araştıran soruya verdiği cevapların yorumu şöyle: "Ankete katılanların sadece yüzde 16.5'i terfi sisteminde kullanılan ölçütleri yeterli ve objektif bulmaktadır. Soruyu yanıtlayan yargıç ve savcıların yaklaşık yüzde 83'ü terfide baz alınan ölçütlerin yetersiz ve subjektif olduğunu düşünmektedir. Bu oran tetkik hakimlerinde yüzde 90'a yaklaşmaktadır. Mesleğin ilk yıllarında olan ve ileride terfi ederek belli görevlerde bulunacak olan tetkik hakimlerinin yüzde 86'sının bu görevler için kullanılan ölçütlerin yeterli ve objektif olmadığını düşünmeleri; terfideki ölçütlerin gözden geçirilmesi gerektiğini ortaya koyuyor."

olanlar için

Yargı Türkiyenin Bel kemiği. Ele geçirilmemeli Siyasiler tarafınca..

Emekli Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek: Hakim ve savcıların terfi sisteminde objektif kriterlerin olduğunu söylemek mümkün değil. Eleştirilecek çok yönü var. Özellikle Yargıtay'ın not sistemi, bir defa tarafsız ve bağımsız karar verme konusunda hakim ve savcıları ciddi anlamda etkiliyor. Hakimler adeta bir robot gibi Yargıtay'ın bu konudaki görüşü nedir, ben nasıl karar verirsem hangi notu verir kaygısını taşıyor. Hakimler ve o dosyada mütalaa veren savcılar üzerinde ciddi bir baskının olduğunu kabul etmek lazım.

İstifa edin istifa..

Tabi, böyle durum bize yabancı bir durum.. Çünkü, bizim hakimlerimiz askerin brifinglerini koşa koşa katılıyor.. Darbe sonrası, anayasa yapmaya darbecilere iştirak ediyorlar, darbe anayasasını çok meşru bir şeymiş gibisine savunuyorlar..

YARSAV Genel Sekreteri Önder Tekin tarafından hazırlanan, 2010 yılı Ocak ayında tamamlanan "Yargıda Çalışma Koşulları Anket Çalışması: Danıştay Örneği" isimli araştırma 2010 yılı için bir ön rapor özelliği taşıyor. Çalışmada, "Yargıçlar ve Savcılar Birliği üyesi misiniz?" sorusuna hakimler ve savcıların yüzde 30'u evet derken, yüzde 70'i hayır cevabını verdi. YARSAV'ın yaptığı araştırmada, yargı mensuplarının birçok sorununun bulunduğu, bu sorunları çözmek yerine yasama faaliyetlerine vakit ayırması tepkiyle karşılandı.

ÖN RAPOR NİTELİĞİNDE

Soruyu yanıtlayan yargıç ve savcıların yaklaşık yüzde 83'ü de terfide baz alınan ölçütleri yetersiz ve subjektif buldu.

istifa edebilecek cesaretleri var mı ki?

paranoyak parya TÜRK seni ne kadar rahatsız ediyor, ama sende iyi biliyorsun kiii kürt ana erkil kasvim, ANLADIN HEVAL

Ayrıca Pakistan'da sivil darbe saçmalığını güden bir zihniyet hiç olmadı... Ama askeri darbeye direnen hakimler var.. O bizdeki düşünce özürlülerin türettiği birşey..

HSYK'nın not sistemi değişmeli

YARSAV tarafından yapılan araştırmada, Danıştay'da görevli 145 hakim ve savcıya sorulan bir başka soruda ise yargı mensuplarının ruh hallerinin olumsuz olduğu sonucu çıktı. Ankette sorulan, "Kendinizi genel olarak hangi ruh haline uygun görüyor sunuz? sorusuna Danıştay üyelerinin yüzde 82'si, Danıştay savcılarının yüzde 75'i, kıdemli tetkik hakimlerinin yüzde 100'ü, tetkik hakimlerinin yüzde 87'si ruh halini olumsuz nitelemeler ile ifade etti. Araştırmada bu soruyla ilgili şu değerlendirme yapılıyor:

başarızlığı anlamak ta bir erdemdir?

Yargıtay ve HSYK terfilerde sorumsuz

RUH HALLERİ İYİ DEĞİL

Peki, Özbek'in örnek gösterdiği Pakistan'daki yargıçlar neden istifa etmişti? Nedeni, şu ki; Pakistan'da Darbe yapan Ziya Ül Hak ve ekibinin hazırladığı anayasa üzerine, hakimlerin ant içmelerini istemesi sebebiyle, hakimler istifa ettiler..

Kartal, gerçekten de sen takıntılı bir insansın..

Yav herşeyi birşeye bağlayıp duruyorsun.. Biraz plağı çalıştır, "Anladın Heval" :) Bu arada heval da ne demek anlamını da yaz kürtçe bilmiyorum..

Burada vahim bir durum daha var acaba HsYK başkanı Pakistan'daki hakimlerin istifa etmelerini darbe anayasasına bir diren göstermeleri nedeniyle olduğunu bilmiyormuydu? Başkanın sonradan çark etmesinden anlaşıldığı kadarıyla bilmiyordu.. Peki ama nasıl o makama kadar gelebiliyor, dünyadan haberi olmayan bu zat?

Bu gerçekler karşısında gelinde Özbek'e destek vermeyin..

Yargı zaten birilerinin aleti... Tarafsızlaştırılmaya ve gerçekten bağımsızlaşmaya muhtaç bir durumda...

Nasıl sizlere göre postal yalayan hakimler varsa

Bizlere göre de cemaat liderlerinin el ve ayaklarını öpen hakim, savcılar var.

İktidarın her yasasına noter gibi davranan cumhurbaşkanı mı tarafsız yargıç atıyacak?

sonra da kamunun kit leri gibi fazla personelimiz var zarar ediyoruz der yargıyı özelleştirirler. :)

Haziran, o sizin kısmi görüşünüz...

Hakim ve savcıların, HSYK'nın terfi kriterlerinden memnun olmadığı ortaya çıktı. Hakim ve savcıların büyük çoğunluğu, HSYK'nın inisiyatifindeki terfi sistemini yeterli ve objektif bulmuyor. Genç hakimlerin yüzde 86'sı terfi sisteminden rahatsızlık duyuyor.

başka başka zamanda başka parti iktidar olur o secer kendi adamlarını.

bugün bu iktidar seçer kendi adamlarını,

Yargıç ve Savcılar Birliği'nin Genel Sekreteri Önder Tekin tarafından hazırlanan, "Yargıda Çalışma Koşulları Anket Çalışması: Danıştay Örneği" adlı çalışmada, hakim ve savcılara sorulan, "Terfi sisteminde kullanılan ölçütleri yeterli ve objektif buluyor musunuz?" sorusuna savcı ve hakimlerin yüzde 80.17si 'hayır' cevabı verdi.

Bunu iyi bilin.

"Sonuç olarak ankete katılan Danıştay'da görev yapan yargıç ve savcıların genelde ruh hallerinin tedirgin ve aceleci olduğu ve bunun da ağır iş yükünün ve çalışma ortamındaki olumsuzlukların ortaya çıkardığı bir sonuç olduğu söylenebilir."

Tetkik hakimlerinin yüzde 86'sı yetersiz ve subjektif olduğu yönünde görüş bildirdi.

Hakim Abdullah Erdem: HSYK'nın terfi ve atamalardaki kriterleri yanlış. HSYK çıksın ve bugüne kadar kim için hangi kriterleri uyguladı açıklasın. Bir insanın imam hatip mezunu olması ya da belli bir görüşü savunması, HSYK'nın terfi ve atamalarını ne kadar etkiliyor görelim. HSYK terfi ve atamalarda ideolojik davranıyor.

Ha birde pakistanda ki yargıçlara helal olsun.

GENÇ HAKİMLER RAHATSIZ!

Sivil darbeyede askeri darbeyede karşı durmuşlar

Kriterler gözden geçirilmeli

Doç. Dr. Mustafa Şentop: Terfilerde HSYK'nın prensip kararları var. Burada bir tek Yargıtay ve Danıştay'da temyiz sonucu dosyalarla ilgili verilen kararların terfide etkisi var. Bu yanlış bir şey. Hakimlerin verdiği kararların Yargıtay'dan, Danıştay'dan bozulması, bunların puan almalarını etkiliyor. Bu doğru bir şey değil. Bu hukuki bir görüştür sonuçta. Buna göre terfi yapmak yanlış.

Sağ eliniz ile sol kulağınızı kaşımayın ve milleti kandırarak millete noterlik yaptırmayın.