yalnız 2 demiş ben 1 ve 2 dedim?

tesekkür

2. wilson cem.

hocam burda soruda ince bır nokta var bana kalırsa işbirliği yaptıgına kanıt demıs o yuzden yalnız 2, eğer soyle deseydı ülkenın bolunmesını amacaladıklarına kanıttır? ben soruyu tam okumadan hepsı dedım sonra ısbırlıgını gorunce tamam 2 cunku sadece 2'de yunanlılarla ısbırlıgıne kanıt sayılır.

hangileri damat ferit hük de görev alarak onu desteklemişlerdr

1-3 Demiş arkadaşlar hatalı gibi zaten soru?

2. manda ve himaye kabul edilemez.

hangileri azınlıkların ülkenin parçalanması için işbirliği yaptığının kanıtıdır.

1. paris kon. kararları

3. mondrostan sonra 250 bin rum gözmenin d. kardnz bölgesine taşınması

1 gümrü olması lazım;2 ı. inönü, 3-duzenlı dedıgıne gore gedızı saymıyoruz eskıssehır kutahya muh. sı 4-şeyh saıttır herhalde 5. istıklal marsının kabulu ı. inönu sonrası kabul edılıp meclıste okunuyor savasta okunması olayını anlamadım 6-gümrü 7-de musluman turklerın azınlık durumuna dusmesı meselesı soruluyor galıba balkan savasları sonrası oluyor bu olay rumelıde.8romanya, 9-en karlı derken genelde ıngıltere derler en zararlı almanya da.10-parıs barıs konferansı olması lazım.11. mondros 12-sevrı ımzaladı ama kanunı esasıye gore meclıs onaylamadı resmıyet kazanmadı hatta onaylayan saltanat surası bu sorulabılır. padısah saltanat surasını toplayıp kabul ettık dıyor ama gecerlı degıl tabı.13-londra konferansı ı. inonu sonrası.14-saltanastın kaldırılması.15-katılması 1939 kım zamanından kasıt o zaman cumhurbaskanı ınonu basbakan da celal bayar olabılır. dogu sınırı tam anlamıyla son halını alması kars antlasması sakarya sonrası.16-m kemalın ılk ve son yonettıgı yanı tek yonettıgı baskomutanlık meydan muh.

zaten yanlış old. nu hissettiklerimi paylaşıyorum last

Bence de 2 - 3.

bu öneri

Ben aslında YGS - LYS için çalışıyorum

3. bağımsızlık fikri

Erzurum Kongresinde, dünya milletlerinin kendi geleceklerine bizzat kendilerinin karar verdiği bir zamanda, ist. hük. nin de milli iradeye dayanması gerektiği belirtilmiştir.

Alaşehir Kon. yunanlıları yurttan kovabilmek için itilaf edv. ile görş. yapılabileceği hatta ege böl. ni yunanlılara vermek yerine orada geçici olarak itilaf dev. nin işgaline müsade edilebileceği belirt. tir

1. filistinde israil birliği için faal. gösterilmesi

1. sulh selamet osm. fırk.

kitaplarda nıyeyese hep soyle der; manda hımayenın reddi erzurumda fakat kesın olarak reddedılmesı sıvas kongresınde hep aynı tabır kullanılır garıp ama osym muallakta olacak sekılde sormaz. belırtır kesın olarak der o zaman sıvas olur ılk olarak der erzurum olur. bu soruda erzurumda karar alındıgını kabul etmemıs demek kı.

3. milli meclisin derhal toplanması gereklidir

kararlarından han. alındı

cevabı yalnız 2 demiş

yalnız 3 demiş 2 ve 3 derim ben siz?

Buyrun arkadaşlar burada tarih sorularımızı tartışalım umarım yararlı olur. Herkese kolaylıklar başarılar dilerim çalışmalarında ve sınavlarında.

B yok hocam evet 2016 ya kadar B yok. Ben alan çalışanları da düşünerek 2015 2016 yazdım.

bunun için kongrede

güncel

1. milli sınırlar içinde vatan bölünmez bir bütündür.

2. manda himaye yönetimi

han. uygundur

sınava gırelı 3 ay oldu bazılarında yanlıs hatırlıyor olabılırım tarıh cozmek keyıflı.

ama dedıgım gıbı ulkeyı bolmeyı amacladıklar ya da azınlıkların osmanlıdan ayrılmak yenı devlet kurmak vb bır ıfade kullansaydı hepsı mantıklı ısraıl edvletını kurmak ıstemelerı, dedıgın gıbı dogu karadenıze gıdıp pntus rum ımp canlandırmak ıstemeleır ya da wilson ilkelerıne gore cogunlukta gozukmek ısetemelerı de ülkeyı bolmek ıstemelerıne kanıt. fakat 1 ve 3 te iş bırlıgı yok.

3. hürr. itilaf

3 ü katmamın nedeni 250 bin rumun bölgeye kasıtlı taşınması ve çoğunlukta old. iddialarını yayma amacı diye düşünüyorum

ben buna 2 ve 3 dedim siz ne dersiniz?_

2. izimirin işgali sırasında pek çok ev ve dükkanda yunan bayraklarının yanında yahudi baykarlarının da asılması

2-3 not :son tarih calismam haziran ayi :)

yanlış cevabı. 2-3 olmalı.