KADININ HAYATI KONUSUNDA KENDİSİNDEN BAŞKASININ HAYATINA MÜDAHALE ETME HAKKI YOK YANİ!!!

üretim araçlarını ortaklaşa kullanacağız dedikleri zaman sizin aklınıza neden kadın geliyor sencer?

sen komunizm nedir bilir miydin ay balam :))

kadın ne isterse onu yapacak demek.

Büyük usta Lenin: o zaman karını çalıştır derken Komunizmanın aile anlayışından hareket ediyordu.

Üniversitedeki kırık ve sevimsiz tipler zaten hep bu 44 ten gominizme kayıyor..:)))

kapitalizmi savunduğuna göre, orada varolan sisteme getirilen eleştiriyi kabu etmediğine göre bu sistem senin sistemin olmuyor mu?

Özgürleştireceğiz diyor.

Bizim onu getirmemize gerek yok zaten eskiden beri vardı diyor.

bir de diğeri var, utanmadan üzerinden vergi alınan bunu normal gören sisteminiz var.

aynen öyle sencer,

Zaten Mübarek nur yüzlü Marks kendisi maddenin içinde bahsediyor. :))

Burjuva, karısını, salt bir üretim aracı olarak görüyor. Üretim araçlarının ortaklaşa kullanılacağını duyuyor ve, doğal olarak, ortaklaşa olma yazgısından kadınların da aynı şekilde paylarına düşeni alacaklarından başka bir sonuça varamıyor.

AİLENİN KALDIRILMASI! EN RADİKAL KİŞİLER BİLE, KOMÜNİSTLERİN BU MENFUR AMACI KARŞISINDA PARLAYIVERİYORLAR.

komünizmde böyle laf atıp,

KADINI KÖLEOLARAK GÖRÜP HER TÜRLÜ İŞKEWNCEYİ BASKIYI YAPMAK YOK YANİ!

yukarıda anlatılan kadın üzerinde hiçbir tahakkümünüzz olmayacak siz erkeklerin demek.

Tavsiye ederim, gayet aklı selim bir tarz.

Sura bence bu maddeyi savunmak yerine 2008 lerde yazan 22 kullanıcı adlı arkadaşın dediği "bizim tabumuz yok yanlışsa daha doğrusunu araştırır, sorgular, bulur, koyarız" benzeri bir yaklaşım daha mantıklı değil mi.

KADININ AĞZINI BURNUNU DAĞITMAK YOK YANİ!

senin anlattıkların doğru değil.

"KOMÜNİSTLER TARAFINDAN AÇIKÇA VE RESMEN YERLEŞTİRİLECEK OLAN"

Benim aklıma gelmiyor.

Sura bu cümleye odakla biraz dikkatini...

Bugünün ailesi, burjuva aile, hangi temele dayanıyor? Sermayeye, özel kazanca. Bu aile tam gelişmiş biçimiyle, yalnızca burjuvazi arasında vardır. Ama bu durum, taydaşını, proleterler arasında ailenin fiilen varolmayışında, ve açık fuhuşta bulmaktadır.

bunu siz yapıyorsunuz ve biz kaldıracağız diyor.

Ya hu Alla alla Sura ya yukarda yazdıkları ortada değil mi Allasen?

Taydaşı yok olunca, burjuva ailesi de doğal olarak yok olacaktır, ve sermayenin yok olmasıyla her ikisi de yok olacaktır.

Aslında anlıyorum ne demek istediğini. :)))

KADIN CİNAYETLERİ YOK YANİ!

Ayrıca beni burjuva sistemini savunuyor kısmına dahil etmezsen sevinirim. :)

BURJUVA EVLİLİĞİ, GERÇEKTE, EVLİ KADINLARDA ORTAKLIK SİSTEMİDİR, VE DOLAYISIYLA KOMÜNİSTLER, OLSA OLSA, KADINLARIN İKİYÜZLÜCE GİZLENMİŞ ORTAKLAŞALIĞI YERİNE AÇIKÇA YASALAŞTIRILMIŞ OLANINI GETİRMEYİ İSTEMEKLE SUÇLANABİLİRLER. ZATEN, APAÇIKTIR Kİ, BUGÜNKÜ ÜRETİM BİÇİMİNİN KALKMASIYLA BİRLİKTE, BU SİSTEMDEN ÇIKAN KADINLARIN ORTAKLAŞALIĞI DA, YANİ RESMİ VE ÖZEL FUHUŞ DA KALKACAKTIR.

Eyvah, Sura'yı kızdırdık. :))

Komünist Manifesto 44. madde

Arkadaşlar, Karl Marx ve Friedrich Engels 1848 de yayınladıkları ünlü Komünist Parti Manifesto?sunun 44. Maddesinde, bakınız kendi ideolojilerinde olmasını düşündükleri KADININ ORTALAŞALIĞINI nasıl savunuyor, kendilerince nasıl mantıksal bir çerçeveye oturtmaya çalışıyorlar.

Bu mu acaba Marks amcanın demeye çalıştığı. :)))

Galiyevist yorum yapmamış hayret.

KOMÜNİSTLERİN KADINLARIN ORTAKLAŞALIĞINI GETİRMELERİNE GEREK YOKTUR; BU, ÇOK ESKİ ZAMANLARDAN BERİ ZATEN VAR.

Bu arada sizin sisteminiz demesen sevinirim, üzerime alınmıyorum çünkü benim sistemim değil. :)

Diyor ki kokuşmuş burjuvaziye:

senin bunlardan şunları nasıl anladığını algılayamıyorum cidden.

hadi şimdi siz sisteminizi temizleyin bakalım sencer :))

Güzel birşey körükörüne yanlışı savunmamak. :D

mesela sizin sisteminizde olan eşi boşanmaya çalıştığında hayır sen benim malımsın, ya kara toprağınsın ya benim gibi iğrenç bir anlayış yok.

bu ne demek sencer?

bir erkeğe muhtaç olmayacak, erkek canını sıktı mı kıçına tekmeyi vurup gönderecek.

Adamlar tam tersi kapitalizmin kadını ortaklaştırdığını söylüyorlar.:)

lümpenden komunist mi olur bre dostlar :))

KALDI Kİ, BURJUVALARIMIZIN SÖZÜM ONA KOMÜNİSTLER TARAFINDAN AÇIKÇA VE RESMEN YERLEŞTİRİLECEK OLAN KADINLARIN ORTAKLAŞALIĞI KARŞISINDA GÖSTERDİKLERİ ERDEMLİ ÖFKEDEN DAHA GÜLÜNÇ HİÇ BİR ŞEY OLAMAZ. KOMÜNİSTLERİN KADINLARIN ORTAKLAŞALIĞINI GETİRMELERİNE GEREK YOKTUR; BU, ÇOK ESKİ ZAMANLARDAN BERİ ZATEN VAR

Ya sizin eğitiminiz! O da toplumsal değil mi? O da, içerisinde eğitim yaptırdığınız toplumsal koşullarla, toplumun dolaysız ya da dolaylı müdahalesiyle, okullar aracılığıyla belirlenmiyor mu? Eğitime toplumun müdahalesini komünistler icat etmedi. Yaptıkları şey, bu müdahalenin karakterini değiştirmeye ve eğitimi egemen sınıfın etkisinden kurtarmaya çalışmaktan ibarettir.

"KALDI Kİ, BURJUVALARIMIZIN SÖZÜM ONA KOMÜNİSTLER TARAFINDAN AÇIKÇA VE RESMEN YERLEŞTİRİLECEK OLAN KADINLARIN ORTAKLAŞALIĞI KARŞISINDA GÖSTERDİKLERİ ERDEMLİ ÖFKEDEN DAHA GÜLÜNÇ HİÇ BİR ŞEY OLAMAZ. KOMÜNİSTLERİN KADINLARIN ORTAKLAŞALIĞINI GETİRMELERİNE GEREK YOKTUR; BU, ÇOK ESKİ ZAMANLARDAN BERİ ZATEN VAR."

Aynen aktarıyorum.

Ben özgürüm, ben özgürüm falan. :))))

Köbbörünün okuduğunu anlamakta sorunu varsa... marx, engels ne yapsın:)

kadınları parayla alıp satarak bunun adına evlilik diyorsunuz diye belirtmiş.

Hani Karaibrahimgil'in şarkısında bahse konu özgür kız gibi mi yani.

Mizaha vuruyorum, lütfen kişisel algılama, kızma. :)))

Belki de Sura senin demek istediğin gibidir.

Ama, ev eğitiminin yerine toplumsal eğitimi koymakla, ilişkilerin en kutsalını yok ettiğimizi söylüyorsunuz.

lütfen kızma, mizah yapıyorum:)

Bana kafir diyen bari müslüman olsa, sizin gizli gizli yaptıklarınızı biz bilmiyormuyuz diyor, :))

ZATEN, APAÇIKTIR Kİ, BUGÜNKÜ ÜRETİM BİÇİMİNİN KALKMASIYLA BİRLİKTE, BU SİSTEMDEN ÇIKAN KADINLARIN ORTAKLAŞALIĞI DA, YANİ RESMİ VE ÖZEL FUHUŞ DA KALKACAKTIR

Sura...

Akplilere kötü örnek vermişsin. Şimdi kasetleri ağzının suyu akarak izleyenler ve konuşanlar bu manifestodan etkilenerek başımıza komünist kesilebilirler.

Tabi bu sessizlik durumunu solcu arkadaşların yanlışa yanlış deme erdemi gösteriyor diye algılıyorum. :))

kadınların salt üretim araçları olma durumuna son vermek olduğunu aklına bile getirmiyor.

Aile ve eğitim konusundaki, ana-baba ile çocuk arasındaki kutsal ilişki konusundaki burjuva safsataları, proleterler arasındaki tüm aile bağları modern sanayiin etkisiyle parçalandıkça, ve bunların çocukları basit ticaret nesneleri ve iş araçları haline geldikçe daha da iğrençleşiyor.

Ama siz komünistler, kadınların ortaklığını getirmek istiyorsunuz, diye bağırıyor tüm burjuvazi bir ağızdan.

yazdığın cümleye bak, okumadın galiba bunu...

Yani tamamen özgür, Aile kavramı olmayınca sorumluluk da olmayacak.

. Antik mülkiyette açıkça gördüğünüz şeyi, feodal mülkiyet için kabul ettiğiniz şeyi, kendi burjuva mülkiyet biçiminiz için elbette kabul edemezsiniz.

ve böyle birşey yok, çok eşlilik diye bir şey yok komünizmde.

Burjuvalarımız, kendi proleterlerinin karılarını ve kızlarını ellerinin altında bulundurmakla yetinmiyorlar ve resmi fuhşu bir yana bırakırsak, birbirlerinin karılarını baştan çıkarmaktan büyük zevk duyuyorlar.

ama onların doğruluğuna inanıyorsan sadece kadın değil sizde ortaklaşa mal oluyorsunuz demektir!

Karl Marks

Yorumsuz...

ÇÖL YELİ

hedeflenen gerçek noktanın, kadınların salt üretim araçları olma durumuna son vermek olduğunu aklına bile getirmiyor.

Atıyorum bir bayan bir erkekle çıkıyor diye kendini kısıtlamayacak tamamen özgür olacak.

ama yanlış anlayıp üstüne üstlük olayı sadece cinselliğe dökerek bu şekilde birçıkarımı aklım almıyor!

KALDI Kİ, BURJUVALARIMIZIN SÖZÜM ONA KOMÜNİSTLER TARAFINDAN AÇIKÇA VE RESMEN YERLEŞTİRİLECEK OLAN KADINLARIN ORTAKLAŞALIĞI KARŞISINDA GÖSTERDİKLERİ ERDEMLİ ÖFKEDEN DAHA GÜLÜNÇ HİÇ BİR ŞEY OLAMAZ. KOMÜNİSTLERİN KADINLARIN ORTAKLAŞALIĞINI GETİRMELERİNE GEREK YOKTUR; BU, ÇOK ESKİ ZAMANLARDAN BERİ ZATEN VAR.

Bizi, çocukların ana-babaları tarafından sömürülmesine son vermeyi istemekle mi suçluyorsunuz? Bu suçu kabulleniyoruz.

Dev genç felan olduunu zannediyor halbuki sev-genç..:))