peki onların öngördüğü yaratıcı nasıl?

bir gün nasrettin hoca pazarda hindisini satmaya çalışırken.. bir müşteri gelir ve yanda ki tezgahta ki papağanın fiyatını sorar.. satıcı 20 altın diye cevap verir. müşteri itiraz etmeden hocanın tezgahına gelir.. hoca hoca kaç para bu hindi? hoca cevap verir..10 altın der.. müşteri aman hocam ne yaptın bir hindi 10 altın eder mi?.. hoca der ki e papağan 20 altın ediyor şaşırmıyosun da benim hindiye mi şaşırıyosun.. müşteri cevap verir.. hocam ama o konuşuyor.. hocanın cevabı.. eee o konuşuyorsa, benim ki de düşünüyor..

ula ateistler;parazit yapmayın

Allah, müslümanların yaratıcısı. Deistler sadece yaratıcı der. Ayrıca deistlere göre o yaratıcı Allah değil.

bence sen deistlerin tanrı kavramının ne olduğunu dahi idrak edememişsin, alıntı yaptığın kişi de öyle.. inan bana bir atesiti dine inandırmak bir deisti müslümanlığa çağırmaktan çok daha kolaydır..

Çeşit çeşit.

said nursinin risalei nurundan alıntı.. kendi orjinal düşüncesi değil

Belki onları safıma çekebilirim düşüncesi... Çabanı takdir ettim :D

tanrı görüyor.. tanrı işitiyor.. o halde tanrı konuşacaktır da..

öncelikle hiç bir kitabın tanrının sözlerini barındıramayacağına inanırlar. bir çok konuda ateistlerden daha katıdırlar.

yoksa insanı ve herşeyi yaratıp başıboş bırakır mı?akıl belki bir yere kadar yaratıcıyı bulabilir.. ama rizasını, nasıl ibadet edileceğini o görünmeyen ama bizi gören sultanın marziyatını yine kendisi öğretecektir ve bunun kadar tabii ve akıllıca birşey olamaz.

PEYGAMBERLERE dönersek;o doğru elçiler filozofların ömrünü verip hakikatların bir ucunu gördüklerini birden idrak ederler.. devamı gelecek

unutmadan ilave edeyim; düşüncelerimin orjinal olmadığıni söyleyen mehrimet;

deistlere dünyanın düz olduğuna inanın diyosun yani

Yazdıkların, nickinden daha komik :)

yaratıcı allah işte?

Hayır bir yaratıcıya inanmak

devamı gelecek dedi ya,

kimden alıntı yapacaktım?karl markstan mı neitchzeden mi?büyük insanlar insanlarla değil fikirlerle mücadele eder.. said nursi de böyle biri.. okumak isteyene açık..

bize göz verenin gözsüz, kulak verenin işitmesiz olamıyacağı gibi bize dil verip konuşturan elbette kendisi de konuşacaktır.. istediklerini sevdiklerini, ne yaparsak bizden hoşnut olacağını, nehiylerini, yasaklarını bir elçi vasıtası ile bize bildirecektir.

nursiden alıntılar yapmana lafım yok ama deizmin öncelikle ibadeti reddettiğini ve evrime kuramına olan yakınlığını bilmeden "deistler tanrının varlığına inanıyor öylese hidayete erebilirler" demek ancak cehalettir.

Uçuşa mı geçmişim?Sebep?

akşam namazını kılsın geliyor...

nerde kalmıştık?ha diyeceğim şu ki:siz bir adım daha hidayete yakın duruyorsunuz.. sizin inancınız firavunun inancı tanrı inancı gibidir.. oysa ki sizdeki özellikler yaratandan geliyor tekrar soruyorum.. sizi konuşturan kendi niçin konuşmasın?üstelik salt korku ve lakaytlik değil ama tatlı bir korku ve sevgi vardır muminlerde.. özellikle mevlana yunus muhiddin arabi hallaç gibi aşk insanları "aakhan i" lal ediyor..

deist zaten allaha inanmak değilmi

Maksat kainati var eden bir mefhumu tanımlamak ise ;tanrı da Allah da aynı manayı karşılıyor demektir. tanrı=eşi benzeri ortağı olmayan yaratıcı.. Allah=eşi benzeri olmayan kainati yoktan var eden varlık... ben fark göremiyorum.. gören varsa açıklasın..

Mesver senin mantığınla gidersek Allah'ın uçması yüzmesi de lazım

ebe_gumeci

hem tanrı çeşit çeşit demiş birisi.. O tanrı değildir dostum o deist de deistlikten çıkmış olur..

neyse bu söz uzar gider.. kısa kesiyorum..

Bir aslan bile kırbaç korkusuyla sandalyeye oturmayı öğreniyor mesver, senin Tanrı'dan anladığın bu mu? Bu kadar mükemmel olan bir yaratıcının, kendisinden korktukları için kendisine inanan kulları olması ve bunun için rüşvet ya da ceza vermesi, hayır dostum bunlar insani

mantık bu...

deizmi hiç araştırmadan, onun belli bir kalıbı olmadığını, sürekli güncellenen din arşivine olan yabancılığını ve inançsızlığını bilmeden sağdan soldan alıntılar yaparak, kendi düşüncen gibi insanlarla tartışma ortamına girmek ne kadar akılcı?

soru yok teklif yok hani

peygamber mevzuuna girerken şunu başta belirteyim;hz. Muhammedin 571 de dogup 632 de vefat ettiği kadar ve hayatınin gerçekliği kadar mucizeleri kat'idir tarihe sermaye olarak geçmiştir.. inkar etmek hayatını ve tarihin kendisini reddetmek kadar gülünçtür.. yüzbinlerce insan bu mucizeleri gözleriyle görüp inanmış, bize nakletmişlerdır.. mesela bana birisi ben peygamberim dese ben mucize ve delil isterim.. sahabeler de istemişlerdir.. çünkü kuranda diğer peygamberlerin mucizelerinden bahsediyorken kendisinin delil göstermemesi herkesin önünde rezil olması demektir.. dünyanın en yalancı insanı olarak tarihe geçerdi ama hiçbi tarih hz muhammedin doğruluğuna leke sürüldüğünü kaydetmemiş aksine güvenilir muhammed ismiyle yad edilmiştir..

ruşenin oğlan yine uçuşa geçmiş; ne çekiyosun sen bilader?

deistler tanrısını bilimsel olarak ispat ediyor ama müslümanlar ispatlayamıyor

üstüne üstlük bir de "şöyle derse deistlikten çıkar" filan demek de gene bir o kadar saçma.. deizm bir din değildir. düşünce akımıdır. kendisine zıt veya farklı görüşlerle beslenir ve gelişir. ortaya çıkışı tüm kutsal saydığınız dinlerden de daha eskidir. deist biri tanrıyı sadece bir ulu bilinç, bilinç sahibi bir enerji yumağı vs. şeklinde tanımlayabilir. bu farklar onları bir kategoriden çıkarmaz da sokmazda

bir de hangi memleket ülke varsa hakimsiz olamayacağı gibi, asileri cezalandıracak mahfilleri ve mutileri onore edecek taltif platformları da olacaktır.. yani cennet ve cehennemi kasdediyorum..

madem bu kainatı yaratan biri var, madem herşey ince hesaplarla yaratılmış, madem yapan bilir ki kainatta bir ilm eseri görünüyor.. o zaman bilen konuşur, madem konuşur elbette konuşmasını bilenlerle konuşacaktır..