Yani HSYK'nın kararı görünürde Başsavcı Cihaner'i kurtarma girişimi gibi dursa da, aslında örtülü amacın, savcıların 3. Ordu'da arama girişimlerini engellemek, Orgeneral Berk'i kurtarmak olduğunu düşünebiliriz.

HSYK'nın savcıların yetkilerini almasını 'yargıya müdahale' olarak değerlendiren Ömeroğlu, "Soruşturma devam ederken, hakkında herhangi bir disiplin işlemi yapılmadan, bir inceleme başlatılmadan oradaki soruşturma evrakının içeriğini görmeden böyle bir uygulama yargıya müdahaledir. Kurul bunu gündeme alması sebebiyle bu arkadaşların hiçbir savunmasını almadan yasaya aykırı bir tarzla yetkilerini apar topar kaldırması, açıkça yargıya müdahaledir. Bu, eski köhnemiş devlet zihniyetinin ideolojik tavrı sonucunda çıkan bir karardır. Bundan önce bir çok tutuklamalar oldu. Yargıtay'da bir mahkeme başkanı 8 ay tutuklu yargılandı. Aynı itirazlar onunla da oldu; fakat HSYK'dan hiçbir ses çıkmadı. Bunu ben doğru bulmuyorum. İstanbul'a gelen dosyasını oradaki başsavcı ve savcı arkadaşlar inceleyecektir." şeklinde konuştu.

İstanbul Ticaret Üniversitesi'nde düzenlenen 'Yargı Reformu Sempozyumu'nda konuşan Yargıtay 5. Ceza Dairesi Üyesi Nihat Ömeroğlu, HSYK'nın Erzurum'da özel yetkili savcıların yetkilerini elinden almasını eleştirdi. Erzurum'da yürütülen soruşturmanın içeriği ile ilgili konuşmasının yanlış olacağını belirten Ömeroğlu, "Bu dosya eninde sonunda Yargıtay'a gelecek. Ben bu konuya girmeyeceğim, kanaatimi belirtmeyeceğim." diye konuştu.

Çünkü tutuklama kararını veren hakimler.

Reşat Petek Emekli Cumhuriyet Başsavcısı

anayasa madde 90:

HSYK, Anayasa suçu işlemektedir

Savcı Osman Şanal ile birlikte dört özel yetkili savcının Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun hışmına uğramasının görünen nedeni, Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner'in tutuklanması.

Bunlar hakkında Anayasaya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurulamaz."

Bu demokrasi için önemli bir gelişmeydi aynı zamanda. Oysa Savcı Osman Şanal, Erzincan'da Ergenekon kapsamında gözaltına aldığı Astsubay A. S'nin 3. Ordu Karargahı'ndaki ofisini aramak için harekete geçmiş, kapıda bir süre bekletildikten sonra eli boş gönderilmişti. Aynı kararı veren de Genelkurmay.

Kurtuluş Tayiz / Taraf

Yargıtay Üyesi Ömeroğlu: HSYK'nın kararı köhneleşmiş devlet zihniyetinin ürünüdür

Bence bu 3. Ordu'nun 'stratejik' bir kale olmasıyla alakalı.

Kendi meşruiyetlerini yitireceklerini bile bile bu riske niye girsinler ki?

Beni böyle düşünmeye sevk eden savcı ve hakimlerin Genelkurmay'ın kalbi sayılan Özel Kuvvetler Komutanlığı'na bağlı Seferberlik Tetkik Kurulu Başkanlığı'nın kozmik odalarına bile girmelerine karşın 3. Ordu'ya girememeleri.

"HSYK, ANAYASA'YA AYKIRIDIR"

Savcıları kapıdan geri çeviren emrin Genelkurmay'a ait olduğu açık.

Deşifre edilmeyi bekleyen çok önemli arşivlerin istiflendiği yer...

Unutulmamalı ki HSYK bir yargı organı değildir. Verdiği kararlar idari kararlardır. Yürütülen soruşturmada şüphelilerin masumiyet karinesi çerçevesinde muamele görmeleri ne kadar hukuken önemli ise, soruşturmayı yürüten savcıların, Anayasal hakimlik ve savcılık teminatlarının da aynı derecede önemli olduğu düşünülmeliydi. Ne yazık ki, siyasal ve ideolojik yaklaşımları hukukun önüne geçen bir yaklaşımla görev ifa eder hale gelen HSYK, yaptıkları soruşturmalarla suç örgütleri ve çetelerle kanunlar çerçevesinde mücadele eden hakim ve savcıların görevlerine müdahale eder hale gelmiştir.

Peki, böyle ağır bir yükün altına girmeye değer mi ki?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi Üyesi Nihat Ömeroğlu, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun Erzurum'da görev yapan savcıların yetkilerini elinden almasına sert tepki gösterdi. Ömeroğlu, "Arkadaşların hiçbir savunmasını almadan yasaya aykırı bir tarzla yetkilerini apar topar kaldırması, açıkça yargıya müdahaledir. Bu, eski köhnemiş devlet zihniyetinin ideolojik tavrı sonucunda çıkan bir karardır." dedi.

Bunu tepkiyle, bürokratik bir refleksle açıklamak pek anlaşılır durmuyor.

Berk Paşa ve 3. Ordunun Sırrı?Taraf Gazetesi Yazarı Kurtuluş Tayiz HSYK'nın bu aceleciliğinin ardında yatan sebepleri açıkladı. İşte Berk Paşa'nın sırrı?20 Şubat 2010 / 10:19. Taraf Gazetesi yazarı Kurtuluş Tayiz HSYK'nın bu aceleciliğinin ardında yatan sebep hakkında bir analiz yapıyor. İşte Tayiz'in analizi :

Bu olaylar Yargı reformunun aciliyetini bir kez daha gündeme taşımalıdır. ZAMAN

HSYK'nın Anayasa'ya aykırı olduğunu söyleyen Ömeroğlu, "Üzülerek şunu ifade edeyim; HSYK bundan 3-5 gün önce ünlü kararını aldı. Her an her zaman yereldeki bütün hakim ve savcıların yetkisini de kaldırabilir. Kararname döneminde tayin de çıkarabilir. Bu kurul, bu 5 kişi her şeye kadirdir. Ben de kürsüde olsam bundan korkardım. Kurul, yargı denetimine kapalıdır. Şahsen idari yargıda görevli biri olsam Anayasa'nın 90. maddesini çalıştırırım." ifadelerini kullandı.

Başsavcı İlhan Cihaner'i savunmaktan öte bir girişim içinde olduklarını biliyorlardı.

3. Ordu Karargahı'nın üzerindeki sır perdesi yakın zamanda aydınlanır mı bilmem ama HSYK'nın bu sis perdesini korumak için harekete geçtiği anlaşılıyor.

HSYK'nın özel yetkili Cumhuriyet Savcılarını görevden uzaklaştırma kararı, Şemdinli soruşturmasını yürüten ve hazırladığı iddianame sebebiyle meslekten ihraç edilen Ferhat Sarıkaya'yı akıllara getirdi. Savcı Sarıkaya' da düzenlediği iddianame sebebiyle görevinden uzaklaştırılırken iddianamesi Ağır Ceza mahkemesinde kabul edilmiş ve sanık astsubaylar 39'ar yıl ağır hapis cezasına çarptırılmıştı. Şimdi Savcı Osman Şanal'ın soruşturma dosyası ve delilleriyle tutuklama talebi yetkili hakim tarafından incelenip, CMK'nun aradığı tutuklama sebepleri doğrultusunda karar verildiği halde, savcıların derhal görevlerinden uzaklaştırılması tam bir skandaldır ve yargısız infazdır.

Yoksa, kendilerinin bile açıklamakta zorlandıkları bir kararı neden alsınlar ki?

İkincisi, CMK'nın 250. maddesine göre birinci sınıf hakimler Yargıtay'da yargılanır ama soruşturmayı savcılar yapar.

Hatırlanırsa, Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç'a suikast iddialarıyla birlikte savcılar ve hakimler Seferberlik Tetkik Kurulu'nun kapısına dayandığında, Genelkurmay bir süre direnmesine rağmen, arama yapılmasına izin vermişti. Üstelik bu, uzunca bir süre de sürdü.

HSYK'nın kararı kuşkusuz 'intiharvari' bir girişimdir, bu kurulun bir şekilde yeniden ele alınmasını da getirecektir.

Islak imza tartışmalarına konu olan " AKP ve Gülen'i bitirme" planını Erzincan'da uygulamaya koymak, iddia olunan Ergenekon Silahlı Terör Örgütüne üye olmak suçlarından Erzurum özel yetkili Cumhuriyet Savcılığınca yürütülen soruşturmada bu defa Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner tutuklandı.

Hukuk devletinde kimsenin suç işleme ayrıcalığı olamayacağı için, Ergenekon bağlantılı terör örgütü üyesi olma iddiası ile haklarında soruşturma yapılarak tutuklananlar arasında hakim savcı mesleğinden bir kişinin de olması esasen abartılacak bir durum değil. Bazı siyasiler, komutanlar, rektörler, üst düzey bürokratlar nasıl yargılanıyor ise, özel kanunlardaki düzenlemelere uyulmak koşuluyla bir savcının da soruşturulması olağan bir durumdur. Masumiyet karinesi de hukuk önünde eşitlik ilkesi de herkes hakkında geçerli olması gerekir. Ama Türkiye şartlarında hukuk önünde hesap vermek istemeyenler konuyu saptırarak yapılan soruşturmaların yetki gaspı olduğunu iddia etmektedir. Bu bağlamda soruşturmayı yürüten özel yetkili savcıları HSYK'nın görevden uzaklaştırması da, hukuki dayanaklardan yoksun keyfi bir karar olduğunu söyleyebiliriz. HSYK bu kararıyla hakimlik ve savcılık teminatını hiçe saymıştır. Anayasa'nın 144. Maddesini ihlal etmiştir. Erzurum özel yetkili savcıların yaptığı soruşturmanın usul ve kanuna uygun olup olmadığını araştırma ve soruşturmaya bile gerek görmeden karar vermiştir. Oysa Anayasa'ya göre hakim ve savcıların görevleri sırasında veya görevlerinden dolayı bir suç işleyip işlemediklerini soruşturmak Adalet Bakanlığının iznine bağlıdır. Son yirmi dört saat içinde gelişen arama, gözaltı ve tutuklama aşamalarındaki yargısal işlemlerde usul ve kanuna aykırılık iddiası var ise Adalet Bakanlığının izni ile adalet müfettişleri olayı soruşturup işlem yapılmasına gerek olup olmadığı mütalaalarıyla birlikte Adalet Bakanına arz etmeleri icap eder. Adalet Bakanı soruşturma izni verdiği takdirde bundan sonraki süreç işletilebilecektir. HSYK, Anayasanın gerekli gördüğü soruşturma izni önşartını görmezden gelerek hukuka aykırı bir karar vermiştir. Tabir yerinde ise HSYK, kendini hem Adalet bakanı, hem adalet müfettişi hem de karar mercii olarak görüp Anayasa'yı ihlal ederek bir karar oluşturmuştur.

HSYK'nın aldığı kararı değerlendiren hukukçular şu konuda hemfikir; birincisi savcılar hakkında ön inceleme veya soruşturma başlatılmadan yetkileri ellerinden alınamaz.

Peki, son iki gündür ciddi hiçbir hukukçunun savunamadığı kararı HSYK, neden bir gece yarısı, jet hızıyla, bu gerçekleri gözardı ederek alma gereğini duydu.

Akepenin savcıları da çok özelmiş canım, 20 liralık giriş parasından yırtmak için utanmadan Paladöken Tesislerine Biz Özeliz bizden para almayın yazısı yazmışlar :D Şükür Hsyk gibi Devletini düşünen Kurumlar hala var yoksa teröriste, amerikaya ite kopuğa peşkeş çekilirdi bu vatan..

HSYK kararı, Genelkurmay'ın Orgeneral Berk'i kurtarmak için harıl harıl çalıştığı haberleriyle birleştiğinde, 3. Ordu'nun 'stratejik' önemi bir kez daha ortaya çıkıyor.

Orgeneral Saldıray Berk de, bu kalenin komutanı...

Orgeneral Berk ve 3. Ordu'nun sırrı

Başsavcının gözetim altına alınmasıyla birlikte özel yetkili savcılığın yetkili olup olmadığı hususunda usul tartışmaları başladı. Hatırlanacağı gibi bu soruşturma kapsamında daha önce bazı MİT mensupları ile Jandarma Alay Komutanı tutuklanmıştı. Erzincan'da bulunan 3. ncü Ordu Komutanı da şüpheli sıfatıyla ifadeye çağrılmıştı. Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı hakkında Adalet Bakanlığınca soruşturma izni verildiği ve soruşturmanın devam ettiği bilgileri da basına yansımıştı. Evi ve makam odasında hakim kararıyla arama yapıldığı haberleriyle birlikte Başsavcının gözetim altına alındığı bilgisi ve sorgusunun kısa sürede tamamlanarak tutuklanması Türkiye gündemine oturdu.

Ergenekon soruşturmasının henüz giremediği, 'fethedemediği' önemli bir kale...

Esas amaç 3. Ordu'nun kapısına dayanan, Orgeneral Saldıray Berk'i ifadeye çağıran, gelmediği takdirde 'mevcutlu' getirileceği uyarısı yapan Erzurum Özel Yetkili Savcılarını frenlemek olmalı.

Kılıfına bir türlü uydurulamayan bu kararı alırken sanırım HSYK da bunun farkındaydı.

"Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır.

Garip bir çelişki; Genelkurmay'ın kalbine girebilen savcı ve hakimler, 3. Ordu'nun karargahına giremedi.

Sorun sadece isabetli bir zamanın seçilmesiyle alakalıydı ve o zaman da Cihaner'in gözaltına alınması haberiyle olgunlaşmış oldu.

Erzurum özel yetkili Cumhuriyet savcıları, Erzincan Başsavcısı hakkında soruşturma yaparken ise, Adalet Bakanlığından soruşturma izni alarak ve CMK. 250 ve 251/1 maddesinin verdiği yetkiler kapsamında soruşturma yürütmektedir. Şüphelinin birinci sınıf Cumhuriyet Savcısı olması sebebiyle hakkındaki son soruşturmanın yani kovuşturmanın Yargıtay'da yapılacak olması, soruşturma yetkisiyle alakalı değildir. Soruşturma safhasında özel yetkili savcıların yetkili olduğu CMK.251/1 maddesinde sarahaten ifade edilmektedir.

HSYK'yı harekete geçiren olay Başsavcı Cihaner'in tutuklanmasıysa, tepkinin hedefinde sadece savcılar değil hakimler de olmalıydı.

Jet hızıyla toplanan kurul, Adalet Bakanlığı'na da anlaşılan güzel bir çalım attıktan sonra, savcıların özel yetkilerini kaldıran darbeyi gerçekleştirdi.

Bunun cevabı 3. Ordu'da gizli.