Haberdeki Firavun fotoğrafı aşağıdaki videolardaki ile aynı mı? Sanki benzemiyor gibi?

Firavunun cesedi kızıl deniz kenarında kumlar içinde bulunmuştur. ceset şekli de secde eder vaziyette... mumya edilmemiş işlem görmemiş...

valla arkadaşlar kendiniz okudunuz olayı.. ayrıca mantıklı açıklamarı var. ceset bir kez çürümüş vaziyette. bu tür mumyalanmış cesetleri her yerde görebilirsiniz bu da firavunun cesedini diğerlerinden ibret almamız için farklı kılmaz. Belki şöyle düşünülübilir. Tamamen çürümemiş bir ceset imtihan olayına ters düşebilir;çünkü bu sefer kimisi bir mucize karşısında inanmış olurdu

Şimdi kimse böyle bir sahtelik yapamaz. Günümüzde bulunan fosiller ve özellikle Leakey ailesinin Doğu Afrika'da buluduğu fosillerin hepsi gerçektir.

Böyle bir mucizeyi "bir köylünün cesedi diyerek geçiştiremezsiniz. neden başka örneği yok o zaman.. orda köylüleri deniz kenarına secde eder vaziyette mi gömülüyorlarmış?

yazıyı okudum, bu arada meşhur zafer dergisi nuh tufanıyla ilgili okduğum makalede de geçiyordu dikkatimi çekti,

Bir de hadi diyelim ki boğulan firavun değil o ceset.. yine kuranın mucizeligini düşürmez çünkü o firavunun şahsında tüm firavunların cesetlerinin bulunacağını da bildirmektedir.

yukarda bahsettiğim fosil sahtekarllığı evrim teorisini yok etmediği veya gördünüz mü yok böyle bişey denilemeyeceği gibi din üzerine yaratılan bir piyasanın olması da gerçekleri ve dini yok etmeyecek bakın işte gördünüz mü masal bunlar yalan bunlar demenize dayanak oluşturmayacaktır eğer etik bir anlayışınız varsa her iki ideolojik savaşdan uzak şeffaf yalın bağnazlıktan uzak rasyonel değerlendirmelerde bulunmanız gerekmektedir...

mesver, benim yazılarımı çok yanlış anlamışın, nun tufanı kesinlikle yaşanmıştır, firavun yaşamıştır, Kur'an da diğer anlatılan mucizeler de gerçekleşmiştir, ben şunu dedim din üzerinden yapılan bir piyasa varsa ki sen de taktir edeceksin ki şuan dahi din üzerinden yapılan sömürü yok mudur bunları yok mu sayalım, ve dedim ki bunların yaşanıyor olması gerçekleri yok etmez değiştirmez, bir mümin için Kur'an daki gerçekler sabittir, linkdeki mumyanın firavun olup olmaması bir mümin için önem arzetmez ama elbette ben de hem dini hem bilimsel açıdan böyle verilerin görülmesini isterim, Kur'an daki gerçekler mutlak surette evrende mevcuttur, ancak bunların gizliliği ya da aleniliği muammadır, kimbilir bu mumyanın firavunla alakası yok ama gerçek mumya gizleniyordur...

ah taylan pardon orangutan çenesi ben ne anlatıyorum arkadaş:)

venom, evrim şuan konuşmak istediğim en son konu yeterince konuştum zamanın da kimse bu söylediklerimden evrim konusuna girmesin ben sadece bir durum değerlendirmesi yaptım söylemek istediğim gayet açık ve taylan ben sana öyle sahtekarlıklar anlatırım ki bilimle ilgili öyle muhafazakar sitelerden değil, bu söyledikelerimin de bilim disipliniyle alakası yok bilesin bu söylediğim bambaşka bi durum...

ne yapalım peki.. diyanet gibi salt resmi etliye sütlüye bulaşmadan mı dinimize saldırıları defedelim?senin yazından bunu anladım. nuh tufanının olduğunu firavunun cesedi olmadığıni adamlar ileri sürerek saldırı yapıyorlar. Buna karşın elbette kuranın sahibi kendisi mucizeler koyarak isbat etmiş zaten biz de araştırmaları bulguları rasyonel verileri söylüyoruz. çünkü adamlar bundan anlıyor. Kuranı kabul etmeseler de onu çürütmeye güçleri yetmemektedır.

Snms, insan kafası şempanze çenesi değil, insan kafası orangutan çenesidir. Piltdown fosilinden bahsediyorsun. Bu sahtekarlık 1953'de afişe edildi hem de evrimci antropologlar tarafından...

fos çıkan birileri varsa atelerdir. Kuran 1000 küsür yıl önce firavunların cesetlerinin gün yüzüne çıkarılacağını haber vermiştir. hem de 500lü yıllarda kimse piramitlerde kral mumyaları olduğunu bilmediği bir zamanda...

yorum yapabilir miyim:)

Bu hususun Kur&amp;#8217;an-ı Kerim'de belirtilmesi, bizim inanmamız için yeterlidir.

yorumu kendi adıma başlığa eklememeyi kasdettim;yoksa yorumsuz başlık olur mu:)

snms 42 bir akademisyen edası ile yaptığınız açıklama çok bilimseldi çok aydınlatıcı oldu. kafamda hiçbir soru işareti kalmadı!!!...

nuh tufanıyla ilgili de birsürü düzmeceler yapılıyor, hatta araştıranlar belki bilirler bu işin neredeyse ticareti yapılıyor iyi para kazanılıyor,

snms 4242 burayada mı evrimi dahil ettin. o ayrı konu, başlığa göre yapalım

aslında ortada dini ya da bilimsel gerçeklerden ziyade ideolojik bir yarış ve savaş sözkonusu, evrim teorisinde de aynı ideolojik anlayış kendini gösterdi, insan kafası şempanze çenesi fosili muhabbeti, kutsal metinlerdeki tabiri caizse bilinmezliğin belirsizliğin üzerine bir piyasanın oluşmasını da ortaya çıkarmıştır, zira materyalist evren sonuçta,

Yorum yapmadan muhafazakar bir linkten bu haberi okumanızı tavsiye ederim

Evrimsel biyologlar, paleontologlar ve antropologlar her fosile kuşku ile yaklaşırlar. Ayrıca tekrar belirtelim. O tarihlerde genetik bilimi, mikrobiyoloji, moleküler analizler bilinmediğinden fosiller sadece kemikler üzerinden yaş tespiti yapılarak tanımlanmaya çalışılıyordu.

Yunus Suresi 90, 91 ve 92'nci ayetler : İsrailoğullarını denizden geçirdik. Firavun da, askerleriyle birlikte zulmetmek ve saldırmak üzere, derhal onları takibe koyuldu. Nihayet boğulmak üzere iken, "İsrailoğulları'nın iman ettiğinden başka hiçbir ilah olmadığına inandım. Ben de müslümanlardanım" dedi. (90) Şimdi mi?! Oysa daha önce isyan etmiş ve bozgunculardan olmuştun. (91) <i><u>Biz de bugün bedenini, arkandan geleceklere ibret olman için, kurtaracağız.</u></i> Çünkü insanlardan birçoğu ayetlerimizden gerçekten habersizdir. (92)

Yalnız bugün insanın kökenini saptayan çok daha sağlam bir yöntem vardır. O da genetik bilimi. Bu konuda sahtelik yapmak deyimi yerindeyse sıkar biraz :)

o. k. Ihtilaf problem yok.

Hem bir de müze görevlisi tabi ki göz göre göre inkar edecek. çünkü ıngiliz hükümeti oraya imanı tasdik eden memur bırakır mı?suç bizim müslüman geçinen gazetecide... aklı yerine gavura inanıyor.

mesver yazımdan sen niye rahatsız oldun ki?