Allahu tealanın Müminleri bundan men etme nedenleri yukarıda açıkca belirtilmiştir. Sövülmeme nedeni İnandıkları batıl şeylerin kutsal olmasından değil müşriklerinde kendilerine yapılan sövgüye karşılık vererek Allah?a sövebilme ihtimalinden dolayıdır.

Müslümanlar, putperestin putuna dahi hakaret etmemekle emrolunmuşlardır Kur'an-ı Kerim 'de.

NEVROTİK HEZEYAN!

aihm nin görüşü :

ama bana kalırsa diyanet işl. bşk. nın bu sözleri de düşünce özgürlüğü kapsamına girer. israil din devletinin yaptığı zulümlere karşı hem bu zulmü yapanları hemde tevratta geçen vahşet ayetlerini dile getirmek ve lanetlemek de düşünce özgürlüğü kapsamına girer. ama bunu yaparken, aynı şeffaflığı kendi inanış ve düşünüşlerimizde de ortaya koymalıyız ki, demokrasi samimiyetimizden süphe olmasın.

meraklıkız.. aşk olsun ben kendimi mi övdüm ki, bana öyle diyosun..

Biraz açarmısın?

Ben ermeni veya hristiyan düşmanı değilim. Ama bu adamın yaptıkları da ortada. Geçelim bir kalem.

Söz konusu ayet,, En'am 108'de şöyle buyrulur: "Allah?tan başkasını çağırdıkları na sövmeyin; öyle ki onlar da bilmeden haddi aşarak Allah?a söverler."

Cümlemi tekrarlıyorum:

Allah bu ayette şöyle buyuruyor: ?Ey mü?minler! Müşriklerin, kendilerine fayda veya zarar vereceklerine ya da Allah katında şefaatçileri olacaklarına inandıkları ilahlarına sakın sövmeyin. Şayet onların ilahlarına sövecek olursanız, ilahlarına olan sevgileri, bağlılıkları ve üstelik cahil kimseler olmaları sebebiyle onlar da sizi kızdırmak için Allah?a sövebilirler.?

yahu taktın arkadaş şu dışkı meselesine.. evet berbat bir davranış gibi gözüküyor ama insanların özel hayatlarını bilemeyiz.. o yüzden işin o kısmı apayrı birşey.. şimdi bu adam çıkmış görüşlerini söylemiş. tüm gazetelerde haber oldu. diyanet açıklama yaptı. madem ki değersiz bir adam neden gülüp geçmiyorlar da olayın üzerine gidiyorlar. kimse de sevan şirinyan tweetlerine bakıp ne dinden çıkar ne de etkilenir. ama nedense müslüman alemi çok ateşli. herkesten herşeyden etkilenip birden parlıyor insanlar.. tehditlerle haklıyken haksız duruma düşüyorlar. ben ve arkadaşlarım her ne kadar ateist de olsak, bu toprakların insanlarıyız. bu dünya da bir batı ve bir doğu varsa bizde doğudanız..

Açıkçası ben hiç bu açıdan düşünmemiştim. Eminim hiçbir müslüman da böyle düşünmüyordur. Bu sözü sadece putperest bağlamında değerlendiriyorlardır. Diğer inançlara şamil etmek ayrı bir olay.

sen birikiminle ilim ışığısın zaten bana gerek yok quentin:))

diyanetin açıklaması:

"Müslümanlar, putperestin putuna dahi hakaret etmemekle emrolunmuşlardır Kur'an-ı Kerim 'de. "

ümmü mektum.. islamın putlara karşı tavrını kabedeki tüm putların yıkılmasından biliyoruz. diyanet tuhaf bir kurum. tek işlevi dini yumuşatmaya çalışmak olan bir kurum.

ama, bu adam yüzünden tüm ermeni camiasını sorumlu tutup da direk ermenilik üzerinden tehditler yağdırılınca, agos ne yapsın? onlar ölümün arkadan kalleşçe ve ürkekçe yaklaştığına şahit olanlar. bir daha soruyorum agos ne yapsın?

Tehdite filan hiç lüzum yok bencede.

Sevan Nişanyan eşinin başından aşağı foseptiği döktü ve sen burada onun görüşlerini naklederek düşünceni savunmaya çalıştın. Kimin foseptiği övdüğü ortada. Bu adam bu hareketi yaptıktan sonra dönüp yüzüne bile bakılmamalıdır. Başka adam mı kalmadı?

ya bu ateistleride anlamıyorum he. yeri geldimi inanç özgürlüğünden şundan bundan bahsederler değerlere ya da inançsılığa saygı derler, miletin kutsalına hakaret edilince düşünce özgürlüğü çığırtkanlığı yaparlar. o zaman bende size hakaret edeyim kabul mu?

Sonra kalkmış Kekeç'e laf atıyorsun, "foseptiği överse şaşırmam" diyorsun. Yakıştı mı bu cümleler sana, hemde bu başlıkta?

İfadeleri ilk duyduğumda bir mümin ve bir insan olarak hicap duydum Çünkü her mümin, öncelikle Hz. Peygamber'i canından aziz bilir. Ancak biz her türlü nevrotik hezeyanı da dikkate almak zorunda değiliz. Özellikle bunun altını çizmek istiyorum. Bu sadece bir düşünce değil, bir fikir değil, hatta bir nefret de değil; bir nevrotik hezeyandır. Bu tür nevrotik hezeyanlar karşısında biz müminlere düşen sadece şifa dilemektir, sadece dua etmektir, 'Allah şifa versin' demektir. Müslümanlar, putperestin putuna dahi hakaret etmemekle emrolunmuşlardır Kur'an-ı Kerim 'de. Bilhassa İslam 'a yönelik, Batı'da, Doğu'da eleştiriler yapılmıştır. Hatta İslam'a, Hz. Peygamber'e yöneltilen eleştirileri içeren kitaplardan dünyanın en büyük kütüphanelerinden birisi oluşturulabilir. Ama eleştiri ayrı bir şeydir, mukaddes değerlere hakaret etmek ayrı bir şeydir..

Bu giriş cümlelerinden sonra bana yazacak birşey bırakmadın. Üzgünüm.

Amacım itiraz etmek değil, sadece bu perspektiften de olaya bakın istiyorum.

sevan nişanyan dediğimiz insanın söyledikleri yanlış da olabilir. dersin ki sevancığım, şu şu noktalarda yanlışın var..

Onu geçtim, insanların ve özellikle gazetelerin bu insanı ciddiye alıyor olması bence de şaşırtıcı. Ha bir açıklama yapılır, iddialar cevapsız kalmasın diyerekten, ona birşey demem. Ama bu olayın bu kadar köpürtülmesine anlam veremiyorum.

agos, bu işi yumuşatma derdinde. neden? bir yerde bir ermeni yellense bu ülkede agos a çevrilir kafalar.. bağırsaklardan sorumlu gazetecilik..

Burada küçümseme söz konusu değildir. Ayrıca Kutsallığı belirme yetkisi Kula değil Allah'a aittir.

guentin:

iyi temas poor. sevan nişanyan kim. eşinin üzerine dışkı atan adam değil mi. fikirlerikendine kalsın. o film çok ciddiye alıncak bir filmdeğil ama müslümanlara edilen hakaretler düşünce özgürlüğü kapsamına alınamaz. mademfikir hrriyeti varbende quentine ağız dolusu hakaret edeyim. nede olsa özgürlüğüm var. editörler bana cezavermemeli değilmi.

meraklıkız.. ya bir gün olsun da yazdıkların bize bişey katsın.. lütfen yaa..

Eminim bütün müslümanlar da benim gibi düşünüyordur. Sizinkisi gereksiz bir kaygı diye düşünüyorum.

Evet, buradan muhtelif anlamlar çıkartılabilir. Kendi oturduğun yerden haklısın denebilir.

müslümanlar her geçen gün medeniyet adına ciddi kayıplar vermekte ve en kötüsü bu kendilerine söylendiğinde haklılık iddialarında bulunmalarıdır.

ermenilere karşı savaşmışız atalarımızın, bizlerin ermenileri sevmeleri beklenemez. zaten onlardabize gül atmıyorlar. farkındaysanız. dışarda onların lobileri tam gaz çalışıyorken bize düşmanlık had safhadayken ermenileri neden sevelim. ha tehdit ve hakaret eylemi asla oma lmamalı ama onlara da sevgi beslenmesini kimse beklemesin.

gelelim agos meselesine.. yazdıkları herkesin hoşuna gitti agosun.. peki neden? ruhunuzu okşadı değil mi? kimseyi incitmeden, çoğunluğu memnun etti.. ama gazeticilik bu değildir. birilerinin fikirlerini incitilmediği bir yerde işler ters gidiyor demektir..

dilbilimci ve yazar sevan nişanyan özel bloğunda 'müslümanların masumiyeti' filmiyle ilgili filmin kalitesiz, lise düzeyinde bir eleştiri olduğunu ama düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

kekeç bana göre para etmeyen bir kalem.. oportünist takıldığı ve patron talimatıyla kendisine bir sandalye bir daktilo kiralayabilmiş olduğu her halinden belli. yani çoğunluk lağıma atlasa, köşesinde foseptiği överse hiç şaşmam..

Mamafih işin bir de müslüman cenahı var...

hadi ateyizler bunu da açıklayın?!

Katade der ki: ?Müslümanlar kafirlerin putlarına söverlerdi. Buna karşılık olarak kafirler de Allah ?a söverlerdi. İşte bu sebeble Allah bu ayeti indirdi.?

tüm bunların üzerine diyanetten gelen bu tepki, aslında hoşgörüden bahsederken dahi ne kadar hoşgörüsüz olduğunu gösterir müslüman aleminin.. sonrasında sevan nişanyan a twitterde atılan pekçok tehdit mesajı da hoşgörü dininin inananları tarafından yazılmıştır.

Herhangi birinin diğerine karşı üstünlüğü yoktur nazarımızda. Alçaklığı-küçüklüğü de yoktur. Putperestin putu çok göz önünde bir simge olduğu için, bir de o dönemin Mekke'sinde pek meşhur olduğu için bu ifadenin kullanılması adet olmuş olabilir.

"Bu adam bu hareketi yaptıktan sonra dönüp yüzüne bile bakılmamalıdır. Başka adam mı kalmadı?"

poor.. malesef a. kekeç le ilgili görüşlerim böyle.. oportünist adam.. ne kadar kültürlü olduğu konusunda bişey diyemem.. sevan nişanyan ı övdüğümü hatırlamıyorum. hatta yanlış yapmış olabileceğini de söylüyorum ama linç kültürü başlatmak, tehditler yağdırmak, bu toplumun geri kalmışlığının aynasıdır.

Özellikle milli gazetenin yaptığını çok garipsedim. O ne öyle...

putperestlerin putuna dahi.. burada, geçtim başka inançları putperestin putuna bile hakaret edilmez. anlamı çıkar dostum.. bu bir küçümseme değil de nedir?

agos ne yapsın?

Bu yazı bu konuda doğru düşünebilmemiz açısından bence çok önemli.

Putperestin putunu yüceltecek değilim. Fakat putperestin putu en yüce tuttuğu varlığıdır. Putu tapınmak için yapar. Yani oradaki "dahi" kelimesi yukarıdan aşağıya doğru bir inişin ifadesi değil, bilakis aşağıdan yukarıya bir çıkışın ifadesidir .

"kekeç bana göre para etmeyen bir kalem.. oportünist takıldığı ve patron talimatıyla kendisine bir sandalye bir daktilo kiralayabilmiş olduğu her halinden belli. yani çoğunluk lağıma atlasa, köşesinde foseptiği överse hiç şaşmam.."

Neyse, biz de fazla konuştuk bu konuda bence. Herkes söyleyeceğini söyledi. Enerjimizi daha faydalı işlere harcayabiliriz.

kanarasa.. kabenin kim tarafından nasıl yapıldığına dair, tarihi bir kanıt yok.. bu konuda bişey diyemeyeceğim.

zamanında bu kuruluşla ve h. dink ile ilgili başlatılan linç kampanyasının sonuçlarını gördük.. türkiye de ciddi ciddi bir ermenifobik ortam var. sokaklara, okullara, evlere heryere yansımış.. birine hakaret babında söylenen 'ermeni tohumu' sözünü büyüklerimizin salyalarında çok gördüm.. ve türkiye de ermeni denince akla gelen ilk kuruluş patrik ile birlikte agos'tur.

Takılmayacak gibi değil ki.

?ifade özgürlüğü sadece lehte olduğu kabul edilen veya zararsız ya da ilgilenmeye değmez görülen bilgi ve düşünceler için değil, aynı zamanda devletin ya da nüfusun bir bölümünün aleyhinde olan, çarpıcı gelen, şoke eden, rahatsız eden bilgi ve düşünceler için de uygulanır?.

Biraz islam tarihine bakarsan kabe'nin inrahim peygamber döneminde inşa edildiği ve ilk mabet olarak kabul edildiğini görebilirsin. Şimdi bu mabed putperesliğe çevirilmişse oradaki putların yok edilmesi de gayet normal bir tepkidir. Sen ev sahibi olsan kabul ne yaparsın?

Bu görüşe katılmayanlar olabilir. Ama putperestin putu, hristiyanın haçı, yahudinin şapkası, zerdüştün ateşi v. b. bunlar bizim için bir anlam ifade etmiyor. Dini birer sembol oldukları için kullanmaktan imtina ederiz. Tıpkı noeli kutlamadığımız gibi. Hakaret etmediğimiz gibi sevmeyiz de. Yani nötr konumdayız bu tarz simgelere karşı. Yeri geldiğinde mesela hristiyanın simgesi haçtır, putperestliğin alameti puttur deriz.