"Eren Erdem'in toplumca tanınan kişiliği, TBMM üyesi bulunduğu koşulları içerisinde göz önündedir. Kendisinden kaynaklandığı bu davranışın sanık tarafından milli değerlerle örtüşmediği savunması şartlarında habere konu davranışın içerik olarak yanlışlığı, söylenmiş ise bunun gerçek olmadığı anlayışıyla buna karşılık gelecek hareketin eleştiri ölçütleri içesinde kaldığı, anılan koşullar içerisinde hakaret suç tipine uygun bulunmadığı ve davranışın atılı suçu oluşturmayacağı sonuç kabul ve benimsenmiştir. O halde bu kabul ve benimseme çerçevesinde sanığın beraatine karar vermek gerekir"

böylece bu dönemin sarin hesabınıda biz verdik diyebilirler

ilk dört kelime çok önemli

yıllar önce hiç unutmam isviçre ile önemli bir futbol müsabakası ve devre arasında maç sonunda olaylar çıkmış bizim medya organlarından bazıları sanki "bir başka ülke"ymiş gibi kadraja almaktan haber yapmaktan geri kalmamıştı

Bunlarada gelecektir sira

Başka bir ülkenin televizyonunda canlı yayına çıkıp Türkiye'nin DEAŞ'a sarin gazı verdiğini iddia ederek büyük tepki toplayan CHP Milletvekili Eren Erdem'i yalancı ve hain diye haber yapan gazete sahibi suçlu bulunmadı. Mahkeme kararında Erdem'in doğru söylemediğinin ortaya çıktığı, gazetenin bu yüzden eleştiri hakkı bulunduğunu kaydetti. Eren Erdem, Türkiye'nin DEAŞ'a destek verdiği yönündeki asılsız iddialarını gündeme getirip, kendisi için "Hem hain, hem yalancı' başlığı atan Ak Gazete isimli elektronik gazetenin sahibi Mustafa Topaloğlu'ndan şikayetçi oldu. Topaloğlu hakkında 'basın yoluyla kamu görevlisine alenen hakaret' suçu kapsamında dava açıldı. Topaloğlu ifadesinde, habere yorum katmadıklarını, haberi aynen aktardıklarını, sadece başlığın kendilerine ait olduğunu belirtti. İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda CHP'li vekile tokat gibi karar çıktı. Hakim, haberin eleştiri ölçütleri içerisinde kaldığını, bu durumun 'hakaret' suçu kapsamına girmediğini belirterek sanık Mustafa Topaloğlu'nun beraatine karar verdi. Kararda Eren Erdem'in sarin gazı yalanına vurgu yapıldı ve gazetecinin bunu eleştirme hakkı olduğu belirtildi. Önemli kararda şu ifadeler kullanıldı:

Memlekette hain bitmiyor.

eren erdem haklı bulunmuştur. Mahkeme kararında eren erdemi haklı bulmuştur.

aynı şey değil ama neden o meclisten maaş alırken sırf akparti karşıtlığı olsun diyerek bunları yaparsın

başka bir ülkenin televizyonunda...

hoş gerçi etkisi kalmadı böylelerinin ancak bu gibi iddialara esas kişiler hakkında gereken yapılmalı

İŞTE O KARAR

Bu millet bu devlet, ergeç, hainlik yapanların hesabını görür.

osmanlı döneminden kalma borçları ödedik diyen zihniyetin ileride olası iktidara gelişlerinde kendilerine dava açtırmalarıda muhtemeldir

Sessiz kalması, seyretmesi, hainlerin inlerinden çıkmalarını sağlamak içindir.