Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 2802 Sayılı Kanunun 9. maddesinin, 5435 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 2. maddesiyle değiştirilen son fıkrasında yer alan ''yarışma sınavı ve mülakatı ile...'' ibaresinin ve aynı yasadaki ''mülakat'' sözcüğünün iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurmuştu.

Yönetmeliklerin bir üst hukuk normu olan Kanunların iptali ismiyle ise Anayasa mahkemesine dava açılabilmektedir. Ancak Anayasa mahkemesinde, herkes dava açamamaktadır. Anayasa mahkemesinde, cumhurbaşkanı ve siyasi parti gruplarıdava açabilmektedir. ayrıca idare mahkemeleri ile danıştay daireleri de gördükleri bir dava sırasında, bazı kanunların anayasaya aykırı olduğunu tespit etmeleri durumunda kanunun iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurabilmektedir.

Hakim ve savcı sınavları anayasaya uygun

- 24.2.1983 günlü, 2802 sayılı?Hakimler ve Savcılar Kanunu?nun 9. maddesinin, 22.12.2005 günlü, 5435 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun?un 2. maddesiyle değiştirilen son fıkrasında yer alan? ? yarışma sınavı ve mülakatı ile? ibarelerinin,

1- Sözlü sınav, yazılı sınavın nesnel sonuçlarını etkisiz kılan bir sınavdır.

iptalini ve yürürlüğünün durdurulmasını istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin başvurunun reddine ilişkin kararı, 1 üyenin karşı oyuna karşılık 10 üyenin oyuyla aldığı öğrenildi.

NE ANLAMA GELİYOR?

ANAYASA MAHKEMESİNİN KARARI

İptali istenen ikinci hüküm ise hakimlik ve savcılık adaylığına atanabilmek için ''mülakatta başarı göstermek'' şartını getiriyor.

Diğer taraftan Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu 2005 ve 2006 yılı içerisinde görüştüğü hakim ve savcı atamalarındaki sözlü sınava izin veren yönetmelik hükmü hakkında iptal kararı vermiş ve adayı haklı bulmuştur.

Anayasa Mahkemesi, bu istemleri reddetti.

Anayasa Mahkemesinin sözlü sınavın Anayasa'ya aykırı olmadığına dair yorumu oldukça önemlidir. Bundan sonraki davalarda, Danıştay'ın bu yoruma uygun olarak, sözlü sınav ibaresi içeren yönetmelik hükümlerine iptal kararı vermesi daha zor olacaktır.

Anayasa Mahkemesi, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun, hakim ve savcı adaylığı sınavının dayanağı olan yasa hükmünün iptali istemini reddetti.

Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, daha sonra, yönetmeliğin dayanağı olan,

Düzenleyici işlemlere ilişkin iptal davaları Danıştay nezdinde açılmaktadır. Örneğin bir yönetmeliğin iptali isteniyorsa Danıştay'da dava açılmalıdır. danıştay mevuata ve kamu yararı ile hizmet gereği ilkelerine göre açılan davaları sonuçlandırmaktadır.

Yasa hükmü, Adalet Bakanlığınca tespit edilecek adaylara, yarışma sınavı ve mülakatının uygulanmasına ilişkin konuların yönetmelikle düzenlenmesini öngörüyor.

SÖZLÜ SINAVDA DANIŞTAY YORUMU

2- Sözlü sınav, idari yargı denetimini sınırlamaktadır.

DANIŞTAY VE ANAYASA MAHKEMESİNİN GÖREV ALANI

- 24.2.1983 günlü, 2802 sayılı?Hakimler ve Savcılar Kanunu?nun, 8. maddesinin bendinde yer alan?... mülakatta başarı göstermek? ibaresi ile 9. maddesinin son fıkrasında yer alan? ... mülakat...? sözcüklerinin ve

Danıştay son bir kaç yıldır sözlü sınava ilişkin açılan tüm davaları davayı açan lehine sonuçlandırmıştır. Gerekçe ise şu şekildedir:

7 Şubat 2007 tarihinde gündem maddesi olarak yukarıdaki iki kanun maddesi Anayasa Mahkemesince görüşülmüştür. Anayasa Mahkemesi her iki başvuruyu yerinde görmemiş ve başvurunun reddine karar vermiştir. Karar, 1 üyenin karşı oyuna karşılık 10 üyenin oyuyla aldığı öğrenildi.