Ancak bir tarafın düştüğü temel hatasını karşı taraf biliyorsa ve bilmesi gerekiyorsa, hataya kusuru yüzünden düşmüş olsa dahi,

Ya taht maht hikaye ingilizin örneği bize uymaz, gelinlikçinin suçu ne?

Karşı tarafın beyanı bu arzuya uygunsa, akit gerçek arzuya göre

yükümlü olmaz.

Ben vermem abi, gitsin dava acsın bir sürü tanıdıgım avukat var:):), biz ekmeğimizin derdindeyiz:) sen gel alışveriş yap sonra kızla arayı ac gelinliği geri ver banane benmi ayırdım :)

olayda saik hatası wardır iptal nedenı olamaz halıyle sozlesme gecerlıdır ve dugun gerceklesmedıgı için donulemez. halıyle paranızı almanın bi yolu yoktur

ya bunlar nasıl yorumlar anlamıyorum. Yorumları okuyunca güldüm. Burdaki olayla ile saik hatasının ne gibi bir bağlantısı veya ilgisi var? Düğün yapılması kanaatiyle gelinlik alınıyor Sonra düğünfden vazgeçiliyor düğün olmuyor. Burda satım akdinin yasal unsurları tam herhangi bir eksiklik yok. Akdin feshini gerektirecek nitelikte Borçlar kanunuda belirtilen herhangi bir fesih sebebide yok. Blink nickli arkadaş esaslı saik hatasının nasıl olabileceğini örnekleriyle anlatmış. Bizim olayda ise ne satıcının nede alıcının öngöremeyeceği bir durum meydane geldiği için burda iki tarafında kusuru yoktur. Sözleşme geçerlidir. Alıcı gelinliği iadesini isteyemeyeceği gibi satıcınında parayı geri vermesi gibi bir yükümlülüğü yoktur.

saikte sapma ne yaw:)

hata hükümleri uygulanamaz.

Nasıl bağlantılı değil düğünde giyinmek için alıyor gelinliği, taht merasiminde de izlemek için kiralıyorlar. Aynı şey. Saikte esaslı hata oluşur burda da ve satım bedelinden mahsup edilir satıcının alacagı tazminat.

hataya düşen akdi iptal edince karşı tarafa tazminat ödemekle

Saikte esaslı hata iptal nedenidir. Tazminat ödersiniz. Yani paranızın bir kısmını geri alabilirsiniz. Hakim adayı ve hakim arkadaşlar da uygulamayı yazsınlar bakalım bir.

kurulur. Karşı tarafın beyanı uygun değilse, akit hiç kurulmaz ve

Yanlış öğretmişler editim. Kendi kusuruyla hataya düşen taraf da sözleşmeyi iptal edebilir. :)

Evet taht olayinda esasli hata olusur cunki ticari olay icin satilan birsey ise yaramiyordur ayni ic savas olan ulkeye turizm bileti satilmasi gibi. yani bilet turistik amacli satiliyor satan kisi o yeri turizm yeri olarak taahhut ediyor fakat ic savas olan yerde turizm olamaz bileti alan satana guveniyor. taht icin satilan balkonda da merasimin olacaguni taahhut ediyor kisi saticiya guveniyor. ama bizim olayimizda gelinlikci dugunle baglantili degil onun taahhutu disinda gerceklesen bir olay..

Kralın taht merasimi için balkon kiralayanlar, kral rahatsızlanıp tören ertelenince saikte esaslı hata nedeniyle iptal edebiliyorlar. Burda da düğün için alındıgına göre gelinlik, satım sozlesmesi iptal edilebilir. Bedelden dusulup, gelinlik deneme amaçlı ya da vitrinde sergilenebilir.

saik hatası olmaz gelinlik de elde kalır. Bundan dolayı dava açmak macera aramaktır:-)

Taht merasimi icin balkon satan dio ki gel dio burda merasim var dio sana kiralayim dio sozlesme yapilio ama toren ertelenio esasli saik hatasi:) ama gelinlikci gel size dugun yapicam demio kisiler gidio bize gelinlik lazim diolar o da hayhay dio sozlesme yapilio alan parayi gelinlikci gelinligi verior ve gelinlikcinin isi orda bitio. taht olayinda balkon kiralayanin isi orda bitmio o daha edimini tapmamis yapamamis:)

İnşaat yasağı bulunan arsayı bu durumu bilmeden inşaat yapmak üzere alan kişi bile iptal talebinde bulunabilir. Satıcı bana ne senin saikinden diyemez. 2. sayfayla hakim almasınlar. Adam 1 tane borçlar hukuku kitabı okumamış hayatında.

BK. m. 23/f.1?e göre, bir tarafın hataya düştüğünü diğer taraf biliyorsa veya bilmesi gerekiyorsa tazminat ödenmesi gerekmez. Bir tarafın beyanındaki hatayı diğer taraf biliyorsa veya bilmesi gerekiyorsa, beyan geçek arzuya göre hüküm ifade eder.

Olayda esasli saik hatasi yok o yuzden iptal edilemez zira esasli olmasi icin 2 sartin birden olusmasi lazim.1 sozlesmenin temel unsurlarinda tanilma olmali 2 kisinin hataya dustugu ve zirunlu gordugu hususlarin ticari dogruluk kurallari acisindan da vazgecilmez unsurlar olmasi gerekir. olayda zaten sozlesmenin temel unsurlarinda hata yok. Zamana gore yorumlandiginda kurallaea uygun bir sozlesme...

ayrıca öyle birinden kutuldugumuza seviniyruz ama paramızıda kurtarabilirsek kurtarmaya çalışıyoruz o yuzden buraya danıştım. anladıgım kadarıyla iki görüşte var

ceza ve borçlar birbirine girdi:)

Büyük markalar 30 gün içinde hiç bir sebep aramadan iade alıyorlar;ama onun dışındaki yerler ayıp olsa bile uğraştırıyorlar. Bu durumda hakem heyetine başvursanız sonuç çıkmaz kanımca. Ortada ayıp yok.

gelinlik standart bişey değil kişinin üzerine ölçülerine göre özel dikiliyor, satıcı iade alsa kendisi zarar eder, sizinki haklı bir neden değil. adam düğün olmadı diye neden iade alsın ki, sözleşme eğer düğün olursa diye yapılmaz, . iade almak zorunda değil bana kalırsa.

yaklaşık 25 gün kadar önce bir yakınımız için gelinlik satın aldık. fakat kızla oglanın anlaşamaması sebebiyle düğün olmadı. şimdi bizde gelinliği iade edip paramızı geri almak için moda evine gittiğimizde bize para iadesi veremeyeceklerini gelinliği de alamayacaklarını söylediler. gelinlikte bir ayıp yok sadece düğün olamayacagı için giyilmemiş bu ürünü iade etmek istiyoruz. tüketici sorunları hakem heyeti sınırını aşıyoruz, basvursam bır etkisi olurmu paramızı almanın bir yolu yok mudur?