Ben de avukatım babam eski halkbank eski müdürüydü emekli oldu bir arkadaşı geldi elinde bir dosya anlattı bana böyle böyle diye alırmıyız dedi bende birçok memur emeklisi yaklaşıtığı zaman işçi statüsüne geçiyor sonra kıdem tazminatı istiyor dedim YARGITAY ilk önceleri kabul ediyordu daha sonra başını alamayınca bir içtihat oluşturdu işçi-işçi geçiş kabul etmeye başladı ama babamın arkadaşı biri kazanmış dedi bende YARGITAY bozar dedim ama o inanmadı birde bir öğretim görevlisine gösteriyim dedim o da bana katıldı avukatlar işçileri gaza getirip böyle seri dava alırlar ama pek kazanamazlar 10-15 kişi bunu yuttumu alır bir iki milyar yatarlar dedi ben babama bakalım bekleyelim dava sonuçunu dedim ama babamın arkadaşı gitti verdi dava onada o avukat bilmiyor 5 yıllık zaman aşımı var dava vaktini geçer sonra demiş o da korkudan hemen vermiş bir kere kıdem tazminatı adı üstünde tazminat bu 10 yıllık zamana aşımına tabi ücret 5 yıllık zaman aşımına tabi yargıtay karalarıda mevcut bunu bile bilmeyen avukat gittiniz dava verdiniz ben bilemem ama ben sizin yerinizde olsam avukata dava açmayı düşünürüm çünkü

Yargıtay 9. Dairesi, ilk kararından 9 ay sonra, özet olarak "Biz hata yapmışız, iyice incelemeden, araştırmadan, maddi hataya dayanan yanlış karar vermişiz, pardon arkadaşlar..." demektedir. İlk Yargıtay Kararına güvenerek açılan davalar bu nedenle yerel mahkemelerce reddedilmekte, banka avukatına 1.000 TL ücreti vekalet ödenmesine karar verilmektedir.

ama avukat kalkmış 1000 lıra ücret 200 dosya masrafı istiyor.. dosya masrafı zaten92 lıra filan 100 lıra ordan yıne karı var..

avukat38

yazdıklarınızda her harfi icin haklısınız ykeski..

YARGITAY IN istikrarlı kararları var onları bakmadam bilgi vermeden mesleki olarak kendinden beklenen davranışları sergilemeden size bu yolla soktu ama ben karışmam ona göre

Arkadaşlar, ortada tüccar avukatlar, daha doğrusu bir avukat var. Bir iki yıl önce Kıdem tazminatını kazandıracağım diye Başta İstanbul Ankara olmak üzere her yerde toplantılar yaptı. Binlerce kişiden vekalet aldı. Hepsini kaybetti. Şimde Kıdem tazminatını unutmuş, her avukatın kazandığı davalarla (Denge Tazminatı, 1. Tiplerin kamuya dönüşü)ilgili toplantılar yapıyor. Bu toplantıları da facebookdaki grubu ile Avni Şimşek destekliyor. Ben bu arkadaşı iyi niyetli sanıyordum. Hyal kırıklığına uğradım

hele telekomdak i arkadaslarımı çantada keklık gibi gören avukatlar yokmu..

selam erdemptt.. haklıymıssınız. tuccar avukat ve yardımcısı yanı facebookta yonetıcılık yapan okısı anadolu turu duzenlemısler..

sımdı anladım ınsanların nıye kımlıkten kımlıge gırıpte evrak derdınde oldugunu..

gerçekten avukatmısınız, avukatsanız uzmanlık konunuz ne, bunu sormamı yanlış anlamayın. telekoma danışmanlık veya bilirkişilik yapanların aramızda olmasından. şayet gerçek avukatsanız ve iş hukuku veya idari davalar üzerine yorum rica edecektim.

odevlerını ıyı calısmak ve ıyı beyın yıkamak ıcınmıs..

bu kısıler arabalarının modellerını sıfırlarken, evlerının oda sayılarını cogaltıp vıllalarda otururken bunca ınsanın vebalını alıp nasıl rahat uyurlar anlamıyorum.. yazık gercekten yazık.. bu yüzden tü m evraklarımı paylasıyorum vede devam edeceğım peylasmayada.. dava dılekce örneklerıde olusturduk.. sadece 90 lıraya dava acabılırsınız..

Elindeki kapı gibi sözleşmenin 5. maddesine dayanarak hak aramaya kalkan 900 lira aylık maaşlı bir emekli olarak; Türkiyede hak aramanın ve adalete güven duygusunun pahalı, lüks, teferruat, gereksiz, aptalca, enayice, salakça bir şey olduğunu çok kötü bir şekilde öğrenmiş bulunuyorum.

4046 sayılı yasa ve 406 sayılı yasa hakkındaki yorum yapabilirmisin diye ricam olacak

ise ıadede yargıtayın onaması yok.. hala kıdem için basamak olur diye arkadaslarımızdan rant sağlayanlar.

50 küsur yaşımda bunu öğrenmemi sağlayan herkese, Barolar Birliğine, Türk Adaletine ve emeği geçen herkese teşekkürü bir borç bilir; bundan sonraki borç-alacak ilişkilerimde hukuk yerine başka yöntemler kullanacağımı, böylece daha az zararla çıkmayı düşündüğümü üçüncü kişilere ilanen duyururum.

güncel

Kıdem Tazminatı ile ilgili olarak personel lehine, T. C. Ziraat Bankası aleyhine verilmiş olan Yargıtay 9. Dairesinin 24.04.2008 tarihli kararı, yine aynı dairenin 6.10.2009 tarih 2009/33853 Esas sayılı kararıyla ORTADAN KALDIRILMIŞTIR.

kıdem tazmınatlarını yargıtay onamadı... suan yargıtay 9 daırseınde bekleyen cok dava var. sanırım onlarıda onamıyacak.. aıhm.. gıdınce uzun bır bekleyısten sonrası ne olabılır zamana bırakmakve beklemek gereklı...

TEŞEKKÜR VE DUYURU

kımse kımseye babasının hatırına desteklemez..

40 larda allahaskına arkadasımın alacağı kendi kurumuna dava açarsa tek 40 için 700 lira, ikinci 40 için 1400 lıra alacağı miktar bu..

DAVA İLE BİLGİSİ OLAN YAZSIN LÜTFEN...