TEBELLÜĞ TARİHİ: .../?.2010

devlet personel başkanlığına bildirildiğim tarihteki sözleşme ücretim üzerinden haklarımın ödenmesi demeniz kafi bence. zaten 4046 sayılı kanunun 22 nci maddesinin 5 fıkrasının uygulanması gerekir bu yasa hükmünün uygulanması esnasında maaşlarımız sözleşme ücretlerimize zaten yüksek planlamanın vermiş olduğu zamlar özlük dosyalarımıza işleme konuyor. yüksek planlama kararlarında iyice incelerseniz özelleştirme kararı alınmış ve özlelleştirilmiş kurum diye belirtiyor.

AÇIKLAMALAR : ?.. İl Telekom Müdürlüğü?nün.../?.2010 tarihli dilekçe ile yapmış olduğum talebi reddetmesi hukuka aykırıdır. Şöyle ki;

SÜBUT DELİLLER : Başvuru dilekçesi, ?. İl Telekom Müdürlüğü?nün cevap yazısı.

1-) ?. İl Telekom Müdürlüğü?nde, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname?nin II sayılı cetvel kapsamında sözleşmeli personel olarak görev yapmakta iken, 4046 sayılı Kanun?un 22. maddesi uyarınca başka kurum ve kuruluşlara naklen atanmak üzere?/?./.200. tarihinde Devlet Personel Dairesi?ne bildirildim ve?/?.200. tarihinde de, ?. Valiliği emrine atanarak.../?.200. tarihinde yeni kurumum olan? ? ?. Müdürlüğü?nde işe başladım.

15.04.2004 te kadromuz için haklarımız belirlendi diyelim bu tarih önemli 2004 ün 10 uncu ayında kişi iş mevzuatına geçti 2009 da başka kuruma geçti geçerken ikramiyesi eklendi tabiiki nerede kaldı 15.04.2004 çelişki.

teşekkürler

HUKUKİ DELİLLER : Anayasa, İYUK, 5473 sayılı Kanun, 375 SKHK, Yüksek Planlama Kurulu Kararları, 4046 sayılı Kanun?un 22. maddesi ve ilgili mevzuat.

2-bilgi için TT cevap yazısı.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="c7a2b5a4a6a9a3a6a5a6a987a0aaa6aeabe9a4a8aa">

1- Başvuru dilekçesi.

ben bu 15.04.2004 tarihi uygulamasının yanlışlığını ve yasa hükmünün devlet personel başkanlığına bildirildiği tarihteki ücreti üzerinden haklarının ödenmesi gerektiğini savunuyorum ve yeteri kadar bilgi ve belgeye ulaştım ve yakında davamıda açacağım.

2 -Tüm yargılama harç ve masraf giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine Karar verilmesini arz ederim. ../?/.2010

2-) ?. İl Telekom Müdürlüğü tarafından düzenlenen aylık nakil bildiriminin net ücret bölümüne, her yıl Yüksek Planlama Kurulu Kararı ile belirlenen ve 01.01.2006 tarihinden itibaren ödenmesi gereken aylık ve ücretlerdeki artışların dahil edilmemesi üzerine.../?.2010 tarihli dilekçe ile? Telekom Müdürlüğü?ne başvurdum.

1 - ?. İl Telekom Müdürlüğü?nün../?/.2010 tarih, ? sayılı işleminin İPTAL edilerek, Devlet Personel Dairesi Başkanlığı?na bildirimimin yapıldığı tarihten yeni görev yerime başladığım tarihe kadar yürürlükte olan, her yıl Yüksek Planlama Kurulu Kararı ile belirlenen aylık ve ücretlerdeki artışların davalıdan yasal faizi ile tazmin edilerek tarafıma ödenmesi ve söz konusu her türlü mali hakların aylık nakil bildiriminin net ücret bölümüne eklenerek yeniden düzenlenmesine,

bunları 15.04.2004 tarihinin kişilere göre uygulandığını belirtmek için verdim.

2- ?.. İl Telekom Müdürlüğü?nün cevap yazısı.

mesela 2004 te bizlerin kadrolarımız için ücretimiz belirleniyor hangi yasada ücretlerini geçmiş bir tarihte belirle 2004 te teknisyen ayrılırken de teknisyen ünvan hep aynı ama geçmişe dönük kayıplar cabası.

Ancak, ?.. İl Telekom Müdürlüğü.../...2010 tarih, ?. sayılı cevap yazısı ile talebimi reddetmiş bulunmaktadır. Bu yüzden, iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.

406 sayılı yasayı iyice incelerseniz bu yasa telekomun özelleştirilmesinden sonraki süreçte ve yeni işe gireceklerin özlük haklarını düzenleyen bir yasal uygulama olması gerekir.

gözem hanım; sizden ricam

birde 4046 sayılı yasanın 22 nci maddesi telekomla iş sözleşmesi imzalamayanlar için uygulanması gereken yasa. telekom ne yapıyor işine geldiği gibi biraz 4046 yı birazda 406 nın ek 29 unu birbirine karıştırıp uyguluyor.

15.04.2004 te teknisyen 2005 te tekniker ünvanı alması için iş mevzuatına geçti ve ayrılırken tekniker olarak ayrıldı.

DAVACI :

D. KONUSU : ?. İl Telekom Müdürlüğü?nün../?/.2010 tarih, ? sayılı işleminin İPTAL edilerek, Devlet Personel Dairesi Başkanlığı?na bildirimimin yapıldığı tarihten yeni görev yerime başladığım tarihe kadar yürürlükte olan, her yıl Yüksek Planlama Kurulu Kararı ile belirlenen aylık ve ücretlerdeki artışların davalıdan yasal faizi ile tazmin edilerek tarafıma ödenmesi ve söz konusu mali hakların aylık nakil bildiriminin net ücret bölümüne eklenerek yeniden düzenlenmesinden ibarettir.

neden bu kadar uzun yola gidiyorsunuz ki.

SONUÇ VE İSTEM :Yukarıda açıklanan sebepler ve mahkemenizce re?sen gözetilecek hususlar bir arada değerlendirilerek;

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="32574051535c565350535c72555f535b5e1c515d5f">

bu dava dılekce ornegı bambaska.. kısa ve oz. bu konu hakkında yorumlarınız ve goruslerınızı beklıyorum..

DAVALI : Türk Telekomünikasyon A. Ş. /ANKARA

EKLER :

1-başvuru dilekçeniz ve ek olarak eklediğiniz belgeler