5-Esasen mülakat sistemin kendisinin ne vatandaşlık hukuku gelişmiş ne de dini açıdan baktığınızda Yaratıcının bile affedemediği tek günah olan kul hakkı inancının ve buna saygının olmadığı ; ne tam batılı bireysel hukukun ne de tam dini olmayan, iki arada bir derede kalmaya mecbur hisseden toplum ve karma, eklektik düzenlerinin devam ettiği alaturca denilebilecek siyasi, hukuki düzenlerde hak ihlallerinin, adam kayırmanın, liyakatsizliğin temel nedeni olduğu ve mutlaka bu sistemin kaldırılması gerektiği hepimizin malumu ve kamuda da emeği ve bilgi birikimiyle istediği yere gelmek isteyenlerin umududur.

2. Davaya ilk bakan ve ağır hukuki hata olduğuna karar vererek telafisi güç zararın doğacağını ve durumun aciliyetini göz önünde bulundurarak oy birliğiyle davalı idarenin işleminin yürütmesinin durdurulmasını, idarenin mülakat işleminin şeffaflık, denetlenebilirlik ve kamu yararının tesisi için kayıt altına alınması gereğini belirten idare mahkemesinin gerekçesine aynen katılıyorum. İdarenin takdir yetkisi kamu yararına aykırı kullanılabilecek sorumsuz, sınırsız bir yetki değildir. İdare hukukla, kamu yararı ve bireyin temel vatandaşlık haklarına saygıyla bağlıdır.

Tebliğ Tarihi: 07.11.2014

4- Sayın Yüksek Mahkeme?nizin hakkın özünü de göz önünde bulundurarak, vatandaşların siyasi temel hakkı olan kamu hizmetine girmede esas olanın liyakat olması gerektiğine karar vermesi ; idarenin hukuka aykırı işlemlerinin önüne geçildiği yer olan üç kuvvetten biri olan Yargının hem görevi, hem de Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarına karşı sorumluluğudur. Sayın Başkan?ın?idari işlemin yargısal denetiminde yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönleriyle sınırlı olarak yapılacak bir yargısal denetim hukuk devleti ilkesinin sağladığı güvenceyi temin etmeyecektir. Sözlü sınavın nesnel olarak yapılması ve yargısal denetimin tüm unsurlarıyla gerçekleştirilmesi sağlanmalıdır? şeklindeki muhalefet şerhine katılıyorum. Hakkın özü de usulle birlikte değerlendirilmelidir. Danıştayın mülakatların kayıt altına alınması gerektiğine ilişkin daha önce verdiği kararlar da göz önünde bulundurularak, vatandaşın hukuki güvenliğinin temini sağlanmalıdır.

3-Objektif bir yazılı sınav olan Kamu Personeli seçme sınavında başvuranlar arasında hukuk alanında en yüksek puanı alıp (92); Kpds İngilizce sınavında da 91 puan alarak yaptığım başvuruda; mülakattaki soruları tacirin yükümlülükleri, Uyuşmazlık mahkemesinin nitelikleri ve hatta İspanya işsizlik oranını da bilmeme rağmen; sınav sonucunda mülakat puanının düşük olması nedeniyle ancak ikinci yedek olmam hukuka ve her türlü ahlaki kurallara aykırı olup bir hak, emek gasbı niteliğine dönüşmüştür. Sınavda objektif davranmayarak bu haksız durumun oluşmasına neden olan davalı idarenin ülkemizi bilim, sanayi ve teknoloji konusunda neden hakkettiği?Muasır medeniyet seviyesine? çıkaramadığı ve bu gidişle çıkaramayacağı da bellidir. Kamu görevlilerinin yaptıkları eylem ve işlemlerinin etkin soruşturulabildiği bir yargı sistemi; vatandaşların hukuki güvenliğini ve haklarının korunmasını sağlayabilir.