Mülakatlarda mecburen birileri elenmek zorunda çünkü kazanan kişi sayısı fazla olunca birilerini elemek gerekiyor

Yani aslında 200 kisilik kadroyu 400 ilan edip yarısını eleyebilirler.

Bence de değildir. Ben mesela kamera karşısında heyecanlanırım, normalde çok özgüvenim varken, orda saçmalarım belki. Hem bu durum gene subjektif olur. Herkese 3 soru sordular diyelim. Soruyu bilmek için ne kadar konuşmamız lazım, ne kadarı kafidir. Klasik sınavlarda ben şahsen ne kadar yazsam hoca 10 verir diye tereddüte düşer yazar da yazardım, sonra diğer sorulara zaman kalmazdı :( Kurul beni elemesin, aman ilerde dava açarsam saçmalamayım doğru bileyim diye asıl söylemem gerekenden uzaklaşır nerde lüzumsuz şey var sıralardım çok eminim.

Ben mülakatın olma amacının ne olduğunu merak ediyorum. Eğer mülakatın amacı kişilerin diksiyon düzgünlüğü, tipi vs. özelliklerine bakmak için yapılıyorsa o zaman hukuk soruları sorulmasın. Zaten objektif olarak eleme yapan bir sınavı geçip gelen kişiyi sen bir daha neden soru yağmuruna tutuyorsun ki! Yani ÖSYM'nin yaptığı sınava güvenmiyor musun? "Ben bu adamı 3-4 ay önce sınav yapmıştım, üzerinde bunca ay geçti unutmuştur her şeyi, ne olur ne olmaz ben bir daha sorayım." diye mi düşünülüyor acaba? Diğer yandan dediğim gibi yapılırsa bu sefer eleme daha güçleşecek. En iyisi juriste'nin yöntemi gibi görünüyor, testi geçen göreve alınsın, eğer güvenlik araştırmasında bir sorun çıkarsa kişi rencide edilmeden elensin.

kamera da çözüm değildir. düşünsenize sınavı birincilikle kazanan kişi heyecandan soruları bilemedi. ama aslında çok başarılı, iyi konuşan vb. biri. hak ettiği halde o zaman hakim olmasın mı bu arkadaş

bence değil... en mantıklısı... kontejanın iki katı sınavı kazanır... güvenli bir kur'a ile belirlenir... çok ilkel biliyorum ama hakediyoruz bu kabile anlayışını... herşeymi mahkemelik olur... hiçbirşey doğru yapılamz mı bu ülkede... bilmiyorummm

Mülakatlarda kamera olsa ne değişir ki, mülakatı yapan kurul almak istemediğini yine almaz. Çok zor sorar, bir şeyler yapar yine almaz. Danıştay daha nereye kadar karışabilir ki! Sen bu adama çok zor sormuşsun, buna çok kolay sormuşsun mu diyecek? Bence kameralı mülakatta bu kadar diretmek boşuna.

YUKARDAKİ SORUMU TEKRARLAYIM: yazılıyı geçipte mülakata girmeden ben refrans aramadım diyen bir kişi varsa çıksın yazsın ben ondan özür dileyeceğim kötü düşüncem için.

Bundan sonra kimsenin torpil aramaması lazım, eger soruları adaylardan bazılarına sızdıran olursa da hakkımı helal etmiyorum.

Kameralı mülakat kesinlikle çözüm değildir zira hadi mülakatları kameralı yaptık ne olacak, yine elenen olmayacak mı? Tabi ki olacak bu sefer o elenenler dava açmayacakmı? elbettte açacak, bakın görüntümü izleyin benim mülakat aslında iyi geçmişti ama elendim diye dava açacak bu kısır döngü devam edip gidecek.

Yazılı sınavı geçipte ben referans arama girişiminde bulunmadım diyen bir kişi varmı acaba? Eğer varsa kendisini tebrik eder ve sui zannım için özür dilerim..

PEKİ BU MÜLAKATLARDA TORPİLİ ÖNLEMENİN YOLU YOK MU?

Herkes referans arayışına giriyor o zaman kimsenin sesi çıkmıyor ama sınavı kaybedince kıyameti koparıyor, o kıyameti kopran kişi mülakat öncesi referans bulmak için yaptıklarını çabuk unutuyor..

eskiden yarım kat fazlası cagrılıyordu,2-3 yıl once, bir katına cıkarıldı kanunla, geriye gidis oldu. Senin dedigin yontem artı en fazla yuzde 10 eleme hakları olmalı yoksa kanuna karsı hile yapıp yarısını elerler yine.

Mülakat üyeleri ne yapsın? önlerinde atıyorum 300 kişi alınacaksa 600 kişi gelmiş MECBUREN birilerini elemek zorundalar kontenjan sayısı kadar kişiye gecer not vermek zorundalar daha fazlasını isteselerde almazlarki..

Kazananlar kaybetseydi, yada kaybedenler kazansaydı duruma göre yorum yapılacaktı ve hep öyle olmuştur.

Sınav sadece kamera degil, sorunu da kurayla cekeceksin. Juriste kamera kura yontemini uygulamayan hukumet kontenjan sayısı kadar adamı cagırır mı.

O yüzden Bakanlığı, sayın kurul üyelerini yada sınavı kazananları suçlamamak gerekir, çünkü sınavın doğası gereği birileri elenmek zorunda.

Sonrada yok diğer kazananlar torpille girdi şöyle yaptı böyle yaptı diye diğerlerine kızarken, bir de utanmadan mülakat üyelerini suçluyorlar..

İŞİN ÖZETİ: Futbolda vardır ya spor değilde skor yorumcuları aynen öyle, yani duruma göre sonuca göre yorum yapıyor herkes.

teğildur

Sıralama da goz onunde tutulmalı mutlaka, en dogrusu juristenin dedigi sistem, konusmasinda problem olanlari zorunlu savcı yaparsın.

Yok kendisi referans referans diye adeta yırtınıp Ankarayı yol edinip sonra elenince sistemi eleştirenler varsa onalrda kendisiyle çelişiyor demektir.

CEVAP : ELBETTE VAR ÇÖZÜM BUDUR : http://forum.memurlar.net/konu/486693/

kura mantıklı değil, kamerayı bugune kadar kimse uygulamadı, hatta 98 den önce sınav bile klasikti, yani bu yıllardır gelen bir sistem.

Hatta bazen kontenjanın altında kişi kazandığıda oluyor bu da onların objektif oldugunu gösterir yani illa kontenjanı dolduralım diye zorlamıyorlar.

Görüntüleri izledik diyelim genel durumda sorun yok ama kurul elemiş, ne olacak mahkeme, kurula sen eledin ama BENCE bu kişi kazanmalımı diyecek.

tamam işte. soruları kurayla çektin ve sınavı 1. likle kazandın. kamera karşında. çıkan soruyu heyecanla veya unutarak bilemedin. ama dört dörtlüksün. şimdi matematiksel olarak bu adamın elenmesi gerekir. ama yazık değil mi, sonuçta her zerresine kadar hak ediyor. o sebeple kurul üyelerine takdir hakkı vermek gerekir bence diye düşünüyorum.