tetkik hakimi ise çok zeki işinde başarılı parlak zekalı kişilerin hakim ve savcı arasından seçilen kişilerden oluşuyor yalış hatırlamıyorsam eğer 5 yıl fiilen hizmette bulunmuş olmak gerekiyordu ihraçlar olduğundan dolayı hizmet süresi inmiş olabilir.. tetkik hakimi olmanın güzel bir yanıda merkezdesin ankaradasın sana verilen dosyaları çalışıyorsun 7/24 işte olmana gerek yok ama sorumluluk fazla asıl incelemeyi yapanlar nakış nakış işleyenler tetkik hakimleridir pastayı başkaları yer hiçbir zaman var olmazlar.. özendiğimiz bizi heyecanlandıran kararları yazan bu insanlar asla tanınmazlar bilinmezler? iyi mi kötü mü bilemedim...

Toplumda saygınlık uyandıran karizmatik meslek savcılıktır öldürülme tehdite uğraşama rüşvete maruz kalma ihtimaliniz diğer hukukçulara göre oldukça yüksektir

Karanlık adamlar savcının yanın da çok olur neden mi çünkü muhakeme aşamasına gelmeden önce çözümlenmesi gerekir savcı küçük şehirdeyseniz daha zordur bölgesel baskı grupları vardır büyük şehirleydesiniz temiz bıyıklı iyi giyimli adamların idealleri vardır ilk fetö davasını avaç cumhuriyet savcısının görev yeri değiştirilmesi vs.. cesaret ettiğiniz şeyleri yapamiyabilirsiniz yaptırmayabilirle daha doğrusu..

Teşekkürler değişmiş demek ki

Kararsızım..

Ay o kadar cahilsiniz ki ikinizi de alıntılamadan yazayım. Mevzu sadece "emeklilik sonrası planı" kadar kolay değil yahu. Zor bir meslek sonuçta bu işi yapamayacağına kanaat getiren o ladar çok insan tanıyorum ki. İşin içine girmeden bilemiyorsunuz. Yıpratıcı yorucu bir meslek. Üstelik hukuki gelişim açısından kime sorsanız savcının tabiiri caizse "köreleceği" bilir söyler. "Emekliliğime göre plan yapmam heheh" kadar sığ bir konu değil bu.

Bana mı sordunuz?

Avukatlık bambaşka bi olaydır. Çevre önemli avukatlıkta.

<a target="_blank" rel="nofollow" href="http://scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/s320x320/sh0.08/e35/21435516_116838122352958_8485645171076104192_n. jpg"><img src="http://scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/s320x320/sh0.08/e35/21435516_116838122352958_8485645171076104192_n. jpg" rel="nofollow" />

yinede bildiğim ölçüde cevap vereyim müfettişlik kpssden alınıyor diye biliyorum

Bence emeklilik sonrasına göre düşünülcek meslek değil Hakim veya Savcılık.

İlerde emeklilik yahut istifa sonrası avukatlık yapmak istiyorum diyenler bence hakimliğe yönelmeli. Savcı ceza yargılamasının sujesidir. Hukuk davalarında körelir hatta mesela kira ilişkisini bilmez bile. Hakimin önüne çok çeşitli dava gelir. Hakimlikte hukuki gelişim savcılığa göre çok daha kolay ve geniştir.

Bir makamın üstünlüğünden ziyade fıtrata en uygun olana yönelmeli adaylar..

Hakim yani hükmü veren daha bağımsızdır, adliyenin içinde daha güvende hizmetlerini sürdürüler yargı kollarına göre yapıyorsunuz asliye hukuk, ticaret aile... hoşlanmadığınız bir alanda hakim olursanız bu vereceğiniz hükümlerede yandır

Bir de bakanlık tetkik hakimliği var tabi. Yargitay tetkik hakimligiyle uzaktan yakindan alakasi yoktur. Kariyerden kastınız ne anlayamadım ama şayet yürütme içerisinde bir unvan almak istiyorsanız, bakanlık tetkik hakimliği iyi bir başlangıç olabilir. Üstelik atanmak için yıl şartı olsa da yetkili gorevlendirilmek için yıl şartı yok. Çeşitli avantajları ve dezavantajları var. Adalet müfettişligi de bence, her anlamda kariyerin "k"sı ile alakalı değil. Eğer kurul müfettişliği diyorsanız o başka.. hakkınızda hayırlısı..

Peki kariyer yapmak isteyen yani bakanlığa girmek isteyen biri nasıl bir yol izlemeli? Hakimlik mi daha idealdir yoksa savcılık mı?

Savcılık saygı uyandırır kim ne derse desin merhametsiz savcı göremezsiniz sert duruşlu içli insanların işidir binlerce tecavüz şiddet ölüm olayını araştırmak onların haksızlığa karşı refleks geliştirmiştir ayrıca medeni anlamda dava açma yetkisi vardır

Selamlar, özellikle adli yargı sınavına hazırlananlar ve bu sınavdan başarılı olup mülakat sürecinin ardından şu an staj yapan hakim ve savcı adaylarının en büyük kararsızlıklarından biri olduğunu düşündüğüm, konuyla ilgili olarak internette güncel ve yeterli bilgilerin de olmadığını gördüğümden bu konuyu açmak istedim. Her iki mesleğin artı ve eksilerini az çok hepimiz biliyoruz. Bu seçimin insanın mizacıyla ilgili olduğu ve kişiden kişiye farklı değerlendirilebileceği de ortada ancak özellikle meslekten kişilerin yorumlarının yaşadıkları zorluklarla ilgili bilgi vermelerinin çok yararlı olacağını düşünüyorum. Bu iki mesleğin de çok değerli olduğunu ve kıyasın "şu iyidir" gibi basit bir ifadeyle yapılmasının yanlış olması hasebiyle neden daha iyi olabileceği veya kendinize neden daha yakın bulduğunuza yönelik yorum yapılırsa daha sağlıklı olacağını düşünüyorum.

Savcı bildiğiniz gibi iddia makamıdır Sadece bu değil adli kolluğun başıdır aynı zamanda yani i polisler savcının direktifleri altında hareket ediyor güçlüdür bağımsızdır

Ben hukuki gelişim konusunda yazdım yoksa -eğer kazanırsam- 65/67 yaşımdan sonrasının planını yapacak değilim :)

O konuda ceza hakimi için de değişen bir şey olmaz aslında?

Bir ihtimal (en az 2/3) daha var o da avukatlık mı dersin? :/

Ben değersiz demedim. Savcı adalet dağıtmaz. Adalet dağıtan hakimdir. Avukat da müvekkilini haksız da olsa hakkı çıkarmaya çalışır o nedenle hakimle mukayese edilemez. Bu nedenlerle hakimlik, avukatlıktan da savcılıktan da önemlidir. Tabi dosyanın her bir satırının tek tek okunması şartıyla hakim gerçek anlamda adalet dağıtabilir. Şu anki hakim sayıları ve hakim başına düşen dosya sayısı ve mesleğin idealistlikten dolayı değil de maaşından dolayı tercih edilmesi sebepleriyle hakimler de büyük oranda adalet dağıtamamktadırlar.

Yargının üç sacayağı vardır, hukukun iddia, savunma ile karar mercilerinin her birinin ayrı ayrı değerlidir.

Hakim veya Savcılık arasında seçiminizi kesinlikle emekliliği düşünerek yapmayın. Eğer nasip olur da kazanırsanız.

Savcı adalet dağıtmaz, sadece iddia makamıdır. O yüzden hakimlik savcılıktan üstündür ancak %90ı idealist olmayan adaylar hangisi daha rahatsa onu seçmek istemektedirler.

Danıştay Tetkik Hakimliğinde 2019 yılına kadar 5 yıl şartı gerekmiyor.

Ben eğer kazanırsam savcı olmayı isterdim daha aktif görüyorum yargılama süjesi olarak. ve gerçekten ideal amacı olmayan hakkı ukuku ilke haline getirmeyen biri için oldukça külfetli işin içinden çıkılamayak bir görevdir.. emek ve bağlılık birlikte olmalı

Savcı da Hakim de Adaletin içerisinde önemli bir yer tutmaktadır.

Hakim isterse 65 ten önce emekli olabiliyor diye biliyorum.

Savcılık yada Hakimliğin hangisinin daha verimli olacağı konusunun kişinin fıtratına bağlı olduğu konusuna katılmaktayım..

Hakim en erken kaç yaşında emekliliğini isteyebiliyor?Sanırım kendi isteğine bağlıydı. Savcıda da durum farklı mı bilmiyorum.