fakat sonradan tesadufen olay tarıhınde ızınlı oldugumu ogrendım.

boyle dememın nedenı ıse olay tarıhını haturlanıyordum

kardeş bu tutulan tutanaktan birşey çıkmaz birincisi tutanak tarihi yanlış ikincisi nöbet kulubesinin içini veya nöbet tuttuğun yeri gösteren kamera yoksa delil yetersizliğinden mahkeme cezayı iptal eder evrakları senin emniyetten almana gerek yok zaten mahkeme talep ediyor eğer içinin rahat etmesini istiyorsan mahkeme dilekçesinde belirt...

KARDESIM MESAJI SIMDI GORDUM. TUTULAN TUTANAK SEKIL YONUNDEN GECERSIZ BU 1. IKINCI OLARAKDA DILIPLIN SORUSTURMALARI 1 AY SURE ICINDE ACILMALI KI SENI TUTANAGIN TUTULDUGU TARIHTEN ITIBAREN 1 AYI GECMIS OYLE IFADEYE CAGIRMISLAR. BU DISIPLIN SORUSTURMASI DA 657 SAYILI MEMURLAR KANUNUN 127. MADDESINE AYKIRI YANI GECERSIZ. TUM BUNLARI HICE SAYIP YETMEMIS BIDE CEZA VERILMIS TABI. KINAMA VE UYARI CEZASINA ITIRAZ IL DISIPLIN KURULUNA OLUR SEN ORAYA DILEKCE YAZ 15 GUN ICINDE CEZANI GORUSUP SONRADA BOZMAZLARSA KESINLIKLE MAHKEMYE BASVUR. AYRICA KISISEL HUSUMETTEN DOLAYI HAKKINDA GERCEK DISI TUTANAK DUZENLENMESI DURUMUNDAN SIKAYETCI OL.

hocam teşekkürler yukarıdaki tarihleri örnek olarak yazdım asıl olay tarıhını sana mesaj olarak attıgım tarıhlerdır. mahkemeye basvuracam dırek olarak sence mahkeme 1 ay ıcınde sorusturma acılıp acılmadıgını ınceler mı dosyalardan yoksa benım mı belirtmem gerekiyor acaba

13/04 /2015 tarihinde benım nobetıme duyarsız oldgunu ıddaa edıyorlar ya tutanagın sonuna 12/04/2015 yazmıslar

resmı olarak ayın 13 ünde izinli gözüküyorum

ben emnıyete verdıgım ıfadede suclamaları kabul etmedım hocam o gun calısıyormus gıbı ıfade verdım.

Şekil yönünden hukuka aykırılık teşkil edeceğinden iptal olması kuvvetle muhtemeldir.

ikincı ifadenı verirken gorev listesini ekle ifadenin altına ben o tarıhte gorevli degildim bana kastı rapor tutanlar hakkında şikayetcıyım diye yaz gorev listesini al o tarih seni kurtaracaktır

fakat 3 gün önce o gun calısmadıgımı ogrendım

kendılerını haklı cıkarmak ıcın yanlıslıkla 13/04/2015 yazdık orası 12/04/2015 olacak derler mi

hocam yukarıdaki tarihler gerçek tutanaktakı tarıh degl ben ornek olrak yazdım dıyelımki şöyle deseler

ŞEKİL YÖNÜNDEN GEÇERSİZ İŞLEM OLMALI ANCAK EMNİYETİ BİLİYOSUN CEZA VERİLMEK İSTENİNCE BAŞKA BULUNUR

merhaba

nöbetımı sureklı nızamı tuttugum ıcın ve tarıhı hatırlamadıgım emnıyete verdıgım ıfade de nobete karsı duyarsız olmadıgımı yazdım fakat sonrdan olay tarıhınde ızınlı oldugumu ogrendım dıyecem

mahkeme onları mı benı mı haklı bulur

12/04/2015 tarihinde bu olay oldu fakat arkadaslarımız yanlıslıkla 13/04/2015 yazmıslar derlerse?

işleme konması için dua et rapora imza atanlar sorumludur sende o saatte benim telsiz başında olmam gayet normal çünkü istirahatliydim hatta o raporun fotokopisini de al sonra değiştirmesinler

KARDESIM MAHKEME GOREVINI YAPMAKLA YUKUMLU INCELEYECEKTIR ELBET AMA SEN ZATEN MAHKEME DILEKCESINI YAZARKENDE KANUNU BELIRT. DURUSMADADA AYRICA SOYLE. BOYLE BOZUK IS OLMAZ SEN KONU OLARAKTA HAKLISIN USTUNE BIRDE KINAMA CEZASI VERILIRKEN YAPILAN SORUSTURMA KANUNA UYGUN DEGIL YANI HUKUMSUZ BEN KESIN GOZUYLE BAKIYORUM CEZANIN IPTALINE

12/04/2015 tarihinde tutanak tutulmus tutanagın sonuna yazmıslar tarıhı gordugunuz gıbı fakat olay gununu 13/04/2015 olarak gıstermısler.

tutanak aynen şöyle

şef ile aramızda husumet vardı şimdi benım evde oturdugum tarıhte nobete duyarsız oldugumu ıddaa edıyor

mahkemede ıfademı degıstırecem

İşbu tutanak tarafımızca tanzim edilerek birlikte imza altına alınmıştır. 12/04/2015

bu konu hakkındaki görüşleriniz nelerdir

kardeşim hem şekil ama aramızda huusmet vardı iftira da atmıs olamaz mı 2 memur kendı aralarında boyle uydurma bı tutanak tutmus dıyememmı?

yanlıslıkla izinli oldugu gunu yazmıslar fakat olay ızınlı oldugu gunde degıl de çalıstıgı gun 12/04/2015 te oldu derlerse

cunku adamlar bana tutanak tuttuklarını soylemıyorlar olay gununu e hatırlamıyorumo yuzden kabul etmıyecek sekılde ıfademı verdım

şimdi emnıyete verdıgım savunmada olay tarıhınde nobetıme duyarsız degıldım dedım ve ıdddaları kabul etmedım

kardeş tarihten birşey tutttamazsan sehven yazilmiş dendikten sonra onemli degil mühim olan tutanak tarihi ki oda olay gune ait. senin yurumen gereken şey ispat. yeteri kadar delil var mi kesin hukum iceren. telefonda nöbetle oynanmayacağına dair herhangi bir kanun yönetmelik yok. bunu belirt öncelikle. ayrica hemen emniyete dilekce yaz muharebe şube mudurlugune. olay gunu telsiz koduma yapilan cagrilara cevap verilmedigi yonunde suclamalar oldugundan bu tarihte ve saate yapilan telsiz konuşmalarinin tarafima soruşturmaya delil olmak uzere verilmesi diye dilekçeni yaz hemen. sana iki şey derler. ya role suresinde silindi derki yaklasik 1 ay duruyor diye biliyorm ben yada bunu sana veremeyiz diye derler. bunlarin ikiside mahkemede sana yararlı olacaktir çünkü mahkemeye şunu diyebilirsin. Soruşturma evresine suçlamaya konu olan telsize cevap vermedigim iddalarini sorusturmaci arastirmamis bu konuda herhangi bir belge istememis buda adil yargilanmam ve arastirma icin tarafsizlik ilkesine bagdasmamis ve kesin bir delil ortaya konulamamistir dersin. en kotu ihtimal dilekcene olumlu cevap verirler ve telsiz role kayitlarinda senin cevap vermedigin veya verdiğin ortaya cikar suclama duser :) sana tavsiyem budur yarin ilk isin dilekce yazmak olsun

idare mahkemesine basvuru ıcın 18 gün kaldı

kınama cezası aldım bile

13/04 /2015 tarihinde saat 21.50 sıralarında yapmış oldugumuz denetimlerde 300xxx sicil sayılı polis memuru xxx in nöbete karşı duyarsız oldugu telsizlere cevap vermedigi nöbet tuttugu esnada telefonla oynadıgı tespit edilmiştir.

şimdi ben 13/04/2015 tarihinde izinli gözüküyorum icmalde görev istiharetli yazıyor bunu sonradan tesadüfen ögrendim.12/04/2015 tarıhınde çalısıyordum