yukarıdaki paragrafın ikinci cümlesinde problem var. iki kişi birbirinden haberdar ise ve kurşunun kimin silahından çıktığı belli ise asli faile öldürmeden diğer şerike teşebbüsten ceza verilir.

birde aralarında iştirak iradesi olmasa bile 3 kişi toplu suçtur. gözaltı süresi c. savcısınca her defasında 1günü geçmemek üzere 3gün uzatılır.

1. nitelikli işkence:) 2. kasten adam oldrme,3. iştrk varsa hepsi öldremden...

Benim aklımda kalan bir örnek var, şimdi kişi bir hamal tutup, adresi verip eşyaların eve getirilmesini istediğinde hamal eşya üzerinde zilyetliği gerçekleşmiş oluyor, ancak kişi hamalla birlikte, ona yolu tarif ederek birlikte geliyorlar. Bunların ilkinde hamal zilyet, diğerinde zilyet yardımcısı oluyordu yanlış hatırlamıyorsam. Evde devamlı çalışan hizmetçiyle, ev sahabinin gözetiminde bir günlük temizlik yapmaya gelen hizmetçi örneğini buna uyarlayamaz mıyız?

sadece 2 soruya cevap verdim ve ikiside doğru. son soruyu özellikle cevaplamadım. sebebinide açıkladım.

"Her ikisi de alelade elde bulunduran sıfatına sahiptir. İkisinin de görevi evdeki eşyaları temizlemek vs. dir. Bunlara teslim edilmiş bir şey yoktur."

Bu kast taksir konuları öğreti de tartışmalı aslında ama 2. de ihmali davranışla kasten öldürme var, ayrıca yaralamadan ceza verilmez

2. arabayla çarptık. hasmımız olduğunu gördük. bıraktık devam ettik. öldü. kasten ölürmeden mi yoksa hem taksirle yaralam hem kastan adam öldürmeden mi ceza alırız?

3. İştirak halinde adam öldürme. kimin öldürdüğü belli? belli değil?ve iştirak yok kimin öldürdüğübelli ve değil?

hareetin biçimi ihmal suretiye icrai hareket kastın türü eklenen kast

Evde devamlı çalışan hizmetçinin zilyetliğiyle gündelikçinin zilyetliği arasındaki fark nasıl oluyor?Hangisi emin sıfatıyla zilyet?

2, ihmali suçun icrai suça eşdeğer sayılması nedeniyle kasten öldürme suçu.

2)burada özen yükümlülüğünün ihlal edildiği bir durum söz konusu. kast-taksir yani neticesi sebebiyle ağırlaşan suçlar. kast bu olayda aynı zamanda ağır sonuca götürmüş kişiyi. dolayısı ile kasıtlı suç tipi gerçekleşmiş. kişi en azından taksirle hareket etmiş olmalıdır ki etmiş o zaten mevcut olayda araba ile çarpmış eğer alıp hastaneye götürseydi ve orada başka bir neden den dolayı kişi ölseydi kast olmazdı ama bu olayda kasten adam öldürme var.

3. soruna cvp verecem ilk sorunun cvbından emin değilim çünkğ

iştirak halinde değilerse birbirlerinden habersiz bir şekilde bir kişye karşı adam öldürme fiilini gerçekleştiriyorlarsa ve kimin öldürdüğü belli değilse şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hepsi adam öldürmeye teşebbüsten yargılanır. kimin öldürdüğü belli ise zaten öldüren kişi kasten öldürmeden diğerleri teşebbüsten yargılanır

1. işkence fiili cinsel yönden taciz şeklinde gerçekleşiyorsa bu işkencenin ağırlaştırıcı nedenidir. ayrı ayrı ceza verilmez.

iştirak halinde öldürmeden öldüren kişi belli değilse hepside aynı fiili gerçekleştiriyorsa hepsi iştirak halind e olduğu için adam öldürmeden ceza alır.

3)buna bir örnek verebilirseniz daha kolay açıklayabilirim çünkü çok uzun bir konu ve eksik bilgi verebilirim. içine yan faillik mi var, yardım eden vamı, fiil birlektemi işlendi yoksa sonradan ortak kararın dışına mı çıkıldı vsvs bir çok alt kısma ayrılıyor.

2. soruda, bırakıp gittiği için ihmal suretiyle kasten öldürme olabilir mi?yoksa direkt kasten öldürme mi dicez?

Cezayla ilgili değil ama hazır konu açılmışken ben de kafama takılanı sorayım.

Yanlış mıyım?

önemle belirtim taksir olsaydı genelde çalılık arkasında kuş yerine adam öldürme örneği verilir. taksirli suça iştirak olmadığındanöldürdüğü belli olan ceza alır diğerleri almaz.

bir de elkoyma kararı 48 saat içinde hakimin onayına sunulmazsa elkoyma kararı kendiliğinden kalkar. cmkdaki tek 48 saatiçindeki onay budur. aklınızda bulunsun.

çiğdemşn in verdiği cevaplar yanlış. onları dikkate alıp sınavda bir hataya düşmeyin.

1)burada kişi birden fazla ceza normunu işgal ihlal ediyor dolayısı ile bunlar yan yana uygulanabilir. ki buna kanunların tekliği-görünüşte içtima denir. ve failin her iki suçtan dolayı cezalandırılması yoluna gidilir.

evt beni dikkate almayın bencede:)

Her ikisi de alelade elde bulunduran sıfatına sahiptir. İkisinin de görevi evdeki eşyaları temizlemek vs. dir. Bunlara teslim edilmiş bir şey yoktur.

3. iştirak halinde adam öldürmede kimin öldürdüğü belli olsa da olmasa da tüm failler kasten adam öldürmeden dolayı cezalandırılırlar. eğer iştirak iradesi yoksa ve kimin öldürdüğü belliyse öldüren kişi kasten adam öldürmeden, öldüremeyen :) kişi ise kasten adam öldürmeye teşebbüsten sorumludur. yok eğer öldüren belli değilse şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince tüm failler adam öldürmeye teşebbüsten cezalandırılır.

sağolun var olun:)...

:)))hepsimi yanlışş:)))

1. işkence amacıyla cincel saldırı bileşik suç mudur. Yrı ayrı mı cezalandırılı?

İştirak halinde adam öldürmede birbirinden habersiz iki kişi aynı kişiyi öldürmek istiyorsa, hangisinin silahından çıkan kurşunla öldüyse o cezalandırılır, iki kişi birbirinden haberdarsa ve yine birinin silahından çıkan kurşunla kişi ölmüşse her ikisine de kasten adam öldürmeden ceza verilir.

kafamda netleştiremedim bir türlü yardımcı olursanız 3 vakteye kadar:)gerçekten 3 gün var!

3, iştirak varsa kimin öldürdüğü belli olsa bile hepsi birlikte kasten öldürme(bu konuda tartışma olmakla beraber bknz ösym adli 2007 sorusu )ösym ne derse o

2. sonradan eklenen kast söz konusudur. yani kasten adam öldürme vardır.

1, ağırlaştırılmış işkence.

öldüren kişi belli ise yani (bu birçok olaya göre değişkenlik gösteriri