Çalışmayı önce bildiri yapıp, sonra genişletir makale olarak yayınlatabilirsiniz. Arş gör iseniz, özellikle makaleye ihtiyacınız olacak ama bildiri de özgeçmiş için önemli, ya da kongre katılım belgesi.

Genel uygulama bildiri ve yayın arasında eğer ampirik çalışma değilse en az yöntem, şekil, tartışma ve sonuçlarda %30 farklılık oluşturmak temel yaklaşım

Evet ikisini de puanlama sorun cikarabilir ikisi de ozgecmisde olacak dipnotlu ve iliskilendirilmis sekilde ssdece biri net puan olarak beyannamede olacak.

A. If authors have already published a research document prior to submission to the xxx, the submitted manuscript must:

Başlık Farklı olsun

linklerini inceleyin lütfen.

Bence tabi;)

Forumda etik sayfası var. Dikkatle inceleyiniz. Sempozyumda sunulan bildiriyi makale olarak yayınlayanlar doçentliğe başvururken büyük problemler yaşıyor. Ben de bunlardan biriyim. Daha yolun başındasınız. Her ne kadar sempozyumda sunulan bildiriler genişletilip makale olarak yayımlanabilse de ileride bu başınızı ağrıtabilir. Acele etmeyin, çalışmanızı son haline erdirdikten sonra makale ya da bildiri yapın. Ama daha sonra ona ekleme vs yapmak amacıyla yeniden yayımlatmayın. Naçizane tavsiyem bu yönde.

"This is an acceptable practice, provided you clearly disclose the conference paper and include at least 30% new material in the journal paper."

6. Have a new theory or a new idea."

Manuscripts that first appeared as conference papers must be expanded upon if they are to be considered as original work. Authors are required to add a substantial amount of original content in the form of new raw material or new treatment of old data sets which lead to original discussion and/or conclusions, providing value that significantly exceeds the original conference version. As a rule of thumb, at least 30% of the content must be original. "

Sayın hocam

5. Have a new abstract.

çalışmanızı önce sempozyumda sunup daha sonra yayın haline getirerek makale olarak basabilirsiniz. 2'si beraber olmaz diyenler çıkacaktır. ancak sempozyumların amacı tam olarak da budur. çalışmanın makale haline gelmeden sunulup tartışıldığı platformlardır sempozyumlar. yine de içinize sinmiyorsa sempozyumda makalede kullanmayı planladığınız tüm dataları-grafikleri göstermeyin. daha sonra makalede tüm sonuçlarınızı kullanırsınız. ilerde neden böyle yaptığınızı soran olursa da sempozyumda bu sonuçların da ilave edilmesi tavsiye edildi-tartışıldı, makaleye bunları da ekledim diyebilirsiniz.

Şekiller size ait ise aynı olabilir. .

2. Discuss the pre-published document and cite it in the manuscript.

1. Have at least 30% new material/content.

Hocam yanlis bilgi vermeyin. Kongre sempozyum ya da konferanslarda sunulan ve ozeti yayinlanan eserin tam metin makalesinden hicbir sorun cikmaz. Yapilmasi gereken sunumu yapip ozetini kongre kapsaminda yayinlatmak. Daha sonra makale haline getirip dergide yayinlatmak . Tam metni kongrede yayinlatip makale yapmak ya da dipnotta belirmemek etik sebebidir onun disinda boyle bir gerekce ile etige sevk edilemez . Basarilar.

Önce Kongre sonra makale doğru süreç budur. Uluslar arası kabu edilebilirlikte ikisi arasında en az % 30 farklılık gerekmektedir.

Doçentlik için ise başvururken, sadece bildiriyi ya da sadece makaleyi puanlarsınız, olur biter.

Bir calisma yaparsin. Kongrede sunarsin. Olumlu olumsuz donutleri alirsin bunlari goz onune alarak bu calismayi makale yaparsin. Bilim boyle isler. Ancak sen makale yazmissin. Bitmis isi kongrede sunmak uygun degil. Sadece makale yazdiysan makale olarak yayinlat.

Sonuçlar artsın.

3. Inform the editorial team of the pre-publication in any form at the time of submission.

Tartışmada ayrıntı artsın.

Merhaba, bir araştırmam var, bunu kongrede sunmak mı yoksa uluslararası indeksli dergilere göndermek mi daha mantıklıdır? Yani çalışmayı hangi alanda literatüre kazandırmam gerektiği konusunda yardımcı olursanız çok sevinirim

Kaynakçalar farklı olsun

"Pre-publication Guidelines

"1.4.3. Conferences, Proceedings, and Abstracts

Özet Farklı olsun.

4. Have a new title.