Altına kitaba dayalı olarak yazılmıştır vs diyerek tezdeki mantıkla makale yazamazsınız. Kitaptan makale yazarsanız hem etik ihlal yapmış olursunuz hemde telif hakkını devrettiğiniz için telif konusunda sıkıntıya düşersiniz.

hocam tamamen farklı bir konuda makale yazıp doktora tezimden bir paragraf alıntı yaptım. Ona rağmen duplikasyona girer korkusu ile makalemi puanlamadım. Kötü niyetli jürilere denk gelirseniz en ufak şeye bahane bulabilirler. Bence tehlikeye atmayın derim. Yine de siz bilirsiniz

Ama benzer içerikleri çalışmanızın önünde bir engel yok. Kitabınızı masanın üzerine koyun. Yazar yerinin üzerin bir etiket yapıştırın. Üzerine bir başka bir isim yazın. . Şimdi makalenizi yazın. elinizdeki kitaba atıf verebilirsiniz doğal olarak. Ama başkasının kitabından yapılabilecek şekilde. Makale bitince kitaba yaptığınız atıfları kendi adınıza çevirmeyi unutmayın.

Hocam sizin söylediğiniz gibi düşünmeyen ve işlem yapan jüriler var. YAşadık O nedenle fikir beyan ediyoruz tabii ki. Bu şans işi. Jüriden jüriye değişiyor. Kimisi didik yapıyor, kimisi hiç okumadan onaylıyor. O nedenle de çifte standartlar yaşanıyor.

Hocam ama bu sefer her akademisyen bir konuda sadece bir çalışma yapsın gibi bir durum ortaya çıkmıyor mu? Aynı konuda farklı yönlerde çalışmak akademisyeni o konuda derinleştirmez mi?

Bol şanslar yeni başvuru döneminde...

Kesinlikle bu fikre katılıyorum. Ben tezden önce bir makale çıkarmışım. Bundan 7-8 ay sonra tezimde ilgili konuda bir iki sayfada benzer teorik kısmı kullanmışım. Neyseki yazarlara atıfım tam idi. Ama bu sefer mükerrer bilgi ve o zaman da tezle ilgili olması gerektiği belirtildi. Asgariye düştüm. Yani çalışmayı sıfır puan versetdim başıma bu sıkıntılar gelmeyecekti. Bu konuda çok titizleniyor bazı jüriler. Ancak tanıdığı olanlar, birbirinin benzeri konuda kitap, makale, tekrar makale yazabiliyor ve sorun ile hiç karşılaşadan yollarına devam ediyorlar hocam. Bu sıkıntı size bize vurur ama.

Tezden makale üretmek şeklinde bir uygulama mevcut. Peki kitaptan makale üretmek şeklinde bir uygulama var mıdır? Somut örnek olması için:

Merhaba. Bu doçentlik süreci insanı paranoyak yapıyor. Bir de burada eften püften sebeplerle etiğe verilenleri okudukça insan iyice çekiniyor çalışma yapmak konusunda. Bir konuda danışmak isterim bilgisi olan hocalarıma.

Bu konuya paralel ben de bir soru sormak istiyorum. Jüri üyelerinin özellikle intihal tespiti yapabilmek için kullandığı programlar Turnitin, Ithenticate gibi programlar mı yoksa bizim bilmediğimiz farklı bir program kullanıyorlar mı? Örneğin sisteme taranarak yüklenen bir kitap pdf'sinden nasıl intihal taraması yapabiliyorlar? Bilgisi olan bir hocam cevaplayabilirse memnun olurum.

hiç riske girme derim. Telif tek oldugundan bence sıkıntılı.

Diyelim "kentsel yaşam kalitesi" adında bir kitap yazdık. Daha sonra "Adana'da kentsel yaşam kalitesi" diye bir makale yazdığımızda doğal olarak kitaptaki içerikle örtüşen bir teorik kısmı makalede yazmak gerekiyor. Bu durumda intihal benzerlik oranı düşük olmasına rağmen, kitapla aynı konudan üretildiği için makalede etiklik bir durum var mıdır? Sonuç itibariyle tezden bambaşka bir makale üretildiğinde bile "bu çalışma tezden üretilmiştir" diyoruz konu aynı olduğu için. Peki kitapla aynı konudan çıkan bir makalede bu şekilde etiklik bir durum var mıdır?

Hocam "telif tek olduğundan" kastınız nedir?

Bir bilgisini, tecrübesini paylaşan hocama şimdiden teşekkür ederim. Sormadan öğrenmek olmuyor malum.

Hocam ya kitabı puanlayın ya makaleleri. Aksi halde etiğe gidersiniz

EK bilgi: Kendine atıf yanlış değildir. Kendine atıf aslında zorunluluktur. Yoksa kendinden aşırma olur. Bizde henüz intihal kabul edilmiyor. Ama yarın ne olur belli olmaz. Kendinize yaptığınız atıf atıf olarak puanlanmaz.