Bu platformda üzülerek görüyor ve analiz ediyorum ki; olay ana temasından uzaklaştırılıp kavram kargaşası oluşturulmaktadır, bu durum doğru bir demokratik tartışma etiği değildir. ?Bazı personellerin?, yeterli değerlendirme kriterlerine tabi tutulmayarak, modern insan kaynakları stratejilerinden uzak alım politikalarıyla mesleğe monte edilmeleri neticesinde birçok olumsuz meslek etiği davranışlara ve verimsizliklere, kalitesizliklere dönüştüklerini görüyor ve bundan büyük üzüntü duyuyorum. Bu mesleği layıkıyla ve şerefiyle sergileyen personellerin bu tip olumsuz personeller yüzünden?bazı değerlendiriciler? tarafından aynı potada eritilmek suretiyle bir bütün halinde kötü bir imaja büründürüldüğü de maalesef üzücü bir realitedir.

Sayın Hakimin şu anda tamamıyla kaldırılan yazısının ilk yalın hali sebebiyle vermiş olduğum tepki yukarıda izah ettiğim sebeplerden ötürü olmuştur. Açıkladığım üzere, tepkimiz kişiselleştirilmemelidir, çünkü bu tepkimiz?bazı olumsuz bakış açılarına sahip? olanların genelleme yapmalarına karşı olan duruşumuzu sergilemektedir.

Bunu yapan kim olursa olsun, ister hakim ister savcı, ilgili arkadaşlar hakkını arama hakkına sahiptirler. Burada bu konu hakkında açıklama yapmak sana düşmez. Olayın içeriğini bilmediğin ve devamını takip etmediğin çok açık bir şekilde görülüyor.

Adalet Büro-Sen Yargı Çalışanları Sendikası

Burak YALÇIN

Burada anlamadığım konu, yargı camiası adına yorum yapma ve savunma yapma hakkını kim sana hangi sıfatla verdi.

Bir iş yapacaksan önce o işin takibini yap sonra yorumunu yaparsın.

Sayın Murat Aras...

2- Kötü personel ile iyi personeli güya aynı kefede görüp de bir bütün halinde tüm personeli kötü değerlendiren "bazı değerlendiriciler" kimlerdir? Böyle bir hayali düşman grup yaratmaya çalışmaktaki amacınız ne? Kimi kime düşürmeye çalışıyorsunuz?

Sonuç?

Yorumların altına yaptığı işi yazmak da moda oldu. hay allahım ya :)

Forumdaki yazısını keşke gelen tepkiler üzerine değil diğer meslektaşlarının destek mesajlarına rağmen yapsaydı pişmanlığına inanmak isterdik ancak :(

1- Bir sendikanın il temsilcisiymişsiniz. Ayrık tuttuğunuz personeller kimlerdir? Mesleğe monte edildiğini düşündüğünüz, yetersiz, verimsiz, kalitesiz dediğiniz personel kimdir? Siz bir kısım personel ile ilgili olsa bile, böyle bir değerlendirme yapma hakkını/yetkisini kendinizde nerden buluyorsunuz?

Ucuz siyasetçi ağzıyla yazılmış, mantık hataları, çelişkiler ve ithamlarla dolu yazınızı okudum.

Dün gece itibariyle, Eskişehir Adliyesinde uzman kullanıcı olarak görev yapan ve bir sendikanın yetkilisi olan İbrahim Beyefendi beni telefonla arayarak olayın ana temasını tüm samimiyetiyle anlatmış, birtakım yanlış mecralara yönlendirilmeye çalışıldığını belirtmiş, sayın Hakimin ilgili yazısında kullanmış olduğu genelleme içeren sözlerden dolayı üzüntü duyduğunu ve bu sebeple de adli personellerden özür dilediğini belirtmiştir. Ben, yazımı yayınlamış olduğum tarihte sayın Hakimin yapmış olduğu yanlışı fark ederek özür dilemiş olduğunu bilmediğimi kendisine ifade ettim ve İbrahim Beye olan itimadım neticesinde bunun erdemli bir davranış olduğuna samimi olarak kanaat getirdim.

Murat ARAS

cahile laf anlatmak oduna eşşeğe laf anlatmaktan daha zordur.

Ortada yapılan bir yanlış varsa bunu değerlendirme işi sana düşmez.

27.02.2012 tarihinde yayınlamış olduğum yazımın bazı kışkırtıcı ruhlu şahıslar tarafından adeta bir provokasyon malzemesi olarak kullanılmaya başladığını tespit ettiğimden, bu yazıma istinaden artık bir değerlendirme yapılmamasını ve sayın Hakimin sözleriyle ilgili yorumların burada sonlandırılmasını rica ediyorum. Ben, birlikte çalıştığımız meslek etiğine saygılı ve duyarlı, personele hakkını ve mükafatını teslim eden sayın Hakim ve Savcılarımızı tüm yorumlarımdan tenzih ederek asıl tepkimin genelleme yaparak olumsuz davranışlar sergileme gafletinde olanlara karşı olduğunun altını önemle çizerek hepinize saygılarımı sunuyorum.

Herhangi bir sendika üyesi olmadığım gibi, sizi ve Sayın Hakimi tanımam, ancak tüm yargı çalışanlarının sözcüsüymüş gibi ortaya atılıp, genellemeler yaparak; hangi akla, hangi amaca hizmet ettiği belli olmayan yazılar yazamayacağınızı bilmenizi isterim.

bırak arkadaşım bu laflar katiplere denmiştir, özür dilemişmiş falanmış, bunlar boş laflar, bırakın yağdanlık olmayı artık. hakim beye tüm z. katipleri tepki göstermelidir

Bizler adına savunma yapamazsın.

3- Yazınızın bazı şahıslar tarafından provakasyon malzemesi olarak kullanıldığını söylemişsiniz. Yazının amacı bu değil mi zaten? "Bazı kışkırtıcı ruhlu şahıslar..." saptırmasının arkasına saklanmaya gerek var mı?

İzah ettiğim sebeplerle;

Niğde Yetkili İl Temsilcisi

Haddini bil.

İcra Müdürü

İşte sayın Eskişehir Hakimi Erol Özdemir Beyefendi?ye?yazısının değiştirilme ve düzeltme yapılmadan önceki yalın hali sebebiyle? bu yüzden tepkimi dile getiren yazımı 27.02.2012 tarihinde yayınlamıştım. Şahsen kendisini tanımam, kendisiyle herhangi bir diyaloğum da olmamıştır. Olay asla kişiselleştirilmiş gibi değerlendirilmemelidir, burada isimler önemli değildir, önemli olan bir komplekse dönüşmüş fikirlerin eyleme dönüşebildiği kişilerin artık yanlarında çalışan insanlara bakış açılarını?verimli-verimsiz, sorumlu-sorumsuz? ayrımını yaparak değiştirmeleri ve bu ayrımı onlara verdikleri kıymet ve ödüller çerçevesinde yaparak?verimli-verimsiz, sorumlu-sorumsuz? ayrımını yapmadan bir bütün halinde değerlendirerek ağızlarına geleni söyleyebilme hakkına sahip olmadıklarını bilmeleri gerekmektedir.

Sözüm ona yargı çalışanlarının haklarını korumak için kurulan bir sendikanın il temsilcisi olarak, yargı çalışanlarına yukarıdaki yazıda geçen hakarete varan sözleriniz, değerlendirmeleriniz aslında yargı çalışanlarına bakış açınızı net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Erkan KARACA

Kıymetli Meslektaşlarım;