<i><u>geliyordu diyor. Oysa telefonuma gönderdiği mesajlar şikayetçiyi</u></i>

<i><u><i>ederken hakkımda düzenlenen RAPORU VE</i></u></i>

<i><u>Satılmış ASLAN? ın görevine son verildiğine</u></i>

şuan son durumunuz nedir?

<i><u>ve sanığın ifadesini alması gerektiği.? <i>(Danıştay</i></u></i>

<i><u> </u></i>

<i><u>Nakil sınavı ile ilgili beyanları</u></i>

<i><u> c) </u></i>

<i><u> <i>yargılamanın en önemli gereklerinden biri olarak, mahkeme önünde sahip olunan</i> </u></i>

<i><u>eylemler ve sair ithamlarının hiçbir dayanağı, delili bulunmamaktadır. Aramda</u></i>

Bu konuda bilgisi olan kıymetli dostlar.

<i><u>e) </u></i>

İKRARIMIN olması için imzamın olduğu ifadem ve savunmam olması gerek değil mi? birileri benim adıma bir şeyler söylemişse onu bilemem.

<i><u> <i>DUYUM VE DEDİKODULAR ÜZERİNE HAZIRLAN BİR RAPORDUR.( Yanan aracım ile ilgili bilgiler: Şubat ayında ben henüz aracımı almamış iken. Nasıl oluyor da ŞUBAT AYINDA ARACIM YANIYOR. Şubat ayının son haftası NAKİL sınav nedeniyle</i> </u></i>

<i><u> <i><u>olur! SAVUNMA önemli değil, olmasa da OLUR demiştir.</u></i> </u></i>

<i><u> <i>yargılanma hakkını kullanabilecektir.</i><i>İncelenemeyen bir soruşturma raporuna</i> </u></i>

<i><u><i>kullanabilecektir.</i><i>İncelenemeyen bir soruşturma raporuna</i></u></i>

<i><u>Face-book ile ilgili RAPOR?da</u></i>

<i><u> <i><u>beyanları için delile gerek yoktur demiştir.</u></i> </u></i>

<i><u>değerim yokmuş demek ki yanında. Telefonu bir daha meşgule düşürme?</u></i>

<i><u>verilen bilgiler tamamen kasıtlı verilmiş bilgilerdir. İftira ve yalandan</u></i>

<i><u>Eski camiinin odunluğunun veya odunluğa benzer bir müştemilatın dahi</u></i>

Savunmam yok.

<i><u><i>İÇİN DİLEKÇE VEREN ŞAHSIM,</i></u></i>

<i><u><i>tutanağını sanıyorum ki! <u>Mahkemenize</u> </i></u></i>

<i><u>var unutamadığım bir çiçek var koparamadığım bir hayal var kuramadığım birde</u></i>

<i><u> <i><u>vurulmamıştır. Soruşturma eksik yapılmıştır. </u></i> </u></i>

<i><u>husumet bulunan üçüncü kişilerin taraflı beyanları esas alınmış; söz konusu</u></i>

<i><u> <i><u>Lehime katkı</u></i> </u></i>

<i><u>i) </u></i>

TAM 3 YIL ÖNCE BU DİYANETTE YALANCI VE İTİRACI DOLU DEMİŞTİM. NİHAYET YAVAŞ YAVAŞ ORTAYA ÇIKIYOR.

<i><u> <i>zaten Gümüşhacıköy de geçirdim. Şikayetçiye giden mesajları kast ederek; önce</i> </u></i>

Diyanetin görevime son verme "OLUR" yazısında "kendi ikrari ile suçu sabit görülmüştür" cümlesi için imzali ifade ve savunma gerekmez mi?

<i><u> <u>ANCAK:</u> </u></i>

<i><u><i><u>girebilir.</u> 29/03/2004 tarihinde hemen NASIL GÖREVE BAŞLAYA BİLİR?<u>(belgeler:EK:4,</u></i></u></i>

<i><u>müştemilatlarının da bulunmadığı görülmektedir.<i><u> Müftülük ve Diyanetin Cami denetim defterleri incelendiğinde</u></i></u></i>

söyleyen diyanetse senin söylediklerinin ve deliliyin ve belgeyin önemi yok.

<i><u>nevinden belirtmek isterim ki Diyanet İşleri Başkanlığı?nın aleyhimde</u></i>

<i><u> <i><u> </u></i> </u></i>

<i><u>f) </u></i>

bu konuda kimsenin HUKUKİ DÜŞÜNCESİNİ paylaşmaması üzüntü vericidir.

7) İdari amirim konumundaki ilçe müftüsü muh. gülün yalan, iftira dolu beyanlarını delil ve belgeleriyle ortaya koydum ve tarafınıza bildirdim. hangi işlem yapılmıştır? yalan ve iftira islam dininin temel ilkelerine, törelerine; örf ve adetleri çerçevesinde.

<i><u>yalanlamaktadır.[ &amp;#9679; ?Saat:18:01 tarih:07.01.2008 Namazdan sonra</u></i>

<i><u> <i><u>müftülük telefonundan ve başsavcının müftülük teki kayın pederi olan Mustafa</u></i> </u></i>

<i><u>kırıcı isnatlarda bulunarak soruşturma geçirmeme ve görevime son verilmesine</u></i>

<i><u> yazılmamış <i><u>. </u></i> <i><u>Söylemediklerim</u></i> <i><u> beyan haline getirilerek; </u></i> </u></i>

<i><u>zorundadır. Aksi halde:(</u></i>

<i><u>tarih:02.03.2008 son bir kez daha yukarı gel diyorum. Gelirsen beni Çaldır. Bir köpek kadar değerim yokmuş demek ki</u></i>

Sorularıma diyanetten yanit alamiyorum.

<i><u> 2) Tarafıma asılsız ve onur</u></i>

bir diyanet işleri başkanı ikrarım yok iken nasıl olur da kendi ikrarı ile der bu nu hala anlamış değilim. BU YALAN VE iftiradır.

<i><u> b) </u></i>

11) Tanıklar arasında gösterilen e. karargöz ve ü. altinay?ın ifadelerine sayın müfettiş ne den baş vurmamıştır.

<i><u><i>eklerde mevcuttur</i>)</u></i>

<i><u><i>02/02/2004 tarihinde <u>NASIL nakil sınavına</u></i></u></i>

anlatımlarıma ise eklemeler yapılmıştır. <u>SÖZLÜ</u>

<i><u> <i><u>görülmüştür,</u></i> ifademin, savunmamın dahi</u></i>

<i>meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı</i>

<i><u> <i><u>sonrasında müftülükteki VAİZ ODASINDA gerçekleşmiştir.</u></i> </u></i>

<i><u>&amp;#9679; </u></i>

DAHASI DA VAR. GÜZEL İNSAN.

<i><u><i>mesajlar </i></u></i>

<i><u>oluşan 2 sahife gönderilmiştir. Bu durum </u></i>

<i><u>a) İmzamı</u></i>

<i><u> verme işlemi bu iftiralar üzerine tesis edilmiştir.(<i>koskoca PROFÖSÖRLERİN, DOÇENTLERİN KENDİ</i></u></i>

<i><u>kişinin Muhtar olan eniştesi dir.</u></i>

<i><u> <i>almamıştım. Şubat ayında almadığım aracım nasıl yanar.</i> </u></i>

<i><u>Şikayetçi cami odunluğunda beni öptü diyor. AMA</u></i>

9) Hiçbir zaman face-bookta 100 bayanı bırakınız; 100 arkadaşım olmadı. kimdir bu bayanlar. nerelidir? sayın müfettiş bu bayanların kim olduklarını bildirmek zorundasınız. isim yok. memleket yok. bahse konulu 100 bayanın bilgilerini talep ediyorum. 15 ağustos itibarı ile facebook adresimi deşifre edeceğim.

<i><u> <u>edildiğim halde gitmedim. SMS lerine asla cevap vermedim.</u> </u></i>

<i><u> <i><u>yapacak hiçbir belgeye, delile RAPORDA yer vermemiştir.</u></i> <u> hiç dikkate alınmamıştır.( EK:8 <i>belgeler ektedir)</i></u></i>

<i><u> <u>Bu sebepledir ki!</u> </u></i>

<i><u><i> Bana bu ikrarımın belgesini </i></u></i>

Allah yardımcn olsn hocam bu konuyu hukukçuların bölümünde sorarsan daha çabuk yanıt alabilirsin.

<u>ÇÜNKÜ:</u>

<i><u> <i><u>BU KENDİ İKRARIM NERDEDİR?</u></i> </u></i>

23/12/2014 tarihinde yani 9 ay önce YD talebim oldu danıştaydan hala dosya tetkik hakime gidecek. nası yd ise.. lütfen hukuki bilgisi olan arkadaşlar. bu belgeleri ben ulusal basına gönderirsem "diyanetin yalan söylediğini"ifade eder isem " suç" oluşur mu?

<i><u>l) </u></i>

<i><u>Buna ihtiyacımda olmamıştır. Çok sevdiğim bir eşim ve pırlanta gibi 2kızım ve</u></i>

<i><u><i><u>verilmesine İTİRAZ EDİYORUM</u></i>. Takdirlerinize arz</u></i>

İnsan haklari mahkemesinin

<i><u>tarih:07.01.2008 Namazdan sonra gel oturalım.?</u></i>

5) 01/03/2004 tarihinde nakil sınavı için dilekçe veren şahsım nasıl olurda 02/02/ 2004 tarihinde nakil sınavına girebilir? hukukilik ve adalet böylemi oluyor? 29/03/2004 tarihinde yani 23 günde yeni yerimde görevime başlatıyor.

<i><u>Face-book ta ki şu 100 bayan hangi</u></i>

<i><u><i><u> benzeri müştemilatların olmadığı gerçeği resmi olarak ta görülecektir</u></i>.</u></i>

<i><u> <u>sicil notlarım75?in altına düşmemiştir</u> <i><u>(2001-85; 2002-75; 2003-78 </u></i> <i><u>muvafakat ve dosya durum belgesi</u></i> <i><u> EK:6 </u></i> <i><u>da dır</u></i> <i><u>)</u></i> </u></i>

<i><u> bulup göstermek zorundadırlar. Göstermezler iseler bikere daha yalancıdırlar! </u></i>

Vela tehinu vela tahzenu ve entumul e'levne in kuntum mü'minin.

<i><u>&amp;#9679; ? saat:13:01 tarih:12.032007 sensiz. hayat </u></i>

imzamı taşıyan savunmam yok dedim.

1)<u><i> "Kendi ikrarı ile suçu sabit görülmüştür" </i></u> ikrarda bulunduğum iddia edilen olur yazısında; imzami taşıyan, ifadem, savunmam alınmamış iken; nasıl ikrarda bulunmuşumdur? <i> Bu ikrarımın belgesini ve delilinini diyanetten istiyorum göndermiyorlar. </i>

<i><u><i><u>EK:5, EK:6, EK:7)</u></i></u></i>

<i><u>yaşamaktayız. </u></i>

<i><u>gerçekleri yansıtmıyor. Belgeler ile söyledikleri uyuşmuyor. <i>01/03/2004 tarihinde SINAVA KATILMAK</i></u></i>

<i><u> <i>hakkında taraflara görüş bildirme olanağı tanınmalıdır</i>? <i><u>DEMEMİŞTİR.</u></i> </u></i>

<i><u>o caminin odunluğu yok. Müfettiş Cami çevresinde keşif yapmıyor. (Şikayetçi ve sayın müfettiş olmayan bu camii odunluğunu bana </u></i>

<i><u> yasal mıdır? Hukukimidir? <i> Davacılar ancak soruşturma raporunda</i></u></i>

kardeş. müfettişin ankara dan geldiği zaten aşikar.. bur da ki durum.

<i><u><i> göstermeyenler </i> <i><u>iftiracıdır! Yalancıdır!</u></i> </u></i>

<i><u> !!!-</u></i>

<i><u> <i> <u>TARASIZ VE OBJEKTİF BİR SORUŞTURMA</u></i> </u></i>

<i><u> 4) Yine aksi aile kanıt</u></i>

<i><u>arz ederim</u></i>

tek zoruma giden İŞLEMEDİĞİM BİR SUÇ.

<i><u> <i><u>HATTA VE HATTA:</u></i> <i>?Davacılar ancak soruşturma raporunda yer verilen maddi olayı, tanık</i> </u></i>

<i><u> önemlidir, demiştir. <i><u></u></i> </u></i>

<i><u><i>istediğim halde RAPOR gönderilmemiştir.</i> RAPOR olarak giriş bölümü ve sonuç bölümünden</u></i>

<i><u>ilişkin işlemin <i><u>yürütmesinin</u></i></u></i>

<i><u>yanında. Telefonu bir daha meşgule düşürme? &amp;#9679; ? saat:13:01 tarih:12.032007 sensiz. hayat </u></i>

<i><u> <i><u>Kendi ikrarı ile suçu sabit</u></i> </u></i>

Yani : Anayasa'nın 36. maddesinin 1. fıkrasında,"herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir." maddesi hikayemi oluyor.

<i><u>gönderdiği mesaj içerikleri bir biri ile uyuşmadığı, gerçeklerin saptırıldığı</u></i>

<i><u>ederim.</u></i>

<i><u>14/06/2012 tarih ve B.02.1. DİB.0.71.02-903.02 sayılı</u></i>

<i><u><i>2. Daire E: 2000/1687 - K: 2000/2481)</i>denilmesine karşılık: </u></i>

<i><u><i>mevcuttur</i>)</u></i>

10) Raporda iddia edilen eşine de benzer mesajlar atarak zemin hazırladığı şeklindeki? eşime giden mesajların delil ve belgekerini talep ediyorum. telefon dökümleri bu iddiaları doğrulamıyor. eşime giden bu mesajları sayın müfettiş bana göstermek zorundadır!

<i><u> BEN VE AİLEM <i>HUKUKUN</i> </u></i>

Bak güzel kardeşim şu anlattıklarım ve yazdıklarımın hepsinin bana göre delili var. nasıl mı?

<i><u>içerisinde bulunabileceğimi düşünmek çok üzücüdür.</u></i>

<i><u>müfettişlerince isnadın gerçekleştiği irdelenmeden, <i>(cami çevresinde keşif yapılmadan ve odunluğun varlığı tespit dahi</i></u></i>

<i><u>olmadığı <i><u>bu kendi ikrarım nerdedir?(</u></i></u></i>

<i><u>Asılsız iddia ve yalan beyanlara, iftiralara karşı ben ve ailem mağduriyetler</u></i>

<i><u><i><u>kayıtlarda odunluk, tuvalet, şadırvan </u></i></u></i>

<i><u>üniversite de ve nerededirler. Memleketleri nerelidir. Bu bayanlarım kim</u></i>

<i><u>yaptığı, belge ve delilleri tam olarak incelememesi son derece düşündürücüdür.</u></i>

<i><u> <i> <u> SAVUNMA olmasa da</u></i> </u></i>

Müfettiş ankaradan geldiyse Allah yardımcın olsun diyanette hak hukuk fasa fiso tamamda mahkemede haksız durumuna düşmen kendi ikrarı ile suçu sabit beyanını hakim görmemişmi

Bir kere kesinlikle imzamı taşıyan İFADEM VE SAVUNMAM KESİNLİKLE DİYANETİN hazırladığı raporda yok.

<i><u>görülmektedir.<i>(belgeler dosya içerisinde eklerde</i></u></i>

<i><u><i>edilmeden)</i> esas alınmış ve aleyhimde?göreve son verme işlemi? tesis</u></i>

<i><u><i>mesajlar göndermiştir</i>. Nasıl</u></i>

bakalım danıştay 16. daire ne diyecek.

<i><u>m) </u></i>

<i><u> <i><u>OLAN ŞU DUR Kİ! SAYIN MÜFETTÜŞİN HAZIRLADIĞI RAPOR</u></i> </u></i>

<i><u> <i><u>Müfteridirler!)</u></i> <i><u></u></i></u></i>

<i><u> <i><u>Daha da vahimi:</u></i> <u> :</u>?<i>AİHM kararlarında belirtildiği üzere adil</i> </u></i>

arkadaşlar memurlar nette HUKUK KÖŞESİNDE açılan konuyu tartışmaya kapatıyor ya!! PESSS demek lazım.

<i><u> <i><u>Olayların geçtiği mahalle halkından hiç bir şahsın ifadesine baş</u></i> </u></i>

<i><u><i> </i> İMZAMI </u></i>

<i><u><i>her hal de yasal, anayasal ve hukuki hakkımdır.</i></u></i>

saygı değer dostlar :" Diyanet" Yalan söylüyor? " veya "Gerçekleri kasıtlı olarak saptırmıştır " der isem suç işlemiş olur muyum? şeklinde olacaktı.

<i><u>şantaj yapmadım, taciz etmedim, cinsel yönden faydalanmayı asla düşünmedim.</u></i>

<i><u> <i><u>YAPILMAMIŞTIR.</u></i> </u></i>

3) Olmayan camii odunluğunda müştekiyi nasıl taciz etmişimdir? "eski caminin odunluğunda 2 defa buluştuk" diyen <i><u>bahse konulu camii odunluğunu şikayetçi ve sayin müfettiş bana bulup göstermek zorundalar.</u></i> neden sayın müfettiş keşif yapmamıştır.

<i><u>Satılmış ASLAN1992-0742) konulu olan Gümüşhacıköy İlçesi Kızık Köyü</u></i>

<i><u> <i> </i> <i><u>GERÇEK</u></i> </u></i>

<i><u><u>çiğnenmiştir. İhlal edilmiştir.</u></u></i>

iddia edilen bu soruların karşılığı yok.

<i><u><i><u>durdurulmasına RED karı verilmesine İTİRAZ EDİYORUM</u></i>. Takdirlerinize</u></i>

<i><u> <i><u>ve kanunlar?</u></i> <i>Anayasa'nın 36. maddesinin 1.</i> </u></i>

<u>olduğundan soruşturmanın</u> <u>ve işbu yargılamanın hiçbir safhasını da</u>

<i><u>14/06/2012 tarih ve B.02.1. DİB.0.71.02-903.02 sayılı Satılmış</u></i>

ben mahkemeye imzamı taşıyan ifadem yok dedim.

<i><u>yansımıştır. Bahsi geçen kişilerden biri de yukarıda sms örneklerini verdiğim</u></i>

<i><u> <i><u> Anayasa ve yasalar</u></i> </u></i>

<i><u>Sayın müfettişin tarafsız bir RAPOR hazırlamadığı gerçeğidir. Eksik soruşturma</u></i>

<i><u> Diyanet İşleri Başkanlığı? nın</u></i>

bu çok acayip bir soruşturma oldu.

<i><u><i>Sayın müfettiş yanan aracım ile i<u>lgili makine mühendisleri ile yapılan </u> görüşmenin</i></u></i>

<i><u>arasında dosya içerisinde bulunan Camii denetim defteri yaprak örneği)</u></i>

<i><u> <u>değilim.</u> Hukuktan da anlamam. </u></i>

<i><u> <i>eşine benzer mesajları atmak suretiyle kamufletmeye çalıştığı şeklindeki</i> </u></i>

<i><u><i>arasında daha önce arz etmiştim)</i></u></i>

<i><u>Ahlatlı Mah. Camii İmam Hatibi olan</u></i>

<i><u>taşıyan ifadem yoktur. İfadem bile olmadan NASIL İKRARDA bulunmuşumdur?</u></i>

mahkeme sanki bunları önemi yok dermiş gibi bir hava estirdi.

Şikayetçi olan bu bayanın "eski caminin odunluğunda 2 defa buluştuk" diyen <i><u> bahse konulu camii odunluğunu şikayetçi ve sayin müfettiş bana bulup göstermek zorundalar. </u></i> neden sayın müfettiş keşif yapmamıştır. BU ODUNLUK KEŞİFTE YAPILMAMIŞTIR? TESBİTTE EDİLMEMİŞTİR.

<i><u>Dosya içerisindeki TELEFON</u></i>

<i><u> <i><u>KESİNLİKLE YALAN VE İFTİRAÜZERİNE HAZIRLANMIŞTIR. </u></i> </u></i>

<i><u> <u>VAR OLDUĞU BEYAN EDİLEN VE YA İDDİA EDİLEN</u></u></i>

<i><u> <i><u>halasının oğlu olan başsavcı ile 25 dakika telefon görüşmesi yapmış ve bu görüşme</u></i> </u></i>

<i><u>profilimde 100 arkadaşım olmadı</u></i>

<i><u><i>yandığını iddia eden sayın müfettiş bu bayanın kim olduğunu, ismini cismini</i></u></i>

<i><u>ASLAN1992-0742) konulu olan Gümüşhacıköy İlçesi Kızık Köyü Ahlatlı Mah. Camii İmam Hatibi olan Satılmış ASLAN?</u></i>

<i><u>j) </u></i>

Allah yardımcınız olsun hocam bu konuyu hukukçuların bölümüne sorarsa

<i><u>bulunmadığı gibi, tuvalet ve abdest almak için şadırvan ve benzeri</u></i>

<i><u> 3) Müfettiş beyanları</u></i>

<i><u> yerin. dibn. batsın. bitanem. sçs? &amp;#9679; ? 31/03/2008 Saat11:18 gönderdiği mesaj yalan beyanın kanıtı, iftiranın</u></i>

ana yasa maddesini hatırlatıyorum. olabilir diyor. yani mahkeme kim söylemiş. ona bakıyor..

<i><u>bikere daha yalancıdırlar! Bikere daha iftiracıdırlar! Bikere daha</u></i>

Benim ise; imzamı taşıyan ifadem yok'

YAZILI, SÖZLÜ İMZAMI TAŞIYAN İFADADEM ALINMADAN

belge yok. yani sadece ORSB yalan ve iftirası var.

<i><u> fırsatta dile getirmeme rağmen<i> ?ikrarda bulunduğuma?</i> dair ikinci iftira atılmış, göreve son </u></i>

<i><u>Gelirsen beni Çaldır. Bir köpek kadar</u></i>

yorum yapan dua eden ve yol gösteren tüm arkadaşlara çok teşekürler.

<i><u> Ben inancımın ve mesleğimin gereği asla</u></i>

arkadaşlar bu konuda bilgisi olan yokmu? lütfen yardımcı olunuz?

<u>kabul etmedim.</u> <i><u>?</u></i>

<i><u> <i>soruşturmacının önerilerini açık ve etraflı bir biçimde öğrenmek suretiyle adil</i> </u></i>

<i><u>Maddesi</u></i>

<i><u> Kanunlar ve yasalar böyle dese bile Diyanettin ve ŞİKAYETÇİNİN söylediği </u></i>

davayı ret etti.

Görevime son verme işmi gerçekleştiği için son savunmamda yok.

8) Gü. kurt isimli bayanı face-bookta rahatsız edecek yazışmalar yaptığım konusunda bilgiler aktarılmıştı." tanık gü. kurt verdiği ifadesinde: evimizde bilgisayar ve internet mevcut değil, bende bilgisayar ve internete girmeyi bilmiyorum. benim cep telefonumda yok." beyanı hangi ölçüde dikkate alınmıştır?

Hakkımda bana göre giyabimda düzenlenen bir rapor var. Yani imzamı taşıyan ifadem, savunmam yok.

<i><u> <i>fıkrasında,"Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı</i> </u></i>

<i><u>arz ettiğim fotoğraflarda, bahse konulu</u></i>

<i><u> <i> <u>BELGELER İNCELENMEMİŞTİR.</u> </i> </u></i>

<i><u>bilgi, belge ve delillerin şahsımdan gizlenmesinin neticesi anlamak hiç zor</u></i>

<i><u> <i><u>hazırladığı şeklindeki RAPORA yansıyan düşüncesi yine belgeleri incelemeden</u></i> </u></i>

<i><u>düzenlediği ve görevime son verilmesine neden olan raporda isnat edilen suçlar,</u></i>

<i><u>Şikayetçi bayanın iddiaları ve yalan beyanları ile; şahsıma</u></i>

<i><u>h) </u></i>

<i><u>Aracın <i><u>TRAFİKTEN VE MALİYEDEN VERGİ</u></i> kayıtlarının düşürülmesi</u></i>

<i><u>müfteridirler!)</u></i>

<i><u>gel oturalım.&amp;#9679; ?Saat:19:17</u></i>

<i><u>olmasa gerek. Bütün bu çarpıtılmış bilgi, belgelerin ve yalan beyanların <i><u>ŞAHSIMIN istediği halde gönderilmemesi</u></i> </u></i>

<i><u>Saat11:18 gönderdiği mesaj yalan beyanın kanıtı, iftiranın delilidir.?Bir isim</u></i>

Hukuki konulardan anlamıyoruz hocam ama Allah yardımcınız olsun inşallah.

<i><u>kapsamlı eklerde mevcuttur. Bazıları da aşağıda listelenmiştir:</u></i>

alınması gerektiği halde <u>son savunmam da alınmamıştır</u> . Sözlü

<i><u>?Saat:19:17 tarih:02.03.2008 son bir kez daha yukarı gel diyorum.</u></i>

Bu hatalı yazımdan dolayı özür dilerim.

biz sadece dua edebiliriz ve mevcut durumunuzu merak ederiz. Şu an ne durumdasınız görevden alındınız mı tamamen. karşı dava açtınız mı

<i><u> <i><u>GERÇEKLERİ</u></i> <i> <u>ASLA YANSITMAMAKTADIR. </u></i> </u></i>

BAHSE KONULU taciz iddiasında ise savcılığın takipsizlik kararı var.

<i><u>Diyanetten hakkımdaki RAPORU istediğim halde gönderilmeyişi ve</u></i>

<i><u>sen varsın sevip de kavuşamadığım? <i>şeklinde</i></u></i>

<i><u>k) </u></i>

<i>Anayasa'nın 36. maddesinin 1. fıkrasında,"Herkes,</i>

<i><u><i>RAPORA İLİŞKİN bilgi ve belgeler ve TANIK ifadelerini bilgi edinme yasasınca</i></u></i>

<i><u>delilidir.?Bir isim var unutamadığım bir çiçek var koparamadığım bir hayal var</u></i>

<i><u>şikayetçiyi tehdit etmiş oluyorum, nasıl evlerine zorla gitmiş oluyorum. <u>Davet</u> </u></i>

<i><u>ın görevine son verildiğine ilişkin işlemin <i><u>yürütmesinin durdurulmasına RED karı</u></i></u></i>

SUÇ DİYE isnad edilenlerin ise. karşılığı yok. delili yok.

<i><u><u>ama GERÇEKTE OLMAYANLAR</u></u></i>

<i><u>1) İşbu</u></i>

<i><u> <i>karşı iddia ve savunmada bulunmak zor, hatta imkansızdır.? <u>DENİLMEMİŞTİR!!!</u> </i> <i><u>NE DENİLMİŞTİR!!! Diyanet söylemişse doğrudur demiştir. </u></i> <i><u>OYSA delil ve belgeler TAM TERSİNİ</u></i> </u></i>

İfademin olmadiği gibi adamlar "olur" yazısına kendi ikrarı ile diye beyan etmişler.

4) Cumhuriyet başsavciliğina verdiği 2011/921 no ve 14/12/2011 tarihli ilk ifadesinde şahsımı kastederek?ben satılmış aslan?a kesinlikle mesaj atmadim. benim kendisine mesaj attığım şeklindeki iddiaları kesinlikle doğru değildir.? diyen şikayetçinin elinizde mevcut olan mesajları;:22:03 tarh:29.08.2007 beni neden aramıyorsun ben sana ne yaptım söyler misin bekliyorum? &amp;#9679;? saat: 17:10 tarih:28.08.2007 beni ara bekliyorum lütfen?&amp;#9679;?saat:18:01 tarih:07.01.2008 namazdan sonra gel oturalım.? karar verir iken hangi ölçüde dikkate alınmıştır.&amp;#9679;?

eğer tüm bu suçlamalar yalan ise ve bu kadar suçlama bir senaryonun, kirli ve pis bir iftiranın parçası ise; esas sorulması gereken soru şu: bahsi geçen kişilerin ya da bu soruşturmayı yürütenlerin gerçek derdi nedir. neyin hesaplaşmasıdır ki bu kadar adice ve kirli bir yöntem seçilmiştir. şayet olmayan odunlukta kavga oldurulmuşsa, interneti olmayan kadını internetten taciz ettirilmişseniz, var olan mesajlar yok, yok olan mesajlar var sayılıyorsa, olmayan ifadeden ve ikrardan suçunuz sabit görülüyorsa, sağlam ve pis bir komplodan bahsedilebilir. şayet delilleriniz yazdığınız gibi sağlamsa ve doğruları ifade ediyorsanız, mağduriyetleriniz üst mahkemelerde giderilecek, iftira ve komplo sahiplerine her türlü ceza ve tazminat davası açma şansınız doğar. kararın gerekçesi ve mağduriyete sebep olan unsurları üst mahkemelere, BİMER, CİMER ve gerekirse Anayasa mahkemesine taşıyarak masumiyetinizi tescilleyebilirsiniz. imtihanınızda kolaylıklar dilerim.

<i><u> <i><u>zorundadır!</u></i> </u></i>

<i><u> <i> <u>DELİLLER</u> </i> </u></i>

<i><u> <i> <u>TAM OLARAK TOPLANMAMIŞTIR.</u> </i> </u></i>

Aşağıdaki bilgiler çerçevesinde bilgililendirecel yardımcı olan herkese şimdiden teşekkürler

<i><u>Bu beyanlar, mevzubahis kişi tarafından itiraf edilmiş ve</u></i>

SORUŞTURMA tamamlanmıştır. (İ MZAMI TAŞIYAN <u>İFADEM,</u> <u>savunmam</u>

<i><u> <i><u>Samsun idare mahkemesi ve DANIŞTAY 16. DAİRESİ</u></i> </u></i>

<i><u><i>İKARIYLA SUÇU SABİT GÖRÜLMÜŞTÜR)</i> <i>diyerek</i></u></i>

<i> 2) Kendi ikrarı ile suçu sabi </i>t görülmüştür diyerek?olur? veren kurul üyeleri; başta diyanet işleri başkanı olmak üzere bu ikararimi görerek, bilerek mi? ?olur?vermişlerdir? görmeden?olur? vermişler ise bu bir iftira ve yalan değimlidir? çünkü böyle bir ikrar yoktur.

<i><u>olduğuma karar verilmiştir. <i>(belgeler dosya içerisinde</i></u></i>

<i><u> <i>mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma</i> </u></i>

<i><u> <u>Danıştay içtihatların da: </u> ?Ön incelemecinin, sanığın leh ve aleyhindeki bütün bilgi ve belgeleri toplaması</u></i>

<i><u>a) </u></i>

<i><u><i>açıklamak belirtmek zorundadır! Yine aksi halde:</i> (Bikere daha yalancıdırlar! </u></i>

Benim esas amacım bu bilgileri GAZETELERE göndereceğim. suç oluşur mu? derdim bu.

<i><u> Sözlü olarak anlatımlarım </u></i>

<i><u>&amp;#9679;31/03/2008</u></i>

<i><u> yerin. dibn. batsın. bitanem. sçs? </u></i>

Nasıl ikrarda bulunmuş ola bilirim?

<i><u> etmemiştir; iftira olduğunu her </u></i>

<i><u> !- Dosya içerisinde</u></i>

12) İnebolu da gayri ahlaki ilişkide bulunduğum iddia edilen bayan kimdir? ismini ve delillerinin tarafıma sunulmasıyukarıda görevime son verme konulu?olur? yazısında yer alan suçlamalar ile ilgili diyanete defalarca yazı yazdım. ihbarda bulundum. ama dikkate almadınız!

savunmam yok. diyorum.. mahkeme bana diyor ki. bunlar önemsiz şeyler.

<i><u>camii denetim kayıtları ile <u>örtüşmemektedir</u> (dosya içerisinde ekler</u></i>

<i><u><i>karşı iddia ve savunmada bulunmak zor, hatta imkansızdır.?</i></u></i>

<u>anlatımlarım ise tutanaklara yanlış yansıtılmış VE EKLEMELER YAPILMIŞ</u>

Gerçi hakimde imza olmasada olur demiş nasıl oluyorsa artık

<i><u> taşımayan İFADEMİN, SAVUNMAMIN dahi olmadığı </u></i>

<i><u><i>Yanan aracımın gayri ahlakı ilişkide olduğum iddiasıyla</i></u></i>

<i><u> <u>İnebolu?dan Gümüşhacıköy?e gelirken bile son üç yıl baz alınmış</u> </u></i>

<i><u> Savunmam yoktur. Savunmam olmadan nasıl ikrarda bulunmuşumdur? </u></i>

<i>veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir."</i>

olmasa da olur. ifade alınmasa da olur dedi.

<i><u> Yalan beyanlar ile GEÇMİŞİM ÇALINDI! GELECEĞİM KARARTILDI.</u></i>

<i><u> <i>hak ve yükümlülükler bakımından davanın tarafları arasında tam bir eşitlik</i> </u></i>

<i><u><i>kanaatini, işlemin hukuki dayanağını, soruşturmacının önerilerini açık ve</i></u></i>

<i><u> <i><u>imzasız olarak kayıtlara girilmiştir.</u></i> </u></i>

<i><u><i>28/03/2013 tarihinde Diyanetten idare mahkemesi devam</i></u></i>

İDDİA EDİLEN SUÇLAMALAR takipsizlikle sonuçlandı. ama idare mahkemesi SAVUNMA

<i><u>kişilerle aramda özel husumet olduğu da keza yerel Savcılık dosyasına</u></i>

<i><u> !!- İşleme konu atılı fiil sübut </u></i>

<i><u> <i><u>mahkemesine verdiği savunmasında</u></i> <i><u> imzamı taşıyan, ifademin ve savunmamın olmadığını kabul etmiştir.</u></i> </u></i>

<i><u><i>etraflı bir biçimde öğrenmek suretiyle adil yargılanma hakkını</i></u></i>

son gelişmeler nedir üstad maduriyetin giderildimi görevine dönebildinmi

ben mahkemeye ifadem yok.

<i><u> <i><u>olabilirim. Söylediklerim HUKUKİDE OLMAYA BİLİR.</u></i> </u></i>

<i><u>davada, olaya konu mahalle eski camiinin odunluğunda birtakım ahlak dışı</u></i>

Güzel kardeşim mahkemeler artık delile ve belgeye inanın bakmıyor. bundan emin ola bilirsin.

<i><u> <i> <u> Ancak:</u></i> </u></i>

<i><u>son derece düşündürücüdür. ( <i>ekler</i></u></i>

<i><u> <i>yapılmadan ve odunluğun varlığı tespit dahi edilmeden)</i> esas alınmıştır v. s <i><u></u></i> </u></i>

<i><u><i>OLUR verdikleri; kendi <u>İKRARIMI GÖRMEK</u> </i></u></i>

<i><u> <i>beyanları belgeleri incelemediği ortadadır</i>, <i>cami çevresinde keşif</i> </u></i>

<u>Doğrusu ve Düzeltilmiş şekli:</u>

<i><u>c) </u></i>

<i><u>eylemler yapmakla suçlanarak iftiraya uğramıştım. Bu beyanlar, davalı idarenin</u></i>

<i><u>g) </u></i>

<i><u>n) </u></i>

<i><u>d) </u></i>

<i><u> <i> </i> <i><u>İFADE olmasa da olur!! İFADE önemli DEĞİLDİR DEMİŞTİR.</u></i> </u></i>

<i><u> <i><u>düşüncelerini beyan ettiği ve TARAFSIZ bir RAPOR hazırlamadığı gerçeğidir</u></i> <i><u>.</u></i> <i><u>(Eşime giden bu mesajları sayın müfettiş bana göstermek</u></i> </u></i>

<i><u>b) </u></i>

benim ikrarımın olması için imzamı taşıyan ifade savunmam ve o suçla ilgili kabulü yönünde bir beyanımın olması lazım. yukarıda bahsettiğim soruların veya iddiaların ben diyanetten delil veya belgesini istiyorum onuda göndermiyorlar.. elbette gönderemezler.. karşılığı yok. yok ların olduğu bir rapor. .. yani koskoca ünvanı olan prof doç. ünvanı almış kişilerin yalan ve iftira atmış olmuyorlarmı? ben basına bu belge bilgi ne varsa göndereceğim. işin hukuki boyutunu bilmiyorum.. kos koca din adamları ellerinde delil yok. belge yok.. suçlama çok..

<i><u>ibarettir. Hiç bir zaman facebook </u></i>

<i><u> <i><u> Esasen ilgili idare Samsun 2. idare</u></i> </u></i>

<i><u> <i>hakkına sahiptir."</i> <u>Dememiştir.!!!</u> </u></i>

<i><u> <i><u>GÖSTERMEKTEDİR. Ben hukukçu değilim. Hukuki bilgim yok. Yanlış da anlamış</u></i> </u></i>

<i><u>dökümleri incelendiğinde; <i><u> eşine de benzer mesajlar atarak zemin</u></i> </u></i>

<i><u> <i><u> İlgili 2.</u></i> </u></i>

<i><u> <i> </i> </u></i>

<i><u>Daha önce de belirttiğim üzere ben <u>hukukçu</u> </u></i>

<i><u> <i><u>Şikayetçinin</u></i> </u></i>

<i><u> <i>ifadelerini, inceleme yapanın görüş ve kanaatini, işlemin hukuki dayanağını,</i> </u></i>

ben hukuki bilgisi olan arkadaşlarımdan görüş almak ve beni aydınlatmalarını istirham ediyorum..

<i><u><i>Aracım ile ilgili jandarma tutanaklarını kaybettim diye bir cümlem</i></u></i>

<i><u>olduğunu, hangi üniversite ve lisede, hangi şehirde olduklarını isbat etmek</u></i>

<u>Ben idare mahkemesine ve diyanete diyorum ki:</u>

<i><u> <i> <u>SAYIN MÜFETTİŞ şikayetçinin</u></i> </u></i>

<i><u><i>olmadı.</i> </u></i>

"eşitlik ilkesi" hikayemi oluyor.? <u> Elimdeki bilgi ve belgeleri ulusal basin kuruluşlarina gönderirsem suç işlemiş olur muyum</u> ? İşlemediğim bir suçun bedelini, cezasini ben daha ne kadar çekeceğim? Bu konuda bilgisi olan <u>özellikle hukuki bilgisi olan;</u> herkesin katkisini bekliyorum. Saygılarımla

<i><u><i> <u>ibraz etmiştir. BU TUNAĞI BENİMDE GÖRMEK YASAL HAKKIM DEĞİL Mİ DİR?</u> </i></u></i>

<i><u>bir oğlum var. Çocuklarıma kötü örnek olacak bir tavır, hareket, davranış</u></i>

<i><u>edilmişti. </u></i>

daha vahimi bu SAVCILIĞIN takipsizlik kararı şahsıma tepliğ edilmiyor. takipsizlik veriyor ama kararı bana tepliğ etmiyor. SEBEP Mİ? şikayetçi bayanın halasının oğlu başsavcı. ve bu baş savcı diyanet müfettişi ile 25 dakika telefonda görüşüyor. delil var mı yok. şahit var mı? varıdın ama azrail geldi onu buldu. şimdi oda yok. yani yazdıklarım tamamen doğru. ama idare mahkemesi gerekçeli kararında bizim bu iddialarımıza değinmemiş bile.

<i><u> <i>gözetilmeli , buna bağlı olarak da toplanan deliller</i> </u></i>

6) Nakil sınavından 1 gün sonra 03/03/2004 tarihinde aldığım aracım nasıl olur da? karlı ve soğuk olan şubat ayinda) yanabiliyor?

Samsun 2. idare mahkemesi de diyor ki ifade olmasada olur. Savunma olmasada olur.

" <i>Diyanet" Yalan söylüyor? " veya "Gerçekleri kasıtlı olarak saptırmıştır " der isem suç işlemiş olur muyum?"</i>

<i><u> <i>ŞUBAT ayında aracımı henüz</i> </u></i>

<i><u>neden olan bayanın kısa telefon mesajları dosya içerisin de geniş</u></i>

mahkemeye başvur veya bi avukatla konuş

<i><u>&amp;#9679; ?Saat:18:01</u></i>

arkadaşım dosya danıştayda.

<i><u> Bikere daha iftiracıdırlar! Bikere daha müfteridirler!) </u></i>

<i><u> <i><u>KOÇ isimli şahsın baş savcıyı arayarak müfettiş daireye intikal etti sözleri</u></i> </u></i>

<i><u>kuramadığım birde sen varsın sevip de kavuşamadığım? <i>şeklinde</i></u></i>

<u>alınmamıştır</u> . Göreve son verme işlemi vuku bulduğu için son savunmam da

<i><u> Şikayetçi evimize zorla</u></i>

<i><u><i>yer verilen maddi olayı, tanık ifadelerini, inceleme yapanın görüş ve</i></u></i>

<i><u> <i>NERESİNDEYİZ? HUKUK VE YASALAR BİZİM İÇİN NE KADAR GEÇERLİ!</i> </u></i>

<i><u>için aracın sahibi olan Ali ÖZENE verdiğimi söyledim.</u></i>

<i><u>itiraflar yerel Savcılığın soruşturma evraklarına yansımış; neticede suçsuz</u></i>