Anayasanın 152. maddesi hükmü gereği; Anayasa ve çağdaş hukuk kurallarına aykırı olan 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunun 83. maddesi ve bu maddeye istinaden çıkarılan Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü iptal edilerek yanlış uygulama ve hukuksuzluklardan dönülmüş olunacaktır.

DAVANIN KONUSU: ? Emniyet Müdürlüğünde? sicilli polis memuru olarak görev yapmakta iken?/?/2015 tarih?/? kayıt no, ?/? karar nolu? İl Polis Disiplin kurulunun vermiş olduğu idari ceza kararının iptali ile yargılama giderleri ve tüm masrafların davalı idareye yükletilmesine karar verilmesi talebinden ibarettir.

Suç ve Cezanın Kanuniliği ilkesi evrensel bir hukuk kuralıdır. Disiplin cezası da kişi hak ve özgürlüklerini doğrudan etkilediğinden Genel Ceza Hukukunun ilkesi olan?Suç ve Cezanın Kanuniliği? disiplin cezalarında da geçerlidir. Anayasa?nın 38. maddesinin 1. fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanun 2. maddesi suç ve cezaların kanuniliği prensibini normlaştırmıştır.

1- ? Valiliği disiplin cezası bildirim evrakı

1. ? Emniyet Müdürlüğünde? sicilli polis memuru olarak görev yapmaktayım. ? Şube Müdürlüğünde çalıştığım? derdinizi kısaca 1 sayfayı bulmayacak şekilde madde madde anlatın, yazdığım yerleri kesinlikle değiştirmeyin. ESAS MESELE ETK 83. md İPTAL ETTİRİP BU BELADAN KÖKTEN KURTULMAKTIR. ESAS AMAÇ GAYE BUDUR!

İl Polis Disiplin Kurulunun; Yok hükmündeki?Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğüne? göre şahsıma verdiği? cezası Anayasa ve kanunlara aykırı bir hukuksuzluk örneğidir. Şöyle ki;

ADRESİ : ?

.../?/2015

EKLER:

657 Sayılı DMK (237/b)

5442 Sayılı İl İdaresi Kanunu (13/c, 19, 31/ı, 68)

... İDARE MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ?NE

Suç olduğu belirtilen maddenin ; 657 sayılı DMK 125 de suç olarak kabul edilmemesi

Yukarıda bahsetmiş olduğum kanunlar çerçevesinde?/?/2015 tarih?/? kayıt no, ?/? karar nolu? İl Polis Disiplin kurulunun vermiş olduğu idari ceza kararının iptali ile yargılama giderleri ve tüm masrafların davalı idareye yükletilmesine, karar verilmesini Mahkemenizden saygı ile arz ederim.

DAVALI : ? Valiliği

DAVACI : ?

TEBLİĞ TARİHİ : ?

5237 Sayılı TCK (2)

3201 sayılı ETK 83. maddeye dayanan EÖDT bir memur sınıfı olan polislere hiç hak tanımayıp, amirin tüm isteklerini emir telakki ettirip koşulsuz itaati hedefleyip, yasaların emrindeki bir?kanun adamı? olması gereken polisin kolaylıkla hukuk ve yasalar dışına çıkmasına müsait ortam hazırlayıp, sadece amirin isteklerini yerine getirmeyi düşünen muhakeme yoksunu biri haline getirmektedir. Disiplini sağlayamamakta bilakis büyük bir baskı oluşturup neredeyse polisler için düşünmeyi bile suç sayan hukuken yok hükmündeki bir tüzüktür.

Danıştay 12. Dairesi?nin 21.11.2000 tarih ve E: 2000/958, K:2000/4088 sayılı kararı

HUKUKİ GEREKÇELER:

5. 3201 sayılı ETK 83. maddesi, Anayasa?nın 38 ve 128. md. açıkça aykırı, DMK 237/b ile de yürürlükten kaldırılmış olmasına rağmen, bahsi geçen maddeye dayanan?Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü? idarece bir baskı aracı olarak kullanılmaya devam edilmektedir.

3201 sayılı ETK bir teşkilat yasasıdır. Dolayısıyla DMK hükümlerine aykırı hükümleri (ETK 83. md) DMK 237. maddesinin b bendi gereğince yürürlükten kalkmıştır.

Benzer şekilde adli ve idari kolluk görevi yapan; Gümrük muhafaza, Gümrük kaçak istihbarat ve Orman muhafaza memurları 657 sayılı DMK 125 hükümlerine göre disipline tabi tutulurken; İdare; polislere Anayasaya, DMK ve diğer kanunlara ters düşmüş yok hükmündeki EÖDT ile disiplin uygulayarak, baskı altında tutmaktadır. Yapılmış olan bilimsel araştırmalar sonucu; tabiatı gereği zaten sıkıntılı bir meslek gurubu olan polisliğin; Türkiye?de idarenin aşırı baskıcı katı hiyerarşik yaklaşımı ve hukuksuz disiplin uygulamaları sonucu olarak; intihar oranının en fazla olduğu, agresif ve depresif eğilimlerin sıklıkla görüldüğü meslek olarak ortaya çıkmaktadır.

2709 Sayılı Anayasa (38, 91, 123, 128)

İSİM SOYİSİM

2- ? Valiliği Polis Disiplin Kurulu son savunma evrakı

abi kesinlikle katılıyorum siz açtınız mı tüzük iptal davası?

T. C KİMLİK NO : ?

SONUÇ VE İSTEM:

3- Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü

Danıştay 10. Dairesi?nin 25.11.1987 tarih ve E: 1985/2824, K:1987/1891 sayılı kararı

OLAY VE HUKUKİ AÇIKLAMA: