Size katılıyorum, çok güzel özetlemişsiniz..

Sizin sağlık bilimlerinde durum buysa bilemem ancak anlattığınız şey tüm bilimleri kapsamaz. İşte bu sebepten yanlış yönlendiriyorsunuz.

Ayrıca puan almıyor olabilirsiniz ancak bence sağlık bilimlerinde de basit bir şey olma ihtimali bence yoktur. Ancak bilmediğim bir alanla ilgili daha fazla konuşmak istemem.

Reviewler maşa başı yapılan ve genelde copy-paste makalaler olduğu için pek önemsiz ve gereksiz çalışmalardır. Kendi alanımda adam gibi yazılmış bir review şuana kadar görmedim, Türkçe olanlar genelde, yabancı reviewlerin google translate ile çevirisi yapılmış gibi oluyor.

bunun nesi yanlış yönlendirme oluyor, gerceklerden konuşuyoruz.

ayrıca arkadaşımıza yardımcı olmak adına -sanırım akademisyen olma amacı var- şunu eklemek istiyorum. Alanında iyi bir review olursa her sene çok fazla atıf alırsınız. Atıfların indexli dergilerden gelmesi daha da çok puan getirir. Her ne kadar doçentlikte atıf puanı sınırlandırılmış olsa da her yıl atıf alan bir esere sahip olmak güzel bir şeydir. yalnız dikkat edin emeğiniz yenmesin..

Review makale yazmak çok zorlu bir iştir. Copy-paste le olacak bişey değil. Zaten öyle bir makaleyi hiçbir ciddi dergi kabul etmez. SCI makalesi olursa doçentliktede puan alır.

Bu konuda bir hocamızdan duyduğumu aktarıyorum; sözlüye gittiğinde jürinin birisi 'bu konuda ne gibi bir birikimin var ki daha konu hakkında araştırma makalesi yazmadan derleme yazdın' demiş, oysa o da hocasına çeviride yardım ettiği için adı yazılan bir asistanmış.

Merhabalar Yüksek lisans yapıyorum. Danışman hocamız review yapacağımızı söyledi. Review yapmanın doçent olur iken yada akademisyen olur iken akademik bir katkısı oluyor mu cevabınız için teşekkür ederim.

dediğim gibi, bilimsel bir katkısı olması için sistematik olarak ve imkan varsa metaaliz ile yapılırsa, ciddi bir çalışma olabilir. ama yukarıda saydığım sebepten ötürü muhtemelen, puan değeri yoktur.

temel bilimlerde review makalesi yazmak demek o alanda tanınmış ve saygı duyulan biri olmayı gerektirir. Hatta bazen iyi dergiler o alana yıllarını vermiş bilim adamlarından review makale yazmasını ister. Ayrıca çoğunlukla bir kişinin yapacağı iş değildir. Genelde makalede 5-6 kişinin adı geçer.

Ama sistematik review veya meta-analiz hazırlarsanız daha bilimsel olur ve bu tür yayınların, doçentlikte puan getirisi olması gerekir.

Reviewin doçentlik için bir getirisi şuan yok.

Sizin alanınız ne bilmiyorum ancak dediklerinizin tamamen yanlış.

Yanlış yönlendirmeyin

Yardım ederseniz nasıl yazılacağını öğrenirsiniz, ki bu önemlidir, ve zordur, kopyala yapıştır değildir burada yazan başka bir hocanın dediği gibi.

Yapmanız gereken yayınlarınızda corresponding author olmaktır ki size yurt dışından ancak bu şekilde review teklifi gelir, yurt içinde bu işler maalesef hala ahbap çavuş ilişkisidir, doçent prof olmadan Türk dergilerinde bakın sadece kaç kişi derlemeye davet edilmiştir, uzman olarak yazdıysa da rica etmiştir davet değildir. Kolay gelsin

review olayı, alanında orjinal makale sahibi olmayanlara oturduğu yerde makale yazma imkanı tanıdığı için suistimal edilmektedir ve sağlık alanında scı olsun veya olmasın şuan için hiçbir puan getirisi yoktur.

Merhaba. Akademik olarak yapılmış her çalışma dosyanızda size fayda eder. Fakat, genelde hocalar kendi çalışma konularındaki hakimiyetlerini göstermek ve kariyerlerinde birde review yaptık dmek için, akıllı gördükleri genç arkadaşlardan bu şekilde istifade ederler :) bu hocanıza daha fazla katkı sağlayacaktır. Malum review bir konuda yapılmış kapsamlı çalışmaları derleyip toplamak bir araya getirmek amacı ile yapılır. Bunu ilerde dosyanızda jüri, bir makale gibi değerlendirmez. Bazı hocaların malesef master ve doktora öğrencilerine review hazırlattıktan sonra isimlerini çalışmaya eklemediklerinide biliyoruz, bu konuda takipçi olun, emeğiniz boşa gitmesin. Sizin gibi erken aşamalarda vaktinizi makale yapmaya ayırmanızı tavsiye ederim ama tabi hocanızıda bu anlamda kıramazsınız. Fazla oyalanmadan yapıp gerçek işlerinize bakın derim. Saygılar başarılar