Mısırını buldun püskülünü arıyorsun...

2. iş yoğunluğunun azlığı?

Seninle aynı dönemde kazandığım için kendimden utanacağım nerdeyse. Gerçi kazandığına da inanmıyorum ama... Ne diyeyimki Allah insana biraz edep, adap, haddini bilme duygusu versin. Yazık

İdare hakimi ya da adli yargı hakimi. İkisinin de avantajı var birbirine. Dezavantajları da elbette.

ben adli hakimliği tek geçerim.. idari hakimliğin sözde ne kadar avantajı olsada, dosya üzerinden karar vermek bana hiç cazip gelmiyo.. insanları dinlemek olayın tam içinde olmak ayrı bi zewk...

başlık sahibi arkadaş üstüne alma, niyetinin ciddi olduğu kanaatindeyim. ama açıkça söylemek isterim, son zamanların belki de en gereksiz, hukuk mantığından uzak başlığı olmuş. böyle bir karşılaştırmayı ancak hukukçu olmayan biri sırf meraktan yapar gibime geliyor aksi halde idari yargı mülakatını geçmiş birinin yorumu olduğunu düşünmek bile istemiyorum. tekrardan ifade etmek istiyorum yorumum başlık sahibinin şahsına yönelik değildi. gerçi son zamanlarda foruma yazılanlara bakınca bu başlık iyilerden bile sayılabilir

Ancak siz çalışkan, erdemli bir insansanız, insanlar mahkeme köşelerinde sürünmesin ben kararımı vereyim süratle derseniz çok farketmez arkadaşlar. Sabah 8 akşam 8 ve hafta sonu da evde dosya çalışırsınız.

İdari yargıda da duruşma yapılan davalar oluyor galiba?

nelerdir?

İşte idare hakimi idarenin bu hukuk tanımaz tutumuyla mücadele eder mecburen. Binlercesi önünde dizilmiştir. Hani bazen ''keşke adli yargı hakimi olsam da 5000 nüfuslu ilçede çalışsam ''der.

Her şey size kalmış, hiç bir şey kolay değil. Hepsi zor. Ama size kalmış. Her şey çok kolay da olabilir.

sen bunları elde etmişşin de suyundan da koy diyorsun benim 5 yıl önceki halime ne de çok benziyorsun sen birini ol da hangisini olursan ol... yolun açık olsun.

kimse üzerine alınmasın ama forumun seviyesi çok düştü, kişiye özel cevap vermek zorunda kaldığım için kusura bakmayın, bilgi paylaşmak isteyen arkadaşlar buyursun mümkünse

Basligi acan halicarnos kardes sen degil misin:) adli mulakatindan 5. Kez elenince boyle bi anket mi yapayim dedim. Artik senin secme ozgurlugun yok bence. Hangisi olursa snin durum :D

3. mahkeme değiştirme sıkıntısı olmaması

1. genelde il merkezlerinde görev yapmak

ewet rocky4 bence değendrmende haklısın...

Adli hakim olma ihtimalin yüzde 6...

Ben olsam da mühimmenin dediği gibi adli hakimlik tercih ederdim mamafih İşletme mezunuyum :) İdari yargının iş sahası çok dar.

Bunun dışında ikisi arasında başka derin farklar da var.

idari hakim olma ihtimalin yüzde 2..

çömez:) peki abi. üstüne almışsın sana yönelik bir yorum olmadığını iki defa yazdım. hadi diyelim üstüne aldın ben çömezim sen büyük ve tecrübelisin bu yüzden idare etmen gerekli değil mi abi. gereksiz tartışmalara girecek eleştirdiğim şeyi önce kendim yapacak değilim. amacım kessinlikle kötü değildi kırıldıysan kusura bakma

İlçe ve küçük illerde görev yapmayacak olmak bir avantajdır elbette.

akademiye geçtiğinde kulağına fısıldadıgın kişi burada kim olduğunu ifşa eder inşalah

Duruşma trafiği ve keşif yoğunluğu ve ayrıca müstemir yetkiler hukuk hakimininin mesaisinin büyük kısmını alır. Bunun dışında aynı gün ağır ceza üyesi, asliye hakimi de olabilirsiniz. Adli yargının bir okyanus olduğunu düsündüğümüzde iş, nüfus, ceza, ticaret, aile, kadastro gibi birbirinden çok farklı konularda bildi ve tecrübe edinmek seneler alır. Ayrıca genelde haftada 2 kez duruşma, duruşmada ikide bir gelip ''bizim duruşmayı alın diyen avukatlar '' , dışarda bekleyen onlarca kişi. Kalabalık sıkıcı koridorlar. Bunlar kimine hoş gelir kimi hayatından bezer.

Ancak onun da işi rahat değildir. Sabah gömüldüğü dosyaların arasından kafasını çıkarabilmesi genelde akşam saatlerine dek sürer.

fareden korkan kedicik, akademide kuulaağına fısıldarım ben hakimaanımım diye :D

İdari Yargı Hakiminin bu tip sıkıntıları çok sınırlıdır.

gereksizse cevap yazmazsın, her soruyu üzerine alınman da gereksiz ve hukuk mantığından uzak, her lafa bi hukuk mantığı karıştırmaya çalışan çömezler yazmasın lütfen

Çünkü devletimiz senelerdir mahkeme köşelerinde vatandaşıyla didişmektedir. Uzlaşma gibi hukuk dışı yolları yurttaşa tavsiye eden devlet kendi davasında son derece ketumdur. 10 senelik kamu avukatı olarak yazayım, %100 haksız olduğunuz konuda bile haklı olduğunuzu savunmak zorundasınızdır. İdare bir memuru haksız yere sürgün eder, siz idarenin eylemini savunmak zorundasınızdır. Yetmez, temyizde onanması kesin olan, daha önce binlerce kez onanmış benzer kararlar varken temyize gidersiniz. 5000 kamulaştırma dosyası çıkarırsınız, sonra bir talimat gelir, kararlarda tescil şunun adına yapılmamışsa temyiz ediverin. Sonra o 5000 dosya onanacağı bilinmesine rağmen yollanır Ankara'nın gariban tetkik hakimine.

Ha ama yok mu? Terfi umrunda değildir, bu gün sevk alayım, yarın rapor alayım, aman canım ağustosta tayinciyim zaten yeni gelecek hakim baksın ya da ''avukat bey/hanım, bu 200 dosyayı şimdi getirmeyin, terfim var, 3 ay sonra getirin '' de diyebilirsiniz. Hatta buna uymayan vatandaşın ilk duruşmasını cezaen 4 ay sonraya da verebilirsiniz.

Geçenlerde Danıştay'a geçen sene üye seçilen eski bir tanıdık üstadı ziyaret ettim, odasına girdim 3 metrekare oda, masada 500 dosya. Gömülmüş çalışıyor.

Tabiki fısıldarsın ama yanıma yaklaşabileceğini sanmıyorum. Burda cevap verenlere kızıyordum sana oyalancak şey çıkarıyorlar diye ama başkalarının mutsuzlugundan keyif alan egosu fezaya uçmuş birinin düşüşünden birlikte zevk alalım diyorum.