ansiklopediden bakın I. bulgar imparatorluguna sınırları nelermiş ne yapmış

Eğer yayılmacı politikaysa soru Bulgaristanın adı geçebilir ama burda asıl önemli olan bulgaristanın ve arnavutluğun italya destekli olarak balkanlarda tehdit olması paktlara katılmaması çok orta bir soru her yöne çekilebilir

2 tarafında haklı yönleri var kendine göre

O donem dunyada uc devlet vardi dunyada. Dobrucayi isteyen ve egeye inmek isteyen bulgaristanin, ataturk tarafindan tehdit olarak algilandiina dair hicbisey bulamadim. Bulgaristanla yasadiimiz tek gerilim razgrad olayi ve ne sinirlarla ilgisi var, ne bogazlarla. Eger cvpta bulgaristan da varsa itiraz edilmesi gerekir, ama tabi cvbin ne olduunu da goremicez artik. Komisyonun kafasi ile dusunmemek, baska acilardan dusunmek elbet bu ulkede cezalandirilicak sadece.

Ben Bulgaristanı katanlardanım. Cunku bulgaristanda yayılması bir politika izliyo örn balkan paktı

Hayır hocam Bulgaristanın istanbul plani felan yok nerden edindin bu bilgiyi Bulgarıstanın türkiye ile sınır sorunuda yok zaten o dönemde bulgaristan türkiye için tehdit unsuru olmadı sadece balkanlarda romanya ve yunanistan için sorundu

Soruyu net olarak hatırlayabilsek belki daha iyi analız ederiz ama OSYM burda birini tercih edecek dogru o olacak

Soruda bize tehdit olarak görülmesini ifade eden bir açıklama varmıydı. soruyu tam hatırlamıyorum

Ataturk donemi dis politikada bulgaristan tehdidi die biseye rastlamadim sinirlar konusunda. Lozana bogazlar konusunda katildi die bogazlarda gozu var olarak degerlendirio sanirim tum onculleri isaretleyenler ama zaten bogazlarin denetimini, balkan antantindan sonra aldik. Topragimizda gozu olsa, balkan antantnin en muhim sonucu bati sinirlarinin guvence altina alinmasi olmaz. Buyuk bulgar imparatorlugu dusuncesi ise megola ideaya gore baya zararsiz bizim icin. Siz de nyon paktini ve sonrasinda soledigi soze bakin, ansiklopediye de gerek yok, son mufredata gore duzenlenmis herhangi bir kpss kaynagi yeterli olacaktir.

Bulgaristan Ege Denizi?ne inmek ve Romanya?dan Dobruca?yı almak istiyordu bu yüzden balkan antantına katılmadı

Bende söylediklerin gibi düşündüm bulgaristanı dışarda bıraktım ama bu soruya son sözü OSYM söleyecek kardeşim sanki

İstanbulda gozu olana yunanistan desen olacak da bulgaristan ne alaka. Bogazlar ya da sinirlar nedeniyle yasanan tek bi olay solesin bulgaristanin da cvpta olmasi gerektiine emin olanlar. Bi de madem 4. yayilmaci devlet bulgaristan, nasil oluo da yayilmacilik karsiti bi olusuma girio nyonda? Hem de topragina goz diktii turkiye ve romanya ile beraber?

italya ve almanya yayılmacılığı olan soru için ne diyorsunuz arkadaşlar? bulgaristanı da öncüllere katan var. soruyu hatırlayan arkadaşlarım cevabı yazarsa sevinirim.

Balkan antantnin turkiye acisindan onemini ve nyon paktini goz onune alarak 1ve 2 dedim ben. Ozellikle nyon pakti sonrasi ataturkun, yayilmaci devletler hakkinda soledii soz bulgaristani asla kapsamior cunku bulgaristan da imzaladi o pakti. Bulgaristan da olacak dienler neyi dusunduler bilmiorum ama fiili isgalde bulunmamis bulgaristani, ataturk bi tehlike olarak gormus olamaz. Ole olsa balkan antanti ile bati sinirimizi guvenceye alamazdik. Sadabat paktina da suriye girmedi mesela, oncullerde suriye olsaydi, o da mi yayilmaci olacakti?

Bulgaristan balkan antantına katılmadı. Çünkü büyük bulgaristan emelleri için bazı ülkelerin topraklarını alması gerekiyordu. Özellikle balkanda paylaşılan toprakalrdan memnun degildi. Zaten bulgaristan Migfer devletlerden biridir. 3 ana devlet den sonra alt devlettir bulgaristan... Bunları düşünerek 1 - 2 -3 ü seçtim

o donem dunyada uc yayilmaci devlet vardi demek istemstim ilk cumlede.