Diğer konulara hiç bir itirazım olamaz, olayı ve üniversiteyi bilemem. Fakat daha yüksekten emeklilik konusuna itirazım var. 20 yıllık okutman dediğinize göre girişi 2008 öncesidir ve emeklilik hesapları 5434 sayılı kanuna göredir. 20 yıllık bir okutman 1. Dereceye yükselmiş bir okutmandır, dr. öğretim üyeleri ve okutmanların ek göstergeleri 3600 (son yasa ile 4200) olduğu için bu gösterge üzerinden emekli olurlar. Yani emeklilik konusunda daha yüksekten emeklilik söz konusu değildir. Çalıştıkları dönemde de maaş yönünden aralarında küçük fark vardır. Fark, birisinin öğretim üyesi sınıfı, diğerinin ise öğretim elemanı olmasıdır.

Atıf konusuna bakışınız ise tamamen bir yanılgıdır. Teşvik almak için üzülerek belirtiyorum ki imece usulü adayların eşinden dostundan atıf aldığını, bir saadet zinciri oluşturulduğunu görüyoruz.

Hele bir de spesifik bir alanda çalışma yapan bir adayın atıf sayısına bakmak çok da afaki olacaktır.

Bu ilanda herhangi bir şart yoktu. 4 kişi başvurmuştu. Ancak daha önce de ilana şartlı çıktıkları için iptal edilen ilanları olduğundan bu sefer şartsız genel bir ilan koymuşlar, mecburen. 20 yıllık okutmanları için açılmış kadro ve kılıfını da ona göre hazırlayarak kadroyu istedikleri şahsa verdiler.

Bu tür çoklu adayın yarıştığı durumlarda Jurilerin en çok baktıkları konu adayların Hindex ve İ10 indeks sayılarıdır.

uzaytamircisi hocamın dediği doğrudur, bir çok defa kurum kendi personeli için hatta onun yükselmesi için kadro açıyor. ben kaç defa böyle durumlarla karşılaştım. yüzüme söylendi telefonda o kadro şahsa açıldı başvurmayın diye.

İşte bu yüzden adamı olan atanıyor maalesef.

Atanmak istenen kişi okulun 20 yıllık okutmanı ve daha yüksekten emekli olsun isteniyor. Daha önce de ilan çıkmış ve özel şartlı olduğu için iptal edilmiş. Sonra mecburen şartsız açılmış ve 4 kişi başvurmuş. Şahıs yeni mezun diğerlerine göre, ders verme tecrübeleri dışında daha doğru düzgün yayını yok. Jurının bırı en yuksek pysnlıyı öneriyor. Diğer jurıye istedikleri alınması için rapor yazması karsılığında idari görevle ödüllendiriliyor ve o yönde raporunu yazıyor. Dışarıdan 3. Jurının ise raporu bile yok o istenilen kişinin atanması uygundur yazan tek cümlelik bir. rapor ve imza. 2/1 kaybediyor bu en yüksek puanlı ve dilekçe ile şikayet ediyor atamayı. Okul ve dekanlık el altından tehdit ediyor, burada istenmiyorsunuz ve bunu göz önünde bulunduracağız diyorlar. Rüşvetle yazdırılmış 1 rapor, raporu bile olmayan 1 imza ile kadro üniversitenin istediği kişiye gidiyor kadro?

Mahkeme sürecinde ilanların çıkış sürecinden sonuç bölümüne kadar her aşama detaylı incelenir, usulden dolayı bir hata yapıldıysa anca o zaman atama iptal edilebilir. Yoksa juri kararı veya tercihinden dolayı mahkeme atamayı iptal etmez. Ancak puanı düşük adayın atanmasını öneren jurinin tercih nedenlerini sağlam kanıtlara ve görüşlere oturtmuş olması gerekir. Bununla ilgili çok sayıda danıştay kararı bulunmaktadır.

Arkadaşlar juriler adayların bilimsel etkinliklerini hem nicel hem de nitel yönden incelerler, puana göre atama olsaydı juriye gerek kalmazdı zaten, adayların puanlarına göre sıralama yapılırdı.

Hocam samimi değilsiniz. Sadece inandıklarınıza sadık kalmaya çalışıyorsunuz.

Dergi ve atıf konusunda görüşlerime katılmamışsınız olabilir saygı duyarım. Ancak şunu lütfen unutmayın paralı dergilerde yayın yapan çok sayıda akademisyen var, hatta YÖK bu konuda geçmişte çok sayıda uyarı ve yönetmelikler yayınladı, hatta paralı dergi listesi bile yayınlandı ve bu dergilerde basılan yayınların doçentlik sınavında geçerli olmayacağını da belirtti. Juriler yayınları incelerken derginin her türlü durumunu da inceler ve dikkate alır .

Jurilerin öncelikle baktıkları bir diğer husus yayınların içerikleri, kapsamları ve ilana çıkılan anabilim dalı ile ne kadar ilişkili olduğudur. Bu konuda göreceli bir kavramdır ve yönetmeliklerde karar tamamen juriye bırakılır.

Bu ülkede bunları yapan bir üniversite rektörü/ dekanı/ jürileri/ fakülte sekreteri bu kadar adaletsizlik yaparken hukuki süreci bile nasıl kime neye güvenerek elinden alırlar?

Akademide çok sık rastlanan sıradan bir olay olarak tarihteki yerini alıyor bu torpilde?

Ben bu ilanı gördüm ve başvurmamıştım. Hem dosya çok masraflı hem de isme çıktığı çok belli. Aynı zamanda çıkan bir başka üniversiteye başvurdum. Bana kazandınız ya da kazanamadınız şeklinde bie bildirimde bulunulmadı. Üniveesitenin ilgili birimi aeadım. Biz kazananlara sadece telefon ediyoruz dedi. Tamam dedim ama aynı üniversite bu defa da tarih bölümü yakınçağ tairihi şu şu konuda çalışmış olmalı diye ilan açtı. Ben de cimere yazdım. Bana cevap vermek için 3 ay beklediler. Başvuranı ve kazanan asil ve yedek adayları açıklamak zorunda kaldılar. Ama ne puanını ne başka bie şeyini öğrenemedim. Velhasıl hepsi aynı b.. laciverti.

Başka bir örnek; bir aday 300 puana sahip olsun fakat yayınları 5 atıf almış kabul edelim, yani yayınlarının bilimsel içeriği ve etkinliği oldukça zayıf. Diğer adayın puanı 100 olsun fakat yayınlarının aldığı atıf sayısı 800 olsun yani yayınlarının bilimsel içeriği ve etkinliği oldukça yüksek. Burada juri yüksek atıf oranına sahip fakat puan olarak düşük adayı tercih edebilir.

Mesela ben kendi uzmanlık alanımda Türkiye'de ilk kitap yazan akademisyenim. Toplam 3, 5 kişiyiz şu an için. Ne yapalım 20 yıl bekleyelim mi teveccüh gösterir de diğer arkadaşlar da bizim alanımızda çalışırlar diye bekleyelim mi?

Neyse. Kusura bakmayın sadece sizin gördüğünüz gibi bir dünya çok çevrenizde bilgilendirmek istedim.

Atıf konusuna gelince, dünyada üniversiteleri ve akademisyenlerin başarısını sıralayan uluslararası bütün kuruluşların dikkat ettiği en önemli iki husustan birisi atıftır. Hindex ve i10 indeks gibi akademisyenin başarısını gösteren indeksler atıf sayısı üzerine kuruludur. Atıf konusunu eşinden dostundan aldıkları atıflar gibi geçiştiremezsiniz çünkü söylediğiniz bilimsel değildir. Akademik camiada sizi tanımayan bir insanın ilk bakacağı değer Hindex değerinizdir. Dünyada olduğu gibi Türkiye'de de akademisyen sıralaması bu değer üzerinden yapılır.

Hala katılmadığımı belirtebilrim.

Bu arada kıymetli hocam söyledikleriniz kesinlikle doğru ama içerisinde bulunduğumuz durumların gerçeklikleri ile maalesef artık ilgisi kalmamıştır.

Anlattığınız durumda diğer adaylara haksızlık yapılmış mı bilmiyorum, dosyaları incelemeden ve juri raporlarını görmeden kimse bilemez. Belirttiğiniz gibi uzun yıllar bölümde görev yapan birisi varsa juri tarafından kayırılmış olabilir.

Sonuna kadar size katılıyorum maalesef üzülerek hocam

Öncelikle detaylı açıklamanız için teşekkür ederim. Lakin burada bahsi geçen atama sadece kendi adamını atama çabasıdır, liyakat veya üniversite yararı söz konusu değildir.

Yurt dışında index puanlamaları bir ayraçtır ama orada çalıştığınız alanın spesifik olduğunu fark ettikleri an daha da ilgi duyup saygı duyuyorlar ama gelgelelim içeride atıf sayısının nazarımızda hiçbir önemi yok maalesef artık. Danaya girer gibi sempozyuma girilen, bunun ticaretinin yapıldığı, kongre tatili teriminin kullanıldığı bir durumda üzülerek belirtiyorum ki 5 atıf alana 5 atıf bedava kampanyaları konuşuluyor.

Diyelim ki 2 aday var her ikisi de SCI kapsamında dergilerde tek isimli yayın yapmışlar ve aynı puanı almışlar. Fakat bu dergilerin impact faktörleri nedir? diyelim ki bir dergi 0,3 diğeri 6,5 impact faktörüne sahip olsun, aynı puanı kazanıyorsun diye iki dergiyi eşit olarak değerlendiremezsin. Adayların bütün yayınlarında öncelikli olarak dikkat edilen bir husustur.

belli ki siz akademinin içindesiniz ya da her görevin hakla hukukla verildiği bir yerde çalışıyorsunuz.

Öyle maalesef hocam. Bir rektörün bizzat ifadesi vardı ki genel zihniyeti gösteriyor. Atanmış rektör ya da seçilmiş rektör olmanın gereğini yapıyor gibiler. ? benim için önce Allah sonra o gelir. Doğrudan adı ondan gelirse alırım kadroya? ifadesinin kullanıldığını duydum?

SDÜ eğitim fak sosyal bilgiler öğretmenliği ve dekanlığı evrak vermeyerek dava açma hakkını elinden alır bir adayın?

23.06.2022 tarihinde süleyman demirel üniversitesinde Eğitim fakültesi Sosyal bilgiler öğretmenliğinde Doktor Öğretim Üyesi ilanı çıkmış şartı ise: Tarih alanında doktora yapmış sahip olmak. Türk eğitim politikaları konusunda çalışmalar yapmış olmaktı. Çok daraltma ve adrese teslim olarak ilanı daha belirgin hale getiremedikleri için başvuru yapan 4 kişi olmuştu. ancak jürileri ayarlayarak 120 puanlı kendi adayları 20 yıllık öğretim görevlilerini almak için usulsüzlükler yapmışlardır. 480 puanlı adayı dışarıdan gelen jüri seçerken, içeriden ayarlanan ve usulsüzlüğe sahtekarlığa imza atan 2 jüri 120 puanlı adayı seçerek atama hızlıca ve gizlice yapılmıştır. başvuru sisteminde sonuç hala ilan edilmezken hakkını arayan diğer aday sonucun ilan edilmesi ve dava açacağını söyleyince SDÜ eğitim fak. dekanlığı 15 eylülden beri resmi evrak vermemiş, adli süreci geçirmek için adayları oyalamaktadır.

Size o kadar çok alan sayabilirim ki SSCI ve Scopus dergi bulanamayan ve bu yüzden Q3, Q2 gibi dergilere para vermek zorunda kalınan. Ama sanırım siz akademiyi sadece kendi alanınızdan ibaret sayıyorusunuz.

Sistemde özür dilerim, eskiden tez yazıyorlardı şimdi atıf satıyorlar. Haberiniz mi yok?

Juri zaten şu aday atansın diye bir karar vermez sadece tavsiye eder, şu adayın atanması daha uygundur der. Rektör jurinin tavsiyesi üzerine tercih kullanır ve atama yapar.

Dergilerin yayın politikaları gereği istediğiniz her yazınızı yayınlatabileceğiniz alternatifleriniz çok kısıtlıdır. Bu bir kriter olamaz asla.

Dergi seçimi ve atıf konusundaki kanılarınız bilimsel zenginlikten tamamen uzaktır. Tekzip ederek sizi bu hususlarda böyle bir kriter gözetiyorsanız uyarmak istiyorum.

Jurilerin tercih ettiği aday atanır ki, juri raporlarında gerekçeli kararlarını yazmak zorundadırlar. Juri kararlarında salt çoğunluk sağlanırsa hiçbir sorun olmaz. Yüksek puana sahip olup ta atanmayan adayın mahkemeye gitmesi bir şey ifade etmez çünkü dediğim gibi dosya hem nitel hem nicel yönden incelenir ve yönetmeliklerde karar juriye bırakılmıştır.

Umarım yazdıklarım akademik hayatınızda faydalı olur.

Hocam bugün Sdü'nün rektörü ile ilgili Diken gazetesinde haber çıkmış. Görevde olduğu müddetçe hep isme ilan çıkarmış. Harcadığımız emek ile kalıyoruz anlayacağınız.

Merhaba arkadaşlar öncelikle belirtmek isterim ki söz konusu üniversite ile yada anabilim dalı yada adaylarla herhangi bir ilişkim yada tanışıklığım yoktur. Burada sadece mesleki deneyimlerimi sizlerle paylaşmak istedim.

tarkan68, hocam biz ne garabet şeylerle uğraşıyoruz bir bilseniz.

şimdi soru şu: 2 jüri etik/ ahlat/ vicdan yoksunu olarak yayın şartı yerine sadece 20 yıllık girdiği dersleri puanlayarak nasıl bu usulsüzlüğe dahil olup da bir yaptırımı cezası olmaz?

İkisi de aynı alanda çalışmışlar demeyin lütfen. Basit bir örnek, iki aday da Eski Türk Edebiyatı alanında uzman. Birisi bilindik bir eser çevirisi üzerinden 1000 atıf almış diğeri ise ilk defa okunan bir eseri farklı bir yöntemle incelemiş. Şimdi atıf ne kadar ölçüt olabilir?

Spesifik olarak bahsi geçen olayın detayları şu şekildedir: