Türkiye Barolar Birliği'nin kapatılıp yerine her ilde 3-5 baronun açılması yargının tarafsızlığına ve bağımsızlığına daha da çok zarar verecektir. Hakim, önüne gelen dosyada tarafların hangi barodan olduğuna bakıp karar verebilecek. Örneğin Ak Baroya kayıtlı avukatların, üstünlerin hukuku bağlamında çok avantajlı olması muhtemel.

Halihazırda baronun avukatların hayrına zerre işe yaramadığı gün gibi ortadadır. Hangi dünya görüşüne sahip olursak olalım, eğr oturup doğru konuşalım! Bu bomboş oluşumun avukatların bırakın yararını maddi bakımdan zararına işleri saymakla bitmez, nitekim burada da gayet isabetle bazı arkadaşlar bu hususa dikkat çekmişler.

Yani bir Baro Başkanı bu kadar meselede bile böyle davraniyo. Belki baska türlü bir örgütlenme olsaydı biri dile getirmese başkası dile getirip durumu Bakanlığa iletirdi. Biliyoruz ki aglamayana meme yok. Sen talep etmezsen Bakanlık bunu dikkate alır mı. Ha talep edersin Bakanlık dikkate almaz orasi ayrı.

Baroların ve barolar birliğinin küçük kontluklara dönüştüğü ve avukatlar için hiçbir şey yapmadığı fikrine katılıyorum. Hükümetin bir siyasi fikrinin olması zorunludur fakat baroların siyasi fikri olmadı ancak üyelerinin asgari sorunlarını çözdükten sonra mümkündür. Yani baroların siyaseti öncelikle avukat ve stajer sorunları olmalıydı. Bu yapılmadı ve başkanlar esnaf ziyaretleri ile şahsi video paylaşımı şeklinde alakasız faaliyetlerde bulunuyorlar. Tbb tv yi açın bakın bakın bizi şu ziyaret etti şu geldi bu gitti ve yemek yendi vs den başka haber yok. Ben şahsen memnun değildim. Fakat baroların tırpanlanmasının asıl amacı da bence bu değil. Bazı konularda başka şey söylemeleri asıl konu. Şimdi baro kaydı zorunluluğu kalkar ise bir ilde birden fazla baro veya avukat grubu kurulabilir. Bundan fayda sağlayan ise hükümete yakın guruplar olur. Mevcut baroların faaliyetlerini görünce hak ettiler diyorum fakat yeni düzenlemenin de hayra alamet olmayacağını tahmin ediyorum. Çözüm basit; bu kadar akıllı insanın olduğu yerde yani hukukçular cenahında hiçbir sorun çözülemez. Herkes kendi başının çaresine baksın.

Diğer bir zaviyeden, siyasi görüşlere göre birkaç farklı baro tarz dernek oluşumu da gerçekleşecek olursa ayrı bir tehlike. Bu durum da cidden aşırı adaletsizliklere sebebiyet verme potansiyeline sahiptir. Bu sebeple, mevcut baro kapatılırsa yerine meydana gelecek oluşumlar kesinlikle denetlenmeli ve siyasetten arındırmış vaziyette tutulmalıdır, ne pahasına olursa olsun, nasıl yapılacaksa yapılsın!

Bütün mesleklerde lisede dahi staj yapanlar ücret hakkına sahipken üniversite mezunu olan stajyer avukatlarin ücret karşılığı çalışması yasak. Sigorta desen para karşılığı faydalanabiliyorsun. 1 yıl boyunca stajyeri adliyede ve buroda hiçbir güvencesi olmadan bu çalışmasıni hizmetten saymadan bedava calistiriyolar. Buna ragmen Staj bitiminde bilmem kac bin tl ruhsat parasi almalari da cabasi.

Katılıyorum.

Sahsi tutumla ilgili tek birsey yazdim. Yazdiklarimin büyük kısmı mesleki anlamda hiçbir probleme çözüm getirmemeleri ile ilgili. Bunlar gitse baska görüşte bi grup gelse ve yine siyasi davranıp mesleki hiç bir eylemde bulunmasalar onlar için de aynı şeyleri söyleyeceğim. Kişilerin siyasi gorusu olabilir elbett ama bunu bi mesleği temsil noktasinda bulurken bu sıfatla yapamaz. Kim olursan olsun Ben falan meslek kuruluşunun baskaniyim. Meslek grubum adına şu siyasi gorusu açıklıyorum der gibi davranamaz. Sahsi olarak konuşmasına bi diyeceğim yok o kendisini baglar.

iste eger tbb lagv edilirse bu ayrimcilik yasallasmis olacak

Eğer baroların yerine daha işlevli olusumlar ortaya çikacaksa Evet yerinde bi uygulama olur.

Yani biri Baro Başkanı secildiyse ona göre davranmalı değil mi? Ama cogu baskanin tavri bu. Seciliyo ve keyfine bakiyo. Meslektaslarinin sikintilarini taleplerini onemsemiyo. Belki avukatlarin gidebileceği alternatifler olursa durum değişir. Anlatabildim mi ne demek istediğimi bilmiyorum.

Merhaba arkadaşlar,

Tek ses olamaıyoruz maalesef herkes stajer alırken kendi zihniyetindeki adamı alıyor.. kimse liyakata önem vermiyor elman alırken bilgi düzeniden ziyade aydın mı modern mi dindar mı ölçüleri var.. olan biz stajyerlere oluyor.. yerinde bir düzenleme olmuş bence

Baronum yöneticilerinin değişmesi ile baronun kurumsal işlevi arasında elbette bir alaka olur ancak bu kısıtlıdır. Baronun yapısı düzeltilip avukatlara yük değil de destek olması gerekir. Bu işin başka çaresi yoktur. Düzenleme ile halledilemezse kaldırılır. Çözüm amaçtır.

Söylemlerinizin hülasası, "Biz seçilemiyoruz, seçilmeyi beceremiyoruz, desteklediğimiz adaylar da başarılı olamıyor, dolayısıyla baroyu lağvetmek gerekir." şeklindedir.

Yukarıda "bence yerinde bir düzenleme olur" yorumunu da babam mı yaptı? Zorla münakaşa yapmaya çalışmıyorum. Ben hukuk fakültesi mezunuyum ama baroya kayıtlı avukat değilim, hatta avukatlık bile yapmıyorum şu anda, bana amiyane tabirle giren çıkan yok. Ama bir çoğunuz avukatlık yapacak. Avukatlık mesleğini güçlendirmek adı altında örgütsüzleştirmek, etnik barolara cemaat barolarına yol vermek yönündeki düzenlemeye destek oluyorsunuz. Sonunda sizin başınız ağrır. Bir gün bir meslek örgütü ararsınız ama karşınızda aidatlarını bile toplayamadığı için münfesih olma noktasına gelmiş bir dernek çıkar.

Hangi görüşten olursa olsun stajyerlerin patron avukatların en az %80inin gözünde zerre değeri yoktur. Köle köledir, sağcısı solcusu olmaz.

Desek ki hukuk işleri tüm avukatlar arasında eşit olarak dağıtılacaktır. Bunu eminim stajerler dahil avukatların çoğu kabul etmez. Sonra da binbir sorunla uğraşır dururlar. Rekabet bencillik gözü doymazlık böyle birşeydir ve binlerce yıldır insanların iliklerine işlemiştir.

Düzenlemeyi destekleyenlerin ortak noktası, mevcut yöneticilerin şahsi tutumları. Baro genel kurulları bu yıl yapılacak, buyrun kurullara girin, kurullara girecek adayları destekleyin, delege seçimine bir katkınız olsun. Baro genel kurullarında baroya kayıtlı meslektaşların yarısı bile gelmiyor, haftasonu mabadını yaya yaya evde oturuyor, sonra gelmeyenler de löv löv ediyorlar. Ben de ülkeyi yönetenlerden memnun değilim, devleti de mi kaldıralım o zaman herkes kendi devletini de kursun, şahıslardan rahatsızlığın çözümü bu mudur?

Avukatların özlük hakları konusunda iyileştirmeler yapılması gerektiği noktasında hemfikirim. Fakat sırf bu yüzden Türkiye Barolar Birliği'nin lağvedilmesi gerektiği düşüncesini yanlış buluyorum.

Ruhsat almış fiilen avukatlık yapan arkadaşlar bunun bize ne gibi artıları eksileri olabilir sizce?

Okumuyorsunuz, okusanız da okuduğunuzu anlamıyorsunuz. Sizin acilen Ritalin adlı -veya eşdeğer- ilaca ihtiyacınız var.

Ya da baro yonetimleri kafalarina gore karar verip uygulayabiliyorlar. Barolar birligi vekalet pulu icin ucret belirliyor. Ama baro Yönetimi aldigi bi kararla pulu o ucretin ustunde bi fiyatla satiyor. Itiraz etsen kimse dikkate almiyor. Mesela o vekalet pulunun amacı stajyer avukatlara verilen krediye Finans sağlamak. stajyer avukatlarin sayısı ile satılan pul paraları kıyaslandığında eminim güzel paralar kaliyodur Barolar a. Ama noluyo o paralar diye sorsan..

Yahu Allah aşkına zorlama yorumlarla munakasa yaratmaya çalışmayın. Biz ne diyoruz siz ne diyorsunuz. Barolar lagvedilmesin de iş yapacak insanlar gelsin. Ya da mevcut yönetimler aklını başına toplayıp asıl görevini yapsın. Ama şu anki uygulamanın yerine daha işlevli bi alternatif varsa o da düşünülsün. Hukukcusunuz biraz geniş düşünün

Meslege Yeni başlayan avukatlara destek mahiyetinde hiç bir girişimleri yok.

Zaten meslek odaları genelde birilerinin tekelinde. İşin kaymagini belli kesimler yiyo. Sağcı solcu demiyorum. sagcilarin hakim olduğu barolar da var. Benim için ne yaptıkları ya da ne yapmadiklari onemli. Hem devletten para alıyorlar. Hem avukatlardan dünya kadar aidat alıyorlar. Faaliyet desen sıfır. Avukatlarin problemleriyle ilgilenmek hak getire

Bence yerinde bi duzenleme olur. Zaten Barolar Birliğinin avukatlarin özlük haklarına ilişkin yaptığı bir faaliyet yok ki. ha bire siyasetle uğraşıyor. Üstelik birlik, belli gorusteki bi kesimin elinde olduğundan kafalarına göre cubbelerini giyip çoğu avukatın desteklemedigi siyasi eylemlerin içinde yer alıyorlar. Bu konuda degisiklik olursa belki avukatlarin özlük haklarını dile getirenler olur da biz de bazı hakları elde edebilir, Bazi yuklerden kurtulabiliriz.

Ben bir örnek vereyim. Geçen seçimde mevcut Baro Başkanı tekrar aday oldu karşısına aday çıkmadı. . Başkan Büroları gezdi. Kendi sıkıntılarını anlattı. 15 temmuzdan sonra kimse cmk dan görev almiyo alanlar da ifadelere geldiğinde yemek vs talep edip sıkıntı çıkarıyorlar diye. Biz de dedik ki cmk ücretleri çok düşük bunu Bakanlığa iletseniz belki düzenleme yapılır bu da avukatlar için teşvik edici olur. Aman Bakanlık ücretlerin düşük olduğunu bİlmiyo mu zaten dedi.

Gündemdeki bu haber ile ilgili ne düşünüyorsunuz?

umarim bagimsiz avukatlar toplulugu olusturulmaya calisilmaz. Musluman avukatlar toplulugu ak avukatlar Ataturkcu avukatlar gibi. Boylelikle fislemek hain ilan edilmek daha kolaylasir. Kesinlikle tek ses olmamiz acisindan baro gerekli.

Cmk adli yardim yapıyorsun zaten ucretler dusuk. vergisi bilmem nesi derken kuş gibi bi para geçiyo eline. Ondan da Barolar %5 %10 civari bir kesinti yapıyo.

Baro gibi bir kuruluş ile devlet gibi bir yapının varolma gerekçeleri ve sebeplerini kıyaslayacak kadar feci bu karşılaştırmayı hayretle okudum. Buna diyecek bir şey bulabilene aşk olsun. Geçelim.

Stajyerken bu köleliğin farkındayız cübbe giyip avukatlık yaptığımızda, yıllarımızı verdikçe korkuyorum ki biz de onlar gibi zehirlenecez...

Birliğin belli görüşteki kişilerin elinde bulunduğunu söyleyenler, mevcut başkanın geçerli 420 oyun 419'unu aldığını bilmiyor sanırım. 2. kez seçilen başkanın karşısına daha aday çıkaramıyorlar.

Ayrıca baroların yönetimlerine girmek icin hem meslekte belli bir süre geçirmiş olmak hem de seçimde sizi destekleyecek meslektaslar lazım. Bunlar olmayınca yonetime giremiyorsun. Bizim sahip olduğumuz tek bir oy hakkı. Onla da mevcut yöneticileri değiştirmeye gücümüz yetmiyor maalesef

Sizin gibi hukukçu olur mu? Olur. Ama olmaz olsun.

Bunlar gibi bir suru sıkıntı varken Barolar birligi bunlari cozmek yerine alakasız işlerin peşinde koşuyor. Bence Barolar Birliği fiilen bi işe yaramıyor zaten.