5490 sayılı nufüs hizmetleri kanunu 75 maddeden ibaret

nizasız bir davada nasıl hasım oluyor?

Çekişmesiz yargı, bireysel menfaatleri korumak üzere mahkemelerin alacağı idari önlemleri kapsamaz mı?

"Mahkemelerin faaliyetlerinin önemli bir kısmını çekişmesiz yargı işleri teşkil etmesine rağmen, çekişmesiz yargıya giren işleri ve bunlar hakkında uygulanacak yargılama usulünü düzenleyen genel bir çekişmesiz yargı kanunumuz yoktur. Çekişmesiz yargıya giren işler, çeşitli kanunlarda dağınık bir şekilde yer almış olup, bu işler için gene çeşitli kanunlarda dağınık ve yetersiz bazı usul hükümleri vardır. Bunun dışında, çekişmesiz yargı işleri hakkında da, aslında çekişmeli yargı için olan HUMK hükümleri uygulanmaktadır. Bu nedenle, çekişmesiz yargı uygulamada gereği gibi anlaşılmış değildir."

Nizasız kazaya tabi işlerde verilen kararlar maddi manada kesin hüküm teşkil etmez. Zira, verilen karar sonradan haksız görüldüğü takdirde veya kararın verilmesinden sonra husule gelen değişiklikler sebebiyle tadil edilebilir.

1587 sayılı nufüs kanunu 67 maddededen ibaret

Nizasız yargı işidir, kesin hüküm teşkil etmez, ülkenin herhangi bir yerindeki asliye hukuk mahkemesine haklı ve farklı gerekçelerle tekrar başvurulabilinir.

Yanlış anlamışsam da lütfen aydınlatın beni kafam karıştı

İsim değişikliği davası haklıs sebpler oldukça her zaman açılabilir.

Çekişmesiz yargı işleri için, dava teriminin kullanılması doğru değildir; çekişmesiz yargı işleri denilmelidir. Dolayısıyla da dava tarafı olan davacı terimi de kullanılmaz.

Boşanmadan sonra meydana gelen yeni bir durum nedeniyle çocuklar hakkında durumun gerektirdiği yeni tedbirlerin alınmasına karar verilmesi (MK.149)

Diego'nun dediği gibi yeni bir haklı sebep gösterilmesi daha uygun olacaktır.

Vesayet ve hacir işleri

Sübjektif Hakkın Yokluğu

Her iki kazanın muhakeme usulleri arasındaki farka gelince:

Kayıt düzeltme davası, kayıtta yapılan harf ya da rakam yanlışlıklarının düzeltilmesidir. İsim değişikliği davasından farklıdır. Haklı sebep bulunduğu müddetçe kişi mahkeme kararıyla değiştirdiği ismini tekrar değiştirebilir. Örneğin ismi satılmış olan biri çevresindekilerin dalga geçmesi nedeniyle dava açıp ismini abdullah olarak değiştirmiş ve 11 eylül saldırılarından sonra iş bağlantısı olduğu amerikaya seyahatleri sırasında sorunlar yaşamıştır. Tekrar açacağı isim değişikliği davasıyla Abdullah ismini de mahkeme değiştirebilir.

Fakat ihtilaflı olan bazı işler vardır ki çekişmesiz yargı alanına girer. Bunları tespit edebilmek içinde aşağıdaki kıstaslara başvururuz.

Kazai rüşt

ad değiştirme davasında kişinin haklı sebeplerin varlığı doğrultusunda dava açması gerekiyor, ancak dava haklı sebep yoklugundan reddediliyor, bu şahıs başka bir ilçede bu davayı tekrar açabilir mi?cevaplarınz için tşkler şimdiden

Nizasız kaza mevzuunda yer itibariyle selahiyet kaideleri amme intizamındandır.

sevgili white_angel

Yaptığımız yargılamanın hangi çeşide girdiğini bilebilmemiz için aralarındaki ayırım kıstaslarını da bilmek gerekir.

Hakimin resen harekete geçmesi gereken tüm işler çekişmesiz yargıya tabidir.

Evlenmeye izin verilmesi

Velhasıl ne dava ne hasım vardır. Mahkemelerin 'dava' dışı idari işlemlerine çekişmesiz yargı diyoruz zaten.

?Velayetin nez?ine ilişkin dava kamu düzenini ilgilendirdiği için, hakimin resen tahkik yetkisi vardır. O halde, usulün 274. Maddesi burada uygulanamaz. Bu itibarla ek liste alınarak tanık dinlenmesinde bir isabetsizlik mevcut değil...? (HGK. 14.2.1973, E 1969/2-1258, K. 70, İKİD. 151, s. 2140).

Sonuç olarak dava açılabilir;ancak bundan sonuç almak pek mümkün değildir.

İsim değiştirilmesi

Resen Harekete Geçme

çekişmeli yargı işi ise kesn hüküm itirazı ile karşılaşabilmesi, sıkıntı burada, başka bir yere ikametgah alınıp da dava tekrar acılabilir mi?bazı görüşler bunun çekişmeli olduğu yönünde çünkü, fikirler çatışıyor

Eğer bu olaya dava dersek husumet oluşmayacak mı, oluşan husumet karşı tarafa yönelmeyecek mi e o zaman bu işlem çekişmeli olmayacak mı?

1)ad değiştirme davası yalnızca 1 kere açılır yargıtay ın kararları bu doğrultuda davanın ret ya da kabul edilmesi sonucu değiştirmez

nizasız yargı olduğundan kesin hüküm oluşturmaz, tekrar dava açabilirsin.. başka ilçe ile ilgisi yok.. burada önemli olan önceden var olmayan yeni haklı sebeplerin varlığı, yahut daha önce haklı sebep kabul edilmeyen fakat geçen zamana binaen haklı sebep kavramına dahil edilen sebebin/lerin varlığıdır.

Nizasız kaza işlerinde basit usulü muhakeme uygulanmak gerekir (HUMK. 507 vd. ). Fakat tatbikatımızın nizalı kaza ile nizasız kazaya uygulanacak usul bakımından bir fark yaptığı söylenemez. Bu sebeple de mahkemeler her nizasız kaza işini mutlaka bir dava şekline çevirerek umumi nizalı kaza prosedürünü uygulamaktadır

2)bu sorunun sorulması nasıl bir hukukçuluk anlayışı anlamadım doğrusu mahkeme kararını beğenmiyorsan temyiz et başka mahkemede dava açmayı düşünmek hiçbir hukukçuya yakişmaz yazık çok yazık

Anlaşılan kanunu tekrar gözden geçirmek lazım! Cevap için teşekkürler...

Bu ölçüte göre nizasız kaza işi olan, daha sonra itiraz üzerine dava haline gelebilir. Mesela veraset belgesi için, hasım göstererek, mahkemeye başvurulmuş; fakat talepte bulunan hasım olarak gösterdiği kişilerin mirasçılık sıfatlarını kabul ediyorsa her ne kadar hasım gösterilmiş olsa da bu iş bir dava değil çekişmesiz yargı işidir. Ama mirasçılık belgesi verilmesi talebinde mirasçı olarak gösterilmemiş olan kişi, mahkemeye başvurarak kendisinin de mirasçı olduğunu bildirerek itiraz eder ise, iş artık dava halini alır.

Bazı ülkelerde ayrı bir nizasız kaza kanunu mevcut olduğu halde bizim hukukumuzda böyle bir kanun mevcut değildir. Esas itibariyle ihtilafsız kazaya ilişkin işlerle de hukuk mahkemeleri meşgul olacaklardır.

çok tşk ediyorm cevaplarınz için, ben aslında takıldıgım nokta, bu davanın bir çekişmesiz yargı işi olup olmadıgı, çünkü bu eger bir çekişmesz yargı işi ise kesin hüküm teşkil etmeyip tekrar açılabilmesi olasılığı, eger. yoksa

Mahkeme işlerinin içinden çekişmesiz yargı işlerinin ayıklanabilmesi için mahkeme işlerini, bu üç ayrı kıstasın eleğinden geçirmek gerekir.

hasım olarak nüfüs md gösterildğinnde hem fikiriz sanırm buna rağmen çekişmesiz yargı işlemi oldğnu teknik olarak ifade edebilirmiyz sizce peki. ama sanırm bunun kesin hüküm gücü olmadığında hem fikriz, ve sonuc alınabilmesi başka konu tabi ama başka yer mahkemesinde açılabilemsi önünde bir engel yok, sadece davacının yerleşim yeri yetkili olduğu için bununda değiştirilerek bu davaın açılması sözkonusu olabilir gibi geliyor

Kıymetli evrakın iptali

Nizasız kazada resen araştırma prensibi caridir.

Ad ve soyad değişikliği 1587 Sayılı Nüfus Yasasına göre "Kayıt düzeltilmesidir" Anılan Yasanın 144/2. Mad. Kayıt düzeltme davalarının, ilgilinin oturduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması zorunluğu getirmişken. Farklı gerekçelerler, ülkenin herhangi bir yerinde bu davayı nasıl yeniden aça biliriz? :S

Velayetin nez'i

Evlenme sürelerinin kısaltılması

?Nizasız kaza kararları, şekil bakımından kesinleşmiş olsalar bile maddi- hukuk açısından kesin hüküm teşkil etmezler. Daha sonra, bu kararların gerçeğe aykırı ve yanlış olduğunun anlaşılması durumunda, kararı veren mahkemece değiştirilebilecekleri gibi, nihayet tespit edici nitelikte oldukları cihetle nizalı kaza mahkemelerini bağlayıcı güçleri de yoktur? (YHGK., 5.12.1990).

Vasinin azli

Davada hasım olarak gösterdiğiniz Nüfus Müdürlüğü yeni davada önceki davada verilen hükmü delil olarak gösterecektir.

?Gaipliği tespit eden çekişmesiz yargı kararının iptalinde veya değiştirilmesinde hukuki yararı olan herkes bunu iddia ve ispat edebilir?. (2HD., 24.3.1992)

peki burada 'dava' var mı?

Ana ölçü: "ihtilaf yokluğu"

Anonim şirketin kuruluşunu tasdik

Örneğin:

Bu durumda sonuç almanız pek olası görünmemektedir.

Nizasız kazada verilen kararlar aleyhine müracaat yolları bir birlik arz etmemekle beraber genel olarak -özel müracaat yolları olmadıkça- bu kararlara karşı da temyiz yolunun açık bulunduğu kabul edilir.

Ancak Temyiz Mahkememiz bir kararında haklı olarak, kesinleşmiş bir hacir talebinin reddi kararı bulunan hallerde, karar tarihinden sonra yeni vakıaların cereyan ettiği ileriye sürülmedikçe, mevcut karar karşısında aynı sebeplere dayanarak hacir ve vesayet altına alınmanın istenemeyeceğine karar vermiştir (HGK., 28.6.1967). Demek oluyor ki, nizasız kaza sonunda verilen kararlar esas itibariyle sonradan haksız görüldükleri takdirde ya da kararın verilmesinden sonra husule gelen yeni vakıalara binaen değiştirilebilecektir. ''