isterse sci kategorisinde olsun

-Web of Science veya SCOPUS veri tabanlarında taranan dergiler yağmacı olamaz

hocam sitesinde makale kabul edildikten sonra para alınır diyor bu nedenle makaleyi sadece özgeçmişe koyacağım. malaeseffffffff

1- Tartışmalı hale getirilmesin bu işler. 2019 dan önce yapılmış yayınlar için her şey serbest, "gerçekten şaibeli" dergiler için de geçerli. Sonrasında şaibeli? . Böyle olmaz.

WOS'da taranan SCI-E olan open access için APC alan Q1, Q2 ve Q3 dergiler şaibeli kabul edilmiyor, fakat Q4 olup bazı kritereler dışında olan dergiler de direk şaibeli kabul ediliyor. Burada ve birçok yerde de daha önce çok konuşulmuş olan meslek örgütü, üniversite yada dernekler yine hariç tutulmuş. Bu doğru olmuş. Fakat bunu düzeltelim derken yine çok hatalı bir karar almışlar. Söyleyeceklerimi basit olarak maddelemek istedim.

basım için istenmiş. hakem yağmacı sayabilir.

Ayrıca şunu da eklemek isterim.

İşin garibi de şu, eskiden yağmacı olarak tüm dergiler bu sefer, makale gönderimi sırasında para istemeye başladılar ve artık bu uygulamaya göre yağmacı sayılmayacaklar. Ama eskiden aslında yağmacı olmayan, adam gibi hakem değerlendirmesi yapan, makale kabul edildikten sonra para isteyen dergiler ise artık yağmacı sayılıyor. Bu işten en büyük kazancı yine yağmacı dergiler elde etmiş oldu.

6- Alınan kararlar için ileri tarihli bir süre uygulansın. Karar alınıyor 2019'dan sonra şeklinde denilip pat diye ilk başvuruya uygulanıyor. Bir yayının gönderilmesi, revizyonu, kabulü ve tam basıma geçmesi 1 seneyi bile açıyor. Bazı dergiler 2 seneyi de buluyor.

Dolayısı ile yayın evleri mecburen Open Access'e geçmekteler ve bu paraları da direk makale basarken alma yoluna gitmekteler. İleri de dergilerin tamamına yakını Open Access olacak ve yayın evlerinin tümü ticari hayatına öyle devam edeceklerdir. Değişen bir şey yok, Üniversitelere abonelik satıyorlardı ilerde de makaleyi baştan satmış olacaklar. Hatta yurtdışında üniversiteler Open Access için maddi teşvik sağlamaya başladılar. Bunu ilerleyen yıllarda hepimiz göreceğiz. Ülkemizde de bu yönde uygulama mecburen başlayacak. Bu sefer üniversiteler, kurumlar abonelik almayacaklar. Kurumlarından basılan makaleler için maddi teşvik verecekler. Open Access olup APC alan ve Tübitak yayın teşvikinde de bu mevcut zaten sadece yüksek çeyreklik dilimler dikkate alınıyor.

Doç. Dr. Metin Aytekin'in açıklamaları: https://youtu.be/PjWfn6r7pxI

Şöyle birşey gördüm sayın hocalarım

Prof. Dr. Tülay Yıldırım'ın açıklamaları: https://youtu.be/4gaglbVhy78

3 - WOS indekslemesini kabul etmiyor ya da güvenmiyorsanız ki öyle görünüyor, Lütfen kendi listenizi yayınlayın! Allah aşkına WOS'da uzun yıllar taranmış şaibeli/yağmacı dergi var ise kendileri göstersinler.

-Yağmacı dergiler ile ilgili, kitabın ortasından tespitler. Bu kadarı bilinse, bazıları durumdan vazife çıkaramaz.

hocalarım öncelikle merhabalar

4- Y a da tamamen jürilere bırakılsın bu işle r, bu yönde kanaati olan jüri varsa kesin kanıtları ile birlikte olmak şartı ile ciddi bir rapor hazırlaması istenilsin.

Hocam, öncesinde veya sonrasında "para alan dergiler" ile "paralı sempozyumları" aracı koyarak "SCI-scı-exp, ssci ve ahci" da makale basan dergilerden uzak durmanı tavsiye ederim.

Doçentlik başvurusunda, beyannamede kullanılan dergilerin değerlendirilmesinde, YÖK'ün yağmacı dergilerle ilgili muğlak kriterleri tek başına yeterli olamaz

bir makalemin basılması sırasında benden para istendi ve ben ödedim. ancak bu dergi WOS 'da tarattığınızda SCI ve indexte taranan bir dergi. ben bu makaleyi beyannameye mi yok öz geçmise koymam mı daha mantıklı olur?

5- Bu tür kararlar alınırken yeterli süre de verilerek üniversitelerin görüşleri alınmalı, bölüm kurulundan itibaren, fakülte kurulu ve daha sonra da senatodan da gelen en son üniversite görüşleri toplanılıp değerlendirilmeli.

2- Madem SCI-E ve Q4 dergiler şaibeli kabul ediliyorsa dergilerin çeyreklik dilimine göre puanlama yapılsın. Q4'ü beğenmiyorlarsa ya da güvenemiyorlarsa kullanılamaz denilsin! APC alan Q1, Q2 ve Q3 dergilere şaibeli denilmezken, Q4 olup bahsedilen kriterler dışındakilerin durup dururken şaibeli durumuna sokulması çok çok haksızca. Olacak iş değil.

Bunu hakeme nasıl anlatacağız; problem bu...

ben fen bilimleri fizik bölümünden 2021 eylül ayı doçentlik başvurusunda bulunmak istiyorum.

-Bir dergi Cabell?s Blacklist veya Beall?s List (2017'den sonra Anonim olarak güncellenmektedir) yer almıyorsa yağmacı olamaz.

Dergilerin çeyreklik dilimleri zaman içinde güncellenmekte. Son alınan karar ile bu gün SCI-E ve Q4 olup Open Access yayın için APC alan bir dergi ileride zaman içinde bir kaç yıl sonra Q3'e yükseldiğinde şaibeli olmaktan çıkıyor. Bu ne yaman çelişki. Kararın alındığı tarihten hemen sonra başvuruda kullanamıyorsun, daha sonraki yıllarda aynı dergiden yayınlarla başkaları Doçent olabiliyor.

Maalesef diyerek sözlerime başlamak istiyorum. ÜAK'ın en son belirttiği karar tartışmaları bitirecek gibi değil aksine daha da arttıracak görünüyor.

Bu tarz durumlar nasıl hiç düşünülmüyor gerçekten anlamıyorum.

Fakat artık internet kullanımı, email ile makaleyi yazana doğrudan ulaşım, bilgi ve makale paylaşım platformları adını buradan direk yazmıyorum, DOİ adresi ile direk makaleyi indirebildiğimiz web siteleri v. s. bunlar çoğaldı. Abonelik gerektirmeden istediğimiz makaleye ulaşabiliyoruz. Bundan 10 yıl önce böyle değildi.

maalesef ucu açık bunun

hocam farklı bir sorum olacak 2 doisi alınımış ve bu paralı dergide basılmış makale jurilerde olumlu etki bırakır değil mi? yokse özgeçmişe şöyle bir mi bakarlar diğer bir deyişle beyannamede ne varsa sadece ona göre mi karar verirler?

Merhaba arkadaşlar, Kendim doçent olup, profesörlüğü için de 1 yıldan az kalmış birisi olarak yazıyorum.

hocam sitesinde mutlaka yazıyor o yazıyı odf haline getirip makale bilgilerine eklerseniz bir sorun olmaz

Bence yağmacı olmayan dergilerin en önemli ayrıcı özelliği, derginin hakem değerlendirme sisteminin işlemesidir. Bu özellik bazında sınıflandırma yapılması gerekirdi. Çok büyük hata yapıldı.

B ence çok önemli ve son olarak, ilerleyen süreçte dergilerin çoğunluğu APC isteyen Open Access dergiler olacak. Hibrit ile bu iş başladı çünkü yayın evleri buna mecbur kalıyorlar. Ücret istemeyen yayın evleri büyük firmalar bedavaya bu işleri yapmıyorlar. Enstitülere, üniversitelere abonelik satıyorlar ve ciddi paralara. Tek bir makaleyi ayrı indirmek isteseniz şu anki kurlarla da ciddi paralar isteniyor.

Bu sorunuzun ucu o kadar açık ki değerlendirme subjektif olduğundan kesin bir şey söylemek gerçekten zor. Esas olan beyannamedir. Çoğu jüri sadece oraya bakıp geçerken kimileri özgeçmişi de inceliyor. Bu durum daha çok sahip olunan vakit ile alakalı. Siz tabiki özgeçmişe ekleyeceksiniz. Umarım hakkaniyetli jürilere denk gelirsiniz. Başarılar.

Burada sadece önemli olan kriterlerimiz. WOS'a bütün dünya güveniyor ise bizde uygulamalıyız.

sorum şu olacak