hükümetin 5 yıldır avukatlık sınavına tavrı ortada o günden buhüne değişti ki sınav gelecek

Avukatlık sınavı kesinlikle gereklidir. Bu sınav çalışmaları da Adalet Bakanlığının bilgisi doğrultusunda yapılmıştır.2010 yılı içerisinde Nevşehir-Kozaklı da yapılan Baro Başkanları taplantısında Adalet Bakanlığı temsilcisi de katılmış ve avukatlara avukatlların hazırlayacakları yasa taslağını kabul edeceklerini söylemiştir.

Ve anlamak imkansız, bir olay anlatayım.

Öncelikle hukuki olguları iyi araştır avukatım diyorsun ama Türkiye de Özel Üniversite diye bir kavramın Anayasa ya aykırı olduğunu onların aslında Vakıf Üniversitesi statüsünde olduğunu bilmiyorsun. Maşallah. Devlet Ünivli bu arakadşa koşa koşa dava vereceğiz.

Bugun iktisadi bilimler fakültesi mezunun serbet muhasebeci mali müşavir olabilmek için staja başlam sınavına giriyor. Kazananlar 3 yıla yakın staj yapıyor daha sonra yaklaşık 8 dersten tek tek kılasik sınava giriyor. Bunların sonunda muhasebesi olabiliyor ve büro açıyor... Ancak daha önce böylemiydi hayır değildi ancak şartlar bunu gerektirdi... Eğer böyle bir sıanv olmasa bütün iktisadi bilimler fakülte mezunları s muhasebeci olurdu... O zaman da her yıl 50 bin serbest muhasebeci mesleğe katılırdı. Artık muhasebeci levhalarından sokakta yürünmez olurdu... Şimdi avukatlık mesleği içinde aynı durum geçerli... Ki avukatlık mesleği yargılama gibi çok daha spesifik bir meslektir...

Mühendisler Odası asgari ücretle mühendis çalıştırılmasını engelliyor. Hatta belirledikleri ücretin altında mühendis çalıştırılması da yasak. Barolar Birliği de aynısını yapmak zorunda.

02.05.2001 tarihinde kabul edilen 4667 sayılı kanun ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 3- bendine avukatlık sınavı düzenlemesi dercedilmiş idi. ÖSYM tarafından ilk sınavın tüm hazırlıkları yapıldı ve hatta sınava gireceklere sınava giriş belgeleri dahi gönderildi; fakat daha uygulanmadan 28.11.2006 tarihinde kabul edilen 5558 sayılı kanun ile avukatlık sınavı yürülükten kaldırıldı.

Ama TBB ve diğer barolar siyasi parti gibi çalışmaktan, avukatlık için çalışmaya vakit bulamıyorlar maalesef... Bu sınav mevzuu da öyle ortalık malı oluyor işte...

ruhsat almayanları etkiler bence

sınavın gelmesı gerekıyo ulkede okadar cok vasıfsız avukat varkı kolunu carptıgın nerdeyse avukat cıkacak. ben stajdayken de gelmesını savunuyordum halaa aynı düşüncedeyim.

Ülkemizdeki Hukuk Fakültesi sayısı 2005 yılında 33 iken şuan da 102 dir... Geçenlerde de 27 tanesinin temeli atılmıştır. Nasıl sınav olmasın arkadaşlar? Bu mantıksızlık olur açıkçası...

Ancak meclisten geçmez bu yasa.

sınav mınav yok aklı olan 2012 kpss ye çalışır kurum avukatlığına kapağı atar yoksa asgari ücretle avukat çalıştırılacak günler yakındır...

Boyle haksızlık olmaz arkadaşlar.

bu kanunun ne zaman yürürlüğe gireceği konusunda tahmini ya da bir fikri var mı?ve bu kanunun şuan stajyer olan avukatları dışında tutması gibi bir durum olabilir mi? 2 tane sınavdan bahsediliyor staja başlamadan önce ve staj bitiminde... stajı henüz devam edenler için durumun ne olacağı muğlak?olcaksa da nasıl bir sınav olacak stajı bitenler için yazılı ve mülakat olarak 2 aşamalı olursa yazılı sınav geçildiği takdirde mülakat konusunda sıkıntı yaşanacağını düşünüyorum... eşitliğin, hakkaniyetin tam olarak uygulanacağını sanmıyorum sonuçta oluşan heyetlerdeki jüriler farklı kime göre neye göre yeterlilik... çok sıkıntılı olacağını, hakimlik sınavında karşılaşılan ve herkesin dillendirmekten korktuğu liyakat sisteminin alt üst olduğu bir sisteme dönüşeğidir şahsi kanaatim.

coskunomer38 sizce avukatlık sınavı halihazırda avukat olan kimselere de yapılmalı mı?

Yasada olmayan şeyi yönetmelikle nasıl düzenler itirazları gelebilir. Bu itirazlara da Anayasa Mahkemesi'nin kararının gerekçe kısmıyla cevap veriyorum. Yani Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre, avukatlık sınavının varlığı Anayasal bir mecburiyet olduğuna göre, bu konuda düzenleme yapmaya yetkili en üst kurum olan TBB, bu konudaki boşluğu bir yönetmelikle doldurarak sınav getirebilir.

Sınav şart arkadaşlar gerçekten... Hukuk Fakülteleri artık avukat fakülteleri olmamalıdır... Bu fakülteler hukukçuluk fakülteleridir...

Esasen yapılması gereken belli.

şimdi bu başlık altında sadece kayıkçı kavgası yapıyoruz, ekmek kavgası yapıyoruz... bu da yakışmıyor...

redadmiarl, kardeş bu işin Vakıfı Devleti olmaz. Vakıf Üniversiteli çıkışlı bir avukatın senden daha iyi olmadığını ispatlayabilirmisin?

Şart mı derseniz bence % 1000 şart. Önüne geleni avukat yapıyorlar. Hadi Bahçeşehir, İ. Kültür filan neyse de - 1,2 tane daha var - tamamen ticari amaçlarla kurulmuş abuk üniversitelerden mezun olup avukatlık yapıyorlar.

Sınav artık engellenemez, engellenmemelidir de zaten...

Olaylar içinde bulunulduğu zamanlara göre değerlendirilmelidir. Şuan ki zaman böyle gerektiriyor ise o uygulanacaktır. Daha önceden avukat olmuş kişilere niteliksiz yakıştırmalar yaparak bu sınavı engelleyemezsiniz...

ne zaman ki sayın meslektaşlarım avukatlık sınavının mevcur avukatlara uygulanmasına razı olurlar, o zaman diyebilirim ki hakikaten haklılar..

CMK, Adli yardım gibi şeylerden 40 yaş üstü avukatların faydalanması engellenmeli. Adam 70 yaşına gelmiş, bastonla adliyeye geliyor halen daha CMK alıyor. Diğer yandan gencecik insanlar asgari ücretle bürolarda sürünüyor. Adam hakim emeklisi, gidiyor noter oluyor. Gidiyor büro açıyor. Adam Yargıtay üyesi, emekli oluyor açıyor büroyu. Böyle haksızlık olmaz. Emekli hakimlerin avukat olması önlenmeli.

avukatlığı pek düşünen yok sanırım:)neyse 15 marttan sonra bi 705 kişi cevap yazar herhalde:)

Sınav en kısa zamanda yapılmalıdır... Ayrı bir sıanva gerk de yoktur. haki -savcı va avukat adaylığı sınavı adında tek bir sınav yapılmalıdır. Avukatlık içinse baraj 70 olmalı. Hakim-savcı adaylığı için ise yine aynı kontenjan kadarı ile puan bazlı sıralama yapılmalıdır...

yav sınav bence de olmalı baraj 70 olmalı ama mülakat da olacak gibi bir saçmalık getirmezler inşallah bir de sınav gelirse staja başlamış olanlara da vurur mu acaba?

burcu haklı, bu meslek daha fazla itibar kaybetmeden eleyici bir sınav şart, ben de razıyım, halihazır avukatlara da yapılsın sınav, bilginin önemini iyiden iyiye yitirdiği bir mecra olmaya başladı avukatlık

Halihazırdaki avukatlar bu sınavdan korkuyor mu gibi yakıştırmalar çok niteliksizdir.

Daha sonra ise bu çalışmalar başlamış ve her aşamada bakanlık ile irtibat kurulmuştur.

ben 6 aylık bi avukatım ve hodri meydana varım arkadaşlar :) İnşallah avukatlık sınavı gelir, canı-ı gönülden isterim. sadece yeni mezun ve stajyer arkadaşlar için değil, halihazırdaki avukatlara da uygulansın.

Üstüne bir de özel üniversite lobisi eklenince avukatlık sınavının asla yapılmayacağını düşünüyorum.

barolar birliğinin tasarısı anayasa hukuku anlamında bir hiçtir.. bu teknik anlamda bir tasarı değil sadece bir sivil toplum örgütünün girişimidir...

avukatlık sınavı gelsin ya da gelmesin demiyorum, sadece bir mert olun diyorum, avukatlık sınavı gelirse mevcut avukatlar dahil herkese gelsin ya da hgiç kimseye gelmesin...

avukatlar da hangi sınava gireceğini şaşırdı artık.

Yoksa şu anki gidisatla zaten can çekişen avukatlık mesleği 5 seneye kalmaz tükenir. Çoğu baroda insanlar büroda sinek avlıyor. Yetmezmis gibi mesleğe her sene 3-4 bin kişi giriyor.

Sınav avukatlık için değil hukuk mesleiğine giriş için kabul edilmeli. Şu anki hakimlik sınavı ağırlığında bir sınav yapılmalı. Ve sınavı geçemeyenlerin avukatlık stajı yapması, hakimlik sınavına girmesi, noterlik sırasına yazılması engellenmeli. Bu sistem pek çok ülkede var. Sınavı kazananlar avukatlık stajına alınmalı. Stajı tamamlamayanlar isterse hakimliğe başvurmalı. Hakimlik sınavındaki yığılma da engellenir bu sayede.

Bu ülkede hukuk eğitiminin belli bir sisteme bağlanması lazım. Böyle başıboş olmaz. Bir devlet üniversitesine de senede 800 adam almayacaklar tabi,

ladyadvocate helal olsun size!!!...

Bu sınavın gerekliliği hiçbir sebep ile köreltilemez. Sınavın halihazırdaki avukatlara da uygulanması yönünde bir mantık da tamamen hukuk dışı ve geçersiz bir söylemdir.

Anayasa Mahkemesi avukatlık sınavının anayasaya aykırı olmadığına hükmetmedi... Anayasa mahkemesi avukatlık sınavını kaldıran kanunu iptal etti... Yani sınavsız avukat olunmasını anayasaya aykırı buldu. Kararın bu şekilde, doğru algılanması önemli... Zira Anayasa Mahkemesi, avukatlığa sınavla alınmayı Anayasal bir mecburiyet olarak tespit etmiştir kararın gerekçesinde...

arkadaşlar malumunuz AY Mah. avukatlık sınavının AY ya aykırı olmadığına hükmetti. Acaba bu sınavın gelme ihtimali var mı duyumlarınız var mı acaba ve eğer gelirse staja başlayanlara da vurur mu?

Ancak hayale gerek yok. Şu an hukuk eğitimi ve mesleği büyük bir rant. Ders anlatanlar hallerinden mennun. Avukatlık serbest meslektir, rekabet işidir deyip geçerler.

Bütün zengin takımı özel üniversitelerde çocuğunu okutuyor. Milletvekillerinin çocuklarının pek çoğu özel üniv. lerde hukuk okuyor.

Koca proflar cep kitabı yazıp duruyor. Eskiden ayıp sayılırdı. Şimdi cep kitabı moda oldu. Ve duyduğuma göre bu kitabı bile okumadan geçiriyorlar milleti.

Avukatlık sınavı gelecek ve avukatlık ruhsatnamesini almayan kişileri de etkileyecek.

yani siz de bu sınava girer misiniz eğer sınav olursa?

Adalet Bakanlığı hocasız fakülteleri tanımamalı. Belli kriterleri sağlayamayan hukuk fakültelerininden mesleğe kabul engellenmedli. Adam hukuk fakültesi levhası bulmuş, iki de emekli hukuk hocası. Baska birisi ilçede hukuk fakültesi kurmuş, hoca yok, yayın yok, asistan yok.

Avukatlık sınavı falan yok...

Bu pasta meselesi değil bu meslek yozlaşmasının önüne geçmektir... Sınav olmasın o zaman fakülteleri açtırmayalım, açılmış olan ama niteliği olmayan fakülteleri kapattıralım...

bunu nerden mi çıkarıyorum, başbakanın kesin talimatından...

Yalnızca sınav da değil barolara kontanjan geliyor. Atıyorum X barosunun 500 kontenjanı varsa ve bu doluysa baroya kayıt olamıyorsunuz.

2001 yılından beri yap boz tahtasına dönen avukatlık sınavı meselesine yasa koyucu el atmıyorsa TBB el atmalıdır. TBB bir yönetmelikle hem staja başlamak için ve hem de sonrasında stajı bititmek için çift kademeli bir sınav sistemi getirmelidir.

Tabiki daha önceki zamanda avukat olmuş ve mesleğine başlamış kişilerin hayat düzenleri müktesep hak ilkesi gereği değiştirilemeyecektir. Her zamanın kendi koşulları vardır.

Barolar defalarca toplamış, hukuk dernekleri defalarca toplanmış ve bu toplantılarda yapılan çalışmlarada hep bir bakanlık temsilcisi katılmıştır.

Barolar Birliğinin son taslağında sınav var.

hodri meydan var mısınız? (not: öğrenci falan değilim, 16. ayımda kıdemli avukat stajyeriyim stajımın 10. ayındayım, iki ay sonra ruhsata başvuracağım, bana göre hava hoş,) ama benim dediğim, hangi görüşü savunursanız savunun mert olun, yalan dünyadaki reis karakterinin deyimiyle; kalıbınızın adamı olun...

ama üç beş sene önce öğrenciyken stajyerken "avukatlara sınav aykırı yaaeee o kadar sınavdan geçip gelioz zaten" dereyi geçtikten sonra "kardeşim, ortalık bilgisizlele doldu, böyle miydi bizim zamanımızda" demezler, o zaman derim ki adamlar haklı..

Akabinde, avukatlık sınavının kaldırılması Anayasa'ya aykırıdır iddiasıyla konu Anayasa Mahkemesi'ne taşındı ve Mahkeme iddiayı haklı bularak, avukatlık sınavının var olması gerektiği gerekçesiyle, avukatlık sınavını kaldıran 5558 sayılı kanunun 1. ve ilgili diğer maddelerini 15/10/2009 tarihli ve E: 2007/16, K: 2009/147 sayılı kararı ile iptal etti.

yoksa sizden 3 5 sene sonra hukuk fakültesine girenlkerden bitirenlerden 3 5 sene önce girdiğiniz ve bitirdiğiniz için kendinizi iustiniannüs mü zannediyorsunuz?

Büyük hukuklardan birinde 2000 kişiyi biriktiren, 2000 kişinin girdiği sınavda 30 kişiyi geçiren, bazı insanları 2,3 hatta 5-6 sene biriktiren bir prof. Mantar gibi biten özel hukuklardan birine gider. Ve bu hoca gittiği günden beri ''şeker hoca''sıfatını kazanır özel hukukta. Geçenlerde ankarada bize ders veren ve azrailden farksız bir hoca hakkında kısa bir sohbet oldu özel hukukta okuyan bir çocukla. Dedim, dikkat et, çok sıkı ve zor hocadır. Yoo dedi, geçen sene kimseyi bırakmadı.

hatta 1 kere geçmekde yetmemeli sınavı 5 yılda bir girilmeli bence sınawa avukatlığa devam edebilmek için.