Bence öncelikle olayı ortaya koyup buna göre hukuken olayı nitelemeli ve kanun hükümlerinin doğru uygulanıp uygulanmadığını tartışmalıyız.

tabii mesleğe alınırken o kadar torpile muhtaç bırakılınca bir diyeti de oluyor haliyle. ileriki yıllarrda bu gibi uygulamalara daha da sık rastalanacak.

YÖK yandaş gönüllerin sultanı öss lys ygs bilimum S mağdurunun ağası paşası... neden çünkü bu kurumun başında artık SAHİBİNİN SESİ VAR...

Velhasılı kelam;

italyan savcı yı da yüksek yargı engellemye calışmıştı ama ne oldu sonunda hukuk kkazandı va savcı galip geldi gladio çözüldü...

Zaten hukuk menfaat sağlamaz kimsenin hukuku seçim malzemesi yapmaya hakkı olmadığı gibi haddi de değildir..

Arkadaslar hukuka uygun bir soru... Devam eden bir soruşturma yapılırken neden erzurum özel yetkili savcının yetkileri alındı... Erzincan savcısı hukuka aykırı işleri bulaşmış ise tabikide bunu soruşturmak lazım... deniyor ki yargtay da yargılama yapılmalı... ne alakası var yargıtay ile... görev suşu işlemiş olsaydy yargıtay da yargılanırdı ancak;burada şahsi nitelikte suç durumu söz konusudur... dolayısıyla da yargılam kanındaki düzenlemeye göre agır ceza mahkemelerince yapılır... şimdi bazı basın yayın organları olayı sulandırmak için hukuka aykırılık iddiasında bulunarak yargılamayı engellemek istemektedirler... ne kadar doğru sizce bu... yapılan yanlışlıklar insanların yaynına mı kalmalı?hsyk devam eden bir sürec varken savcı şanal ın özel yetkilerini aldı neden aldı o savcı değil mi ona neden hakaret ediliyor bu şekilde... erzincan savcısını savunmak yerine neden görevini yapan erzurum savcısı şanalın yetkilieri alınıyor... hsyk yargıya müdahale ediyor... ancak şuç yine hükümette... ne zaman bir anayasa değişikliği yapak daha ne bekliyor bu insanlar gerçekten hukuku hiçe sayarak milleti iradesini hiçe sayarak millete komplo hazırlayanları bunları yargılayanları neden engelliyorlar... en açık örneği savcı şanal dır... olmaz gerçekten millet olarak hükümeti desteklemeliyiz en azından bu konuda ki hukuk işlesin... darbe devleti olmayalım... kemikleşmiş bir yap var ülkemizde bunu kırmak ve demokrasiyi getirmek gerekmektedir...

anayasa değişikli ve yargı reformu şartttır artık bundan dönüş yok... lütfen ve lütfen değiştirin millete ters olan şu darbe anayasasını lütfeennn...

Madem yargıyı çok sahipleniyor o zaman niçin ayrım yapma gereği duyuyor Erzurum savcısı bu ülkenin savcısı değil mi acaba.. bu noktada asıl ayrımın düzen bozanın kim olduğu ortadadır..

GAFİLİZ İŞTE AÇMIYORUZ GÖZÜMÜZÜ...

Yukarıda açıkladığım üzere ve kanaatimce Erzurum Özel Yetkili savcılığının yaptığı işlem hukuken problemli değildir. Tabi burada siyasi tartışmaya veya komplolara girmiyorum. Çünkü beni yapılan işin hukuk kurallarına bağlı olup olmadığı ilgilendiriyor. Bu nedenle eğer soruşturmada veya kovuşturmada hukuka aykırı bir yön var ise bunların yine adalet mekanızması içerisinde çözülmesi taraftarıyım. HSYK'nın tüm hukuki mekanızmaları bir yana bırakıp savcıların yetkilerini ortadan kaldırması gerçekten hatalıdır. Kanuna ve Anayasa uygun bir işlem olsada yeni başlatılan bir soruşturmanın yanlışlığından bahisle bu yapılamaz. İtiraz mercileri, temyiz mercileri vardır. Erzincan Savcısına yapılan tamamen hukuka aykırı olabilir ama bu hukuka aykırılığı gidermenin yolu kesinlikle bu değildir.

ama o savcıların yaptığı da yerinde.

Arkadaşım haklı soylemiş. KMendi adamının geldiği yer dürüst en iyi kurum ama işlemez kurumlar.. Askeriyeden sonra belli yargının kontrol altına alınması... Ne diyelim Cumhuriyet tarihinde ilkmiş... Eğer cemaat soruşturmasını yürüten savcı olmasa derdim savcılarda suç orgütü içinde olabilir diye... Ama aklına şüpheler geliyor. Islak imza olayını unutmadık isimsiz mektup kim?Aynısı bu olaydada var isimsiz mektup gelmiş... BİR AMERİKALI DERKİ TÜRKLERİN EN SEVDİĞİM ÖZELLİĞİ ÇABUK UNUTUYORSUNUZ!!

ne kemalistim, ne dinci, ne şeriatçi

Olay kısaca;

sırada hsyk var yargıtay danıştay aym var... bütün köşelere birer piyon... L gider, çapraz gider, geri gider, hatta tepene bile çıkar... kırar geçirir de...

yalnız mesleğimiz hukukçuluğumuz ve bağımsız yargımız adına kaygılıyım, sinirliyim...

milli siyaset belgesi denen bir belge var e bu belge milli güvenlik kurulunda da dikkate alınıyor..., işte bazı ahmaklar bu belgeyi anayasanın ve milletin üstünde görüyorlar ve oradaki planı uygulumak için çabalıyorlar... ancak şu ortaya çıktı ki milli güvenlik siyaset belgemizi gladio hazırlamış ve ülkemizde de bunları uygulayacak kişileri belli yerlere yerleştirmiştir... şimdi bu acıdan bakınca olayalara hsyk ya her şey açıkça anlaşılıyor... erzurum savcısına hsyk hakaret etmiştir adeta ve hukuku çiğnemiştir...

Hakimler Savcılar Kanununda hakimler ve savcıların işlediği suçlarla alakalı olarak 2 farklı muhakeme ve soruşturma usulü kabul edilmiştir. İşte mesele burada suçun hangi kategoriye girdiği meselesidir. Görev suçumu adi suç mu?

Bıraksınlar da hukuki süreç işlesin!

Yargılama veya soruşturma aşamasında onlarca bariz hukuka aykırılıklar yapılıyor. İnsanlar yıllarca tutuklu kalıyor ve mahkemeler arasında görev tartışmasının yıllarca sürdüğü oluyor. Şimdi burada yanlış görevli mahkemede dava açtığı için yıllarca bir kişinin tutuklu kalmasına sebep olan savcıya uygulanacak yaptırım böylemi olmalıdır? O zaman HSYK otursun tüm soruşturmaları tek tek incelesin ve hukuka bariz gördüğü dosyaların savcılarını uzaklaştırsın. Bu olacak iş değildir. Bu durum artık savcıları iş göremez hale getirir. Etraflı davalarda iddianema yazamaz hale getirir.

En fazla da bizler, yani geleceğe umutla bakmak isteyen hukukçular zarar görüyor.

erzurum savsısı şana ise tam bir hukuk insanıdır... hukuku savunmaktadır ve kimseden çekinemden ergenekon mensuplarının üstüne gitmiştir... eğe öyle rahatına düşkün bir adam olsaydı hukuku umursamaz ve bu aykırılıklara da göz yumardı... ancak şanal öyle yapmadı...

ne hükümet ne muhalefet hiç birinin yanında değilim...

muhalefetin başı yargı baskı altında derken samimiyetten çok uzaklardan el sallıyor.. Bir kere bu yargısal bir vaka olduğu için Baykal da bir siyasi kişilik olduğu için haddi değildir müdehale etmeye hatta ileride gidip savcıyı sahipleniyor..

öncelikle sayın anadolu hukukçu değilsen hukuk hakkında konuşmamalısın yanılabilirsin dünkü olaya gelince arkadaşlar zaten gayet doğru açıklamışlar ama ben bir noktaya vurgu yapacağım oda adı geçen başsavcının suçunun görev suçu olsa dahi souşturmayı yinede en yakın yer ağır ceza nezdindeki savcıların yapıp iddianameyi hazırlayıp bu ağır caza mahkemesine vererek kovuşturma açılıp açılmamasına karar verilmesini istemesi gerekir şayet mahkeme açılmasına karar verirse YARGILAMA yargıtayda yapılır buda hsyk trafından yapılan tasarrufun hukukuzluğunu gözler önüne sermektedir zira erzurum savcıları soruşturma işlemleri dahilinde yetki kullanmışlardır ve buna her halde yetkilidirler

yök ü düşünün yıllar önce ne kadar kötü bir kurumdu şimdi miletin gönli ferah... cumhurbaşkanlığı için de aynı şimdi insanlar develt başakanını kendinden biri olarak seviyor...

ama şimdisi?

İddia olunan örgüt üyeliği suçu kanaatimce bir adi suçtur. Görev suçu değildir çünkü savcılık makamıyla alakası olmayan bir suçtur. Bu nedenle 2802 sayılı Kanunun 93. maddesi caridir.

Ortada yasal bir prosedür işletiliyor ve bunu hukuka aykırı görenler suçu hükümete yüklüyor tabi ortada bir suç varsa..

o kadar suç delili bir gün de elde edilmemiş vatandaşın hakkını koruyacak yıllarca okumuş hukuk adlaet dağıtacak şahıs vatandaşa para teklifiyle icbarla vs şantaj sonra şunu söyle bunu yap yoksa şu bu yıllarca okumuşun allahın katında suç işlemeyeceğine dair dokunulmazlığı ayrıcalığı mı var yani ortada hiç bir şey delil vs yok 81 il başsavcının içinden bunu mu bulmuşlar suçlu elbette bir şeyler varki tutuklanmış halkın orada düşürüldüğü durumu da iyi düşünmek gerekir hala gözdağı vermek için konvoylar gidiyor yani anlaşılan o devirler balans ayarları geçti sayhgılar

Erzincan Cumhuriyet Başsavcısının bir Deniz Binbaşı tarafından düzenlendiği iddia edilen komplo belgesine istinaden faaliyette bulunduğu iddia edilmektedir. Örgüt üyeliği şüphesiyle soruşturma başlatılmıştır.

Hepsine sahip cıkmalıyız evet de biri de diğerini tehlike olarak görmemeli her yapılana siyas bakış açısıya bakarak erken konusmamalı.

Ayrıca CMK 251 bunu destekler niteliktedir.

bu arada olanları düşününce italyan savcı felice casson un gladio soruşturmasındaki en büyük engellemeyi yüksek yargı organlarından gördüğünü ifade ettiğini hatırladım hukuk adına büyük talihsizlik

UYANIN SIRA BİZDE...

Madde 251? (1) 250 nci madde kapsamına giren suçlarda soruşturma, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca bu suçların soruşturma ve kovuşturmasında görevlendirilen Cumhuriyet savcılarınca bizzat yapılır. Bu suçlar görev sırasında veya görevden dolayı işlenmiş olsa bile Cumhuriyet savcılarınca doğrudan soruşturma yapılır.

Bu mesele hakkında kanun maddelerinin havada uçuştuğu birçok hukuki veya hukuki görünümli ama siyasi maksadlı görüş beyan edilebilir. Ben daha çok mesleki açıdan bakıyorum. Bu foruma girenler hakimlik ve savcılık mesleğini idaelize etmiş insanlar. Bin bir zorluk ve debdebeyle elde edilen bir mesleki vasfın 5 kişinin hangi saiklerle verdiği meçhul kararlarıyla tehlikeye sokulup zımni gözdağı verilmesi beni rencide etti. Bu tür tedhitlerin sivil olmayan veya siyasi kurumlardan gelmesi bir ölçüde kabullenilebilir. Ancak hakimlik teminatını sağlamakla görevli bir yüksek kurulun elinde yeterli veri olmadan, dosya hakkında şumüllu bir bilgisi olmadan acleyle böyle bir karar alması meslek hayatımızda da bizi kıskaçların ve ideolojik tırpanların beklediğini gösteriyor.

Uyumlu bir yargı birbirlerine basın önünden küsmüş iki kişi gibi aracılıklı hitap etmemeli.. hsyk nın acıklaması siyasi aktörlere yaylım oku sağlıyor.. kaldı ki yaklasan bir seçim var bunun iştahıyla muhalefet her durumu şikayet cephanesi olarak görmek istiyor.. bir hedef koymuşlar önlerine hukuk yok diyorlar o yok bu yok.. menfaate karşılık gelmeyen hukuk rahatsız ediyor olmasın!

Siyasi hesap ve maddi çıkarlarla hareket eden insanlar hukuka zarar veriyorlar.

bence yerinde bir uygulama.

Son olarak Devlet kimsenin babasının devleti değil tüm vatandaşlarının varlığının teminatıdır.. kimse büyük bir aşiret edasıyla ortalığı heyecana getirip yangın var çığlıkları atmasın yeter artık..

İşleyen yargıya hsky nın müdehalesi tartışılırken hele ki siyasi partilerin araya sivri dillerini sokmaları kabul edilemez..

Bu konuyu siyasetle ilişkilendirmeden tartışmak çok zor... Nitekim yorumlardan da belli oluyor, tarafsızlık adı altında bir açıdan olaya bakmak... Enteresan... Herhalde beraber yürüdünüz siz yollarda... Ne diyeyim kolay gelsin!

kimse bana yargının ilk kez bu yeni dönemde baskı altında olduğunu söylemesin öyleki baskının boyutu baskının varlığını dile GETİRMEMEYİ dahi bir prensip haline getirmiş meslek günlükleri olmadığını kim söyleyebilir

bu arada...

Adalet Bakanlığı, HSYK, savcılık kurumları devletimizin güzide kurumlarıdır. Hepsine sahip çıkmak zorundayız. Hiçbirini diğerine tercih edemeyiz. Çünkü hepsinin varlığının sebebi diğeridir.

Hukuka uygun giden bir süreç baltalandı. Birilerini korumak adına yine müdahale edildi yargıya. HSYK, Yargıtay, Danıştay üçüde yanlış yoldalar.

YÖK e bi bakın...

Sonuç olarak muhalefetin bu çıkışları bende garip çözümlemelerin tezahür etmesine sebep olmuştur, bunlardan biri de baykal bazı olay ve kurumları öylesine sahipleniyor ki bunun altında bir akrabalık olması ihtimali endişe yaratıyor. kendi siyasi nehirinde yüzmeyi öğrettiği kişileri boğulmaktan kurtarmak için bir çaba gibi görünüyor..

herhangi bir ideolojik kuruma mensup değilim olamam da...

hsyk açıkça yarguya müdahale etti... hsyk nın yapısı ve yetkileri yeniden belirlenmelidir... bu ülke hukuk ülkesi olmaktan cıkmadan önce danıştay yargutay ve hsyk nın yapısı ve yetkileri net olarak belirlenmelidir... bu kurularda nedense millete ters düşen kararlar alınıyor... sanki millet uzaydan geldi bu insanlar milleti hiç tanımıyorlar... milletine bu kadar yabancuı bir ülke devlet yada yargı daha var mıdır?

ben hukukçu değilim ama yinede belli düzeyde hukuk bilşgisine sahibim. ben olaya birazda insani boyuttan bakıyorum. siz bir insan düşünün bir gün önce bulunduğu yerin en üst düzey yargı mensubu olsun. birinci sınıf hakim olsun. yıllarca yaptığı hizmetler karşılığında o makama layık görülmüş olsun. birgünde ne oluyorda bunca yıllık hizmet, emek bitarafa itiliyor. katiller caniler AÇIKÇA TERÖR ÖRGÜTÜ ÜYESİ OLDUĞU VE PİŞMAN OLMADIĞINI BEYAN ETTİĞİ HALDE TERÖRİSTLER, tutuksuz yargılanırken hatta dakikalar içinde suçsuzluğuna karar verilirken, yiğit bir savcı cezaevine konuluyor. benim anlamadığım ülkenin okumuş hatta hukuk mezunu olmuş beyinleri bile olayın bütününe bakamıyor. vay yaptığı suç şuymuşta vay karşılığı şu yasaya göre şuymuşta. umarım bu yanlıştan en kısa zamanda dönülür. birgün buduruma herkes kendininde düşübileceğini görsün ve ona göre fikirlerini tekrar gözden geçirsin...

ben hukuk konusunda tarafımdır arkadsım bunu da belirteyim... hukuku kim savunursa ona saygı duyarım... su anda da hükümet hukuka saygı duyuyor ben de onlara destek verilmesi ve hukuksuzluğun üzerine gidilmesi görüşündeyim... şimdi bazı arkadaslar çıkıp neden hükümete destek veriyorsun diyip beni eleştireceklerdir... kardesim hükümet değil muhalefet hukuka sahip çıksın saygılı olsun onu da destekleyelim... sonra bazı arkadaslar çıkıyor burada benim gibi düşünenlere vay sen tarafsız değilsin hükümet yanlısısın... hayır kardesim ben hukuktan yanayım... bana böyle yorumlarla gelmeyin...

Madde 93? Hakim ve savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma, ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet başsavcısına ve son soruşturma o yer ağır ceza mahkemesine aittir.

Bizi yazılı sınavdan sonra zorlu bir mülakat aşaması bekliyor. Bu hasas dönemimiz yargının ana gündem olduğu bir zaman diliminde. Geçmişte YARSAV'ın açtığı davalar yüzünden birçok aday mağdur oldu.

açıkça yargıya müdahele birak soruşturma bitsin sonra al ne yapıyorsan yap başka dolaplar dönüyor kimsenin deinandığı yok nedanıştaya ne targıtaya halktan kopmuş kurumlar inandırıcılığını kaybetmişler maalesef söylenecek bir şey yok

3 yıl önce y. ziya özcan gelmeden önce yani -artık kaç seneyse- YÖK ün allah belasını versindi, YÖK dinsiz imansızdı... YÖK en kötüydü, kahrolsundu...

arkadaşlar Allah aşkına...

Adalet organlarının bu halde olması hükümetin suçu değildir. Yargı organlarında çıkan her problemden sürekli bakanlığı sorumlu tutmak doğru değil. Bağımsız olması gerekirken zamanında darbecilerden brifing alanların hukuku bu hale getirmesi çok da yadırgatıcı değil. Hukukçunun tek tarafı vardır ve o da hukuktur. Bir savcının yetkileri soruşturma devam ederken alınamaz. Bunu gören diğer savcılar artık rahat hareket edemez. Bağımsızlık ilkesi yerle bir olmuştur. Devam eden bir soruşturmada savcının yetkileri alınmıştır.