Arkadaşım tespitlerinden eminsen kullanabilirsin, alıntı yapıp atıfta bulunabilirsin sonuç olarak bunun örnekleri daha önce de görülmüş, tebrik ederim gerçek bir araştırmacısınız.

fen bilimci arkadaslarımın sözlerine de şu an itibari ile katılmaktayım.

Merhaba ;

kuranı bilimsel veriler temelinde ele alabiliyorsanız refere edebilirsiniz. ama buradaki nokta, refere edilen kaynağın somut, elle tutulur bir biçimde tezinizi destekleyici niteklikte olması gerekir. çünkü bilim inanç üzerinden hareket etmez. örneğin bilim evrime inanmaz. onu araştırır ve ispatlara göre onu güncelleyebilir. yanlış anlaşılmasın söylediklerim. araştırmanıza göre kuranın içinde verilerinizi destekleyen, deney ve gözlemle somut bir şekilde ortaya koyabileceğiniz içerikler olabilir. böyle bir durum varsa referans gösterebilirsiniz. tabi aksi takdirde sadece bir takım şeylere inanmak üzerinden hareket edilirse ve bu bağlamda refere edilirse, akademik çerçevede durum değerlendirildiği vakit bu hareket alay konusu olabilir.

Bir ayeti alıp bir fizik teorisi ile ilişkilendirirseniz, ayetler değişmeyeceği ama fizik teorileri değişebileceği için ileride hem kendinizi hem de inandığınız dini zor durumda bırakabilirsiniz.

Elbette ki! Kuran-ı Kerim bildiğimiz, henüz bilmediğimiz ve hiç bilemeyeceğimiz bütün bilimlerin üstündedir; yani deney-sonuç ilişkisine bağlı dünyevi bilimler bir alt kümesi olarak değerlendirilebilir ve bu doğrultuda alıntılanabilir.

"zinaya yaklaşmayınız" denilmiş. ben önceleri hep "bir kimseye zina etmek niyeti ile yaklaşmayınız " yani bu şekilde anlıyordum uzun yıllar önce. fakat teknoloji daha kullanılır hale geldikçe, mesela zinaya bilgisayardan uygunsuz video izleyerek de yaklaşmış oluyorsunuz. bu yalnızca benim tespit ettiğim basit bir entropi. yani hem cismen hemde nazaren 2 şekilde bir yaklaşım bulunuyor aslında. pek de hoş bir örnek olöadı ama

ayrıca natureye iletilecek proje için, bize ödeme yapılacak mı bunu da öğrenemedik.

Değerli Arkadaslar;

teşekürler.

bazı ileri düzey fizik ve matematik formullerde, ayette geçen aynı pozisyon algılandı. yani kendi tespitlerim tabi ama bir tanesi dini bir kitap diğeri de gördüğünüz gibi ağır fen alanları.

Hocam haklısınız lakin bunun örnekleri görülmüş, nasıl ki felsefe ve din nasıl ki tarih ve arkeoloji gibi yan dallardan faydalanıyorsak bunu da kullanmanın bir sakıncası olmadığını düşünüyorum. Bir teori ortaya atılır ve daha sonra yeni bir teoriyle bu yıkılabilir şahsen. Bu şekilde yeni tartışma ve araştırma konuları ortaya çıkabilir.

mrhabalar birkez daha yardım irca etmekteyim. literatürün bu haftasonu naturenin ilgili dergisine resmiyen submit edilmesi planlanıyor.

Çalışma disiplinleri farklıdır. Bilim de teoriler değişebilir, bugün en geçerli olan teori, yarın bambaşka bir teoriye yerini bırakabilir.

Bence bu konu açılmalı ve dar kalıplar içerisinde sadece bilim sınırları dışına çıkmadan değerlendirilmemeli konusunda bir düşünceyle hareket etmenin doğru olmadığı görüşündeyim. Yanılıyor muyum?

örneğin

ama şunu not edebilirm, kuranın bazı ayetlerinde entropi bulunuyor. hatta bazıları hemen algılanamıyorda çünkü diğer anlamının ortaya çıkabilmesi için bir zaman geçmesi bir gelişmenin var olması gerekebiliyor.

Şahsi düşüncem; çalışma disiplinleri farklı olduğundan, hepsini yerinde incelemeniz ve hepsinin kendi yerinde kalması.

Çok teşekkürler kıymetli yorumlarınız için. ben tamamladım aslında. şimdi APA-nümerik modda, ekleme -çıkarma da yapılamıyor yada sil baştan tek tek referansların düzenlenmesi gerekir.

Başlık sahibi uğramadığına göre kendi kendimize tartışabiliriz. Son yoruma istinaden haklısınız hocam işin ucunda verileri tam sağlayamayıp komik duruma düşmekte var. Lakin denenmemeli mi elbette hayır. Sonuç olarak önceliğimiz birinci ve ikinci elden kaynaklar her daim fakat atıfta bulunmasının sakıncası yok, kanıt niteliği taşımadığı müddetçe.

bende pek dindar biri değilim valla. ama araştırıyorum.

yani benim gördüğüm böyle bir uyum var. Ne yapmalı?