<i>5- 21/1/2017 tarihli ve 6771 sayılı Kanunun hükmüdür. </i>

<i>c) Değiştirilen diğer hükümleri ile 101 inci maddesinin son fıkrasında yer alan "Cumhurbaşkanı seçilenin, varsa partisi ile ilişiği kesilir" ibaresinin ilgası bakımından yayımı tarihinde, yürürlüğe girer ve halkoyuna sunulması halinde tümüyle oylanır.</i>

2- Bu konuyu haber yapan ve daha sonra kişinin kimliği ve mesleki geçmişine dair daha ayrıntılı haber yapan site hakkında suç duyurusunda bulunmak yerine neden sadece üzüntü duymakla yetiniyorsunuz? Suç duyurusunda bulunduk demeniz gerekmez miydi?

1- İddia gerçek dışı ise neden hemen yalanlamayip 2 gün beklediniz? Namusunuza laf atılmış siz iki gün sonra kısık bir sesle tepki veriyorsunuz.

Bahsi geçen konuda Başkanlığınıza ihbar veya şikayeti kim yapacak, olayın failleri biz böyle bir halt işledik demeyecegine göre geriye gariban temizlik personeli kalıyor, onu da ikna etmiş olmanız beklenir.

Dolayısıyla 2023 seçimlerinde mevcut Cumhurbaşkanının aday olmasında ve seçilmesinde hukuken bir engel bulunmamaktadır.

<i>MADDE 18 - Bu Kanun ile Anayasanın; </i>

Ayrıca 21.01.2017 tarihli anayasa değişikliğine ilişkin kanun değişikliğinin son maddesinde aşağıda ki düzenleme de bulunmaktadır.

Aksi görüşte olanların da gözden kaçırdığı çok önemli/temel bir hukuki ayrıntı üzerinden üretilecek hukuki argümanlar bu başlık altında paylaşılacak.

Yorumunuz için teşekkür ederim. Ancak Ylyazdiklarinizin daha önce bu görüşü benimseyen akademisyen/hukukçular tarafından ifade edilenlerin tekrarından ibaret.

Her iki madde yürürlüğe girdikten sonra bir cumhurbaşkanlığı seçimi yapılmış ve bu seçimi de mevcut Cumhurbaşkanı kazanmıştır.

Yargıtay'dan akıllara zarar bir açıklama gelmiş.

Yazdıklarım bir hukukçu olarak bizatihi kendi görüşlerim.

<i>b) 75, 77, 101 ve 102 nci maddelerinde yapılan değişiklikler, birlikte yapılacak ilk Türkiye Büyük Millet Meclisi ve Cumhurbaşkanlığı seçimlerine ilişkin takvimin başladığı tarihte, </i>

Ama öncesinde musademe-i efkar sürecini işletelim.

Basında yer alan iddiaların üzerinden koskoca 2 gün geçmiş, siz sadece herhangi bir tespite ulaşılamamıştır deyip sadece üzüntüyle üstünü kapatıyorsunuz.

Yargıtay Türk Milleti adına karar veriyor, dolayısıyla Yargıtay'ın itibarı Türk Milletinin itibarı. Biz de buna dayanarak soruyoruz:

101 ve 116. ncı maddeler 21.01.2017 tarihinde yapılan anayasa değişikliği ile 1982 anayasasına girmişlerdir. Her iki madde de yürürlüğe girdikten sonra ki tarihlerden sonra yapılacak seçimlerle ilgilidir.

<i>a) 8, 15, 17, 19, 73, 82, 87, 88, 89, 91, 93, 96, 98, 99, 100, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113 üncü maddelerinde yapılan değişiklikler ile 114 üncü maddenin ikinci ve üçüncü fıkralarının ilgaları yönünden, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124 ve 125 inci maddelerinde yapılan değişiklikler ile 127 nci maddenin son fıkrasına dair değişiklik; 131, 134, 137 nci maddelerinde yapılan değişiklikler ile 148 inci maddenin birinci fıkrasındaki değişiklik ile altıncı fıkrasındaki?Bakanlar Kurulu üyelerini? ibaresine dair değişiklik, 150, 151, 152, 153, 155 inci maddenin ikinci fıkrası, 161, 162, 163, 164, 166 ve 167 nci maddelerinde yapılan değişiklikler ile geçici 21 inci maddenin ve fıkraları, birlikte yapılan Türkiye Büyük Millet Meclisi ve Cumhurbaşkanlığı seçimleri sonucunda Cumhurbaşkanının göreve başladığı tarihte, </i>

Anayasanın 101 ve 116 ncı maddeleri birlikte değerlendirildiğinde nasıl bir sonuç ortaya çıkar? Bu konuyu bu başlık altında tartışacağız. Siyasi değil tamamen hukuki perspektiften. Yorumlarınızı bekliyorum.

bunun bu başlıkla ne ilgisi var?