merak etme avukatlardan 300 kişi ancak geçebilir zaten 70 puanı. bu değişiklik daha çok normal hakimlik sınavı mülakatlarını etkileyecek. bahsettiğin sınavda etkisini görmeyiz...

SINAVDAN 70 PUAN ALDI, ÖYLEYSE NİTELİKLİDİR...

GEÇMİŞ OLSUN...

Bir duruşmada,6 ay içinde aynı konuda hüküm veren hakim olduğu gibi, Dosyayı 1,1,5 yıla uzatan hakimler de var.

sebebi aşikar:)sormaya ne hacet:)

avukatlığın ne halde oldunğunn en açık gstergesi sanırım

Daha çok aday adayı görüp en yetkinini seçmek için olsa gerek.

Peki sonuçta ne oluyor. Haketmeyenler, niteliği olmayanlar hakim savcı oluyor. Peki bunun sonucunda ne oluyor. Dosyalar niteliksizlikler nedeniyle, sürekli karar veremeyen hakimler nedeniyle ertelenenip duruyor.

Hangi nitelikleriyle hakim olmuştur?

Kafani yorma. Değil 900, 600 hatta buyuk ihtimalle 300 kişi bile kazanamayacak.

EZBERİ KUVVETLİ OLAN niteliklidir...

kart visitin hamili tanıdıgımdır:)

fiilen 5 yıllık 2500 avukatın bu sınava başvurması

Shp'nin adalet bakanı vardı. Ne diyordu, imamhatiplileri alacak değiliz ya. Şimdi ne oldu devran döndü. Her gelen kendi kadrolaşmasını yapıyor.

Türk yargısının sorunu nitelik sorunudur.

Böyle olunca... ŞU SORUYU SORACAĞIZ...

23 Ekim 2011 tarihinde yapılacak olan avukatlar arasından seçilecek hakim-savcı adaylığı sınavı neticesinde 300 hakim-savcı adayı alınacak. İlk ilana göre alınacak kişi sayısının (300 kişi) bir katı fazlası aday (600 kişi)mülakata çağrılacakken -bir katı fazlası az bulunmuş olacakki- başvuruların bitmesine 10 gün kala -kaşla göz arasında yürürlüğe konulan bir khk marifetiyle- bu sayı iki katı fazlası adaya(900 kişi)çıkartılmıştır. Sizce 300 kişinin alınacağı bir sınavın mülakatına neden 900 kişi çağrılır? (Bu arada sınavın başvuruları bitti ve başvuran kişi sayısı toplamı 2500'dür. Yani mülakata girmeye hak kazanmak için 2500'den 900'ün içine girmek yetiyor)

Karar verilebilir davada karar veremeyen hakimin eksikliği nedir?

ARİSTO mantığına göre UYGUNDUR.