pardon deniz, ben ne demişim ki? ben 2 yıla ya da 3 yıla indirilmesini savunmuorm. lütfen yazdıklarımı değerlendirin, yazmadıklarımı değil.

deniz canik 3 yıl avukatlardan alım olursa, başvuru sayısı ve başarı sayısının fazla olacağını, kontenjanın çoğunun avukatlarla doldurulacağını, (kendisi muhtemelen 1-2 yıldır sınava hazırlanıyorudur) kendisi gibi sınava hazırlanan hiç avukatlık yapmayanlara ayrılan kontenjanın az olacagını düşünüyor ve ondan böyle beyanda bulunuyor.

bir arkadaşım, meslektaşım fakülte sonrası master, 1.5 yıl kadar askerlik yaptı daha sonra fransadan burs kazanarak 1.5 yıl dil eğitimi için fransaya gitti. 3 yıl 7 aydır avukatlık yapıyor şuan 32 yaşında. Hakimliği düşünmemiştim ama bu alanda çalışmaya başladıktan sonra asıl yapmak istediğimiz hakimlik olduğunu anladım. keşke uzun dönem askerlik çıkmasaydı belki meslekte 5 yılı doldururdum o zaman diye, üzülüyordu bugün.

baharay ona bakarsan herkes kendi durumuna uygun değişiklik yapılması gereğini işlemeye ve kabul ettirmeye çalışıyor forumda. Benim söylemek istediğim siyasiler istemedikçe hiç birşey olmuyor nitekim 2008 yılında da bir çok kere fakslar gönderildi, ankaraya gidip görüşmeler yapıldı ha keza forumu takip ediyorsan bu 35 yaş konusuna yönelik yıllardır canla başla uğraş veren arkadaşlarımız oldu ama netice ne hiç birşey değişmedi. Bundan sonrası da böyle herkez kaderine razı olmak zorunda yasa neyse o yapacak bir şey yok...

madem ösymnin yapacağı bi sınava tabi tutuosun bırak bütün avukatlar girsin o zaman. hiç olmazsa ben gibi henüz 5 yılı doldurmayan bi çok avukat da bu sunava girer de koyduğunuz baraj dolar. maksat açığı kapatmaksa iyi adamları nasıl alalım diye uğraşılmalı, nasıl saf dışı bırakalım diye değil. ayrıca konulan şartın da bi anlamı olmalı, nedir bu hiç bi anlam verilemeyen 5 yıllık şart.. 5 yıllık avukatların daha iyi hakim-savcı olacağı sanılıyorsa ki illa ki haklılık payı vardır. o zaman bu avukatlara daha makul yöntemler uygulayın ki, hem avukatlar 5 yılın faydasını görsünler, hem de yargı onların faydasını görsün.

o zaman bu arkadaşımız 32 yaşında ise yaş sorunu var dolayısıyla yaş sınırının kaldırılmasını talep etmelidir. Yaş sınırı kaldırılır ise bu durumda hiçbir ayrıma gitmeden herkes bir sınava girebilir. Avukatlıktan geçişte standart sapma uygulanacaksa eğer ayrı bir sınav açılması bir önem ifade eder.

Deniz aslında sende haklısın, yerinde olsam bende keşke avukatlardan alım olmasa diye düşünürdüm. için rahat olsun en az 1000 kişilik kadroda hiç avukatlık yapmayanlara ayrılacak. en az. avukatlardan alım diğer alımı azaltmayacak, ilerleyen yıllardada durdurmayacak.

1-) Amaç çok kişinin değil vasıflı kişilerin başvurması,

Sayın vişne ben stajyer avuaktım bursa barosunda. Forumdaki diğer yazıalrımı okursan ruhsat avuakt oldugumu anlarsın. Şu ana kadar d asadece tek bir sınava girebilmiş biriyim. Adli hakimlik sınavında istersen kızılayda görüşelim.

benim ne dediğime gelince, başka bikaç başlıkta da yazdığımı kopyalıorm:

ARKADAŞLAR YAPMAYALIM BÖYLE. ZAMAN BENCEDE BİRLİK OLMA ZAMANI. BİRBİRİMİZİN TALEPLERİNİ ÇÜRÜTECEK BEYANLARDA BULUNMAYALIM, YUKARDAKİLER BİR KISMI BAZILARIMIZI BİR KISMI DİĞER BAZILARIMIZIN FİKİRLERİNİ DESTEKLİYOR ANLAŞILAN. KARŞIT GÖRÜŞTE OLANLARIN ELİNE KOZ VERMEYELİM.

Avukatlık da 5 yıl artık tüm taşların yerine oturudugu yıldır. Ayrıca 5 ile 3 arasında fark yok ama bu daha önce kabul görmüş bir rakam senin dediğin gibi düşünürsek bunun ucu bucagı olmaz herkes der benim o yıldan ne eksigim ne farkım var diye.

Amaç yargı reformu kaliteli hakim seçimi sınava girebilmek için kendimzice bencil istekelrde bulunmak değil. Hele de bunu hukuk okumuş meslektaşalrımdan duymak çok üzücü.

Sayın burcu üzgünüm ama 2 3 yıldır sınava hazırlanıp kazanamıyorlarsa biraz da arkadaşalrının düşünmesi gerek nerde hata yaptıklarını. Benim asıl korkum her iki sınavında iptal edilmesi. Görüceksiniz süreç o yola doğru girdi bile.

lawyer-67, sen kendin faydalanabileceğin zaman indirilmesi gerektiğine inanıyordun , sana şuan bi yararı olmayacağı için buna karşısın, yanlış anlamıorm, di mi?

Kamu avukatıyım, benden dosya sayısı kat be kat fazla bir sürü kamu avukatı arkadaşım var. 2,3 yıldır çalışıyorlar ve inan bana stajını yeni bitirmiş 1 aylık avukatla kıyaslanamazlar.

Sayın Vişne ve Burcu neden normal sınavlara girmiyorsunuz yaştan dolayı mı?

bence avukatlara yıl sınırlaması getirmemeleri lazım, bunun mantığı ne anlamış değilim, 5 yıla hürmeten bi ayrıcalık var desem, öyle bişe yok, ki o dönem yapılan söz konusu sınav o zaman için hakimlikte yapılan en zor sınavların başındaydı. 35 yaşa ayrıcalık desem o da değil, 5 yıllık çalışma ararsan yaş sınırına da 5 yıl koymak zorundasın zaten. 5 yıllık avukatları daha sırf mülakatla falan alsalar yine anlıcam. ee nedir bu 5 yılın hikmeti, anlayan biri anlatsın lütfen...

deniz canik siz mezunlardan alımda kontenjanın çok olmasını, çok başvuru olduğunu talep edin.

Benim yazmak istediğimi, baharay benden önce yazmış..

5 Yıl şartı genel kabul görmüş tek yaştır yüksek yargı ve hükümetin uzlaşabildiği bir yaştır. 30 yaşa gelince idari kademelendirmeen geç 30 yaş üzerinden cereyan ediyor.

5 aylık avukatla 3 yıllık avukat arasında fark yok da; 3 yıllık avukatla 5 yıllık avukat arasında fark mı var? ilginç bi tez...

BENCEDE ŞİMDİ BİRLİK OLMA ZAMANI. YAPICI FİKİRLERİMİZİ PAYLAŞALIM.

deniz canik İstisna falan değil.. Ayrıca ben icra yapmıyorum, memur arkadaş dosyaları icraya koyup takip ediyor.

deniz canik'e kesinlikle katılıyorum. İki adet hakimlik kontenjanı var yasada; biri avukatlardan diğeri normal. 2-3 yıl avukalık yapanlar hiç kusura bakmayacaklar normal hakimlik sınavına girebiliyorlarsa girecekler yok yaş haddi dolduysa 5 yılı doldurup avukatlar için açılabilecek sınavı bekleyecekler. 35 yaş sınırı dolmadan açılırsa tabi. Benim ve benim gibilerin günahı neydi; 2008 de avukatlar için sınav açıldığında 3,5 yıllık avukattım kendimi parçaladım sesimi duyurabilmek için kimse duymadı sesimi sonra 3 yıldır bu sınavın açılmasını bekledim açmadılar ve sanki bana inat yapıyorlar gibi yaş haddini 15 gün ile kaçıracağım yıl açıyorlar herkes kaderinbe razı olacak ben ve benim durumumda bir çok insan gibi...

Sizin dediğiniz şekilde kalite yükselecekse, sizin mantıgınızdan bakıldığında hiç avukatlık yapmayan her zamanki alımlarla kimseyi Hakim yapmamak lazım. Kalite iyice düşer.

bence 5 yıllık avukatlara hakim savcı sınavı ayrı olarak yapılmamalı... herkesin girdiği sınava girin kardesim madem o kadar biliyorsunuz o sınavı geçin... çok saçma ve adaletsiz bir çözüm bu... zaten önceki sınav tam bir fiyaskoydu... 5 yıllık avukatlar hukuku o kadar bilmiyorlardı ki kotayı bile dolduramadılar...

tabi daha önce 5 yıl avukatlık yapan alt sınırı uygulandığında sadece 600 kişi başvurmuş, 1000 kişi alınması planlanıyor, bir sürü kadro boş kalır bizden çok alım yaparlar diye tasrlıyorda olabilir. Ne kurgu yaptım ama :)

Vişne burcu sizde avukatlık yapmayanlar başarısız olur, kaliteyi düşürür demeyin. avukatlardan alımlarda fiilen çalışma süresi 3 e, 2 ye düşsün diyin sadece.

lawyer siz avukatlardan alımda yaş sınırının 40 açıkmasını talep edin. (bir önceki alımda ben 3,5 yıllık avukattım, benim ne günahım vardı o zman sınava giremedim, şimidede diğerleri giremesin 5 yıl aşağı çekilmesin diyorsunuz, makul mu sizce. sizin yaşadıklarınızın sorumlusu şuan 3 yıl avukat olanalr mı)

Senin durumun istisna ve hiç icr ayapmadım diyorsun akzandıgın davaalrın tamamını ciraya koymadan tahsil edemezsin ve davadan çok icra yaptıgının kanıtır. Ayrıc aistisnalar kaideyi bozmaz ve genellikle dedim ısrarla 5 yıl avukatlık yapma şartı korunmalı diyorum. Avukatlardan da alınamsın demedim. 5 dan az avuakt isen gir bizimle aynı sınava. Neden kolay sınava girip bencilce sitekte bulunuyorsun. Kolay yoldan hakim olmak mı sitiyorsun.

3-) 5 aylık 10 aylık 18 aylık avukatlarla 2 3 yıllık avukatların arasında ne kadar fark var sizce?

hülasa, ya tecrübeye bi ayrıcalık tanıyın, ya da kaldırın bu yıl şartını.

Özel durumu olanalrla mazlum edebiyatı yapmayın arkadaşlar burda sırf kolay sınava girip hakim olmak amaç olmammalı amaç hukuk reformu kaliteli vasıflı hakim alımı. Süreye çok takarsanız o zaman bitmek tükenemez istekelr gelciektir 5 yıldan taviz verildi mi 3 yıla insin muhabbetleri başlıcka sonra 2 yıla insin sonra 1 yıla insin sonra ruhsatı olan herkes nereye kadar gene başa dönmücek miyiz.

2-) 2 3 yıllık avuaktlar zaten diğer sınava giriyorlar ve Ülkemizde 2 3 yıllık avuaktların neredeyse tamamı icra işleriyle ilgileniyor. Bu kişilerin diğerlerinde üstün bir şekilde hukuk ve ceza hakimi olacağını kimse iddia edemez.

... bu böyle devam eder gider. kendimi sınıfın öğretmeni gibi hissettim:)

YAPMAYALIM BÖYLE BİRLİK OLALIM.

hiç adliyelerde çalışmamış daha doğru düzgün dava dilekçesi bile yazmayan sürekli dersanelere gidip hakimlik sınavına hazırlanan birinden herhalde daha olgundur. Lütfen diğer arkadaşlar alınmasın. 1 aylık avukatla 3 yıllığı aynı tutan zihniyete karşı yazılmıştır. Geneli kapsamıyor.

Bu ay itibari ile tam 3 yıllık avukatım. Şuana kadarki icra dosya sayım 10u bulmaz. Halihazırda İdari Yargının görev alanına giren 36 dosyam var, 8 ceza dosyam, 19 tanede Hukuk Mahkemesinde dosyam var. Sonuçlanıp kesinleşenleri saymıyorum. Tek başıma çalışıyorum.

buarada belirtmek isterim; ben ne 5 yıllık avukatımi, ne de 3 yıllık.

ŞİMDİ BİRLİK OLMA ZAMANI, BİRBİRİMİZE KÖSTEK OLMA ZAMANI DEĞİL.

Hakimlik sınavındaki 5 yıl şartı korunmalıdır. Neden mi?