yaklaşık 10/15 gün önce emniyet genel müdürlüğü açıklama yaptı,

yaşanan olayın aslı, avukatın müvekkili yerine ifadeye müdahelesi ilgili olmasından kaynaklıdır diye düşünüyorum.

mukayyite ekstra yük de gelmez, iekatra yazışma da çıkmaz.

yıllar önce, ben mukayyitlik yaparken şöyle yapardım,

sonra ifadeye devam eder, avukat tekrar şüpheli yerine cevap verirse yine parantez açıp yazardım,

avukat, müvekkilinin yerine sorulara cevap veremez bu suçtur,

İfade BİTTİKTEN SONRA müdafi beyanı açılması kanunen yasak değil. Müdafi; ifade alma esnasında şüpheli yerine cevap veremez, onun yerine konuşamaz FAKAT ifade bittikten sonra müdafiye bir şey ekleyip eklemeyeceğini sorup kayıt altına almak talebi halinde zaruridir.

Bu suç duyurusu ve mahkemenin tek sebebi anladığım kadarıyla ortada ifadenin eksik, yanlış, usulüne göre alınmadığına yönelik bir itiraz var o itiraz yazılmamış gerekçe olarak da CMK gösterilmiş. Ama iddialardan dolayı dava açılmış, avukatın beyanı alınmadı diye değil!

Bunları görmeden dümdüz "avukatın beyanını yazmamış la devrem şikayetçi olmuş HAGB almış lan devrem dikkat edek devrem" demenin hiçbir anlamı yok.

Lütfen sağlıklı bilgi paylaşalım.

Gözden kaçırılan nokta şu iddia ağır: ifade baskı altında alındı, usulüne göre alınmadı, ben bunu belirtmek istediğimde bana engel olundu. Bu iddialardan dolayı dava açılmış mevzu beyan değil.

Dava açılan, suç duyurusunda bulunulan olayın TAMAMI avukatın beyanının zapta geçirilmemesi değil. Gene bir Ali Cengiz var kimse görmüyor...

Tavsiye kararı diye konu adı olmasının sebebiy kamu denetçiliğinin emniyete bu konuda tavsiye kararı vermesi ve emniyetin kamu denetçiliğine cevaben verdiği üst yazının konusunun tavsiye kararı yazmasıdır. Yazı il emniyetlere tavsiye kararı vermiyor. Sapla samanı ayıralım

Arkadaş...

Adam ne sormuş milley ne cevaplamış. Kardeşim cmk 147 i) bendinde tutanakta yer alacak hususlar belirtilmiştir. Bu bölümde müdafinin cevap vereceği herhangi bir madde yoktur. İ/4 maddesinde müdafii tarafından okunup 147 maddedeki işlemlerin yerine getirildiğine dair imza alınır diyor.

3/5 yıldır korumada nöbet tuttuğum için, artık yeni mevzuatları takip etmiyorum, bilgilerimi güncellemiyorum, yanlış yazabilirim,

Yukarıda ayrıca "genelge, avukatlarla mahmemlik olmayın " vs vs diyen dostumuz, ortada genelge filan yok... Lütfen yazıyı dikkatli okuyun. Ortada hiçbir şekilde genelge yok emniyet niye genelge çıkarsın zaten CMK ifade alma yönetmeliğinde usül yazıyor...

Hangi kanun maddesine göre zaruri acaba söyler misin?

Biri niye müdafi beyanı açtığınızı sorarsa savcı talimatı dersiniz, bir şey olmaz. Ama bir avukat sizi şikayet ederse genelge diye cevaplamanız ceza almaktan kurtarmayabilir. Normal hiyerarşisi diye bir şey var

genel müdürlük bu şekilde açıklama yaptığına göre,

Ve o yazı geldikten sonra sorunlar başladı. Hemen birkaç baro adını vermeyelim karşı dava açtılar dosya mahkemede şu an. Açıkça CMK'ya aykırı işlem yapılmasını istiyor barolar beyanları ifadeye aynen yazılsın usul esas dinlenmesin istiyor bazıları bak bazıları.

Öyle paylaşım yapılmış çoğunlukla. Tam bir kara propaganda örneği. O paylaşımı beğenen kaç kişi açıp da mahkeme evrakını okudu? Üç beş on yüz?

Bu konuyu 2 savcıya sordum. İkisi de MÜDAFİNİN TALEBİ HALİNDE MUTLAK SURETTE BEYANININ ALINMASI şeklinde cevapladı. Bizim adli amirimiz Savcıdır arkadaşlar. Tereddüt yaşayan mukayyid; nöbetçi savcıyı arayıp gerekli bilgiyi edinebilir.

yaşanan olayı bilmiyorum,

Yine de dosyanın tüm içeriğini görmek lazım. Olay belli ki taksirle yaralama basit tehdit hakaret vs benzeri bir olay değil.

şüphelinin cevaplaması geren soruyu avukat cevaplamış ise ifade de kadığım yerde hemen parantez açar, şöyle yazardım,

Sıkıntı yaşadığınız yerde ilgili yazıyı gösterin. CMK'daki ilgili madde açık lafa girer bölerse parantez açın yazın kapatın. Bunu da sesli olarak söyleyin bir daha yapmayacaktır eğer işi bilen biriyse... Ayrıca kararları da takip edin yarın öbür gün YD kararı çıkarsa tebliğini bekleyin sonucu ne olacak belli değil.

Bu yüzden ifadede nüdafiiye soruldu bölümü olmadığından yazıkmaz. Tavsiye kararınj yazan emniyet gayet nokta maddeler ile konuyu anlatmış.

açıklaması özetle, avukat müvekkilinin yerine geçerek sorulara cevap veremez, şeklindeydi,

benim öyle bir yazıdan hiç haberim yok. ebys den geldiyse gözden kaçırmış olabilirim. ama biz avukatla alınan tüm ifasdelerin altına avukata ekleyecek bir husus olup olmadıgını soruyoruzx ve bir kaç cümle yazıyorum. mesela " lehimize olan delillerimn toplanmasını istiyoruz, aleyhe olan hususlara katılmıyoruz "vs gibi cümleler oluyor genelde.. bazı avukatlar daha uzun eklemeler yapabiliyor. mesela " müvekkilim olay anaında başka bir yerde oldugunu beyan etmiştir, bu hususun araştırılması, olay yerine ait kameraların incelenmesini, tanıkların dinlenmesini talep ediyoruz "vs gibi.. söylediğiniz yazıyı bulup inceleyeceğim. gözden kaçırdıgımız bir husus varsa yanlış yapıyorsak düzeltmek lazım.

Genelgeye bakıp de avukatlarla mahkemelik olup ceza almanızı hiç tavsiye etmem arkadaşlar. Genelgede büyük harflerle TAVSİYE KARARI yazıyor ayrıca.

örneğin siz şüpheliye sordunuz, olay anında sokak lambası yanıyor muydu,

Bu konuda avukat şikayeti üzerine görevi kötüye kullanmaktan ötürü ceza alan polis memuru var.

avukat ifadeye başlamadan önce ve ifade sırasında müsaade isteyim müvekkili ile görüşebilir. ancak bu görüşmeler soruşturmayı geciktirecek kadar olamaz. yani müvekkili her sıkıştıgında ifadeyi kesip bir görüşelim diyemez. görüşme haricinde ifade sırasında ifadeye tek kelime müdahale edemez. ederse tutanak tutacaksınız. sadece ifadede hazır bulunur. şahsın ifadesi bittiğinde avukata sorarsın ekleyecek bir husu varmı diye. avukatın söyleyecegi beyaş şahzın agzından gibi yazılmaz. iki üç cümle yazarsın kapatırsın. avukat ifade sırasında müvekkiline şöyle söyle böyle söyle diye müdahale edemez. hiç bir şekilde müdahale edemez.

Olur da yarın öbür gün emniyet soruşturma açacak olursa bu karar gösterilir o halde... İşe yararsa tabi..

Bir ton iddia var. Şüphelinin ifadesinin baskı altında alındığını, imzalamak istememesine rağmen imzanın şahsın yerine atıldığını...

Hatırladığım kadarıyla yürütmeyi durdurma davası açtı birkaç baro... O yüzden emir halen geçerli. YD kararı çıkarsa tebligat yapılır o yüzden emir halen geçerli.

EGM nin yazısının ebys numarasını bilen varsa bana özelden atabilir mi. bulamadım bir türlü.

avukat şüphelinin yerine geçip, sokak lambası yanıyordu veya yanmıyordu diyemez, derse benim yaptığım gibi ifade içinde parantez içinde yazarsınız, savcı isterse avukata soruşturma açar, isterse ceza için baroya yazı yazar,

Avukata sorulmaz, avukatın herhangi bir beyanı "ifadeye aynen katılıyoruz" filan bunlar dahi geçemez. Neler söylüyorsunuz yahu? Geçenlerde daha emir yazısı geldi hiçbir beyan geçmeyecek diye okumadınız mı? Anlamadınız mı? "Dosyasına" tuşuna basıp geçiyor musunuz her şeye? O yazı niye geldi biliyor musunuz ben tahminimi söyleyeyim muhtemelen, bak ısrarla altını çiziyorum muhtemelen CMK'ya uymayıp bir ton hatalı ifade alıp başı belaya giren memurlar yüzünden geldi.