Benimdee 2012 yılında hiçbir sebeb gösterilmeden, sözleşmem fesh edildi, idare mahkemesinde davayı kaybettim, bu yıl danıştayda ki temyiz dosyam aleyhime sonuçlandı.3/1 oy ile, hiçbir gerekçe gösterilmeden bir şikayet, kınama, uyarı cezası bulunmamasına ragmen, belediyenin somut hiçbir dayanak olmamasına ragmen sözleşmeyi fesh etmesi kararına ret yanıt vermiş 1 tane komisyon üyesi, karara itiraz ettik, 3 ay sonra tam 7 yıl dolmak üzere, artık karar itirazıda danıştayda ne kadar sürede verilir bilmiyoruz...

Merhaba,

merhabalar, ilçe belediyesinde sözleşmeli personel olarak3 yıl teknik personel olarak çalıştım,3 yıl

İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNUTEMYİZ: Madde 46- (Değişik madde: 18/06/2014-6545 S. K./20. md)Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir:a) Düzenleyici işlemlere karşı açılan iptal davaları. b) Konusu yüz bin Türk lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan davalar. c) Belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları. d) Belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlemlere karşı açılan iptal davaları. e) Müşterek kararnameyle yapılan atama, naklen atama ve görevden alma işlemleri ile daire başkanı ve daha üst düzey kamu görevlilerinin atama, naklen atama ve görevden alma işlemleri hakkında açılan iptal davaları. f) İmar planları, parselasyon işlemlerinden kaynaklanan davalar. g) Tabiat Varlıklarını Koruma Merkez Komisyonu ve Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunca itiraz üzerine verilen kararlar ile 18/11/1983 tarihli ve 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun uygulanmasından doğan davalar. h) Maden, taşocakları, orman, jeotermal kaynaklar ve doğal mineralli sular ile ilgili mevzuatın uygulanmasına ilişkin işlemlere karşı açılan davalar. ı) Ülke çapında uygulanan öğrenim ya da bir meslek veya sanatın icrası veyahut kamu hizmetine giriş amacıyla yapılan sınavlar hakkında açılan davalar. i) Liman, kruvaziyer limanı, yat limanı, marina, iskele, rıhtım, akaryakıt ve sıvılaştırılmış petrol gazı boru hattı gibi kıyı tesislerine işletme izni verilmesine ilişkin mevzuatın uygulanmasından doğan davalar. j) 8/6/1994 tarihli ve 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun uygulanmasından ve 16/7/1997 tarihli ve 4283 sayılı Yap-İşlet Modeli ile Elektrik Enerjisi Üretim Tesislerinin Kurulması ve İşletilmesi ile Enerji Satışının Düzenlenmesi Hakkında Kanunun uygulanmasından doğan davalar. k) 6/6/1985 tarihli ve 3218 sayılı Serbest Bölgeler Kanununun uygulanmasından doğan davalar. l) 3/7/2005 tarihli ve 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununun uygulanmasından doğan davalar. m) Düzenleyici ve denetleyici kurullar tarafından görevli oldukları piyasa veya sektörle ilgili olarak alınan kararlara karşı açılan davalar.

Möhendüs arkadaşım belediye meclis kararı başkanın iki dudağı arasında asıl kararı veren Belediye başkanı. ÖRNEK BENİM HİKAYEM.

Arkadaşlar idare mahkemesi nihayet kararı yazdı 2 üye idarenin taktir yetkisini kısıtlamaması için aleyhime, Mahkeme Başkanı ise hiç bir gerekçe ve sebep olmadan belediyelerde geçici işler dışında çalışan kişilerin sözleşmesinin yenilenmemesinin kanununa uygun olmadan hatta benim işlerimde başarılı biri olarak sözleşmemin yenilenmemesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek oy kullanmış. 05.03.2018 tarihinde bölge idare mahkemesine Başkanın karşı oyu üzerinden itiraz ettim. Bölge idare mahkemesinde karar ne kadar sürede çıkar ve lehime çıkma durumu nedir. Bu konuda bilgisi olan arkadaşım varsa yazarsa çok sevinirim. emin olun cevabınız benim için çok önemli.

idare mahkeme başkanının lehime oy kullanması bölge idare mahkemesinde lehime bir karar verilmesine yol açabilir mi? sence .

CEMSULTAN Dostum verdiğin cevap için teşekkürler. Anladığım Bölge idare Mahkemesinin kararı Danıştay a gitmeme engel değil ve bölge idare den 3-4 ay içinde bir karar çıkar. doğrumu anladım.

Savunmamı lehime oy kullanan idare mahkemesi başkanının açıklamalarına dayandırıp belediye başkanının taktir yetkisinin kapsamından ve danıştay kararlarından dem vurarak yaptım. şimdi istinafta dava tekrar başladı. belediyede ben ayrıldıktan 2 ay sonra bir tane taşeron olarak personel almış.

kardeş iş ile ilgili idarenin sözleşme yenilememe olayına açtığın bir dava olduğu için fazla uzatmatlar en geç 5 ay ama tabi bu mahkeme heyetinin çalışma şekli çalışma hızı konuya davanın konusına göre değşir ama seninki en geç 5 ayda sonuçlanır çünkü mahkemenin araştıracağı fazla birsey yok zaten dosya içerinde herşey mevcut alınan kararı gözden geçirirp usula kanuna uygunmu eksiklik varmı yargılamada hata varmı buna bakarlar o sebple fazla uzamaz tabiki ilgili davada kararın oy birliğiyle değil oy çokluğuyla alınması senin açından iyi birsey demekki heyet başkanı diğer iki üyeyle aynı görüşde değil buda iyi bırşey ama yüzde yüz bölge idare mahkemsinin kararına deştirecek kadarda etkili değil idare mahkemeside heyetten oluşur daha üst merci danıştayda heyetten oluşur bazen oy birliğiyle bazen oy çokluğuyla kararlar alınır avukatın adli yargı davalarına bakan avukat değil idari davalara baklan tecrübeli avukat olsun idari yargı bambaşka birsey bencence dönersin en kötü danıştayda bozulur sadece taktir yetkisi tek başına yetmez başkan takdir yetkisini kullanırken onu buna sevk eden sebepler olmalı senin davanda yargılamada eksiklik var hakim sormadmıı neden takdir yetkisi kullandınız cevap olarak belediyenin avukatı demeliki belediyemizde personel fazlalığı olduğundan o kısımda çalışan personel ihtiyaç olmadığından yada proje kapsamında işe alındıklarını projenin sonlandırıldığı yada ekonomik nedenlerden ötürü personelin maaşlarının ödenecek güçleri olmadığını yada iş yerinde huzuru kaçırdığını işe geç kaldığını öne sürerek başkan takdir yetkisini kullanarak imzalamadı demesi lazım diye neden sunması lazım belediyenin sadece başkan ben yaptım oldu diyemez hiç bir gereçke sunmadan almadım diyemez o zaman başkan siyaseten seni istememiş olay siyasi bunuda sun devlette devamlilik esestır takdir yetkisi kanunlara tabidir yoksa keyfı uygulamalar ortaya çıkar çünkü sen işe girerek hayatını devam ettirecek geçimini sağlayacak herşeyini belediyeye bağlıyorsun piyasayla bağlantını kesiyorsun iş araştırmasından vazgeciyorsun çünkü belediyedisin işin var belediye imzalamadığı zaman yaşın geçiyor artık genç değilsin herkes sana iş vermez piyasada çalışabileceğin iş bulacağın eski bildiğin yerler personel almış oluyor iş bulamassın bulsanda şartları aynı olmaz buda senin hayatından yıllarını yer bu sebeple takdir yetkisi mutalka bir gerekçeye dayanmalı gerekçe ney yokmu neden imzalamıyor o sebeple idari hukuk farklı birşey talafisi münkün olmayan sonuçlara sebebiyet veriyor bu tarz olaylar bu yüzden danıştaydan döner savunmada bunlarıda koy kendi hayat şekline göre yorumla ekle

CEMSULTAN Cevabın için çok teşekkürler.

Arkadaşlar merhaba 19 Ekim de bölge idare mahkemesinden davayı kazandım belediyeye 1 ay lık süreyi bekliyor. Bu saatten sonra almama gibi bir durumları olabilirimi sizce

Özel İdare olduğu için kurumun başı Vali. Zaten sözleşmeye ben Genel sekreter ve Vali İmza atıyor. Benim takıldığım sözleşme imzalanmadan Valilik oluru alınmasını...

Bnde 5393 ün 49 maddesine göre çalışıyorum her sene belediye meclisine giriyorum sözleşmemin yenilenmesi için. Valilik falan oluru yok belediye meclisi karar veriyor

kardeş geçmiş olsun büyük ihtimal danıştaydan karar lehine bozulur kazanırsın bu tarz davalarda 2012 hatta 2013 kadar sözleşmeli personel işe iade ediliyordu ekseri ama son yıllrda yüzde 50 ye yüzde 50, yüzde 50 si dönüyor yüzde 50 si kaybediyor birincisi avukatın idari davalarda bilgili ve tecrübeli olsun mümkünse daha önce bu tarz davalara bakmış olsun bu öenmli. ikincisi eger sözleşmen proje kapsamındaysa ve proje bittiyse kaybedersin yok proje kapsamında değilse çalıştığın kadronun karşılığı varsa dönersin belediye meclis kararıyla çalıştığın kadroyu kaldırırsa çalıştığın kadronun karşılığı yoksa dönmem zor belediye savunmasında eger ekonomik gerekçeleride ileri sürdüyse bundan sonra taşeron bile olsa bir kişi bile işe alırsa kazanırsın danıştay hakimleri daha tecrübeli ve konuya hakim o sebeple burda kazanma ihtimalin güçlü yerel mahkeme ve bölge idare mahkeme hakimleri daha tecrübesiz üstün körü konuyu ele alıyorlar gibi savunamanı iyi kur bu tarz davalarda senin konunla ilgili kazananların gerekçeli kararlarını oku onların toplamından savunma yap özet çıkar buda önemli kendine yor bulacağın argümanlar çok önemli sonuçta takdir yetkisi var içtihatlara bakmadıkları oluyor idare mahkemesinden en geç 3 ay içinde dönüş olur iş davası oldugu için fazla bekletmiyorlar sorun karar lehine olursa tekrardan itiraz tekrardan dava süreç burda uzuyor belediye hiç bir gerekçe göstermeden sadece başkanın takdir yetkisi ile sözleşme yenilememe yapamaz takdir yetkisi herhangi bir güçle baskı altına alınamaz ama takdir yetkiside mutlak ve sınırsız değildir takdir yetkiside kanunlara tabidir en kötü danıştaytan döner dönmesse anayasa mahkemesine gidersin mutlaka döner sadece takdir yetkisi olması sebebiyle

CEMSULTAN Cevabın için çok ama çok teşekkürler. umarım bölge idareden dönerde 1 yılda danıştayla uğraşmam.

istinaf için davan bir yıl sürer diyorlar birde istinafın kararı kesin diyorlar bu konuda bilgisi olan var mı? dava ne kadar sürüyor. cevap yazan her arkadaşıma teşşekürler.

5393 Belediyeler kanununa göre sözleşmeli personel olarak Özel İdarede çalışıyorum. Her sene sonunda İnsan Kaynakları Valilik Oluru alıyor çalıştırmak için bu her sene gerekli mi acaba? Benzer uygulama hakkında bilgisi olan var mıdır?

Arkadaşım Ben Belediyede sözleşmeli personel olarak 2 yıl ve taşeronda da 2,5 yıl çalıştım 2016 Aralık Ayında sözleşmem yenilenmedi ve Şubat ayına kadar belediye beni oyaladı fakat süre dolmadan idare mahkemesine YD Ve İdari işlemin iptaline dair dava açtım. savunmada belediye Başkanın taktir ve yetkisi olarak cevap yazdı. hiç bir kanunda yazan gerekçe belirtmeden sadece Başkanın taktiri ve yetkisi olarak. Haziran ayında YD ret ve Bölge idare mahkemesi de idarenin kararına uyarak YD ret dedi. Bu arada Kreşe giden çocuğumu okludan aldım 10 yıllık evliliğim bitti. Ama kanunda yd kararı için telafisi imkansız zararlar ve kanuna aykırılıktan ret verilir yazıyor. Bugün kararın alehime olduğunu öğrendim. Danıştay a baş vurmak için karar tebliğini bekliyorum. idare mahkemesinde artık eminin dava dosyalarının okunmadığına. Formlarda %99-90 gibi ibareler yazan arkadaşlar ben 1 yıldır bu konuyla ilgili tüm yazıları ve davaları okudum. Danıştay 22. dairesiinin bu yöndeki kararı, Genç Belediyesinin davasını, Şahin Bey Belediyesinin kararını vb. Sonuç olarak eşe dosta hukuk inancım pekişti, Bayan Hakimeye davanız düşmesin tatilden vakit bulamaz süre uzar gider, idarede hakimin hukuk mezunu olup olmaması bir yana insanın önemi hiç yok, güçlü olanlar her zaman kazanır, kanunlarda mülkün varsa kazanırsın. Ha bu arada Başkanıda yolsuzluktan açığa aldılar.

hüseyinert kardeş hersene valilik oluru şart her yıl aynısı olacak