2008 yılında Adalet Bakanlığına kurumlararası geçiş için bana muvaffakat vermediği için Malatya İdare Mahkemesinde dava açmıştım. Malatya benim lehime hem yürütmeyi durdurma kararı hem de iptal kararı verdi ve yeni kurumumda işe başladım. Bu arada yeni kurumumda görevde yükselme sınavına girerek uzman oldum. Adalet Bakanlığı Danıştaya temyiz başvurusunda bulundu. Danıştay Adalet Bakanlığının yürütmeyi durdurma talebini reddetti. Ancak sonra Malatyanın yetkili olmadığını idari işlemi yapan yer mahkemesi olan Ankaranın yetkili olduğuna karar verdi. Dosya Ankara İdare Mahkemesine gönderildi. Ankara ben yetkili değilim dedi ve dosya yine Danıştaya gitti. Danıştay en son tekrar Malatyanın yetkili olduğuna karar vermiş. Şimdi Malatya benim lehime iptal kararı vermişti zaten. Dosya yeni esas numarası almış yeniden esastan inceleme mi yapılacak? Bu durumda yine başamı döndük? Malatyanın iptal kararı, sonra temyiz için Danıştay süreci yeniden mi başyalacak? ve son olarak benim aleyhime bir karar çıkması ihtimali varmı? Yardımcı olabilecek varsa sevinirim...

Hayır avukatım yok. Davayı başından beridir kendim takip ediyorum. Sadece son aşamada iyice karmaşık bir hal almaya başladı ve tek merak ettiğimde yine sürecin en başa mı döndüğü. Bu saatten sonra da avukat tutmaya gerek olmadığını düşünüyorum.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'na göre görülmekte olan davalarla ilgili görüş bildirme tekeli yalnızca avukatlara aittir. Bu yetkiyi başka kimse kullanamaz. Ayrıca avukatlar bu tüe soruları ancak bürolarında cevaplayabilir.

Siz en iyisi bir avukata başvurun...

Merhabalar, sizlere birşey sormak istiyorum.

Kanun size saşma veya aykırı gelebilir, ama şu anda hukuki durum böyle...