İdare suç fiilini öğrendikten sonra bir yada altı ay içinde soruşturma açıp 2 yıl dolmadan ceza vermek zorundadır.

2-) Ceza verme zaman aşımı ''Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.'' hükmü uyarınca ilgili tarihlere bakılınca ceza verme yetkisi zaman aşımına uğramış mıdır?

Öğneğin; olay kurum içinde oldu ise olay anında müdür, müdür vekili yada memur varsa bunu kanıtlayabiliyorsan elinde bir belge olmaz ise bile zaman aşımı süresi fiilin olduğun tarihten itibaren başlar. Eğer olayın, yukarıda saydığım kişilerin yanında olduğunu kanıtlayamaz isen zaman aşımı süresi tutanak tarihi veya soruşturmanın başladığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

SORUNUN CEVABI BU KARARDA...

Esas No : 2021/14

Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkasına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin ve dostluk gibi nedenlerle kötüye kullanmak fiilini işlediğinden bahisle meslekten çıkarma cezası ile tecziye edilen polis memuru davacı tarafından açılan davada idare mahkemesi, 7068 Sayılı Yasanın 18. Maddesi gereğince meslekten çıkarma cezalarının Bakan Onayı ile kesinleşeceği, bu sebeple idarenin iki yıllık ceza zaman aşımı süresini geçirdiği gerekçesi ile Disiplin Cezasını İptal etmiştir. Mahkemenin<u> iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusu da Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine davalı İdarenin bu sefer Danıştay?a yaptığı temyiz başvurusu yine reddedilmiş, cezayı iptal eden mahkeme kararı onaylanmıştır. </u>

D A N I Ş T A Y

2 yıl dolduğundan ceza verilemez.

Bende yüksek disiplin kuruluna vermiş oldukları karara ek olarak ceza verme konusunda zaman aşımı olduğu konusunda itiraz dilekçesinde bulundum.

Madde 18/2

1-) Yüksek disiplin kurulu yukarıdaki gerekçelerle dosyamı zaten reddetmisti. Şimdi yine itiraz ediyorum. Bu defa farklı bir karar verip cezayı kabul edebilir mi?

İşlendiği tarih aynı zamanda idarenin suçu öğrendiği tarihtir, ne zaman öğrenirse işlendiği tarih olarak onu baz alır

Bakanlık Yüksek Disiplin Kurulunca kesin karara bağlanır. (2

Arkadaşlar 125/E-g uyarınca '?Devlet Memurluğundan Çıkarılma? cezası ile tecziye edilmem konusunda dosyam Yüksek Disiplin Kuruluna intikal etmisti. Yazılı ve sözlü savunmami kurul önünde verdim. Kurul da kişi hakkındaki dosya, yazılı ve sözlü savunmasının birlikte değerlendirilmesi sonucunda; ?Adı geçenin isnat olunan fiili işlediği konusunda mevcut bilgi ve belgeler doğrultusunda yeterli kanaat oluşmadığından, 657 sayılı Devlet Memurları kanunun 125/E-g maddesi gereğince getirilen?Devlet Memurluğundan Çıkarılma? cezası ile cezalandırılması teklifinin?Reddine? oy birliği ile karar verildi? şeklinde karar verdi.

kurul kararı 21.02.2022 ise

Yani il disiplin kuruluna dosyanın gelmesi zaten hatalı. Ne ceza verirlerse versinler mahkeme iptal eder. Zaten zamanaşımı da var. Eğer disiplin soruşturması başladığında soruşturma nin iptali için dava açmış isen zamanaşımı kesilir.

Ancak suç tarihi isnat edilen suç tarihi 13.02.2020'dir. 21.02.2022 kurul kararı ile tarafıma bu ceza verildi.

Dikkat olay tarihini belgeleyen tutanağı dilekçe ekinde sunun

Maddeyi biliyorum. Ben de benzer bir sorun ile karşılaştım yerel mahkeme olumsuz sonuçlandı. Dosya 1 yıldır İstinaf mahkemesinde.

Ancak bu defa il disiplin kurulu hakkımda 1 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verdi.

Ayrıca 1 yıl kademe ilerleme verilmesi de hukuka aykırı olacak. Çünkü isnad edilen suç dmk 125 e ise, ve yeterli bilgi belge yok ise, 1 yıl kademe ilerlemesinin karşılığı suç dan yargılanma mış sınız, demek ki işlediğiniz suçun karşılığı o değil.. Dur sana başka ceza vereyim demekle olmaz.

Haklısınız fakat idarece öğrenilmesi cümlesi biraz sıkıntı.

Not olay tarihi, olayın idare tarafından öğrendiği tarihdir.

Size 2 sorum olacak cevaplarsanız sevinirim.

1 Yüksek Disiplin Kurulu karar gerekçesinde suçu işlemediğinizi beyan etmiş, ikinci itirazınızda farklı bir görüş bildirmesi abesle iştigaldir.

<u>Geçmiş olsun... KAL SAĞLICAKLA</u>

Karar No : 2021/245

2 olay tarihi 13.02.2020 ise

Birinci fıkra kapsamında Bakan onayına sunulan kararlardan uygun görülmeyenler ile birinci fıkranın ve

bentleri uyarınca intikal eden ve Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunca uygun görüş belirtilmeyen dosyalar

Olayın idarece öğrenilmesi konusu biraz karışıktır.

Tırnak işareti koyduğum yerlerde soru işareti çıkmis. Bir çırpıda yazdığımdan imla hataları mevcut. Affola &amp;#128591;

İKİNCİ DAİRE

Karar Tarihi: 23/02/2021

2 Olay tarihi doğru ise ceza verme süresi tamamlanmıştır ceza verilemez. Yüksek disiplin kuruluna vereceğiniz itiraz dilekçesine kanun maddelerini ve kurumun iç yönetmeliğini açık olarak yazarsanız itirazınız kabul edilir.