5941 sayılı yeni çek kanunu 3167 sayılı 'çekle ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamilerinin korunması hakkındaki kanunu'u tüm hükümleriyle yürürlükten kaldırmış. Yeni çek kanunu,'karşılıksızdır işleminin yapılmasına sebebiyet verme'fiilini karşılıksız çek suçunun esas unsuru haline getirmiş vebu suçun ancak kasten işlenebileceğini kabul etmiştir. Bu fiilin faili ile eski kanundaki fail aynı kişi değildir. Bu suç karşılıksızdır işleminin yapılmasını gerektiriyor. Karşılıksızdır işlemi hamilin talepte bulunması halinde yapılır. Süresinde ibraz edilen çekin karşılığının kısmen veya tamamen mevcut olmaması halinde arka yüzünd eveya alonj üzerinde yapılır. Bu işlem yapılmamış ve hamilce imzalanmamışsa sözkonusu suç oluşmaz.

a) Hayatı bakımından bir tehlike oluşturması,

birinci fıkranın sonuna cümle eklenmiş, aynı maddeye birinci fıkrasından sonra gelmek üzere fıkra eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiştir :))

(4) Bu suçun bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, tüzel kişi hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.

Görev ve yargı çevresinin belirlenmesi

ktklıgı zımnen kaldırılmıstır diyor ama teblig oldugu icin ciddiye almıyorum.

"Devlet Su İşleri Umum

Ümit hoca dsi ve karayolları konusunda çok iddialıdır, onların tüzel kişiliklerinin kaldırıldığı görüşündedir.2010 yılında bi değişiklik varsa bilemiyorum

CMK 25o'nin son hali:

taş atan çocuklar için diye duyulan mesele için getirilen düzenleme 4. fıkra olarak eklendi.

2008de resmi g. yayınlanan genel tebligde 5018 kanunuyla dsinin

DSİ'nin tüzel kişiliği var demeyelim bence :)

NİSPİ HARÇLARDA ÖDEME ZAMANI:

Arkadaşlar,

Madde 79- (1) Doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddi menfaat elde etmek maksadıyla, yasal olmayan yollardan;

kurulmuştur.

eski kanundaki düzeltme hakkı yerine tck ile uyumlu etkin pişmanlık hükümleri gelmiş.

6200 sayılı kanun. Gozler 2009 eylül(sayfa 439, dsi kamu tuzel kisisidir.

dsi ye tbmm. org da kanun değişikliklerine baktım herangi bir değişiklik göremedim.

Suç ancak kasden işlenebilir. Eski kanundaki objektif sorumluluk esası terkedilmiş ve taksiratlı suç görüşü geçerliliğini yitirmiş.

Madde 250? (1) Türk Ceza Kanununda yer alan;

Yorum yani, duzenleyici islemle kalkmıstır demiyorlar.

b) Türk vatandaşı veya yabancının yurt dışına çıkmasına imkan sağlayan,

artık gelecek sorunun şıklarına göre eleyerek diğerlerinin kesin t. kişiliği yoksa dsi işaretlenir.

Kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. (Ek cümle: 22/7/2010- 6008/6 md.) Suç, teşebbüs aşamasında kalmış olsa dahi, tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur.

(4) (Ek : 22/7/2010- 6008/8 md.) Çocuklar, bu madde hükümleri uyarınca kurulan mahkemelerde yargılanamazlar ve bu mahkemelere özgü soruşturma ve kovuşturma hükümleri çocuklar bakımından uygulanmaz.

Madde 28 - (1) sayılı tarifede yazılı nispi harçlar aşağıdaki zamanlarda ödenir.:

cevap d şıkkı. ozaman dsinin t. kişiliği var.

b) Onur kırıcı bir muameleye maruz bırakılarak işlenmesi,

Adli de gelmese de icra müdürlüğü sınavında muhakkak bu soru gelir...

AYM kararından sonra bu maddenin düzenlenmesi bu şekilde yapıldı...

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuyla ilgil öneml bir değişiklik yapılmıştır: Hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için "sanığın bunu kabul etmesi" gerekir. Sanık kabul etmezse hakkındaki hüküm geri bırakılmaz, açıklanır.

Ümit hoca akademisyen mi? Kızıyorum ama :)

a) (Değişik bent: 23/07/2010-6009 S. K/18. md.) Karar ve ilam harcı,

B) İl idaresi - ilçe idaresi

ama kanununda kaldırılmışsa tamam ozaman.

Göçmen kaçakçılığı suçunun son şekli:

D) Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı - Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü

(3) Bu suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, verilecek cezalar yarı oranında artırılır.

c) İkinci Kitap Dördüncü Kısmın Dört, Beş, Altı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hariç),

Madde 231 - CMK - Ek cümle: 22/07/2010-6008 S. K/7. md.) Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.''

kendi kanunda t. kişiliği kaldırılmamışsa diyelim bence:)))

(3) Birinci fıkrada belirtilen suçları işleyenler sıfat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla görevlendirilmiş ağır ceza mahkemelerinde yargılanır. Anayasa Mahkemesi ve Yargıtayın yargılayacağı kişilere ilişkin hükümler ile savaş ve sıkıyönetim halinde askeri mahkemelerin görevlerine ilişkin hükümler saklıdır. 20

Sınava hazırlananlar olarak kısıtlı ve önemli zamanlarımızda gözden kaçırdığımız her türlü kanun ve anayasa değişikliklerinin paylaşımına AÇIĞIZ ve BU TÜR YARDIMLAŞMALARA AÇIZ:))))))))

Karşılıksızdır işleminin yapılmasına sebebiyet verme suçu şikayete bağlıdır. Bu davalar hamilin şikayeti üzerine sulh ceza mah de açılır. şikayet süresi failin ve fiilin öğrenilmesinden itibaren 6 aydır.

a) (Değişik: 26/6/2009 - 5918/7 md.) Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti suçu veya suçtan kaynaklanan malvarlığı değerini aklama suçu,

(2) Gelen iş durumu göz önünde bulundurularak birinci fıkrada belirtilen suçlara bakmakla görevli olmak üzere, aynı yerde birden fazla ağır ceza mahkemesi kurulmasına, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca karar verilir. Bu halde, mahkemeler numaralandırılır. Bu mahkemelerin başkan ve üyeleri adli yargı adalet komisyonunca, bu mahkemelerden başka mahkemelerde veya işlerde görevlendirilemez.

dsi ile ilgili 2006 idari yargıda soru gelmiş:

71. Aşağıdakilerden hangileri arasında idari vesayet ilişkisi vardır?

ben şıklara göre gideceğim sorulursa. fazla da bu konu üzerinde durmaya gerek yok...

(2) (Ek: 22/7/2010- 6008/6 md.) Suçun, mağdurların;

Genel bütçe kapsamına alındıysa kamu tüzelkişiliği kalkmıştır bence, hem genel bütçe kapsamında hem kamu tüzelkişiğinin olması mantıklı gelmiyor, 2006 yılındaki soruda, benim kitapta yazar altına not düşmüş artık tüzelkişiliği kaldırıldı şeklinde..

elimdeki çıkmış sorular kitbaında aynı idari sorusunda ise enteresan şekilde dsi yerine belediye eklenmiş ve cevap d denmiş.

C) Başbakanlık - Devlet Planlama Teşkilatı

karayolları bu yıl yeniden tüzelkişilik kazanmış haberimiz yok, dsi nin akıbeti ne bilen var mı.?

''HÜKMÜN AÇIKLANMASI VE HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI

2006 idari yargı sorusu:ftp://dokuman. osym.gov.tr/2006IDARIYARGI/idariyargi2006alanbilgisi. pdf

Dolayısıyla açılan davalar; Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca yargı çevresi birden çok ili kapsayacak şekilde belirlenecek illerde görevlendirilecek ağır ceza mahkemelerinde görülür.

b) Haksız ekonomik çıkar sağlamak amacıyla kurulmuş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde cebir ve tehdit uygulanarak işlenen suçlar,

halicarnasos, kgm de değişiklik oldu t. kişiliği konusunda içimiz rahat hiç olmazsa.

kanunla verilen tuzel kisilik baska bir kanunla zımnen kaldırılamaz bence.

Müdürlüğü"

Bayındırlık Vekaletine bağlı hükmi

a) Bir yabancıyı ülkeye sokan veya ülkede kalmasına imkan sağlayan,

CEZA' da TİCARET'te İcra' da ve BORÇLAR' da değişiklik oldu mu bilen var mı?

etkinpişmanlık:Karşılıksız kalan çek bedelini, çek düzenleme tarihine göre kanuni ibraz tariihinden itibaren hesaplanacak faiz ile ödenmesi halinde soruşturma evresinde c. savcısı kovuşturmaya gerek olmadığı, kovuşturma evresinde mahkeme davanın düşmesi, hükmün kesinleşmesinden sonra ise hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılması kararı verir. Şikayetten vazgeçme halinde de c. savcısı soruşturmaya gerek olmadan kararını verir. şikayetten vazgeçme etkin pişmanlık dolayısıyla verilen kararlar adli sicile kaydedilir.

ama dsi nin kamu tüzel kişiliği var diyebiliriz.

E) İçişleri Bakanlığı - Emniyet Genel Müdürlüğü

A) Cumhurbaşkanı - Başbakan

halinde, verilecek ceza yarısından üçte ikisine kadar artırılır

sayın editör bu başlık alarm etkisi uyandırması için kırmızı olarak sınava kadar sabitlenmek suretiyle en tepede yerini almalı. herkes de öğrendikleri değişiklikleri buraya yazmalıı!!!!

DSİ'nin tüzel kişiliği yok bildiğim kadarıyla ayrıca Çevre ve Orman Bakanlığı bağlı kuruluşu...

Karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın verilmesinden itibaren iki ay içinde ödenir. Şu kadar ki, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin alınan harcın oranı yirmide bir olarak uygulanır. Bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez.

5018 SAYILI KAMU MALİ YÖNETİMİ VE KONTROL KANUNU na göre genel bütçe içerisinde yeraldığından tüzel kişiliği yok diyor. kimisi de genel bütçede olması t. kişilin olmadığı anlamına gelmez kanunda t. kişiliğin ayrıca kaldırılmadıkça diyor.

şahsiyeti haiz mülhak bütçeli