İlgi yazınızla tarafıma tebliğ edilen Doçentlik başvurumla ilgili?<i>yayın etiğine aykırılık</i>? iddiasına ilişkin savunmam aşağıda sunulmuştur.

A. İDDİA

İlgili çalışmaların makalenizi savunun gerekçeli olarak

Elinde "bilim alanı dışında" ve "doktora öncesi-sonrası ile alakalı yanlış puanlama iddiası" hususunda emsal karar bulunun hocamız paylaşırsa çok memnun olurum.

ÜNİVERSİTELERARASI KURUL BAŞKANLIĞINA

<u>Tarafıma yöneltilen etik ihlal iddiasına konu</u>

maddesinde i... Dolayısıyla jüri üyesinin iddia ettiği?<i>iddiası</i>? iddiaları isabetli değildir.

Konu: Doçentlik başvurumla ilgili?yayın etiğine aykırılık? iddiasına karşı savunmamdan ibarettir.

İlgi: xxxxxx tarih ve E-xxxxxxx2 sayılı yazınız.

için, <u>tXXXXXXX</u> olarak yayınlanması gerekmektedir.

ve Yayın Etiği Yönergesi hükümleri ile zikrolunan yargı kararları ve öğretideki

Değerli arkadaşlar, formu güncellemek, beraberliğimizi artırmak adına bu konuyu güncelledim.

Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi Madde- X bendinde ifade edilen?<i>ilgili madde</i>?

Yayın Etiğine aykırı eylemlerden biri olan XXXX, ÜAK Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi ve YÖK Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi?nde, ? <i>DXXXX</i> <i>.?</i> [Madde

EKLER:

I) iddiaları olduğu gibi yazınız

?I) iddia? iddiasına ilişkin savunmam:

makalenizle ilgili tüm kanıtları sunun.

Kurum:

xxxxx tarih ve E-xxxxx sayılı yazınız tarafıma xxxxx3 tarihinde tebliğ edilmiş olup, süresi içinde savunmalarımı sunmak zorunluluğum doğmuştur. İddialara ilişkin savunmam şu şekildedir:

B. SAVUNMAM

kısa savunma yapınız. Buna dair kanıt belgesi Ek-1 de sunulmuştur. Üniversitelerarası Kurul

XX şeklinde tanımlanmaktadır. İdari yargı kararlarında?<i>XX?</i> ; ?<i>BXXXXX</i>? olarak açıklanmaktadır .

Diğer Yazarlar:

Saygılarımla arz ederim. xx. xx.2053.

Tel: Mail:

İddia edilen etik ihlallerinde sunulan beyanlar yukarıda sunmuş olduğum savunmam ve emsal yargı kararları neticesinde Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi kapsamında gerçeği yansıtmadığından; İddiaya konu makalenin TR Dizin puanı, toplam başvuru puanım (225,36) ve makale sayım (14 adet TR Dizin Makale) nazara alındığında, mezkur etik ihlal iddiasını işlemem için hiçbir neden bulunmadığı gibi iddiaya konu yayınların doçentlik başvuruma ilişkin olarak başvuru koşullarının veya asgari puanın sağlanması bakımından herhangi bir katkısının bulunmadığından;

İletişim Adresi:

Öğretide ise ?<i>XXX</i>?: ?<i>XXXX</i>?dır . ?<i>XXXX</i>?den söz edebilmek için? <i>XXXXXXXX</i> ? gerekmektedir . ÜAK Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi ve YÖK Bilimsel Araştırma

<u>makaleler bakımından bir değerlendirme yapıldığında:</u>

Dr. Öğr. Üyesi Mazlum SEVER

C. NETİCE VE TALEP

Başvuru dosyamın bilimsel ve etik açıdan değerlendirmesinin yapılmasını ve etiğe aykırı herhangi bir eylemim bulunmadığından doçentlik sürecimin devamına karar verilmesini;

?II) iddia olarak değerlendirilebileceği? iddiasına ilişkin savunmam şu şekildedir:

%95 kendi yazdığım, hukukçu bir arkadaşın şeklini düzenlediği savunmam.. basit etik ihlaliniz varsa 8-10 bin ödemeyin diye paylaştım.

görüş nazara alındığında, bir eylemin?XXXX? olarak kabul edilebilmesi

... İsimli çalışmalarda jüri üyesi Prf. Dr. Mazlum Sevmez Kendini Bilmez tarafından aşağıdaki iddialar doğrultusunda etik ihlalinde bulunduğum iddia edilmiş, bu hususta savunma sunmam istenmiştir.