iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/6. maddesi gereğince kesin (temyiz yolu

alındığında,... Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın... tarih ve... E,

Gelelim diğer sorularına...

Anlattığın kadarıyla İlk derece mahkemesi esastan iptal kararı vermiş... İstinaf mahkemesi esastan verilen kararın esasına girmeden usulden bozarak demiş ki... ''ey idare mahkemesi sen esastan karar vermişsin... verdiğin karar doğru ama usul esastan önce gelir... sen önce usulü düzelt, sonra esastan karar ver...'' başka bir anlatımla ''davalı idare istinafa giderek ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğunu ve verdikleri cezanın hukuka uygun olduğunu, davanın reddini talep etmiş'' istinaf demiş ki ''davalı idare böyle bir karar veremez ki hukuka uygun olup olmadığına bakalım.. bu kararı yüksek disiplin kurulu verir... bakan onar veya onamaz...

yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, bakiye posta avansının 6100

24 aya razı olsaydın diyenlere bakma sen... Haklı olduğuna inanıyorsan hakkını arayacaksın...

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu nun 127. maddesinde düzenlenen, zamanaşımı sürelerine uyularak verilen disiplin cezalarına karşı açılan davalarda, <u> yargı mercilerince iptal </u><u> kararı verilmesi ve bu kararın gerekçesinin idareye yeni bir </u><u> disiplin işlemi tesis etme yetkisi tanıması halinde, makul bir </u><u> sürede işlem tesis edilmesi kaydıyla </u> 127. maddedeki zamanaşımı hükümleri<u> dikkate alınmaz...</u> 7068 sayılı Kanun içinde geçerlidir... Nitekim Danıştay On ikinci Dairesinin 02.12.2013 günlü, E:2010/5239, K:2013/9337 sayılı kararı ile 10.12.2013 günlü, E:2010/9547, K:2013/10337 sayılı kararları da bu yöndedir. Öte yandan, zamanaşımı sürelerinin hesabında disiplin cezası verildikten sonraki itiraz süreci veya onay süreci dikkate alınmayacağı gibi, idari yargıda dava açılması halinde, yargılama sürecinde geçen süreler ile bozma kararı verilmesi halinde <u>kararın gerekçesi idareye yeni bir disiplin işlemi yapma </u><u>yetkisi tanıyor is</u>e idarenin yeni bir disiplin işlemi tesis etmesi aşamasında söz konusu zamanaşımı sürelerinin artık öne sürülemeyeceği açıktır.

Son olarakta hocam yerel mahkeme delil yetersizliğinden bozuyor bölge idare mahkemeside karar kısmında esas olarak doğru karar verdiğini söylüyor. Yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın kaldırılması sebeplerinin bulunmadığı şeklinde beyan ederek reddine karar veriyor temiz yolununda kapalı olmaknüzere şeklinde.

aykırı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Vali'nin önerisi, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun uygun görüşü ve Bakan'ın

Son olarak...

... sayılı kararıyla davacının meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de,

E:... K... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.

belirtilen gerekçe ile istinaf başvurusunun REDDİNE, istinaf aşamasında yapılan 102,00-TL

Fikrine saygı duyarım ama katılmam mümkün değil... arkadaş büyük ihtimalle adli yönden beraat veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar almış veya en kötü ihtimalle HAGB almıştır.. suçsuz olduğuna inanan bir insan sonuna kadar gitmelidir...

Ben zaten 24 ay ceza aldım 24e itiraz ettim arkadaşlar itiraz ettiğğmin üzerine nasıl verecekki varmı 24 aya itiraz edipte meslekten çıkarma vermesi saçma değilmi sonuçta ben veriken 24e itiraz ediyorum burası Hukuk devleti sonuçta öyle şey mi olur kanunlar açık ve net değilmi

Ek olarak zamanaşımı 2 yıl idari dosyalarda fiilin işleniş tarihinden itibaren. Şuan tam olarak 2 buçuk yılı geçti onaylansada zamanaşımına girer emsal kararlar çok var bu konuda.

Zamanaşımı olayı mahkemede geçen süre düşerek mi hesaplanır özetle yoksa yeniden mi başlar?

Öncelikle Geçmiş olsun...

seninle birebir aynı sadece disiplin suçu değişik bir arkadaş aynı olayı yaşamıştı... Yüksek disiplin kurulu ihraç kararının bir altını verdi bakan onadı.. arkadaşa yardımcı oldum.. tekrar dava açtık.. idare mahkemesi tekrar iptal etti ve istinaf bu sefer kararı onadı... inanmayana kararı yayınlarım..

Merhaba kolay gelsın arkadaslar ben 2019 yılında eylul ayında bir disiplin sorsturması gecır dım kumar oynama oynatma oynatanlarla ılıskı kurmaya sokmus muhakkık dogal olarak talebı meslekten cıkarma cezası ile tecyıze edılmesı diye İl Polis Disiplin Kuruluna sevk ettiler İl Polis Dİsiplin kuruluda daha önce cezamın olmamasından dolayı bir alt ceza olan 24 Ay kıdem cezası verdi bu cezaya ben itiraz ettim mahkemeye tasıdım yerel mahkeme cezanın iptaline karar verdi emnıyet bu karara itiraz etti istinafa tasıdı istinaf mahkemesi de acıklama ve karar kısmında "Buna göre, 7068 sayılı Kanun'un 17. ve 18. maddelerinde, İl Polis Disiplin Kurullarınca verilen

Aynen ben zaten 24 aya itiraz ettim itiraz ettiğimin üzerine veremez disiplin tüzüğünde çok net olarak yazıyor. İtiraz sonucunda daha üst bir ceza verilemez diye. Eğerki öyle bir teklifle gelirlerse idarenin vermiş olduğu yetkiyi yine kötüye kullanmış olurlar zaten usul yönündende en başından hatalı yaptıkları işlem

kapalı) olmak üzere, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."seklinde karar vermış mahkeme sonucundan sonra hukuk işlerınden son savunma yazısı teblğ edilerek son savunmam ıstenmiş hukuk işlerinden polis arkadaslarla görüştüğümde tekrar yetkizilikten bozulduğunu keşke hic itşraz etmeseydin 24 aya razı olsaydın seklinde beyanda bulunmus yetkili disiplin kurulu olan yujsek disiplin kuruluna gönderdiklerini soyledı dosyayı tekrar yargılanacagım seklinde bana söylediler bende son savunmamı yazıp gönderdim onlarda yujsek disiplin kuruluna gönderdiler 2 ay olacak gondereli 1- bunun sonucu nezaman bellı olur 2- bide akıbeti sizce ne olur ve 3-bu olay zaman aşımına girermı sizce cunku tekrar onaya gıttıgı ıcın akıbeti ne olursa olsun bu konu hakkında bilgi vericek arkadaslar varsa cok sevınırım yorumlarınızı bekliyorum ıyı gunler Selametle...

maddesinde düzenlenen kararın kaldırılması sebeplerinin bulunmadığı anlaşıldığından, yukarıda

İtiraz sonucu yeniden değerlendirme yapabilir muhakkik ancak itiraz edilen cezadan üst ceza veremez yönetmelik açık ve net. Ayrıca şimdi bakan onayına göndermiş olabilirler ancak bu seferde onay süreci 2 yılın üzerinde olduğu için zaman aşımından düler bu dava benim fikrim.

Açıklanan nedenlerle; istinafa konu... 3. İdare Mahkemesi'nin... tarih ve

bir alt ceza olan ''24 ay uzun süreli durdurma'' cezası ile cezalandırılmasından sonra, anılan işlemin

Son sorundan başlayayım... zamanaşımı olur mu?

sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince Mahkemesi'nceilgili tarafa re'sen

meslekten çıkarma cezalarının, Vali'nin önerisi, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin

Yol Gösteren hocam yorumunuz için teşekkür ederim öncelikle.

İçin rahat olsun... yüksek disiplin kurulu ne karar verirse versin.. süreyi aşmadan.. yani sana karar tebliğ edildikten sonra 60 gün içinde tekrar dava aç.. avukatın varsa danış... disiplin cezasını iptal eden mahkeme tekrar iptal edecektir.. bu sefer davalı... valiliği değil!! emniyet genel müdürlüğü olacak tek fark bu... KAL SAĞLICAKLA tekrar geçmiş olsun...

Bence gayet açık ve net yazdım... zamanaşımı olayını unut.. kısacası zamanaşımı konusundan girmeyi düşünüyorsan... bir kazanç elde edemezsin... zaten benim düşüncem ve tecrübelerim diyor ki... yüksek disiplin kurulu ne karar verirse versin senin disiplin cezası iptal olur... yeter ki tekrar dava aç... çünkü sana verilecek ceza 24 ay olacak... benim düşüncem... tabi sen bu sefer aman 24 ay olsun boş ver dava açmayı demezsen :)))) KAL SAĞLICAKLA...

onayı ile kesinleştirilmediğinin anlaşılması karşısında, mevzuatta aranan şekil ve usul kurallarına

Kurulu'nun uygun görüşü ve Bakan'ın onayı ile kesinleşeceğinin açıkça belirtildiği hususları göz önüne

Benzer konu ile ilgili olarak bize yardımcı olur musunuz mümkünse çzelden benimle paylaşırmısınız elimizde emsal karar olması açısından.