Daha mesleğin başındasın, inşallah geri döneceksin ama daha coooook iğrenç ŞEYLER yaşatacak SANA BU teşkilattaki bazı KENDINI bilmez sahislar

Dönersin, ICIN RAHAT OLSUN kardeşim.. Ama iste bu esnada da yıprandıkça yıpranacaksın, psikolojin yerlerde OLUCAK, hayata bakış açım BILE değişecek, sadece sabırlı olman gerek..

Disiplin Soruşturma raporunu görmeden burada yapılan yorumlar sadece tahmin üzerine olur...

avukatlar verilen bu kararın sadece hakim ve savcı tarafından ulaşılabileceğini başka hiçbir kurumun bunu alıp kullanamayacağını söylüyor adamlara konuyu anlattığımda çok şaşırıp inanamadılar.

bana suçu bildirmemeden ön ödeme veriyor savcı bununda bir sıkıntı yaratmayacağın söyleyen yine bir tanıdığım savcı yoksa ne diye ödeyim abi. yani meslek hayatımı bitirecek birşeyin 900 lira olduğunu bilseydim ödemezdim.

Egm deki elemanlar adlı konulardan anlamadığı ICIN, seni NE hallere sokmuşlar. Zaten meslekten YA DA memurluktan çıkardığı çoğu kişi, mesleğine mahkeme yoluyla geri dönüyo.

idare bana yargılamadan kaçarak bu para cezasını ödedin diyor. ben ise anayasada verilen hakkı kullandım diyorum.

şimdi anladığım burdan sıkıntıda yaşayabilirim değil mi? yani bunu ödemem suçu kabul anlamınada gelebilir abi? ki hukuka aykırı delil olarak geçmesinin bir anlamıda yok diyorsun anladığım kadarıyla çünkü bu kararı sadece cumhuriyet savcısı ve hakim isterse görebilirmiş tck 75 de öyle yazıyor.

Görev sırasında yardım isteyen güvenlik görevlilerine haklı bir neden yokken yardımdan kaçınmak veya bildiği ya da gördüğü bir suçun izlenmesi ve suçlunun yakalanması için gerekli girişimde bulunmamak.

Yüksek Disiplin Kurulu sana bu cezayı verirken <u>sadece ''ön ödeme'' yaptın ve suçu işledin dememiştir. </u>Ben bu sebepten sana tebliğ edilen disiplin cezasının başka bir anlatımla İçişleri Bakanının onayladığı Emniyet Genel Müdürünün başkanlığını yaptığı Yüksek Disiplin Kurulunun kararını ve disiplin soruşturma raporunu ayrıca il disiplin kurulu kararı da görülmeden bir yorum yapamam... zaten ilk derece mahkemesini kaybetsen de kazansan da bu iş Danıştay a kadar gidecek... geçmiş olsun.. kal sağlıcakla..

657 S. lı Devlet Memurları Kanunu MADDE 131 NEDEN VAR ANLATABİLDİM Mİ?

tazminat davası açılmaması için bir kağıt imzalatıyorlarmış. dosya tekamül etmiş en geç haftaya karar açıklanacak buradan paylaşıcam ama sorduğum avukat, savcı hepsi hukuksuz bir işlem olduğunu geri dönüş olacağını söylüyor.

olay şu... suçu bildirmeme suçunda alt sınır belli olmadan düzenlenmiştir, bu nedenle Türk Ceza Kanunu?nun 49/1 e göre hapis cezasının alt sınırı 1 aydır. Ön ödeme miktarı 1 aylık hapis cezası üzerinden günlük 30 TL üzerinden miktar belirlenecektir.

Merhaba arkadaşlar ben 3 yıllık polis memuruyum. 8 aylık aday memurken adli olarak suçu bildirmeme suçundan 900 lira ödeyip KOV kararı aldım ve asaletim tasdik oldu. Sonrasında emniyet ön ödemeyi yaptım diye suçu bildirmeme suçunu kabul ettiğimi iddia edip 7068 kanunun 8/6-ı bendine göre beni meslekten ihraç etti. Şuan bu karara itiraz etmiş olup 9 aydır idari mahkemeden sonuç bekliyorum sizce geri dönebilir miyim? Ben tüm ifadelerimfde suçu bilmediğimi fakat ön ödemeyi aday memur olduğum ve adli soruşturma açılması halinde memuriyetimin zarar görmesi ihtimalini ortadan kaldırmak amaçlı kabul ettiğimi belirttim

Suçu bildirmeme suçunda, soruşturma aşamasında savcılık, kovuşturma aşamasında ise mahkeme tarafından ön ödeme önerisi yapılacak, tebligattan itibaren 10 gün içerisinde belirtilen miktar ödenmesi halinde yargılama aşaması sona erecektir.

ki sicilim tertemiz abi daha önce almış olduğum bir disiplin suçuda yok.

Alt cezayı NEDEN vermemişler ki? 2 tane 24 ay vermeleri lazımdı. Olayın başlangıç tarihinde yani olduğu sırada aday memurdun, ondan olabilir ama, YANLIŞ karar vermisler..

BU SEBEPTEN İDARİ YARGIDA BÖYLE KONULARDA İDARE MAHKEMESİNE SUÇUN İŞLENDİĞİNİ İDARE İSPATLAMAK ZORUNDA... DİSİPLİN SORUŞTURMASI ÖNEMLİ.. TEKRAR GEÇMİŞ OLSUN...

Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi (TCK md.279) Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi, TCK md. 279 ile daha ağır cezayı gerektiren nitelikli bir hal olarak kabul edilmiştir ''Uzlaşma, suç isnadı altındaki şahıs ile suçun mağduru olan şahsın bir uzlaştırmacı aracılığıyla iletişim kurarak anlaşmasıdır. Suçu bildirmeme suçu, uzlaşma kapsamında olan suçlardan değildir...''

''Aynı olaydan dolayı memur hakkında ceza mahkemesinde kovuşturmaya başlanmış olması, disiplin kovuşturmasını geciktiremez. Memurun ceza kanununa göre mahkum olması veya olmaması halleri, ayrıca disiplin cezasının uygulanmasına engel olamaz''

abi teşekkür ederim düşüncelerin için. bana bahtsızkobra nickini bile aldırdı bu EGM

SAVCILAR BU KANUNU NERDEN BİLSİN... BU SEBEPTEN DEDİM.. DİSİPLİN SORUŞTURMA RAPORU ÖNEMLİ DİYE...

Hem devleti hem kurumu hem de çıkardığı personeli maddi manevi zarar sokuyo.

Meslekten çıkarma basit bir konu değil... Anlattığın kadarıyla sadece yorum yapabilirim.. Bu sebepten yorumlarım sadece tahmin üzerine olur...

657 S. lı Devlet Memurları Kanunu MADDE 131

Kov almışsın, dönersin kardeşim. Egm zaten, çalışırken memurunu eziyo, BAK EN ufak şeyde de BAHANE ARAYIP mesleğinden ediyo..

Karar aşamasındayken 3 yılını doldurmuşsun aslında sicilin temiz, BI alt ceza verilmeliydi. Danıştayın BU yönde birçok karari var.

CEZAİ KOVUŞTURMA İLE DİSİPLİN KOVUŞTURMASININ BİR ARADA YÜRÜTÜLMESİ:

Olur mu öyle saçma sapan bir şey. Ön ödeme ve uzlaştırma kurumları suçun oluştuğunu kabul ettiğin anlamına gelmiyor. Bu şekilde de yorumlanmasına zaten ilgili ön ödeme ve uzlaştırma kurumları da müsaade etmiyor. Aday mmeur iken suç işlemiş olsan da o an için seni ihraç etmemişler ise daha sonra iddia ettikleri suçun karşılığı ne ise onu vermek zorundalar. Nihayetinde asaletin tasdik olmuş. Mahkeme kararı ile iade edildiğin takdirde ilgili kişiler hakkında hem suç duyurusunda bulun hem idare hakkında tazminat davası aç.