Cb makamını bile kaldırmaya yetkili TBMM, görev süresini de pek tabi kısaltabilir. Ters gidip azaltma surenin uygulanmasıyla degil, degisikligin amacıyla ilgili bir sorundur iptal davasına konu olabilir.

Sn. Abdullah Gül Cumhurbaşkanı seçildiğinde görev süresi 7 yıldı. Bu C. Başkanı için artık müktesep bir haktır. Meclis Anayasa değişikliği yaparak bu süreyi kısaltamaz. Aksine bir görüş C. Başkanını meclise karşı korumasız bırakır. Yani meclis hoşlanmadığı bir C. Başkanını"Cumhurbaşkanı 1 yıl için seçilir" gibi küçük bir anayasal değişikliği ile her zaman görevinden alabilir. Bu da meclis darbesi olur. Böyle bir durum şu anki parlamenter sistemde kabul edilemez. Bu nedenle şu anki C. Başkanının görevinin 2014 yılında biteceği açıktır.

Anayasada yapılan değişiklikler, seçim kanunları dışında derhal uygulanırlar. Sayın Gül'ün görev süresi bu nedenle 5 yıldır.

niye yapılamasın ki. Başkanlık sistemi var da cbsiz sistem neden olmasın. Teorik ve pratik olarak mümkün.

Abdullah Gül henüz Anayasa değişikliği gerçekleşmeden Cumhurbaşkanlığı makamına geldiği için hukuki istikrar ilkesi gereğince o günkü hükme göre yani 7 yıl olarak görevini tamamlamalıdır.

uygulanmasıdır. Bu ilkenin gereği olarak belirli bir kamu hukuku statüsünde yapılan değişiklik, o

Doktrinsel bir açıklama gibi oldu :) Vallaha billaha tamamen kendi fikirlerimdir. Başka bir hukukçudan kopya çekmedim :)

Ysk, proflardan oluşan bir bilirkişi kurulundan rapor alıp bu konudaki kararını vermelidir.

Kuşkusuz anayasal gereklilikleri yerine getirmekle bir kişi cumhurbaşkanı olabilir ve anayasa

"repsol" arkadaşımızın dediği gibi iki görüş de tezinin altını doldurabilir. varılan kararlar siyasi orjinli olacaktır.

Aslında kaspersky'nin söylediği de mantıklı hatta ben de daha önce öyle düşünüyordum ama gözler hoca kamusal kurallar derhal uygulanır diyor kitabında. Tbmm seçimleri de önceki anayasaya maddesine göre 5. yılda değil yeni anayasaya göre 4. Yılda yapıldı.

5 yıl doldugunda seçim yapılmazsa bu durum anayasaya aykırı olur. Anayasa değiştirilmeden seçim 7. yıl sonuna bırakılamaz.

-adalet. org'tan alıntı- aynı görüştetim...

Hatırlıyorum zamanında avukatlık sınavı ilk çıktığında binlerce hukukçu ve hukukçu adayı eylem yapmıştı bu şekilde yasanın uygulaması yasanın çıktığı anda hukuk öğrencisi olmayanları kapsayacak şekilde ertelenmişti. Yani müktesep hakka dayanılmıştı. Şimdi Cumhurbaşkanının görev süresi bitmeden Anayasal hükmün uygulanması da aynı sonucu doğuracaktır. Örneğin avukatlık yaşı 30 dur diye bir düzenleme yapılsa nasılki 25 yaşında ki birisinin avukatlık hakkı ortadan kalkmayacaksa 7 yıllık cumhurbaşkanlığı hakkıyla cumhurbaşkanı olan birinin bu hakkı yasayla gaspedilemez aksi halde sayın editörümüzün belirttiği gibi yasama yetkisi suistimale açık olacaktı...

yürürlüğe giren değişikliğe göre beş yıl görev yapacaktır.

tarafından cumhurbaşkanı için belirlenmiş statüye sahip olur. Ancak bu statü o kişiye verilmiş bir

hukukta geçerli bir ilke olup kamu hukukunda istisnai durumlar dışında geçerli değildir.

Cepten yazarken, uzun başlıkla konu açamadığımdan böyle kısalttım başlığı.

o zaman mecliste yeterli çoğunluğu olan bir iktidar istemediği bir cumhurbaşkanının görev süresini dilediği gibi değiştirebilir, azaltabilir, kısaltabilir. 5 yıl diyenler bunu cevaplasın...

süresince görevi yürütecek kiúi yönünden o kiúinin temel hakları kapsamında sayılamaz.

seçildiğindeki anayasal görev süresi yedi yıl olsa da 21 Ekim 2007 tarihli halkoylaması ile

statüde bulunanlara da uygulanır. Dolayısıyla mevcut Cumhurbaşkanın her ne kadar

Cumhurbaşkanlığı statüsünden kaynaklanan kamusal yetkiler ve aynı kapsamda olmak üzere

Evet Prof. Dr. Kemal Gözler hoca da bu fikirde ama bahsettiği yeri kitabında bulamadım. Sanırım doktrin neredeyse oybirliğiyle bu fikirdedir.

hak değildir. Diğer bir deyişle bir kişi hak kullansın diye o statü oluşturulmaz. Cumhurbaúkanının

5 yılda diyen 7 yılda diyen tezinin altını doldurabilir. 2007de anayasa değişikliği yapılırken geçici bir madde eklense mevcut cb için hiç bir sorun kalmazdı. son sözü ysk söyler bence o da 5 yıl diyecektir bence.

idari hem siyasi boyutu itibariyle tamamen devlet yönetimiyle ilgili olup, bu yetkileri kullanan ve

onda sorun yok zaten, dilediği gibi değiştirebilir ve rdeğiştirmeye de hakkı var, sonuçta millete karşı sorumlu bir makam, devlet içindeki sorumsuzlar anayasayla istediği gibi oynarken ses çıkarmayıp da, bu yetkiye sahip sorumlu makamın bunu yapamayacağı düşünülemez.

cb makamını tbmm kaldıramaz, anayasayla ilgisi yok onun, parlementer sistemde öyle bi şey yapılamaz, sistm çöker o zaman, fonksiyon gaspı olur, any değiştirmeyle ilgisi yok

kurallarının zaman bakımından uygulanmasında temel kural, yürürlüğe giren kuralın derhal

Cumhurbaşkanı, seçilmekle belirli bir süre belirli anayasal yetkileri kullanmak hakkını elde etmiş

kazanılmış hak kavramı daha çok özel

görev süresi, kazanılmış hakka konu olabilecek nitelikte değildir; çünkü bu yetkiler ve süre hem

Ayrıca başkanlık sistemine geçiş konuşuluyor Türkiyede. Anayasa sistem değişikliğine engel olmaz.

olmaz, bu süre için söz konusu yetkileri kullanmakla görevlendirilmiş olur.

işlemle yapılan bir değişikliktir ve kazanılmış hak kapsamında değerlendirilemez.

Bir de seçimin ne zaman yapılacağına TBMM karar veremez. TBMM'nin yasaları yorumlama yetkisi yoktur. Yasama yorumu, sınavlara giren herkesin de bildiği gibi günümüzde geçerli değildir. Yasaları yargı organları yorumlayabılir. Bu konudaki kararı ysk vermelidir.

başbakanın ve cumhurbaşkanının kimseyi dinlemeyip 7. yılın bitimine kadar göreve devam etmesi ülke-devlet-millet yararına olacaktır... uzlaşma da bir yere kadar...

statüsü devam ederken yapılan görev süresine ilişkin değişiklik, anayasal boyuttaki bir kural

Kaynak: Doç. Dr. Erdal Abdulhakimoğulları

seçim referandumla yapıldığına göre, diğer değişikliklerin de uygulanması gerekir diye düşünüyorum, yani bence 5 yıl..