teşekkürler. benim kitabım eski demek ki.

ertelemede 2 yıl ve aşağısı cezalar ertelenir ancak bu süre 18 ini doldurmayanlarla 65 ini bitirenler için 3 yıldır.

ipotek, ipotekli borçsenedi kişisel sorumluluk verirken irad senedinde kişisel sorumluluk yoktur. kıymetli evrak düzenlemek yenileme sayılmaz. ancak ipotekli borç senedi ve irad senedi düzenlemek istisnadır ve borç yenilenmiş sayılır.

vacorup

il özel idaresi kanunu madde 15 de'yeniden görüşülmesi istenip te il genel meclisi üye tamsayısının salt çöğunluğuyla ısrar edilen kararlar 'ibaresi any mah nin 2007 tarihli kararıyla iptal edilmiş.

ve vali-belediye başkanı-büyükşehir belediye başkanı meclisin ısrarı ile kesinleşen kararlar aleyhine idair yargıda dava açabiliyor.

BELEDİYELERDE belediye başkanı 10 GÜN içinde, vali GENEL DAVA AÇMA SÜRESİ İÇİNDE

İcra Mahkemesi, ŞİKAYET üzerine sıra cetvelinin değiştirilmesine karar verirse, sıra cetvelinin değişik şeklinin iflas dairesine verilmesi ve yeniden İLAN YAPILMASI GEREKİR.

belediye meclisi ve büyükşehir belediye meclisinde kararların başkana gönderilmesi için süre yok. ama iki halde de başkan 5 gün içinde meclise geri yollayabiliyor.

forumda alemeti farika ve dem ba ba imzası olan her iletiyi büyük bir ilgiyle, yine yeni yeniden gayet faydalı bilgiler vermişlerdir düşüncesiyle okuyorum.

arkadaşlar bu başlığı açmamın sebebi gereksiz bilgi paylaşımından öte aklımıza takılan ve sınav sorularında bizi yanıltabilitesi yüksek kısa ama öz bilgi paylaşımları, böylece bunların akılda daha kalıcı olmalarının sağlanması. sınavda faydalı olması ümüdiyle...

cezada eski hale getirme 7 gün hukukta 10 gündür. cezada itiraz MÜMKÜN OLAN EN KISA sürede sonuçlandırılır. bilirkişiye itirazda süre belirtilmemiştir.

bk da düzenlenmemiş ibra sarih veya zımni yapılırken yenileme mutlaka sarih olmalıdır.

soruların açıklamaları okununca olay somut olarak önünde olduğundan açıklamada yeralan bilgiler aklında kalacaktır.

dem ba ba teşekkür ederim. üstad olmak için daha kırk fırın ekmek yemem lazım.

il genel meclisi kararlarından farklı olarak belediye-büyükşehir belediyesinde kararlar ayrıca mahallin en büyük mülki amirine 7 gün içinde yollanıyor. yürürlüğe girmesi için.

az ve öz üstadım;

imar için belediyeye başvurulduğunda 30 gün içinde olumlu yanıt verilmezse zımni kabul sayılır.

İflas masasına karşı sıra cetveline İTİRAZ DAVASI açan alacaklı davayı kazanırsa, sıra cetveli mahkemenin kararına göre düzeltilir fakat sıra cetvelinin yeniden İLAN EDİLMESİNE GEREK YOKTUR.

BÜYÜKŞEHİR BELEDİYELERİNDE belediye başkanı 7gün içinde gönderiyor.

il genel meclisi kararları 5 gün içinde valiye yollanır vali hukuka aykırı gördüğü kararları tekrar görüşülmesi için meclise 7 gün içinde iade edebilir

elinize sağlık.

idare hukuku çalışırken belki birçoğunuz fark etmiştir.

şimdilik aklıma gelenler bunlar geldikçe yazarım...

icra iflas hukukunda 2008 adli hakimlikde, metinsel ifadeli sorular ağırlıklı gelmiş. Kanundaki bir kelime değiştirilerek sorulabiliyor.

6 mart 2008 5747 sayılı kanunun 3. maddesiyle vali için 10 günlük süre kaldırılmış.

milletvekillerinin yemin etmesi de önemli bir konu. milletvekilliği yemin etmekle değil, seçim tutanaklarının ysk ca kesinleşmesiyle göreve başlamış olur. yemin etmek görevleriyle ilgili işleri yapabilme şartıdır.

DİKKAT!!! 10 GÜNLÜK SÜRE vali encümen kararlarını hukuka aykırı gördüğünde tekrar görüşülmesini ister. tekrar görüşülüpte encümence ısrar edilen kararlar kesinleşir. Vali kesinleşen karar leyhine yd talebiyle birlikte 10 GÜN İÇİNDE idari yargıya başvurur. i. mah 60 gün içinde karar verir.

yeni kanunla valiye verilen 10 günlük dava açma süresi kaldırıldı. artık genel dava açma süresinde başvurabiliyor.

üst sınır ipoteğiyle ancaK ilamsız takip yapılabilir. ilamlı takip yapılamaz.

şirketin fiili iştigal konusu dışında bir işle uğraşması YOK HÜKMÜNDEDİR. bu nedenle yk üyeleri fili iştigal konusu dışında bir iş almışsa bundan Aş sorumlu olmaz. yk nın sorumluluğu cihetine gidilir.

Müsadenizle ilaveten yasama sorumsuzlugunun mutlak dokunulmazlık olması hiç bir zaman hiç bir kurumca kaldırılamaması ve ömür boyu olmasından, yasama dokunulmazlıgının ise kaldırılabilir ve sadece meclisteki oy söz ve düşünce acıklamalarını kapsar nitelikte olmasından nispi dokunulmazlık dendiğini düşünmekteyim.

önemli bir noktayı paylaşmak istedim:

Alemeti farika üstad katılımlarınızı bekliyoruz:)

Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde yargı yolu olarak sadece karar düzeltme ve yargılamanın iadesi var. Temyiz ve İtiraz kanun yolları yok...

Çıkmış sorulara şöyle bir baktımda en zor sorular borçlar ve ticaretteki olay soruları. Bu olay sorularını yanlış yapıyorum. Bunu aşmak için ne gerek?

olay sorularını çözmek yerine açıklamalarını okumak daha yararlı olur. ticarette konu çalışmak soyut kalabiliyor.

büyükşehir belediye meclisi kararlarının mülki amir tarafından dava açma süresi de 10 gün değil mi?

ttk na göre yönetim kurulu üyesi seçilebilmek için pay sahibi olmak gerekmez. yani pay sahibi olmak, seçilme şartı değil, göreve devam edebilme şartıdır.

ilave haciz ile tamamlama haczi karıştırılmamalı.

valinin katılmadığı il encümen toplantılarına genel sekreter, cumhurbaşkanının katılmadığı milli güvenlik kuruluna başbakan başkanlık eder.

ticaret ve borçlarda soruyu kendin çözme, konu çalışır gibi açıklamasını oku derim.

arkadaşlar öğretim görevlisi, baro başkanlığı seçiminde oy kullanabilir mi? lütfen yardım!

ilk olarak benim aklıma gelenler yargılamanın yenilenmesi konusunda medeni usulde 10 yıl, 1 yıl ve 3 aylık hakdüşürücü süreler varken, idari yargıda bu süreler 10 yıl, 1 yıl ve 60 GÜNDÜR. Bu arada Sayıştaydaki temyiz süresinin 90 gün olduğunu unutmamak gerekir.

ttkya göre ihbar zamanaşımını keserken ikrar kesmez. gabin ölüme bağlı tasarrufların geçersizliğİ bebi değildir.

BAŞKA HİÇBİR YERDE 10 GÜNLÜK SÜRE YOK.

büyükşehir belediyesinde vali 10 gün içinde açar diye biliyorum ben. ne zaman değişti bu?

forumun amacı evleviyetle sınav paylaşımları olduğundan ve bu başlıkta cuk diye uyduğundan benden hep destek tam destek.

10 GÜNLÜK DAVA AÇMA SÜRESİ sadece BELEDİYELERDE belediye başkanının meclise geri yolladığı kararların meclis üye tam sayısının salt çoğunluğu ile kabul edilip kesinleşmesinde var.

şuan aklıma gelen çeldiricilik, yasama dokunulmazlığı ve yasama sorumsuzluğu ifadesi yerine sorularda mutlak ve nispi dokunulmazlık kavramlarının gelmesi. yasama sorumsuzluğunun mutlak dokunulmazlık, yasama dokunulmazlığının ise nispi dokunulmazlık olduğu unutulmamalı.

idari yargıda ara verme süresinin son günü danıştay içtihatlarıyla 4 eylül olarak belirlenmiş, ve ara verme zamanına gelen dava açma süresi 7 gün eklenmesiyle 11 eylül sayılmıştır. medeni usulde ise bu tarih 12 eylül olarak kabul edilmektedir.

vali ve büyükşehir belediye başkanı GENEL DAVA AÇMA SÜRESİNDE idari yargıya başvuruyor.

öncelikle paylaşımcılık konusunda forumun nev-i şahsına münhasır üyesi olduğunuzu düşünerek değerli yorumların ve katılımların için teşekkür ederim,

Haczedilen malın satış bedeli, hacze iştirak eden bütün alacaklıların alacaklrına yetişmezse, icra müdürü aynı derecedeki alacaklıların bütün alacaklarına yetecek kadar İLAVE HACİZ ler yapar. Bu cümlede ilave haciz yerine tamamlama haczi getirilirerek güzel bir soru gelebilir. İlave haciz için, en azından alacaklılardan en az birinin istemi gerekir.