Çoğunlukla SCI larda hakemlik yapıyorum.

Böyle geldi böyle gideri bırakıp emek verene emeğinin karşılığı verilmelidir.

Bitcoinle mi ödenir bilemem ama altcoinle verilebilir :)

Akademiye aşinalığınız varsa bilmiyor olabilirsiniz; ancak akademik dergilerin neredeyse hepsi, kendilerinde makale yayınlamak isterseniz sizden 100, 200, 500, 1000 dolar gibi ücretler talep ederler. Hatta kimisi belli bir sayfadan sonra, örneğin 14 sayfadan sonra, ek olarak sayfa başına 200 dolar gibi ek ücretler talep edebilirler. Kendi makaleniz yayınlamanız için! Yani uzun lafın kısası, hakem denetiminden geçen bir makalenin basılmasına karar verilirse, o makalenin yazarları jurnale yüzlerce dolar para öderler.

Zorla yaptirilsa ücret konuşulur. Ama gönüllülük hesabı ile olan bir şey için neden ücret yok demek anlamsiz. Türkçe makaleler için mi konuşuyorsunuz bilmiyorum ama q1-2 ssci İngilizce dergilerde hakemlik yapıyorum. Kimisi ücret oduyor. Ücret ödenmez diye bir kaide yok

eksi sozlukte entry nick uyumu diue bir baslik var. burdaki hesap da baslik nick uyumu olmus. hakemlik gonullu yapilan bisey. eger vaktiniz yoksa veya para bekliyorsaniz karsiliginda basitce reddedebilirsiniz.

Burada yazılanlara dikkat çekerek adil düzenin ne şekilde olması gerektiği konusunda tüm bilim dünyasını korona sürecinde beyin fırtınasına davet etmek istiyorum.

Akademinin Çilesi: Hakemlik Yapan Akademisyenlere Bilgi ve Zamanları İçin Ücret Ödenmesi Gerekmez mi?

Hakemlik yapmanın maddi getirisi dışında akademik gelişim açısından katkısı vardır. Zaman buldukça ben de yapıyorum. Ama maddi getirisi olup daha profesyonelleşirse akademi için de daha iyi olabilir diye düşünüyorum.

Ben de şöyle düşünüyorum. Hakemlik mecburi değil gönüllülük esasına dayalıdır. Zamanınız yoksa, sağlığınız el vermiyorsa, ya da herhangi başka bir nedenden ötürü hakemliği reddetme hakkınız vardır. Zorla yaptırılamaz, zorla olursa ücret ödenmesi gerekir ki bu da hiç etik olmaz..."parasını verdim yayınımı reddedemezsin" derler, hakemlikler tamamen "para için bu işi yapan" editör yandaşlarına gider. Diğer yandan kimse gönüllü olmazsa, emek ve zamanını harcamak istemezse bu kez de hakem olacak birini bulmak zorlaşır. Bu nedenle belki çok küçük bir ücret olabilir.

Sağlam bir değerlendirme 2-3 haftayı alır. Ben de 5-8 tane yapabiliyorum yılda.

Yani akademisyenler bilimi ilerleten, o dergileri sürdüren makaleleri yayınlarlar, o makaleleri hazır ederler, deneyleri yaparlar, başarısız olurlar, fonlar ararlar ve daha nicesi; ancak ürünleri başarıya ulaştığında gelirin %0'ını alırlar!

Bu para nereye gidiyor öyleyse? Hakemlik yapan, işin yükünü çekenlere değil. Dergilerin editörlüğünü yapıp, yayınlanma konusunda son kararı veren veya hakemlere yazıları dağıtan kişilere... Yani "yönetimsel pozisyona".

Siz hakemlik yapacak seviyeye gelene kadar yaptığınız yayınları nasıl başka hakemler değerlendirdiyse siz de başkalarının yayınlarını değerlendireceksiniz. Kalem oynatmak için her defasında para bekliyorsanız ticaretle uğraşın. Akademik dergi çıkararak para kazanmayı düşünenlere CV gönderip "Hakemlik yapılır... sayfa başı 50 kağıt." diye bir tarife belirleyebilirsiniz belki. Ya da en güzeli bir "hakemlik ofisi" falan açın. Yaptığınız hakemliğe karşı fatura keser vergi ödersiniz.

Arkadaşlar bilim insanı böyle şeyler için para talep etmez.. etmemelidir. Avukatın müvekkilden aldığı danışma ücretiyle hakemlik kıyaslanamaz. Alakası yoktur. Sizi yetiştiren hocalarınıza, ait olduğunuz camiaya, mesleğinize, kariyerinize borcunuzdur hakemlik.