Yasal süresi içinde açtığımız İdari davayı yapılan yargılama ve itirazlar neticesinde İdare ve Bölge İdare Mahkemesi nezdinde kazandık. Mahkeme kararı kuruma ve bize tebliğ edildi. Ben göreve iadeyi beklerken, EGM. 5335 sayılı Kanunun 30. Maddesine dayanarak aldığı onayda özlük haklarımın iadesini ancak göreve başlatılamayacağımı belirten bir yazıyı şahsıma tebliğ etti. İlgili kanun maddesini okuduğumda acizane anladığım ilk defa memuriyete açıktan atamayı düzenleyen bir durum olarak gördüm.

Polis Memuru olarak görevli iken 2014 yılında hakkımda açılan idari soruşturma neticesinde Disiplin Kurulu kararı ile Meslekten Çıkarıldım ve 2014 yılı ortasında Kurumla ilişiğim kesildi.

5335 sayili kanun 2005 te cikartilmis evet ama 2006 yılinda da mügla olan bir madde var. Aslında müglaya şu açıdan bakmak gerek;

Uygulanmayan İdare ve Bölge İdare Mahkeme kararı

Burada aslında emekli olmasaydınız mahkeme haklılığınızı tasdik etmiş, geri dönüş olabilirdi :(( İyi bi avukat bulsanız belki hallolur.. İnşallah

Malumunuz ekonomik zorluklar nedeniyle 2015 Yılında Açıktan Emekli Olmayı hak ettiğimden SGK'ya dilekçe vererek "İsteğimle Emekliye Ayrıldım". Emeklilik dilekçesi vermeden öncede SGK'da durumumu izah edip idari davamın lehime sonuçlanması durumunda emekli olmama rağmen göreve dönüp dönemeyeceğimi sordum, SGK'da görüştüğüm görevliler Mahkeme Kararının uygulanması gerektiğini beyanla Kurum Göreve başlatmak zorunda, SGK açısından da bir mahsur yok, demiş idiler. bende bu nedenle, ekonomik sıkıntıların da etkisi ile 2015 yılında emekli oldum.

Abi hukuk sistemi okadar saçma ki bizde kanunlar falan. DMK madde 93te emeklilerin yeniden memuriyete atanabilece&amp;#291;i yazmaktadır. orada 5434 sayili kanunun 104 maddesindekiler haric diyor. O kanunun 104 maddesine girince 5510 sayili kanunun 106 maddesi ile mugla oldugu yaziyor. 5510 sayili kanunun 106 maddesine girince de acikcasi ben 5434 sayili kanunun 104 maddesinin kaldirildigini göremedim.. Gecici 104 kaldirildi diyor ki oyle bir madde var normal 104. madde kaldirilmamış. ben oyle gördüm ama 5434 sayılı kanunda mügla olduğu yazmakta?

Yukarıda anlatmaya çalıştığım konuda bilgisi veya resen emekli edildikten sonra Mahkeme kararı ile göreve iade edilen, elinde emsal Mahkeme Kararı olan arkadaşlarımız yardımcı olabilirlerse vede bu hususta bir paylaşım olursa başka arkadaşlarımızın da faydalanması için sevinirim. çok teşekkür ederim.

Bu konuda bilgim yok sadece manyıken yazıyorum, siz kendi isteğiniz ile emekli olmuşunuz, daha sonra mahkemeyi kazanmış ve mesleği ve özlük haklarınızı kazanmışınız, yani artık emekli polisler ile aynı sattüyü kazanmışınız, mahkemenizin hükmünün açıklaması bu, dolayısıyla mesleğe iade edilmeniz demek emekli polislerin statüsünde olmanız manasına geliyor, kendi isteğiniz ile emekli olduğunuzdan, dönebileceğinizi zannetmiyorum, dediğim gibi mantıken yazdım bilgim yok, sevgili meslektaşım.

5335 ve 657 sayili kanunlar çelişmektedir. Bu konuda 2 sey yapilabilir. 1- Savciliga senin işlemini yapmayanlar hakkinda mahkeme kararini uygulamamaktan sikayetci olacan yada anayasa mahkemesine basvurucan hem kanundaki celiskiler hemde verilen kararin uyhulanmamasi sebebiyle, ya memuruiyete geri donulmeni iste yada 55 yasinda calisarak emekli ous gibi tum ekonomik haklarini taleo et

Resen Adi malül olarak emekli edilenler, 5335 saılı kanunun 30. maddesine göre göreve dönebiliyor.. Burada görev kastım memuriyet. Siz kendiniz emeklilik istemişsiniz. Ben TSK dan resen emekli edildim sağlık sebebi ile, ekpss ile başka kuruma dönüş yaptım...

Mrb. Kıymetli Forum Yöneticileri ve Üye arkadaşlar. Başıma gelen bir olayı sizlerle paylaşmak, bu konuda bana yardımcı olabilecek varsa yardımlarından benimle birlikte başka arkadaşlarımızın da faydalanmasına vesile olmak amacıyla yazıyorum.

Eğer ki dmk madde 93 te emekliler uygun kadro varsa atanır diyor ( 104 madde hariç) ve 104te eğer mügla olduysa( ki ben 5510 da göremedim) ozaman 93 maddeye göre senin atanman lazım cünku hariç ibaresi artık olmadiğına göre senin lehine bir duum