babadan kıza

eski köye yeni adet getimeyin. Bulduk bi tane sağlam referans o da boşa mı gitsin!

üniversiteye öğrenci almak da boru değil ona bakarsan giren sayısının milyon bin yada 100 olması sınavın yapılış amacını değiştirmez yani şunu demek istiyorum bu sınava başvuran adaylar zaten gereken nitelikleri haiz bu kişilerin arasında bir sıralama yapılması gerekiyor malum kaynak kıt talep fazla:)bu sıralamayı da eğer hakim alacaksan tabiki ağırlıklı olarak hukuk sorusu bulunan bir sınavla yapman gerekir. adaylardan birinin diğerinden 1 soru fazla yaparak sıralamaya girmesi adayın daha iyi hukukçu olduğu anlamına gelmez kaznamayan aday da ben kötü hukukçuyum demez zira alfabetik sıralama yapamayacağına göre puan sıralaması yaparsın ve ilan ettiğin sayıda hakim adayını da alırsın. buradaki problem mülatın objektifliğiyle ilgili bunu atlamayalım mülakattan elenen kişi 'acaba' dememeli.

bende yeni bir fikir ileri süreceğim

Bence mantıklı. Kesin bitmese de baya bi azalır torpil bu sistemle.

doğru 1 gün önceden gelmeleri zor olur, seçim 3 gün önce yapılsın..

adaylar mülakat salonuna puan sırasına göre değil rasgele çağrılsın, isim ve soyisim gizli tutulsun, jüriler farklı masalarda otursunlar ve diğerinin verdiği puanı göremesinler, mülakat çıkışında da adaylara püskevit arası lokum dağıtılsın evet bütün bunlar yapılsın lütfen, bak lütfen diyorumm..

anneden kıza

babadan oğula

Neden özdeş? 1. Hala akpli gibi hareket eden cb seçti bir kısmını, 2. Diğer kısmı da aynen seçilen bakanlık listesinden oluştu.

ama dikkatinden kacan bişey var öss ye 1.5 milyon insan giriyor 0.1 de binlerece insanı geciosun ve öss pek de adalet dagıtan sınav değil öss nin arkasında durmam bile eski öss ye göre 12 biyoloji sorusundan 5 yanlıs yapan bir arkadasımın tıp fakultesini kazanmasına sen gocunma ama bırak da ben gocunayim. bu sınava 6000 kişi giriyor yaklasık mülakata cagrılan kişi sayısı da az o yüzden daha seçici olmalı kurumlar ya sen hakim alıosun üniversiteye ögrenci değil borumu bu. hem bu sınavın hakimlik için pek de yeterli oldugunu sanmıyorum ve bu sistemle adaletin temeline dinamit koyuluyor. bi kere referans olayı hep olacak bari zor bir sınavdan gelen kişler arasında referans mücadelesi yasansın yasansın.

yok ben Hayır diyorum..

Yedek tabiri yanlış, sonuncu kişiye kadar herkes asıldır ama puan sıralaması da azami ölçüde gözetilmelidir. Uygulamada 2. Dilimden %30-40 arası kişi kazanmaktadır ve fiilen de yedek sayılmadıklarını göstermektedir bu.

ilginç bir yaklaşım :)

Çok mantıklı kardeş...

"Bence iki kat fazlası yani 500 için 1500 çağrılması başlı başına saçmalık. 500 kişi için 750 fln çağrıcaksın. Fazladan çağırdığın 250 kişiye bir ay boyunca yedeksin diceksin. O bir ayda detaylı bir sağlık ve gbt, sağlık ve gbt ye itiraz olucak, bir hakem hastanesi olayı da olucak... Sonra sakat, özürlü, sosyopat, psikopat biri çıkmadıkça da ilk 500 den "gerekçesiz" elemiceksin. Torpil fln da bölece en aza inecek. Yüksek puanı olanın da hakkı yenmicek."

bu paylaşmak istediğim sistem daha geliştirilebilir ama ben bi açığını bulamadım, bu sistemde torpil yok kesinlikle, mülakata kaç kat aday çağrılırsa çağrılsın, ne sorarlarsa sorsunlar farketmez, sistem şu; bi kere jüri seçme görevi adalet bakanlığından alınsın hsyk ya verilsin, hsyk mülakat kurulunu birinci sınıf hakim ve savcılar arasından seçsin ve bu seçim mülakatlardan bir gün önce yapılsın, mülakat kurulu hakimevi gibi bi yerde tecrit edilsin ve mülakat tarihleri boyunca görüşme yapmaları yasaklansın,,

anneden oğula

Şu anda hükümet ile hsyk özdeş. 1 gün önce seçilip ankaraya gelemeyebilirler. 2 gün gerekir ve bu 2 günde, hatta daha öncesinde seçecekleri kurul fiilen belli olduğundan yine torpil olur.

sonuçta bu sınavın yapılma amacı sayılan bölümlerden mezun olan kişileri sıralamak ve genel bir yeterlilik(70 puan). bundan gayrı kişinin vasıflarının hakimliğe uygun olup olmadığı da mülakatın amacı olmalı . benden sonra gelenin benden 0.1 puan geride olması ve sıralamaya giremeyişi zaten sınavın yapılma amacı oluyor. bunda gocunacak sıkılacak bir şey yok. öss sınavında 0.1 puanla istediğim bi üni. kaçırdım başka bir üni. ye yerleştim bunda adaletsiz olan ne anlayamadım.

geçsin sizde streslenmeyin :D

Diğer başlıkların birinde de bir öneri vardı, @birbaltayasapolsam'ın. Yarısı kadar fazlası çağrılsın mülakata diyodu. Yedeklik sistemli, o da güzeldi.

sistemin değişmesi için sistemi değiştirmeye yetkisi olanların bunu öncelikle istemesi lazım. eski bir zamanda "tabiki kendi adamlarımızı alacagız ülkücüleri mi alacaktık" diyen zihniyetin devamı bugünler. bide su yarısı kadar kişiye yedeksiniz denmesi sacma geldi bana. mülakata kalanların puanları birbirine oldukca yakın. adam diğerinden belki 2puan düsük alıp sıralamaya girememistir ama hakimlik meslegi yalnızca bilginin kullanıldıgı bir meslek değil siyasi baskıyı üzerinde hisseden birisi isterse full ceksin basarılı bir hakim olamaz. sınavlarda yalnızca alan bilgisi değil gerekli tüm yetenekleri test edecek komplike bir sınav yapılması gerekiyor . bence sınava basvuru sartları agırlasmalı yani her önüne gelen bu sınavlara basvurmamalı. yüksek bir puan olmasa bile makul ölcüde kpds puanı sart olmalı . agır sartlarda yapılan sınavda mülakattan elensem dahi rakiplerimin güclü oldugunu kabullenip sineme cekebilirim en azından. sartların agır olmasından dolayı yalnızca hakimligi gerecekten yapmak isteyenlerin ve calısmak için varını yogunu ortaya koyacak olanların basvuracagından eminim. bunu isteyip de mülakattan 2 puan altımda dahi olsa kazandıgı ve benim kaybettigim durumda gocunacak değilim . not: soruların da servis edilmemesi gerekiyor...

tecrit 1gün önceden çağırma falan hocam özel harekat yapamaz böle bi operasyonu:)ama yedeklik sistemi bencede mantıklı duruyo nasıl bi açığı olabilir diye düşünüyorum yok gibi

eyvallah

kendine güven de tam. maşşallah

@hedefayım ben hukuk sorulmasın gibi bişe demedim :D yazdıklarımı oku istersen. sadece sınav 140 soru değil daha fazla soru olmalı çift oturum yapılabilir mesela. yalnızca hukuk bilgisi ile hakim olunmayacagını kendi düsünceme göre izah ettim. evet hukuk cok agırlıkta olsun bol bol sorsunlar ama referansın daha az etkin olabilecegi bir sistemle sınav yapılmalı. sınava basvuru sartlarının zorlastırılmasını şiddetle savunuyorum. kişi hakim olmak istiyorsa bu şartları zaten yerine getirir. gecmis yıllardan birinin giren-kazanan analizinde bilmem kac bin kişi girmiş 70i sadece 400 kişi gecebilmis ve alım 300 kişi:D nitelikli sınavla bilen-bilmeyen ayrımı daha kolay olur kolay soruyu herkes yaparsa bu pek eleyici olmaz. bunu ekonomide tam rekabet piyasası olarak düsünebilirz:D tam rekabet olacak ki sirketlerin verdikleri ödünleri hakim aday adayları da verebilsin...