Akılcılığı savunanlar tıkandıkları yerde bilimi devreye sokmaktadırlar. Dünyanın yuvarlak olmasını kabul etmez ancak bilimsel veriler sonucu kabul etmektedir. Aslında Bilim ve akıl ile yorumlar yaptığını söyleyenler kurnazlık yapmaktadırlar.

Bilim ateistlerin tekelinde deildir.

bazılarının ise hurafeler tarafından karartılmış akılcıkları var.

ne kadar uğraşılsa da Bilimin insanlığı aydınlatmasının önüne geçilemez.

Bizim Bilimle Aydınlanan bir Aklımız var.

Bilimi inançsızlıklarına dayanak bulmak için kullananlar kadar, inançlarını pekiştirmek için kullananlar da vardır.

Bilimin aydınlığında yürüdüğünü söyleyenler bile klişe lafların ardına sığınıyorsa bilimle dini tartışacak seviyeye henüz gelmemişiz demektir...

Ayrıca dinin bilimin önüne engel olduğunu söylerken, geçmişte sadece müslüman değil, hristiyan veya başka dinlere mensup bilimadamlarının çalışmaları hakkında ne düşünülüyor? Hem hangi din bilimsel çalışma yapmayın diyor?

Hani olurya birgün insan aklını ya da yüreğini birbirinin zıtdı ikilemlerden uzak tutarak karar verse... Ortasını bulmak değil dediğim, ortasında olmak gerçeğin...

Bir verinin bilgi olabilmesi için yanlışlanabilir olması kuralını ortaya atan kimdir acaba?! Burada epistemolojik bir tartışmaya girmek istemiyorum ama bilimin yüzyıllar içerisinde geçirdiği değişimi görünce bilimin öne sürdüğü doğru ve yanlışa olan inancımız azalmıyor mu... Bugün hararetle savunduğu bir doğrunun yanlış olduğunu yarın savunmayacağının garantisi var mı?! Bir yumurtanın faydaları konusunda bile anlaşamayan bilim adamları, yanlışlanabilirliğin ölçüsünü % 95 yaparak, kalan % 5 i nereye koyuyorlar ki...