bildiğim kadarıyla adalet bakanlığı anayasa değişikliğinin akabinde yargı reformunuda düşünüyordu. ancak anayasa değişikliği süreci oldukça uzadı. hakimlik-savcılık mesleğine girişle ilgili düzenlemeler yapılacaktı. özellikle yaş sınırının 35'e çıkarılması, daha önceden çıkarılan 5 yıl avukatlık yapmış olmak şartı ile 35 yaşını doldurmamış olanlarla ilgili kanun yürülükten kaldırılacaktı. anayasa değişiklik süreci bu reformu uzattı. bence seneye kaldı...

Daha detaylı sorular sordurdum ama cevap vermekten kaçındılar..

Söz konusu olay Danıştay'ın geçen ay verdiği kararla ilgili olabilir.

Ama sonuçta bu mantıkla hiçbir kuruma yeni memur alınamaz. Çünkü aynı usul diğer kurumlarda da geçerli değil mi? Bu durumda her açılan dava sonucunda iptal kararı verilecektir.

bu ne sınavı, hakimlik-savcılık anladığım kadarıyla... yaş la ilgili bir duyumunuz var mı...

Yeni bir bilgi var mı arkadaşlar?

smmg rumuzlu arkadaş başka bi başlıkta hakımlık sınavı açılacak demış kaynagıda sağlammıs

- ya mülakatlara kayıt sistemi getirilecek

Danıştay mülakatı kameralı yapacaksın diyor, Bakanlık ise daha önceki hükumetler zamanındaki mülakatları örnek göstererek haklı olarak daha önce nasıl yapıldıysa öyle yaparım diyor..

Arkadaşlar bu bilgi meclisten.. Meclisten olunca kimden olması gerektiğini tahmin etmişsinizdir..

hayırlısı

Konu bir yere kadar gelmiş ve kitlenmiş.. Çözümsüzlük varmış şu anda..

Danıştay mülakatların tamamının yürütmesini durdurdu da bizim mi haberimiz yok, danıştayın verdigi kararlar idareyi baglar, dusuncesi degil, bu mazeret degil, isteseler sinav yaparlar.

Üstelik müzakere edilecek birşey de yok yapılacak şey ufak bir kanun değişikliğinden ibaret gibi görünüyor.

kısacası bu sınav açılmaz velevki açıldı millet hazırlıksız yakalanır 1 2 ayda sınavı oldu bittiye getirirler gene malak gibi ortada kalırız

traji komik bir olay bu defacto en çok dikkatimi çeken hükümeti bu tutumunda haklı bulman oldu yazık ki ne yazık sınavın kameralı olmasından niye korkarlar ve bunu bi bahaneymiş gibi ileri sürerler önceki hükümetler döneminde kameralı olmamışsa bu o zamanlarda mevcut düzenle ihlallerin olmadığını gösterir zira ihlaller vardıysa bu konuda hakkını sonuna kadar aramayıp sınavı kameralı yaptırmayan hakim aday adaylarında kabahat çünkü danıştayın bugün bu kararları almasına sebep mülakatlardan defalarca haksız yere elenen adayların açtığı davalar diye biliyorum sadede gelecek olursam dört gözle bu sınavı bekleyenlerdenim çünkü son sınavda direkten döndüm eğer defactonun dediği doğruysa yandık demektir çünkü ya hükümetin değişmesini bekleyeceğiz yada danıştay üyelerinin emekli olup yerine hükümetçe kendi görüşünde hakimlerin oraya getirilmesini bekleyeceğiz her iki durumdada olan bize olacak sabır diyelim birgün bizide düşünen birileri çıkar elbet yada biz kendimizi düşündürtmeyi öğreniriz...

mulakatin kamera kaydina alinamayacagina iliskin kanun hukuk devleti ilkesine aykırıdır ve acilacak bir davada ileri surulmesi halinde anayasa mahkemesi iptal eder.

Özür dilerim yanlışlıkla Danıştay yazmışım. Habere göre, kararı veren Ankara 16. İdare Mahkemesi.

alameti farika ya katılıyorum kesinlikle bu durum sınav yapılmaması ıcın mazaret değil.. bence su an kı ülke gündemındekı belırsızlıklerın bı yola konulması beklenıyodu.. anayasa mahkemesı kararının acıklanması ıle bu durumun olustugunu dusunuyorum.. referandum surecıyle beraber kafalar bıraz rahatladı.. bundan sonra daha net adımları gelmesı muhtemel.. ama defactonun edındıgı kavga dıye nıtelendırdıgı anlaşmazlık da bı gercek.. bu bılgıyı resmı bı makamdan teyıt edıp paylastıgı ıcın de tesekkur etmek gerekır.. son mulakatlardan elenen bırısı olarak söyluyorum 1soruyla kaçtı ınanılmaz yanlı bı yorum yapmıssın sıyası cızgılerınden arınarak hakımlık savcılık meslegıne konsantre ol ınan bana herseyden önce hukuk adına daha faydalı olursun ınsanlara.. daha öncekı hukumetler dönemınde mulakatların kameralı yapılmaması mevcut duzenle ıhlallerın olmadıgını mı gösterır yada yapılan alımların mulakatların kameralı yapılmasına karar verecek mercının zıhnındekı duzene uygun alımlar oldugunu mu gösterır.. bırak bunun yorumunu kamuoyu yapsın bız hukukcular değil

Bunun müzakere edilmesini ve görüşmelerin kilitlenmesi konusunu ise hiç anlamadım. Kim kiminle müzakere ediyor?

Biraz uzun bir değerlendirme oldu , fakat eğer yukarıdaki bilgi doğruysa -ki doğru olmamasını umut ediyorum- bu meselenin iki çözümü var:

Fakat bu sınavlardan sonra (yani 2007 yılının sonunda) kanun değişikliği yapılmıştı zaten. Kanundaki yeni düzenlemede de sınavın yapılış biçimi ayrıntılı olarak anlatılmasına rağmen kayıt meselesi yer almıyor. Dolayısıyla idari yargı mercii, işlemin kanuna uyguluğunu denetleyeceğine göre kanuni düzenlemeye rağmen karar verememesi gerekir. Bu nedenle de yeni açılan sınavları ilgilendiren bir karar olmamalı diye düşünüyorum.

evet çok daha yukselecek kesın. nerde o 70lerle gitmeler artık

eğer doğruysa böyle bir gerekçeyle sınav ilanı yapılmaması çok saçma. ne yani danıştay ve idare oturmuş pazarlık mı yapıyor! kanuna göre neyse o şekilde bakanlık sınavı açar ve yapar, hakkını aramak isteyen de davasını açar kameralı olarak bireysel şekilde tekrar girer. uygulama hep böyle oluyor. dediğim gibi kameralı mı olsun olmasın mı başka bir şey, tartışılır...

Sayıştay sınavıyla ilgili de geçen yıl iptal kararı verilmişti benzer gerekçeyle. Bunun üzerine Sayıştay Kanununda geçen sene yapılan değişiklikle, sınav konusu yeniden düzenlendi ve "mülakatta kayıt işlemi yapılamaz" şeklinde hüküm getirildi.

Üstelik 2008 yılındaki sağlık bakanlığı müfettiş yardımcılığı sınavında da benzer bir gerekçeyle yürütmenin durdurulması kararının verildiğini gördüm internetteki haberlerden fakat davanın sonucunu bilmiyorum.

Bir başka not da, son sınavın mülakatının nisanda yapılacağı sınavdan hemen sonra açıklanmıştı, yani o tarihte bu karar henüz ortada yoktu sanırım. Demek ki ilkbaharda sınav yapmama kararıyla bu durumun bir ilgisi olamaz. Sene sonunda sınav yapılacağı ise uzun zamandır konuşulan bir mevzu. Böyle bir planlama varsa bunun gereği de zaten yapılır diye düşünüyorum. Önemli olan bakanlığın bu sınavı açma konusunda bir iradesinin olması. Gerisi teferruat bence...

Seçim yaklaşıyor mutlaka sınav yapılırı diye avuttuk kendimizi. Ancak AKP nin koltuk kaygısı yok ki gene iktidar olur. O yüzden açılmayabilir. Artık buna kendimi alıştırsam iyi olur :(

ancak sonuç olarak ve en önemlisi "alacaklı vekili" kardeşimin dediği gibi, sınav ne zaman olursa olsun gün geçtikçe HER AÇIDAN zorlaşmaktadır.

Gerekli yerlere telefonlar açıldı, sorduruldu..

Av. Turgut Gircek'in 2006 ve 2007 yıllarında girdiği sınavlarla ilgili açtığı dava sonuçlanmış ve Ankara 16. İdare Mahkemesi iptal kararı vermiş. Pek duyulmadı sanırım ama bir kaç internet sitesinde bunun haberi yapılmış.

malak gibi..:)) o da güzelmiş

Üstelik böyle yapılmazsa bütün memur alımları riske girebilir, bunu kimse göze alamaz sanırım. Herkesi ilgilendiren bu konuda hiçbir şey yapmadan beklediklerini ise düşünmek bile istemiyorum. Herhalde sorunun çözümü konusunda gayret gösteriliyordur.

danıştay'daki hakimlerin böyle bir düşünncesi de olabilir ama netice itibariyle bence bunun için kanun değişikliği gerekir.

Mevcut durumda sınav açma gibi bir düşünceleri yokmuş..

Kısaca aradaki ''kavga'' şu :

Bu konular çok konuşulur herkes ayrı bir şey söyler hiçbir yere varılamaz. Tek net olan şey vardır. Her sınavda daha da zor olur ve daha fazla çalışmak gerekir. O bakımdan söylenenler çokta önemli değil.

defacto teşekkürler aylasımın için, kurumlar arası kavgaların binlerce insanı nasıl mağdur ettğide bu şekliyle belgelenmiş oluyor, söylenecek çok söz var ama nyse...

alacaklar tabi hocam, olması gereken bu, malesef biz buna alışık olmadıgımız için farklı geliyor olablir, ama alımın fazla olması, olması gerekendir. bir kurum yada kuruluş bir sınav yapıyor ise bunun altyapısını üst yapısnı gereken mevzuatı vss hazırlamak durumundadır. o nedenle akademinin yetersizliği, danıştay ve idare arasındaki tartışmalar vss sınav yapılmamasının gerekçesi olamaz kanaatindeyim. eğer bu tür şeyler söz konusu ise kurumlar arasında ki çekişmelerin binlerce hukuk mezununa ve dolayısı ile ailelerine yansıtılmış olması yaklaşan seçimler öncesi çok garip bir hesaplaşmayıda getirecektir:)

adamlar 5 senede 5000 hakim aldı.. az soluklansınlar durun. hele.. eskiden bizim ilçelerde bir hakime yarabbi şükür derken şimdi acaba 6, ncı hakim gelirse ne yaparız diye kara kara düşünüyoruz..

Aradaki sorun çözülürse sınavın olacağını ve iyi bir alım yapılacağını söylediler..

Bütün durum budur..

- ya da hakimler ve savcılar kanununun ilgili maddesine, sayıştay kanununda olduğu gibi, kayıt işlemi yapılamaz şeklinde bir ibare eklenerek konuya açıklık getirilecek.