Cafer lalek e slm olsun

iibf mezunları olarak örn. vergi hukuku kısmında daha iyi olduğumuzu düşünüyorum. Bence kesinlikle vergi mahkemelerinde iş mahkemelerinde istihdam edilmeliyiz. Çünkü bir vergi müfettişi

Belli ki, İDARİ bilimler mezunlarinin İDARİ hakimlik yapması, sayın profosoru rahatsız etmiş. Elle tutulur somut bir iddiasi yok maalesef, İİBF de okutulan hukuk kitaplarının ince olmasından, dersin iyi dinlenmemesinden, haftalık hukuk ders saatinin az olmasından falan dem vuruyor. Kendinden örnek veriyor mesela, İİBF de verdiğim ders kaliteli geçmiyor diye... Ders verdiği kaç İİBF li hakimliği kazandı acaba, kimle karıştırıp nasıl bir genelleme yaptı çözmek zor... Bir hakkı teslim ediyor, İİBF mezunlarinin sınavda daha başarılı olduğunu söylüyor, buna karşın, meslekte daha başarılı bile olsalar, daha liyakatli zeki vs de olsalar yine de hakim yapılmamalilar ezberini tekrara devam ediyor. Hukuk okumadan hukukçu olunmuyorsa, acaba kendisi, profosorluk okulu okuyarak mi profosor oldu? Böyle kaliteli bir akademisyen, elinde istatistiki bir başarı/başarısızlik verisi olmadan, nasıl böyle bir meslek taassubu gösterir, hukuk gibi bir sosyal bilimi nasıl olur da tıpla kıyaslar, egitim sisteminin ezbere dayandıği bir yerde bir sosyal bilim alanında bire bir universitesi bitirilmeden de uzmanlasilabilecegini neden kabullenemez de bunu kendi eğitimine hakaret görür, çözene aşk olsun. Son bir düzeltme: sayın profosor her hukuk mezununun hukukçu olduğunu sandigi gibi, her iktisat mezununun da iktisatçı olduğunu sanıyor. Alakası yok. Sadece bu ise yeteneği olan sınırlı sayıda mezun iktisatçı olabilir. Bazen bir matematik mezunu çıkar, iktisat mezununundan çok daha iyi iktisatçı olur. Bazen bir mühendis çıkar, isletmeciden çok daha iyi CEO olur. İİBF liler meslek taassubu yerine mantıkla hareket ettiklerinden, bu olayda bir tuhaflık görmedikleri gibi, başarıyı da ancak takdir ederler.

lerin bulunması gerekir diye düşünüyorum

mediğimizden dolayı farklılık uygulanıyor ama dediğim alanlarda muhakkak iibf kökenli hakim

Halihazır ironiyi ve latifeyi anlamayınca böyle oluyor

Tebessümünüz bizleri de mutlu etti avukat hanım kızım. Akademik çalışma yapan biri olarak, o kelimenin nasıl yazıldığını gayet iyi biliyorum, güldüğünuze göre bu yazıs seklindeki nuktenin farkına da varmış olmalısınız. Hukuk okumadan hukukçu olunamayacagini tarih okumadan tarihçi olunamayacagini işletme okumadan işletmeci olunamayacagini savunan birine söylenecek laf, profESORluk okumadan profESOR olunamayacagidir. Çünkü bu dar görüşe göre, insanın okul okuyup derslere girmeden kendini bir alanda yetistirmesine/geliştirmesine imkan yoktur. Tabi bu anlattığım seyleri yeni mezunlarin kabullenmesi çok zor, hocalariniza bile anlatamıyorum ki siz anlayın. Yine de tavsiyem şudur; eger idari yargı tamamen hukuk mezunlarından oluşsun istiyorsanız, kendi alaninizdan girdiğiniz bir sinavda, başka alan mezunlarının sizden daha başarılı olmasına izin vermeyin. Hiç bir mazeret, basarinin yerini tutamaz. Hocalarinizin olayı carpitip yargi mensuplarını takıntı hale getirmesi de sizlere bir fayda sağlamaz.. Çok çalışır ve yeterli başarıyı gösterirseniz, idari yargı sınavını sizlerden başkası kazanamayacaktir.

iş müftettişi olanda bir iibfli. Bu alanlarda iyi yetişmiş bir iibfli bir hukukçudan daha iyi bile yararlı olabilir. ki keza iibfliler idari yargı eğitimi de almaktadırlar. Sadece bir hukukçu anlayışıyla yetiş