5. İDARE MAHKEMESİ

kamu görevlisine kendilerinden kaynaklanmayan sebepler nedeniyle görevde olamadıkları süre içerinde yoksun kaldığı tüm özlük, mali ve sosyal hakları veriliyorsa açığa alınmış iken görevine geri döndürülen kamu görevlisine kendilerinden kaynaklanmayan sebepler nedeniyle görevde olamadıkları süre içerinde yoksun kaldığı tüm, özlük, mali ve sosyal hakları buna terör tazminatı da girer ödenmelidir.

Anılan hükmün değerlendirilmesinden söz konusu fazla çalışma ücretinin, Emniyet Hizmetleri Sınıfına dahil kadrolarda görev yapan personele, görevli olduğu süre içerisinde statüden kaynaklı olarak her ay sabit olarak ödenen, görevden uzaklaştırılmasa idi davacıya da ödenecek olan bir tutar olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu işlemin, davalı idareye fazla çalışma ücreti ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik kısmında hukuka uyarlık, bu kısma ilişkin davanın reddi yönündeki idare mahkemesi kararında da hukuki isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle Antalya 5. İdare Mahkemesi'nin 22.04.2020 tarih ve E:2019/26, K:2020/392 sayılı kararının, fazla çalışma tazminatı istemi yönünden davanın reddine ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurusunun KABULÜNE ve istinaf başvurusuna konu kararın bu kısmının KALDIRILMASINA, dava konusu işlemin bu kısmının İPTALİNE, davacının yoksun kaldığı fazla çalışma tazminatının davalı idarece hesaplanarak başvuru tarihi olan... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ÖDENMESİNE, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İDARE, KENDİ EYLEM VE İŞLEMLERİNDEN DOĞAN ZARARI ÖDEMEKLE YÜKÜMLÜDÜR

Anayasanın Yargı yolu başlıklı 125. maddesinin 7. fıkrasındaki İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür. hükmü ile idare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü kılınmıştır.

açıkta kalıp geri iade edilen ve terör tazminatı talep eden bir polis memuru ve bunla ilgili karar yok.. benim görüşüm dava açılırsa kazanılır.. Şöyle ki

KARAR NO : 2020/392

Olumsuz cevap gelecek. akabinda dava acacagiz dogrumudur. bide dilekce ornegi verebilirmisiniz. tesekku

... davacının, fazla çalışma tazminatına ilişkin talebi yönünden ise açıkta geçirdiği süre içinde fazla çalışmadan söz edilemeyeceği, dolayısıyla görevin fiilen yerine getirilmesi halinde hak kazanıldığından, fazla çalışma tazminatı yönünden tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ve buna ilişkin talebin karşılanma olanağı bulunmadığı, Açıklanan nedenlerle; fazla çalışma tazminatı istemi yönünden davanın reddine, Konya Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, 22/04/2020 tarihinde karar verildi,

Sayın yol gösteren bende bunun aynısından dava açmayı düşünüyorum. öncelikle kurumdan talep edecegiz

ANTALYA

1. İDARİ DAVA DAİRESİ

ESAS NO : 2019/26

ESAS NO : 2020/1682

Mahkeme kararının, davacının görevden uzaklaştırıldığı döneme ilişkin, fazla çalıma tazminatının ödenmesi talebi hakkında davanın reddine ilişkin kısmı ile bu kapsamda davacının istinaf başvurusu incelendiğinde, ...

KARAR NO : 2020/1285

KONYA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ