Soruda batı ile güney cephesi diyor. Güney cepheside ankara antlaşmasıyla kapanıyor. Birleşme olmuyor daha sonra batıyla. Kapanıyor ve askerlerimiz batıya kaydırılıyor...

M. Altan Karapaşaoğlu

Merhaba arkadaşlar. Tarihteki 28. soru, Batı ve güney cephelerinin birleştirilmesi sorusunun doğru cevabı İnönü Savaşları. Soru yanlış değil, II. İnönü savaşından sonra 15 Nisan 1921 de Güney ve Batı cepheleri Batı cephesi adı altında birleştirildi. Komutanlığına İsmet İnönü getirildi.

mustafa3542 diğer yanlış sorular hangileri?

iş hukuku konusuna bende katılıyorum. işte o hakim arkadaşlar bizleri arayıp soruyorlar. bu nedemek diye. sanki savcılar çokmu iyi biliyor cezayı. en basit çek davasında bile zamanaşımı konusunda yanılıyorlar 6ay kısmında düzeltme hakkını hesaplayıp ordan başlatamıyor. dolandırıcılık güveni kötüye kullanma var diyorsun takipsizlik gerekçesine bak bu hukuk mahkemelerini ilgilendirir diye karar veriyor yuh diyorum

Çankırı

güney cephesi kapanınca burdaki güçler batı cephesine kaydırıldı demek biirleşmek olmuyormu?

Sen sorunun cevabını verdin. Hiç bir zaman batı ile güney cephesinde birleşme olmamış.. Batı ile güney değil hem, batı cephasini iki kolu olan kuzey ve güney birleşmiş. Batı ile güney birleşmemiş... Sorunun cevabı bu. Burada sınav yapıyorlarsa soruları açık ve net soracaklar1+1:2 gibi tartışmasız olacak..

BÜYÜK TAARRUZ

Hey maşallah herkes tarih kurduymuş meğer.

sınav anında nerden bilelim kuzey güneyi sorduğunu!

ceza 102. soruyla ilgili Prof. Dr. Hakan Hakeri hocamıza mesaj attım gönderdiği cevabı aynen sizle paylaıyorum

yanlış değil görelem.

ÖSYM Evrak Referans Numarası olmadan yollamayın dilekçelerinizi yoksa dikkate alınmaz ayrıca iadeli taahhütlü yollayın...

senin dediğin muhtasar beyanname değilmi oda beyanname olmuyor stopaj usulü oluyor. devlet kurumları damga kesip vergi dairesine yatırıyorlar.

Madde 45

kudretçil o soruda türkiyeyi sormuyorki.2002 yılında beyan usulu kaldırıldı tamamda. orda türkiyede demiyor genel anlamda diyor. emlak vergisini beyan usulüne göre alabilirsin teknik olarak ama değerli kağıtları beyan usulu yapmana imkan yok

Yök inkilaptan baktım, şık değişmeli, fener rum patrikhanesi

son veren olay dediğine göre A şıkkı ile son bulmuş oluyor aslında :)

Dogru yapmıstır tartısmalı soruları o. İlliyet bagını iyi kurarım :)

estağfrllah :) soruyu tartışıyoruz işte.. abi ben böyle sorumsuzluklara gelemiyorum bu ösym insanları nie strese sokuyor.. birisi çıkıpta bi açıklama yapsın muhatap onlar burda biz ler uğraşıyoruz.. çıkıp açıklasınlar cephe sorusunu

yahu neden 330'un üstünde gereksin. 330 367 arası gelirse kanun meclisce kabul edilmiştir ama cumbaba mecburen halk oylamasına götürür. haa min 367 gelmişse o zaman isterse halk oylamasına götürür. burdaki püf nokta cumbaba birisinde mecburen referanduma sunuyor diğerinde keyfi isterse.

Katip

PEKİ bildirimi ne ile yapacaksın? dilekçe ile mi... bina, arsa, arazi beyannameleri düzenlenip, belediyelere ancak o şekilde bildirebilirsin.

Anayasa mahkemesi karar vermiş 330 olur diye. eğer geri gönderildikten sonra 330-366 arası olursa zorunlu halk oyuna sunar cumhur başkanı. 367 üzeri olursa ihtiyari. anayasa mahkemesi böyle kabul etmiş bu konuda tartışma yok bence zaten ösym de çelişki olmasın diye 367 yi şıklarda vermemiş bile. Gecen sene dershane hocamızda bunu özellikle söylemişti hatta sınavda gelirse 330 deyin ösym kabul etmesse dava açarsınız demişti. o soru net bence.

Esas No. : 1/961

Başkanvekili

Tamam işte 329 ve altı olursa teklif düşüyor 330-336 arası düşmüyor 367 ve üstü olursa onaylayabilir ya da halk oyuna sunabilir.

bu yüzden yanlıştır. dilekçeler yağmaya başlayacaktır ama iptal ederler mi bilinmez..

ama batının güneyi miyoksa sadece güneymi? ya böyle soru mu olur?askersizmi bırakılır bir cephe savaş varken.. öfff ben bu sorudan sıkıldım. ister değiştirilsin ister değiştirilmesin.82,800 gelirse gelsin, gelmezse canı cehenneme...

elektronik basının ortaya çıkması, yeni yayın evlerinin kurulması ve eğitimde yazılı materyallere yer verilmesiyle gelişmenin hızlandığı görülür.

Mardin

önce kendine hakim.. bilgiçlik taslama benim tanıdıgım idari hakimlerin cezası zayıftır, git bir idare mahkemesine mesleğe aday oldgunu tanışmak için geldiğini söyle sor adamlar hepsi sana cezamız zayıf bizim diyecektir, bunu herkes bilir:S

Ösym son yıllarda özellikle de hakimlik sınavlarında eleyici soru sormuyordu gene yanıltmadı beni. Belki de tarihinin en kolay idari hakimlik sınavını yaptılar. Asıl düşündürücü yaklaşık 40 sorunun daha önceki sınavlarda sorulmuş sorular olması. Hele vergi ve maliye maşallah kes-kopyala yapmışlar. Nerede idari yargıdan düşündürücü eleyici sorular, nerede vergiden nerede borçlardan. Sınavda insanlar şaşırtacak en fazla 3-5 soru vardı...

kaydırma ile de birleştirme olmuyomu. ben onednele sakarya olarak düşndüm. Bu sorunun sakarya olma fikri de ilk benden çıktı. bakızın başlığın birinci sayfası:)

kudretçil beyan verdiğin durumlar yokmu arazinin parsellenmesi. inşaatın bitmesi. asansör eklemek. biyer satın alınca 3 ay içinde beyanname veriyon tadil sebebleri bunlar ne?

ama siz taa adamın düşüncelerini okudunuz :) polis korkar kaçar diye düşünmüş filan. bunu bilemezsiniz. soruda verilenler önemlidir. adam direk Bİ POLİSİ hedef almış.

Yök inkilap tarihi boyle diyor. Şıkkı duzeltmis olarak okurlar kagıtları.

ceza hakimi olmıcaz sen nerde yaşıyorsun. benim bir çok idari hakim arkadaşım daha ertelemeyi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını hiçbişeyi bilmiyorlar ne alaka.

Türkiye Büyük Millet Meclisi

guney cephesi kapanıp guclerin batıya kayması sakaryadan sonra.

:) hı hıı

Türkiye Büyük Millet Meclisince görüşülerek kabul edilen ve onaylanmak üzere 8.3.2002 tarihinde Cumhurbaşkanlığı Yüce Makamına sunulan 7.3.2002 tarih ve 4746 sayılı "Vergi Usul Kanunu, Emlak Vergisi Kanunu ve Harçlar Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun", Sayın Cumhurbaşkanınca yayımlanması kısmen uygun bulunmayarak, Anayasanın 89 uncu maddesinin değişik ikinci fıkrası ile 104 üncü maddesi uyarınca, 6 ncı maddesinin fıkrasının bendi bir defa daha görüşülmek üzere, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına geri gönderilmiş ve Başkanlıkça 19.3.2002 tarihinde gerekçeli geri gönderme tezkeresi ile birlikte esas komisyon olarak Komisyonumuza havale edilmiştir.

yök ink. kitabında sakaryanın sonucu, soru hatalı, ayrıca delilleri karartmak amacı

Asıl olarak Yunanlılar işgaline karşı Batı Anadolu?da verilen savaşları kapsayan Batı Cephesi ya da Garp Cephesi, 22 Haziran 1920?de Milne Hattı?ndan başlayan Yunanistan Ordusu'nun gelen taarruzunun hemen ardından, 25 Haziran 1920?de oluşturuldu ve komutanlığına Ali Fuat Paşa getirildi. Bu arada Yunan kuvvetleri 24 Mart 1920?de Dumlupınar?ı, 28 Mart?ta da Afyon?u ele geçirmişlerdi. Yunanlılara karşı verilen asıl savaşlar da bu tarihten sonra oldu.

Ben 87. soru ile ilgili dilekçeyi dün yolladım.

Aydın Ayaydın

Kocaeli

gerçek hasma tebliğ edilen karar temyiz edilemiyo. ikisi birbirine benzer gibi duruyo :)

korku _gerilim filmlerine bayılan biri olarak 'son ayin'filmini hiç tavsiye etmiyorum. onun yerine 'kapı'filmini izle. çok enteresan bir film. ya da izlemediysen'iskelet anahtar'benden tavsiye. Kanın gövdeyi götürmesini seviyorsan'testere7'. tırıp uyuyamayaım diyorsan da'paranormal acticity2'

Ben de beyan yok idarece tarh var diye emlak seçmiştim.

olası kast diyen arkadaşalr bilinçli taksirle olası kastı nasıl ayırdınızda olası kast diyorsunuz anlamadım

soruda batı cephesi adı altında denmemesi de guneyin kapandıgını gosteriyor.

bence de 87de yanlışlık var

2008 öncesinde mesleğe alınan ve hukukçu olmayan değerli hakimlerimizin verdikleri kararları biliyoruz. Daha düne kadar davanın geri alınması ile feragat arasındaki farkı bilmiyorlardı ama çok şükür medeni usul sorulmaya başlandı. Emin ol ceza da bir idari hakimin işine çok yarar. Mesela şu an önümde bir idare mahkemesinin ceza mahkemesinden dosya istemesine ilişkin ara kararı var. . Senin zihniyetin lisede sözel bölümde okuyan öğrencilerin matematik bize neden lazım olsun ki mantığına benziyor ama hayatın kendisi matematik. Bunun farkına varmak ve olayları her boyutuyla geniş açıdan düşünmek lazım. Mesela bana kalsa adli yargıda iş hukukundan kesinlikle soru sorarım.

Soruda en az kaç milletvekilinin evet oyuyla aynen kabul edebilir meclis denmiş zaten.367le de etse cb halk oyuna sunabilir. Kabul kesinleştirmiyor değişiliği sadece sürecin devam etmesini sağlıyor.

elektronik medyanın ortaya çıkmasıyla, yeni kurulan yayın evleriyle ve eğitimde yazılı materyallere yer verilmesiyle gelişmenin hızlandığı görülür.

Kuvvet birlesmesi kastediliyor, guneydeki kuvvetler batıya kaydı tek cephe oldu.

Arkadaşlar dilekçeler ÖSYM sitesindeki dilekçe formatına uygun olacak ve eksiksiz doldurulup yollanacak yoksa başvuruları ÖSYM dikkate almayacağını ilgili sayfada belirtmiş..

Ayrıca belirttiğiniz soru da yanlış emlek vergisinde sadece bildirim var tarh işlemi bayan üzerine değil idarece yapılıyor

Karabulut sınava girsen bu kadar paralamazdın kendini. Yeterin da. Dilekçe verenler oldu sanırım, ÖSYM'yi beklemekten başka yapacak birşey yok.

Actıgım konulara bakabilirsin, yanlıs olursa yine itiraz edecegim :)

aferim sana önce kendine ''hakim''

cephe kapanması değil birleşmesi ifadesi geçiyor..:S

Bülent Ersin Gök

Aslan Polat

87. iptal edilmesi gerekiyor. C şıkkı da yanlış..

Celal Adan

sakarya savaşından sonra birleşti diye düşünmekteyim. aklıma takıldı beni aydınlatırmısınız:)

Son olarak bu sınavı hukukdışı kazanan çok olacaktır.40 -60 olsa sorun olmaz. Gene yarı yarıya alırlar. Yani şans yüzde elli. Ama bu sayı hukukcular açısından 60 altına düşürse veya iibf liler açısından 40 ın üstüne çıkarsa o zaman hukukcuların şansı artar. Uamrım adil alım için bu oran korunur.

c) 33 üncü maddenin (8) numaralı fıkrasında yazılı hallerde, takdir işlemlerinin yapıldığı bütçe yılını takip eden yılın Ocak ve Şubat aylarında,

yaww sonuçta yapılacak şık 330 du gerek yok tartışmaya amman zaten adamlar çamurluk yapsadı 367 koyardı.. ayrıca zannedersem ordaki 2/3 çoğunluk halkoylaması açısından zorunlu mu ihtiyarimi olsun die..

on gün müydü neydi. ben de unutmuşum.10 veya 7gündür.

Arkadaşlar 87. soru da kesin yanlış. Ben de ona itiraz edeceğim dediğim gibi referans numarası almayı unutmayın ösym sitesinden..

Bir süre sonra Yunanlılar, Londra Konferansı sürerken, Bursa?nın doğusundaki Dimboz?dan Eskişehir yönünde yeni bir taarruz başlattılar. Bu taarruz, 23 Mart-1 Nisan 1921 tarihleri arasında yapılan İkinci İnönü Muharebesi sonucu durduruldu. Bu muharebenin ardından, 3 Mayıs 1921?de Batı Cephesi İsmet Paşa ?nın komutanlığı altında yeniden birleştirildi.

ösym temsilciliklerinden sifre almanız gerek, yoksa itirazlar gecersiz.

batıdaki cephelerimi soruyor?yuh diyorum müneccimmiyiz biz ben güney derken hatay dörtyol adana bölgesini anladım.

alanda yanlış soru oldugu söyleniyor, hocaların görüşleri kaynak gösteriliyor, sizin ilginizi çeken bişey varmı bununla ilgili

itiraz süresi ne kadardı az ve öz, ben unutmuşum galiba.

arkadaşlar, ben yazıcam dilekçe ama siz de yazın, tek benim yazmam ile birden fazla kişinin yazması dikkate alınması açısından farklı olacaktır.

vergiyi doğuran olayın bildirilmesi beyan yolula tarh işlemi anlamına gelmez. vergiyi doğuran olayın idareye bildirilmesi emlak vergisinde mükellefe getirilmiş bir yükümlülüktür sadece tarh işleminin usulu değil.

yeni ev sahip olarak yaptığın bildirim, emlak vergisi mükellefiyim diye yaptığın bildirimdir yani bilgilendirmedir. tarh işlemi için ise idarece tarh usulu uygulanıyor. çekler de değerli kağıt. ve bunlara ilişkin bankalar 2 tl lik kesinti yapıyor her sayfa için. sonra takip eden ayın 7. günü muhtasar beyanname ile birlikte ilgili mal sandığına banka tarafından ödeme yapılıyor.

bende şu sorunun cevabını yanlış yaptım ve cevabı mantıksız buldum ama cevap yanlış diye tutturmuyorum: tarihteki 20. soruda sultanların kendi adlarına para bastırması bence ticaretin gelişmesinde etkilidir. sonuçta kendi adlarına para bastırmakta olsa bu öncelikle egemenlik ve kudret alameti de olsa para paradır ve ticaretin gelişmesinde ve alışverişte herzaman etkilidir. paranın çokluğu ticareti geliştirir. belki ben trampa yapmak istemiyorum dimi ama. e sorudada ticaretin gelişmesinde DOĞRUDAN etkilidir diye bir ifade olmadığı için bence bu soruda MANTIK HATASI VARDIR ve soru İPTAL EDİLMELİDİR diyo muyum tabiki demiyorum. neden çünkü mantık herşey demek değildir bazen kesin bilgiler konuşur :)

Sakarya cevap, gedizden sonra batı cephesi batı ve guney bolumu olarak 2ye

87. soru yanlış değil, içiniz rahat olsun...

Başkan

olası kastta adı üzerinde bir olasılık var kesinlik yok. soruda bir polisin üzerine denmiş barikata dememiş. direk polisin üzerine araba sürerken hırsız o polise bir zarar geleceğinin kesin bilincinde ve bunu da istiyor. ancak direk bir polise değil kaçmak için bariyerein üstüne sürseydi, polislere de bir şey olabilir olasılığıyla hareket etmi, ş olacağından işte ozaman olası kast olurdu.

doğrudan kast sorusunda bir hata yok. aracı polisin üzerine sürmenin zorunlu sonucu olan ölüm doğrudan kast kapsamındadır. İsmail Ercan da yazıyor.

Erzurum

türkçe anlatım bozukluğu sorusunda da iki yanlış seçenek var gibi görülüyor.

125. soruda yanlışlık var mı? emlak vergisinde beyan usulü kaldırıldı yazıyo kitapta..

a) İlk ve orta öğretim öğrencilerinin sınıf geçmelerine ve notlarının tespitine ilişkin işlemlerden,

Aynı kanunda geçiyormuş o iki durum

ya anlamadığım şey şu: bir cephe kapanmadan cephe nasıl birleştirliyor, sakarya sonucu güney ankara anlaşmasıyla kapatılıyorsa, birleşme önceden nasıl oluyor?

evet her kitapta yazıyo ankara anlaşması ile güney cephesinin kapandığı, ben de buna dayanarak sakarya yaptım.

Kırklareli

italya o

Soru 94: Sahibinin izni dışında resmin kullanılarak yapılan işleme karşı açılacak dava sorulmaktadır. Soru da 2 doğru yanıt verilmiştir. Sebepsiz zenginleşmeden söz edilebilmesi için; bir taraf zenginleşirken diğerinin fakirleşmesi, zenginleşme ve fakirleşme arasında uygun nedensellik bağının bulunması ve zenginleşmenin hukuken geçerli bir nedene dayalı olmaması gerekir. Resmi kullanılan kişinin malvarlığında dolaylı olarak bir azalma olmuştur. Şöyle ki:Resmi kullanılan kişi başka bir reklam amacıyla resmini kullandıramayacak, veya resmi kullanıldığı için kendisiyle anlaşmak isteyecek firma bu nedenle vazgeçecektir. Bu nedenle, sorunun iptal edilmesi;

bu soru tarih doktorası düzeyinde bi soru. ben bunun cevabını evdeki hiçbir tarih kitabında bulamam. internetten bile bulamadım. ben de sakarya yaptım ama cevap kesin inönü imiş.

cevap eskişehir kütahya olsa gam yemicem.2. inönü ne alaka. sakarya savaşından sonra güney cephesi kapanmış ve birlikler batıya kaydırılmıştır. bari anadolu ve rumeli müdafai hukuku sorda sivas net soru olsun:)

E azmin zaferi olur inş. Ve lakin ne kadar doğrudur bilemem de bi arkadaş yazmış ya, mülakatta dezavantaj oluyor diye. Umarım sırf bu yüzden elenmiyorsundur karabulut :)

olası kast sorusu "bizzat hakimlere soruyorum" ve yanlış diyorlar.. polisin üstüne sürüyor ama kurtulmak amacıylla yapıyor.. fakat bu arada polis ölürse de ölsün düşüncesi var.. biraz allaha bırakmış arkadaş:-)

Yanlış bir şey yazdım pardon. Batı cephesi kuzey-güney diye ikiye ayrılıyor ve inönüden sonra birleştiriliyor. Bu kaynakta yazılanlar...

Ayrıca Türkçe'deki anlatım bozukluğu sorusunda da iki cevap var kanımca..

Ama tabii ki bu soruyu bu şekilde sorunlarda kabahat... Bi kere daha sordukları soru dandik afedersin... Daha neyin vergisi olduğunu yada vergi ile konuları tam olarak bilmeyen, soru olsun da sorayım zihniyetiyle sorulan sorular... Ortada Değerli kağıtlar vergisi diye bir şey yok, damga vergisi var, değerli kağıt bedelleri var, vs... bunu şık diye koymuşlar.

abi tartışmalar hala bitmemiş maşllh ben bi güzellik yapıım dedim ve hırsız arkadaşı aradım:) walla abi diyo öyle bi durumda babam bile çıksaydı ezerdim acımam malum şey korkusu yeterki şurdan yırtıyım ayrıca kendisiyle alakalı bu sorunun gündeme gelmesinden de son derece rahatsızz:)))))))))

elektronik basının ortaya çıkması, yeni kurulan yayınevleri ve eğitimde yazılı materyallere yer verilmesiyle gelişmenin hızlandığı görülür.

Bir il veya ilçe hududu içerisinde birden fazla belediye olması halinde, belediye ve mücavir alan sınırları dışında bulunan binaya ait bina vergisini tarha yetkili olacak belediye, ilgili valiler tarafından belirlenir.

a) Dört yılda bir defa olmak üzere takdir işlemlerinin yapıldığı yılı takip eden bütçe yılının Ocak ve Şubat aylarında,

olası kastta eylemin OLASI BİR SONUCU KABULLENİLMELİDİR. Sorudaki aracı memurun önüne sürmenin APAÇIK VE KESİN SONUCU ölümdür.

Öncelikle herkese geçmiş olsun...

Sözcü

türkiyedekini sormuyo muydu :) pardon ben o zaman dünya vergi hukukuna çalışmayı göze alamadım :)

hatta bu dilekçe meseleleri ilerideki mülakatlar için vs dikkate alınan bir mevzu, bunu çok ama çok iyi biliyorum. yol su elektrik olarak güvenlik soruşturmasıyla geri dönecektir dosyaya.

bence soru iptal olcak çünkü bazı arkaşların cevabın mantığına baktığımızda ösym güney cephesi demekle batı cephesinin güneyinden bahsediyor sanırsam ama bunu güney cephesi diyerek verirse bu doğal olarak fransızlarla mücadele ettiğimiz güney cephesi akla getirilerek çözülcek.. güney cephesi deyince aklımıza batının kuzey-güney diye bölünmesi gelcek değil.. güney cephesinin kapanması da skarya savaşından sonra ankara antlaşmasıyla olduysa sorun yok..

Güney cephesi işte batı cephesinin güney kısmı. Yoksa güney cephesi değil. Ben onu sordum siz anlasaydınız... Hayret bir şey ya..

Soru 140: Yeni Klasiklerle Yeni Keynesyenler arasındaki temel fark sorulmuştur. Yeni klasiklerin teorilerinin çıkış noktası beklentilerin rasyonelliği üzerinedir. Beklentiler rasyonel olduğu için ücretler esnekliği üzerine yorumlar yapılmıştır. İktisatta temel olan bireyler olduğu için birey davranışları ve beklentileri iktisadi objeleri belirler. Bu nedenle, soru cevabının E olarak değiştirilmesi.

tabiki hepsi edilmez. ama en az ikisinden çok umutluyum. hatta üç tanesinden...

Hakkatten matler zormuş ya önceki sınavlara göre. Ama tarih kolay. Umarım adlide matler bu kadar zor olmaz da 3-4 tane yapabilirim.

İTİRAZ :

İkinci İnönü Zaferi'nden bir süre sonra, Refet Paşa'nın, komutası altındaki birlikler üzerinde etkisinin azaldığını ve birliklerin kendisine karşı güvenlerinin sarsıldığının anlaşılması üzerine Fevzi Paşa ve İsmet Paşa Refet Paşa'nın karargahına gittiler. Mustafa Kemal Paşa da buraya geldi. Başkomutan bu cephenin birleştirilmesini belirtti. Güney Cephesi Batı Cephesi'ne bağlandı ve Komutanlığına İsmet Paşa getirildi. M. Kemal Paşa bundan sonra bir formül bularak bu işi çözmeye çalıştı. Buna göre, İsmet Paşa yalnızca Batı Cephesi Komutanı olacak, Genelkurmay Başkanlığı'nı bırakacaktı. Fevzi Paşa Genelkurmay Başkanı olacak ve Milli Savunma Bakanlığı'nı bırakacaktı. Bu Bakanlığa da Refet Bey getirilecekti. Fakat Refet Bey Genellkurmay Başkanı olmayı istedi ve Bakan olmayı kabul etmedi.

Soruyu netten ya da cıktınızdan bakarak aynen yazın lütfen.

Türkçe'nin anlatım bozukluğu sorusuna itiraz edeceğim. İlginize teşekür ederim arkadaşlar.

21/11/2010 Pazar günü yapılan İdari Yargı Hakim Adaylığı Sınavına katıldım. İlgili sınavın yayımlanan soru ve cevaplarına göre aşağıda sırasıyla belirttiğim sorulara yine belirttiğim gerekçelerle itiraz ettiğim hususunu;

YAPMAYIN ARKADAŞLAR TÜRKİYEYİ SORMUYO DA AMRİKA EMLAK VERGİSİNİMİ SORUYO AYRICA DEĞERLİ KAĞITLAR KANUNU VAR AMA DEĞERLİ KAĞITLAR VERGİSİ DİYE Bİ ŞEY YOK, BU DA DİKKATE ALINMALI BENCE

Genelde yanılmam bu senenin psikolojik sınırı 84 puan. Alan geçer. Ha 80-40 yapmışsın ha da 85 32...

Cafer Tufan Yazıcıoğlu

Emlak Vergisi Kanunu?nun?Bildirim Verme ve Süresi? başlıklı 23. maddesinde, bildirim verme ve süresiyle ilgili düzenlemelere yer verilmiş olup, 32. maddesinde ise, ?Bildirimin süresinde verilmemesi halinde, vergi idarece tarh edilir. İdarece tarhiyatta her yıla ilişkin vergi değeri, 29. madde hükmü dikkate alınarak hesaplanır.? denilmektedir. Buna bildirim de denilse mükellef beyanname adı verilen belgeyi doldurarak bildim yapmak zorundadır. İnternetten bile indirebiliyorsun bu beyanname örneğini...

ben o soruyu doğru yaptım. sınavdan sonra herkes sakarya deyince şaşırmıştım ben de. yargı yayınevi notlarından çalıştım. orda 2. inönü savaşından sonra fransanın cepheden çekildiğini ve güney cephesinin savaşılmadan kapandığını yazıyor. bunun üzerine güneydeki birlikler batı cephesine kaydırıldı vs.

Madde 28 - (Mülga madde: 03/04/2002 - 4751 S. K./7. md.)

batı cephesi daha da guclendirilmistir(yök ink. tarihi,2007, s.161-162)cevap skrya

arkadaşım ben de ist ünv mezunuyum, polislerle okuduk okulu nerdeyse. sen durup da uygulamadaki şeyleri filan katıyosun. neden sadece sorudaki kelimelere bakmıyosun da kendi aklından unsurlar katıyosun.

Adıyaman

görülür ne görülür gelişmenin hızlandığı

Oguzman yoktu o zaman elimde, hatalı o soru da.

güney ve batı cephesi deniyorsa sakarya olur.

sınav esnasında kast sorusunu bende çok düşündüm olası kast yapacaktım ama son anda dedim olası kast dediğimizde polisi ezen kişiye doğrudan kastan daha az ceza verilmesi gerekir diye düşündüm. buna da benim vicdanım elvermedi doğrudan kast dedim. hala da aynı fikirdeyim.

Bu karara göre Kuzey Cephesi, İzmit, Ertuğrul, Eskişehir, Kütahya sancaklarını kapsayacak ve Genelkurmay Başkanı Albay İsmet Bey komutasında olacaktır. Güney Cephesi ise Afyonkarahisar, Isparta, Burdur, Denizli, Aydın, Menteşe, Antalya, Konya, Silifke, Niğde ve Adana merkez sancağını kapsayacak ve İçişleri Bakanı Albay Refet Bey komutasında kurulacaktır.

M. Güven Karahan

ama öyle soru sorulurmu ben diğer şıkları okumadım bile sınav anında.

Hukukcular son kısımdan-iibf liler bazı hukuk derslerinden sorun yaşadıklarından 90 ve üssü yapan kişinin 5-10 geçeceğini sanmıyorum kolay bir sınav olsada. Yığılmanında özellikle 75-80 arasında olacağını düşünüyorum.

guney sınırındaki savas sona ermis, bu bolgedeki gucler batı cephesine kaydırılarak

abi birleşme ifadesi geçinca biraz cevabı inönüye kaydırıyor ama sonuçta güney cephesi kapanınca da tek batı cephesi kalıyor ve hepsi batı cephesi olarak birleştiriliyor.. ösym nin almak istediği cevap inönü ama soruyu yanlış sormuş.. normal insan güney cephesi denince tabiki fransızlarla olanı anlar.. bunların sorduğu batı cephesinin iki kısma ayrıldığı ve daha sonra tekrar birleştirildiği.. dese ki:daha önce güney-kuzey diye 2 kısma ayrılan batı cephesi hangi savaştan sonra tekrar birleştirildi dese tamam haklı ama abi böle sorulursa sakrya oluyor...

sakaryadan sonra ankara anlaşması ile güneydeki savaş sona ermedimi. sonra batı cephesine yoğunlaşıldı. kafamı karıştıran unsur bu.

çok çeldirici bi soru sormuşlar sınavdaki bir kaç can alıcı sorulardan biri o beyanname sorusu

Hasan Çalış

Samsun

82. sorunun e şıkkında bi sorun yok mu arkadaşlar. biri açıklarsa sevinirim. önemli olan objektif esaslı unsurlar değil mi, neden subjektifi de katmış?

Ayrıca ÖSYM bir sınavda yanlış ne kadar olursa olsun 2 ya da 3 soru iptal etmiyor.

Metin Şahin

Kemal Kabataş

Hırsız sorusunda hocaların aleyhe yazılı gorusu yok, mail delil olamaz :)

kanunun Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu

ama uyugulamada dediğiniz gibi ayırmak zor, failinin beyninin içine girip saik neydi anlaamk zor, beyanına bakmak lazım vede beyanla fiilin uyumsallığına,

Bu şartlardan birincisine göre davranış, sonucun zorunlu şartı olmalıdır. Söz konusu olayda, failin davranışı olmasaydı yaşlı kadın gene de ölecekti diyebiliyor isek, nedensellik bağının kesildiğini de söyleyebiliriz; ancak söz konusu olayda, failin davranışı gerçekleşen sonuç bakımından zorunlu bir unsurdur. Bu tahlili yaptıktan sonra, ikinci şarta geçersek:

Karaman

eğer aracı hızla sürmüş ama önünde kimse olmamasına rağmen önüne biri çıkabileceğini öngörüp kabullenmiş olsaydı olası kast derdik

arkadaşım bana iltimat edin, ısrarı bırakın emlak vergisinde beyanname olur. net bilgidir,

Hüseyin Arabacı

-dem ba ba soruda:batı ve güney cepheleri ne zaman "batı cephesi" adı altında birleştirilmiştir diyor...

Yunan taarruzları

gercekte ortada ahlaki gorev yokken sartları ya da kazandırmada

cavap anahtatrı değişirmi, iptal edilen sorular olurmu?

28. Aşağıdakilerden hangisinden sonra Batı ve Güney cepheleri, Batı cephesi altında birleştirilmiştir?

İŞTİRAK HALİNDE VE MÜŞTEREK MÜLKİYETTE BEYANNAME VERİLMESİ:

bu arada 64 de dediğin gibi yazıyormuş :)

dem ba ba soruda batıdaki kuzey ve güney demiyorki onu nerden anladın. soruya tekrar baktım

beyanname sorusu için itiraz dilekçemi yazdım. çünkü eölak vergisi kanununda beyan esası diyor, e zaten değerli kağıtlar vergi diye bir vergide yok. sorularda terddütleriniz varsa yazın arkadaşlar çekinmeyin.

yorumlarınızda haklı olabilirsiniz fakat bu soruyu yapabilmek için şu bilgiyide bilmek gerekir ; sizin bahsettiğiniz güney cephesinde fransızlarla mücadele ediliyordu, batı cephesinde ise yunanlılarla. bu yüzden bu iki cephe hiç bir zaman birleştirilmemiştir. batıda birleştirilen cepheler batı kuzey ve batı güney cepheleridir. bu yüzden soruda sorulan da bir tek bu olabilir. batı cephesinin ayrılması da inönü savaşlarından önce yapılmıştır zaten. 2. inönü savaşının ismet paşanın zaferiyle de sonuçlanmasından sonra bu cepheler birleştirilip ismet paşa generalliğe yükseltilmiştir. bütün mesele ve sorulan bu.

ben sakarya savaşı ve türkçe anlatım bozukluğu sorusuna itiraz etmeyi düşünüyorum. beyanname sorusunda da ösymyi çeldirici soru sormaktan dolayı kınıyorum:))

arkadaşlar babası emlak vergisi tahakkuk şefi olan birisi olarak söylüyorum;

Bu sorunun iptalini istemedim ama yanlış yaptığım halde..

inönü savaşından sonra da bu iki cephe ayrıydı diye biliyorum. elimdeki kaynaklardan araştırdm bir sonuca ulaşamadım.

bu söylediğine kaynak gösterirmisin?merak ettim.

hırsızın kastı olası kastmış belki polis hırsızın düşmanıydıda polisi o anda görüp başka türlü kaçma imkanı varken doğrudan polisin üzerine sürdü. olamazmı? olasılıklar üzerinden yorum yapmak hukukçuya göre değil. elinde ne bilgi varsa onu kullanacaksın doğrudan üzerine sürmüşse doğrudan kastı vardır. ne eksiği ne fazlası. sonuçta önümüzde fakültedeki gibi bir metin yok, iki satırlık bir durum var. orda ne yazıyosa o.

ÖĞRENCİ SEÇME VE YERLEŞTİRME MERKEZİ BAŞKANLIĞINA

birleştirme; cephedeki savaşlar devam etmesine rağman birliklerin diğer bir birliğin komutanın emir ve himayesi altına alınması ve iki birliğin tek bir birlik haline getirilerek aynı düşmanla mücadelenin devam ettirilmesi.

Afyon

Ya sakarya olur ya da herkes icin dogru bu soru.

Madde 9 - Yetkili merci, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet Başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildirir. Soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisi; soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı veya şikayetçi itiraz yoluna gidebilir. İtiraz süresi, yetkili merciin kararını tebliğinden itibaren on gündür. İtiraza, 3. maddenin e, f, g ve h bentlerinde sayılanlar için Danıştay ikinci dairesi, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesi bakar. İtirazlar, öncelikle incelenir ve en geç üç ay içinde karara bağlanır. Verilen kararlar kesindir.

Süleyman Çelebi

Gaffar Yakın

Dembaba bence tek bu soru degisir, yök inkta cevap var cunku. baska iptal olmaz.

sagol ya muvaza.. tuh goruo musun nası yannıs yapmışım ben bunu, kısmet :D

herkes için doğru sayarlar bence. alanda da 1-2 soruda sakatlık var bence 2 doğru olan sorular var

aslında bu sorunun test sorusu olarak sorulmaması gerekir. klasik soru olarak değişik ihtimallere göre cevaplandırılması lazım.

Necati Yöndar

Sonucun istisnai etkenlerden ileri gelmemiş olması gerektiğidir." Sonuçta nedensellik bağı olmadığını düşünüyorum veya soruda eksiklik var.

Madde 27 - (Mülga madde: 03/04/2002 - 4751 S. K./7. md.)

MADDE 995.- İyiniyetli olmayan zilyet, geri vermekle yükümlü olduğu şeyi haksız alıkoymuş olması yüzünden hak sahibine verdiği zararlar ve elde ettiği veya elde etmeyi ihmal eylediği ürünler karşılığında tazminat ödemek zorundadır.

dearjudge bunlar benim görüşüm değil yazıdada söğlediğim üzere Ondokuzmayız üniversitesi hukuk fakültesi dekanı ceza profosörü hocamız Hakan Hakeriye attım mesajın cevabı olarak sizlerle paylaştım

sakarya savaşı sonrası değil ama öncesi, hangi savaştan sonra diyor, dogru cevap kütahya -eskişehir yenilgisidir.

ösym sitesine gir sağ tarafta duyurular kısmında var sorular

140 soru adam gibi hakimlik savcılık sınavına yakışır kalitede olsun. sınavda önümüze gelmeden önce hukuk komitesince titizlikle incelensin!25aralık adli sınavından sonra sınavın hatalı soruları diye başlık görmek istemiyorum okadar..!

Sorulardaki yanlışlara gelince bende tarihteki batı-güney cephesi birleşmesini sakarya savaşı demiştim ayrıca, gen kulturun 24. sorusunda milliyetçilik akımı nasıl osmanlı devletinin dağılmasını önleyen bir akım oluyormuş onu anlayamadım. hatırladığım kadarıyla osmanlı devleti fransız ihtilali sonrası başlayan "milliyetçilik " akımı nedeniyle tam tersi parçalanma tehlikesiyle karşılaşıyordu.?parlanmayı önlemek için osmanlıcılık, islamcılık, "turancılık" akımıları gelişmişti diye hatırlıyorum .

iyide neyanname vermeden nasıl yatorocak soru açık hangisinde beyan usulu uygulanmaz

Bu soruda doğru cevap? c? şıkkı emlak vergisidir. 2002 yılında 4751 sayılı kanunla emlak vergisi kanunda yapılan değişiklikle beyan usulune son verilmiştir. Söz konusu değişikliğin gerekçesinde bu durumda açık olarak ifade edilmektedir.

Yaaa hayırrr nütven başlama, acı bana acı. Bak uykum artı pek çok dersim var :/

ya sorular nerede.

Birleşme olmaz. Kapanıyor güney cephesi nasıl birleşsin...

Ankara Antlaşması

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

emlak vergisinde beyanname var. devlet bir vergiyi toplama yetkisini vergi idaresiyle kullanmazda belediyeye devrederse verginni uygulanmasında bi değişiklik olmaz, gidip ''EVİM VAR'' Diye beyan ediyorsun, gidin istetyin beelediyeden ücretsizdir, üstünde yazar ''emlak vergisi beyannamesi'' şeklinde:D

her yanlış yapılan soru için iptal istemek gibi bir durum değil.

... E) Düzenleme ile genel beyan esasının kaldırılmasına paralel olarak, ?Beyanname verme süresi?ne ilişkin maddenin yeniden düzenlenmesi öngörülmektedir. Genel ilke olarak emlak vergisi mükellefleri beyanname vermeyeceklerdir. Ancak, Emlak Vergisi Kanununun 33 üncü maddesinde (8 numaralı bendi hariç) yazılı vergi değerini tadil eden nedenlerin bulunması halinde, bu değişiklikler nedeniyle mükellefler beyanname yerine bildirim vereceklerdir. Geçici ve daimi muafiyetten yararlanmış olsalar dahi mükelleflerin bu bildirimi vermeleri zorunlu bulunmaktadır"

2. İyiniyetli olmayan zilyet bakımından

Wolver e katılıyorum. Anlaşılır bir soru değil!

Soru 28: Batı ve Güney cephelerinin hangi savaş sonucu birleştiğinin soran soruda cevap olarak İnönü savaşları verilmişse de cevabın Sakarya savaşı olduğu kanısındayım. Zira, İnönü savaşları sonucu henüz Fransızlar ülkeden çekilmemiş olduğundan güneydeki silahlı kuvvetler yerlerindeydi. Ancak, Sakarya savaşı sonucu Fransa ile yapılan Ankara anlaşması sonucunda, güneydeki kuvvetler batıya kaydırıldığı karşılaştığım tüm kaynaklarda belirtilmektedir. Bu nedenle, soru cevabının A değil de C olarak değiştirilmesi;

talimat mahkemesi diyor boşa yazmışsın savunma dilekçesi bu çek şikayet süresi dolmamış diyor asıl mahkeme ist. teki şikayet süresi dolmuş diye davayı düşürüyor:)herkes kafasına göre hukuğu uyguluyor

netler ise tek kelimeyle uçmuş. ben 83 civarı bir puan bekliyorum. başta sevinmiştim ama şu an umudum çok kırık açıkçası

Bilecik

Sakarya

Zeki Ergezen

soruda doğrudan polisin üstüne sürüyo diyo, ister kaçma amaçlı olsun ister kan gütme amaçlı olsun bu sorunun NET CEVABI DOĞRUDAN KAST. ceza hukukunda KIYAS YASAKTIR ama YORUM YASAK DEĞİLDİR.

ben de birazdan göndericem, bence emlak vergisi sorusunu da yazın arkadaşlar iptal edilmesi lazım, 2002 de kaldırılmış bildirim var artık beyan ile aynı şey değil bildirim en azından ösym öğrenir kaldırıldığını:) ben yazcam.

İstanbul

Bekir Gündoğan

Atatürk'e meclis 3 ay süreyle meclisin tüm yetkilerini kullanma yetkisi verir, kararlar çabuk alınsın ve uygulansın diye, bunu ohal a benzetebiliriz, sonra tekalifi milliye emirleri uygulanır, ordu sakarya nehri yakınlarına çekilir ve toparlanma ve sakarya savaşına hazırlık evresi yaşanır, işte bu sırada batı ve güney cepheleri birleştirilip başına İsmet Paşa getirilir. bu şekilde sakarya savaşına girilir. ben böyle biliyorum..

23 ve 28. soru çok aptalca, bütün ortodoksları diyemeyiz bunların hepsi mi Osmanlı'da yaşıyormuş ya da anlamdaki farklılığı algılayamayacak kadar fena bi durumda mı Ösym? ayrıca polisi ezen hırsız sorusu da çok muallak bunlar iptal edilebilir. ama tarih sorularının düzeltmesi olması lazım.

Mehmet Sadri Yıldırım

82. ve 84. soru yanlış bence.

ayrıca 330 sorusu yani herkes doğru yapmıştır zaten çeldirici bi şık yoktu ama soru yanlış değil mi? anayasa değişikliği kanunları geri gönderildiğinde 330 n üstünde kabul gerekir.. normal kanun aynen kabul edilebilir ama bu...

cevap sakarya savaşı olmalı.

Lahoya gecen adlide 2 soruya 6 sayfa itiraz yazdım,35 sayfa fotokopi koydum,1i iptaloldu.

barikat kurmuş polise aracını sürerek çarpmak doğrudan kasttır. ben polise aracımı hızla sürdüğümde ve polis tam karşımda iken onun ölmesi olası bir sonuç mudur?elbetki hayır. gerçekleşeceği kesin bir sonuçtur.

ÖSYM adli sınavında hatalı, doğru cevap şıkkının yanlış gösterildiği, muğlak anlatımlı sorulr istemiyorum ona göre!

Batı Cephesi?nin kuruluşu...

Yanlış olduğunu düşündüğüm sorulara gelince, bence ceza geneldeki soruda olası kast var. Üzerine sürüyorsun ama amaç kaçmak öldürmek değil. Ölürse de ölsün diyorsun. Ha barikat değilde başka bir yerde üzerine sürerse o zaman doğrudan denilebilir. Ama barikata sürüyor doğrudan olamaz...

Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.

Cengiz Aydoğan

ben de sakarya yaptım, ancak inönü yazan kitaplar çok fazla ve ben boş yere dilekçe yazmayacağım. ve ben de olası kast yaptım ancak söylediğim gibi vazgeçtim iptal etmekten.

itiraz süresini de geçirmeyin. hakkınızı sonuna kadar arayın. ne kadarçok başvuru olursa okadar çok dikkat çeker.

hatalı soru itirazı osym nin hangi birimine yapılıyor?

doğrusu

lise de giriyor derken?

bu sınav komple iptal olur içime doğuyor

ya bu idare mahkemsinin gorevli idare merciine tevdi kararları temyiz edilebiliyor muydu yaw :D

evet emlek vergisi aslı BEYAN usulüne dayanmaktadır. ancak yeni uygulamada gayrimenkule sahip mükellefler, ilk iktisab ettiği dönem gayrimenkulün bulunduğu yerdeki belediyeye bu durumunu beyan etmekle mükellef olup, daha sonraki dönemlere ait vergi tahakkuku için beyanname vermesi gerektiği durumu ortadan kaldırılmıştır. Yani, mükellef her sene beyanname vermeyecek sadece İLK elde ettiği dönem için durumunu belediyeye beyan edecektir.

Bursa

Ben de az önce ynlış olduğunu düşündügüm sorualrın iptali için ösym ye dilekçemi yollmış bulunuyorum benimle birlikte su an dilekçe yollayn kişi sayısı 10 a ulaştı. Sizde gönderin ki yanlış sorular iptal edilsin.

işte bu linkte uazıyo, kühatya eskişehir başlığının altındaki paragraf. bana da bi arkadaş özelden gönderdi. ben nette baya aradım ama bulamadım, demek ki varmış.

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM: VERGİNİN TARH VE TAHAKKUKU

mugo08 senin de dedğin gibi adam

Yeniden teşkillenen Batı Cephesi kuvvetleri, kuruluşunda 1.098 subay, 19.406 er, 10.283 tüfek, 90 ağır makineli, 23 hafif makineli, 45 top, 4.294 nakliye hayvanı ve 439 araba idi.

ösym yök kitabını baz alır.. cephe sorusunda dilekçe yazarken yök kitabından alıntı yapın. kaynak olarak sunun. Yök kaynakları yazmış sakaryadan sonra diye nettekibilgileri boşverin yahu. siz iyi bir dilekçeyle itraz edin. hakkınızı arayın.

VERGİNİN TARH VE TAHAKKUKU:

lactio soru kökünde polis memurlarının birinin üzerine sürerek demiş burda barikatı bertaraf etme amacı güdülemez apaçık ölürse ölsün mantığı ile doğrudan kast yapılmış hiç kimse arabayı birinin üzerine sürdüğünde ölmez diye o ihtimali aklından çıkarmaz o yüzden senin dediğin gibi amaç orda barikatı bertaraf etmek değil barikatı kuran polisin üstüne sürüp onun canının yanmasını sağlamak hali ile burda doğrudan kast var

ne oldu benim inönü tipli sakarya tarih sorum arkadaşlr?

Prof. Mualla Öncel in kitabına baktım tekrar, 2002 yılında emlak vergisinin beyana dayalı vergi olmaktan çıkarıldığı, 2002ye kadar ise beyanname ile bildirilen beyana dayalı bir vergiydi yazıyor.

tamamen katılıyorum, refet paşanın başarısızlığı sonucu iki cephe birleştirilip başına İsmet paşa getirldi, burası kesin ancak ben bunu kütahya eskişehir hezimetinden sonra oldu diye hatırlyıorum..

Oğuz Tezmen

fezail arkadaşım karışmak gibi olmasın. herkes yazsın tabi filekçesini ama osym bir sınavda hem de hakimlik sınavında bu kadar soru iptal etmez.. ben sadece olası kast sorusunda bariz hata olduğu kanaatindeyim.

doğrudan kast sorusu da doğru.

Mehmet Dönen

(20 Ekim 1921)

Ayrıca olası kastla bilinçli taksirin ayrımını yapamayan arkadaşlar da hakim olmaya niyetlenmesin lütfen. BİLİNÇLİ TAKSİRDE KANUNUN SUÇ SAYDIĞI NETİCE İSTENMEMEKTEDİR. Olayda hırsızın polisi öldürmeyi istediği ortada ancak gerçekleşen ölüm fiili bariyerleri aşma amacına bağlı olan muhakkak bir sonuç değil, hırsız şu bariyerleri aşayım da polis ölürse ölsün düşüncesiyle hareket etmektedir. Aslında bence bu soru futbol maçlarında yardımcı hakemin çok ince bir ofsayti kaçırmasına benziyor. Bayrağı kaldırsa da olur kaldırmasa da . Ancak hakem ofsayte penaltı çalsaydı işte o zaman çok büyük bir yanlış yapılmış olurdu.

Kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verdikleri nihai kararlar ile tek hakimle verilen nihai kararlara, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebilir.

%10 ülke barajını geçmiş partilerin oy sayıları, o seçim çevresinden çıkacak milletvekili sayısına kadar 1den başlayarak bölünür. Mesela 10 milletvekili varsa o seçim çevresinin 1den 10 kadar barajı geçenlerin aldığı oylar bölünür. En yüksek 10 sayı milletveili olur.

ya bi de biri bana hayrına mv tahsisinde o bölme işlemlerini yaptıktan sonra büyükten küçüğe sıralıyoruz sonra neye göre mv tahsis ediyoruz:(

bu arada 'kast' sorusunu hakim abilerimiz değerlendirdi ve sorunun cevabının olası kast olması gerektiğini söyleyenler çoğunlukta... ne olacak acaba...?

Fransızlar, Sakarya zaferinden sonra TBMM Hükümeti ile kesin antlaşmayı imzalamışlardır. Güney sorunumuz çözümlenmiştir. Bu cephedeki birliklerin Batı Cephesi?ne kaydırılma imkanı hazırlanmıştır

turgut elibol, tarih syf. 277 savaşın sonuçları konu başlığı '... refet paşa görevden alınmış, güneydeki birliklerde batı cephesiyle birleştirilerek rütbesi generalliğe yükseltilen ismet paşa komutasına verilmiştir...'

Bu saatten sonra artık sınavın sonucunu beklerim ben. Çok ayrıntıya inersek baya bir soru iptal olur herhalde :) Gidip film izleyim "Son Ayin? The Last Exorcism" :D Sağlıcakla kalın.

batı güney cephesi birleşmesi de sakarya savaşıyla oldu diye biliyorum.

türkçe anlatım bozukluğu için 6. sayfada itirazımı belirttim. sizinkide aynı yöndeyse sizde itiraz edin.

Plan ve Bütçe Komisyonu

Lütfi Ceylan

ezbeyi istiyor demek için bilgiler yetersiz. deseki kız arakdaşını elinden alan polis b nin de orda olduğunu görüyor üzerine sürüyor diye yada adam hırsız olmasa polis onu kovalamasa sade vatandaş A olsa ve barikat kuran polise sürse doğrudan kast olduğu düşünülebilir.

basın basmaktan gelir, elektronik basın olmaz, medya olur.

İsmail Ercan dan bakabilirsiniz.

apaçık diyor ki memurlardan birinin ÖNÜNE SÜREREK ÇARPMIŞ. burda ölüm kesin bir sonuçtur. düz yoldasın ve önündeki polise aracını sürüyorsun meydana gelen ölüm sonucu failin gerçekleştirdiği eylemin Zorunlu bir sonucudur, kesinlikle olası bir sonuç olamaz.

muvazaa bu yazdığın metni nerden buldun?data tarihte Ankara Ant. ile güney cephesi kapandı kuvvetler batıya kaydırıldı diyor

Bina vergisi, ilgili belediye tarafından;

İdare ve vergi mahkemelerinin;

ben kast sorusunu okur okumaz hiç tereddüt etmeden doğrudan kast dedim. çünkü cümleyi öyle bi yazmışlar ki ordaki tek kelime cevabı veryo. aynen şöyle:

Diğeride emlak vergisinde beyan usülü kaldırıldı. Sadece değişiklik olunca bildiriyorsun ama gene de idare tarh ediyor. Burada sorumluluk bildirme. Gerçi değerli kağıtlar da yok oda ayrı bir konu. İki seçenek olduğunu düşünüyorum. Ama ben genede sağlama kaçıp değerli kağıtlar dedim. Diğer bölümlerden yanlış olduğunu düşündüğüm sorular yok...

Ben biliyorum bilgiçlik taslıyorum, sen de bil sen de tasla maliyeci arkadaş. Eski idari hakimlerin cezalarının zayıf olması ileride alınacaklarınkinin de zayıf olması gerektiği anlamına gelmez. Bizler artık hukuk nosyonu deyince hukuk losyonunu anlamayan, bu nosyona sahip, kaliteli hukukçuların hakim olmasını istiyoruz, bundan gayrı bir isteğimiz de yoktur.

Cumhurbaşkanının geri gönderme tezkeresinde; Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunda 4746 sayılı Kanunun çerçeve 6 ncı maddesi üzerindeki görüşmeler sırasında verilen bir değişiklik önergesinin kabulü üzerine, çerçeve 6 ncı maddenin fıkrasına değişiklik önergesine uygun olarak bendinin eklendiği, emlak vergisinde beyan usulünün kaldırılmasına paralel olarak 1319 sayılı Kanunun 40 ıncı maddesinde geçen "Beyan dışı" ibaresinin "Bildirim dışı", "beyan edilmediğinin" ibaresinin ise "bildiriminde bulunulmadığının" şeklinde değiştirilmesini öngören mevcut düzenlemenin ise, sadece "Beyan dışı" ibaresinin "Bildirimde bulunulmadığının" şeklinde fıkraya bendi olarak yerleştirildiği, bendinde yapılan değişikliğin açık bir hatanın ürünü olduğu anlaşılmakla birlikte, uygulamada sözkonusu madde metninin, hem Türkçe tümce yapısına aykırı içeriği nedeniyle anlam bütünlüğünü yitirmesine, hem de emlak vergisinde beyan esasının kaldırılmasına karşın, vergi ve cezalarda zaman aşımı süresini bina ve arazinin "beyan" edilmediğinin idarece öğrenildiği tarihi izleyen yıldan başlatan kural yürürlükte bırakılarak, hukuksal terminoloji yönünden önemli bir çelişki yaratılmasına sebep olacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, 4746 sayılı Kanunun yayımlanması kısmen uygun bulunmayarak, Anayasanın 89 uncu maddesinin değişik ikinci fıkrası ile 104 üncü maddesi uyarınca, 6 ncı maddesinin fıkrasının bendi bir kez daha görüşülmek üzere Türkiye Büyük Millet Meclisine iade edilmiştir.

Cumhurbaşkanınca, Anayasanın 89 uncu maddesi hükümleri çerçevesinde bir daha görüşülmek üzere Türkiye Büyük Millet Meclisine geri gönderilen sözkonusu 4746 sayılı Kanunun Geri Gönderme Tezkeresinde belirtilen gerekçeler doğrultusunda, sadece 6 ncı maddesinin fıkrasının bendinin görüşülmesine geçilmesi Komisyonumuzca kabul edilmiş ve yapılan görüşmelerde;

ya soruları nereden buldunuz. ösymnin sitesinde bulamadım ben. yardımcı olurmusunuz.

diğer soralrda bence hata yok. birçok kaynak mesela yazar 2. inönü savaşından sonra batı cephesi diye tek hale geldiğini.. yada ücret esnekliği sorusu, geniş yoramlamaya gerek yok diye düşünüyorum, çok temel birşey sorulmuş orada ve akla ilk gelen cevap istenmiş.

bence de yeterrrrrrrrrrrr:)

Madde 20 - (Mülga madde: 03/04/2002 - 4751 S. K./7. md.)

kaydırma ve birleştirme ikisi de yanyana mücadele etmek yani birleşmek anlamında.

Sait Açba

Senin gibiler için benim gibilerin çok olması yanma sebebi olabilir evet. Bence de dua etmelisin çok değilizdir diye.

82. soruda a ve b şıkkı çelişiyor. üzerine düşen o soruyu iptal ettirrebilir. 84. soruda da d şıkkında da ifa etmeme hakkı verir diyor. o da yanlış. ifadan KAÇINMA HAKKI verir.

kültür bakanlığı sitesinde 2. inönü sonucu tekrar birleştirildi diyor. http://www.kultur.gov.tr/TR/belge/1-5080/1921.html

yani kitaplarda aleyhe gorus yok, yargıtayın da yok.

ilginç bir şey sölicem halifeliğin kaldırılması vardı iki başlılığı kaldırmak için bence o soruda 2 tane doğru cevap var hanedan ailesini yurt dışına göndermenin amacıda iki başlılığa son vermektir bundan eminim

:) İtiraz başlığına baktım da. O ilk soru yanlış değildi bi kere. O zaman da demişim zaten. İptal olmadı di mi o? Bişey biliyormuşuz da söylemişiz :P

mustafa tartışmayacağım ama beyanname verme kalktı...

genel anlamda soruyor. emlak vergisi beyannameye tabi olabilir eskidende öleydi zaten ama değerli kağıtlar vergisini beyan yoluyla alamazsın

ile tanıgı o an oldurursen dogrudan kast olur, arabayı uzerine surunce polis ölür

cephe sorusunda sakarya savaşı olacak cevap. büyüktaaruz tek saldırı amaçlı savaşımız bütün cepheler bir elde birleşti saldırıya geçildi.

ya ben şeye takıldım bize neden su vermediler. size su bile yok der gibi. birde polisler aramadı bile üstümüzü herkes herşşeyle girdi.:)

ösym başkanlığına hitaben bir dilekçe yazıp postalamak en garanti yoldur.

polisin kovaladığı hırsız A, aracını ileride barikat kuran polis memurlarından BİRİNİN üzerine sürerek çarpmış ve polis memurunun ölmesine neden olmuştur.

yazım yanlışıda yanlış, hüzünü olmalı

Faydalının bellikıssmını istiyor kanunun 64 ya da 63. maddesine bak...

ya bi de bu emlak vergisinde beyanname kaldırıldı. sadece belediyeye bildirim yapılıyo, o soruda da var bi sakatlık bence.

arkadaşlar genel kültür 38. soru, bi de ermeniler le ilgili göç tasarısı brest litowski de değil mi, medeni hukukdaki paylı mülk sorusuna da bi bakalım

ha bir de şöyle birşey dikkatimi çekti onlar kendini biliyor ama bu 88-35 falan gibi uçmuş rakamlar yazan arkadaşlar niye telaş düştü dre iptal ettirmeye çalışıyor acaba?neden devletin soruşturmasında dikkat çekmek için can atıyor bunlar

emlak vergisi beyanname vergisinde beyanname verme kalktı. yanlış soru.

yazım yanlışında zaten e şıkkı hüzünü demiyormu ya?

çok komiksin zeki şeyy.. en azından çıkıp yanlış soru iddiaları araştırılıyo der dimi.. senin gibiler çok warsa bu memlekette yandık walla

Ancak Ali Fuat Paşa, Yunanistan'ın genel taarruzu ve Çerkez Ethem Bey'in faaliyetleri karşısında başarısız bulundu ve Batı Cephesi komutanlığından alındı. TBMM Hükümeti, 9 Kasım 1920?de Batı Cephesi'nin iki kısma ayrılmasına karar vermiştir.

tamam da halkoyuna sunmayı sormuyo anayasa değişikliklerine ilşkin kanunlar geri gönderildiğinde 2/3 olması gerekiyo.. kardeşim ben demiyorum anayasa diyor.. normal kanunlar zaten aynı çoğunlukla kabul edilebilir

o yine o kadar yamuk durmuyor :) ama BK'ya göre azcık eksik gibi :D

28. Aşağıdakilerden hangisinden sonra Batı ve Güney cepheleri, Batı cephesi altında birleştirilerek tek bir cephe haline getirilmiştir.

Bende severim tarihi... Dediğim gibi birleştirme eskişehir kütahya savaşı sonrası yani sakarya önce olmuş ama batı cephesinin iki kanadı.. soruda hangi savaşlardan sonra demiş o zaman eskişehir.. ama bazı kaynaklarda da örneğini verdim inönü demiş... ama batı ile güney cephesinin birleşmesi diye bir şey ben okumadım duymadım.. güney cephesi ankara ant. sonra kapanıyor ve birleşme yok...

aliper arkadaşım, sırf hırsızlık sebebiyle bir kimsenin ölümünün doğrudan istenemeyeceği nerden nasıl çıkardınız?basbayağı hırsız önünü kesen polisi öldürmek isteyebilir.

dembaba bitmiş şeylerle uğraşacağınıza önünüze bakın yahuu kapı gibi canım adli var. şıkma ihtamli olan sorular başlığına gelin. sorualrımı cevaplayın bakimm:)

ilk öğretim 8 yıl orta öğretimde 4 yıl, yüksek öğretim de üniversite eğitimi değil mi? arkadaşlar o soruda size göre de bir acayiplik yok mu?

abi tamam da bilme isteme diyoruz hırsız ne istiyor kaçmak abi adamı ezmek için oaraya gelmemiş kovalıyolar kaçıyor bariyer olmasa kaçıp gitcek kenarda duran polisi mi ezmeye çalışcak.. nesse abi sonuçta yorum yapıoruz bu işin ehli insanlar var onlar en yakın doğruyu bulurlar...

fabioc senin ısrarını da anlıyorum ama bana Başbakanlık uzmanlığında da bu soru gelmişti zamanın birisinde :) o zamandan biliyorum. sıkıntı etme sen. yanıt 330. dediğim gibi işin esprisi birisinde cb isterse, diğerinde mecburen halkoyuna sunuyor. son anayasa değişikliği neden halk oyuna sunuldu sanıyorsun?

istanbulda, ortodoksları etkiler vatikan gibi, para basılması ticareti etkiler.

Ankara

EK SÜRELER İÇİNDE BEYANNAME VERİLMESİ:

konuşmayım konuşmayım dedim ama yani ifrit ötesi bir durum oldu artık.. ortodoksa ortadoks diyen insanlarla buradayım.. şimdi gider bu sınavı kazanır da hakim bile yaparlar.. vah ki ne vah..

Arslan Aydar

ve failin gerçekleştirdiği eylemin ZORUNLU-OLASI DEĞİL-tüm sonuçları doğrudan kast teşkil eder.

kaynalrım izmirde, ben bayramda izmirde ders calıştım şimdi izmirde değilim. sınavdan sonra teyit etmek için açıp bakmadım ama, aklımda öyle kaldı vede ben yakın tarihi seven biri olarak hatırlıyorum, kütahya eskişehir yenilgisinden ''sonra'' sakarya savaşından ''önce''

Aslında bu ÖSYM'dekileri doğrudan kast ile yaralamak lazım :) Yahu yargıtayda bile fikir birliği yok. içtihad birleştirilmemiş. garip garip kararlar var. Bize olası kast ile doğrudan kast ayrımını böyle ince bir çizgide soruyorlar. Ben doğrudan kast yaptım. Ama olası kast da olabilirdi. Şöyle düşündüm. Polis bariyer kurmuş. Bariyerleri ezmek varken polisi ezmiş :) Biraz Amerikan filmleri canlandı gözümde. Polis vücudu ile bariyer kurcak değil ya? Ya aracını koymuştur ya da başka bir engel. Buna rağmen polisi ezip geçmişse doğrudan kast vardır dedim. Haa bariyerleri ezmiş ama polis de o ara mefta olmuşsa olası kast olurdu. Tabi bu ben, m hayal gücü ve mantığıma göre böyle. Aksi her zaman iddia edilebilir :D

haytta bir biyolojiden anlamam birde anlatım bozukluğunun kelime yorumundan.. karadenziliyiz sanırım ondan. bana göre her kelime doğru:))ama gel görkü doğru yaptım... diğer seçenekte olabilir dedimya bence hepsi doğru ya da yanlış...

kesintisiz ilkogretim 98de falan cikti, kanun 2001, lise orta ogretim oldu.

bu soruda iptal olmucak.

Alemeti farika soruyu yazdım işte. Tekrar yazıyorum:

Başka kaynakda da bu iki cephe eskişehirden sonra birleştiriliyor. Ama güney ve batı cephesi ne zaman birleştirildi derse; güney cephesi ankara antlaşması sonrası kapanıyor ve birleşme olmadan askerler oraya kaydırılıyor. Buna eğer birleşme derlerse o zaman sakarya savaşı sonunda yapılan ankara ant. sonrası diyeceğiz.

Tunceli

nasıl görülür elektronik medyanın ortaya çıkmasıyla

yeni nesil cezası güçlü idari hakimler istiyoruz. :)

Arkadaşlar türkçedeki anlatım bozukluğu bencede hatalı. Iki seçenektede anlatım bozukluğu var. Bu soru için dilekçe veren varmi?

Necdet Tekin

doğrudan kast ve emlak değerli kağıtlar sorusu doğru. ancak sakarya savaşı olmalı 87. soru 84. soru yanlış bence hatalı. aslında halifelik sorusuda hatalı. hanedan ailesinin yurt dışına gönderilmesinin sebeblerinden biri iki başlılığı ortadan kaldırmaktır. soruda 2 tane doğru cevap var

Bilgilerinize arz ederim.23/11/2010

bana niye bağırıyosun anlamadım ki :) ben de sakarya yaptım sınavda. bu metni de netten alıp kopyaladım, benim ne suçum var :)

Soruda guneydeki gucler batıya kaydırılmıstır ifadesi var diye hatırlıyorum.

Ş. Ramis Savaş

memlekette hiç mi hırsızın biri kaçarken bir polisin üstüne araç sürmemiş. yargıtay kararlarını araştırın burda birbirinizle uğraşacağınıza.

hatta artık ösym şöyle bi uygulamaya gitsin sınavlarda hatalarımızı bildiren ilk on kişiye artı üç puan filan desinler, nasıl olsa bu konuda yıllardır çok istikrarlılar, bu yanlış soru hazırlama inatlarının bi hayrı dokunsun bari.

fezail buradaki cephe birleştirmenin esprisi, 2 cepheden birinin komutanı yeterli olmadıgı için ikisinin başınada aynı komutanın atanması anlamını taşıyor

2. inönüden sonra güney cephesi kapandı galiba eve gidince yök inkilap tarihine bakarım.

batı ve güney cepheleri batı cephesi olarak birleştirilerek tek bir cephe olmuştur soru bu bu soruda batı cephesinin batı kuzey güneyinin birleştirilmesi şeklinde anlıcak adamın aklından şüphe ederim. tek bir güney cephesi vardır oda hatay dörtyol adana bölgesi.

tarih sorusunun cevabı doğrudur. cepheler 2. inönü savaşı sonrası birleştirilmiştir.

Aman aman hatalıdır tamam. Şimdi bir de sana yedirtemem ömrümü.

Eğer ankarada bulunan arkadaşlardan biri soruların iptali için dilekçe verirse;emlak vergisi sorusuyla, doğrudan kast-olası kast sorusunun kesinlikle iptal edileceği kanaatindeyim. Yanii:Birisi şu işe el atsın kardeşim :))

damga vergisinde beyanname var ben çalıştığım kurumda her ay kesilen damga vergileri 23. akşamına kadar beyanname verip 26. da ödüyoruz özel bütçeli bir kuruluşta çalıyoruz ayrıca emlak vergisinde beyanname kalktı bu soru için dilekçe vericek varmı yoksa ben vericem

Bitlis

Yaw bildirim var bildirim. Ne beyannamesi. Bildirim üzerine tarh ediliyor belediyece. Birde Allah aşkına dalga mı geçiyorsunuz ne ülkesi olacak. Muz mu?

Hukukta bile böyle yorum sorusu yok :)

wolwer ben tarişhçi ark a sordum az önce oda benimle aynı görüşte kütahya-eskişehir yenilgisi diyor.

eğitimde yazılı materyallere yer verilmesiyle

maceste senin bahsettiği soruyu sallayıp tutturduğum için cevap veremiycem :)

sonradan eklenen kasta ne demeli fabioc?

valla inönü olması beni de şaşırttı ama sevindirdi. ben inönü yapmıştım :)

fransızlarla mücadele edilen cepheyle yunanlılarla mücadele edilen batı cephesi hiç bir zaman birleştirilmediki. bunu bilme zaten bu soruyu yapmanın yarısıdır. geriye kalıyo bi tek batı güney cephesi. müneccimliğe gerek yok bence o yüzden.

yök yayınları..

Bartın

aklın yolu birdir. bende hakan hocanın öğrencisiyim ve hocama sonuna kadar katılıyorum kacan hırsız nasılsa kacıyorum su polisede vurayımda öldüreyimde fantazi olsun mu diyecek. hırsız kacıyor önü kesilmiş orada polislerin üzerine sürüyor kastı kacmak kacmak için de o yolu denerken polisler de ölürse ölsün diye düşünüyor.

2007 anayasa mahkemesi kararıyla, anayasa değişikliğne ilişkin kanun cbce iade edilip de, 3/5den 366ya kadar tekrar kabul edilirse teklif düşmüş sayılmayıp cbce halkoyuna sunulmak zorunda. Kemal Gözler anayasa hukuku kitabına bakabilirsiniz.

aradaki fark budur.

2. inönü savaşından sonra batıdaki kuzey ve güney cepheleri birleştirilmiştir. bu kadar açık ve net. soruda da bunu soruyo zaten, başka bişey değil.

Ben birşeyi çok merak ediyorum. 8 yıllık eğitimden sonra hangi bölümlere ayrıldı?

surmezsin, duz gidersin kacamayana carparsın, fren yapsan bilincli taksir

O zaman ceza sorularını hiç yapmasaydın ya sınavda ÖSYM ye inat.

kaydırma; cephedeki savaşlar sona erince burdaki birliklerin farklı düşmanlarla mücadele eden diğer cephelere kaydırılması.

Cevap anahtarınızda d şıkkı olarak değerli kağıtlar vergisi gösterilmektedir. Oysa çeklere ait değerli kağıtlar vergisi için takip eden ayın 7. günü beyanname verilir.

olursa olsunda, sen duz gidersin yolda hızla kırmızıda durmazsın, carparsam

Komisyonumuzda, sözkonusu geri gönderme tezkeresine konu olan 6 ncı maddenin fıkrasının bendi; emlak vergisinde beyan esası kaldırılmış bulunduğundan, Emlak Vergisi Kanununun emlak vergisinde zaman aşımını düzenleyen 40 ıncı maddesinde yer alan "Beyan dışı" ibaresinin "Bildirim dışı", ?beyan edilmediğinin" ibaresinin ise "bildirim dışı bırakıldığının" şeklinde değiştirilmesine yönelik düzenlemenin metne ilave edilmesi suretiyle kabul edilmiştir.

Kastamonu

soruyu yanlış yapan herkes iptal etme derdine düşüyor ancak yıllardır sınav artı mülakat gören biri olarak çok net söylüyorum ki osym dikkate almaycaktır kimseyi.. iptal ederse belki bir soru eder o da olası kast olabilir ama onu bile etmezlerse o iş kapanacaktır göreceksiniz.

ya barikat kuran demezdi soruda kenarda duran derdi herhangi bir polis memuru derdi barikat kuran polis memurlarından biri nitelemesini yapıyor. adam hırsız neden polisi hedef alsın. üstelik çarpıp kaçabildiğine göre polis yolunun üzerinde olmalı. sen diyorsun ki sırf polis olduğu için ve onu öldürmek için üzerine sürdü. amacı Polisi öldürmek. ölürse ölsün demek değil!!! kovalanıyor ama kaçmak için değil polisi öldürmek için üzerine sürüyor. neyse kimin haklı olduğuna ya osym yada yargı karar verir.

Dengir Mir M. Fırat

Ankara Anlaşması ile İtilaf Devletleri Cephesi bozulmuş ve yeni Türk Devleti Fransa tarafından tanınmıştır. Bu anlaşma sonunda Güney Cephesindeki savaş resmen sona ermiş ve Türkiye'nin Güney hududu belirlenmiştir.

yaf iyice kafam bulanmıs yaa :) soruyu doğru yapmışım ama yanlıs zannedeiyorum vay kafama... :)

ama dilekçe güzel olmuş, yolla tabi kardeş. ben de olası kast için yollayacağım

bu soru sırf soru köküyle iptal olacak olmalı.

? Kanunların herkes tarafından anlaşılır olmasının temel ilke olduğu, kanunların içeriğinin yanında kanun yapma tekniği konusunda da gerekli özenin gösterilmesinin önemli olduğu,

65 de hatalı değil mi arkadaşlar

sakarya savaşı sonunda yapılna ankara anlaşmasıyla güney cephesi kapandı. uyumayın ösym ye dilekçe yazıp hakkınızı araayın! ben sınava girmedim ama kurcalıyorum işte..

Kemal Köse

yök kitabına baktım sakarya savaşından sonra hatta ankara anlaşmasıyla güneydeki savaş sona ermiş, bu bölgedeki güçler batı cephesine kaydırılarak batı cephesi daha da güçlenmiştir diyor.

muvazaa 82. sorunun cevabı Oğuzman da yazıyor ben de yanlış yaptım o soruyu.. şekil zorunluluğu obj. ve subj. unsurları kapsar diyor:((

AhmetKabil

Soru 112 : Soruda 2007 yılında ki ticari kazancın en son hangi yıl düşülebileceği sorulmuş, cevap olarak ise 2012 verilmiştir. Gelir Vergisi Kanununun 88. maddesine göre, mahsup neticesinde kapatılmayan zarar kısmı, müteakip yılların gelirinden indirilir. Arka arkaya beş yıl içinde mahsup edilmeyen zarar bakiyesi müteakip yıllara naklolunamaz. Denilmesine rağmen soru da, zararın aynı yıl içinde mahsup edilip edilmediği belirtilmemiştir. Bu nedenle eksik ifade nedeniyle, sorunun iptal edilmesini;

genel kültür 23. soruda bu bilgiye göre demiş soruda sorum şu ki arkadaşlar, I. numarada yazan tüm ortadokslar üzerinde etkili olmak ibaresi ordaki bilgide çıkarmı yani Osmanlı ve Rusya dışında ortadoks yokmu?

sınavda bir soru dışında cevabı değişecek veya iptal edilecek soru yok gibi, hernekadar 6 soruya itiraz etsemde. o da güney cephesi sorusunun cevabının sakarya savaşı olarak değiştirileceği. elime aldığım her kaynak sakarya savaşı diyor.

Soruda güney cephesini bağımsız bir cephe gibi sormuş...

bu sınav komple iptal edilcek yeniden yapılcak:)

M. Kemal Haziran 1922?de taarruz kararı aldı

Arkadaşım hadi senin dediklerin doğru olsun. Batı cephesinin Kuzey cephesiyle Güney Cephesi birleşmiş. Batıyla Güney değil. Sana göre onu anlayan bunu da anlamalı zaten.

Cevat Ayhan

abi şu cephe sorusu kesin bi sorudur komik olup yorum yapmayalım kesin bi antlaşma var ve ondan sonra güney cephesi kapanıyor 9 Haziran 1921'de Ankara'ya gelen Buyyon, Mustafa Kemal, Dışişleri Bakanı Vekili Yusuf Kemal Bey ve Genelkurmay Başkanı Fevzi Paşa ile iki hafta kadar devam eden görüşmelerde bulundu. Özellikle, Mustafa Kemal ile Franklen-Buyyon arasında yapılan görüşmelerde esas olarak "Misak-ı Milli" konusu ve yeni Türk Devleti'nin mevcudiyeti ele alındı. Franklen-Buyyon ve Fransa, "Misak-ı Milli"yi ve yeni devletin varlığım anlamalarına rağmen Yunan ileri harekatının sonucunu ve dolayısıyle Sakarya Zaferi'ni görmeden kesin bir teşebbüste bulunmadılar. Nihayet, Zafer, Fransızlar'ın bu tereddütünü ortadan kaldırdı ve iki ülke arasında Ankara Anlaşması imzalandı.

olsun dusuncesi yok, ozellikle uzerine surerek eziyor.

arkadaşlar beyin fırtınası gerçekten faydalı oluyor. "Kamyon şöförünün hız sınırı üsütnde devam ederken lastiğinin patlaması sonucu uçuruma yuvarlanmış." burda ben nedesellik bağı konusunda tereddütüm var arkadaşlar. "İnsani nedensellik anlayışına göre, bir insan davranışının ortaya çıkan bir sonucun nedeni sayılabilmesi için, iki şart söz konusudur:

Tam olsun bari..

Birleşmiş ve batı ile güney derken batının kuzeyiyle güneyi birleşmiş...

ben sınava girmedim.

arkadaşlar 2002 de emlak vergisinde beyan kaldırıldı, artık sadece bildirim var. değerli kağıtlar vergisinde de yok ama emlakta da yok, bence bunu da bildirmemiz lazım.

yoksa dem baba nın dediği gibi batının kuzey güneyise soru kökünden iptal olur.

yeni kurulan yayın evleriyle

tamam teşkürler.

Karar No. : 94

87. soruda yamuk duruyor d şıkkı denmiş c de oalbilir o muallak kalmış

yoksa birileri gazlama mı yapıyor:-)

Evet nasıl oluyo elektronik basın yeni kurulan yayınevleri anlatım bozuklugu olmuyo nasıl oluyoda oluyo ey osym :-)))

sorudada dediği gibi barikat kuran polis memurlarından birinin üzerine sürüyor. polis barikatı nasıl kurulur istanbul üni de ki arkadaşlar iyi bilir:) polisler kaldırımda bardak gibi dizilip beklemez.

Yok efendim hırsızın asıl amacı Doğrudan adam öldürmek yoksa kaçmak istemiyor. Öldürüyeyim hemde kaçayım demiştir ya da. Bir taş da iki kuş. Yok efendim doğrudan üzerine sürmüş. Sanki barikatta tank var da onun üzerine sürecek. Daha ii ya işte iki kişiye zarar vermek istememiş, tek kişinin üzerine sürmüş.

''nasıl olsa olmaz'' derse bilinçli taksir oluyor

arkadşım 2 başlı yönetimle hanedan mensuplarının gönderilmesinin ne alaksı war.. onlar ülkede zaten saltanat kaldırılmış onların türkiyede olması saltanatı geri getirmez heralde soruda iki başlılığı kaldırmıştır diyo tartışılacak bi soru değil halifelik tabiki.. ösym eksik olmasın yine yanlış cewaplar cephe sorusu kesinlikle yanlış ank antlşması olmadan güney cephesi kapanmadı. hatta fransız kuvvet komutanları özellikle sakrya savaşının sonucunu bekledi bunun için.. kast sorusu olası kast olması gerekmiyomu?doğrudan kast fail tarafından suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşmekte olduğunun muhakkak olarak bilinmesi ve ortaya çıkacak neticenin istenmesi değil mi?Fail tarafından gerçekleştirilmek istenen neticelerin yanı sıra gerçekleşmesi muhtemel başka bir takım neticelerin de fail tarafından istenmemekle birlikte gerçekleşmesine göz yumulması değil mi? o zaman bu soruda sanki hırsız ulan kaçarken şu polisi de güzelce ezeyim diyor ama sorudan bu anlaşılmıyor... tatmin edecek cewap bekliyorum... tşk

sakarya savaşından sonraki güney cephesinin kaydırılma amacı ne peki dem baba?madem kaydırma ile birleştirme ifadeleri farklı. bu cepheler kaydırılnca ne olmuş taaruz savaşında birleştirlmemişmi?

bu kadar açık ve net.. sevgili ösym! insanları çıldırtmak için özel görevli psikolojik bir birimmisin nesin...?

Arkadaşlar dilekçe şu linkteki formatta olacak

ya pratikte fail ''olursa olsun'' derse olası kast

Doğu ve Güney cepheleri tam anlamıyla güvenlik altına alındığından buralardaki birlikler tam bir gizlilik içinde Batı?ya kaydırıldı. Taarruz:

@wolver

herkesin kendi takdiri, bu arada özellikle fezail kardeş seni kastetmiyorum yanlış anlamanı istemem.

87 niye yanlış yahu? Kötüniyetli olan zorunluyu ister faydalıyı isteyemez lüksü de sökülebiliyorsa söküp alır. Ben böyle biliyorum

carparım yayalara dersin, kacmaya calısanlara karsı direksiyonu uzerlerine

Tokat

polisin kovaladığı hırsız A aracıyla barikat kuran polis memuruna çarpıp kaçtığı soruda

Partileri alt alta yaz bölmeleri 1den itibaren 2-3-4 en yüksek sayılar(kaç milletvekili çıkıyorsa 5se ilk 5 10sa ilk 10 sayı) milletvekili olur.

daha doğrusu:

Türkçe'deki anlatım bozukluğu sorusunun iki yanlış cevabı yok mu? I ve IV'de her ikisinde de anlatım bozukluğu yok mu? Sorulara itiraz edenler acaba bu soruya da itiraz ettiler mi? Benim gibi düşünen başka arkadaşlarım da varsa ben bu soruya itiraz edeceğim.

BEYANNAMELERİN ŞEKLİ VE MUHTEVASI:

mugo08 seninde dediğin gibi adam "ölürse ölsün" mantığında hareket ediyor. "amacım onu öldürmek ölmesini istiyorum" mantığında değil. olası kast ile doğrudan kast arasında fark burada.

yok öyle kaydırma ifadesi birleştirilen tek cephe batı kuzey ve güney cepheleridir. kaydırma olsa sakarya olurdu tabiki ama birleştirme ifadesi var soruda.

ssohbetinize limon sıkıyorum ama biri benim soruyuda cvplasın yaw

Sakaryayı atatürk kazanmadı mı son savunma savaşımız. Sonra büyük taarruz var zaten. Sakarya savaşoı polatlıda kopma noktasına geldi yunanlılar polatlıya kadar gelip geri püskürtüldüler. Mustafa Kemale 3 aylığüına meclisin yetkilerini alarak başkomutan oldu. Düşman püskürtüldü ve sonra da büyük taarruz başladı. İnönü olması lazım sakarya değil.

KSKMALİYE, dediğim gibi kütahya-eskişehir olmalı ama işte bazı kaynaklar da inönüde demiş...

arkadaşlar yanlıs bir mantık yürütüyorum?

Madde 24 - (Mülga madde: 03/04/2002 - 4751 S. K./7. md.)

Ancak benim şahsi görüşüm, sırf hırsızlık nedeniyle bir kimsenin ölümü doğrudan istemeyeceği; ancak göze alacağı. dolayısıyla, olası kast daha akla yakın. ancak, klasik soru olsaydı, bu ihtimal de yazılarak, eğer hırsızlığa rağmen, doğrudan istediği belirlenebilirse, o zaman doğrudan kast var denebilirdi. bir de şu var, şüpheden sanık yararlanır kuralı gereğince de, durum net değilse, daha lehe olanı kabul etmek gerekir.

halife neden yurtdışına gönderildi?hem hazine yardımını yetersiz bulduğu için hemde iki başlılığa son vermek için v. s o sorudada iki doğru şık var

arkadaşlar burda adamın kastı artık BİR POLİS MEMURUNA YÖNELMİŞ DURUMDA. kaçmak için barikata doğru arabasını sürseydi olası kast olurdu ama bir memura doğru sürmüş.

Aliper haklısın bencede bu sonucu çıkarmak çok zorlama olur haklısın.

Madde 11 - (Değişik madde: 03/04/2002 - 4751 S. K../2. md.)

bu soru tartışmalı bir soru farklı görüşler olan olan fikir birliğine varılamayan bir soru ve bunun netbir cevabı varmış gibi sorulmaması gerekirdi dolayısı ile iptal edilebilecek bir sorudur bence

Balıkesir

walla mükemmel insanlarsınız var olan tarihi değiştirceksiniz!! yok batı cephesine ismet inönü getirilmiş de birleştirilmiş de.. madem bilmiyosunuz açık okuyun bilinen somut gerçekler üzerinde yorum yapıyosunuz.. dilimde tüy bitti bi cephe nasıl kapanır düşmanla anlaşmadan cephe mi kapanır 'kardeş biz çekiliyoruz batı cephesiyle birleştircez sen sakın saldırma'!! ayrıca batı cephesinin açılması alifuadın ve kuvayı milliyenin başarısızlığıyla oldu güney cephesiyle alakası yok.. ayrıca bazı arkadaşlar batı cephesinin güney-kuzey diye ayrılması ve daha sonra birleştirilmesini örnek vermiş ne alaka diyorum.. soru gayet açık güney cephesinin hangi olydan sonra kapandığını ve batı cephesiyle birleştirildiğini soruyor.. asıl acı olan ösym nin çıkıpta bi açıklama yapmaması.. umurlarında mı admların

gerek kalmadı buldum zaten tınlayanda yok

Güney cephesi fransızlara karşı girişilen mücadele. Adam gibi sorsunlar soruyu. Kolayı geçtim artık birde müneccinlik yapacağız.

(26 Ağustos-30 Ağustos 1922)

kütahya-eskişehir sonrası başkomutanlık kanunu çıkartılmıştır, yoksa cepheler bu yenilgiden önce birleştirilmişti.

ben zaten değerli kağıtlarda beyan var demiyorum ki. emlakta da yok beyanname. yani 2 cevaplı bir soru diyorum.

2007 yılı Anayasa mah. içtihadıyla yeniden görüşme ve kabul durumunda 3/5 lik oran kabul edilmiştir 330 doğru

dem baba iptal olmicak diyorsa olmicaktır. üzerinde gitmeyin dağılın hulenn:D

2001de degisti o madde sebepsiz, lise de giriyor o yuzden.

Şimdi burada batı cephesinin kuzey-batı diye iki ayrıldığını söylüyor. Eskişehir-kütahya savaşları sonucunda başarısız olunca bu cephelerin birleştirildiğini yazıyor...

29 uncu maddeye göre hesaplanan vergi değeri esas alınarak yıllık olarak tarh olunur. Bildirim posta ile gönderilmiş ise vergi, bildirim verme süresinin son gününü takip eden yedi gün içinde tarh olunur. Bu suretle tarh olunan vergiler, tarh edilen tarihte tahakkuk etmiş sayılır ve mükellefe bir yazı ile bildirilir.

bugün ankara anlaşması olası kast ve bir kaç soruya daha itiraz dilekçesi vericem.

Birleşme varsa eskişehir-kütahyadan sonra başka yok...

yaw muvazza kardeşim m. kemal paşa veya refet paşa birleştirdi diye bi savaş cephesi kapanmaz.. karşı taraf var uluslararası antşma olmadan fransızlar olmadan kafana göre kapatabilrmisin cepheni tamam kardeşim bn çekiliyorum burdan sakın saldırma.. böle saçmalık olur mu.. bu açıktır 20 ekim 1921 de türkiye fransa arasında yapılan antlşmayla güney cephesi ressmen sona ermiş batı cephesi adı altında birleştirilmiş.. bu tartışılmaz ki abi kesin bi bilgi yani fransızlar sakarya savaşının neticesini görmeden antlşma imzalamaya yananşmamışlar.. sakaryada biz kazanınca imzalamışlar..

KSKMALİYE BİRADERİM, KAYNAK GÖSTERİRMİSİN, SAKARYA SAVAŞIYLA İLGİLİ?

Soruda da batı ve güney demiş, yok öyle bir birleşme... güney cephesi sakaryadan sonra kapanmış.. anlam kargaşası çıkıyor soruda...

bakın o mantıkla bakacak olursak bu soruya varana kadar biçok sorunun iptal olması gerekir. sıva ve test usulüne yatkın düşünmek ve her sorunun eldeki veriler ışığında en yakın cevabını aramak zorundayız.

Nihaha :) Ama Fabio ÖSYM çıkıp da "idari hakimlik sınavının şu sorusunda şu cepheyle bu cephe şöyle olduğundan soru doğrudur" diye açıklama mı yapsın? kıh ki ne kıh :)

guney cephesinin kapanmasını sormuyor mu, birlesme kapanma degil ki!

güney cephesi sakaryadan sonra kapandı. yazıyor kitaplar ve ordaki birlikler batıya kaydırıldı diyor o soru kesin yanlış

senin mantığına göre 2008 öncesinde idari hakim olanlar meslekten ihraç edilmeli. ceza duruşmalarına girdinmi bilmiyorum. olası kastla bilinçli taksiri somut olayda ayırmak çok zor ben o anlamda konuştum. pratik anlamında

BEYAN ESASI:

zaten okadar zorki, türk ceza kanununda bile olası kastı anlatmış bilinçli taksire örnek vermiş, bilinçli taksiri anlatmış olası kasta örnek vermiş:D

Batı ve Güney cepheleri II. İnönü savaşından sonra 15 Nisan 1921 de Batı cephesi komutanlığı olarak birleştirildi ve komutanlığına İsmet İnönü getirildi. Cevap doğrudur.

guney cephesindeki gucler sakaryaya kaydırılarak batı cephesi daha da guclen

olur, yapmazsan olası kast, soruda direk polisin uzerine suruluyor araba, olursa

Bursa, Yunan kuvvetlerinin üslendiği en önemli merkezlerden biri durumuna gelmişti. Sevr Antlaşması?nı imzalaması için Ankara Hükümeti?ni sıkıştırmaya ve Batı Cephesi birliklerinin direncini kırmaya yönelik yeni bir Yunan saldırısı da Temmuz 1921?de Bursa ve güneyinden geldi. Türk birlikleri, bu saldırıya karşılık verecek gerekli hazırlıkları tamamlamış değildi ve bundan dolayı düzenli olarak geri çekilmeye karar verildi. Bu çekilme Sakarya Irmağı?nın doğusuna kadar sürdü. Bu arada Yunan kuvvetleri 13 Temmuz 1921?de ikinci kez Afyon?u, 17 Temmuz 1921?de Kütahya?yı ve 20 Temmuz 1921?de Eskişehir?i işgal etti.

git bir gayrimenkul al bildirimmi beyannamemi veriyorsun gör wolver

102. soruda ben olası kast yaptım ve hala ısrarcıyım bu konuda kast için istemek lazım adam kaçıyor burada istedi diyemeyiz. olursa olsun şeklinde yaklaşmalıyız bence. bize böyle öğrettiler

dear judge peki sen hırsızın bariyerden geçmek için polisi ezmesi sonucunun muhakkak olduğu sonucuna nasıl vardın? Seni dediğin doktrinde ikinci dereceden doğrudan kasttır ve olayda bu sonuca varılabilseydi evet doğrudan kast olurdu. Ancak bu sonuca varılamadığı düşüncesindeyim ve ben de bir Hakan HAKERİ öğrencisi olarak orada olası kast olduğunu düşünüyorum.

alamet orda vurgulanan para basılması değil ki, tuğrul beyin vs 'kendi adlarına' para bastırmaları. bunun ticaretle alakası yok.

bu sınavda çok yanlış soru çıkıcak zaten. ben şahsen alanda 3 gk 2 yanlış bekliyorum.

yaw arkadaşlar ne alakası var şüpheden sanık yararlanır ilkesiyle o kadar derinlere dalmayınız.

Medenikanundaki geri vermeden ayrı borçlar kanunundaki geri verme..

ben deee. emlak vergisini idare tahakkuk ediyo, millet de zamanı gelince ödüyo, bişeyi beyan etmiyo diye atladım.

Hakkı Duran

wikipedia

amasya genelgesi, erzurum sivas kongreleri, inönü, kütahya eskişehir, sakarya savaşaları sonuçlarına çok dikkatli çalışılmalı. oldukça karıştırılıyo bunların sonuçları.

Mehmet Serdaroğlu

Hayati Korkmaz

bu soru kesin soru kökündeki hata nedeniyle iptal

lactio, değerli kağıtlar bedeli diye bir şey var oda belirtilen değerler üzerinden satılır... Bir de NOTERLERCE YAPILACAK MAKBUZ KARŞILIĞI ÖDEMELERE AİT BEYANNAME diye bir şey var ama değerli kağıtlar vergisi beyannamesi diye bir şey bulunmamakta. Emlak vergisine gelince tamam kanunu çok güzel yayınlamışsın ama ilk sahip olunan gayrımenkulün beyanından bahsediyorum, daha ilk üzerine aldığın gayrimenkulü belediyeye bildirmezsen belediye senin adına nasıl vergi tahakkuk edecek?

M. Zeki Sezer

Antalya

Cevap anahtarında doğrudan kast olarak görünüyor. Oysa hırsız A?nın istemi polisi öldürmek veya çarpmak değil polisten ve barikattan kurtulmak. Barikattı geçerken polisi ezebileceğini öngörmekte?olursa olsun? diyerek eylemi gerçekleştirmektir. İstenen polise çarpmak değil Barikatı bertaraf etmektir. Doğru cevap olası kast olmalıdır diye düşünüyorum. bilinçli taksir bile olabilir ama doğrudan kast kesinlikle OLAMAZ... bu durum olası kasta girmiyorsa hangi durum girerdi?

Hayrettin Özdemir

Tekrardan geçmiş olsun. Sağlıcakla kalın...

Emlak vergisi sorusunda yanlışlık yok. Zira hangisinde beyan yoluyla tarh söz konusu olmaz deniliyor. şuandaki rejimi sorulmuyor.

polis memuru korkar kaçar diye düşünmüş. kaçamazsa da kaçamasın ben kaçayım yeter demiş. yani polis katletmek için değil polisten kaçmak için üstüne sürüyor. ezbeyide gözealıyor!!! herhalde zaten kaçar ve barikatı bozarlar diye düşünüyor. kaçamasa da banane diyor.

Madde 10 - (Mülga madde: 03/04/2002 - 4751 S. K./7. md.)

Son olarak, Bu soru iptal olacak o kadar...

-sorulmak istenen soru senin dediğin ama sorunun soruşu yanlış. Yani herkes anlamadı ama sen anladın batıdaki kuzey ve güney cephesinin sorulduğunu. kuzey ibaresi nerede soruda...

YÖK YAYINLARINDA BEN ÖYLE BİRŞEYLE KARŞILAŞMADIM. SAYFA VERSENE DOSTUM...

Bingöl

? Sözkonusu Kanunun Cumhurbaşkanınca bir kez daha görüşülmek üzere iade edilen 6 ncı maddesinin fıkrasına, Genel Kuruldaki görüşmeler sırasında eklenen bendi için düzenlenen önergeye mevcut hükmün bendi olarak monte edilmesi sırasında ibarenin eksik yerleştirilmesinden ortaya çıkan boşluğun giderilmesine ihtiyaç olduğu,

doğrudan kast fail tarafından suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşmekte olduğunun muhakkak olarak bilinmesi ve ortaya çıkacak neticenin istenmesi anlamına gelir değil mi?. iyi bilirsiniz ki burda bilme ve isteme doğrudan kastın sebebi.. hırsız önünde bariyer olmasa kaçabileceği bir boşluk olsa yine de polisin üzerine sürüp dur şunu da bi gebertiyim düşüncesinde mi acaba.. şimdi olay hırsızlık ve hırsız kaçıyor; arabasıyla polisi ezmek için kovalamıyor.. polisin üzerine sürüp öldüreceğini veya yaralayacağını düşünüyor ama olursa olsun diyor.. kırmızı ışık yanarken birilerinin geçtiğini görüpte yinede arabayı kullanıp üzerlerine süren ve olası kasta neden olan örnek meşhurdur ve bu örneğin aynısı sayılır.. burada kaçan bir hırsız var polisleri öldürmek için savaşan bir terörist yok.. nesse biz pek anlamayız böle yorum yaparız ama hakimlerimiz, hocalarımız daha iyi bilir zaten onlara danışılır ve veya danışılmıştır..

tarih mantık aramaz fabioc. gerçek bu.

rica ederim.

dnztrkn sana hak veriyorum ama bahsettiğin maddenin madde gerekçesinde beyanname yerine bildirim verilecek artık denildiğinden bu beyanname ile bildirim arasında hem hukuki hem de maddi bir farklılık olmalı diye düşünüyor insan. eskiden beyanname yazıyordu değişiklikten sonra bildirime dönüştü burda ki ibare. değerli kağıtlar diye bir kanunun 210 sayılı olmalı. orda bu çek vergisinde olayından bahsetmiş.

b) 33 üncü maddenin (1) ila (7) numaralı fıkralarında yazılı vergi değerini tadil eden sebeplerle bildirim verilmesi icabeden hallerde, vergi değerini tadil eden sebeplerin meydana geldiği bütçe yılını takip eden yılıOcak ayı içinde, vergi değerini tadil eden sebep yılın son üç ayı içinde vuku bulmuş ve bildirim, vergi değerini tadil eden sebebin meydana geldiği bütçe yılını takip eden yılda verilmiş ise bildirimin verildiği tarihte,

Eskişehir

Bu tarih sorusunun cevabı sakarya değil. Sakarya savaşından önce Batı ve Güney cepheleri birleştirildi zaten.

Bu defa, Komisyonumuzun 21.3.2002 tarihinde yaptığı 36 ncı birleşiminde anılan Kanun ile geri gönderme tezkeresi, Hükümeti temsilen Maliye Bakanı Sümer ORAL ile Maliye Bakanlığı ve Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı temsilcilerinin de katılımlarıyla incelenip, görüşülmüştür.

EMLAK VERGİSİNDE BEYANNAMEYE İLİŞKİN ESASLAR:

orada polisin üzerine aracı sürmede meydana gelen ölüm olayı olası bir sonuç değil apaçık-kesin bir sonuçtur.

İyiniyetli olmayan zilyet, yaptığı giderlerden ancak hak sahibi için de zorunlu olanların tazmin edilmesini isteyebilir.

bencede sakarya. muvaza emlak vergisinde beyan usulu olabilir ama değerli kağıtta olamaz türkiye için düşünme mümkün yani beyan usulu emlakta

Bende onu diyorum işte... Anlam kargaşası oluyor...

Yapılan tarh ve tahakkuku takip eden yıllarda, 29 uncu maddeye göre tespit edilen vergi değeri üzerinden hesaplanan bina vergisi, her bütçe yılının başından itibaren o yıl için tahakkuk etmiş sayılır.

bası diyor bası

İtiraz

Ya da eskişehirden sonra bazı kaynaklarda, bazı kaynaklarda da inönüden sonra diye ikiye ayrılan batı cephesi birleştiriliyor...

Evet o soruda a ve d şıkları yanlış...

tarihte batı ve güney cephesi sorusuna takıldım arkadaşlar. Yanlış demiyorum da hangi başlığa yazacağımı bilemediğimden burdayım:)

fabioc olası kastla bilinçli taksiri şıklarda vermişse hemen doğrudan kasta çark etcen. olası kastla bilinçli taksiri ayırmak zordur

ilk ben dedim soru kökünde hata nedeniyle iptal:)

Belirtilmiştir.

Kararlara Karşı Başvuru Yolları

ya söylemeyeyim diyorum ama dayanamıyorum, dava birleşmesinde önceki davalar sona ermez mi? Cephe birleşmesinde de önceki cepheler sona ermiş olmaz mı? Çok basit bir mantık bu? Gerçi bu işin mantığı falan yok, Ösym ne derse o olacak. Sanırım yine soru iptali olmaz, biz de bağırıp çağırdığımızla kalırız. neyse ya, bence kapatalım bu konuyu, ben artık yazmıycam, bence siz de biraz kafanızı dinleyin ve sonucunu kabul edin... herkese kolaylıklar...

bolundu, ordaki guney, batı cephesinin bolumu ayrı bir cephe degil.

ben de sakarya yaptım, ankara anlaşmasıyla kapandı güney cephesi, bu mantıkla sakarya yaptım.

Soru 82: Sözleşmelerde şekil ile ilgili soruda, soruda bütün seçeneklerin doğru olduğu kanısındayım. Zira, yanlış olarak verilen D seçeneğine göre, Şekil zorunluluğu daha ziyade üçüncü şahısların ve Kamunun çıkarlarını korumaya yöneliktir. Örneğin, bir satış sözleşmesi yapıldığı taktirde bu satış sözleşmesi Kamu düzeninde ortaya çıkabilecek ihtilafları engelleme mahiyetindedir. Bu nedenle, sorunun iptal edilmesi;

Demek o ki emlak vergisinde beyana dayalı tarh söz konusu olabiliyormuş.

Soru 102 : Soruda doğrudan kastla ilgili bir soru sorulmuştur. Ancak, soru da doğrudan kasttı belirtecek bir ifade kullanılmamıştır. Şöyle ki: doğrudan kast olması için isteyerek ve bilerek öldürme amacıyla bir fiilin olması gerekir. Ancak, soruda soru da bir muğlaklık bulunmaktadır. Hırsız, sadece polisten kaçmak için mi yani ne olursa olsun mantığıyla mı yoksa kızgınlıkla adam öldürme mantığıyla mı fiili işliyor belli değil, Bu nedenle, eksik açıklama nedeniyle sorunun iptal edilmesi;

Geçen kaymakamlık sınavında da sordular.24 ocak kararlarıyla alakalı. Soruyu soran vatandaş tarih yılını yanlış yazmış. Herkes anlamıştı zaten yılın yanlış yazıldığını. Doğru mu sayalım şimdi soruyu. Zaten belli. İptal edildi edilmeliydi de. Yoksa tarihi düzelteler deninecek bir şey yok...

Tartışmayı severimde bir taraf illada bu dur diye diretirse başka bir şey demeyeceğim...

aynen öle eyw

muvazaa orda türkiyedeki emlak vrgisini sormuyor. genel anlamda soruyor. değerli kağıtta beyan yoktur ama emlak vergiisnde beyan usulü olabilir

sakarya savaşıyla ilgili sorunun yanlış cevabının doğru olarak ilan edildiğine dair itirazı kaç gün içinde, nasıl yapacağımızı bilen var mı?

Sorma Mustafa kardaş valla ben de ondan çok muzdaribim. Adamlara anlatamıyorum yeni kanunun artık sahneye koyma teorisini dolandırıcılık için aramadığını.

pardon hüzünü zaten. ben diğer yazım yanlışını yanlış yapmışım :)

"1 Mart 1924'teki bütçe görüşmelerinde halifeye ve Osmanlı Hanedanına verilecek ödenek konusunun gündeme getirilmesinden sonra, 3 Mart 1924'te kabul edilen yasayla, halifelik kaldırılıp, ileride saltanat ve halifelik iddiasında bulunmamaları için hanedan üyelerinin de yurt dışına çıkarılmaları kabul edildi. 5 Mart 1924 sabahı Abdülmecit Efendi ailesiyle birlikte Türk topraklarından ayrıldı."

Bu arada Yunanlılar 8 Temmuz 1920?de Bursa?yı, 12 Temmuz 1920?de İznik?i işgal etmişlerdi. 6 Ocak 1921?de Bursa yöresinden saldırıya geçen Yunan birlikleri, 11 Ocak 1921?de Birinci İnönü Muharebesi?nden sonra geri çekildiler.

Birinin el atmasını bekleden kendin el atsan harekete geçsen en azından denemiş olursun anakradan değil türkiyenin neresinden gelirse gelsin yanlış olan iptal edilmek zoruunda

mustafa tek cephe hatayda fransızlarla savaşılan cephe diyosun ama. inönü savaşlarından önce ve 2. inönü savaşlarında refet bey in başında olduğu cephede güney cephesidir. birleştirilen cephe de bu cephedir.