Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından 07.09.2009 tarihinde yayımlanan 2009/110 sayılı Danıştay Kararı konulu Genelge`nin 1. maddesinin bendinin birinci cümlesindeki `?de yer aldığı sağlık kurulu raporu ile` `?180 gün,?60 gün,?.90 gün içinde` `ibareleri ile ikinci cümlesindeki `?sağlık kurulu raporunda?` ibaresinin ve 5-15 yaş arasındaki çocukların ağız diş sağlığına ilişkin pozitif bir düzenlemeye yer verilmemiş olmasından dolayı eksik düzenleme sebebiyle Genelge`nin tümünün, yürütmesinin durdurulması ve iptali istemi ile Danıştay`da açılan davamız sonuçlanmış;

Ayrıca, düzenlemeye göre % 40 ve üzeri özürlü kişiler doğrudan serbest dişhekimlerine başvurarak, her iki durumda da tedavi giderlerinin Türk Dişhekimleri Birliği Asgari Muayene ve Tedavi Ücret Tarifesi üzerinden ödenmesine başlanılmıştı.

Bu karara göre artık hastalar, resmi sağlık kuruluşlarında tedavilerinin sağlanamaması halinde Sağlık Kurulu kararı ve süre koşulu olmaksızın serbest dişhekimine sevk edilebilecekler.

"dişler" vücuda ait bir parça değil mi. tedavisi resmiyette niçin ayrıcalıklı yere konur. yani insanın başı nasıl ağrıyor ise dişi de ağrıyamaz mı. SGK diş tedavisini, zannedersem estetik operasyon ile karıştırıyor. dişin çürümüş ve yeni diş taktırman veya kaplaman gerekiyor, gidiyorsun devlet hastanesine, sadece çekeriz diyorlar, özel tedavi merkezine gidiyorsun, bu kez de SGK yaptığın gideri karşılamıyor. anlayacağınız ülkemizde diş sağlığı estetik ameliyatı gibi ayrı bir kategoride değerlendiriliyor.

?davacı isteminin kabulü ile 7.9.2009 tarih ve 2009/110 sayılı Genelgenin 1- maddesinin birinci cümlesindeki ``... de yer aldığı sağlık kurulu raporu ile...`` ve ``...180 gün, ...60 gün, ...90 gün içinde`` ibareleri ile ikinci cümlesindeki ``... sağlık kurulu raporunda...`` ibaresinin YÜRÜTÜLMESİNİN DURDURULMASINA?, karar verdi.

memurun diş hekiminden aldığı rapor kurum tarafından geçersiz sayıldı. ama yazılı bildirim yapılmadı. ve memur rapor boyunca görev yapmadı. başlatılan soruşturmanın neticesi ne olabilir arkadaşlar?

DANIŞTAY KARARINDAN ÖNCEKİ GELİŞMELER

Söz konusu genelgede; sevk işlemlerinde getirdiği yeni düzenleme ile, Resmi sağlık kurumlarınca kron ve protez tedavisine 180 gün, dolgu tedavisine 60 gün ve diğer diş tedavilerine de 90 gün içinde başlanamayacağının; en az bir dişhekiminin de içinde yer aldığı Sağlık Kurulu Raporu ile belirlenmesi halinde, serbest dişhekimine sevk edilebileceğine yer verilmişti.

Artık hastalar, resmi sağlık kuruluşlarında tedavilerinin sağlanamaması halinde Sağlık Kurulu kararı ve süre koşulu olmaksızın serbest dişhekimine sevk edilebilecekler?

Danıştay; ?... her yaştaki hastanın, diş hekimince Genelgede belirtilen süre sınırlamasına tabi olmaksızın bir başka sağlık hizmeti sunucusuna sevk edilme olanağı bulunduğundan, ...7.9.2009 tarih ve 2009/110 sayılı Genelgenin 1- maddesinin birinci cümlesindeki ``... de yer aldığı sağlık kurulu raporu ile...`` ve ``...180 gün, ...60 gün, ...90 gün içinde`` ibareleri ile ikinci cümlesindeki ``... sağlık kurulu raporunda...`` ibaresinin YÜRÜTÜLMESİNİN DURDURULMASINA, karar vermiştir.

danıştay kararını uygulayan hastene varmı

Bilindiği gibi Sosyal Güvenlik Kurumu 07.09.2009 tarihinde yayımladığı 2009/110 sayılı genelgesiyle, Isparta Dişhekimleri Odamızın açtığı dava sonucu Danıştay Onuncu Dairesinin 14.07.2009 tarih ve 2009/3984 E. Sayılı kararı doğrultusunda serbest dişhekimlerine hasta sevki yapılmasının önünü açmıştı.

özele sevk yapılmaya başlandımı bilgisi olan yazsın lütfen

Ancak; Genelgede açıklanan sürelerin Sağlık Uygulama Tebliğlerindeki sürelere göre iki katına çıkarılmasının, sevkin uygulanmamasına ve kişilerin sağlık hizmetine erişiminin güçleştirilmesine yönelik bir uygulama olduğu gerekçesiyle Birliğimiz tarafından hukuki girişimde bulunularak;

Kararda?müracaat edilen sözleşmeli sağlık hizmeti sunucularınca belirtilen süreler içinde diş tedavisine başlanılamayacağının belirtilmesi halinde diş hekimince, genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin serbest diş hekimliklerine, Kurumla sözleşmesi olmayan resmi sağlık kurum veya kuruluşlarına, özel sağlık kurum veya kuruluşlarına sevklerinin yapılabilmesi mümkün iken, bu sevkin en az bir diş hekiminin de yer aldığı sağlık kurulu raporu ile olabileceği yönünde getirilen şartın, yasal dayanağı bulunmadığı gibi, hizmet gereklerine uygun olduğundan da söz edilemez.

Davacının, diş tedavisine ilişkin önceki düzenlemelerde 5-15 yaş arasındaki çocukların belirtilen süreleri beklemeksizin sevklerinin yapılabileceğine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiş olması nedeniyle Genelgenin eksik düzenlendiği iddia edilmekte ise de, yukarıda belirtilen gerekçe doğrultusunda idarece yapılacak düzenleme ile her yaştaki hastanın, diş hekimince Genelgede belirtilen süre sınırlamasına tabi olmaksızın bir başka sağlık hizmeti sunucusuna sevk edilme olanağı bulunduğundan, davacının sözü edilen iddiasının bu aşamada incelenmesi mümkün değildir.? denilerek,

Danıştay 10. Dairesinin 2009/11954 Esas Nolu kararı için tıklayınız?

SGK?nın resmi sağlık kurumlarında sağlanamayan ağız diş hastalıklarının serbest dişhekimlerine sevki düzenleyen ve sevklerde?60, 90 ve 180 gün? ve?sağlık kurulu kararı? koşulu getiren 7.9.2009 tarih ve 2009/110 sayılı Genelgesinin iptali için Türk Dişhekimleri Birliği tarafından açılan davada, Danıştay, taleplerimiz doğrultusunda yürütmeyi durdurma kararı verdi.