5 SCI makalesi olan Ar gör ise. ve her makalede 4. yazar isen;

Hocam hepsini açık açık yazmış yönetmelik :) ünvan, derginin sınıfı, tebliğin sınıfı hepsi etkileyen faktör...

Akademik teşviğe gelince, mühenidislik alanında senede 1-2 yayın anca çıkar. Sen beni yaz, ben de seni muhabbetine girerseniz başka tabi. Proje deseniz, Ulusal ve uluslararası projeleri çıkartmak kolay iş değil. Çıksa da bitirmek 2-3 seneden az sürmüyor . Ayrıca eğitim faaliyetleri ile uğraşıyorsa akademisyen, ne yapsın? Burada ders, danışmanlık gibi aktiviteler de yer almalıydı.

İyilik yarıyor. Öyle düşünme. Teşekkür ediyoruz sana. Ben senin o linki pek çok yerde pekçok arakdaş ile paylaştım bilgin olsun.

Akademik Teşvik Kriterleri ile Yeni Doçentlik Kriterleri de kendi içerisinde çelişmektedir.

5 40 2 0,25 0,3=30 puanın olur ve alacağın para 175 tl civarıdır.

Senin gülmen veya ağlaman çok umrumda değil. İki kıytırık deney sonucunu yayına dönüştüremiyorsun işte puan almak için, SCI-expanded dergilerde yayınlanması şartı var, SCI-EXp dergileri senin dediğin kıytırık deney sonuçlarını yayınlamıyolar çok akıllı dostum.

Eğer bunun dışında başka bir faaliyeti yok ise Aziz bey teşvik falan alamaz dı bizde olsa .

sözde 2016 ocakta başlayacak ödenmeye ama hicbir bilgi yok ortada

0,3=Madde 7 nin 2. fıkrasını a bendindeki çarpandır

Ulusal Kongre de sunum yaptım ve dikkate bile alınmıyor anlamıyorum nasıl bir sistem bu

evet vethekyusuf şimdi inceledim yeniden iki kriteri de ama alakası yok... ne ideallerle çalışarak özel hayattan ödün vererek yıllardır bu işi akademisyenliği yapıyorum ancak kriterleri bu derece arttırmanın ne anlamı var ki,

2 makale 1 teblliğ kaç para yapıyor bilen varmı acep?

Destekleriniz için teşekkürler

Yani bu Nobel'i de anlamıyorum biizim yayın teşvik yönetmeliğine göre teşvik verilecek görülmeyen birine nobel veriyorlar. Trajikomik. Gülsek mi ağlasak mı..

Son gelişmeler nelerdir? Bakanlar Kuruluna gideceği söylenmişti. Hangi halde gitti. Ne zaman yasalaşır, bilen var mı?

haber yok. Bu durumu güncel tutmak lazım. İyi günler

Örneğin Aziz Sancar'ın yayınlarına baktım web of science'dan. 2015 yılına ait 2 SCI makalesi var birinde 1. diğerinde 4. yazar;

Akademik teşvik için hesaplama aracı:

Makale için toplam puan 15.

- - - Örnek - - -

ben ce yardımcı doçent kriteri olmalı... hiç yayını olmayan bile bölümde yard doç oldu anlamıyorum

Merhabalar,

herkes yard doç oluyor... arada derya deniz kadar fark varken... sen şimdi gelip... doçentlikte ise bir hayli zorluklar getiriyorsun...

Aziz sancar nobel öülünün karşılığıda bizde 24 puan. Belki bu puanı da ekleyince 39 puan karşılığı teşvik alırdı. oda 300 tl bile yapmazdı

Ulusal Kongrelerde sunulan sözlü ve/veya poster bildirilere de herhangi bir teşvik verilmiyor.

Akademik teşvik ödeneği 2014 de yasalaşmıştı. 4 ay içinde yönerge hazırlanacaktı. Fakat hiçbir

çıldıracam düşündükçe...

Güzel bir hesaplama aracı olmuş, yapanın eline sağlık.

Akademik teşvik ödeneğiyle ilgili gördüğüm en önemli sorunlardan bitanesi devam eden projeler için teşvik verilmiyor olması sadece bitirilmiş projelerin bitirildiği yıl için puan alınabiliyor olması. Bu çok yanlış projelerden devam ettiği yıllar için de puan alınabilmeli. 3 yıllık bir projeden sadece 3 yıl sonra teşvik puanı alınabiliyor örneğin. İnsanlar burda neye teşvik ediliyor anlamadım bir yıllık bir yıllık küçük ve önemsiz tezgah projeler yazıp uzun yıllara yayılan ciddi projeleri terketmesi mi?

Teşekkürler :) reklam içerikli sanılıp uyarı alınca bir anlık sinirden yazdım zaten.

40 1 0,25 0,3=3 Puan

Haftada 30 saat derse girip, senede 2 yayın yaparak 1 ulusal projeyi bitiren bir akademisyen, %40-50 kadar teşvik alacak. Bu da maaş artışı olarak sunulacak. Yuh diyorum.

40 2 1 0,3=24 Puanın olur. 30'un altında olduğu için hiç bir teşvik alamazsın.

2=Ar. Gör olduğun için Madde 7'nin 7 fıkrasınca belirtilen orandır.

40=Tablodaki puandan geliyor

Hiç bir gelişme yok. Yönetmelikten eser yok. Şimdiye kadar yönetmelik çıkmalıydı. Peki bu konuda "sendika" vb kuruluşlar ne yapıyor?!

Arş. Gör lisi ve 1 tane 1. sıra yazarlı SCI makalen var mesela;

mektup yazar gibi kitap yazmak mı gülderme beni ya, asıl fen bilimleri son derece basit iki kıytırık deney sonucunu haydi yayına dönüştürdün mü hadi bakalım bitti.

40 1 1 0,3=12 Puan

1=1. yazar olduğun için puanın tamamını alırsın

Diğer önemli bir yanlış ise yayınlar kısmında Kitap yayınlarından alınan puanlara çok fazla ağırlık verilmiş olması. Kitap yayını her bölüm için uygun değil A bölümü öğretim üyesi mektup yazar gibi sürekli kitap yazabilir ama örneğin fen bilimleri mühendsilik öğretim üyesi çok kolay kitap yazamaz şartlar ağırdır çünkü. Burada Kitaptan alınan puanlamanın yapılmasında bölümlerin-branşların aralarındaki farklar ihmal edilmiş. Diğer bir önemli yanlış ise teşvik ödeneği alabilmek için teşvik puanının enaz 30 olması durumu. Burada gereksiz bir şekilde taban puanı konulmasındaki motivasyon nedir acaba?

Bu şekliyle, "teşvik var, ama yok" durumu doğdu. Hazırlayanların ellerine sağlık. YÖK akademisyenlerin hakkını her zamanki gibi 4 4 lük savunmuş oldu

Yapan kişi ben ve arkadaşım fakat ne hikmetse memurlar. net reklam amaçlı olduğu düşüncesiyle yaptığım paylaşımı silmş üstüne bir de uyarı vermiş :) iyilik yaramıyor malesef. :(