reforma tam destek.

onun hakkında yargıya varacak veri olmadığını nerden biliyosun?

ben cümle kurduğum şahsı az çok bildiğim için öyle yazdım. peki sen beni az çok biliyo musun da böyle üsturupsuz cümleler kurdun?!!

o verdiğim link ve ondan öncesindeki yazdıklarına bak.. o şahıs daha ibf'nin ne olduğunu bilmiyor, önüne gelene küfrediyor. oku da gör..

olur mu aviator34, bu meclistekiler uzaydan geldiler. hiç uzaylılar yargı reformu yapabilirler mi? biz çok iyi biliyouz ki yeni bir seçimden sonra da "ama bu iktidarın gözünün üstünde kaşı var, olmaz ki, sevgili AYM, bu uzaylıların seçtiği uzaylı partiyi kapat lütfen" yargı reformu yapılmadığı müddetçe antidemokratik gerikalmış 3. dünya ülkesi uygulaması olan parti kapatmak için verilecek cevap:hay hay efendim!... bu ülkenin menfaatlerini düşünenler konuşurken iki defa düşünmeli. istikrar bozulursa tepki sandıkta daha sert olacak. hiç heveslenmeyin. türkiye eski köhnemiş kafatasçı zihniyetin türkiyesi değil. ufku geniş dünyada söz sahibi olan bir ülke. bunu muhalefetin daraltmasına izin vermeyeceğiz.

hsyk ve anayasa mahkemesi üyelerini bugünkü seçim yasası ve siyasi partiler yasası ile seçilen milletvekillerinin seçmesi türkiyenin gelişmeke olan demokrasisini 100 yıl geriye götürür. bu nedenle hayır dedim. şu anki yargıda yanlışlar yok mu elbette var. katsayı kararı, baş örtüsü değişikliğini iptal eden anayasa mahkemesi kararı,367kararı tamamen yanlış ama yanlış yanlışla düzeltilmez. topyekün reforma evet ama sadece yargı reformuna hayır diyorum.

durduk yerde kimseye laf etmem herhalde, etsem bile size ne!!

çürükelma;

B0sver..

bir gercek de şu ki yargı reformu yapılmalı diyen eğer iktidar yanlısı olarak nitelendiriliyorsa öncelikle bu vahim bir durum..

yoksa elbette siyasi tartışma bizim işimiz değil ama kanun koyucu meclis olduğu sürece siyasette hep olacak..

ha o şahsı nerden tanıdığımı merak ediyosan işte link, al bak bakalım nasıl bi insanmış

çürükelma

Umarım anayasa değişikliği ile sınırlı kalınmadan külli bir reform olur..

neden olacak akp yaptığı için istenmiyor. hiç güzel bir şey yapmalarını istemiyorlar zaten bu saatten sonra. bu kadar seçim iştahlı olunur mu ya..

desteklemiy0rum kesinlikle

ben yargı reformunun basından öğrendiğim şekline karşıyım, gerekçelerim türkiye cumhuriyetin yönetim anlayışı uygulamada seçimlerde 1. çıkan partinin genel başkanın mutlak egemenliğine dayanır. milletvekillerinin çoğunu, bakanlar kurullunu hatta cumhurbaşkanını tek başına belirleme gücü vardır. başbakan olamasa bile başbakanıda o seçer. yasama ve yürütme fiiliyata tek bir kişinin tekelindedir. her hukukçunun bildiği gibi kuvvetler ayrılığı demokrasinin, hukuk devletinin, anayasal devletin yegane şartıdır, şimdi hsyk nın yargı üzerindeki etkisini hepimiz biliyoruz, anayasa mahkemesinin fonksiyonlarını hepimiz biliyoruz. bütün bu kurumları bir partinin genel başkanının seçmesinin demokrasi ile izahı mümkün olabilir mi?kuvvetler ayrılığı ilkesi devam edebilir mi?yargı reformu bu şekliyle de kabul edilebilir ama ilave değişikliklere ihtiyaç var öncelikle seçim barajı düşürülmeli eğer demokrasi millet iradesi diyorsanız itirazınız olmaması lazım millet vekilleri genel başkanın değil milletin vekilli olmalı. her şeyi yerli yerinde yapılmalı ki demokratikleşme olsun, işinize gelen anti demokratik düzenlemelere dokunmayıp işinize gelmeyeni kesip budarsanız bu demokratikleşme olmaz olsa olsa otoriterleşme olur.

ben neden desteklemediğinine dair mantıklı cümle kurabilme ya da içeriğini bilme olasığı olduğunu düşünüyorum. ama sizin yorum yazdığınız kişi hakkında niye böyle düşündüğünüz hakkında tek bir mantıklı cümle kurma olasılığı ve onun hakkında bu yargıya varacak kadar veri olmadığından eminim. forumda malesef saygısız uslubu bozuk bir sürü insan var. yenilerine ihtiyaç olduğunu sanmıyorum. burası kişisel seviyesiz tartışmaların yapılacağı arena değil. aksi görüşteyseniz fikrinizi beyan edersiniz, nedensiz gerekçesiz karşı çıksa bile size ne.

su aptal muvazaa yı insandan sayıp da cevap yazma

valla biz taraf seçmekle vakit kaybederken en çok zarar gören HUKUK ve ömrünü bu gurda harcayan bizler oluyoruz. benm bahsetmek istedğim siyasi tartışmalar bizlerin çıkış noktası olmamalı, zaten bunu fazlası ile yapan var, inkar edilemeyecek bir gercektir ancak yinede siyaset ve hukuk arasındaki çizginin korunması adına reform yapılmalı, hukuk sistemini tahakkümüne alacak bir sistem yerine. bu herkes için geçerli belirli bir siyasi görüş adına dile getrmiyorm

yasaların yasama tarafından yapıldığı göz önüne alınırsa ben hukuk adına atılacak adımları ilkin mecellisten bekliyorum bu da doğal.

ayrıca cevap hakkı doğuracak bişey yazma, cevaplamayacağım. durduk yerde sinir bozmayın.. işinize bakın..

Öyle bir ülke istiyorum ki miletin güncel konusu politika olmasın. İnsanlar kendi aralarında konuşurken kendilerinden ve çevresinden bahsetsin ama ülkenin gidişatından söz etmesin. Kahvehanelerde hükümetler kurulup, yıkılmasın. Bu ülkenin her bir vatandaşı kendi başına bir devlet olsun. Hiç kimse ülkenin siyasetinden menfaat beklemesin. Devlet teşkilatı öyle bir temel üzerine inşa edilsinki hiç bir hükümetin dünya görüşü bu temelleri yerinden oynatamasın. Seçimdeki amaç sadece seçilenlerin ülkeyi temsil etmesi ve globalleşen dünyada bireylerin özgürlüklerini genişletmek olsun.

yargı ref0rmunun yurutmenin yargıyı ele geçirip ulkede tek baslı diktatör bi iktidar tarafından yargıyı susturma ve hsykyı tamamen adalet bakanlıgına baglama ve devletin guçler ayrılıgı ilkesini zedeleyerek yasama yurutme ve yargının yurutmede t0planması böylece siyasal iktidarın devleti tamamıyle ele geçirip kadr0lasma ve yargıyı susturma amacında 0ldugu bir amaç guden bu yargı ref0rmunu kendisi hukuk mezunu 0ldugu halde anlamayan eskiden beri basmakalıp bir dusunceye sahip 0lan bu ulkede ataturk sayesinde yasadıgını bilmeyen devletin ataturk ilke ve inkılaplarına baglı s0syal bir hukuk devletinde yasadıgını anlamayan siyasal iktidarın butun faaliyetlerini destekleyen kapasitesiz y0baz gerizekalıları adamdan sayıp da cevap yazmaya luzum görme

eğer siyasi aktörlerden biri benim geleceğimi hiçe sayıp ne olur bir kerecik iktidar olayım derse bir diğeri de kendi kalitesizliğini ispatlamasına rağmen kendini bu ülkenin sahibi koruyucusu zanneder ve hukuk adına en ufak bir muhalefetlik yapmaz çeşitli görüşleri meclise getirmez hadi bunu geçtim iktidarın getirdiği HERŞEYE hayır derse ben elbette bunlara eleştiri yöneleltecem bir gün anlayacakları umuduyla..

Çok haklısın aviator34 ben de oyumu evetten yana kullandım. Ülkemiz daha iyi daha demokratik düzenlemeleri sonuna kadar hak ediyor inşallah kapsamlı ve yararlı bir yargı reformu gerçekleşir...

ama benim şikayetim, muhalefet de mecliste ama ideal bir meclis grubu gibi hukuk düzeninin sağlanmasına ilişkin teklif sunmaması sunulanıda beğenmemesi değil kıskançlık duyması iktidar yaparsa oy kazanır endişesi.

niye desteklemediğini sorsak eminim tek bir mantıklı cümle bile kuramazsın. hatta şundan da eminim ki yargı reformu neleri kapsıyor onu bile bilmiyosun.

Demokrasi, ekonomik bağımsızlık, sosyal devlet anlayışı ve bireylerin azami özgür olduğu bir ülke er yada geç böyle bir seviyeye ulaşabilir. Türkiye yavaş ve sancılı da olsa böyle bir ülke olma yolunda ilerliyor gibi gözüküyor. " Biz bu ülkede asılız. Dolayısıyla bizim istemediğimiz bir şey bu ülkede olmaz" diyenlerin elinden kurtuluyor son yıllarda

bu tarz yorumları yaparken insanların kendi ideolojileri, dünya görüşleri dogrultusunda teraziyi kendi safına çekme gayreti içnde oldugnu görüyorum, oysa hukuk bu olmamalı, tartışılması gereken konuda bu değildir, sürekli iktidar ve muhalefet arasında gidip gelen bir senin anayasan benim hukukum kavgasına bir son verilmeli, malesef bizlerde buna alet oluyoruz. yazlan yazılara bakıyorumda belirli siyasi görüşler çizgisinde yorumlar yapılmakta. olması gereken, eğer bir reformdan bahsedilecek ise HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ, YARGI BAĞIMSIZLIGI, KUVVETLER AYRILIĞI, HAKİMLİK TEMİNATI gibi evrensel hukuk ilkelerinin korunarak dahada güçlendirldiği bir reformdur. sığ siyasi çatışmaların araısndan sıyrılıp, senin benim kavgasından daha çok bunlar üzerinde yogunlaşan bir çalışma bekliyoruz.

artık mide bulanıyor

bence de burası seviyesiz tartışmaların yapılacağı arena değil ama işte böyle hakedenler olunca ağzının payını vermeden edemiyo insan...

sen önce kendi uslubunun bozukluğuna bak, sonra bana laf et.

hızını alamayan mhp de chp de iftiraya varan küfürler ediyor vatan haini diyor lakin akpli biri kanıbozuk dedi diye kıyameti koparıyorlar samimiyetsizlik şurda chp ve mhp ye göre demekki vatan hainliği kanıbozukluk olmuyor. oluyorsa eğer niçin onlar hain derken birşey olmuyor da kanıbozuk diyince patlıyorlar..

bunun adı kıskanclık 70 lik baykalın ölmeden iktidarı göreyim hırsı.. bahçeli zaten okuduğu metinin altındaki sayfayı çeviriniz yazısını mitingde okuyacak kadar ezberci..

ben oyumu EVET'ten yana kullandım zira yargının ciddi anlamda reform'a ihtiyacı VAR

bugün savaş çıksa iktidar savaşa karşı durmalıyız dese muhalefet hayır seçimden sonra der..