ılıman seni anlıyorum... ama sen tek taraftan bakıyorsun... elbetteki mülakat sistemi adil değil... ama kamera da çözüm değil, kura sistemi de... bence MÜLAKATLAR TÜMDEN KALDIRILMALI... ayrıca dava açanlar yazılıyı kazanınca mülakatın böyle olacağını biliyorlardı, mülakata girmeden bunu neden ileri sürmediler de şimdi elenince gündeme getiriyorlar.. kazansalardı gene de dava açacaklar mıydı?

mehmetali ;

madem hukuka aykırılık var şimdiye kadar bu yöntemle seçilmiş hakim ve savcıları da meslekten ihraç edelim ;ne kadar saçma bir düşünce demi işte şu anda mülakatları iptal edelim diyenlerin düşünceleri de bu kadar saçma...

soru 1: sınav kameralı olup elenen aday dava açınca idare mahkemesi tüm sınavın kaydını mı isteyecek yoksa sadece o adaya ilişkin bölümü mü?

- Takdir hakkı adil bir şekilde kullanmalıdır.

İDARE MAHKEMESİ MÜLAKATLARI İPTAL EDERSE SİZCE BU HUKUKİ BİR KARAR OLUR MU? YOKSA SİYASİ BİR KARARDIR AMA BİZ BUNDAN FAYDALANACAĞIMIZ İÇİN BUNU İSTİYORUZ DİYECEK KADAR DÜRÜST MÜSÜNÜZ?

19 aralık sınavından sonra mülakatta görüşmek üzere... kamerasız ve yıllarca yapıldığı şekilde... kemera kayıtlarını ciddiye aldığımızdan veya çekindiğimizden değil yalnızca burada danıştayın yetkisi dışına çıktığından kamerasız olmalı...

mantıklı olmayanlar ise diğer hepsi... yani mülakat hakkında söyledikleri... kurul orada boşu boşuna yok tabikide kendince bir seçim yapacak ki elenen de geçende olacak... bu işin doğası... ancak vazgeçme adlı arkadas işi abartarak mülakatların iptali noktasına taşımış neredeyse...

tamam da canım arkadasım yazılıda herkese aynı sorular çıkıyor. ama bu kura usulünde herkese farklı sorular çıkacak.. sana infazın ertelenmesi çıksa bana medeni kanun 2. md çıksa canın sıkılmaz mı?

Burda uzar gider mahkeme kararını bekleyeceğiz göreceğiz. tekraren belirteyim çok fazla siyasi boyutuna girmek yakışık almaz.

ya benim anlamadığım şu ana kadar mülakatta elenen arkadaşlar, şahsi dava açmışlar ama tümünün iptalini idari yargıdaki durum dışında istememişler... bizim şanssızlığımız akp döneminde sınava girip ortamın gergin olmasından yararlanarak kendilerine çıkar sağlamaya çalışanlarla mı mülakata girmek?

mülakatın iptalinden menfaat sağlamayı düşünenler ise bana göre fırsatçılık yapmış olacaklardır...

mehmetalii ;

diğer başlıkta muvazaanın yazdıklarını okudun mu...

mehmetali diğer taraftan bakınca sadece - başladık artık, kredi çektik düğün yaptık olmaz artık böyle şey - var. Bu yeni bir mesele değil. 3 yılda 100 e yakın davanın birikmesi ve kazanılmasına rağmen idarenin inatla bunu sürdürmeye devam etmesinden kaynaklanıyor. Bu usul meşruiyetini kaybetti çok açık bir şekilde.

Yıllarca böyle yapılması buna meşruluk kazandırmaz. Mevcut uygulamayla idari işlemin hiçbir hukuki denetimi yapılamamaktadır. Bu forumlarda mülakata girdiğinde 7 yerine 5 kişinin karşısına çıktığını bile söyleyen oldu Mahkeme de '

kardes bu söylediklerimi mülakat iptal olsun diye bas bas bağıranlar da biliyor... basit düşünüyorlar ancak...

ayrıca kurul üyelerinin sorması adil değil tamam ama kura usulü de adil değil onu diyorum... o da adaletsiz... sadece bu hükümetten birileri soru sormasın da ne olursa olsun gibi bir anlam çıkıyor bu usulde...

inşallah kardeş...

can sıkcak durum yok bir çözüm bulunacaktır elbet...

5 aralık mülakatlarıyla ilgisi olmayan biri olarak ben de şunu merak ediyorum, acaba sözkonusu kararın hukuki olmadığını düşünenler hakkaten kararın hukukiliğini irdelediler mi yoksa sırf bu karar kendi aleylerine olduğu için böle düşündüklerini itiraf edebilecek kadar dürüst mü değiller?

Kazansam neye dava açacağım,

ılıman coğrafyacı aynen katılıyorum, gerçi benim şu son sınavla ve mülakatla hiç ilgim yok. ilk kez 19 aralıkta sınava giricem, ama mülakatların daha objektif yapılması herkesin işine gelir.

Bu işi sürekli siyasetle değerlendirmek doğru değil. Ben karşı tezi kısaca özetliyorum. Söylediklerimde bir yanlışlık göremiyorum açıkçası varsa söyleyin;

baharay kameralı mülakat sistemi kesinlikle hukuki değil... bir kere çok mantıksız... kamera nasıl çözüm olacak yazar mısın? yani kamera ile ne değişecek?

bazı kelimeler hızlı yazdığımdan dolayı düşük olmuş... kusura bakmayın arkadaşlar...

soru 3: kura yöntemine göre sınavda bana MEDENİ KANUN 2. md çıktı diyelim bir başkasına ise kuradan İNFAZ KANUNUNDAN İNFAZIN ERTELENMESİ konusu çıktı ben rahatlıkla cevapladım o ise bilemedi... adalet sağlanmış mı oldu? hayır... şansım yaver gitti.. hakim savcı olmak MİLLİ PİYANGO BİLETİ sonucuna mı bağlı da şanslıysam kazanacağım... şanslı değilsem kaybedeceğim... o halde herkese aynı soruyu sorsunlar... en adil çözüm bu...

mülakat iptal olmamalı eğer olursa bu açıkça hukua aykırı bir karar olacaktır... yargı kendi alanı dışına çıkmış olacaktır... hukuk insanlarının bu duruma karşı çıkmaları gerektir...

kardes Allah öncelikle ahkkımızda herşeyin hayırlısını versin... Allah ın rızkından umut kesmek insanların kalplerini karartır... o sebeple olanlarda bir hikmet aramak ve hakkımızda her şeyin hayırlısını istemek var...

a. y. md 125/4 ''Yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır. Yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde veya takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı verilemez.''

Bu mülakatın yenilenmesini ve dolaysısıyla bundan sonraki mülakatların da objektif kriterlerle yapılmasını sağlayan arkadaşımız tek başına türk hukuk tarihine geçecektir. Bir kişi tek başına yargıç bağımsızlığı ilkesine hukuk devleti ilkesine müthiş bir katkıda bulunmaktadır. Kemerlerinizi bağlayın ve izlemeye devam edin.

-idarenin takdir hakkı vardır fakat bunu keyfiyete varan usulde kullanamaz.

vazgeçme nin yazdıklarını okudum... mantıklı olan yanı şu söylediklerinin evet müslüman olan ve inançlı olan kimse hak yemez ve kul hakkından korkar...

pardon ya ''vazgeçme''nin yazdıklarını...

tek çözüm geçici kanun...

soru 2: tümünü isterse x yerine y yi almalıydın mı diyecek? bunu derse yerindelik denetimi olmaz mı ayrıca anayasa md 125/4 ihlal edilmiş olmaz mı?

coskun ömer kardes bütün söylediklerine sonuna kadar katılıyorum...

-Hukuk devleti ilkesi de bunu gerektirir.

mülakatların iptalinin söz konusu olması ne kadar saçma ve yersiz... adalet bakanlığı yıllardır yapıyor mülakatları şimdi mi hukuka aykırı oldu mülakatlar... hakim savcı seçimiyle ilgili bir yasa düzenleme mevcur su anda... idare mahkmesi kendini yargının dışına çıkararak yeni bir idari karar niteliğinde bir karar veremez... asıl hukuka aykırılık bu karar olacaktır...

herşeye amenna da, bu 3. soru bi ilginç geldi bana, napalım yani, yazılı sınavda da bazılarımızın iyi bildiği bazılarımızın bilmediği yerlerden çıkabilio. ne yani yazılı sınav milli piyango bileti mi? ayrıca mülakatta sorulacak soruları biz seçince milli piyango oluyo da kurul üyeleri kendileri seçince milli piyango olmuo mu?

yıllarca belli bir kesimi temsil eden zihniyet yaptı mülakatları, hak hukuk dinlemdi şimdide sanıyor ki her şey onların yaptığı gibi adaletsiz gidiyor... kendileri ile karıştırıyorlar bu beyfendiler hanfendiler...

-60 tan fazla aday dava açıp farklı bir usulde ( ki bu usulün meseleyi tümden halletmediğini kabul etmekle beraber mevcut uygulamadan 10 kat daha adil olduğunu inkar edemeyiz )tekrar mülakata giriyor ama idare idare yetersizliği çok açık olan bu usulde devam etmeyi idari pratik haline getirmiş bu olmaz DİYOR. Bu söylenenlere sırt çevirmek de olmaz.

-Bu da lafla olmaz nesnelliği sağlayacak kriterleri uygulayarak sağlanır