İlk kaynağa erişmeye çalışmak en mantıklı yol. Okunmamış bir kaynağa atıf yapmak doğru değil. Herhangi birine atıf yapmanız sizi etik ihlalinden kurtarır açıkçası. İlk kaynağa erişemezseniz ikinci kaynaktan yararlandığınız için ona atıf yapmanız daha doğru geldi bana. İlk kaynaktaki bilgileri bilmiyorsunuz çünkü.

ilk kaynakta nasıl bir cümle geçtiğini bilmiyorum, belki de benim elimdeki kaynakta yazar ilk kaynaktaki ifadeyi kendi cümleleriyle ele aldı. Bunu da bilemiyorum doğal olarak. Bu durumda, kendi elimdeki kaynağı kaynakçada göstermek daha mı doğru olur acaba?

İlk kaynağı belirtmeniz en doğrusu.

Eğer her iki kaynaktaki sizin yararlandığınız bilgiler aynı ise bilginin ilk çıkış kaynağına atıf yapmanın en uygun yol olduğunu düşünüyorum. O bilginin asıl sahibi o çünkü.