Manevi anlamdaki boyutu zaten hiç anlatılamaz.

Hocalarım benim dosyam bilirkişilere gitti. Bundan sonra süreç nasıl işliyor? Diyelim ki bilirkişi raporları olumlu geldi. Tekrar mı etik toplantısına giriyor?

14 mart FEN etikten sonra 16 martta YK toplandı.

Ancak şunu unutmayalım. Maalesef ki pek çok jüri çok bilgisiz ve yetersiz. Doğru değerlendirme yapmaktan acizler. Kendimden örnek vereyim. 145 net 242 ham puanla başvurdum. 300 saatten fazla lisans dersim var. " Lisanüstü öğrencisi yoktur" diye asgariye sevk edildim, ha komisyondan hemen döndü. Savunmam dahi istenmedi. Siz her şeyi doğru yapsanız dahi karşınızdaki kişi yetersiz olunca sorunla karşılaşabilirsiniz. Bu aynı trafikte araba sürmek gibi. Sizin iyi şoför olmanız kazaya engel olamıyor!

Tez danismani makale olayina gelince... Bir aday makalede danisman adini yazmamissa danismanin gercekten kontrol mekanizmasi disinda emegi yoktur. Kaldi ki tezin copyright hakki sadece yazara aittir. Ciddi sorunsa eger, neden tezin copyright hakki sadece yazardadir? Copyright hakki yazara ait olan bir tezden cikan makalede danisman adini yazmiyor diye etige vermek asil buyuk haksizliktir.. Danisman hak iddia ediyorsa zaten dogrudan bunu ogrencisi ile halleder. Bildigim kadari ilebu konu hakkinda zaten bir yargi karari mevcut... Tezin her turlu telif hakki sadece yazara aittir.

Bir önceki 24 Kasım'da yapılmıştı.

Genelde ayın 16-17-18 i tarihlerinde yapıyorlar. Ben yazdım başka bir başlığa bilgisi olan varsa yazar sanırım.

Hocam bu verdiğiniz 5 yıl ceza bilgisinin kaynağı var mı acaba? Gerçekten çok merak ediyorum ve bu oluyorsa çok mutlu olacağım.

Değerli Hocam hayırlı olsun yüzünüz bundan sonra hep gülsün inş.

25 aralıkta sağlık etikten aklanmıştım, bugün sonucum başarılı olarak açıklandı, herkese başarılar

Etik raporunda;

ancak bu uzun ve yıpratıcı olduğu ifade edilen süreçte tecrübelerinize ve desteklerinize başvurmak isterim,

Etik ihlal sürecinde olduğunu öğrenen hocalarıma sabır diyorum umarım en kısa zamanda her şey gönüllerince olur ve inşaAllah bu durumdan en kısa zamanda feraha çıkarız.

Umarım aklanırsınız. Yani hepimiz aklanırız umarım.

<i>şekilde yapılmasına cevaz verildiği ve YÖK Başkanlığı da iktibası, 35. Maddede</i>

Hocam son durumunuz nedir? Savunmanızı yazdınız mı?

Doçentlik Yönetmeliği 7. madde 8. fıkra:

26.10.2019 Doçentlik bavurusu yapıldı

Uluslararası Dergi:

Aralık 2017 başvurusuyum ve bir jürimin etik ihlal var demesiyle başvuru işlemlerinin durdurulduğunu dün öğrendim. Sistemde hala jüri sürecinde yazıyor. 12 eylülde sisteme bildirmiş jürim. Şimdi sormak istediğim ne kadar sürede savunmamı isteyecekler. Bu konuda tecrübeli olan hocalarım bilgi verebilir mi?

Nasıl gülmüştük, nasıl dalga geçmiştik... Hele ki zarfın üstüne sadece CUMHUR yazdığını duyunca...

etik süreç tamamlanmadan raporları göremezsiniz. savunma durumunuza göre süreç ya işliyor ya da ayrıntılı inceleme işlemleri başlıyor. önceki sayfalarda çokça bilgi var bu konuda. geçmiş olsun.

Yanlış gruba yazdım.

Sayın hocalarım merhaba. Sosyal bilimler alanından 2023 mart dönemşnde başvurdum. Dr öncesi bir kitapta iki ayrı bölümüm var ve her ikisini de puanlamıştım. Temmuz ayında etik ihlal iddiası, eylül ayında savunma istenmesi, eylül 25'de savunmamı teslim etmem ve 20 ekim etik kurulunda bilirkişiye dahi gitmeden yanlış veya yanıltıcı beyan maddesine göre etik ihlalde bulunduğuma kanaat getirildi. 1 hafta önce gelen tebligatta ise ekstra hiçbir şey yazmıyor. Bir paragraf savunmamın özeti, bir paragraf jürinin iddiası ve bir paragraf da sonuç olarak yanlış veya yanıltıcı beyan maddesine göre etik ihlale karar verilmesi. Savunmamı avukat hazırlamış ve altına 10'dan fazla emsal karar eklemişti. Bilirkişiye gönderme zahmetinde dahi bulunmamışlar. İdare mahkemesine önümüzdeki hafta davamızı açacz. Mahkemenin yanış veya yanıltıcı beyan maddesine göre beni haksız bulma ihtimali nedir sizce? Şimdiden teşekkürler.

Mesaj ya da mail gelmiyor sayın hocam. DBS'den bakmak gerekiyor ne yazık ki.

<i>Keyifli paylaşımlar </i><i>dileriz.</i>

İnsanları yanıltmayalım. Dava sürecinde iken yeni bir başvuruda bulunabilir.

Birde etik diye saçma sapan şeyler yazıp, içinde yayınlar özelinde hiçbir şey belirtmemiş olan jüri raporunu sisteme Temmuz'da girmiş.

Size göre 4 yazarın eklenmesi mi etik ihlal? Ya bu dört yazar bildiriden sonraki dönemde çalışmaya katkı getirdiyse? Yani mahkeme bu yüzden mi ihlal demiş? Kusura bakmayın ama zorlama yorum yapan makalenin yazarı da ben de değilim. Üzgün olduğunuzu anlayabiliyorum. Ama başkalarını aynı hataya sevk edecek ifadelerden kaçınmanız gerekir.

Hayır. Zarfın gelmesi ve ne ile suçlandığınızı bilmeniz gerekiyor

6-Arama motorundan danışman hukuk Prof yazarsanız isimler çıkar arar hepsiyle görüşüp fikir alırsınız

Hocam acaba dosyaların birikmesini mi bekliyorlar toplantı yapmak için?

etmeden makalelerin eksik olduğunu birbirlerine benzediklerini, metedolojik

Ben de sizin gibi etik ile ilgilenen değişik alanlardaki hocalardan destek alarak uygun bir dille savunmamı yazıp zamanında gönderdim. Son etik kurul toplantısında da dosyamın 3 asil bilirkişiye gönderildiğini öğrendim.

Teşekkür ederim hocam cevap için, hiç olmazsa ileriki dönemlere daha ümitle bakayım... çok yorucu ve yıpratıcı bir süreç daha 5 gün oldu öğreneli ama 5 aydır eziyet çekiyor gibiyim.. Hepimzin hakkında hayırlısı olsun...

Feragat formunu şimdiki tarihli alsanız ve hakkınızda başarısızlık kararı verilse de mahkemeden döner. Örnek kararlar var.

Hocam, hukuk alanı doçentlik kriterlerinde kitap için özellikle monografi olarak belirtilmiş. Belki daha tecrübeli hocalarımız net cevap verir.

Hocam tarafıma iletilmiş yazılı bilgi yok, sözlü olarak bildirilen bilgi. ÜAK sisteminde öyle yazıyormuş. Ama DBS'deki kendi sayfamda helen 'Jüri sürecinde' yazıyor. Hayırlısı

Bana dokunmayan sorun, sorun değildir mantığından vazgeçme zamanı geldi

Cuma günü (26.11) yapıldı diye biliyorum ama sonuçlar açıklanmadı henüz.

İşleyişin herkesin haklarını korur ve güvence altına alır şekilde olması hem ÜAK'ın iş yükünü azaltacak hem adaylar şeffaf ve adil değerlendirildiklerini bilecek hem de jüriler görevlerini olması gerektiği gibi yapacaktır.

çok teşekkür ediyorum hocam... Belki bu hafta yapılır... Umut işte... :)

Fen Bilimlerindeyim.. 12 Nisan'da etik kurul komisyonunda alınan karar 15 Nisanda UAK'tan gönderilmiş 18 Nisan'da elime geçti.

Hocam özel değilse şaibeli dergi denilen dergi ücretli vs miydi? Tam olarak ne yazılmış şikayet dilekçesinde?

Sosyal bilimlerden savunma istenmeyen var mı acaba?

Ne yazık ki Hocam toplantı yapıldığını öğrendiğim andan itibaren aslında 27 sinden itibaren mail attım ben de cevap alamadım. Ben de yoğun olduklarını biliyorum ama benim sürecim cidden uzadı 2020 Ekim başvurusuyum Hocam ben. Kişisel bir husumetten ötürü sonradan öğrendiğim bir durum bir mazeret ile etiğe verildim. Artık sonucum ne olur bilmiyorum vicdanlı iyi niyetli bilir kişilere gittiyse umudum var ama beni etiğe veren hoca gibi birine gittiyse ne olur bilmiyorum. Bu süreç cidden yordu. Artık diyecek kelime de bulamıyorum.

Sayın Hocalarım üak etik attığım maile sağolsun geri dönüş yaptı zaten bugüne kadar o yoğunluklarına rağmen mailimi karşılıksız bırakmadı özellikle üak etik birimi için diyorum. En azından yanıt alabildiğim tek yer. Cevap şu şekilde:

Tarih öğrenebilen oldu mu hocalarım?

Sayın Hocalarım, bugün benim dosyam da Bilirkişiye gitmiş. Etik birimi bana bu konuda dönüş yaptı. Sormak istediğim bilirkişileri jüri üyelerinde olduğu gibi görebilecek miyiz? Yoksa doğrudan kararı mesaj ile mi öğreneceğiz. Saygılarımla,

Merhaba arkadaşlar. 2020 Mart dönemi sağlık alanından doçentliğe doktoramı yaptığım alana çok yakın bir alandan başvurdum. Ancal juride bir üyenin çalışmalarımın çoğunluğunun bu alan dışı olduğu iddiası ile yanlış ve yanıltıcı beyan etik ihlali şikayeti üzerine etik savunmam istendi. 12-13 günüm kaldı savunma için. Bu durumu yaşayan ve elinde yanlış ve yanıltıcı beyana yönelik savunma örneği olan var mı? Bu durumda ne önerirsiniz? Nasıl bir savunma hazırlamalıyım? Kafamda sorular? İlginize şimdiden çok teşekkür eder, herkese hayırlı sonuçlar dilerim.

8 Ocak'ta yönetim kurulu topl. var. Acaba öncesinde mi olur?

ben de bu sorunun cevabını merak ediyorum. bilgisi olan arkadaşlar paylaşırsa sevinirim.

Beklemek ne kötü, derin bir iç sızısı...

mailde

Cevabınız için çok teşekkürler hocam

Hocam jürinin iddiası görüşülüyor ancak bugüne kadar savunma istenmeyen ve ilk etik toplantısında karar verilen %1. Etik Kurul asla elini taşın altına koymuyor. İlk toplantıda senden savunma istiyor, 2. toplantıda bilirkişiye yolluyor, 3. toplantıda karara bağlıyor. Yaklaşık 6-8 haftada toplanıyor, bilirkişi elini hızlı tutarsa maksimum 6-7 ay sürüyor. Benim 3 ocakta jüri etiğe sevk etti ve 17 temmuzda sonuçlandı. Hem de hiç geçerli bir sebebi yoktu. 4 adet makalemdeki katkı oranlarımı anlayamamış. Bu 4 makaleden 1 tanesi tek isim. Böyle hocalar jüri oluyor. Gerisini siz düşünün.

Merhaba arkadaşlar, Sosyal bilimler etik kurul tarihi ile ilgili bilgi var mı acaba? Teşekkürler

Etik toplantılar ile ilgili klasik cevaplar geliyor maillerimize hala

katılmış oldum. En kısa zamanda sizin de olumlu haber alacağınıza inancım tam. Sonucumu

Aydoğu hocam kusura bakmayın ama atıf olayına gerçekten çok güldüm. Atıf olayını etik raporda mı yoksa ayrıntılı raporda mı dile getirmiş? Yani yanlış beyan da var demiş mi?

Değerli Hocam çok üzüldüm bugün mü aldınız maili bana hala cevap vermediler. Değerli Hocam gerçekten diyecek kelime bulamıyorum Rabbim yardım etsin işinizi kolaylaştırsın inş. Çok zor bir süreç Hocam gerçekten diyecek kelime bulamıyorum Rabbim hakkınızı en kısa zamanda inş teslim etsin.

Yarın ilk bunu soracağım hocam ama bana resmi yazı gelirken onlarada aynı anda gelmiyor mu. Ben sadece sabah dbs de gördüm. Yürütmeyi durdurmak için önce bana gelmeli ki onlara gelmeden durdurmalıyım diyedüşünüyorum. Umarım okula bu saçma karar gelmeden onlar duymadan mahkemede aklanırım. Huluk bürosu bilirkişide oybirliğine bakmışlar ozaman dedi. Mahkeme biraz daha şeffaf oluyor dedi ama hiçbir netlik yok. Benim duruma ait birsürü emsal karar var ama nasıl olduda bilirkişiden geri döndü anlamadım. Umarım mahkeme bu emsal kararları önemser. Nası bi düzen Allah ım yardım et

Ben de daha önce sordum fakat yanıt alamadım. Eğer bilgi alırsanız bana da özelden yada buradan iletebilir misiniz?

Diger grupta toplantı olmadan sisteme etik yansımaz dedi aygulbahar hica.. yansidiysa iki juri etik vermiş olabilir diye bir cümle kullandı anlamadım.. çunkü etikteki telefona bakan arkadaş sisteme yeni düşmüş etii kurul olacak sonra duruma göre savunma vereceksiniz demişti... şimdi hangisine inanalım analamadım aygul hanima inaniyorum gerci ama bir yandan da inanmak istemiyorum..

Verdiğiniz detaylı bilgi için teşekkür ederim.

Hocam bravo güzel bilgi. İnsanların gözden kaçırdığı şu: her çalışma kendi şartlarında değerlendirilir. Eğer bir çalışmada danışmanın yardımı ile eser ortaya çıktıysa o makaleye danışman ismi yazılır. Eğer bir çalışmada danışmanın katkısı olmadan, sadece danışmanın onayı ile eser ortaya çıkmışsa orada danışmanın ismi yazılmaz. Dolayısıyla toptancı bir yaklaşımla danışman ismi mutlaka olmalı veya olmamalı şeklide yargıya varmak yanlış sonuçlar doğurur.

Aralık 2017 başvurusuyum. Bir jürimin etik ihlal gerekçesiyle başvurum dondurulmuştu. Sistemimde temmuz ayında durum etik incelemede olarak değiştirilmişti. 14 Eylüldeki toplantıda savunmam istenmiş. bugün itibariyle resmi yazı elime ulaştı. Gerekçe aynı projeden birden fazla yayın çıkarılması yani dilimleme. Şimdi savunmamı hazırlamam lazım. bu konuda önerisi olan ya da aynı gerekçeyle savunma hazırlamış olan var mı?

2012 yılında scı-e olan dergide makalem kabul edildi. 2012 yılına ait doi aldı. 2013 yılı ilk baskıda yayınlanan makalemin sayısı 11/12/2012 yılında online basıldı. dergi 2012 yılında scı-e kapsamından çıkarıldı. scı-e olmayan dergiyi scı-e göstermişim diye yedek jüri etiğe gönderdi. Dosyam bilirkişiye gönderilmiş. benzer süreç yaşayanlar varmı acaba? Bu süreç nasıl sonlanır? olumlu mu olur yoksa ceza alır mıyım? Savunmamda derginin ilgili sayısının 2012 yılı 12. ayda online basıldığına ait yazıyı da aldım ve ekte koydum.

Hocam herşey subjektif. Verdiğiniz örneğe kimi hoca birşey demez kimisi dilimleme ya da ne biliyim mükerrer yayın diyebilir.

Süreç şu şekilde; sistem değiştikten sonraki ilk EK toplantısını bekliyorsunuz, bu toplantıda sizden savunma istenmesi kararı alınıyor ve ev veya işyerinize posta yoluyla etik veren hoca ın raporları ulaşıyor, 15 gün süre veriliyor, savunmanızı hazırlayıp posta yoluyla veya elden ÜAK a teslim ediyorsunuz ve bir sonraki EK toplantısını bekliyorsunuz. Bazı durumlarda savunma sonucunda aklanabiliyorsunuz veya EK bilirkişiye gönderme kararı verebiliyor. Bilirkişi süreci bildiğim kadarıyla 15 gün ila 1 ay süre veriliyor, ama genelde uzadığı yorumlarını forumda okudum, ek süre verebiliyorlarmış. Benim 12 Ocak da sistemim etik oldu, 14 Mart fen EK toplandı, 19 Mart ta sarı zarf elime ulaştı, 29 Mart da savunmamı elden teslim ettim, 12 Mayıs EK da bilirkişiye gönderildiğini öğrendim, hala bilirkişilerin dönüşünü bekleme aşamasındayım, sonrasında tekrar EK tabii.. sabırlı olunması gereken bir süreç, Allah kolaylık versin, sabır versin

Üniversite Öğrencileri Araştırma Projeleri adı üzerinde üniversite öğrencilerinin araştırma kapasitelerini geliştirmek için destekleniyor. Bence bu projelerin verilerini tek başınıza yayına dönüştürmeniz hiç bir şekilde etik değil.

Dipnotlardaki benzerlik ne şekilde intihal oluyormuş anlamıyorum. Eğer dipnot 2-3 satır falan değilse ve açıklamalı değilse araştırmacının aynı kaynaklara referans vermesi bir intihal sebebi teşkil etmez. Eğer kısa açıklamalıysa kitap ve makalenin farklı konuları işlediğini fakat bir yerde benzer bir açıklama yapılması gerektiğini belirtebilirsiniz. Referansın basitliğinden ileri gelen tesadüfi bir benzerlik olduğunu da söyleyebilirsiniz.

1- Juri uyeniz degil ise nasil sizi etige vermis?

Beni etikten bırakan hocaya tekrar gitmişti dosyam, bugün sonuç açıklandı ve Başarılı bulundum.

Daha öncede söylediğim gibi;

Hakan Varol Bey,

7 jüriden herhangi birisi veya bir kaçı süre sonunda raporunda etik ihlal olduğunu bildirirse, süreç duruyor. etik ihlal raporları Etik Komisyonuna iletiliyor. Etik Komisyonu adayın savunmasını istiyor. Etik Komisyon sonra tekrar 1,5 ay sonra toplanıyor. Savunmayı değerlendiriyor, küçük bir olasılık savunmayı kabul edip süreci kaldığı yerden başlatılıyor Eser inceleme raporlarına bakıyor (5 asil jürinin). Büyük bir olasılık Komisyon, iddiaları ve Savunmayı Bilirkişiye gönderiyor. Bilirkişi 2 aya rapor yapıyor Etik İhlal var yada yok diye. Yok derse süreç yine kaldığı yerden devam ediyor.

Teşekkür ederim hocam darısı en kısa zamanda sizin de başınıza inşallah.

Benim bu haftadan ümidim var hocam

Hocalarım Merhabalar,

Çok sağolun Sayın Hocam inş hepimizin gönlüne göre olsun. Rabbim inş bizi bu zor süreçten alnımızın akı ile çıkarsın.

Şuan yapmam gereken bana resmi evrak gelmesini beklemek sanırım. Yapmam geren başka bişey varmı?

Yoksa asgari olsaydı 13 aydır (mart 2022 başvurusuyum) bir bildirim alır mıydım?

Merhaba, lisansustu tezlerimden yapilan bildirilerden 3-4 tanesi neredeyse ayni, danismanim disinda birkac hocayla calismistik, anladigim kadari ile hocalar farkli yerlere sunuma gitmek icin boyle birsey yapmislar, benim yaptigim bilincli birsey degil bu, aradan 10 yildan fazla gecmis, bunlari puanlamaya katmasam bile etik verirler mi acsba.

Bir asil üyenin iddiası hocam.

I.2-Makalelerin indeks bilgilerinde yanlışlık olduğunu düşünüyorsanız asgari şartları sağlama ile ilgili problem yoksa puanlamadan düşünüz. Örnek olarak yanlışlıkla, diğer alan endekslerinde olan bir makale Uluslararası alan endekslerinde verilmiş olabilir.

Değerli Hocalarım Merhabalar,

Konu benim özelime gelmiş ve siz bilmeden hakkımda yargılarda bulunuyorsunuz. Jüri üyesinin kötü niyetli olduğunu yazdığımdan dolayı konuyu bağlamından çıkartıp, sulandırıyorsunuz. Beni dikkatli okuyun, sizin gelişiminize katkıda bulunacağım,

toplantisi şubatın ilk haftası yapilacak. Itiraz

Tesekkurler

Bir makalenin bildiriden üretildiğini belirtmemek etik bir suç mudur? Eğer öyleyse hangi etik ihlal kapsamına girer? Benim on yıl önce yani doktora öğrencisiyken bildiriden çıkardığım makalede bunu belirtmemişim. Bu makaleyi puanlamama rağmen etik ihlal ile suçlandım..

Tebrik ederim Hocam, inanın ben de cok mutlu oldum. Bizlere bir umut oldunuz. Ben de Müh alalanından bekliyorum. Mail attım, umarım sizin gibi güzel haber alabilirim.

1- Juri üyesinin sizi etiğe sevketmesi, DBS'de "Adayın başvurusu etik incelemede" şeklinde bir yazı çıkması ve juri üyelerinin adlarının silinmesi.

Hocalarım var mı gelişme sizlerde, ya da duyum, tarih vb. ? Bu forumun sessiz olması sayıca azaldığımızı da gösteriyor. Umarım iyi sonuçlar geliyordur. Sizce bugün yarın toplantı yapılır mı tam kapanma öncesi bir umut. Aygül Bahar hoca mayıs başına işaret etmişti sayıca azmış dosyalar. Keşke hepsi birden kararlaştırılsa da en azından süreç ilerlerse de bayram öncesi rahatlasak. Güzel haberler almanız dileğiyle :)

Arkadaşlar benim danışman hocam iddia sahibi jüriyi suçlayıcı bir uslub kullanmamı savunmanın saygı çerçevesinde olması gerektiğini belirtti. Benim üç makalemn ile bir kitabı örnekler vererek hep aynı iddiayla intihale sevk etmiş. Şimdi ben burada herşeyi reddeden bir tavır içinde mı savunmami hazırlamalıyim yoksa iddiaya konu olan hususları intihal kastı olmaksızın sehven olduğunu mu ifade etmeliyim ne dersiniz. Bu arada jüri turnitin raporlarının yüzde yirmi in üzerinde olduğu ve alıntıların kaynak göstermekle birlikte tırnak içine alınmadığını dolayısıyla çalışmaların kes kopyala yapıştır tarzında hazırlandığını iddia etmiş.

İnşallah tüm hocalarımızın da güzel haberlerini alırız.

Hepsi bu...

Merhabalar,45 yaşından sonra Doktora yapmayı tavsiye edermisiniz.

Sayın hocam https://forum.memurlar.net/konu/2388994/77. sayfa linkinde mühendis0101 isimli kullanıcının açıklaması sorunuzun yanıtı olacaktır.

Tarihler ve gelişmeler aynı hocam benimki de sizinle aşağı yukarı. Umarım bilirkişiler hızlıca bildirir görüşlerini. Beklemekten başka çare yok.

Karar 20 ekimde alinmis sistemim hala ayni etik nedeniyle iptal gorunuyor. Etik birim yazmayi bekletiyor olabilir veya imzalayacak kisi imzada bekletiyor olabilir. Simdi bu teferruatin suclusu juri mi? Juri ancak gunah kecisi olabilir, vaziyetin genelinde devede kulak kalir.

Hocam 13 Mayıs ta tarafıma yollanmış ancak üniversitede beni bulamayınca evrak geri tekrar UAK a gitmis, dün de tel le arayıp adresi teyit ettiler, bu nedenle dün öğrendim.

Merhaba arkadaşlar, bu gün bir etikzede hocamız ile tanıştım. Jüri doktora öncesi doçent unvanlı bir hoca ile yaptığı çalışmada 1. yazar olduğu için etiğe verilmiş. Doktora öncesi öğrenci bu yeterliliğe sahip olmadığı gerekçesi ile yazar sırasında ihlal iddia etmiş. ÜAK'ın bu keyfi durumlara, keyfi kriterlere dur demesi lazım.

Siz biraz anlamak istediğiniz gibi anlamışsınız hocam. Burada Prof. olduktan sonra etik ilkeleri hlal edebilirsiniz ya da prof. olunca etik problemle karşılaşmayacaksınız gibi bir anlatım söz konusu değil. Açın etik yönetmeliğini. Birçok etik madde zaman aşımına uğradığı için zamanında şikayetçi olunmadığı için 2 yıl ya da 10 yıl sonra dava konusu bile olmuyor. Ama zavallı bir doçent adayına tez danışmanını makaleye yazmadı diye, makale hakkında yanlış beyan verdi diye, makaleler tezle vay ilintiliymiş, vay iki makale birbirine çok benziyormuş dilimleme varmış diye eziyet ederseniz bu durum etik ilkelerle hiç uyumlu olmaz. Siz hiç duydunuz mu danışmanını makalesine yazmadı, dilimlime yaptı, yanlış beyan verdi vs diye hakkında inceleme başlatılan profesörü? varsa yazın hocam bileyim. Zaten iki yıl içinde ihbarda bulunulmamışsa bir işlem bile yapılmıyor. Zaten 5. yılda prof. oluyor:) Ah be hocam. Prof. olunca rahat edersinizden kastım saçma sapan iddialarla sizi uğraştırmayacaklar anlamınd a. Etik kusuru olanlar cezasını çekecek, çekmeli. Ama etik kusuru olmayanlara da 6-12 ay aralığında acı çektirirseniz bunun Hak ile hakkaniyetle, adaletle vicdanla, insanlıkla hiçbir bağı olmaz hocam. Mesela siz şimdi demişsiniz ki etik kusuru olanları ne yapmalı? siz şimdi bölümünüzde ya da fakültenizde etik ihlal yapan Profları ihbar edin hocam. Sonuç ne olacak görelim. 7 yıl önce yazdığı dilimleme bir makaleyi ihbar edin, tezinden yaptığı makaleyi atamasında kullandı diye şikayet edin. Bir de yeni doçentliğe başvurmuş adayı aynı eylemlerden dolayı şikayet edin Hep birlikte görelim, ne yanıt alacaksınız bizimle paylaşın.

Bende Nisan'da savunmayi gönderdim, ekran aynı hocam nerdeyse 8 ay olacak.

19 saglik demislerdi 10unda toplanmis. 19 sosyaldir belki

Bende bu Cuma gününe kadar yapılır diye tahmin ediyorum , umarım daha fazla gecikmeden toplantı yaparlar. Bu arada geçen haftadan beri son 3-4 mailime cevap da gelmedi.

Yeni tarih 18 Ocak ama arada da yapılabilir süre uzun çünkü. Tarihler kesin.

Bende Mühendislik ve Fen Bilimleri ETİK toplantı için mail attım. geri dönüş olmadı.

05.02.2021 tarihli toplantida asgari itiraz dilekceme red karari verilmiştir. Dun uak kargoya verdi bugun de elime ulaştı zarf.

<i>listesinde kısa açıklama ile belirtmeleri gerekir.</i>

17 mart tarihli dilekçe geldi 30 martta savunmamı yolladım. incelemeniz sürüyor dediler bekliyorum

Hocalarım, etik ihlal yoktur kararını mail yoluyla öğrendim. Nisan ayından beri bu süreci yaşadım. Başarılar dilerim. Cezaevinden tahliye olmuş gibi hissediyorum

Ayrıca, bilirkişi raporları direk etik komisyonca mı görüşülüyor? etik komisyona girmeden bilirkişi raporları da uzmanlarca tekrar değerlendiriliyor ve sonrasında mı etik komisyon üyelerine sunuluyor?

Hocam bana cevap geldi toplantı yapılmış. Varsa bir karar bilgilendirirler. Dbs yi de kontrol etmek lazım. Hayırlısı olur umarım.

hocam iyi bir savunma yazın acele etmeyin, tüm delilleri savunmanıza ekleyin özellikle ortak çalışma arkadaşları yazılı izinlerini,

Merhabalar Hocalarım

Hocam nasıl ulaşıyorsunuz, telefon çalmadan kapanıyor. Hepinizi çok tebrik ederim, inşallah sonucunuzda olumlu gelir. Yasin Hocam'ın gönlünde ne varsa Allah karşısına çıkarsın inşallah, tüm yıl boyunca belirsizlik içinde beklerken bize umut ışığı yaktı.

Çok uzun süredir bekleyenler ile de Nitel bir çalışma yapabiliriz

Bu süreç güzel biter

Sayın Hocam bu takma bir isim. Bahsettiğiniz kişiyle bir yakınlığım yok. Tekrar çok teşekkür ederim sayın hocalarım süreç hakkında bana ışık tuttuğunuz için. Saygılarımla.

Geçmiş olsun Hocam. Şu an hangi aşamadasınız? Savunmaya ne yazmayı düşünüyorsunuz?

Hocam, Sosyal Bilimler en son 26 Ocak'ta yapıldı. Askerlik yapanlar hatırlar uzun dönem askerlik yapanların şafak kartları vardı. Benim de vardı askerdeyken. Beni objektif olmadan etiğe sevkeden jürinin fotoğrafından şafak kartı yaptım tek tek geçen günleri karalıyorum. Askerlerin şafak kartında karalanacak gün sayısı bellidir ama bizimki sonsuz hocam belli değil. Bizimki uzun dönem askerlik gibi.. Arada 3 ayda doçent olan arkadaşlarımız var onlar da bedelli asker gibi:) Sosyal Bilimler etik toplantısı için önümüzdeki haftaya banko diyorum...

Sağolun Hocam

Aynı jüri " aday yüksek lisans tezini uluslararası kitap bölümü olarak göstererk jüriyi aldatmaya çalışmıştır" ifadesi kullanmış. Böyle bi durum kesinlikle olmadı dosyamda zira tezimden ürettiğim makaleyi ilişkili eser olarak sisteme yükledim. yazık günah o kadar emeğe.

Etik kurulu toplantısı BUGÜN derken 18.04.2023, Salı diyorsunuz değil mi hocam? Açık yazdım yanlış anlaşılma olmasın diye, çünkü bende etik savunma dosyamı dün ÜAK'a elden teslim etmiştim. Acaba benim dosya bugünkü toplantıya girdi mi diye onu merak ettim, o yüzden açık yazayım dedim.

Hoca sanki yayınlarında bir arıza var mı diye didik didik etmiş. Aksi takdirde dipnot benzerliğini bulabilmesinin bir sebebi olamaz.

Şubat başvurusuydum etik belgesi zarf olarak gönderiliyordu hala öyle mi? yoksa sistem üzerinden hemen görebildiniz mi bunu merak ediyorum. Bu durum ile adaylara stres yaratan bir durumdu umarım en azından bu değişmiştir.

Hocam raporları görüp göremediklerini bilmiyorum ancak etik ihlal cezası alan eserler beyannameye konulmuyor ve eserlerin açıklama kısmına etik ihlal tespit edildiği yazılması gerekiyor diye biliyorum. yani dolaylı olarak ceza alındığı söylenmiş oluyor. Hatam varsa lütfen düzeltin

Bende çok üzgünüm hissizleşmek isterdim ama olmuyor

Tekrar gözünüz aydın.

ilgili soruların uygun biçimde soruşturulması ve çözülmesi için çalışmanın tüm

Hocalarim Mart 2022 de basvurup etik alan hocalarim acaba etik raporu ulasan varmi?

Arkadaşlar bu hafta başından bugüne kadar mühendislik birim sorumlusu İkbal hanımı sürekli otomatiğe bağladım arıyorum. Fakat malesef gelen giden yok. Allah rızası için şu ahizeyi kaldırın acaba ulaşmayı beceren kimse var mı?

Savunmamı yıllarca doçentlik dosyası inceleyen hocalarımla birlikte hazırladım. 17 ocakta bilirkişiye gittiği söylenmişti. 8 martta yapılan komisyon toplantısında etik bir ihlal olmadığı yönünde karar çıktığını bu sabah telefonla arayarak öğrendim.

2019 mart dönemi başvurulu adayların etik incelemeleri ne zaman sonuçlanır.

Bunu sormamın sebebi etik kurul sadece bilir kişileri belirliyor ise kurul aslında aktif bir görev yapmıyor. Gerçekten intihal gibi uzmanlık gerektiren haller dışında kurul kendisi karar vermesi gerekir şeklinde düşünüyorum.

Teşekkürler Hocam, gözden kaçırmışım,

Bende benzer yol izledim ve çalışmalarıma verdiğim önemi hatırlattım kendime. Maddi hatalar çalışmalarda bazen olur ama etik büyük bir ithamdır. Bunu bir adaya yöneltirken dikkatli olunması gerekir diye düşünüyorum.

?Mükerrer Yayın? suçlamasıyla verdiğim savunma sonucunda?Yanlış ve yanıltıcı beyan? iddiasıyl başvurum iptal edildi. Karara itiraz edeceğim. Kasıtlı olarak yapmadığım, çıkarılması halinde asgari koşulları hala sağladığım bir dosyadan bu şekilde bir karar çıkmasını fazla ağır buluyorum. Bu konuda yaşanmışlıkları veya tecrübesi olan arkadaşlardan bilgi almak isterim.

Tekrardan Merhaba Hocam. Evet belirttiğiniz gibi biraz sabır. Ama sonuç ne olursa olsun ben bu adamı mahkemeye vermeye kararlıyım. Aydınlatıcı bilgiler için tekrardan teşekkürler.

?Doc&amp;#807;entlik Yo&amp;#776;netmelig&amp;#774;inin 7. Maddesi kapsamında eser incelemesi yapan ju&amp;#776;ri u&amp;#776;yeleri, bas&amp;#807;vuru

Yaşadıklarınızdan, yaşadıklarımızdan ve yaşattırdıklarından dolayı öyle üzgünüm ki hocam, söyleyecek bir şey bulamıyorum

13 eylül toplantısında etiğe sevk edilmişim. bana 18 eylülde ulaştı. 30 eylülde savunma gönderdim. 18 ekimdeki toplantıda bilirkişiye gönderilmişim. 30 ekimde arayıp sorduğumda bilirkişye gittiniz dendi. 12 aralıkta sisteme baktığımda juri sürecinde yazıyordu. Alanım fen ve mühendislik.

Ayrıca bilirkişi raporları geldikten sonra süreç nasıl işliyor?Etik komisyonunda bilirkişi raporları görüşülüp doçentlik komisyonuna daha sonra da yönetim kuruluna mı giriyor?Yoksa etik komisyonunda bilirkişi raporlarına göre bir karar verilip sonra adayın başarısız yada başarılı olduğunun kararı yönetim kurulunda mı kararlaştırılıyor?

(3) <u> Etiğe aykırı eylemlerin gerçekleşmesi halinde asıl müellif, zarar gören veya hakları olumsuz etkilenen kişi ve kuruluşların rıza göstermesi ilgililerin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. </u>

Hocam ulaştım derken 20. aramada falan ulaştım yani :) Etik birimine mail attım takip numarası verdiler.

Gerçekten etik ihlali yapsam derdim bana müstahak. Ancak sempozyumda özet olarak basılan bir bildirinin yine aynı sempozyumun dergisinde 6 ay sonra basılması ve üzerinde konferansın yayını olduğu yazmasına rağmen etiğe verilince üzülüyor insan.

Mutlaka forumda vardır ama bu telaşla bulmakta zorlanabilirim.

şeklinde devam etti. Sistemde hala jüri sürecinde görünüyor. Eserlerimin kesinlikle asgari şartları taşıdığını düşünüyorum. Sizce doçentlik komisyonunun olumlu karar vermesi mümkün mü? Yoksa direkt olumsuz karar mı veriyor. Bir de komisyon ne zaman toplanıyor bilginiz var mı?

Başvuruda kullanılmayan yayınlar, bildiriler nasıl olur da dilimleme olur?

Yasin hocam bundan sonra yönetim kuruluna girecek demiştiniz.

Sayın hocam çok teşekkür ediyorum. Dediğiniz bilgileri okudum ama yine de emin olamadığım için sizlerin fikirlerini almak istedim. Tekrar çok ediyorum hocam, zahmetler verdim. Saygılarımla

Sosyalden bekliyorum.

Hocam etik kurulların yönetmelikten filan anladığı yok her dosyayı bilir kişilere yolluyorlar. Bilir kişilerin kararını aynen kabul ediyorlar. Ben ve benim gibi 1 yıldır karar bekleyen hocalarım var. Hatta bir bilir kişi raporunu kararsız diye yollamıştı tekrar bilir kişi atadılar. Bilir kişilerde Objektif değil bir profun etiğe yolladığını diğerleri aklamıyor maalesef. Bizimkiler bu etik işinin suyunu çıkardı.

Hocam tebrik ederim. Sizin dosyanız sosyal etik toplantısına mı girmişti? Ve alanınızın en son ne zaman etik toplantısı olmuştu?

Hocam bu da anlamsız bir durum. Bilirkişi bu başvurunun jürisi değil ki, onun görevi kendisine gönderilen jürinin ithamı ve buna karşı yapılan savunmayı inceleyip ona göre karar vermek, adayın başka bir açığını aramak vs onun görevi değil... İşgüzarlık...

Fakat beni kahreden olay şu: Başka bir jüri bana başarılı vermiş olmasına rağmen "Etiğe aykırılık iddiası var mı" kısmını yanlışlıkla evet işaretlemiş. Komisyon bunu bile bana göndermiş. Yani anlayacağımız komisyon etik iddialarını okumuyor bile. Okusa başarılı veren bir jürinin dosyasını bana göndermezdi. Hayırlısı bakalım.

savunma isteği ve iddialar elime ulaştı, danışmak istediğim konu; savunmamı

inceleme için dosyanın gönderilmesi (36 gün)

Hocam bana gelen yazıda etiğe veren jürinin ismi vardı. Düzenlediği raporu yazının eki olarak göndermişler. Bence etiğe veren hocanın ismini bilmemiz ilerideki hukuksal işleyiş için bir zorunluluk. Eğer sonraki süreçte isim verilmeme kararı alındıysa cidden bu çok üzücü.

Benim de muhendislik, Hocam. Bu hafta ben de maillerime cevap alamadim. Hayirli, guzel haberler almak dilegiyle..

Benim savunma teslim tarihi 17 Nisan, dolayısıyla bu ay yapılmış ise görüşülmesi gerekir diye düşünüyorum ama herhangi bir değişiklik maalesef yok.

Tavsiyem, sonuclaninca karara itiraz ederseniz cevap vermelerini bekleyip sonra dava acin. Ben pisman degilim cunku beklemek beni mahvetmisti ama beklemek daha dogru olurmus. 2 ay da dilekceye cevap bekleyecektim yani vallahi dayanamazdim.

Hocam toplanmamış sanırım kurul bana da bugün gelen mailde bilirkişi sürecimin devam ettiği yazıyordu umarım yeni yıla sarkmaz toplanmaları, Eylül başından beri kaçıncı tarih oldu bu bir sonuç çıkacak diye beklediğim, sizin de aynıdır tahmin ediyorum..

Duruma göre değişmekle birlikte genelde 3 kişi oluyor. Bu arada bilirkişiyi nasıl öğrendiniz?

Sosyal bilimler için en son etik kurul toplantısı 28 ağustosta yapılmıştı. Acaba en yakın ne zaman toplantı yapılır bilgisi olan var mı?

Benim DBS ekranında son durum ile ilgili jurinizin asgari sarta uymama kararı var, komisyon kararından sonra bilgilendirileceksiniz diye bir yazı var, ama durumda "Juri sürecinde" yazıyor. Benim biraz kafam karıştı. Siz de "dosya komisyonda görüşülüyor" yazıyormuş. Neden ikisi de farklı acaba?

Hocam malesef o kadar büyük sendikalar var Vahdet hoca kadar dile getiren, cesaretli kimse yok. Çünkü hepsi ahbap çavuş ilişkisinde. Olan biz gibi arada sahipsiz kalanlara oluyor. İnş Vahdet hoca sesimizi duyurur sağır kulaklara

Hocam CİMER?den olduğunu nasıl öğrendiniz? Benimde durumum bu şekilde. Jüriden geçti, YK girecekken pat diye EK sevkedildi.

İşin garibi ÜAK ta çalışan ve tüm bu aramalarımıza cevap vermeyen, bizlere en ufak bir geri dönüşü bile çok gören insanlar yarın öbür gün bir devlet dairesinde resmi bir işleri ile ilgili dilekçe verseler ve cevap alamasalar ortalığı birbirine katarlar. CİMER dahil neresi varsa şikayet ederler. ama kendileri için bizlere cevap vermemeyi hak görüyorlar. Halbuki süreç gerçekten şeffaf olsa ne bizler buralarda debeleniriz ne de onlar boşu boşuna kötü olurlar.

Teşekkürler hocam... Bu nispeten güzel ve rahatlatıcı bir haber... Peki hocam ne zaman toplandığıyla ilgili bir şey söylediler mi?

Hocam ilginç bir durum. Alanınız nedir? Memurların hatası olabilir mi?

Şaşırmadım. çünkü

Sonra ne yazık ki Mühendislik etik toplantısı ayın sonu yada ağustos ayı olabilir demişti :)

Unutmayın haksız şekilde etiğe sevk edenler de belki yaptıkları net olarak ortada olan etiğe aykırı çalışmalardan dolayı gün yüzü görememektedir.

Merhaba. Bu başlığı bir süredir okuyorum. Ve aklıma bir şey takıldı. Diyelim ki bir akademisyen bu dönemde başvuru yapıyor ve bir makalesinde etik ihlali olduğu ortaya çıkıyor. Sanırım intihal sabit olursa akademisyenlikten atılması söz konusu. Onun dışında kalan etik ihlallerinde itiraz vs sonucunda da etik ihlali sabit olursa ne oluyor? Bu akademisyen yeterli zaman geçtikten sonra tekrar başvurabiliyor mu? Başvurursa nasıl başvuruyor?

Arkadaşlar etik ihlal iddiası red edilen jüri üyesi hakkında ÜAK bir yaptırımı var mı? Soruştırma vb. Sonuçta yaklaşık bir yıllık hak kaybına neden oluyor.

Ben forumda sürekli söylüyorum. Ortak bir metin oluşturup doçentlik etik inceleme dışında kalan jürilerin haddi olmadan hakemli dergilerde yayınlanmış makalelerin içeriğine kadar yorum yaparak kanaat getirmelerinden tutun da saçma sapan nedenlerle hayatımızdan çaldıkları aylar hakkında CİMER başta olmak üzere, sosyal medyadan etik komisyonunun neden var olduğu en basit şeyleri bile neden savunma isteyip aylarca beklettiklerini sormadıktan sonra burada ağlama duvarı oluşturarak dert yanmaya devam edeceğiz.

Aday 2323 hocam cezalar ihlal çeşidine göre değişiyor. İstifaya zorlama vs. yönetmelik cezaları değil onlar mobbing durumları. İntihal dışında görevden çıkarma gibi bir cezayok. O yüzden 3 dönem sonra başvurulabiliyor. Bahsi geçen mobbing uygulamaları kolay kolay yapılamaz rahat olun.

Hocam ufak bir ayrinti daha var. Would like to iceren maili mesela kanit olarak eke koyarken yeminli tercuman cevirisi ile ekleyin kendiniz cevirip eklemeyin konuyu tartismaya kapali hake getirirsiniz bu sekilde, nolur nolmaz. Kolayliklar dilerim.

Sayın hocam, hepimiz için hayırlısı olsun. Benim durumumda da değişiklik olursa buradan paylaşacağım.

Vay arkadaş nasıl bir döneme denk geldik. Etik kararı verilir ne olduğunu bilmeden aylarca bekleriz, karar çıksa bile hangi jürinin etik verdiğini bilmeyiz, savunma isteseler sonra dava açsak bile sen nasıl dava açarsın muamalesi ile yüzleşiriz.

evet hocam bende öyle düşünüyordum ama malesef forumda okuduğum kadarıyla birçok kişi cv ye ekleyip beyannamesine koymadığı yani puanlamadığı çalışmalar için etiğe kaldığını belitmiş...

Hocam, benden de ikinci defa savunma istediler mart 2021 de (Ekim 2019 başvurusu benim ki), ben posta sürecini beklemedim, direkt gidip elden aldım. Savunmamı da elden verdim. Çok güvenim kalmadı bu kuruma artık.

katkıları yoksa yayına isimlerini yazmak gibi bir kural var mı?

Hocam evet yani sacma ama öğrenci ile topladigin veriyi nerde kullanirsan kullan adini yazmalısın gibi cok da saglam temeli olmayan bir iddia ile etik sikintisi olusabilir.

Aygül Hocam

Normal şartlarda jürinin suçlamasının size gönderilmesi ve savunma vermeniz istenmeli ancak sistemde hala etik inceleme gozukmuyorsa küçük bir ihtimal olsa da jürinin suçlaması haksız bulunup süreciniz normal şekilde devam edecektir. Umarım tum hocalarım bu süreçten kurtulur

Hocam bende 2022/ Ekim dönemi başvurusuyum ve aynı süreci yaşıyorum. 197 gün dür etik incelemesi sürüyor ve bilirkişiler ne zaman karar verecek belli değil. Kimse sorularımıza cevap vermiyor. Ama emin olduğum bir şey var, saçma sapan bir nedenden dolayı beni etik kuruluna sevk eden juri üyesinin bütün eserlerini tek tek inceleyip nokta virgül hata bulsam etik için şikayet edeceğim.

Değerli Hocam size de tecrübenizi paylaştığınız için teşekkür ederim umarım en kısa zamanda güzel haberi alırsınız. :).

Hocam etik aldığınız yayını tekrar etmiş olmanız etik ihlal iddiasına zemin oluşturur tabii ama Yıldız Teknik üniversitesinin teşvik kanıtını koyabilirdiniz bilmem yaptınız mı. Bu arada bu benim aklıma gelmezdi başvuru sırasında ama buradaki yorumlardan edindiğim tecrübe ile yapılabileceğini düşünüyorum. Bir de etik konusu tamamen jüri konusundaki şansınızla ilgili hocam. Neler nelerle 2 ayda alanlar olduğu gibi profta olmayan dosyayla etikte bekleyenler var :)

Bu hafta da ses olmayacak sanırım. Maillere cevap gelmedi hala.

Jüri, Koşullarda yazılı olan kuralları hatalı değerlendirmiş, okumuş ve SCI makale puanını öyle olmadığı halde Dr sonrası ve öncesi diye ikiye ayırmış, Konferans sunumlarında derleme araştırma ayrımı olmadığı halde ayırmış ve beni 4. Madde 2j bendine göre "yanlış ve " hatalı " bilgi sunmak" ile suçlamıştır. Oysa 4. Madde 2 j bendi "bilimsel araştırma ve yayınlara ilişkin yanlış ve " yanıltıcı " beyanda bulunmak" şeklindedir. Deneyimli ve tecrübeli değerli Jüri üyesi dahi bu konularda sehven hata yapmıştır. Benim asgari şartları dahi etkilemeyen ve yanıltma amacı gütmeyen bu iki hatam etik ihlal kapsamında değerlendirilmemelidir.

Bu konunun ilk sayfalarında, Etik incelemede olduktan sonra Jüri üyeleri eğer raporlarını girmemişlerse, raporlarını girecek yer kayboluyor diye yazılmış. Umarım bu doğru değildir. Şimdi Jüri üyesi demez mi ne oldu rapor gireceğim kısma diye? Var mı bir bilgisi olan.

Hepsine ayri ayri cevap yazmaniz gerekiyor.

Merhaba sayin hocalarim Sizlerinde bu konularda muzdarip oldugunuzu okudum. O yuzden danismak istedim. Sayin Hocalarim ben ayni konferansta sunulmus farkli iki bildirimden birini lisansustu calismalar basligi altinda puanlarken diger bildirimi bilimsel faaliyetler basligi altinda puanladim. Bilimsel faaliyetler basliginin altinda ayni konferanstan iki bildiri puanlanamaz maddesi var. Ama ben bir umut ayni konferansa ait iki bildiriyi puanlasamda bilimsel faaliyetler basligi altinda puanlamadim dolayisiyla etik olmayabilir diye umut ediyorum. Surecte dosyami geri cekme konusunda kararsiz kaldim. Dolayisiyla bu konudaki goruslerinizi almak istedim

Etik Kurul kararı elimde olduğu için belirtilen cümle "Etik kurula sevkedilen iddaalar etik kurul yönetmeliğine göre incelenemediği için iddaların asgari şartlar bakımından incelenmesi için DK'ya sevk edilmesi kararı alınmıştır."

Hocam "diger yayinlar" sekmesi akademik olmayan calismalar icin bildigim kadari ile. Misal, alaninizi ilgilendiren bir gazete kose yazisi gibi...

Hocam 3. doneminiz mi etik alirsaniz basvurabilecek misiniz

hocam geçmiş olsun alanınız neydi acaba?

çalışıyordum, bu kötü bir his). Mayıs 2019 daki toplantıya da yetişmedi bilirkşi raporları artık neler oluyorsa ben de bilmiyordum. Araya Ramazan bayramı girdi ve sonunda 3 bilirkşi raporunun da

Bende düşmedi valla hocam şans eseri aradım ulaştım ve öğrendim. Sms mail hiçbişey gelmedi. Ve hala bekliyorum. Bilirkişi işi tamamlanamadı.

Hocam UAK a dilekçe yazınız. Durumu anlatınız. Eğer mevzuata aykırı etik işlemi gerceklestirmis ise bu komisyonda görüşülüyor. 5 yıl jurilikten men ediliyor. Geçmiş olsun. Başarılar

İnşaAllah hocam dualarım sizlerle. Durumdan haberdar edin bizi.

Arkadaşlar tekrar merhaba,

Sosyal bilimlerden etik te olan arkadaşlar mail atsınlar uak a bilgi almak için.

? WEB of Science?de Q1, Q2, Q3 sınıfında yer alan dergiler (Editöryal ve/veya basım

Diğeri ''print of ahead'' fazındaydı, sadece beyannameye koyup içerisine de not yazdım ''yayın aşamasında şu dergide diye''. Jüri bilsin diye. Hani tezden bu da yayın oldu diye.

itiraz dilekeçsi verip sonucunu öğrenenler cevap verebilirse sevinirim...

Yani jüri üyesi elinizde feragat belgesi olsa bile sizi etik kurula yönlendirmekle doğru karar vermiştir. Ayrıca aranızdaki güç dengesizliği nedeniyle feragat belgesinin gönülsüz bile olsa öğrenci tarafından verildiği düşünülebilir. Öğrenci istemeden kabul etmiş olabilir diye düşünülme ihtimali gözden kaçırılmamalıdır. Eğer öğrenci tezin makalesine katkı yapmıyorsa o zaman o makale yazılmaz ve yayınlanmaz.

muhendislik EK Toplandi mi acaba

kullandım. Sizce bu bir sorun olur mu? Şahsen ben bugüne dek sorun olacağını

7 ayda ancak göndermişler bilirkişiye. Bravo size...

Resmi olarak bir projeden elde edilen bir makale ve projede o araş. gr varsa sonuç aleyhinize çıkabilir, ayrıca projesizde olsa eğer verileriniz onun bilgisayarında yükü ve bu yüklü tarih geçmiş tarihli ise veya bilgisayarında istatistik, grafik vb bir şeyler yaptıysa bunuda kanıtladıysa yine sonuç aleyhinize çıkar.

Etik alirsaniz uniye disiplin sorusturmasi acin diye bildirim gidiyor. Ekinde bk raporlari oluyor. Orada isimler acik oluyor. Hukuk musavirligi ile ilişkilerinize bagli olarak kim olduklarini ogrenebiliyorsunuz. Juri raporlarinda da ismi siyah yapıyorlar ama ben isim soyisim uzunluğu kisaligindan kimlerin raporu oldugunu net sekilde anladim. Cunku karakter boyu siyah yapiyorlar adi soyadi 8 harf olanla 15 harf olan ayrisiyor :)

Süreç nasıl işler. Dilekçenin görüşülmesi ne kadar sürer bilgisi olan paylaşırsa sevinirim.

Size nasıl bir yol izleyerek bu jüri üyesini şikayet etmeliyim. Lütfen tecrübesi veya bu konuda bilgisi olan arkadaşlar cevaplasın.

Hocam eger kurul iddiaları kabul eder ve savunma isterse dediginiz gibi önce kendim bir hoca eşliginde yazarım ama avukat destegi de kesin alirım.

beyannamede sadece 1 tanesini kullansak sorun yok yani.

Hocam sizin DBS ekranı hangi süreçte görünüyor? Açıklama kısmında ne yazıyor acaba? Bende " Doçentlik Komisyonu başvuru dosyasını inceliyor" şekline dönüştü.

Malum ÜAK'ın kararı mahkeme tarafından durduruldu. Böyle durumda olan ve başvuru yapan hocalarımız varsa bilgi verebilirlerse çok sevinirim.

Hocam bu konuda size çekin ya da çekmeyin demek haddim değil. Zira bu sizin hayatınız sizin kararınız. Çekersiniz belki pişman olursunuz. Çekmezsiniz belki 3-4 ay sonra doçent doktor olursunuz. Çekmezsiniz belki aylarca yıllarca etik itham belası ile uğraşırsınız. Dolayısıyla benim size şunu yapın yapmayın diye tavsiye vermem doğru olmaz. Çünkü kendim etik ithamı belası ile 10 aydır uğraşıyorum. Hayatımın dengesi bozuldu. Az gülecek olsam etik aklıma geliyor ve içimi hüzün kaplıyor. Düşünün taşının hocam, karar sizindir kimseye bırakmayın. Getirisi de götürüsü de size ait olacak.

Evet hocam, verebiliyormuş. Ama oradaki hanımefendi %90 savunma istenir diyor. Bugün toplandılar ama dosyaların derlenip toparlanması yaklaşık bir hafta sürermiş ve ardından bir hafta da ÜAK başkanının imzalaması beklenirmiş. Ondan sonra savunma talep yazısı gelecek size dedi kendileri. Bakalım göreceğiz inşallah en kısa sürede tüm süreçleri.

Hocam tebrik ederim. Bize moral verdiniz. Benimde durumum da sizinle aynı. Bende Avukatım vasıtasıyla dava açtım. Benim davamda Ankara 17. İdare Mahkemesinde yürüyor. Benim sürecim yeni başladı. Süreciniz tam olarak ne kadar sürdü? Avukatınız var mıydı? Siz davayı açarken elinizde herhangi bir emsal karar var mıydı? Davanız sonuçlandıysa bu karara ulaşmak mümkün mü? Slm.

YK Toplantısı bugün yapılmış.

13 ay, kısaca 1 yılı gözden çıkarın.

Bu durum UAK ın?çok sorulan sorular? kısmına girse iyi olmaz mı? Bunun için ne yapmalı? Ben sordum bir defa cevap bile alamadım. Nasıl o kategoriye sokabiliriz? Eminim bu ikilemde kalan vardır.

Ocak ayında etik toplantı olacak mı? Bilgisi olan var mı?

Etikten aklandıktan sonra asgariden kalma riski var mı?

Merhaba Sayın Hocalarım ne yazık ki dün öğrendim etik inceleme olarak değişmiş durumum. Mühendislik etik komisyonu ne zaman toplanır bilginiz var mı.

Sosyal Bilimler etik kurul toplantısı hakkında bir gelişme yok sanırım. Ben mail attım ancak dönüş olmadı. Bilgisi olan varsa ve paylaşırsa sevinirim.

umarım iyi haber alırız. Bekleme devam...

Doçentlikteki mevcut iş akış sürecinde aşağıdaki gibi bir değişiklik ile doçentlikte etik/asgari şarta bağlı ortaya çıkan uzun süreç ve mağduriyetleri ortadan kaldırır diye düşünüyorum. Etik dahil tüm süreç 2 ayda biter. Mevcut sistemdeki iş akışı işi çok uzatıyor ve mağduriyet yaratıyor.

Burada sadece önemli olan kriterlerimiz. WOS'a bütün dünya güveniyor ise bizde uygulamalıyız.

Ceviriyi kendiniz yapsaniz ucret odemeyecektiniz bu durumda odeme yapilmasi zorunlu tutulmadigi icin saibeli dergi tanimina uymuyor hocam. Derginin ucret odememeniz alternatifine iliskin bilgilendirme evragini mail vs eke koyun. Derginin surec semasi fln isteyin onu da koyun. Baska kanitlar da olabilir yani odeme yapilmadan da yayinlanabilecegine dair kanitlari koyarsaniz dergi aklanmis olur. Kendinizi degil dergiyi aklamaniz lazim ona göre bir cevap verilebilir bence. Dergiyle gorusun onlar da saibeli sinifina girmek istemez bir suru kanit sunarlar size.

ICMJE yazarlık kriterleri için 4 maddeninde tamamının sağlanması

Başvuru zamanı, şartları ve usulleri

etik sebebim bence komik.

- Dekan ile aram çok bozuktu, adam lab. kullanımı dahil her türlü mobbingi yaptı.

Hocam çok teşekkür ederim. Hangi nedenle etik incelemede olduğumu bilemiyorum. inşallah hayırlısıyla atlatırız bu süreci

Hangi jüriye düştüğüne bağlı. Kimisi danışmansız tezden yayın olmaz der, kimisi olur farketmez der. Kimisi tezden sadece tek yayın çıkar der, kimisi istediğin kadar yayın çıkar der.

Buraya hala üyelik ve şifreile giriş yapılıp bizim makaleye ulaşılabiliyor.

İşte bir takım varsayımlardan bahsedildi daha önce

Sayın hocalarım ben savunmamı 25 Eylül sabahı ÜAK'a teslim ettim. Arkadaşlar sosyal EK'nın 25 Eylülde toplandığını yazmışlar. 5 Ekim'de ÜAK'tan mail geldi savunmanızın yer aldığı cd açılmadı mail olarak iletin dendi. Sizce dosyam 25 Eylül'de aynı gün görüşülmüş ve bilirkişiye gönderilmiş midir? Yoksa 5 Ekim de gelen mailden henüz EK'ya girmediği sonucunu mu çıkarmalıyım?

Bu arada bana savunma istendiğine dair maile cevap geldi ama herhangi bir mesaj gelmedi. Pazartesi kargo bilgisi için telefonla iletişim kurmaya çalışacağım.

edilmediğini kabul ve beyan ederim.

Sayın hocam "Hocalarim etige girip sonrasinda sonucu basarili olan bir arkadasimin raporlarina baktik beraber 2019 mayis etige girdi. Sonucu basarili. Raporlarda bir hoca sonucu temmuz 2019da girmis. "

Teşekkür ederim.

Memurların yoğunluğu veya anlık iletişim kazalarından kaynaklanmıştır.

Doçent adaylarıyla ilgili olarak oluşturulan etik komisyonu 3 üyeden oluşmaktadır. 2 üye etik suç yok dese bile, 1 üye etik suç vardır dediği anda, aday etik suç işlemiş sayılmaktadır. Dolayısıyla etik komisyonlarında oy çokluğu geçerli değildir. Bir anda 2 jürinin kararı geçersiz olmaktadır. Bu durumun düzeltilmesi doğru olacaktır.

Bu arada dün öğleden sonra mail atmama rağmen bana hala cevap gelmedi. Genelde bana 2 saat içinde dönüş yapılıyordu. Acaba bir gelişme olduğu için mi cevap gelmedi. Yoksa çok yoğun oldukları için mi? Onu da bilmiyorum. Yoğunluktan olsaydı fen/mühendis alanındaki hocalarımıza da dönüş yapamayacaklardı. Belki de "Dosyamın görüşüldüğü bir sosyal etik toplantısı olursa beni maille haberdar ederseniz sevinirim. "dediğim için ve sosyal etik toplantısı da henüz gerçekleşmediği için dönemiyorlardır. Sosyalden de kimse forumda kimse durumunu paylaşmadı daha. Bakalım hayırlısıyla.

Hocam sisteme yüklediğim makale wosta scı çıkıyor fakat wostan dergi sayfasına bağlandığınızda başka sayfa çıkıyor. 2 tane aynı sayfa aynı dergi adı aynı ıssn aynı editör kurulu benimkisi sahte dergide basılmış. ve ben 3. isimim ve bu makalenin puanına bile ihtiyacım yok ve bu makaleyi daha önce puanlayan aday doçent oldu. ben yedek jüriden etik yedim. Jüri raporuyla farketttim derginin sahte olduğunu. diğer yazarları hala inandıramıyorum. Beni yaktılar sorumlu yazar ben değilim ilk isim ben değilim. dergi para almıyor ve bu sahte dergi hala 2022 sayısını çıkarmaya devam ediyor.

Hocam hukuki desteknalin savunmanizi avukat destegi ile yazin. Aklanirsiniz muhtemelen caninizi sikmayin. Ama destek alin ki emsal kararlar ekleyin savunmaya

İnşaallah hocam boş etiket yapıştı üzerime içini kim neyle doldurursa doldursun artık önünü alamam. Allah yardımcım olsun

Tekrardan çok çok tebrik ederim

Benim savunmamı mesela ilgili jüri iddialarınız çerçevesinde adaydan alınan savunma ve bu doğrultuda yapılan inceleme sonucunda kararımız budur şeklinde bir sonucu jüri görüyor mu?

Dolayısı ile, isim çıkarılamaz eklenir ön yargıdan başka bir şey değil...

üniversiden oluyor, yani jürilerinizin üniversitesine gitme ihtimali düşük,

Hocam bence de yeni gitti etik kurula ve dosyam görüşülmedi diye düşünüyorum. Beceriksizler yüzünden bir sonraki etik komisyonunun toplanmasını bekleyeceğim belki de.

Merhaba sevgili hocalarım, mayıs 2021 döneminde doçentlik başvurumu yaptım, etik savunma yazısını aldıktan sonra 18.10.2021 tarihinde savunmam üak'a iletildi. 11 Kasımda üak! a attığım mail sonucunda bilirkişiye gönderilmiş olduğunu öğrendim. acaba bilirkişiden yanıt geldikten sonra üak'a mail attığımızda sonucu söylüyorlar mı yoksa yine toplantının sonuçlanması gerekiyor mu? Yani süreçle ilgili üak'a mail atama gerek var mı yoksa beklemeli miyim? :/

Cimer. den netice almak da zor cevap vermiyorlar diyenler vardi ancak denemekten zarar gelmez.

https://forum.memurlar.net/konu/2388994/77. sayfa linkinde çok düzgün bir şekilde sırası ile süreç anlatılmış. Yardımcı olacaktır.

hayır hocam sormadım yazmadılar

Yukarıdaki tarihlere göre sosyal etik kurulu 21 Marttan sonra 23-27 Mayıs haftası toplanabilir.

Genellikle makalelerin bilgilendirme kısmında yayının daha önce bir toplantıda sunulduğunu, proje kapsamında mı yapıldığını belirtmek gerekiyor. Hatta bazı dergiler yazarların çalışmada neler yaptığını bile yazılmasını istiyor. Makale eğer kongrede sunulup tam metin olarak basıldıysa ve sonra uluslararası yayın olarak tekrar basıldıysa etik ihlale girmez mi?

Hocam sosyal etik kurulu Cuma günüydü evet. Ama açmıyorlar teli. Perşembe günü bilirkişilerce raporların tamamlandığını ve Cuma günü toplantıya gireceğini öğrendim. Cuma 16:00 da arayın sonucu söyleyeyim dediler ama nafile tele cevap yok. Artık sabrımın sonuna geldi ama Pazartesi artık inşallah açarlar teli...

Bana da 2,5-3 aya bite bu işler demişlerdi. 7 ay oldu. Hala bilirkişilerden rapor bekleniyor. Onu bile takip etmiyorlar. Zaten hocalar bu işlere angarya olarak bakıyorlar, bir yaptırımı olmayınca da bekle dur. Altta kalanın canı çıksın sistemi maalesef.

Teşekkür ediyorum hocam.

1 tane iddia var. Yedek jüri "doktora tezdeki yayınlarda danışmanının isminin olmaması etiğe uygun değildir." demiş.

Hayırlı olsun, geçmiş olsun hocam...

Hocam başvuru yaparken geçen sene etikten kalacaksınız deselerdi hayatta inanmazdım. Çok korku sardı açık arayıp bulup tekrar aynı durumu yaşar mıyım diye düşünüyorum. Çekincem ondan. Makaleyi koymadım şu an. Sadece bildiri var beyannamede. Hayırlısı diyip başvurcam artık.

Hocam özgeçmişime zaten bütün çalışmalarımı koymuştum. Beyannameye doktora sonrasıçalışmaların koyulması yeterliydi fakat beyannameyede herseyin koyulması gerektiğini söylediği ve bende koyduğum için sıkıntı yaşadım hata benim kimseyi suçlamıyorum. Anlayamadığım nokta şuydu özgeçmişine yaptığı çalışmaları koymayan adaylar varmış ben arkasında duramayacağım hiçbir çalışma yapmadım. Bildiriden yapılan makaleyi koyduğum için sıkıntı oldu. Ki bildiri doktora öncesi puan getirmiyordu. Jüri iptal etseydi makaleyi etiğe vermeseydi yinede diyorum. İyi niyet yok bence.

merhaba hocalarım. tez özetinde tez özeti olduğuna dair ibare varken ve danışman hocanın adı yazarken, özetinin kaynakçasında teze atıf yapmamak etik ihlal mi acaba?

Iyi haber alanlari gonulden tebrik ederim. Olumsuz haber alanlara da Allah sabir versin, cok cok zor bir surecmis.

Hocam çok geçmiş olsun, açıklama olmamasına yani sebep bildirilmemesine çok şaşırdım. Bu nasıl olabilir?

İnş hepimiz oluruz hocam

Ben de aynı durumda olduğum için forumu baştan sona ezberledim sayılır. Önceki yorumları da okursanız bir hocamızın birini puanlayıp birini puanlamadığı halde etiğe sevk edildiğini, fakat savunma sonrasında aklandığını göreceksiniz. Bir başka hocamız da her ikisini puanladığı için etiğe sevk edildi ve doçentlik başvurusu iptal edildi. Ben bana bir getirisi olmayacak olan bildiriyi puanlayıp makaleyi puana koymayacağım.

Şans işte, ya da başka birşey diyeceğim demeyeyim en iyisi.

Maalesef her jüriye giden dosya sayısı eşit değil. 4 dosyalı bir jüride siz dördüncü dosya iseniz maalesef 7 jürinin o ilk aşamada dosya tamamlama süresi çok daha uzun olmuş oluyor. yani daha baştan 4 ay kayıyor süreç.

Aadaletli olmaz ki öyle hocam. mahkemeden döner, görevi kötüye kullanmaya bile girer.

Not: Bu süreçte dilekce nedir nasıl yazılır gibi bir eksiğim kalmadı

Peki ne tur kararlar cikabiliyor hocam? Bu konuda da bilgi verebilir misiniz?

Arkadaşlar bu sabah etik kurulundan aşağıdaki maili aldım.

Yaptığım savunma bilirkişilere gidecek diye mail aldım. Peki şimdi süreç nasıl ilerleyecek. Tecrübeli hocalarımız bilgi verebilir mi? ÜAK bilirkişileri nasıl belirliyor, bilirkişilere süre ne kadar veriliyor vs.

Savunmanızı kendiniz mi hazırladınız yoksa avukatlardan profesyonel yardım mı aldınız? Başvururken

Kendi sürecimden bilgi verecek olursam 29 Eylül 2021 de aklandım ama kurul toplanması ve diğer süreçlerin bitmesi hemen olmadı 3 Aralıkta Doçentlik sonucum başarı olarak açıklandı. Bazen uzun sürebiliyor umarım daha erken sonuçlanır sizinki

Amin Sayın Hocam size katılıyorum.

4. Tezimde bir bölümde, ben bazı kişilik özelliklerinin birtakım davranışlar üzerindeki etkisini inceliyorum. Ancak mesela veri seti küçük gelmişti ve anlamlı sonuç az çıkmıştı. Aynı parametrelerle, daha geniş bir veri seti toplayıp, yeni veri setinde, tezimde yaptığım analizleri ve ek yeni analizleri yaparak tek yazarlı makale olarak yayınlayabilir miyim? Bu makalem tezden üretilmiş yayın olarak kabul edilir mi?

Yükseköğretim Kurulu mevzuatına göre

Bu durumun sağlık bilimlerinde de bir çok örneği var, insanlar kongreye gidebilmek için isim yazdırıyor... Katkı vermiyor... 8-9 isimli bildiriler var... makalede yazılmıyor o kadar kişi...

Hocam ben haberi duyduğum andan 5 dk sonrası bu hal üzerime geldi hatta ailem de şaşırdı. Soğukkanlı karşıladığıma yordular ama tuhaf bir hissizlik anlatmak zor Hocam. Belki de bezginliktir Hocam bu dünyada o kadar kötülük var ki insanda artık şaşırma üzülme bu duygular yok oluyor sanki.

Jüri üyelerinden en az beş kişinin değerlendirmesi dikkate alınıyor, sizi etiğe veren hoca, jürinizden bilir kişi olumlu rapor verirse düşeceği için sanırım yeni jüri ataması gerçekleştirilir.

Bu nasıl iştir anlamak mümkün değil, filler tepişir çimenler ezilir misali. Akademi böyle olmamalı, etik sürecinden ve bu olanları duydukça meslekten soğudum. Sadece asgari düzeyde resmi olarak ne yapmam gerekiyor ise onu yapıyorum artık. İdealleri adeta kürtaj eden bir sistem kurulmuş aktöerler istediği gibi at koşturuyor, piyonlar yanmaya, yakılmaya devam maalesef

Hala bir şey elime ulaşmadı benim

Akademik Unvanı: İdare Hukuku Doçenti-2012

Hocam bu bana istinad edilen suç 2010 yılı.

Pazartesi günü attığım emailime şimdi cevap geldi. Sosyal Bilimler etik kurulu toplanmış. Bilirkişiye gitmeden etik ihlalde bulunmadığım kararı çıkmış. Çok zor 4 ay geçirdim. Çok mutluyum. Çok ayrıntıya takılmış bir ithamla karşılaşmıştım. Hukuksal destek de alarak sağlam bir savunma yaptım. Eğer kendinizden eminseniz eninde sonunda hakkınıza alacağınıza inanıyorum. Bu zor süreçte bilgilendiren destek olan tüm hocalarıma teşekkür ediyorum. Aklanan hocalarımı kutluyor süreçte olan hocalarıma sabırlar diliyorum.

Benim üç günde atanmıştı hocam.

Gönderdim arkadaşlar

Merhaba tek juri etik derse, juri e tekrar gözden geçirmesi için geri gönderiyor mu ÜAK

Hocalarim bir juri etik incelensin isterse bizim sistemde görebilmemiz için jurilerin tümünun raporlar mi beklenir yoksa hemen sistemde görünür mü?

Aygül hocam, sizden ricam lütfen bizi habersiz bırakmayın.

2021 Ocak dönemi başvurusu yaptım. Başvurumu sisteme işlerken doktora öncesi ve sonrası durumunu sürekli kontrol ettim. Birkaç kontrolden sonra bir gün bekleyip, dün itibariyle başvurumu tamamladim. Beyannameye bakınca, birkaç yayinimin doktora öncesi olması gerekirken doktora sonrası olarak işlendiğini fark ettim. DBS destek ekibine yazdım düzeltilmesi için ama sonlanan başvurular üzerinde değişiklik yapılamayacağı bildirildi. Doktora bitiş tarihi ortadayken ve eserlerin tarihi ortadayken, kimsenin doktora öncesi eserleri sonrası olarak işaretlemesi mümkün değildir. Zaten bu döneme kadar sistem bunu otomatik olarak ayarliyordu. Benim puanım gayet iyi, bahsettiğim eserlerin doktora sonrası veya öncesi olarak işlenmesi puanlama sonucunda bir değişikliğe sebep olmuyor. Sistem kaynakli olduğunu düşünüyorum çünkü süreç boyunca sistemde pek çok kez hatalar çıktı ve çoğunu düzeltmek için pek çok kez DBS ekibine mail attım ve o şekilde düzelttik. Simdi sizlere de danışmak istiyorum. Ne yapacağımı bilmiyorum, bu durumda ne yapmalıyım? Ne önerirsiniz? Yazarsanız sevinirim, özelden de mesaj atabilirsiniz. Teşekkür ederim.

Alanınız nedir?

Sistem Could not get JDBC hatası veriyor. Muhtemelen sistemde güncelleme vs. oluyordur.

Saatleri bile değerli insan ömründen yok yere haftalarını aylarını alıyorlar etik birimi.

hocam, cehaletimi maruz görün lütfen. yazdıklarınızdan tam çıkarım yapamadım. Jüri üyesi mi

6 Ayda 13 tane sscı yayın yapanlar görüyorum yakın zamanlarda. Acaba yollandığı an mı yayınlanıyor sanıyor. Adam doktora süresinde çalışmış çalışmış 2 sene de her ay yapsa 24 makale adayı çalışma yapmış, doktora biter bitmez de göndermiş ortala TR dizin için diyorum 1 senede 24 makalesi yayınlanmış. Ne yapacakmış jüri efendiden icazet mi alacakmışız hangi ayda kaç tane yayın yapacağımıza. Sür mahkemeye atı hocam, ilk başta biraz dava ücreti vs verirsin ama tek neden buysa geri alırsın davayı kazanınca hem ücreti hem ünvanı.

İyi dileklerinizi en içten ve samimi duygularla karşılıyor ve hepinize gönül ferahlığı, sabır ve yolun sonunda da mutluluklar diliyorum meslektaşlarım.

Bu yapılan haksızlıkları cimer e yazsak sonuç alabilir miyiz acaba

Değerli hocalarım merhaba,

hocam alanınız nedir bir de savunmayı ne zaman yolladınız

Hayati bir konu olunca insan temkinli ilerlemek istiyor sağolun tekrar.

Ben böyle bir saçmalık görmedim.

Ben UAK denilen saçma sistemde başınıza gelebilecek tüm aksilikleri yaşadım

değerlendirmediği için sadece cümleler düzgün mü, nedenini öyle veya böyle yazılmış mı bakıp

Bayramdı seyrandı

sağlık etik kurul ile ilgili bilgisi olan var mı? yapıldı mı ya da ne zaman yapılacak.

Hocam bildiğim kadarıyla Temmuz'un ilk haftası toplandı. Dedikleri 6-7 haftada bir toplanıyor.

Bu konulardan da hiç anlamıyorum, ama jüri mi dışardan mı kısmını çözmem gerekiyor. Şayet dışardansa savunmamı daha farklı yazabilirim.

Arkadaşlar bu benim durumumla alakalı ilk yazı

25 Kasım yönetim kurulu toplantısında da doçent ünvanını aldığım bugün açıklandı.

Tezden birden fazla yayınınız olabilir, bu başlı başına bir etik gerekçe olamaz, neden etiğe verildiniz anlayamadım.

Bazı değerlendirmelerde etik ihlal işleyen jüri üyeleri ama elden hiç birşey gelmiyor.

Savunmanız İlk toplantımızda incelenecektir. Bir karar çıkması durumunda tarafınıza gönderilecektir.

Bu süreyi bu kadar uzatan ÜAK'a da yazıklar olsun.

3- Gündeme alınan bütün savunmalar komisyon tarafından okunuyor. Toplantı öncesi değerlendiriliyor, toplantı da karara bağlanıyor.

Çok şükür benim sürecim de jüriye döndü

Burda bir yanliş olmasın eminmisiniz... normalde siz etik ihlal yaparsanız universite etik birimine sizle alakalı olarak bilgi veriyorlar...

Yok hocam etik ihlal ile ilgisi yok. Yine de yayınlarda dipnot olarak belirmek lazım. Öğrenciniz açısından önemli. Sizin açınızdan bence sorun yok. Hocam süreç uzuyor maalesef etik durumda.

Detaylı bilgilendirme için teşekkür ederiz Aygül hocam,

Arkadaşlar bugün etik komisyonu toplandı mı Sosyal Bilimler alanında?Toplanacağı söyleniyordu. Kesin bilgisi olan var mı?

ÜAK Etik Yönergesinin 10. Maddesine göre Etik Komisyonun iddialar hakkında ilk olarak somut bilgi ve belgeyle desteklenip desteklenmediği incelemesi yapılarak bu kanaatte ise yazılı savunma istenir. Savunma için verilen süre 15 gündür. Ancak savunma verilen sürenin uygulamada bir geçerliliği bulunmamaktadır. Çünkü Komisyonlar bir buçuk ayda bir toplanmakta ve savunmalar bu toplantılarda incelemektedir.

Hocam 357. sayfaya bakarsaniz ben size birkac mesajda durumu aciklamistim, gozunuzden kacmis olabilir. Etik verilme ihtimali var, verilmez belki de. Garanti olsun derseniz feragatnameyi bildirinin ekine koyun. Ornek tablo icin bir sayfa soyledim. Oradaki katki tablosunu doldurun bir de yayinin genisletilmis halinde sadece sizin katkiniz oldugunu ogrencinin bildiri ardından gelecek calismalardaki halkindan feragat ettigini yazin ikiniz de altini imzalayın. Tarihi makale basilma tarihinden once olsun. Bunu sadece bildiri ekine de ekleseniz olur, boylece bildiriye bakan ve benzer olduğunu goren kisi bunu gorur kurcalamayan gormez kafasi bulanmaz.

Bugünkü gelişmler bu şekilde

Ankara' da bu işlerin uzmanı olmuş bir hukuk danışmanlıktan profesyonel destek aldım savunma için. Önce ben yapabilir miyim diye düşündüm. Ama sonra savunmam avukattan gelince, iyi ki destek almışım dedim. 5 sayfa savunma ve 7 adet emsal kararlardan oluşan ek göndermişler. Şimdi sistemde tekrar "jüri sürecinde" ibaresini görmeyi umut ediyorum.

Hocam bu arada çok güzel haber, darısı başımıza...

Herkese bol sabırlar dilerim

İyi geceler...

Sayın hocalarım dün başvurum başarısız ilan edildiBenim bir sorum olacak itiraz dilekçemi yazacağım,

Benim hissiyatım EK bakmakla zaman kaybet istemiyorsa, ya da sorumluluk almak istemiyorsa dosyayı bir de bilirkişiye gönderiyor.

hayırlı olsun tebrikler. olması gereken de bu zaten. aday dosyasına koyduğu eserlerden sorumludur çünkü dosyada puanladığı eserlerle ünvan almaya hak kazanıyor. özür bekleme hocam sen kararı paylaş bizimle. Eskiden balıkçılar teknelerinde balıkları koydukları kovanın içine bir yılan balığı koyarmış ki sürekli hareket ettirerek taze kalmalarını sağlasın. hadi1212 de bu başlıktaki yılan balığı gibi canlı tutuyor paylaşımları sağolsun

Tezlerden üretilmiş yayından kasıt adayın sadece kendi tezlerinden üretişmiş yayınları mı, yoksa danışmanlığını da yaptığı yüksek lisans ve doktora tezlerinden üretilen yayınları da kapsamaktamıdır. Ben sadece adayın kendi lisansüstü tezlerden yayınların kastedildiğini biliyorum. Acaba hangisi doğru. Jüri danışmanlığı yapılan öğrencilerin tezlerinden üretilenleri de kapsamaktadır gibi bir hezeyanla eleştiri yapmıştır

Yani bir savunma gerekliliği durumunda bildiriye yazıp makaleye yazmamış olduğumu açıklayabilirim aslında ancak merak ettiğim şu: Haksız yazarlık olarak değerlendirilmesi durumunda süreç nasıl işler? 15 gün içinde savunma istenir gibi okudum ama süreç ile ilgili net fikir sahibi olamadım. Mesleki ya da cezai bir yaptırımı var mıdır? Ya da bildiride yer alan yazardan makalede hak iddia etmeyeceğine dair yazı alırsam bu yazı bende saklı duruyor ve jüri etik bir problem görürse o şekilde mi sunuyorum? Yoksa başvuru esnasında bu belgeyi de ibraz etmeli miyim? DBS nin dosya yüklemeye yönelik esaslarına hakim değilim. Gerçekten birkaç gündür çok stres oldum bu durum özelinde.

F. C. Xavier

Ama be Bunak. senin yüzünden bak Ekim 24'te etik incelemede diye değişti, 7 Aralık'ta savunma geldi, 21 Aralık'ta etik birimine savunmam ulaştı.

Cevapladığınız için çok teşekkür ederim hocalarım. Tabii ki tezimle ilişkilendireceğim sayın hocam. Aksi mümkün değil.

Ben de Cimer e, Uak özel kalemine ve şu an UAK başkanı olan Sakarya Rektörüne anacığımı örnek alarak yazdım.

Aynı duygularla katılıyorum. Bu kadar beceriksiz bir kurum maalesef yükseköğretimden sorumlu. İçler acısı durum. Hiç bir bilgi alam durumu ok, şeffaflık hak getire. Benim jürilerin bazılarının benim kadar yayını ve atıfı yoktu. Bana etik iddiasında bulunan jüri çoğunlukla paralı, fake dergilerde yayın yapan, doğru dürüst nitelikli yayını olmayan (q1, q2, q3 hiç yok) biri. Tamamen ideolojik ve kasıtlı, sırf etik demek için bir şeyler uydurmuş, iddia etmiş. Etikte 8 ay, totalde nerdeyse 1 yıl oldu, hala süreç sonuçlanmadı. İnsanı yaptığı işten, memleketten soğutuyorlar. Yurt dışında araştırma yapıyorum uygun bir yer bulursam istifa edip gideceğim.

Çünkü bende 22 haziranda etik incelemede yazısını gördüm gece saatlerinde

yayım/Dilimleme/Haksız yazarlık olmak üzere 6 tanedir (12 tane daha sayılıyor

adres: https://akademikhukuk.org/yanlis-ve-yaniltici-beyan-m-4-2-j-ve-akademik-teamullere-aykirilik4-2-k-iddialarina-karsi-yapilan-savunmamizla-ilgili-etik-komisyon-karari/

Umut fakirin ekmeği diyerek, etik sürecinden sonra aklanıp ardından da eğer inşallah başarılı olursak, etik inceleme ile geçen haksız yere çalınan aylarımız için geriye dönük itiraz yapabiliyor muyuz? Benim sonucum olumlu olacaksa geçtiğimiz temmuz ayında açıklanacaktı şimdi en erken ve iyi ihtimalle nisanda açıklanır. Yani yaklaşık 10 aydır doçent olabilirdim. Bildiğiniz üzere prof. için 5 yıl şartı ünvanı aldığınız andan sonra başlıyor. Hem burada bir kayıp var, hem ünvanı çok daha önce hak etmenize rağmen uğradığınız bir hak kaybı var. Özetle, dosya incelemesinin bittiği ve etiğe verilme durumu olmasaydı yaşanacak olan ilk YK sonrasından itibaren bir belge veya tarih düzenlemesi olamaz mı? Bunun için itiraz edilebilir mi veya dava açılabilir mi?

Merhaba hocam çok geçmiş olsun, sizin adınıza çok sevindim darısı başımıza ve benzer süreçleri yaşayan arkadaşların başına inşallah. Hocam aynı şekilde bilirkişi raporları nasıldı, kaç kişi oluyor? Mahkemede farklı bilirkişiler mi vardı? Avukat desteği aldınız mı? Birde etik ihlal olmadığına yönelik yargı kararı sonra etik ihlal iddiasında olan jüri üyesine yönelik bir mahkeme yaptırımı söz konusu mu? Burdan veya özelden yazarsanız memnun olurum. Teşekkürler

çok geçmiş olsun. umarım tez zamanda olumlu sonuç alırsınız.

bugün sisteme düştü. Maalesef beklemediğim bir sonuç, gerekçesini

Hocam mesela benim bildirilerden 30-40 puanım vardı. Zaten 10 puandan fazlası geçerli olmuyor diye. 20 puanlık bildirimi koydum. Gerisine gerek yok diye koymadım. Ama tüm çalışmalarım yöksis de var.

Bu konuda bir Jüri başlıca yazar belirtilmemiş diyor ve puanımı düşürmüş, ben ilk yazarın

Hocam geçmiş olsun, İnşallah en kısa sürede hepimiz bu ithamdan kurtuluruz. Hocam size bu tebliğ ne zaman geldi? Sarı zarf ile mi geldi? Bu durumda bayram öncesi veya sonrası etik toplantıları yapıldığı ve bizlere de sarı zarf tebligat geleceği sonucunu çıkarabilir miyiz?

Evet o mailde Sukru Davgana var.

Ne diyelim zamanında aynı stresi yaşamış Sayın jüri Hocalarımız Sayın meslekdaşlarımız bizi dipsiz bir kuyuya atmış gibi olsa da her şey inş yoluna girecek.

Bilgiler için teşekkür ederiz hocam bu süreçte kesinlikle destek ve bilgi hepimize iyi geliyor

Hocam ilgili kisi calisma grubunda yer almakta ve katki saglamakta, ancak juri uyesi hangi kanita mensuben katkisi olmadigi kanaatine vardi ve etige verdi henuz anlamis degilim.

İlave olarak, aynı değişkenlerin farklı verilerini aynı yöntemle farklı ekonomik şartlar için analiz etmek problem midir?

tekrar yayın için G2, E5 nolu yayınlardan biri yeni doçentlik başvuru dosyasına puanlanarak konulabilir mi) Örneğin A1 ve G2

Ancak aynı eseri hem sunumdan hem makaleden puanlamak hatalı .

Asgari alanı etiğe verin yazısına göre mi etik verilmişti hocam? Hangi alandan başvuru yapmıştınız? Şimdiden tebrik ederim

Sayın Hocalarım iddianamade; ilgili yayın, beyan ve belgeler dijital ortamda ve savunma yazısı ise aday tarafından imzalanarak sunulmalıdır diyor. UAK'a kağıt belge olarak sadece savunmamızı mı sunacağız?

Geçmiş olsun, kolaylıklar diliyorum.

Yani bu sayede bildiriden ürettiğimiz makaleye "şu bildiriden üretilmiştir" ibaresi koymayı unuttuğumuzda, bu ilişkilendirme sayesinde etik sorundan bir nebze de olsa kurtulabiliyor muyuz?

Sayın Hocam haksızlığa uğrayan bir kesime bu soruyu soruyorsunuz. Tabi ki cezalandırılmalı ama bu sorunun yeri burası değil sanırım.

başvuru esnasında aday tarafından belirlenir ve başvuru sonlandırma işleminden

Merhaba Sayın Hocam,

İki art niyetli jüri tarafından etike sevkedildim. Benim raporumla ilgili şöyle bir sorum olacaktı.

Daha etik toplantısı olmadı galiba aygul hocam da böyle ifade etmişti.

b) Amire, iş arkadaşlarına, personeline, hizmetten yararlananlara veya öğrencilerine fiili

Teşekkürler hocam bilgilendirme için. Tabi sizin gibi mail atıp takip numarasını öğrenebilmek için toplantının yapılıp yapılmadığını öğrenebilmemiz gerekiyor. Neyse önümüzdeki haftayı bekleyeceğiz artık.

Art niyetli bir jüri daha. Allah sonumuzu hayır etsin.

Hocam dün telefonla. Geçen haftaya kadar savunmanız görüşülmedi toplantı yapılmadı deniyordu. Dün ise mail atarsanız bilgi verebiliriz dendi. Mail attım ve az önce yanıtladılar. Bilirkişilere gönderilmesine karar verilmiş. Alan Sosyal Bilimler. Büyük bir ihtimalle pazartesi yapılmış diye düşünüyorum. Bilirkişi sürecim başladı. Bu kısımda kime gittiği ne olduğu ne olacağı ile ilgili bilgi nasıl alabilirim ya da alabilir miyim süreçle ilgili bilgisi olan varsa ve paylaşırsa sevinirim.

Bu forumu Ocak 2023 den bu yana yani etiğe sevk edildiğim tarihten beri takip ediyorum burdan çok şey öğrendim. Umarım etik bekleyen tüm arkadaşlar en kısa zamanda bu süreçten kurtulurlar.

Hocam telefonla aradığınızda düşürdüğünüz zaman sözel, yaklaşık 10 gün sonra tebligat yoluyla. Rabbim hepimizin yardımcısı olsun, kötü günler geride kalsın inşallah.

9. bilirkişilerden rapor geldiğinde ilk etik kurulda değerlendiriliyorsunuz. dosya sayısı fazla ise bir sonrakine kalıyorsunuz.

umarım dilerim tüm hocalarımız da haklarını sonuna kadar alabilirler. Güzel her haber her birimize moral ve umut oluyor. Süreç şuan etik veren hoca dahil olmak üzere jüri sürecinde görünüyor. Hoş ne hevesimiz ne şevkimiz kaldı ama umarım kısa zamanda yedekten bir jüri etik veren jürinin yerine geçecek. Raporlar tamamlandıysa sanıyorum bir ay içerisinde de sonuçlanacak. Hoş sonucumuz açıklansa dahi geride açıklanmayan hocalarımız için yine de içmizi buruk kalacak.

etik ihlal sonucunda açılan idari mahkeme ne kadar sürede tamamlanır. bilgisi olan varsa paylaşabilir mi

kadro ilanları durdurulmuştu, ne zaman başlar bilginiz var mı?

doçentlik jüri üyesi hukuksuz davranmış ve hata etmiştir.

Şu an benim yapmam gereken kurumuma gelecek olan yazıyı mı beklemek.? Yoksa UAK' a

Etik kurula girer hocam. Etik kurul ikinci kez rapor istemiş çünkü gelen 2. raporu değerlendirir ona göre karar verir. YK na yönlendirir. Benim fikrim bu şekilde %100 bilmiyorum tabiki ama bu kurumda genelde işleyişler biraz aşamalı ve uzun sürüyor, kestirme pek olmuyor.

Tabi hocam sizi de buradan bilgilendiririm. Maalesef bizi sürekli mail atmak ya da aramak gibi yollara sürüklüyorlar. Ancak mail atılmasından ya da aranmaktan da hoşlanmıyorlar. Ne yapsın bu insanlar? Sadece Fen ve Müh. Etik Komisyon bekleyenler değil herkesin mail yolu ile sürekli ulaşmaya çalışması lazım. Bilgi alanın buradan diğerlerini bilgilendirmesi gerek.

Savunma istenirse; 1-2 hafta içerisinde kargo gelir, sonrasında da 14 gün cevap verme süreniz olur. Kasım toplantısına yetişmez, yüksek ihtimalle Aralık toplantısında ele alınır. Sonrasında;

(4 gün)

Ailenize ve size iyi bayramlar diliyorum. Malum dönemde hepimiz üzgün ve moralsiziz. Yanlış anlamanıza yol açabilecek tanımlamalar kullandıysam özür dilerim. Dilerim hepimiz hakkımızı bir an önce alıp bu zulümlerden kurtuluruz.

Basvuru esnasinda juri uyelerini bu konuda da bilgilendirdik.

Bilirkişilerden kaynaklansa da dediğiniz gibi sistemsel ve süreç şeffaflığında çok sıkıntı var. Jüriyi biliyoruz bilirkişiyi bilemiyoruz, neye göre o bilirkişiler seçiliyor belli değil. Gerçekten inceleyeceği konuda bilirkişi mi acaba bilmiyoruz? Ne oldu ne zaman kabul etti, etmedi mi geri mi geldi vs hiçbir şey belli değil. Kötülük her seviyede olduğu için belki de bilirkişilere müdahale ediliyor kötü insanlar tarafından onu da bilemiyoruz. Hocam açıkçası akademide sizi veya hocanızı pek tanımıyorlarsa başınıza her şey gelebilir. Tecrübem ve hissiyatım bu şekilde.

Herkese merhabalar, öncelikle başarılı sonuç alan tüm hocalarımı canı gönülden tebrik ederim. Forumu sessiz takip edenlerdendim. Değerli vakitlerini ayırarak bilgilerini sürekli paylaşan tüm hocalarıma da teşekkürü bir borç bilirim. Sizlerden çok şey öğrendim ve minnettarrım.

Hocam ne zaman toplanir bilmem ama bir karar cikarsa 13undeki YK. ya girmesi gerektigi icin 13unden once bir netice alinmasi imkansiz olduğu icin artik takibi biraktim.

Merhabalar. uak dan tarafima etik kurula verildigime dair bir belge geldi ve savunmami istediler. Etige verilme sebebim ise, lisansustu tezlerden uretilmis yayinimda kendim ve danismanim disinda lucuncu bir arastirmaciyi daha yazmam. Bu arastirmacinin calismaya katkisi olmadigi iddia edilip etige verilmisim. Bana cok sacma geldi. Siz neler dusunuyorsunuz acaba?

2020 Ocak döneminde Sosyal ve Beşeri Bilimler temel alanında doçentlik başvurumu yaptım. İki gün öncesine kadar dosyam DBS'de "Jüri Sürecinde" olarak görünüyordu. Bugün ise "Adayın başvurusu etik incelemede" olarak görünüyor. Forumdaki yorumları epeyce okudum. Bu süreçte yardımcı olabilecek arkadaşların desteklerini bekliyorum. Gelişmeleri aşama aşama buradan paylaşacağım. Sağlıcakla kalın.

Boşuna telaş etmeyin. Herhangi bir sorun olmaz. Sadece dillendirmeyin. Çevrenizdekiler bunu yaparsa jürinin kulağına gider. Bu şekilde başvurup doçent olan çok fazla kişi var.

Sayın hocalarım merhaba. Etik ihlal iddiasıyla savunmamı 25 eylülde üak'a teslim ettim. Teslim ettiğim gün sosyal beşeri bilimler ek toplandığı için bir sonraki ek'ya kaldı. Süreç daha çok yeni olmasına rağmen bir sonraki ek'da bilirkişiyr gitmeden "Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonunun aday hakkında Etik İhlal kararı gereğince Doçentlik başvurunuz iptal edildi. Başvuru süreciniz sonlanmıştır." diye sonuç mesajı geldi. Bilirkişiye gitmeden nasıl ret verirler? Bundan sonra ne yapmamı önerirsiniz? Benzer bir şey başına gelen hocamız var mı acaba?

2- Yine bir kongrede bir tebliğ sundum. 3 yazarlı idi. Bu çalışma tam metin olarak tebliğ kitapçığında basıldı. Ancak daha sonra bu çalışmayı genişleterek (yaklaşık olarak 3-4 sayfa daha ilave konu ekleyerek) bir dergide yayınlattık. Yazarlar aynı. Bu durumu da mükerrerlik olarak görmüş.

Size bir soru soracağım, aygül hoca diğer forumda etiğe veren hoca kim bilinmiyor gönderilen gerekçeli raporda diyor. Hatta asgari verende belli değil artık diyor. Aslında ben 2020 martta asgariye verildiğimde gelen zarfta kim verdi vardı adı. Ama etikte gerçekten yazmıyor mu? Kim olduğu? Size gelende isim yazıyor muydu?

ÜAK etik komisyonunun görev ve yetkileri Üniversitelerarası

işin ilginci koskoca Uak diye ilk gelen yazıları anlamadığım için kendimi suçladım.

Bilenler hocam on da birşey yok aklanırsın diyor iyi tamam güzel onu biliyorum zaten de giden ayları ne yapacağız?

Size danışmak istediğim bir konu olacak. Mesela ben X Kanunu yada resmi kabul görmüş Y Anlaşmasına atıf yaparak paragrafı yazmışım. Jürinin kendi kitabında da aynı konu geçiyor. O da aynı kanun-anlaşmaya atıf yaparak paragrafını yazmış. Yazdığımız paragraflar konu aynı olduğu için doğal olarak benzer ama aynı değil. Çünkü kanun-anlaşma metni İngilizce. Jüri kendisinin kitabına atıf yapmadığımı iddia etmiş. Kanun gibi genel kabul görmüş birincil kaynak olan bir metin varken yine de jürinin kitabına atıf yapmam gerekir miydi? Ancak bu ifadeler jürinin kitabında kullanıldığı gibi benden önce benzer konu çalışanların eserlerinde de kesin olacaktır. Yani hepsini bulup hepsine atıf mı yapmam gerekir?

Hayırlı olsun hocam, tamamına erer inşallah... Alan ne idi acaba?

Hocam sağlık etik kurulu en son 7 martta yapıldı 6-7 haftada bir yapılıyor önümüzdeki hafta olma ihtimali çok yüksek.

Kötü niyetli bir Jüri üyesi tarafından Doçentlik değerlendirmesinde hiç bir puan değeri olmayan bir sözel bildiri özetinin özgeçmiş ve eserler listesine konulmamış olduğunu gerekçe göstermiş ve

Öncelikle yardımcı olan fikir veren tanımadığım dostlara teşekkür ederim.

<span>There is an issue between Cloudflare's cache and your origin web server. Cloudflare monitors for these errors and automatically investigates the cause. To help support the investigation, you can pull the corresponding error log from your web server and submit it our support team. Please include the Ray ID .</span> <a rel="noopener noreferrer" href="https://support.cloudflare.com/hc/en-us/articles/200171936-Error-520">Additional troubleshooting resources.

Hocam asgari itiraz toplantı tarihi hakkında da bilgi verirseniz sevinirim. Tesekkurler

Hocam sağlıktan etik sonucu bekleyen bir biz kaldık sanırım, herkesin açıklandı sanki sonucu, bizi unuttular mı diye düşünüyorum

evet yine aynı standart mail geldi

Sağlık 30 Kasımda toplanacak diye duydum. Sosyal 2 Kasımda, Fen ise Eylül sonunda toplandı. Kesin bir bilgim olmamakla birlikte tahminimce Fen ve Sosyal Aralık ortası 1'er hafta ara ile toplanır diye düşünüyorum. Sosyal etik kurulunun kesin ne zaman toplanacağını öğrenip haber veren olursa sevinirim.

Sosyal alan etik komisyon 11 agustostan sonra toplandi mi? Herhangi bir bilgi alan var mi?

Etik ihlal ile itham edildigim surec icerisinde saglikli bilgi alabildigim tek yer bu forum oldu; forumu acan, deneyimlerini paylasan hocalarimiza emekleri ve ayirdiklari zaman icin cok tesekkur ederim. Insallah herkes hayirlisiyla en kisa zamanda docentik belgelerine ulasir..

Tezden üretilen yayınlarda başlık sayfasında dipnotla "yazarın tezinden üretilmiştir" tarzında belirtilmesi lazım zaten. Onu yapmamış mı arkadaşınız acaba?

Öncelikle geçmiş olsun. Dosyanız muhtemelen bilirkişiye gider. O nedenle savunma sonrası şanslıysanız 4 ay, değilseniz 6 aydan 2 yıla kadar bilirkişi kararını bekleyebilirsiniz. İddiaları hukuki bir dille savunun. Jürinin iddialarını çürüterek savunma yapın. Süreç uzun hemen aklanırsın diyenlere inanıp beklentiye girmeyin. Ben bir senedir bekliyorum. Moralinizi yüksek tutun.

Hocam çok teşekkür ederim ilginiz için, yazıp gönderdim, inşallah olumlu sonuçlanır.

Şöyleki jüri tüm makaleleri İthenticate?e sokmuş ve bir makalemde benzerliğin

Toplantıya girdikten sonra size yazılı tebligat PTT yolu ile yapılacak.

Süreç uzun, yorucu ve ümit kaybettirici, ancak aşılamaz da bir durum değil.

Sayın Hocalarım, 22 Martta yapılan Etik Kurul Toplantısından sonra, "Adayın başvurusu etik incelemede" yazısı, yeniden "jüri sürecinde" diye değişen oldu mu acaba? Ben de hala ilk ibare duruyor. Bu normal mi? Yaklaşık olarak 10 aydır bu sürecin içindeyim. Nasıl olsa bunlar alışkındır diye mi bu kadar rahat davranıyorlar? 15 günde bir ibareyi bile değiştirmiyorlar. Ne diyeyim, Allah bu süreçteki herkese sabır versin.

makalelerini en az bir hakemin olumlu

Hocam bana henüz tebliğ edilen bir karar yok. Sistem de sadece önceki sürece döndü, etikle ilgili herhangi bir karar vs yazmıyor sistemde. Bu nedenle komisyon tarihini göremiyorum.

Sorularınızı özetle yanıtlayacak olursam;

Sayın hocalarım, adayın etikte aklandığı tüm fakat jürilerin çoğunluğu tarafından başarısız bulunduğu takdirde dosyasının sonraki başvuruda etiğe veren jüriye gitmeyeceğini biliyoruz. Acaba aklanmadığı için başvurusu iptal edilen adayın dosyası için de aynı şey geçerli mi?

çok teşekkürler

Ayrıca şunu da eklemek isterim.

selamlar

Hakkınızda savunması zor olmayan iddia olsun hocam.

kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak.

Hocam PTT ile gelecek olduğu için size mesaj gelmeyecek. Eğer evde yoksanız kapınıza ihbarname bırakmaları gerekirdi. DR. Mad hoca ile aynı alandan mısınız? eğer farklı alanlardansanız sizin toplantınız daha yapılmamış olabilir. Toplantı yapılıyor, bir hafta içinde genel sekreter imzalayıp evrak kayıttan PTTye veriliyor ve zarfın en geç 2-7 gün içinde size ulaşması gerekiyor. Eğer toplantının yapıldığı tarihten itibaren 15 gün içinde elinize ulaşmadıysa o sarı zarf ilgili etik birimiyle mutlaka iletişime geçiniz. Zaman çok geçtiyse ya ilgili etik birimi yazıyı size sevk etmeyi unutmuştur ya da PTT tanımsız adres deyip zarfı Ankara'ya geri göndermiştir.

üyesi bu konu için haksız yazarlık iddiasında bulunmamıştır. ÜAK ise kendisine

Veyahut mükerrer ya da sonuca bağlanmayan raporlar sürecinizi uzatabiliyor.

Sağlığın haziranda, fennin temmuzda oldu ama ben sosyalde bu yöne açıklama duymadım. Eylül forumunda iki sosyal arkadaş aynı durumdayız. Süreciniz bilirkişilerde diye maillerimize cevap yazıyorlar ama toplantı yapılmış mı sorusunu cevaplamıyorlar.

b)Yoksa geri kalan 4 jüri üyesinden ikisi başarılı ikisi de başarısız vermeleri durumunda beşinci jüri atanır?

Teşekkür ederim hocam, ilk yayına 2 atıf yapılmış hem de uluslararası bir makalede. Onlardan puan alacağım anladığım kadarıyla bir sorun olmaz.. ama ilk yayını makale anlamında beyannameye koymayacağım.

Bana yöneltilen mesela suçlamalardan biri doktora öncesi aynı konularda yazılmış farklı içerikteki iki makalenin girmiş kısmında literatürden kaynakça belirterek verdiğim "20 kelimelik iki cümle" geçiyor. Jüri buna tekrar yayın demiş. Atıf verip belirtmişim, aynı konuda benzer literatürden yararlanmak kadar doğal bir şey olabilir mi? Bu jüri üyesinin nerdeyse 10 civarı makalesinin hepsi kopyala yapıştır resmen. Paragraf paragraf aynı. Aynı şekilde etik kurulda bu zırvaların dikkate alınıp bilirkişi gönderilmesi adaya hakaret bence. J Sonuç ne olursa olsun malum jüriyi, üak'ı, tamamen komşunun eşeğini arar edasıyla bu süreci yöneten EK'yı mahkemeye vereceğim.

Alanınız nedir hocam

Hadi bakalım hayırlısı DBS'de bir değişiklik olmuyor arkadaşlar hala "Adayın başvurusu etik incelemede" doğal olarak.

Merhaba geçmiş olsun hocam, rapor gelince göreceksiniz, abuk subuk iddialar. İnşallah süreç hepimiz için kolay ve çabuk sonuçlanır. Maalesef sistem buna izin veriyor. Tüm jüri üyelerinin görüşü dikakte alınmalı. Biri çıkıyor, ortalığı bulandırıyor. Sonra düzeltmek için uğraşıyoruz. Benim için ihalal iddiasında buluan kişi tamamen açık aramış ve art niyetli olduğu belli. Raporu paylaştığım herkes bu görüşte. Akademik bir değerlendirme değil. İlk zamanlar bu duygular oluyor, sakin olun, yanlış yaptığımız bir şey yok, benzer durumları yaşayan bir çok kişi var, danıştığım kişiler hukuk yardımı alınmasını tavsiye ediyor. Bu konuda uzmanlığı olan avukatlar var. internette bulabilirsiniz. Ama bu konuda ÜAK olsun, YÖK olsun bilgilendirilmeli, mağduriyetler seslendirilmeli diye düşünüyorum.

Herkese merhaba.

Dava açmamazlık etmeyin. Jüride iftiracı varsa onları da affetmeyin.

İkinci sorum ÜAK'tan eğer savunmam istenir ise raporumu Ankara'dan Üak'tan elden alabilir miyim? adrese teslim şart mı?

Bekleyen herkese olumlu sonuçlar dilerim.

27 Mayıs toplantısında etik ihlalde bulunmadığıma karar verilmişti. Bugün güncelleme oldu, 1. yedek asıl oldu ve 2. yedek duruyor, jüri sürecine döndü. Bu durumda dosya yeni bir jüriye mi gitti, yoksa Doçentlik komisyonunda karar mı çıkacak acaba? Bilenler paylaşırsa çok mutlu olurum, herkese bol sabırlar...

Çok teşekkürler Hocam.

beyannamede puanladığım ve bana sadece 5 puan getiren bir makale hocam.

Bu konu gecen sene de tartisilmis.

Yoksa önce komisyon da tebligat gönderilme kararı mı veriliyor? Bilgisi olan var mı?

UAK etik yönetmeliğinde Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiğine Aykırı Eylemlerde a, b ve c maddeleri dışındaki tüm maddeler art niyetli yaklaşılabilecek maddeler. Jüri üyesi bu maddelerden her birini gözü kapalı her adaya verebilir. Ama ilk üç maddeden etiğe göndermesi için dosya üzerinde çok iyi çalışması gerekir. O sebeple yanlış beyanmış, haksız yazarlıkmış, dilimlemeymiş vs. en kolay başvurdukları maddeler. İnsanın kendisini Afrika savanlarında etrafı telle çevrilmiş bir alanda artık çiftleşemeyen, üretemeyen, genç aslanlara ayak uyduramayan ve dişleri kesmeyen ama kan akıtmak isteyen aslanların içine salınmış; bu tellerin arasından dışarı sıçrayamayan ceylan gibi hissetmesi.. İçinde bulunduğumuz durum tam da bu. Yanlış beyan mı var düzelt kardeşim dersin. Dilimleme mi hissettin? Puanlamam kardeşim dersin. Sorun jürilerde değil. Sorun bu yönetmeliği hazırlayanlarda ve bu yönetmelikte...

Herkes için umarım hayırlı olur.

Var da hocam dosyanın büyüklüğüne göre fazla bilirkişiye de yollayabiliyorlar. Bir de bilirkişiler ek süre talep edebiliyor. Burada aslında uzun süren bilirkişiye gönderme kararının alınması ve bu kararın icrası.

Selamlar,

Jürilere de vijdan, empati, iyilik versin umarım

Cevabınız için teşekkür ederim Sn hocam. Yaşadığımız süreç zaten bizi cezalandırıyor bir de aleyhimize sonuçlanmasını düşünemiyorum. İntihal varsa en ağır şekilde cezalandırılsın buna kimse karşı çıkmaz ama 7 jüri içinden bir kişi işgüzarlık yapıp etiğe sevk ediyor ve bizler kendimizi ifade etmeye çalışıyoruz. Tüm bunlara ilave olarak kurum jürilere belirlenen doçentlik kriterlerine göre değerlendirmeni yap demiyor. Herkes topu başkasına atıyor. Bu sistemin revize olması şart. Kaba bir hesapla yolu yarıladığımızı düşünürsek kimsenin bu kadar vakti yok.

aykırılık bulundug&amp;#774;u iddiasını ic&amp;#807;eren s&amp;#807;ika&amp;#770;yet veya ihbar bas&amp;#807;vurusu yapılması durumunda iddialar

Hepimiz için hayırlısı olur inşallah.

Hocam yeni yapılmış ama gününü söylemediler. Durumumlla ilgili bilgi yok. Birkaç gün sonra yine mail atacağım. Ben savunma yazımı göndermiştim şubat ayında. Dbsye bakıyorum sürekli. Bakalım ne değişecek.

İnşallah aklanırım. Çok teşekkür ederim verdiğiniz değerli bilgiler için. Hukuk bürosu olarak tavsiyenizi de alırsam sevinirim.

Hocam merhaba geçmiş olsun öncelikle bu konuda sadece çalışmalar yapan akademik hukuk var orayı tavsiye ederim ellerinde birçok emsal karar var bakabilirsiniz

Siz halbuki atıfta vermişsiniz. Hayırlısı hocam.

Beyannemedeki sci yayınlardan bir tanesini seçerek alanımın içinde olmasına rağmen başvuru spekturumuna uymuyor sanki diyerek iptalini istemiş. Bu yayın çıkınca 39.88 puanda kalarak asgari başvuru şartını sağlayamamış oldum. Acı olan bu jüri mezun olduğum üniversiteden tanıdığım husumetim olmayan, gıyabımda benim için iyi konuşan biri . Raporu son güne kadar bekletmiş en son gün girmiş .

Kıymetli hocalarım sosyal bilimler etik kurulu toplantısı hakkında bilginiz var mı? Eğer bilgi alır ve paylaşırsanız çok mutlu oluruz. Saygılarımla...

Karar size kalmış ama başvuruyu geri çekseniz Ekime kadar bekleyeceksiniz belki ekime kadar doçentte olabilirsiniz veya olumsuz bir durumda Yıl sonuna kadar zaten aklana da bilirsiniz haklıysanız. Kolaylıklar dilerim.

Sayın hocam çok teşekkür ederim yazdıklarınızdan anladığım bütün juri üylerinin raporu beklenmeden bir juri bile etik olarak işlem yaparsa komisyonda görüşülüp eğer komisyonda etik ihlal derse sisteme girliyor 7 juri üyesinin de raporlarının girilmesi beklenmiyor

Merhaba sayın hocalarım 27 aralık günü savunma istemini belirten bir yazı aldım. 3 aydır neden etiğe verildiğimi bilmeden stresle bekledim. İlk toplantıda jüriden detaylandırması istenmişti. Sağolsun o da kafasına göre kendini haklı göstermek için saçmalamış durmuş. DBS ye yüklemediğim self citation ları varmış gibi sayıda belirterek söylemiş. Dosyamı hazırlarken en çok da ATIF dosyasını düzgün olsun diye özen göstermiştim. Web of science bazı atıfları görmediği için ispatlayacak şekilde dosya hazırlamıştım. Jüri nereye bakarak bunları yazmış anlamadım. Ancak eleme sebebi olabilecek! düşük prestijli dergilerde yayın yapmışım. Kaldı ki etki faktörleri 1 in üstünde ve paralı yayın basan dergiler de değiller. çok dar alanda yayın yapmışım birbiriyle çok ilişkili imiş. Jüri resmen saçmalamış anlayacağınız. Bende 7 sayfalık ayrıntılı bir rapor yazıp diplomatik ifadelerle saçmaladığını belirtmeye çalıştım. Bakalım artık nasip. Nisan ayına kadar bekleyeceğim artık bir aksilik olmazsa.

Ben de bugün mail attım fen etik ne zaman toplanır diye ama kapı duvar, aramalar zaten öyle, kimsenin umurunda değil biz neler çekiyoruz beklerken, stresten hastalık sahibi olacaz bu gidişle, dönüş alan olursa buradan yazalım lütfen fen etik kurul için.

5- Burada belirsizlik var 3 bilirkişinin 2si etik değil dese de etik olabiliyor. Sanırım oybirliği şart.

Merhaba arkadaşlar üniversitemiz doçentlik yönetmeliği değişti, koşullar çok zorlastırıldı. Sözlü sınav vb getirildi. Bu süreçte aklanırsak hukuksal olarak eski yönetmeliğe tabi olma noktasında talep ve hakkımız var mı? Teşekkürler

Sayın hocam aynı başvuru döneminde mi asgariden sonra mı etiğe verildiniz? Önce etik devamında aklandıktan sonra olası asgari süreçlerinin olması gerekmiyor mu? Sürecinizi açıklarsanız sevinirim.

Hocam bende aynı durumdayım sizinle bugün sistemden öğrendim etik incelemede olduğumu.

Hocam jüri içinde etik veren olsaydı son jürinin raporunu girmesiyle birlikte otomatik olarak EK diye yazar. Muhtemelen jürinin dışında birisinin şikayeti söz konusu.

Hocam haziran başı sormuştum durumumu. Bilirkişi süreci devam etmektedir şeklinde cevap almıştım. Muhtemelen dosyam mayıs ayında gönderilmiştir bilirkişilere. Neden bu kadar uzun sürdü anlamış değilim.

Hocam anlamayacak bir sey yok okunmuyor gerekceler. Yani oraya mac ozeti yazsa yine etik surec baslar arada bir kontrol yok ki.. yani olmadigi cok acik gerekceler zaytung gibi. Neyse canınızı sikmayin savunma yazarsiniz belki biraz zaman kaybı olacak ama elbet surec devam eder bence yabi bu sebeple etik ihlal kanaatine varip da basvurunuzu iptal etmezler diye umit ediyorum..

Hocam çok teşekkürler ama süreç nedir ne değildir daha henüz netlik yok ki, aklandık mı yoksa ne oldu anlamadım açıkçası. Mail attım dün, geri dönüş yapmadılar. Bu arada evet 83 gün, ben 29 Aralık günü etik incelemeye düştüm, o gün bugündür EK'yı bekliyordum.

Teşekkürler hcm net bilgi için.

Hocam edu.tr uzantılı mail adresine yazdım ama hala cevap gelmedi.

Allah hepimizin yardımcı olsun. Durumumla ilgili yorumlarınızı bekliyorum.

-Uluslararası kongre sayısı az olduğu şeklindedir.

Ne diyeyim, hakkımızda hayırlısı

etik ihlallerinde eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra etik

Merhabalar, Bir öğrencimle yaptigimiz araştırmanın bir kısmını o Yl tezinde kullandı. DAha sonrasinda aynı örneklem üzerinde farklı bir ölçek kullandık ve farklı bir konuda çalışma yaptık. Bu çalışmada temel demografik bilgiler ve bazı temel öl&amp;#263;uler öğrencinin tez bulgulari ile aynı. Bu farklı bir konu olduğundan sorumlu yazar benim öğrencimde ikinci yazar. Ancak aklıma takılan bu tezden üretilen bir yayin olarak sayılır mi ve benim ilk isim olmam bir etik ihlal oluşturur mu

Nur Hocam,

Hocam henüz imzada derken kurul üyelerinin imzası mı. Eğer böyleyse bir sonraki kurul toplantısı mı beklenecek

Merhaba hocalarim

Hocam durumumu sormak için <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="a4d1c5cf8ac1d0cdcfe4ddcbcf8ac3cbd28ad0d6"> adresine ben mail attım ve görevli memur yanıt verdi. Sistemde değişiklik yok. Eğer mail atıp durumumu sormasaydım, sistemde herhangi bir değişiklik olmadığı için sarı zarf elime ulaştığında öğrenecektim. Dolayısıyla mail atmadan sistem bilgisi gelmiyor. Çünkü etik süreci devam ediyor.

Ve de o günden bu yana asgari ile ilgili bir ibare de olmadığı için sadece ÜAK YK nın son kararı bekleniyor diyebilir miyiz o zaman?

Yakın zaman içinde toplantı olmamış. Ne zaman yapılacağı da belli değil.

Hocam içinizi ferah tutun. Bende en az 10 hoca ile dosyama baktik hicbirsey bulamadik haftalarca içim içimiyedi. Savunma talebi geldiginde gordum. 2010 yilinda yayinlanan makaleyi ucretli dergi demis. Bu seveple etige vermis. Tabiki savunma yapmam cok kolay oldu. Sizinde bu sekildedir belki.

sizden savunma istendi mi? savunmanız sonucunda ETİK ihlal yoktur kararımı çıktı?

Bu ay etik kurul toplantısı yapılır mı? Yapılırsa hangi tarihlerde olur bilginiz var mı arkadaşlar?

Hocam 3 mayısta fen-müh etik kurulu olmuş sosyal etik kurulu büyük ihtimal bu hafta yapılacak ancak net bilgi henüz yok, perşembe cuma yapılacağını tahmin eden ve bekleyen arkadaşlar var kesin bilgi alan olursa buradan yazarsa seviniriz.

Bu forumdan yazdığım ikinci mesaj, ama hepinizi hergün takip ettim. Size çokça dua da ettim, kendim de dahil. Tam 31 Mart değerlendirmenin son günü etik ihlal iddiasını gördüm. Tam 55 gün boyunca bekledim, ne oldu kim hangi çalışmama ne buldu. Alanım moleküler biyoloji ve genetik, uygulamalı yani, bütün çalışmalarımı aylarca ve yıllarca çalıştıktan sonra yayınladım. Alın teriyi bırakın bir kenara o sarfın karşılığı yok çünkü. İçim hep ferahtı, ne yaptığımı biliyordum. Ama sorun neydi tahmin edemiyordum. Sonra jürilerimi araştırdım. Özellikle bir tanesi isteyene ismini bile açıklarım. Tam bir boomer, 15 makale ile bizim alanda profesör olmuş. Ben toplamda puanlamaya katmadıklarım ile 31 yayınım var. Ve eziklik nedir bilmiyorum, gerçekten benden iyilerini de hep takdir etmişimdir. Dün, mayıs 25 te dbs sistemim değişti. Sonra baktım jüri altıya düşmüş ve 100 yayından fazla olanlar duruyor, diğer boomer dediğim DEĞER siz çıkarılmış, ve etik ihlal yapmadığıma dair cevap aldım. Bugün, mayıs 26 da YK toplantısına girecek diye not eklenmiş. Sonuç olumlu/olumsuz olur o ayrı bir durum. Ancak kendi ezikliğini görüp insanların hakkını yiyen bu tip değersizlerin akademiden uzaklaştırılması gerekir. Ve gelecek adaylara hayırlı jüriler diliyorum. Buradaki hocalarıma da siz sabredin inşallah zafer sizin olacak, ve sizi haksız yere yoranları Allah?a havale ediyorum.

Feragatname alarak meselenin kitabına uydurulması jürinin konuya daha çok dikkatini çekebilir, ve dosyanıza karşı olumsuz bir tavır ortaya çıkabilir.

Hocam her iki sorunuza da buradan cevap vereyim, bilirkişileri hiç bir şekilde öğrenemiyorsunuz, yani öyle bilgi edinme kanunu filan üak öyle bir şeyi kabul edip bilirkişiler hakkında bilgi vermiyor, ancak ek olarak söyleyeyim, eğer etik ihlal cezası alıp mahkemeye giderseniz yeni mahkeme sürecinde bu defa avukatınız bilirkişileri öğrenebiliyor diye biliyorum çünkü orası artık resmi mahkeme, arazi anlaşmazlığınız mahkemesinin bilirkişi gibi düşünün olayı.

Bu maddeye istinaden vermistir. Kanuna uyduruyor juri art niyetli ise. Halbuki bu sehven hatadir. Basvuruyu da etkilemez (doktora bitirme tarihi 2018 sonrasi ise ciddi sorun tabi)

Doçentlik komisyonun 24 şubatta toplanma olasılığı olduğu söyleniyor.

Kendisi "köprüyü geçene kadar ayıya dayı diyeceksin" derdi, daha köprüyü geçemedim anladığım kadarıyla.

Sağlık EK toplandı mı acaba?

Maalesef öyle olacak gibi görünüyor. Çünkü bugün veya yarın etik kurul toplanmalı ki Cuma günü olan YK'ya dosyalar yetişebilsin. Yoksa maalesef en az 1 ay daha beklemeye devam, tabi Haziran'da zahmet edip toplantı yaparlarsa

Hocam sorunuza cevap verebilirim. Etiğe sevk edildiğinizde dosyanız bilirkişilere gönderilirse burada oy birliği ya da oy çokluğundan ziyade bilirkişilerin raporlarına yazdıklarına bakılır. Bilirkişilerden sonra dosyanız etik kurulda görüşülür. Oradaki kurulun kararında her ne kadar oy birliği etkili olsa da oy çokluğunda da etik ihlal olmadığı yönünde kararlar çıkabilmektedir. Çünkü oy birliği ile etik yoktur denilirse etik kurulda dosyanıza bir göz atılıp geçilir. Ama oy çokluğu varsa daha da dikkatle incelenir.

Hocam yollarken nelere dikkat ediniz? Ben de yarın çıktılarını alacağım ve cdye'de koyacağım." Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı - Üniversiteler Mh., 1600. Cad. No:10, 06800 Çankaya / ANKARA" Bu adrese yolladınız değil mi hocam?

25 Mart demis Aygul Hoca Mühendislik-Fen Bilimleri için.

Juri bunu farkederse ve etik verme niyetine girmezse yayinlardan birini siler yani cizer puaninizi dusurur yine de asgariyi sagliyorsaniz basarili verir.

yazamazdı. teşekkür ederim psikolojime yaptığınız katkıdan dolayı. bir de dar ağacı kurun ve

1. Bizler gerek tez danışmanlarımız olsun gerek se de tez öğrencilerimiz olsun eğer hiç bir

Sayın Hocam savunma verdiniz mi? Teşekkür ederim.

Hocam benimki değişti paylaştım zaten. Ama bana mesaj yazan bir arkadaş bugün etik birime ulaşmış onun üst yazısını yazmayı unutmuşlar. Şaka gibi... siz de Pazartesi arayın isterseniz

Etik kurul sürecinde ilk olarak ne oluyor? Savunmada istenmeden adayın lehine karar verilebilir mi?

Sayın hocalarım bugün açıklanan doçentliklerde bir hoca paralı yayınlarla doçentlik puanını sağlayarak doçent oldu, eğer bir jüri bir adayı bu sebeple başarısız etik ya da asgari olarak değerlendirirken bir başka jüri ya da jüriler başarılı sayıyorsa bu durumda haksızlık olmuyor mu, ne saçma sebeplerle etik başarısız ya da asgari hocalarımızın hakkının bir kez daha nasıl yendiğini görmüş olduk. Bu durumu kime bildirmek lazım?

Özetle hem doçentlik jüri üyesinin hakkımdaki?haksız

saymanın zorlama bir yorum olacağını, davacının bu şekilde yaptığı makalelerin

Şu an 231. günümdeyim. Mart sonunda savunma göndermiştim. İki gün önce 3 yayınım için etik kurul onamlarının istendiği bir yazı daha aldım. 21 Ağustosta toplanan komisyon istemiş. Daha sürecek yani...

etik kişiler benim lehime karar verdiler ama bu süreç çok uzun sürdü.

Merhaba Değerli Hocalarım,

Eminescape hocam şole etrafı bir taradım araştirdim meslekten ihraç yok gibi örnegine denk gelmedim... inş ceza almazssınız hepimiz almayız... ama genelde kınama ve maaştan kesme oluyor...

Kendi yayinimda ortak 1 tablo kullanmak ve tezden olani tezle iliskilendirmemek nedeniyle etik kurula verilmistim.

Benimkiler beyannamede ki eserler içindi hocam ama bu forumda özgeçmişteki eserler içinde etik ihlal iddiasında bulunan jüriler olduğunu okuduk malesef.

Aşağıdaki linklerde de sorunuza ilişkin yanıtlar yine mevcut.

yönetmeliğe aykırı hareket edilmesi. asıl ile yedek kavramlarının aşılıp dosyayı 7 kişinin aslında

Arkadaşlar birşey soracağım. Jüri belirlenirken adayın mezun olduğu üniversitelerden olmaması gibi bir kriter var mı? Genel olarak profesörlugun dışında jüri belirleme kriterleri arasında böyle bir madde söz konusu mu?

bilirkişide tamamlandığında ilk etik kurul toplantısında karar çıkıyor karar

1- Sosyal etik kurul ne zaman toplanacak?

Bende anlamadığım bişey var

Yahu başvuran adam bilmiyor mu bunu? ÜAK ne istiyor tezden yayınlanmış eser. E tezi kitap bölümü yapmışsınız ve puanlamışsınız. Bence jüri aldatmaya yönelik bir beyan olmasa da aldanmaya çok müsait. Muhtemelen sınavda kopya çekmeyen öğrencilere de test yapıyor ise bütün cevaplar aynı diyerek düşük not felan veriyordur. Güneşli hava da yarın yağmur var diyene inanıp şemsiye ile dışarı çıkıyordur...

Benim öğrendiğim ve sizler için dileyebileceğim tek şey ; ŞANSINIZ BOL OLSUN!!!!!!!

Sosyal etik toplantısı hafta başında yapılma olasılığı çok yüksek. Umarım iyi haberler alırsınız.

Uluslararası endekslerde taranan ancak editör kurulunda yabancı akademisyenlerin yer almadığı bir derginin uluslararası dergi olarak tanıtılması etik inceleme gerektirir mi? Bu nedenle gerçekleşen bir etik incelemede üniversitenin cezai yaptırımı ne olabilir?

Hocam tezdeki verilerle tezden çıkan makale için yeni etik istenmesi kadar anlamsız birşey duymadım. Çalışma yeni değilki etik onay almış yapılmış bitmiş belki bir belki 5 sene önce şimdi niye bir daha etik kurul onayı alsın?

Bana da aynı saçma sapan işlemi yapan dinazora çok benziyor. Benzer saçmalıklar ile birlikte 7 sayfa dolusu yalan rapor yazmış. Sosyaldenmi başvurdunuz? Aynı kişi ise benzer şekilde mağdur ettiği daha başka arkadaşlarımız da var.

Bu konularda tecrübeli hocalarımın önerilerini en kısa zamanda almayı rica ediyorum.

Hocam, özgeçmişteki eserler ile beyannamedeki eserlerin bir farkı yok. Ancak puanlamamaniz jüri üzerinde olumlu bir izlenim bırakabilir

Hocam, öncelikle geçmiş olsun. Rapor elinize geçtiğinde bir sakinlik geliyor, inanın.

padicorn03 hocam UAK etik kurula kişiyi şikayet ederseniz durum araştırılır eğer size atıf vermediyse ihtimalden ceza alıp doçentlikte kullandıysa doçent ligi geri alınır.

jüri işini doğru yapıyor demişin ya, işte senin anlamadığın sorun tam da burası. jüri yapması gereken işi bilmiyor. ama bildiğini zannediyor. örneğin tez danışmanının tezden çıkarılan makalede ilk isim olması gerektiğini düşünüyor ve etik sürecini başlatıyor. bunun gibi pek çok örnek var ama uzatmaya gerek yok

Hocam 4 Ekimden bu yana jüri sürecinde yazması ilginç ama oluyor merak etmeyin. Çünkü benimde savunmamı gönderdikten epey sonra sistemde "etik incelemede" yazmaya başlamıştı. Jüri Haziranda etiğe sevk etmiş, sistem Ağustos sonuna kadar hep jüri sürecinde yazmıştı. İnşallah bu Ağustos sonuna kadar sistemin açık olduğu anlamına gelir ve diğer jürilerin rapor girmesine izin verilmiştir de Ağustosun sonuna kadar girmişlerdir. Bu Cuma günü tekrar aramamı söyledi alanıma bakan memur, herhalde öğrenebileceğim raporlarımın tamamlanıp tamamlanmadığını. Cuma günü tekrar arayın dediğine göre söyleyeceğini umut ediyorum en azından. Gerçi orada çalışanlara belli olmuyor, diğer doçentlik forumlarından takip ettiğim kadarı ile bazı alanlardaki çalışanlar ser verip sır vermiyorlar. Bakalım hayırlısı.. Memur, aday etiğe sevk edilince diğer jürilere sistemin kapandığı ve sistemde raporlarını girecek bir sekmenin olmadığını söylemişti ama o an aklıma gelmedi sormak etik incelemede yazdıktan sonra mı giremiyorlar yoksa etiğe sevk eden jüri raporunu sisteme girince mi sistem kapatılıyor. Umarım ilkidir. Siz şimdi jüri sürecinde yazmaya devam ediyor deyince sanki ilkinin olması daha mantıklı geldi. Belki biz bir jüri tarafından etiğe sevk edilince, diğer jürilerin raporlarını girme süreleri varsa, etikten aklanan adayı sonrasında çok bekletmemek için hemen sistemdeki durumumuzu "etik incelemede" yazısına dönüştürmüyorlardır. Umarım çok iyimser değilimdir :)

Geriye aklımdaki kişi kaldı:(

Verdiğiniz linke dayalı olarak bunun ulakbim resmi görüşü olduğu savunulamaz. Sempozyum kitabında yayımlanan bir bildiri.

Hocam bu sorunuza cevap bulabildiniz mi? Merak ettim ben de, projeler ile ilgili etik kurallları nerede geçiyor, nereden okuyabiliriz? tecrübeli hocalarım bilgi verebilir mi acaba?

6- Benim düşüncem şu, yeni YÖK başkanı Sayın Prof. Dr. Erol Özvar ile beraber özellikle Ekim 2022 sonrası sistemde değişiklik doçentlik başvuruları için umut verici adımların atılabileceğini gösteriyordu. Önce Mart ardından Nisan ayında EK toplantıları ise bir ihtimal ayda bir yapılacağına işaret ediyor olabilir kanımca.

Hocam UAK sadece doçentlik dosyasına bakar... Yanlış yapmışsınız... Üniversitesine şikayet etmeniz gerekir...

Sağlık toplanmadı sanırım durumunda değişiklik olan olursa burdan yazabilir mi?

Hocalarım merhaba bugün yanıt geldi. dosyamın yeniden bilirkişilere gitmesi yönünde bir karar alınmış. Neden böyle bir karar alınmış anlamadım. Daha önce benzer bir durumu yaşayan varmı forumda?

MÜHENDİSLİK ETİK TOPLANTISI NE ZAMAN OLACAK

Bu konu ile ilgili bir sorum olacaktı.

Hocam geçmiş olsun. Yapmanız gereken en doğru şey, ihtimalleri düşünmek ve bu ihtimaller üzerinden savunma hazırlamak.

Hocam degerli tavsiyelerinizi kesinlikle dikkate alicam.

Hocam sistemde de halen daha juri surecinde mi yaziyor? Onu ne zaman guncelliyorlar acaba?

Doçentlik sonuçları açıklanıyor. Neredeyse tanıdığım bütün hocalar doçent oldular. Oybirliğiyle doçent olacağımı umarken etiğe gittiğimi öğreniyorum. İnsanlara bunu söyleyemiyorum, utanıyorum. Bunun hırslarıyla meşhur bir hocanın bana garezinin bir sonucu olduğunu biliyorum. Bu insanlar için ne diyeceğimi bilmiyorum. Bu insanlarda hiç insaf yok. Kuldan utanmıyorlar, Allahtan da korkmuyorlar. Çok üzülüyorum çok. Gece gündüz aklımda bu var.

10 Mayıstaki toplantı sonrası savunma talebi elime ulaştı. Yine yedek üye vakası. 1. yedek üyem etiğe vermiş.

2.1.11. Doçentlik başvurusu sonuçlanmamış adaylar aynı ya da farklı bilim/sanat alanından yeniden

Hocam teşekkür ederim, sosyal bilimlerden başvurmuştum, bu gün elime evrakım geldi, tek bir jüri üyesinin 4 yayınla ilgili etik kusur iddiası var, ama oldukça saçma,

Hocalarım merhaba haksız yazarliktan etik aldım bildiride ismi olup makalede ismi olmayan bir çalışma ya da eser biliyor musunuz bildiğiniz varsa yazabilirmisiniz

Mail ile ulasan olursa paylasirsa sevinirim.

Örneğin;

Hocam ÜAK'ın tüm jüri yorumları değişken. Bir karar ötekine emsal teşkil etmiyor. O yüzden şimdiden bir şey diyemeyiz fakat şöyle bir durum var: sosyal bilimler için konuşuyorum: bir çalışma yalnızca bir yerde puanlandırılabilir diyor. Yani bildirim konunu bildiri kısmında belirteceksin. Eğer bundan makale çıkarttıysan, makale olarak puanlayacaksın fakat bildiri olarak puanlamayacaksın. Maalesef iki ayrı emeği tek olarak değerlendiriyor. önemli olan çalışma değil, içerik diyor. İçeriği ya makale yap ya da bildiri diyor.

Çok geçmiş olsun. Üniversitenizin hukuk bürosuna başvurup, danışmanızı öneririm. Benim kanaatim Üniversite kendisine yapılan etik ihlal bildirim tarihini esas almalı. Bu durumda soruşturma zaman aşımına uğrar. Yİne de soruşturma yapılsa dahi Uyarma yada Kınama cezasına tekabül ediyor. Size tebliğ edildikten sonra 1 hafta içinde itiraz hakkınız var. Üst idarenin cezayı iptal durumu sözkonusu. Zaten sizin de 2 yıl süren mahkeme sürecinde ÜAK ın taktir ettiği cezayı da çekmiş olduğunuz gözönünde bulundurulmalı.

Hocam 6. madde daha önce başvuru yapıp etik alanlar için değil miydi? İtirazınız kabul edilmedi mi? Daha önce bu durumda olup mahkemede yürütme durdurma kararı alan bir adayın kararı olması lazım forumda.

Hocam ben kosullara iliskin tabloda sizin basvuru şeklinize aykiri bir yonlendirme gormedim. Yani 1 yayin 1 yerde puanlanir diyor, bildiri kisminda da ayni konferanstan tek bildiri puanlanir diyor. Bu baglamda diger tarafta da bildiri yazmasina ragmen bu aciklamayi yapmadığı icin böyle bir engel yok diye dusunmekte cok haklisiniz. Basvurmadan once sorsaniz tek yerde puanlayin risk almayin derdim ama suan geri cekmeyin bence cunku etik verilse de savunabilirsiniz durumu yani mevzuatta sik sorulan sorularda basvuru kosullarinda buna aykiri bir durum yok.

İlk toplantımızda incelenecektir.

Ekim ayında Fen bilimleri etik komisyonunun toplanması hakkında bilgi sahibi olan var mı?

Arkadaşlar bankamatik profesörü olan ve doçentlik jüri görevinde insanları iftira ve yalan dolu gerekçeler ile etik kurula göndermekten zevk alan bir şahsın yayınlarını incelemeye başladım. Eserlerinde intihaller dökülmeye başladı. Örneğin bir makalesinde başlıkları olduğu gibi diğer bir başka yayına kopyala-yapıştır yapıp, başlığı biraz değiştirerek ve eklemeler yaparak farklı bir dergide yayınlamış. Bunun gibi neler neler var şaşarsınız.

Uzun süredir siteyi takip ediyorum ve benim gibi etik konusuna takılmış arkadaşlarıma sabır ve başarılar diliyorum. Mayıs 2021 başvurusu yaptım Fen ve Mühendislik Alanından ve Ağustos 26 2021 tarihli kararla bana da tek bir yedek jüriden etik ihlali kararı geldi. Haksız yazarlıktan. Savunmamı yaptım ve gönderdim. Şimdi süreci takip ediyorum. Umarım güzel haberleri duymak nasip olur. Bu alanda yapılacak olan etik tarihleri ile ilgili bilgisi olan arkadaşlarım burada paylaşırlarsa çok sevinirim. Sevgiyle kalın.

Hocam siz nasıl öğrendiniz Cimer'den şikayet olduğunu? Tahmin mi yoksa?

şeklinde.

Hocam geçmiş olsun süreçlerimiz neredeyse aynı ama benim sonucum hala açıklanmadı. Siz 3/2 kaldığınızı nasıl öğrendiniz? Bilirkişi rapor sonuçları yazıyor mu?

Sağlık etik kurulundna bilgisi olan var mı arkadaşlar. Her seferinde yeni tarihe odaklanıp bekliyoruz gerçekten yazıktır. 11 ay oldu başvurudan beri...

Hocam geçmiş olsun öncelikle. Son güne kadar bekleyen jürinin etik verdiğini bilemezsiniz. Bana etik veren jüri dosyalar ulaştıktan bir hafta sonra raporu yazmış. Diğer jüriler de sisteme girdikten sonra etik iddiası olduğu sisteme düştü. Bana etik veren son hafta giriş yapan jüri değil de ilk hafta giren jüriymiş meğer.

kasıtlı ve yanlı bir ithamdı hocam bilinen sebeplerden biraz farklıydı o nedenle ilk kurulda geçti çünkü ÜAKın yönetmeliğine aykırı idi. Detay veremiyorum ama yeterlidir sanırım.

Ben sizlerden duyunca mail attım hocam. Akşam 8,5'dan sonra.

Hocam tsekkurler bilgilendirme icin acaba 30 nisanda kargoyla teslim edilen savunmam gorusulmusmudur arasam etik komisyona bakan memurlardan cevap alabilirmiyim

Danıştay bir kararında davacının doktora ve yüksek lisans teziyle az veya çok örtüşen makaleler yayımlamasının tekrar yayım kapsamında değerlendirilip etik ihlal saymanın zorlama bir yorum olacağını, davacının bu şekilde yaptığı makalelerin etik ihlal olarak kabul edilemeyeceğinden bahisle idarenin aldığı kararı iptal etmiştir.

Hangi dönem başvurmuştunuz, savunmadan sonra mı olumluya döndü yoksa mahkeme süreci bilirkişiler bütün bu süreçlerden sonra mı başarılı sayıldınız?

Güzel haberlerinizi en kısa zamanda almak dileği ile...

Hocalarım, dbsye girdiğimde hocaların raporları kaldırılmış. Etik incelemede olduğu için mi dosyaları göremiyorum yoksa başarılı sayıldıktan sonra etik inceleme başlatıldığı için mi, fikri olan? Başarılı olmanın verdiği rahatlıkla jüri raporlarını kaydetmemiştim:(

59 yayın,126 atıf, üniversitede ders, sayısız poster ve sunum, 4 tane konferans sunumu,1 kitap . Ve de bir cumartesi sabahı buraya yazan ben. Bu yolda emeği geçen jüri üyesini kutlar, bir daha kimseyi incitmemesini dilerim!!! Kusura bakmayın zamanınızı aldım.

Tebrik ederim hocam. Sizin adınıza sevindim. Sonunda mutlaka Hak, haklıyı buluyor ama biraz zaman, moral ve enerji kaybı oluyor. Üretilen stres boyutu ve gündelik yaşama olan etkisi ve yansımaları ek olarak apayrı sıkıntılar tabii. Konjonktürel, anlık kararlar ve sübjektif tutumlar yük/zahmet olarak olduğu yere yığılıp kalıyor. Asgari başvurusundan sonra yeniden aynı dosya ile başvurulduğu için etik verilmesi kararı zaten esastan problem oldu siz ve sizin durumunuzda olanlar için. Etik ayrı asgari apayrı süreçler. Düzeltilmesi olumlu bir gelişime işaret. Neyse biz günün sonunda büyük resme bakmayı sürdürelim. Sonu güzelse her şey güzel. Akademik dünya ve gelecek için iyi niyetimizi ve pozitif gündem takibini sürdürelim. Selam ve sevgiler

Cevap gelirse yazarım

Teşekkürler hocam. Önümüzdeki süreci de sizlerle hemen paylaşacağım. Tüm süreç bittikten sonra herkesin merak ettiği konuları adım adım yazacağım ki herkes faydalansın.

Tecrübe eden oldu mu acaba, 2015 yılında başvurmuştum, bir makalemin Doktora tezinden üretildiği gerekçesi ve beyannamede puanlamaya esas gösterdiğim için yanlış ve yanıltıcı beyan nedeniyle başvurum iptal edilmişti. Yani makalenin kendisiyle değil benim bu makaleyi beyannamede göstermem ile ilgiliydi. Sormak istediğim bu etik konunun makale ile ilgili değil beyanım ile ilgili olduğu için ihlali nereye yazmalıyım? Makaleye mi ilişkilendirmeliyim? Bu şekilde bir durum ile karşılaşan ve yeniden başvuru yapmış olan arkadaşlar varsa tecrübelerini aktarabilir mi? Teşekkürler

Teşekkür ederim. Evet, puanlandirmistim.

Bosa zaman kaybi... aklanacak ama doc gecikecek, belki uni kriterleri degisecek simdi olsa atanirdi o zaman atanamayacak belki... nedir bu ahlaksizligin motivasyonu gercekten merak ediyorum. Niyetleri ayaklarina dolanir umarim.

Dolayısıyla doçent olmanızı engelleyen iki unsur var: 1 intihal, 2 başkalarına çalışma yazdırmak.

Benim mailime bugünde cevap vermediler sağlık etik kurulu için, bilgisi olan varmı, bi hocamız dün 9 aralık yazmış ama, kesin bilgimi? Duyummu?

benim sayfamda "Adayın Başvurusu Etik İncelemede" ifadesi yazıyor.

60 gun de itiraz ve dava sure hakki tanınmıştı.

Hocalarım aldığım duyuma göre dosyalarda çok yığılma var savunmanızın ilk toplantıya gireceğini düşünmeyin yani. Kasıma da girebilir.

Tesekkurler hocam, insallah en kisa zamanda sizlerden de guzel haberler aliriz.

Çok sıkıntı yaşadım ama Kendimi en huzurlu ve mutlu hissettiğim dönemi yaşıyorum şu an.

Sayın Hocalarım, 2015 yılında yayımladığım ve o zaman Q3 kalitesindeki bir dergideki yayınımı, dergi 2021 yılında Q4 olduğu ve artık publication fee almaya başladığı için yağmacı/şaibeli dergilerde yayın var diyerek jüri etik ihlal iddiasında bulunmuş. Şibeli dergilerde yayın konusunda yayının yayımlandığı yıla bakılması gerekmiyor mu?

puanlamışmıydınız sayın hocam beyaname dosyasındamıydı haksız yazarlık aldığınız çalışma?

Bu arada Fein size mahkeme kararı sormamın nedeni size inanmama falan değil. Açıkçası sizinle bir derdim olmadığı gibi kişi olarak durumunuz beni ilgilendirmiyor. Mahkeme kararının gerekçesi benzer durumda olanların savunmaları için çok önemli. Hatta jüri üyelerinin de bunu görmesi ve gereksiz bir etik bildirimi yapmasını önleyebilrsiniz.

Hocam ben haftalar önce etik birimine ulaşabildiğimde oradaki memur Aralık ayının 3. haftası olur demişti sosyal etik kurul toplantısı için. Foruma yazan başka bir arkadaşa ise 25 Aralıkta olacak demişler. O yüzden ya haftaya olacak toplantı yada 25?in de.

Siz makaleyi gönderirsiniz bir dergiye... Dergi editörü hakemlere gönderir.. Hakemler makaleyi kabul ettikten sonra editör sırası ile ileriki dergi sayısına makaleyi kaydeder, doi alır, sayfa numarası verir vs...

Umarım docentligini alirsiniz .

Herkese bol sabırlar diliyorum

4) Ocak 2022de bilirkişi atandı. Nisan 2022 başında aklandım.

Her bölümün gelenekleri farklı. Alanımızdan tezden üretilmiş o kadar yayın var. Tanınmış ulusal yayınevleri tarafından kitap olarak basılmış tezler var. Kütüphanemde bu tür onlarca kitap var. Hatta danışmanlarımız tarafından tezlerimizin kitap olarak basılması için teşvik ediliyoruz. Önsözde danışmana teşekkür edilir o kadar. Ayrıca dosyamda tezden yapılmış yayınlar vardı hiçbir jüri üyesi danışman ismini yazmadın diye bir eleştiri getirmedi. Çünkü herkes o gelenekten geliyor. Tezi danışman değil kendimiz yazıyoruz.

Daha önce de bahsetmiştim, bilirkişiler kendilerine danışılan konu yerine dedektif gibi adayın başka açığını aramaya çalışmaları yaygınlaştı sanki.

2. savunmami da etik birimine gonderdim.

Bilirkişiler jüriden bağımsız kendi kararlarını versinler diye görevlendiriliyorlar. Yoksa aynı noktadan bakacaksa tarafsız bir bölge olarak neden düşünülsün gelin görün ki jüriler ile irtibata geçenler varmış. Madem öyle aday ile de irtibata geçsinler iki tarafı da dinlesinler. Bence ikisi de olamaz sakıncalı etik değil.

Geçmiş olsun,

Merhaba çok geçmiş olsun. Size yazılı bir tebligat gelecek UAK'tan, orada gerekçesi yazılı olacaktır, siz belirtilen süre içinde savunmanızı yazılı olarak hakkınızdaki iddiaları çürütecek şekilde somut verilerle destekleyip Etik Kurula gönderiyorsunuz. İlk kurulda büyük olasılıkla (neredeyse % 90) bilirkişiye, yani alanınızla ilgili proflara gönderilir, onlar da yaklaşık bir, iki ay içinde rapor hazırlayıp gönderirler Etik Kurula. Raporların gelişiyle birlikte ilk yapılacak toplantıda durumunuza dair lehinize veya aleyhinize karar verilerek etik ihlal yaptığınıza veya yapmayıp aklandığınıza hükmedecek. İnşallah lehinize olursa süreç kaldığı yerden devam eder, jüri değerlendirme süreci, başarılı, başarısız olma neticesi ile nihayete erer. Bu süreçte bence iyi bir avukatlık desteği alın ve bu forumdaki yorumları karıştırın biraz derim. Umarım iyi bir netice alırsınız.

"Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Jürinizin Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Şartları sağlamadığınıza ilişkin iddia Doçentlik Komisyonu toplantısında incelenecektir. Hakkınızda alınan nihai karar/ara karar tarafınıza toplantı tarihinden sonra 5 iş günü içinde DBS üzerinden bildirilecektir. Alınan karara karşı itiraz hakkınız bulunmaktadır. İtiraz hakkınızı kullanmak isterseniz itiraz dilekçenizi kararın tarafınıza tebliğinden sonra Kurulumuza gönderebilirsiniz. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız."

Bu soruya net ve açık bir cevap verildiğinde kimseler mağdur olmaz.

Emin misiniz? Ne yapmışım?

Hocam öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. Konu ile ilgili birçok bilgiyi internetten topladım. Tecrübeli hocalarla da istişare ederek savunmamı yazdım. Hayırlısı bakalım.

bu konularda bazı yargıtay kararı falan buldum ama işe yararmı bilmem

Tesekkurler hocam, tekrar hayirli olsun gercekten cok sevincliyim sizin adiniza

Mühendislik toplantısıyla ilgili bilgisi olan var mı? ne zaman yapılacak acaba?

Hocam inceleme devam ediyor derken toplantıyı bekleyeceksiniz olarak anlıyorum ben. Yani daha toplantı olmadı diye düşündüm. Belki de oldu ama bu komisyonda dosya değerlendirilmedi. Elbet bir gün toplanacak diyerek kulağımın üstüne yatıyorum ben. Sizler de mail atın hocam haftaya falan bir yoklayın belki bir şey öğreniriz.

Evet bk suresi degistiriyodur hocam ama alinan kararlarin tmami ayni gun sisteme giriliyodu bikac kisi etik aldim veya aklandim vs diyodu anliyoduk yani ek yapıldı diye.

Etik yönergeyi dikkate alarak cevap yazmanız lazım. Haksız yazarlık mı diyor yoksa akademiyi yanıltıcı beyanlar mı?

Bu kayıpları kaplumbağa işleyişi ile bizlere ÜAK mı telafi edecek yoksa iftira ve haksızlıkları ile insanların kanını emen insanlara zulmeden jüri üyeleri mi?

7. bu bilirkişilere süre veriliyor bu süreyi bilmiyorum ama 2 hafta diyenler var

1-Doçentlik başvurusu kapsamında herhangi bir metin içeriği olmayan, sadece başlık / anahtar kelimelerden ibaret bir metinin özgeçmiş ve eserlere dahil edilmesi düşünülemez, çünkü bir bilimsel eser sıfatı yoktur. Kaldı ki; Bunun bildiri sıfatı olsaydı ve Başvuru dosyasına sunabilmiş olsaydı bile, herhangi bir puan sağlamayacaktı . Bütün bunlardan anlaşılacağı üzere; müvekkilimin, ortada bir bildiri özeti ve bildiri metni olmayan, sadece başlığı ile anahtar kelimeleri mevcut olan bir evraktan dolayı etik ihlali ile suçlanıyor olması, ne hukuka ne de akla-mantığa sığmaz.

Olmamasi normal cunku aynisindan onlarca var. Artik olay siradanlasmis. Rutin islerini yapiyorlar.

Delil koymadan, jürinin kendi yorumuna göre etik vermek moda oldu galiba. Bu ara hep bunu duyuyorum

O sağlıkcı benim. Savunmamı gönderdikten sonra 3 4 gün içinde bilirkişi sürecinde dediler bana. şubat 20 sinde başladı hala bilirkişide malesef :(

Çok zorlu ve uzun bir süreç. Sağlığınızı yıpratmamaya çalışın derim, ben 2 kez kanama geçirdim üzüntüden bu süreçte. Biliyorum dayanmak çok zor ama inanın yapacağınız tek şey dua etme

Bir arkadaşım yüksek lisans tezini kitaplaştırıp "tezden üretilmiş yayınlar kısmında" puanlamak istiyor. Tezi aynen yayımlamak ile tezden yayın çıkarmak aynı şey midir? Tezi aynen yayımlayıp puanlamak etik ihlale yol açmaz mı? Teşekkür ederim..

Şaka gibi. 9 ayda dünya çağ atlıyor, bizim toplumu yönlendirme kapasitesindeki proflarımız bir etik dosyanın kararını sonuçlandıramıyor.

Mazlumsu hcm, sizin jüri bitiş tarihi neydi?

Sosyal Beşeri Bilimler hocam

Beş kişide çoğunluk olacağı için, bence istenmez. Birde rapor girme sürecini aşmış, tekrar böyle bir talep olmaz bence.

Gözünüz aydın sizin için, çilekeş rumuzlu arkadaş için ve diğer olumlu sonuçlanan arkadaşlar için çok sevindim hayırlı olsun.

Sayın hocalarım iyi akşamlar.

merhaba hocalarım,

2022 ekim sosyal bilimler başvurusuyum. Bizim dönemde ilk etik kurul çok zor toplandı. Toplanınca da 1 nisanda savunma istendiğine dair yazı tebliğ edildi. 14 Nisan'da savunmamı verdim. Hala savunmam görüşülsün diye bekliyorum.

Etikten başvurunuz iptal edildiyse 2 dönem başvuru yapamayıp 3. dönem başvuru yapabiliyorsunuz hocam. Üniversite kendi içerisinde soruşturma açıyor zaten. ÜAK'la ilgisi yok. Yeni başvuru yaptığınızda ise etik ceza aldığınız yayın için jürilerinize bilgi gidiyor.

Benim dosyam da "etik süreçte" ve benden "savunma" istediler... Bilgi ve tecrübesi olan arkadaşlarıma ihtiyacım var.

Geçmiş olsun hocam, bilirkişi 3 kişi oluyor, tabiki süreç uzun sürüyor, bazen bir tanesi raporu geç yazıyor veya kabul etmiyor bu defa yedek bilirkişiye gidiyor, bu yyüzdende savunma sonrası 3-5 ay sürdüğü oluyor, bilirkişilerin 3 üde evet etik durum yoktur derse sorun kalmıyor, ama bir tane bilirkişi vardır derse bildiğim kadarıyla etik kurulu oturup tartışıp diğer iki bilirkişinin raporuna göre karşılaştırma yapıp hareket ediyormuş, yani bilirkişilerin yazdıkları ayrıntılı rapor çok önemli. bazen birdestekli iyi rapor kurtarır veya iki olumlu öylesine ayrıntılı yazmadan olumlu görüş bildirir, olumsuz yazan dayanak koyarak olumsuz yazar ve etik kurulu ikna edip etik ihlal kararı aldırabilir. Olumlu sonuç almanız dileğiyle.

Aday-doçent hocam teşekkürler, 1,5 sene kadar evvel bir hoca için 5 tamam olmasına ragmen bir yedeğe daha gittiğini duydum o yüzden sormuştum. Yazacaklarım var daha ama zihnimin boşalmasını bekliyorum. Böyle bir düzen olamaz zira jüriler kendilerini tatmin ediyor etiğe vererek.

Sayın hocam inşallah hayırlısı ile sonucunuz güzel gelir. Komisyon kolay kolay döndürmüyor kendini de garantiye almak adına sanırsam BİLİEKİŞİ ye gönderiyor. Ben de ilk bilirkişiye gittiğinde kızmıştım ama nasip hocam. Haklı bulunmanız ve istediklerinize kavuşmanızdileğiyle. İyi günler dilerim

Hocalarım malesef ilk etik sonucunu alan benim burda. Şuan evrak elime ulaştı ve 2 aydır ne yaşadığımı ben biliyorum. Sadece tek bir makale wos ta çıkmıyor dergi yağmacı paralı dergi diye etiğe vermiş Veren de yedek jüri. 2 aydır çektiğim inşaallah onun canını da yaksın.

Evet hocam öğrenebiliyorsunuz tabii ki. Sizden savunma istendiğinde jüri üyesinin raporu da geliyor. İddiayı okuyup ona göre savunma yazmanız isteniyor. Kolay gelsin.

Hocam benim ki büyük ihtimal asgariden kalmama neden olan sozde şaibeli dergi olarak nitelenen ve sonradan UAK tarafında aklanan Q2 sınıfı dergideki yayınımi tekrar kullanmam.

dilen verileri yayımlamak"

teşekkür ederim hocam. yaklaşık 10 ay sürdü etik sürecim 2 martta aklandım bugün doçentliğimi aldım şükür.

Değerli zamanınızı ayırıp düşüncelerinizi paylaştığınız ve süreç hakkında bilgilendirdiğiniz için teşekkürler. Umarım bu süreci kazasız belasız atlatırız. Ama bunu yapan jüri üyesinin dediğim gibi dublikasyon ve dilimleme yayınlarını yakaladım bu adama hesabını sormak istiyorum. elimden geleni yapacam psikolojim bozuldu günlerdir mahfoldum. Bir taraftan arkadaşlar soruyor noldu doçentlik başvurun açıklanmadı mı diye onlara ne diyeceğimi bilmiyorum. Beni bu duruma sokanı Allah a havale ediyorum.

Eger bu ay yeniden asgari gorusulecekse daha kısa bir itiraz dilekçesi yazsam bu sefer ise yarar mi sizce?

Isim kimlik no vs istemeden siz yenisiniz galiba

ekim 2022 başvurum, kasım eser inceleme başlangıcı, ocak 2023 sonu etik kararı çıkması ve sürecin başlaması... nisan 2023 savunmamı teslim edişim... ilk günden bu yana geçen 1 yıl, bugün itibarı ile bunun 270+ günü etikte.. ya sabır... cevap verilmeyen mailler, ilerleyen şeffaf süreç, bunların sebebi 1 yedek jüri üyesi... akademik kariyerimin ilk sözlü sunumundan başlayarak son yayınıma kadar neredeyse tüm eserlerime yöneltilen yersiz suçlamalar ve bunların ciddiye alınması... bu arada etiğe verilen dosyamın diğer jüri üyelerince başarılı bulunduğunu öğrenmem... artık olumlu ya da olumsuz bir sonuca razıyım, yeter ki sonlansın bu macera...

3. derginin ıssn, adı vs bilgilerin aynı olduğunu derginin sahte bilgiler kullanması neticesinde sizin mağdur olduğunuzu belirtin

Mutlaka belirtilmesi gerekiyordu. Sorun çıkıp çıkmaması durumu doçentlik jürinize bağlı ama çıkma ihtimali var.

İyi günler sayın hocalarım,

b) (Ek:15/4/2020-7243/7 md.) Atama ve yükselmelerde, unvan veya derece kazanılmasında; anket uygulama, veri toplama gibi akademik değerlendirme içermeyen katkılar dışında kişisel emek ve birikimine dayanmayan, başkaları tarafından ücret karşılığında veya ücretsiz olarak üretilmiş yayın ve çalışmalar kullanmak.

Bu tüm derslerden 1 puan gelecek ha lisans ha yüksek lisans ama işte...

Sayın hocalarım bu sabah itibariyle sarı zarf elime ulaştı. Ancak onun öncesinde ne bir mesaj geldi ne de bir mail kargo geleceğine dair. ALLAH tan evdeydim de aldım zarfı. Neyse bende ilginç olan durum belki de çoğu kişinin başına gelmemiştir. Dikkat beni etiğe gönderen ne ASİL ne de YEDEK jüri. Nitekim bana gelen dosyada herhangi bir jüri üyesinin ismi yok. Sadece işte etik ihlali yaptığınız iddiası vardır, iddiaları komisyon incelemiş ve savunma alınması gerekli görülmüştür yazıyor. Çok ilginç. Kimseyle de bir husumetim yok ancak demek ki bazılarının benle husumeti varmış. Çok rezil bir yer oldu bu akademik camia. Kimsenin etlisine sütlüsüne karışmam, oturur çalışmalarıma bakarım ama kime ne yaptıysak adam gitmiş beni etik kurula şikayet etmiş. İddiaları; İntihal, Dilimleme, Tekrar yayım, Haksız yazarlık. Yani neredeyse tüm etik ihlallerini yazmış. Bir baktım tüm eserlerimi didik didik etmiş. Ben bile bu kadar kapsamlı bilmiyorum çalışmalarımı.

GÜNCEL...!

Hocam sizinkisi resmen Çin işkencesine dönmüş. Film vs. ile Red Dead Redemption 2'ye sardım bu aralar, o olmasa zaten daha da sıkıcı olacaktı süreç. En kısa sürede gelmesi temennimiz hocam teşekkürler.

Yine de sıkıntı olur mu bilmiyorum?

Az önce yazdım ama görünmüyor. Tekrar yazıyorum mecburen.

Sayın Hocalarım bir hocam vesilesi ile Müh. Etik komisyon toplantısının olduğunu öğrendim. Benim gibi Mühendislik etik komisyonundan sonuç bekleyen var mı. Mail atıp cevap alabilen oldu mu aranızda. Yoksa mühendislikte bir tek ben mi cevap almıyorum. Sonucum olumsuz mu ondan mı bilgi vermiyorlar aklıma bir sürü düşünce geliyor. Toplantı olduğu zaman mail ile sonucumuzu öğrenebildiğimizi buradaki tecrübeli hocalarımız paylaşmıştı.

etik ihlal iddialarında bilirkişer insaflı davranıyor ve genelde adayın lehine karar veriyorlar, ortada intihal, aşırma vb bir durum yoksa sizin durumunuz gibi durumlarda adaya destek veriyorlar.

Biriminin hakkımdaki kararlarının tamamı yönerge ve yönetmeliklere aykırı

makalelerimden hem de sözde intihal ve kopya yaptığım makalelere atıf ve cümlelere işaret

Evet hocam rapor gelince öğrendim. Raporda hangi hocanın etik ihlal verdiği görülebiliyor

Hocam doc basvurunuzun iptal edildigi tarihten itibaren 60 gun icerisinde itiraz edebilirsiniz. Bu süre dolmadiysa karara yeniden itiraz edin.

Az önce mail attım, kurul halen toplanmamış :) Allah sonumuzu hayır etsin.

YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI

Hocam bir günü daha geride bıraktık. Cevap da vermediler. En azından toplansalar da süreç hızılansa

Hocam hep birlikte cimer üstünden bilgi istesek acaba en azından asından toplantı tarihini öğrenebilir miyiz diye düşünüyorum

Hocam çok geçmiş olsun, hangi etik kurul toplanacak acaba?

Değerli Hocam inşaAllah geçecek bugünler ve sonrasında biz inşaAllah daha güçlü olacağız. Moralinizi lütfen bozmayın. Bu arada tebrik ederim sizi ne kadar aktif çalışmışsınız bu şekilde devam etmek en güzeli Hocam :)

Etiğe verilen kişiler aklandiktan sonra, sizleri etiğe veren hocalar hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu gerekçesiyle suç duyurusunda bulunmayı dusunmuyormusunuz.

Hocam toplantının yapılması değil, sizin dosyanızın raporlarının o toplantıya yetişip yetişmediği önemli. Benim de 11 ay oldu bakalım umudum bir sonraki müh. etik kurula yetişmesi yönünde. Bu da tahminen Ocak ortasında yapılacak örneğin. Sabır sabır ya sabır

Fen bilimleri toplantisi yapildi mi? BIlgisi olan var mi?

Yine alandışı yedek olup, asıl jüriler rapor girmeyince sonradan asıl jüri olan bir jüri faciası. Sosyal bilimlerde uluslararası alan indeksi net olarak tanımlanmış değil. Bu sene index copernicus'u 1b mi 1d mi diye puanlamalıyım diye çok araştırma yaptım. Üniversitemin akademik teşvik kurulu yetkilisi olan doçent doktor hoca, 1b'de puanlayabilirsin zira listemde index copernicus uluslararası alan indeksi dedi. Bunu yaptım akademik teşvikte sorun çıkmadı ve kabul edildi. Doçentlikte de index copernicus'taki dergilerde olan makalelerimi kabul etmeyip yanıltıcı beyan deyip etik demiş... Sonrasında doktora tezi ile ilişkilendirdiğim çalışmalarımı bunlar doktora tezinden demiş. Oysa bunlar aynı yazarın farklı kitapları ve ben de ona istinaden yazdım. Bir diğer unsur, muhtemelen sizlerin de başına gelmiştir. Doktora öncesi - doktora sonrası konusu. Doktora öncesi olan çalışmaları sistem bazılarını doktora sonrası olarak görmüştü malum. Fakat jüri bunu çözemeyip yanıltıcı beyan demiş... Vallahi yazık.

Yapıldı hocam. Kesin bilgi

Ekim 2022 dönemi sağlık bilimleri alanında başvuruda bulundum.

Adımın yanına bile atıf koyacak durumdayım belki ben gerçekten başka bir Nur'un kopyası olabilirim...:)

Tekrardan çok teşekkürler

A1 ile c1 arasında dilimleme var denildi. Her iki çalışmayı da bir sonraki basvuruda kullanamıyor muyuz. Yoksa birini kullanabilir miyiz?

sonra uyarım dikkate alındı da yazılar imzayı atan kişiler tarafından tekrar okunur oldu

Bilirkişiler raporlarını sunmuşlar. (Bilirkişiler/uzmanlar en geç iki hafta içerisinde rapor tanzim

Hocam etik alanlar yani aklanmayanlar karar. i indirip toplanti tarihini aktarabilir mi acaba?

Teşekkür ederim Hocam, hakkımızda hayırlısı olsun...

Jurileri suclamayin, etige dusmenizin sebebi o olabilir ama bu surecte 200u asan gunler gecirmeniz veya etikle en ufak bir alakasi olmayan gerekcelerle lekelenmeniz jurinin sucu degil. Benimki yaniltici beyandi juri haklıydı, bana menfaat getiren bir puan olmasa da hakliydi ama idam edilmem gerekmezdi, uak bu mekanizmayi kotu niyetle isletmeseydi ben 1 ayda etikten cikar doc olrdum.

her iki yazıda da böbrekte bakılan aynı kan ve doku parametrelerinin sonuçları kullanıldı.

ve akademisyen ruhu ile çözüm önerileri getirdiğiniz için...

Bugün maile dönmediler, umarım yapılmıştır

Bu durumda adayın başvurusu asgariden iptal ediliyor..

Siz bu durumda kesinlikle haklısınız etiklik bir durum yok hocam. Sorumlu yazar sorumlulugunda olan bir durum. Ve sehven farkedilmemis birsey. Ben bu surecten olumlu sonuc alacaginiza inanıyorum

Aygül hocam 12 temmuzdaki toplantıda mühendislikitiraz dilekçeleri mi görüşülür acaba?

Kıymetli hocalarım;

Sizin durumunuzda bu makaleniz asgari şartlarınızı etkilemiyorsa, yazdığınız savunma yeterli gibidir... Ama bilirkişinin takdirine kalmıştır. Yanıltma aldatma amacınızın olmadığını, yayın tarihini esas aldığınız için bir hata yaptığınızı bunu bilerek yapmadığınızı, asgari şartları etkilemediğini belirtin. yapacağınız bakşa birşey gelmiyor aklıma...

Hocam öncelikler geçmiş olsun.

Tebrik ederim hocam. Çok sevindim sizin adınıza. Darısı benim gibi bekleyen tüm hocalarımızın başına.

Merhaba Hocam ne yazık ki gelmedi, bekliyorum.

Anladım hocam çok teşekkür ediyorum. Dosyama güveniyorum gerçekten diğer jüriler de olumlu zaten. Çok teşekkür ediyorum dönüşünüz için

Artik sesimiz çıkmalı, en cok magdur olanlar sizlersiniz destek bekliyoruz.

Bildiğim kadarıyla gitmiyor. Yeni belirlenen bilirkişilere gidiyor savunma hocam

Doçentlik başvurularında etik ihlal iddiaları aday bazında incelenmektedir. Ortak yazarları inceleme yetkisi bulunmamaktadır ÜAK Etik Komisyonunun. Ancak etik ihlal olduğuna karar verilen kişinin dosyası disiplin soruşturması için üniversiteye gönderildiğinde ortak yazarlar bakımından da inceleme yapılmaktadır. Eğer ortak yazar ile aynı üniversitede ise o üniversite incelemeyi yapar. Değilse ortak yazarın bulunduğu üniversiteye gönderir. Ayrıntılı bilgi için Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesine bakılabilir.

a) Son kararı vermek için asıl jüri sayısı her türlü beşe tamamlanmalı mı? Mesela bunların dördü de başarılı vermişse veya 3 başarılı bir başarısız vermişlerse de yine beşinci jüri üye gerekecek mi?

Değerli Hocam uzun zamandır girmiyordum foruma bugün içimden geldi girmek ve sizin yazınız ile karşılaştım. Yedek jüri tarafından haksız bir itham ile etiğe verildim. Zor zamanlardı. Ama biliyorum ilahi adalet kendini göstericek buradaki hocalarım için de durum bu. Bize yaşatılan her ne varsa yaşayacaklar buna inanıyorum Hocam. Haberi duyduğum ilk an hissettiğim üzüntü sonraki şok ve ardından yerini bıraktığı hissiz boşluk. Ailemin haberi duyunca ki hüzünlerinin kalbimde bıraktığı tabiri uygunsa o kavruk acı. Daha uygun bir tanım bulamadım yaşayanlar bilir bunun nasıl bir his olduğunu ki sizinki daha ağır olmuş Hocam, bütün bunların bir bedeli var. Şimdi ya da sonraki bir zaman diliminde bu acının eş değeri belki daha fazlası bir bedel ya bu dünyaya ya da öbür dünyaya kalacak bir bedel. Sonuçta bu dünyaya ait bir adalet yoksa bile ilahi adalet var. Bu yüzden Değerli Hocam siz ve buradaki diğer Hocalarım içlerini rahat tutsunlar hak yerini buluyor. Aslında hüzün bir zarf gibi elimize tutuşturulan bir kabuk biz içindekini okumayı unutuyoruz. Gerçekten içinde sonunda sizi mutlu eden bir imtihanın hikayesi var. Örneğin siz eski siz olmuyorsunuz olaylara bakış açınız değişiyor. Zor bir uğraş ile elde ettiğiniz unvan gözünüzde daha kıymetli oluyor. Yakın çevrenizi tanıma fırsatı buluyorsunuz. Kim gerçekten dost ya da kim mış gibi çıkıyor ortaya. Daha sabırlı daha anlayışlı ve hoşgörülü oluyorsunuz. Bunlar yaşadığım imtihanın bana kazandırdığı pozitif dönüşler oldu. Tabi keşke hiç yaşamasaydım diyeceğim ama şu var Rabbim takdir etmiş ki başıma geldi. Bunun hikmetlerini nedenini insanın iç dünyasına sindirmesi gerekiyor. Madem bu imtihan yaşanıyor Sayın Hocalarım bunu kendimize bir olgunlaşma vesilesi görmeliyiz. Değerli Hocam sizi tebrik ediyorum Rabbim sizin ve buradaki Hocalarımın yolunu açsın inş. Gönlündeki bütün muradları versin. Bundan sonrasında çok mutlu olacağınıza inanıyorum. Çekilen her acı ve hüzün arka sıra kendini müjdeli güzel haberlere bırakıyor çünkü en son Hz Mevlana nın güzel bir sözünü buraya bırakmak istiyorum:

Saygılarımla sayın hocalarım, dertlerinizi okudum çevrem ile paylaştım. Ben yazamadım derdimi çünkü bilmiyordum, ama sizinle etik kulübündeydim.

Nur811 hocam benim durum iyice karıştı. Etik birimine mail attım, bana gelen cevap "Henüz dosyanızın görüşüldüğü bir toplantı yapılmadı" şeklinde. 20 Mayısta öğrendim etik durumumu. Daha çok bekleyecek gibiyim... Ama bir gelişme olursa yazarım...

Fein Hocam Merhaba, Yakın zamanda başvurduğum doçentlik başvurumda ÜAK etik kurul hukuksuz bir şekilde aleyhime etik ihlal kararı verdi. Size yazmamın nedeni ise etik ihlal gerekçesi daha önce size verilen etik ihlal ile benzerlik taşımakta. Ben adli mercilere başvuruyorum yürütmenin durdurulması için. Mahkeme sizin lehinize karar verdiği için sizin dava sonucunuz emsal olarak belirtmek istiyorum eğer müsadeniz olursa. Bu çerçevede siz, da dosya numaranızı benimle paylaşabilir misiniz eğer sizin için de bir mahsuru yoksa. Ayrıca hocam, mahkeme lehinize karar verdikten sonra süreç nasıl işledi. Doçentlik ünvanınızın tarafınıza verilmesi kararı mı çıktı yoksa üak yürütmenin durdurdulmasından sonra hakem görüşlerini dikkate alarak mı doçentlik ünvanınız hakkında karar verdi?

-oturduğum ev adresi nedeni ile başka bir iş yaptığım

normalde aynı anda oluyordu yani atıyorum 1 saat içinde gibi ama bu sefer daha yavaş girildi sanırım. yine de dün ekran değişme olayları bitti. yani sizin de ekranınız benim gibi aynı ise muhtemelen ertesi EK beklemek gerekecek

Alt komisyon genelde bilirkisi yolunu tercih ediyor topa girmemek icin.

Çok ilginç bir durum. Doçentlikte yeterli puanım varsa ve puanlanmasını istemiyorsam beyannemede bulunamayabilirim. Bunu nasıl etik verebilirler ki? Örneğin sempozyumlarda en fazla alınacak puan bellidir. Ben puan alınacak kadarını beyan ederim, diğerlerini eklemem. Ki 2022 Ekim döneminde tüm çalışmalarımı eklemiştim ve kafaları o kadar karışmıştı ki asgariden iptal etmişlerdi başvurumu. Şimdi kafa karışıklığı olmasın diye net bir şekilde beyannamede puan getirecek çalışmaları eklemiştim. Buna etik veren jürinin iyiniyetinden şüphe duyarım ben.

Danışmak istediğim konu doktora tezimi tamamladıktan 7 yıl sonra SCI bir makale çıkardım. Danışmanım da emekliolmuştu, adını eklemedim. Makale için de teşekkür ettim.

Sayın hocalarım sizi çok iyi anlıyorum. İnsana sanki?namussuzluk? yapmış gibi hissettiriyor. Bizler gibi kendi halinde dişiyle tırnağıyla kazıyan insanlar için çok yıpratıcı. 6-7 ayımı yedi benimde. 2020 mart başvurusuyum. Bilirkişilere gitti. 3 ü de benim lehime vermiş çok şükür. Tabi iş bitmedi daha. Bekle ki nisan ayındaki doçentlik toplantısı gelsin! Uğraşmaya devam

Jüri sürecine falan bakmadan.

Hocam toplanti tarihini goruyor musunuz

Benim savunmam bilirkişilere gönderilmesi yönündekarar alınmış. Bilirkişilerin dosya incelemeleri için tanınan süre hakkında bilgisi olan var mı Hocalarım?

Benim jürimin 10 tane iddiası var.

Hocalarım merhaba, etik iddiası durumunda TÜM jüri üyelerinin raporlarını Bilgi Edinme Kanuna göre istenebilir mi?

Sistemde Adayin basvurusu etik incelemede yaziyor.

Herkese tekrar sonsuz sabırlar...

Herkese kendi sürecinde başarılar diliyorum.

merhaba bana şimdi bir kargo yola çıkmış ama sürecim jüride gözüküyor çok endişelendim bilgisi oaln

Bende aygül hocanın diğer gruplarda ve bu gruptaki paylaşımlarından 2 yada daha fazla jüri mi etik verdi diye şüpheye düştüm.

Arkadaşlar etik komisyonlardan ses varmı? Aygül bahar hoca 27 kasım demişti ama o haftasonuna denk geliyor, sağlık etik komisyonu ekim 25 te yapılmıştı sanırım

Hocam daha öncede yazdım jüri sürecinde yazmasının hiç bir önemi yok, alanınıza bakan memurun keyfiyatına kalmış, bende 7 ay jüri sürecinde yazdı hiç değişmedi, ayrıca etiğe verildiğinizi nasıl öğrendiniz dolaylı yoldan veya telefonla öğrendiyseniz, size yazı gelmesi gerekiyor sarı zarfta gizli ibareli ve sadece size teslim edilen ptt kargolu yazı geliyor ve o yazıda etiğe verilem nedenleri maddeler halinde yazıyor yani bir nevi mahkeme evrağı gibi burada iddialar yazıyor ve sizden 15 gün içinde savunm isteniyor savunmanızı 15 gün içinde yazmasanzıda bir sorun olmaz yeterki iyi bir savunma yazın tüm delilleri ekleyin, ve bunların çıktı halini pdf dosyasını cd ye çekip sonra üak genel sereterliğine dilekçe ile ulaştırın, sonra savunmanız, bir sonraki etik komisyona giriyor orada 3 ihtimal var bir-doprudan haklı görünüp aklanma 2 doğrudan haksız görülüp etiğe karar verilme ve en büyük ihtimal üç bilirkişilere gönderme, bilirkişiler o toplantıda belli oluyor 3 asil 2 yedek sizin savunmanız ve iddialar bilirkişilere gidiyor farklı üniv den aynı bölümden hocalara ve genellikle şu an jürinizde olmayan üniversilerden hocalara gidiyor onlar rapor yazıp gönderiyor 3 rapor tamamlanmadan etik komisyona girmiyor 3 rapor tamamlanınca ilk toplantıda hakkınızda son karar veriliyor ve size tebliği ediliyor tebliğ edilmeden telefonla öğreniyorsunzu eğer haklı bulunursanız etiğe veren hoca jürilikten düşüyor, etik kararı çıkarsada başvurunuz etik sonucu iptal ve cezai işlem başlatılıyıor üniversitenize yazılıyor üak genel sekreterliğine yazılıyor üniversite, etik komisyonu toplanıyor ve genelde çok büyük bir sorun yoksa ceza vermiyor, versede maaştan bir maaştan 1/4 kesme vb ceza veriyor sonra sizin yeni bir doçentliğe başvurunuz ilk başvurudan sonraki 3. dönemde başlıyor yani ekim 2018 başvurusu yapan bir aday eğer etik ceza aldıysa mart 2020 de tekrar başvuruyor ve etik ceza aldığı yayın makale bildiri vb şeyleri puan alamdan özgeçmişe ekleyip bu faaliyetleirn üzerine etik ceza almıştır bu başvuruda puana tabi tutulmamıştır yazılıyor,

Teşekkür ederim hocam.

ikinci savunma sizin verdiğiniz ilk savunma evrakına ilişkin mi yoksa yeni atanan bilirkişilerin dosyanız ile ilgili yeni ürettiği iddalar ile ilgili mi?

Hocam, bu bilgi için teşekkür ederim. Sağlıktan çok kişiye etik verildiğini duyuyoruz. Online yapılan etik kurul toplantıları daha sık yapılmalı.

Moralimiz bozuk ama lütfen güçlü olun ki sağlam şekilde süreci yürütelim. Bilgi paylaşasımı bu aşamada önem taşıyor. Hukuksal destek ile savunma yapmak da önemli. Raporumu görünce ona göre uygun savunma hazırlayacağım.

farklı hocam benim durumum. 3 yazarlı makalede ben ilk isimim, 3. yazarı hak etmediği halde yazar olarak eklediğimizi iddia etmişti jüri.

Siz adayın jürisi değilsiniz, adayın etik bildirimi konusunda bilirkişisiniz haklı mı değil mi diye...

Size tavsiyem söz konusu iddiaları tüm yönleriyle ilk önce ele alıp çürütmek, yoksa iddialara

hocam zaman bulup bu forumun tüm sayfalarını okursanız bu konuda bir çok şeyi okumuş olursunuz benzer durumda aklanan tabiki oldu, hatta sizin durumunuz için etik değil asgari şarta takılıp kurtulan oldu, içinizi ferah tutun ancak işin peşini de bırakmayın, son 2-3 senede gözünün üstünde kaşı olanı etiğe verdiler, çoğunluk aklandı, bende aylarca farklı bir durumdan etik süreci yaşadım bu konuda da çok tecrübe edindim, maalesef etik konusunda yönetmelikte çok hata var, bir insan sehven yapılan şeyler için etiğe verilmez, hata yapmıştır dosyasının yeniden gözden geçirmesi için iadesine denir ve adaya iade edilir, adaya belli bir süre verilir dosyasını yeniden düzenler veya bu sehven hatadan dolayı bir sonraki döneme başvurur en azından etik denen can sıkıcı kelime ile karşılaşmamış olur. Maalesef bu ve benzeri konuların kimse peşine düşmüyor, etik nedir, asgari şart nedir, çoğu jüri üyesi bilmiyor, adayın elektronik ortamda makalesini indiremeyen, atıflarını göremeyen jüri üyeleri var. Kolaylıklar dilerim.

Ancak diyelim ki bir hocamız 2021 başvurusunda etik ceza aldı. Etik ihlal şüphesi verilen yayınla yıllar önce 3 kişi doçent 2 kişi profesör olmuş olsun. 3 kişi doçent olmuş yani en az 3 7=21 jüri iki kişi profesör olmuş o da 2 6=12 jüri tarafından toplamda 21+12=33 jüriden etik ihlal almamış. bu yayın hakkında etik ihlal kararı verilebilir mi ona bakmak lazım. bu durumda bu yayın ile ilgili geçmişte incelemelerin yapıldığı hatırlatması yapılması gerekiyor. ÜAK ın geçmişe yönelik kayıtları bu yeni sistemle önümüzdeki on sene için daha yeni oluşuyor.

Arkadaşlar merhaba ben etik süreci ile ilgili savunma yapmak için etik kurulunun göndereceği belgeyi bekliyorum. Bazı arkadaşlar diğer üyelerin aday değerlendirme kararlarını bir dilekçe ile istemişler. Rica etsem bir dilekçe örneği paylaşabilir misiniz?

Hocam,

<i>incelenmesine karar verilen başvuruları karara bağlamak?. </i>Dikkat edilirse

Etik aldıktan sonra süreç nasıl işliyor? Başlangıçtan kuruma gelen idari ceza işlemleri vb. Olayın başvuran tarafından akıbeti nasıl işliyor?

yazar oldu demişim. doçent oldu olacaktır o. selamlar.

Mühendislik ve Fen Bilimleri ETİK toplantı tarihi ile ilgili bilgisi olan var mı?

Etik ihlalde bulunmadığınıza yönelik bir karar çıkmıştır.

Sorunuza gelince; eğer etik komisyon benim haklı olduğuma karar verirse etik ihlal var diyen jürinin üyeliği sonlanıyor ve yedek jürinin raporu devreye giriyor.

Hocam Nisan başında bilirkişilere gönderilmiş sonucum ise dün belli oldu. Sanırım bilirkişilerin elindeki dosya sayısına bağlı. İnşallah olumlu sonuç alırsınız.

Sendikalara üye olan akademisyenler sizlere diyeyim. Sadece üniversitelerin fakülte/y. okul/myo başta olmak üzere araştırma merkezleri veya diğer birimlerinde idari görev almak için mi sendikalara üye oluyorsunuz. Siz içinde değilseniz bu düzenin neden sendikalara baskı yapıp ses çıkarmıyorsunuz.

Itiraz ediyorsun dilekçenin yaniti 60 gunu, belki daha fazlasını bulur. Her ay bir defa mi toplanır bu asgari ve etik kurul? Bakalim göreceğiz.

Hocam uak disiplin cezasi verin yaptirimi yapacak bir kurum degil. Evet uni ustu bir kurum degil. Arasi bir kurum yök degil bu. Kafasina gore baski yapiyo mevzuatta böyle bir hukmu yok. Uni bunu bilmiyo ama bizim uni biliyo mesela avukat da biliyo. Uni ile avukati gorusturursunuz olmadi. Ayrica unide disiplin almadan sureci sorusturma neticesinde cezasiz kapatan hocalar var evet.

Artik sanirim haftaya yapilir :(

Etik ihlal ile ilgili mailleri neye yolluyorsunuz, Maıl adresini paylasabilirmisiniz Tesekkurler

3 Mayıstan emin miyiz? 1,5 ayda bir toplanıyor deniliyordu ben Haziran başı bayram sonrası falan toplanırlar diyordum...

Ne diyeceğimi bilemedim. Tek kelime ile yaşadıklarınız KORKUNÇ!!!!

Mrb hocalarım tez ile iliskili makale yayınlama şartı var bazı univlrde gerekiyor tezi savunmadan önce. Tez ile ilişkilidir kasit nedir tam olarak? Mesela diyelim ben kelime öğretimi ve teknoloji arasındaki ilişkiyi inceleyen bir tez yaziyorsam kelime öğretimi üzerine yazacagim herhangi bir makale tez ile ilişkili olma şartını sağlamış olur mu? Yoksa aynı tezdeki gibi kelime öğretimi ve teknoloji arasindaki iliskiyi ele alan bir makale mi yazmaliyim? Tez henüz savunulmadiginda tezden once yayınlanan makalede tezden üretilmiştir demek gerekir mi? Daha yayınlanmadı sonuçta tez. Yayinlanmayan şeyden makale üretimi yapılabilir mi?) Tez bittikten sonra başka bir makale daha tezimden cikartsam etik sorun olur mu?

Merhaba, az önce dosyamın etik incelemeye sevk edildiği ile ilgili mesaj geldi. Geçen hafta sistemden durumumu biliyordum. Bu durumda doçentlik kurulu toplanıp etik kurula mı sevketmiştir yoksa daha doçentlik kurulu da toplanmamış ve bu gelen rutin otomatik bir mesaj mıdır? Dosyamı tekrar tekrar inceledim ve neden etiğe verildiğimi hala aklım almıyor?!

Etik kurullara bir şeyler oldu herhalde. Hala toplanamadıklarına göre...

2.5 aydir bilirkisilerde ve hala sonuc cikmadi.

Sizlerden yanıtlarınızı bekliyorum. Umarım herkes için güzel

Hocam sizin de sosyal bilimler mi? En son geçen hafta (10 Mart) aradım henüz yapılmadı dendi. Siz bu tarihten etik birimine maille sordunuz mu?

Sabır + Azim + İnanç + Güven başka çaremiz yok arkadaşlar

Ayrıca Mühendislik alanı ile ilgili toplanto tarihi ile ilgili bir bilgi var mı?

Hocam bu eser olmasaydı da asgari puanın üzerinde misiniz?Danıştay 8. Daire, E. 2019/7160, K. 2022/2809, T. 19.04.2022, bu kararda Danıştay İdare mahkemesinin davacının doçentlik başvurusunda bulunduğu alan için aranan asgari puanın üzerinde puana sahip bulunduğu dikkate alındığında doçentlik başvurusu için aranan şartları taşımamasına rağmen şartları taşıdığı yönünde yanıltıcı beyanda bulunma kastı ile hareket ettiğinden söz edilemeyeceğine yönelik kararını uygun buluyor. Siz hem feragatı ekleyip hem de bu kararı ekleyebilirsiniz

8- Etik sonrası soruşturma unilerin insiyatifinde ister açar ister açmaz.

cok tesekkur ederim hocam bilgilendirme icin. sagolun.

bildiriyi genısleterek makale yapmak, makalede bıldırı olarak sunuldugunu belırtmek ve buna ragmen tekrar yayımla suclanmak

Etik kurul üyelerinde de vicdan varsa bu ay, ay içinde iki kere toplanıp birikmiş dosyaları hallederler. Yoksa onlarda da vebal varsa tanımasam da hiçbirine hakkımı helal etmiyorum.

Halka hizmet bilinci

benim durumum iki +iki dört makalemde benzerlik bulup dilimleme demiş juri. Hasta sayıları eşit ama çalışılan parametreler ve konular farklı. Dilimleme dediği ilk iki çalışma bir hocamızın çalışmasıydı ben yazdım sadece, şimdi araştırdım tek etik alınmış. Sunabileceğim iki ayrı etik yok. Dilimlemede etik formları da savunmaya eklemek gerekir mi?

Toplantı yapmıyor adamlar neyi bekliyorlar bilemiyorum

Yani o kadar saçma sapan sebeplerden ruh hastasının biri yüzünden 4 aydır bekliyorum, daha kim bilir ne kadar bekleyeceğim. Şu süreç bir sonuçlansin. İlk gördüğüm yerde yüzüne tüküreceğim bu kadının. Kendisinin de kaç tane yayını olduğu dergiye avcı dergi deyip benim ömrümü neşemi çaldı pis insan ya. Hakkım haram zıkkım olsun

emsal mahkeme kararlarını ekleyip itiraz edeceğim. elinizde mahkeme kararları var mı?.

<i>İçerik, editör </i><i>tarafından düzenlenmiştir/silinmiştir.</i>

Değerli hocam,

Ayrıca dr. öğr. üyesi ile doçent maaşı pek farklı değil ama 5 sene sonra 3-5 ay geç profesör olmak demek bugünün parası ile 15-25 bin tl maaş farkı demek. Haklı olsalar tamam neyse de alenen iftira üzerine bu zararları yaşamak insanı çok hırpalıyor.

Hocam bu bu konu başlığında okumuştum 3 kişiye gittiğini kimi bir kişi bile olumsuz olsa sonuç olumsuz olur diye yazmış kimi çoğunluk olsa yeter diye yazmış. Açıkçası bu konuda benim de sağlıklı bir bilgim yok. Ama eğer oy birliği ifadesini kullanılmışsa oy çokluğu ile de karar alınabiliyor diye düşünüyorum :).

Arkadaşlar savunma yazısı icin birkaç gün ek sure verilebiliyor mu? Ve bir de Sayın Hocalarım herhangi bir kargo ile mi gönderebiliriz degil mi? Adres de bize gelen adres sanırım.

Ben de 1 Temmuz'da etiğe verildiğimi öğrendim. 62 gün oldu halan gelen bir evrak olmadı ne yazık ki.

Sabır diliyorum

Acaba evde yokken mi geldi

Etik sürecindeki 46. gün. 1 ay içerisinde yapılacağını iddia ettikleri toplantı neticesi halen elime ulaşmadı.

Aklanmam icin de dikkat eksikligi ve hiperaktivite bozukluğu hastasi oldugumu, tesirli agir kirmizi receteli ilaclar kullandigimi psikiyatrist raporu ile gozetiminde oldugunu kanitladim. Ayrica bu surecte kisirilik tedavisi gördüğümü, tup bebek ve 10 haftalik gebelik sonlanmasi kanitlarini e nabiz ciktilari ve onlolojik ve jinekolojik mudahaleler gecirdigimi tarihleriyle kanit sundum.

toplantı sonrası bilgi veriyorlar genelde... peki sosyal bilimlerin etik kurulu ne zaman biliyor musunuz?

Sadece etik kurul son kararı mı? yoksa bilir kişilere kadar uzanan bir sürü yazışma mı?

hocam mart 2019 da mı başvurmuştunuz.. geçmiş olsun..

Bilgilendirmeniz icin tesekkur ederim.

Ayrıca

Etik incelemede olan dosyaların görüşülmesi ne zaman olabilir?

iki özet yayınımı makaleler ile tekrar yayın demiş. Ama notta eklemiş: tam metinleri yayınlanmadığı için sağlıklı değerlendirme yapılamıyor demiş. Yani kendisi de itiraf etmiş özet ile makalenin bir birinin tekrarı olamayacağını.

Merhaba Arkadaslar,

Olur da asiri titiz bir juriye denk gelirseniz savunmanizda sehven olmustur ya da benzeri gibi hataya dayali bir aciklama yapar ve bir sonraki basvurunuzda o bildirinin etik ihlal aldigini belirtir ve bildiriyi beyanname disinda tutup sadece ozgecmisinizde belirtirsiniz...

Birde jüri benim eserimde sayfa paragraf ayrıntılarını vermiş. Örneğin 45. syf. 3. paragraf gibi. ancak kendi kitabında sadece sayfa hatta sayfa aralığı belirtmiş. Örneğin 154. sayfa yada 154-156. syf. gibi. Ancak neresi belli değil. Bu durumda şeffaf değil. Hatta daha ilerisine gideceğim ve iddia ettiği bazı intihaller mevcut değil. Yani benim eserimin 45. syf. 3. paragrafı kitabının 154. sayfasından alınmış diyor. Ancak konu başlıkları bile farklı.

Hocam kıymetli yanıtınız için çok teşekkür ederim öncelikle.

Yasin Hocam Merhaba,

-Agustos sonu gibi juri uyesi rapor girip etik diyor.

hiç düşünmemiştim, ancak forumu okudukça kafam karıştı.

Benimki mahkemelik değil hocam, normal etik kurulu bilirkişiye gönderilmesi kararı verdi. Oradan sonuç bekliyorum ben. Hayırlısı bakalımç

Hocam bence aynı etik kurulda görüşülmüştür sadece kargo ulaşma süresi ile ilgilidir bence. Benim adres ankara o nedenle daha hızlı gelmiş olabilir. Umarım en kısa sürede sizin raporunuz da ulaşır. Bu henüz sürecin başlangıcı ancak en azından ne tür bir iddia ile karşı karşıya olduğumuzu bilmek açısından iyi olacaktır.

Benim hikayemde de Bilirkişi kendisine sorulan soru dışında bambaşka bir etik ihlal tespit etmişti. Savunma sonrasında 3 bilirkişiye daha gitti. Toplamda 2018 Nisan ayından beri sürn bu macerada toplam 23 adet bilirkişi ve jüri üyesi ile müşerref oldum. Yani biri bir taş atmış 40 akıllı çıkaramamış hikayesi... Henüz sarı zarfım gelmedi. Ancak etik kurula verdiğim itiraz dilekçesi de Etik Karar ile sonuçlanmış. ... DAVA mı?

Hocam jüri bilmiyor mu 15 sene önce Ulakbim diye bir veritabanı olmadığını. Sadece oranın puanını silip devam edebilirmiş. Yaklaşım bence iyiniyetli değil.

(Madde 6 - Doçent adayları özgeçmiş ve eserler listesinde akademik çalışmalar ile ilgili tüm eserlerini belirtmek zorundadırlar. Daha önceki dönemlerde doçentlik sınavına başvurup, haklarında etik ihlalde bulunduklarına karar verilen adayların, bu yayınlarını yayın listesinde kısa açıklama ile belirtmeleri gerekir.)

Sizin alan ne idi söylediyseniz de unutmuşum kusura bakmayın?

Diğeri 8 yıl önceki yayının atıfına jürinin ulaşamaması

"Daha önce alınan etik ihlal kararları

Ben bu ay içinde kurum da değiştiricem nasıl olacak bilmiyorum

Adayin sonuçlanmış aklanmis eski davalarinin tekrar piyasaya surulmesi hukuken gecersiz olmasina ragmen ciddiye alinip etik ihlalle suclanmasi

Hocam çok geçmiş olsun... Çok güzel bir haber. Darısı hepimizin başına...

peki çalışmayı bıraktım mı? bırakabildim mi? HAYIR.. sadece biraz yavaşladım... post-doc için alıp başımı gidiyorum. yeni bir sayfa. en azından bilimin kıymetinin bilindiği yerlerde adam akıllı çalışırım. ünvanların diğerlerini ezmediği ortamlarda gerçek bilim yaparım.

Hocalarım, 4 martta yapılan etik toplantısında sonra savunma ile ilgili dosya ne zaman adaylara ulaşır?

Saklamak gibi bir derdim olmadığı gibi duyurmak gibi bir derdim de olmadı sadece soranlara doğruyu söyledim o kadar.

mail atmaktan bezdim aynı matbu cevap

Kemal Sunal filmi kısmına gelirsek:)

Bu kararlar 31inde YK. da sanirim yani baska bir kurulda ust kurulda onaylandi ve adaylara bilgilendirme yapildi.

2012 yılında scı-e olan dergide makalem kabul edildi. 2012 yılına ait doi aldı. 2013 yılı ilk baskıda yayınlanan makalemin sayısı 2012 yılı 12 ayda online basıldı. dergi 2012 yılında scı-e kapsamından çıkarıldı. scı-e olmayan dergiyi scı-e göstermişim diye yedek jüri etiğe gönderdi. Dosyam bilirkişiye gönderilmiş. benzer süreç yaşayanlar varmı acaba? Bu süreç nasıl sonlanır? olumlu mu olur yoksa ceza alır mıyım? deneyimlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Dün bir toplantı oldu Ankara üniversitesi rektörü paylaşım yaptı, yazılmış şubat forumunda. Etik toplantısı olma ihtimali var mıdır?

3. Sizce bu yayınlar tekrar yayın mıdır? Düşüncelerinizi paylaşırsanız sevinirm

Hocam alanınız nedir?

Ne yazık ki Hocam ben de bekliyorum ve mühendislik alanındayım. Forumdan edindiğim tecrübeye göre benim alanımda biraz daha yavaş ilerliyor sanırım.

Keza UAK da bir ceza vermiyor etik ihlalden dolayı... Başarısız diyor sadece. Etik ihlali yapan kişiyi üniversiteye bildiriyor biliyorsunuz. Soruşturmayı Üniversitenin Etik Kurulu yürütüyor...

Çok teşekkür ederim hocam... Sağ olun.

Bildirim 2 yazarlıydı, makaleye dönüştürdüm, diğer yazar katılmak istemedi. Bunu özgeçmişte yazacağım ama doçentlik başvuruma katmayacağım. Yine de jürinin biri özgeçmişte görüp etiğe sevkeder mi acaba?

Hocam bilirkişi sayısı 3 olduğu için oy çokluğu da sanki aklanmak için yeterli olur gibi geliyor bana. Bu durumu net bilen birisi var mıdır acaba?

öncelikle biz samimi özür borcunuz var. Özürünüzü herkesin önünde sizden bir kez daha hatırlatarak bekliyorum. Bana merakınızdan dolayı sorduğunuz sorulara ve dahasını da cevaplamaya hazırım. Hatta Mahkeme Kararını da buradan paylaşabilirim. Ancak siz beni peşinen mahkum ettiniz, bu çok kaba ve nezaketsiz bir davranış. Hatta şahsımı ti'ye alan kelimeler ile cümleler kurdunuz. Her şey arşivde var, tekrar etmeme gerek yok.

7-Bazı hukuk Prof ları etik davası kabul etmiyor. Ama bazıları ediyor.

Tekrar teşekkür ederim yanıtlarınız için.

Jürilerin doçentlik başvuruma etik vermediği halde; şizofren birinin hayal ürünü olarak üretip intihal yaptığıma dair geçmişte şikayette bulunması ve inceleme raporu, üniversite yönetimi kararı, bilirkişi raporu ve üniversite etik komisyonu raporu tarafından aklandığım bir dosyanın etik komisyonunda dikkate alınması ve bu saçmalıkları bekliyor olmamda bir başka acı örnektir.

AYRICA HUKUKSAL YARDIM ALMAK DA İYİ BİR FİKİR. AVUKATIM MELİH KÖK :O5326082523

Etik toplantı sonrası YK oluyor.

Diyelim ki geldi biz evde yokuz ne olacak ö ceden bir mesaj vs geliyir mu ya da muhtara falan birakirlar mi zarfı?

Hazırsanız, eksiğiniz olmadığını düşünüyorsanız, savunmanızdan eminseniz, soru işareti yoksa, hemen yollayın 15 günü beklemeyin.

Hocam, YK mevzuata göre ayda en az bir kere toplanmalı. Buna göre 29 veya 30 da toplanacak gibi gözüküyor. Sosyal ve Fen EK en son 11 ve 12 Mayısta olmuştu. En az bir buçuk ay geçince tekrar toplantı oluyor. Buna göre 27-28 Haziranda dosya sayısını azaltmak maksadıyla toplantının yapılması muhtemel.

Hocam gecmis olsun.. kotu niyetli juri diyorum baska bisey diyemiyorum.. benim de basvurum asgariden iptal edildi... ve asgariye konu ettigi yayinlari beyannameye koymadim saibeli dedigi icin juri... koysam yine asgari der diye.. ozgecmise koyup beyannameye koymaya bilirsiniz diye dusunuyorum...

Benim alanım Ziraat -Su ürünleri hukuk bürosu ile tecrübeli olan hocalarımız bilgi verebilirlerse sevinirim benimde hala elime bir evrak gelmedi

Hocam çok geçmiş olsun. Bu tezden çıkan makaleye jürilerin karışması tamamen saçmalık haline geldi zaten. Adayın tezine kim ne kadar katkı yaptı, tezden çıkan yayında değişiklik ne kadar oldu ve kimler bu yeni yayına katkı yaptı, danışman teze ne kadar katkı yaptı da yayına yazar olmayı hak etti vs vs bilmeden kendi kafalarına göre etik süreci işletiyorlar.

etmiştir (https://akademikhukuk.org/kendinden-intihalself-plagiarism-universitelerarasi-kurul-bilimsel-arastirma-ve-yayin-etigi-yonergesine-gore-etige-aykiri-eylemler-arasinda-degildir-ve-dilimleme-olarak-nitelendirilemez-ankara-3-i/)

İyi haberler olsun İnşallah

yayınlar kısmından söz konusu makalelerini güncelle yapıp orada sağ alt tarafta yazıyor. ortak yazar izninin altında, oradaki kutucuğu işaretliyorsun

Hayırlı olsun hocam size mesajda yazmıştım bir hafta on güne düşer diye az biraz geç düşmüş imza süreci memura ulaşması gecikmiştir, şimdi size yazılı evrakta gelecek, sonrasında yönetime girecek nisan ayı yönetimi ne zaman olur bilmiyoruz hiç haber yok, haber alan olursa buralara yazarsa çok seviniriz.

Hocam olumsuz deneyimleri gördükçe sakınmanız ve kendinizi sorgulamanız normal, gergin ve endişeli bir ortam var ve bu durum insanın psikolojisini de etkiliyor... Kendinize güvenin ve başvurunuzu çekmeyin..

Hocam surec tamamlanmadan raporlari goremezsiniz. Ben de juri raporlarini alanlardan biriyim ama etik ihlal karari kesinlesti basvurum iptal edildi ondan sonra istedim raporlari. Basvuru sureciniz bitmeden alamazsiniz sizin sureciniz devam ediyor karar cikmamis daha.

Sayın hocam, etik konusunda özellikle hangi bölümden girdiğinizi yazarsanız forumu takip edenler daha kolay yardımcı olabilirler. Etik kuruldan geçmiş birisi olarak, bence evet, hangi maddeye dayandırarak etik komisyona sevk ettiğini jüri üyesi açık olarak belirtmeli, yani bende belirtilmişti, çünkü siz ona göre cevap yazacaksınız. Bende hem maddeyi belirtmişti, hem de yayını da beğenmemişti. Yayın SCIE majör bir dergide yayınlanmış bir yayın, bir senede 5 atıf almış yeni bir yayındı. Etik kurul üyeleri benim gözlemim gayet deneyimli öğretim üyelerinden oluşuyor. Şimdi bölümünüzü net olarak bilemediğim için tam yorum yapamıyorum, benim alanım sağlık. Bizde tüm yayınlara case report hariç, etik kurul onamı alınıyor. Panik olmayın ancak tüm yazılanlara da tek tek cevap verin bence. Yayınları anlatın, suçlamaların neden geçersiz olduğunu anlatmaya çalışın. Sadece panik olmayın, net olmaya çalışın.

retrospektif

Kesinlikle birileri 'Kral Çıplak' diyebilmeli.

Dr tezimin 3. bölümünü dr mezuniyetimden önce bir dergide danışman hocam 2. isim olarak yayınladım .

Hocam mesajınıza geç cevap verdiğim için kusura bakmayın. Etik birim ile mail yoluyla haberleştik. Her hafta pazartesi günü bilirkişi raporlarımın tamamlanıp tamamlanmadığını sordum. Sağolsunlar maillerime dönüş yaptılar. En son hafta sürecin tamamlandığını ve etik ihlalde bulunmadığıma dair kararın çıktığını yine mail yoluyla ilettiler. Bilirkişi sürecim yaklaşık 3 ay kadar sürdü. Savunmamı verir vermez mail atmaya başlamadım tabi. 1.5-2 ay kadar sonra mail atmaya başladım. Sizlerde inşallah en kısa sürede bu süreçten aklanarak çıkarsınız. İyi çalışmalar diliyoum.

BU HÜKME VE CEVABA RAĞMEN ETİK KURULA SEVK EDEN BİR JÜRİ ÜYESİ VARSA, O JÜRİ ÜYESİ DİPLOMASINI TAKSİM MEYDANINDA YAKSIN. NOKTA.

Hocalarım ilk aldığım duyum sosyal bilimlerde haziranın ikinci haftası idi. Ancak dün mail geldi ve dosyamın bilirkişilere gönderildiğini öğrendim. Yani sosyal bilimlerin toplantısı sanırım yapılmış. Maili görünce açıkçası bende şaşırdım. Sizlerde isterseniz dosyanızın durumu hakkında bir mail atın. Belki bir gelişme olmuş olabilir.

Sormak istediğim, bu makalemi yeni başvuruda etik ceza aldı şeklinde mi işaretlemem gerekiyor? Zira makalenin kendisi etik ihlal değil, bunu beyannamede puanlamaya koymuş olmam yanlış/yanıltıcı ihlale neden oldu. Bu konuda tecrübe yaşamış olan varsa sevinirim, iyi çalışmalar.

Bı bilirkişilere kaç gün süre veriliyor?

Lycurgus Hocam, bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederim.

Çok özür dilerim ben 26 Kasım'da jüri sürecine döndü gibi okumuşum. Süreç şu şekilde işliyor:

BENİM DBS DE SİSTEM ETİĞE DÜŞELİ 10 GÜNDEN FAZLA OLDU

sonra 3 asil 2 yedek bilirkişi belirleniyor, sonra bu toplantının imza süreci

En ufak 1 beddua etmiyorum, tum samimiyetimle Allah nasil biliyorsa oylesini nasip eder diyerek havale ediyorum ve ekranimda juri surecine donmeyi sabirla bekliyorum.

hayır hocam, bilgilendirme olmadı. Açıkçası sonuçlanmasını beklemiyorum bu kadar kısa sürede, geçen hafta sosyal bilimler etik toplantısı gerçekleşmişse, toplantıda bilirkişi ataması yapılmıştır ve sürecin tamamlanmasına daha zaman var diye düşünüyorum.

Su asamada herhangi bir bilirkisi sureci yok. Komisyon karar verecek

Evet hocam, bu madde var ancak açık değil malesef.

Dilimleme iddiası alıp savunma yazan var mi

Savunmanızı yaparken açık, net ve belgelerle ifade ederseniz. Savunmanızda Jüriye yönelik değilde size verilen ithama odaklanmanızı da öneririm. Tabii jürinin yazdıklarını bilemiyorum kastı aşan şeyler bile yazılabiliyor. ÜAK etik yönergesini de detaylı okur ona göre düzenleme yaparsanız sanırım etkili olur.

B ence çok önemli ve son olarak, ilerleyen süreçte dergilerin çoğunluğu APC isteyen Open Access dergiler olacak. Hibrit ile bu iş başladı çünkü yayın evleri buna mecbur kalıyorlar. Ücret istemeyen yayın evleri büyük firmalar bedavaya bu işleri yapmıyorlar. Enstitülere, üniversitelere abonelik satıyorlar ve ciddi paralara. Tek bir makaleyi ayrı indirmek isteseniz şu anki kurlarla da ciddi paralar isteniyor.

Bunun gibi 2 poster 1 sözlü bildirim var. Sadece özgeçmişte göstercem puan falang elmeyecek bu bildirilerden.

yayımlamayı hedefleyen süreli bir dergi

Hocam bilirkiside vakit kaybetmediginiz icin inanilmaz sanslisiniz bu 1.

Yazarlık hakkı için bu dört koşulun hepsinin yerine getirilmesi gerekir? denilmektedir.

Tavsiyeniz için teşekkür ederim hocam, ben de onlardan destek almıştım ve savunmamı 19 Aralıkta göndermiştim, hala bir gelişme yok maalesef. Kurumun işleyişi gerçekten çok yavaş ve belirsiz. Ayrıca benim durumu hem üak sosyal birimindeki görevliye sormuştum hem de akademik hukuka sormuştum, ikisi de farklı şeyler söylediler, bakalım ne olacak :)

En kısa sürede bu süreçten aklanarak çıkarsınız inşallah hocam. Gönlünüzü ferah tutun. Benim tavsiyem 15 günlük süre çok kısa olduğu için posta gelene kadar olan sürede jürinin etik verme ihtimali olan bir şeyler varsa onlarla ilgili savunma hazırlamanın yollarını araştırın hocam. Bu sayfada da çoğu hocamın bu konuda tecrübeleri var. Takıldığınız zaman yazarsanız bir çıkış yolu bulmaya çalışırız.

Sayın hocalarım bilirkişide en az 2 ay kalır dediler ben de sabırsızlıkla olumlu sonuç bekleyenlerdenim. Kasım 6 da fen mühendislik komisyonu bilirkişiye gönderme kararı almış savunmamı. Bır hafta sonra bilirkişilere gönderilmiş onların kabul etmesi incelemesi evrakların gelmesi sonucun neticelenmesi 2 ay sürer dediler iki gün önce mail attım hala geri dönüş yapmadılar Ocak ayında sonuç gelir diye düşünüyorum.

Hocam adresi istemeleri hayra alamet mi sizce? Belki Allah korusun kötü haberi maille vermek istememişler gibi düşündürdü bu istek. Sonucu bizden değil direk adresinize gelen belge ile görün demiş gibiler sanki.

Bu konuyu bende merak ediyorum bilgisi olan varsa lütfen paylaşabilir mi?

Doktora tezinden çıkardığım bir yayınımda tez danışmanım yok, tek isimli uluslararası diğer indeksli bir dergide yayınlandı. Puan sıkıntım yok etiğe takılma durumum olur mu acaba diye hiç puanlamasam mı hala emin değilim, deneyimlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

toplantılar bir iki ayda bir yapılıyor. savunma neticesinde karar verilirse 2 ayda sonuçlanır, ancak bilirkişilere gönderilirse 2 ve yahut 3 ay daha uzaması ihtimali var

Hocam merhaba, hiç sorun değil.. Öncelikle geçmiş olsun.. Geçen yıl başvurumda ÜAK'a verdiğim dilekçeyi komisyon kabul ederek, yeniden jüri sürecini aktif hale getirdi. Jürilere süreler verildi ancak bu süreçte bir jüri üyesi "asgari koşulları sağlamıyor" şeklinde rapor verdiği için diğer jürilerin raporlarını dahi göremedim, başvurum iptal edilmiş oldu. Asgari koşulu sağlamıyor diyen jüri üyem aslında çok güzel bir rapor yazmış, yayınlarımın kalitesini, nicelik ve nitelik olarak yeterli gördüğünü, beni de hem takım çalışmasına uygun olduğumu hem de bireysel çalışmalar ile akademik açıdan takdir ettiğini belirtmiş. Ancak başvurduğum alandan bu unvanı alamayacağımı belirterek keşke... alanlarından başvursaydı daha doğru olurdu diye görüşünü yazmış. Ki bu önerisinde gayet haklıydı, yine de anahtar kelime ile çalışmalarım doğrudan uyumlu olduğu için bu başvuruyu yapmam gerekiyordu o dönem. Sonra dediğim gibi iptal edildi.

Sayın Hocam çok geçmiş olsun. Hocam önce jüri sürecine geri dönüyorsunuz sonra toplantı yapıldıktan sonra eğer rapor sayınız yeterli ise kararınız açıklanıyor. Rapor sayınız yeterli değilse yeni jüri atanıyor ve jüri süreciniz devam ediyor. Umarım güzel haberlerinizi alırız.

katkı vermeyen kişiyi makaleye dahil etmek de haksız yazarlık konusu...

ÜAK taki keyfi uygulamalar usulsuzler nedeni ile #15gundedocentolamayanlar olarak twitter etkinligu naslattik arkadaslar

5/5 basarili vermis cok da iltifat etmişler sagolsunlar cok titiz cok basarili demisler. Yedek etik vermese doc. musum meger

Yine birçoğu YÖK ün Bilimsel yayın etiği yönetmeliğine hakim değil.(2012 de çıkarıldığını ve intihal hariç diğer etik ihlallerin zaman aşımına uğradığını ben de yeni öğrendim)çok rahat etik ihlal kararı verebiliyorlar hatta yönetmelikteki ihlallerin hiç biri ile ilişkillendirmeden... etik ihlal Yoktur kararı sonrası geri bildirim de almıyorlar. 4 k diye bir madde var kiiiiii sormayın gitsin... sadece doçent adaylarında görülen bir durum... büyüyünce geçiyor yani...

İkinci sorununuzla alakalı, lehte sonuçlanmış benzer başvurular ve ilgili mahkeme kararları olmalı. Muhakkak olumlu sonuçlanmış örnekler vardır. Bakın bulun, onlara referansla itiraz dilekçenizi iletin.

metne göre etik ihlalimizin doğrulanması ve bunun neticesinde başvurumuzun iptal edilmiş olması sonrasında tekrar başvuru yapıp aynı zamanda dava açabiliriz jüriye.

Hocam şimdiki süreç nasıl devam ediyor acaba? Jüri sürecine dönüp daha önce jürilerin verdiği rapor doğrultusunda başarılı başarısız şeklinde süreçte nihai karara mı bağlanıyor bilginiz varmı?

Umarım her şey gönlünüzce olur.

Bu durumda hocam etik kurul sizi suçlu bulursa, o prof'un da etik kurula verilmesinin önü açılır.

Mart 2022 müracaat, 7 sayfa iftira raporu. Kasım, savunma dosyasının elden teslimi, Halen bekliyoruz.

bulundugu sehırden farklı bır sehırde olan yayınevınde kıtap bastırmak

Merhabalar hocalarım. Saglik etik kurulu ile ilgili gelisme var mi. Toplanti tarihi ne zaman ya da

Puanlamadığın yayına yapılan atıf tabii ki sayılır. Orada bir behis yok hocam.

yok hocam, yaz tatiline çıktılar heralde beylerimiz. ben de kaçtır cevap alamıyorum. bilirkişiye gideli neredeyse 3 ay oldu. toplam etik sürecim 195 gün oldu. 1 tane kompleksli manyak yüzünden 195 gündür bekliyorum. hakkım haram zıkkım olsun. süreç bi tamamlansın. mahkemede görüşeceğiz onunla.

Hocam eylül 2020 de savunmanızı istediler anladığım kadarı ile bilirkişiye ekim 2020 de gitse bu toplantıda başarılı sonucunuzu almış oldunuz, doğru mudur?

Amin hocam... Aynı zamanda jüri üyesi olmayı hak etmeyen insanlar. Bence jüri üyesi olabilmek için bir sınava girmeleri lazım. Benim etik sürecim o kadar gereksizdi ki... Bilmiyosan neden jüri oluyosun... Mart a başvurabilirdim sayesinde kaçırdım. İnşallah buralardayım hocam güzel haberlerinizi almak dileğiyle... Çok da kafaya takmadan bekleyin hocam herşeyin başı sağlık...

Kolay gelsin..

yazarsa ne olur. O zaman ÜNİVERSİTELERARASI KURUL BİLİMSEL ARAŞTIRMA VE YAYIN

Daha önce dediğim gibi beni etiğe sevk eden yedek jüri üyesini etik kurula şikayet etmiştim. etik kurul yaptığı toplantıda ilgili şüri üyesinin doçentlik dosyasını incelemiş ve şikayet konusu eserlerin doçentlik dosyasında kullanılmadığına karar vermiş. bana gelen yazıda ilgili jüri üyesi şikayete konu eserleri doçentlik başvurusunda kullanmadığı için herhangi bir işlem yapılmamıştır diye yazı geldi. Böyle bir şey yazmak kanun ve yönetmeliklere uygun mu? Ayrıca bu jüri üyesinin etik ihlallerini şikayet etmek için ne yapmalıyım?

Doçentlik ile ilgili değil ancak benim de bu konuda danışmak istediğim şeyler var Eğer bilgisi olan arkadaşlar paylaşabilirseniz sevinirim.

Çok teşekkür ederim hocam cevabınız için.

Telefonla sonucu öğrendim, en kısa zamanda yazıyı göndereceklermiş.2016, 3 kat puanla başvurum sudan sebeplerle başarısız. 2018, başvurum 50 küsür yayın bir sürü puan fakat bu sefer de etik ihlal. Jüri üyesinin iddiaları farklı, etik ihlal gerekçesi farklı. İtiraz edeceğim, olmazsa mahkemeye vereceğim. Süreci tecrübe eden değerli hocalarımız acaba bilgi paylaşımında bulunabilir mi? Bir akademisyenin bütün aşk, heyecan, şevk vb. ancak böyle yerle bir edilir herhalde. Keşke öğretmen olarak hep kalsaydım diyorum şu an. <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="f59294879c85949e949190989c868c909bb59298949c99db969a98">

Ve rapor kısmında adayın bazı olumlu yönlerinden bahsetmeli. Bunu yapan var mıdır bilmiyorum.

Mart döneminde bir jüri üyesinin yayınım Q3 çeyreklik listesinde olmasına rağmen bu yayın organı paralıdır bu yüzden değerlendirilmeye alınmamıştır demesi üzerine asgariden kaldım. İtirazımda doçenlik kurulu para ödemediğinize dair belgeniz bulunmamaktadır diye reddetti. Oysaki aynı yayın kuruluşuna üye olan Yıldız Teknik üniversitesi de araştırmacılarını abone oldukları için bu dergide yayın yapmaya teşvik etmektedir. Ekimde sonuçlandığı için kaçırmamak adına ekim başvurusunu aynı yayınla tekrar yaptım. Bu konudaki görüşleriniz nedir.

Bir de etik kurul %99 bilir kişiye gönderme durumunun dışındaki hangi durumlarda kendisi karar veriyor? Bu konuda bilgisi olan bir hocam var mı?

Yıldız Teknik Üniversitesinin bu uygulamasını ve linkini koydum verilen cevap aynen şu" Hindawi Advances... Engineering" dergisine ücret ödenmediğine ait yüklediği belge kendi üniversitesine ait değildir. YTÜ'ye aittir.

Sıra bir gün bize de gelecek eğer bir gün bir adayın dosyasını değerlendirme durumum olursa onun ailesini, umutla bekleyişini düşüneceğim ve eğer çok bariz net bir şey yoksa sebep bile olamayacak akıl dışı nedenlerle ona etik ihlal incelemesine sevk etmeyeceğim. İnşaAllah diyorum Rabbim iddiasından imtihan edilenlerden eylemesin :) bu bir iddia değil sadece bir temenni, değişime dair belki küçük bir ant.

Kitapla ilgili durumda zaten gereğini yapmışsınız. Kasıt olsa diğer yayınlarınızda da bu kaynağı saklardınız. Bence birşey çıkmaz. Geçmiş olsun.

O halde derdinizi anlatınız lütfen.

58. günde nihayet savunma elime ulaşmıştır. Etik Kurul toplantısı 11.08.2023 tarihinde yapılmış ve ilgili evrak 13.09.2023 tarihinde hazırlanmış. Bana bugün ulaştı tabi.

Hakkınızda hayırlısı olsun hocam. Bilirkişiye gitmedi ama yine de bu toplanma sıklığının düşük olması nedeniyle altı ay sürdü.

Sosyal alanda tezden cikan bildiri puanlanmiyor mesela sizde puanlaniyor ve ayni konf iliskin ibare yok. Puani da cok az. Asgari kosulu da bununla saglamadiysaniz birakin kalsin bu durumu da kimseyle paylasmayin juriler duyar nasil duyduklarina sasar kalirsiniz. Unutun bu durumu insallah iyi netice alirsiniz.

En kısa sürede bu iddialardan kurtulmanızı diliyorum hocam. Başka iddialar da var mı hocam yoksa sadece bunun gibi saçma bir nedenden dolayı mı vermiş? 1 jüri mi etiğe vermiş hocam?

Sağlık etik kurul ne zaman toplanıyor acaba, bilen varmı

7 jürinin birinci aşama ön ihlal şüphesi sonuçları toplanmadan size etik bildirilmiyor. Olası ihlal savunması sizden istendiği süreçte ihlal vermemiş olan diğer jüriler raporlarına devam ediyor bilginiz olsun. Daha önce bunlar forumda tartışıldı

hocam hangi şehirde bulundugunuza gore teslım suresı degısır. bana 25 eylulde dılekcemın ıncelenmedııg haberı gecen cuma gunu geldı, baska bır arkadasıma itiazın red edıldıgı bugun ulastı mesela. sızın zarf da yoldadır.

Sayın hocalarım bilginiz varsa cevaplarsanız sevinirim, başarısız ya da etik sonucundan dolayı ilk basvurusu olumsuz olmuş adayın bir sonraki başvurusunda ilk başvuruda başarılı veren jürilerden birinin yeni jürilerde yer alacağı doğru mudur? Bunu duydum ama doğruluk payı var mıdır? Aynı şekilde başarısız veren jürilerden de birinin olması gibi bir durum da sözkonusu mudur?

Ortada makaleler ve tüm akademik yayınlar ile ilgili de birşey yokken üstelik.

Gözünüz aydın hcm etikten kurtuldunuz. Darısı bize.

Şimdi bu noktada önerinize ihtiyacım var. Bana gelen evraklar iki bölümden oluşuyor. 1. si Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiğine Aykırılık Tespitine İlişkin Rapor. 2. si Tüm eserlerime ilişkin ayrıntılı rapor.

Hocam açıkça art niyet eğer sizin söylediğiniz şekilde ise. Bir akademisyen aynı alanda tek bir kere çalışabilir diye saçma bir kısıtlama mı olur. Tam tersine keşke akademisyenler daldan dala atlamak yerine 1-2 konuda derinlemesine uzmanlaşsalar. Aynı konuda kitap, makale tez çalışsalar.

etmek zorundadır. ÜNİVERSİTELERARASI KURUL BİLİMSEL ARAŞTIRMA VE YAYIN ETİĞİ YÖNERGESİ 9. Madde 3. Bent)

Arkadaşlar uyguladığımız ölçeklerin doldurulmuş nüshalarını ve SPSS dosyalarını jüriye gönderiyor muyuz? Bu evrakların savunma dosyasında olması gibi bir durum var mı?

ÜAK tan memur, "Ay sonuna kadar sonuçların açıklanacağını, Kalanı Nisan'da açıklanacağını" söylemiş. umarım doğru kesin haberdir.

Hocam ben profesyonel destek almayı uygun buldum. Bazı hocalarımız kendi yazmış ama ben Av. Mustafa Kemal Batur ile birlikte yazdım savunmamı. Kendisi idare avukatı daha öncede bir davamı yürütmüştü çok memnun kalmıştım. Tavsiye ederim.

Rica ederim hocam,

Teşekkürler cevabınız için Mesut hocam, kusura bakmayın bir süre uzak kalmak istedim forumdan, Ant-09 hocam da sanırım uzak kalmayı tercih etti.

21 Aralık ta bildirim yapilmisti bana.

Eski başvurularda etik ihlal nedeniyle başvurusu iptal edilen adayların eski jüri raporunu yeni başvurufaki jüriler görecek mi? Ben sadece, daha önce başvurularda başarısız ve asgariden başvurusu iptal edilenlerin eski raporlarının göreceğini biliyorum. Yeni düzenleme bu şekildeydi.

EK bekleyen hocalarim, etik kurul toplanmis, benden savunma istenmesine karar verilmis. Karar suan imza asamasindaymis. Maille ogrendim.

Hocalarım merhaba, 2022 Mart başvurusunda asgariden kalmıştım, 2023 de ise etiğe sevk edildim. Gerekçe olarak önceki başvurumda kullandığım 3 eseri ekim başvurusunda kullanmamam. Kullanmak gibi bir zorunluluğum var mı?Yönetmelikleri okuduğumda herhangi bir bilgiye ulaşamadım konu hakkında bilginiz varsa yardımcı olabilir misiniz?

Bazi uniler etik karar gelince kendi etik komisyonunda yeniden sorusturma baslatip ceza vermeden neticelendirebiliyormus. Uni bu sekilde yapinca ceza almayan hocalar olmus.

-Beyannamede güçlü noktalara vurgu yapın

1-Her iki jüri de bir yayın için görüş bildirirken 1. jüri; Aday danışmanlığını yaptığı tezin yayınında yüksek lisanstan olduğu belirtmemiş (Etik yönergesi 4/2-j). 2. Jüri; Aday danışmanlığını yaptığı tezin yayınında yüksek lisanstan olduğu belirtmemiş (Etik yönergesi 4/2-j), Destek verilen kuruluş belirtilmemiş(Etik 4/2-a), Akademik teamüllere aykırı davranış (Etik 4/2-k) maddelerinden aynı yayın içi Etike sevketmiş. Ancak Etik kurulun raporunda ise sadece Etik yönergesi 4/2-j maddesi mevcut.

Teşekkür ederim hocam. bu ay yönetim kuruluna yetişir mi hocam benimki?

Geçmiş olsun hocam. Eğer sakıncası yoksa, biz ileriki dönemlerde başvuracak doçent aday adayları için yol göstermesi açısından size yöneltilen etik suçlamaları paylaşmanız mümkün müdür?

(5) Üniversite öğretim mesleğinden çıkarma: Akademik bir kadroya bir daha atanmamak üzere üniversite öğretim mesleğinden çıkarmadır. (Değişik cümle:15/4/2020-7243/7 md.) Üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezasını gerektiren fiiller şunlardır:

Etik incelemeye düştükten sonra ortalama 3 ay içerisinde etik ihlal iddiaları adresinize gönderilecek. 15 gün içinde cevap verdikten sonra yaklaşık 3 ay daha bekleyeceksiniz. Bu süreçte mail atıp bilgi isterseniz "bilirkişiye gönderilmiştir" tarzında bir cevap alabilirsiniz. Bilirkişi süreci sonrasında tekrardan etik komisyonunun toplanmasını bekleyeceksiniz ve bu süreçte ortalama 3 ay alacak.

hocam geçmiş olsun, etiğe verildiğinizi nasıl öğrendiniz isim belirtilmiş mi ayrıca 4 hocanın olumlu raporladığını nasıl öğrendiniz?

Sanırım bunun çözümü gemileri yakmaktan geçiyor. Çıkıp yazacağız twitter vb. platformlara, hatta dosya halinde duzenleyip academia sayfamıza koyacağız. Sayın hocam sen bunları yapmışsın cahiliye döneminde diye. Bak ben yüzde birini yapmamışım. ÜAK'a yazsan bir sonuç alamayacağına göre, bunun başka yolu yok.

Yani hocam kurullar pazartesi toplandığına göre önümüzdeki hafta tebligatlar gelmeye başlar.

Etik ihlal tebligatları rapor girilir girilmez mi gönderiliyor?

sız dergının yagmacı saıbelı tanımına uymadıgına ılıskın kanıtları sunacaksınız, saıbelı dergı ozellıklerı nelerdır

Muhendislik etik komisyonu tekrar ne zaman toplanir bilgisi olan var mi?

Selam, evet doğru biliyorum demi?

Merhaba arkadaslar;

filan 10-20 gün içinde belirlenen 3 asil bilirkişiye sizin savunmanız ve etiğe

EL İNSAF...

22 haziranda yapıldı diye biliyorum hocam.

Can Hocam hergün soruorum toplantı yapılmadı diye cevap geliyor, bu 8. hafta inşallah bugün toplanır, akşanırız sonrada ayın sonundaki doçentlik komisyonuna yetişiriz beklentimiz bu

Bölüm başkanından görüş mü? Ne alakası varmış ki? Hergün yeni şeyler öğreniyorum.

2023 Mart başvurularının jürileri 3 Mayıs'ta açıklandı,

Merhabalar Hocalarım,

Şayet iddia ciddi bulunursa adaya savunma yapması için iddialar tebliğ ediliyor. Bu da toplantı yapıldıktan sonra 15 günü buluyor. - Savunmanız için hukukçularla da anlaşabilirsiniz ama temel mesele şu: Jürinin iddiasının, mevzuatta etik ihlal kısmında gösterilen sebeplerden olmadığını ispatlamaya çalışıyorsunuz. -

Teşekkür ederim. O zaman doçentlik komisyonu beni bırakırsa resmi olarak haberim olacak, diğer türlü jüriye kararını düzelt dediklerinden haberim olmayacak. Yine sistemi bekleyeceğiz. Ya asgariden kaldın yazacak yada başarılı yazacaklar (3 asil jürinin başarılı verdiğini gayriresmi öğrenmiştim). Zorlu bir bekleme süreci beni bekliyor desenize.

Aynen öyle hocam. Hiç sormayın. Neden bu kadar uzun sürdüğünü de mesaj atarak öğrenmek istedim. Uzun süre cevap vermediler mesajlarıma. En son bir ay önce bir mesajıma cevap geldi. Cevapta, Bazen bilirkişiler ek süre isteyebilir, bazen de bilirkişi dosyayı kabul etmeyip yeni bilirkişi süreci oluşabilir diye bir bilgilendirme yapıldı. Bir de bu kadar beklemenin sonu da nasıl olacak onu da bilmiyorum. Canım hayli çok sıkkın, ama ne diyelim daha kötüleri başımıza gelmesin. Her şey gönlümüze göre olsun.

ÜAK Etik Yönergesinin 12. Maddesine göre intihal, sahtecilik ve çarpıtma şeklindeki etik ihlallerinde inceleme başlatılması herhangi bir süre sınırlanmasına tabi değildir. Diğer ihlallerde 2 yıl içerisinde inceleme başlatılmaması halinde iddialar incelenememektedir. İntihal, sahtecilik ve çarpıtma haricindeki diğer etik ihlallerinde 10 yıl geçmiş ise inceleme yapılamamaktadır. En önemli husus ise eserin tamamen veya kısmen tekrar yayımlanması ile akademik atama ve yükselmelerde kullanılması halinde yukarıda belirtilen zamanaşımı süreleri yeniden işlemeye başlaması hususudur. 2547 Sayılı YÖK Kanununun 53. Maddesinde de bu husus belirtilmiştir.

Söylediklerinizin her kelimesine katılıyorum. Ama maalesef durum bu kadar acı.

2- Ben

Bu gün etiğe verilmemle ilgili gerekçe elime ulaştı. Bir jürim tekrar yayın ve kendinden aşırma demiş bir makalem için. Hatırladığım kadarıyla kendinden aşırmanın intihal olmadığına dair mahkeme kararı paylaşmıştı bir hocamız forumda. Ayrıca bu ÜAK'ın tanımlamalarında da yok etik olarak.

Sosyal 257. gün. Hiçbir değişiklik ve gelişme yok maalesef.

Nisan 2018 sosyal bilimler alanında yaklaşık 250 puanla başvuru yaptım. 31 Ekimde bir jüri üyesi intihal yaptığım gerekçesiyle etik kuruluna sevketmiş. 10 Ocak?ta savunma istediler. Gerekçe; 2015 yılında yazdığım bir kitapta intihal yaptığım ve Doçent adayına yakışmayan tavır ve tutum.

Yeni doçentlik sonuçları açıklandı. Bizim Etik Komisyonunda hala bir gelişme yok. Adamlar neredeyse her hafta toplanıyorlar. İnşallah bizim komisyonda en kısa zamanda toplanır.

İnşallah kısa zamanda yönetim kurulu toplantısı olur da herkes önüne bakar.

Sonucumun geç açıklanmasının nedeni bu şekilde oldu o zaman bilgi için teşekkürler. Etik verenin raporu sonuç açıklanmasından daha erken bir tarihteydi. Aklandım ama nihai sonucum henüz açıklanmadı diğer raporların giriş tarihlerini merak ediyordum. Kasti etik veren aslında hem zamanınızı ve enerjinizi çalıyor, hem ÜAK ı gereksiz uğraştırıyor hem de görevini gerektiği şekilde yapamıyor. Jürilerinde vermiş oldukları tüm kararlarının değerlendirilmesi hatalı ya da yanlı yada yanlış kararları çok olanların bu görevlerin artık verilmemesi gerektiğini düşünüyorum.

Hocam bu durumda sizce geri mi çekmeliyim başvurumu? Açıklığa kavuşturmak için yazıyorum: Özet bildiri olarak sunduğum bir çalışmayı daha sonra makaleleştirdim ve sadece makaleyi puanladım. Ancak makale ve sunumu başvuru öncesinde eşleştirmeyi unutmuşum. Ek olarak, iki çalışmanın da daha önce bildiri olarak sunulduğu makalelerde yazıyor. Bu açıkça etik ihlali diyebilir miyiz? Bu durumda ben başvurumu geri çekeceğim. Ve daha sonraki dönemde ne bildiriyi ne de makaleyi puanlamamalıyım. Doğru mu anlıyorum?

savunmam bu şekilde

Sayın Hocam bu yazdığınızdan hakkında olumsuz karar çıkanlara mail ile cevap verilmediğini anlıyorum. İmza aşamasında ve sonuca ancak böyle bağlanıyor çünkü. Sizi daha fazla yormak istemem Hocam Rabbim hepimizin işini kolaylaştırsın bu aşamada mahkemeye gitmek en doğrusu Hocam. Ama mahkeme süresince tekrar başvuramıyorsunuz. Neyi seçerseniz sizin için inş hayır olsun Hocam.

İşin özü dava yılan hikayesine döndü yıl 2021 mayıs ve ben yeniden doçentliğe başvuruyorum çünkü avukatım ÜAK'ın dava lehime sonuçlansa dahi bir üst mahkemede yeniden itiraz edip bozdurmaya çalışacağını söylüyor, daha fazla vakit kaybetme yeniden başvur dedi.

Cok tesekkur ederim desteginiz icin.

Hocam 2 jüri dusunce 5 e düşüyor... 3 e 2 oranı sağlanıyor yine.

Birde benim bu süreler belki sizlere de fikir verebilir diye yazdım aslında. alanım sağlık

Sayın hocalarım hukuki destek almak ile ilgili düşüncemi sizle paylaşmak istiyorum. Bu tip durumlarda hukuki destek almamak sonradan maddi ve manevi olarak daha fazla soruna yol açabilir. Bir tanıdığımın söylediği keşke savunmayı destek alarak yapsaydım bu kadar uğraşmazdım dedi. Çok uzun mahkeme süreçleri ve maddi giderleri oldu. Belki hukuki destekli bir savunmaya ile hem daha kısa zamanda hem de daha az maddi manevi kayıpla geçebilirdi. İşin özü şu 10 kuruş fazla ödeyeceksin ekmeği ekmekçiden alacaksın. Ben buna uyarak sürecimi yürütüyorum. Siz değerli meslektaşlarımla paylaşmak istedim. Saygılar.

Hocam benden saha önce etiğe sevk edildiyseniz 31 ağustos etik kurulunda benim dosya görüşülüp postalandıysa sizinki nasıl görüşülmemiş olabilir acaba? Benim adres ankara daha erken gelmiş olabilir sizinki ankara dışı ise kargo dolayısıyla gecikmiş olabilir mi? Aynı tarihteki kurula girmiştir diye düşünüyorum sadece posta ulaşma zamanı ile ilgili bir farklılık olmuştur bence

Hocalarım merhabalar, ekim 2020 başvurusu yaptım, şimdiye dek süreç jüri sürecindeydi, ocak 5 te sarı zarf içinde etik raporu geldi, 2 jüri çalıştay ve kongre bildirilerime etik ihlal vermiş. 15 gün içinde savunma istediler, ben de savunmamı yapıp gönderdim. Yani 3 aydır jüri sürecinde olan süreç bilgisi, Dün "adayın başvurusu etik incelemede" şeklinde değişmiş ve jüri bilgileri ortadan kaybolmuş. Sizce hangi aşamaya geçildi?

@müh-dr hocam eger sebep feb ise diye bende iyice arastirdim derginin ana sayfasinda basbaya uakin duyurusundaki ilgili yeri karsilar nitelikte aciklama var ve yuksek ihtimalle juri zahmet edip bakmadigi icin etigi vermis gecmis. Tabikiii eger sebep buysa... Bununla ilgili akademik Hukuk ile gorusup o dogrultuda savunmami hazirlayacagim.

Kongreye tam metin bildiri olarak sunduğum çalışmamı sci olarak yayınladım sanırım bu etik bir sıkıntıymış. Malesef bilmiyordum.

Hocam teşekkürler yayınım q3 sınıfında ayrıca ben doçentliği 2018de aldım. Yani yök böyle bir karar almamıştı. Yani hem yayın yağmacı değil hem o dönem karar yok. hem puanlarım da çok fazla. benden neden savunma istediler anlamadım.

Hocam bu neden etik bir sorun oluşturuyor? Hangi alandan başvuru yaptınız? Ben de 2022 Mart başvurusu yaptım. Hem bildiri hem de makale olan ve makalenin ilk sayfasında daha önce bildiri olarak sunulduğu yazılı olan bir değil, iki tane yayınım var ve ben bunları ulusal yayın olarak puanladım. Bildirileri özgeçmişte gösterdim sadece. Üstelik çalışmaları ilişkilendirmediğimi de sonradan fark ettim. Yandım mı şimdi ben?

Hani dosyamda bir de yl tezi olsun istediniz diye ugrastiniz anlayabiliyorum, ama bildiriyi sadece kendi isminizla yayinlanmak cok buyuk hata olmus hocam...:((

1- İlk basamak elinize PTT'den zarf gelmesidir. İçerisinde sizi kimin etiğe verdiği neden verdiği ve savunma için son tarihiniz yazan bir rapor. Kimilerinde DBS'de etik sürecinde ibaresi olur kimisinde olmaz.

IAES-International Academy of Environmental Safety

Son dediğinize çok katılılıyorum. Bende hiç bir şekilde hakkımı helal etmiyorum. Ama ben burada da bırakmıyacam sonuna kadar hukuki hakkımıda arayacağım. Süreç nasıl olsa bigün bitecek..

Hocam o aşamayı geçmediğim için tam bilmiyorum. Kural olarak savunmanın dikkate alınıp bilirkişiye hiç gitmemesi durumu da var. Ama genelde bilirkişilere gönderiliyor. Savunmamıza verilen cevab için de bir toplantı gerektiğini biliyorum. Ama bir sağlıkçı arkadaş ve burada bir başka arkadaşın verdiği bilgilere bakılırsa toplantı olmadan da bilirkişi süreci başlıyor gibi. Emin değilim.

Makaleden esinlenerek tez üretilmesi demek istedim... Olamaz mı?

1. Öğrencinin tezinden yazılan makalede öğrencinin adının yazılmaması gibi bir düşünce akla ziyan bir durum. Resmen öğrencinin çalışmasını çalmaktır bu.

Yani siz etik savunmanızı verirken etik vermeyen jürilerde sizin raporunuzu yazıyor ve inceliyor oluyorlar.

Makaleyi eklemeden başvuru yapabılıyorum. Puan sıkıntısı olmuyor. Özgeçmişte olup koymadığım için yargılanırmıyım tekrardan. Özgeçmişimide didik didik ederler mi? Zaten mimlenmiş diye.

Etik yönergesinde tekrar yayım: Mükerrer yayınlarını akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak.

Yada hangi hakemlere gittiğini öğrenebiliyormuyuz?

Mühendislik Etik kurul toplantısı yapılmış ve benim dosya bilirkişilere gönderilecekmiş.

265. gündeyim... sosyal

konusunda, hakem raporlarının içeriği ve

Soruşturma izni verildiğini varsayalım bu durumda savcılık soruşturmaya yer olmadığına karar verdiginde yeni bir itiraz süreci.

İşimiz gerçekten zor ama sağlımız her şeyimiz arkadaşlar. Kendinize iyi bakın, bu yolculuk maalesef uzun

Asgariyi nereden verdiler bende merak ediyorum. Belki öğrencim olmadığı için

Kesinlikle EVET... Bu forumu aktif kullananların yada çaresizce takip eden herkesin birbirine bu konuda sorumlu olduğunu düşünüyorum

98. günüm oldu bugün. İki gün sonra 100. gün kutlaması yapacağım!

Dün YK toplantısı yapıldı.

arşiv taraması ile yapılan bir çalışmanın, klinik araştırmalar etik kurulu

Sağolun hocam. Değil, sosyal bilimler alanı. Sistemde 2 Temmuz'da etik inceleme yazısını görmüştüm.

Hocam peki iftira dosyası gelince diğer hakmelerin görüşü de belli oluyır mu? siz 4 kabulü nasıl öğrendiniz?

Başvuru durumu jüri sürecinde yazıp savunma istenen hocamız var mı acaba?

Ahhh inanılmaz bir durum başınıza gelen. Ama doç luğunuzun hayrını görün hocam. Biz hala sürünüyoruz... Bir daha başvur, bekle, hangi sorunla karşılaşacağız bir sonraki başvuruda. Aylar ve aylar sonra ne mesajlar alacağız mantıklı mı mantıksız mı? Her şey sıkıntılı ama mecburen haklarımızdan vazgeçemiyoruz...

Merhaba, ek toplantisi alanlar arasında 1 hafta arayla mi oluyor? Bilginiz var mi

Dm. den yanitlanmistir.

2. 2 Asil üye çekildi ki ve onların yerine 2 yedek Asil üye olarak atandı

Kargo güncellediğim adrese geldi.

valla bilgim yok derleme çalışmam vardı ona yazmışlardır diye düşünüyorum

Sayın hocam, savunma sonrası, bilirkişi kesin olarak atanıyor mu? Başka bir deyişle etik kurul savunmamı haklı bulup bilirkişiye göndermek yerine süreci devam ettirebilir mi? Saygılarımla

6 Ocak 2021 Sarı zarf tarafıma geldi

-Kısa ve jüri iddiası odaklı yazdım.

Aygül Hocam bizim Etik sürecimizi görebiliyormusunuz

Şayet kapsamlı rapor ise çok büyük önyargı oluşturabilir

Hadi1212,

Peki hukuken ilgili makalede "tezden üretilmiştir" yazması şart mı? Dava sonucunuza göre böyle bir şart yokmuş gibi anladım. Çünkü bilir kişiler "etik ihlal yok" demiş. Biraz daha açar mısınız o kısmını?

Sayın Hocam, sözüm size değildir yanlış anlamayınız. Ama ben jurinin bu durumda görevini layıkıyla yaptıgını düşünürüm. Neden biliyor musunuz. Çünkü malesef danışmanların bir çoğu, bazen hiçbir fikri olmadığı konuyla ilgili tezi yaptırır, yorumlatır, yazdırır ama kendi faydalarına olacak durumda öğrencinin durumunu hiçe sayarlar. Öğrenci duruma tabiki onay vermek zorundadır. Aksi takdirde birçok mobinge ugrar. Hele ki aynı kurumda arş gör falansa vay haline... Belliki sizin juriniz de, öğrencinizin durumunu bilmediği için , belki de zamanında böyle bir duruma maruz kalmış ise sizi etiğe sevketmiş. Kanunen de, eğer tezde öğrencinin adı var ise o öğrencinin tez içindeki her veride hakkı vardır. Ancak feragat etmiş ise bunu kanıtlarsınız, üzülmeyiniz.

Yapmayın hocam boş verin. Daha önce yaşadınız, yaşadık ve yaşanıyor. Aylarca o stresi çekmeye hiç değmez. Ne kendinizin ne de ailenizin. Eylül'e kadar bir sempozyuma katılır eklersiniz...

mahkeme kararları etkili olurmu itirazda göstersek dilimleme konusunda

Şimdi baktım. Etiğe veren JÜRİ denilen şahsiyet düşmüş...:)))))

Şimdi bu jürinin kasti yaptığını düşünüyorum ...

Sonuçta herkes okuyacak ve kendi sürecini yürütecektir. Bu başlık altında bu Madde 6 ile ilgilide bir çok görüş mevcut.

İdari Mahkemede kazanmanız lazımdı. Sanırım kendinizi tam olarak anlatamamışsınız..

Hocam benim Eylül sonunda bilirkişiye gönderildi. Daha dönemedi yani beklemek için henüz çok erken, bence telaş etmeyin derim.

Hayırlı uğurlu olsun, çok geçmiş olsun hocam.

Zaten sonucumun açıklanması bile 5 ayı geçti jürileri rapor girme tarihlerine bakacağım çoğu eminim mayıs sonu haziran başı girmişlerdi. beni etiğe veren nedeniyle beklediğimi düşünüyorum. ama bu süreçte 3 makalem daha yayınlanma aşamasında bir de kitap bölümü yazıyorum, yakında iki yüksek lisans öğrencimi daha mezun edeceğim. moralimi bozup çalışmalara ara verirsem iyice akademiden soğurum. Onlar için bu alanda değilim kendime bunu söylüyorum.

"Disiplin cezası verilmesini gerektiren fiillerin işlendiği tarihten itibaren iki yıl, üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezasını gerektiren fiil açısından altı yıl geçmiş ise disiplin c ezası verilemez" denilmekte.

Aynı değişkenlerin farklı verilerini farklı yöntemlerle analiz etmek de mi sıkıntılı?

Sarı zarf bekliyorum

Sorun bizimkine benzer alanlarda çıkıyor. Bizde yürüttüğümüz tezden yapılan yayın akademik ilerlemede de doçentlikte de puan getirir. Danışmanın hak sahipliği olağandır. Zaten adayların önemli bir bölümü kendi tez öğrencisiyle yaptığı çalışmalarla koşulu sağlar. Amprik araştırma gerektiren tüm alanlarda benzer durum söz konusu diye düşünüyorum.

Değerli Hocam merhaba,

Fen alanıyla ilgili komisyon toplantısı ne zaman yapılacak bilen var mı?

hocam sağlık etik kurulu toplantı tarihi bilginiz varmı

Tekrar teşekkür ederim hocam

Arkadaşlar ilginçtir, bir asil jüri üyesi tezden makale ürettiğim için beni etik kuruluna sevk etmiş. Dün etik kurulundan bana bir yazı geldi. ÜAK dosyamı incelemiş ve özetle adayın doçent olabilmesi için tezden makale üretmesi gerektiğini belirtmiş. Dolayısıyla jüriyi haksız buldu ve onu jürilikten çıkardı. Bu nasıl jürilik mevzuatı bilmiyorlar herhalde.

Sayın hocalarım, forumu sessizce dışarıdan takip ediyorum. 2021 Mayıs başvurusu dolayı haksız bir biçimde bilimsel olmayan bir yaklaşımla etik sürecindeyim. Forumda perşembe günü sağlık için kurul toplanacak yazıyordu. Ben de heyecanla dün bekledim. Ancak az evvel telefonla ulaştım ve sağlık etik kurulunun toplanmadığı bilgisini aldım. Bekleyen hocalarım için umarım faydalı olur.

Hocalarım, 4 Mart tarihinde yapılan etik toplantı kararları ile ilgili eline belge veya bilgi veya kargo gelen var mı? Herhangi bir bilgi alırsanız buradan paylaşırsanız sevinirim hocalarım.

Hocam merhaba, benim jüri 14 ağustosta etik ihlal var demiş. Ben 3 ekimde alanıma bakan memuru aradığımda o bana söylemişti. Sistemden baktığında son jüri üyesi 12 eylül de raporunu girmiş demişti. Benim 5 jürim temmuzda göndermişti haberini tanıdıklar vasıtasıyla almıştım. 2 jüri kalmıştı biri 14 ağustosta diğeri 12 eylülde girmiş. Demek ki etik diyenden sonra 1 jüri yine raporunu girmiş. Zaten böyle de olmalı çünkü belki diğer jüri de etik ihlal diyecekti. onu da bekleyip öyle göndermeleri gerekir diye düşünüyorum.

Öncelikle geçmiş olsun.. maalesef öyle hızlı ilerlemiyor süreç, gerçi sağlık EK nın hızlı çalıştığını gördük eylül 2021 başvurusu bir arkadaşta, süreci sonuçlandı, maalesef aklanamadı... benim fen bu arada.

Yayınımda dilimleme, intihal, yağmacılık vs hiçbirşey yok.

Banada henüz bir zarf gelmedi ama etik birimi savunmanız istendi diye bir mail göndermiş,

Ancak hocalarımdan birisi şunu önerdi; Bu nasıl olur?

Biliyorsunuz etik ve asgari incelemesi artık Jüriler tarafından yapılıyor.

Ben de oyle dusunuyordum, yaklasik 1 aydir bu forumdayim, ilk EK'dan donene rastlamadim. Insallah GidaKim hocamin dedigi gibidir.

Eğer paylaşımlarda yanlış görmemiş isem;

Çok teşekkürler hocam; anlaşılan eğer sonuç olumsuz çıkarsa sadece mahkeme yolu ile kaç hakeme gittiği, hakemlerin kim olduğu, kaçının olumlu verdiği ve rapor içerikleriyle bilgi edinilebiliyor. Üstte Hukukçu Akademisyen hocamın da belirttiği gibi hakem raporlarında sayıdan çok raporlarda ne yazdığı önemli.

Bir de telegram linkini gönderebilecek hocamız varsa çok memnun olurum.

İki ay oldu hala sebebini bekliyorum ben, alanım fen mühendislik

15 Eylül de gönderdim. Alanım Sosyal

Arkadaşlar merhaba.

Hocam ben atıflarla karıştırdım pardon. Sosyal ci değilim. Hangi endeksşerin alan endeksi olduğunuda bilemiyorum. üzgünüm

ben kendim yazdım hocam sonucum da olumlu geldi eğer etik nedeniniz saçma sapan bir şey ise destek almanıza gerek yok bence...

Teşekkür ederim Hocam sabırla bekleyeceğiz artık

Hocam alıp arkasını dönmeyenlerde vardır. Ama çoğunluk mu o tartışılır. Doçentliğini alanlarda kurtulduk diyip yaşantısına kaldığı yerden devam ediyor. Her aşaması çok yorucu çünkü. Evet bunları göze alıp doçentlik için uğraşıyoruz. Saçmalıklar deryası olduğunu birebir yaşayınca anlıyoruz. Başkasının çalışmalarından birebir alıp çalışma yapan şu an profesör olan hocalar var. Etik bize gelince etik oldu işte.

Akademisyenlik yapacaksanız ezilmeniz gerekiyor ezilmeniz, egonuzu yok etmeniz gerekiyor, iletişim diliniz farklı olmalı, kendinize karşı dürüst olmamanız gerekiyor.

Bu konuda deneyimleri olan hocalarımız paylaşımda bulunursa mutlu olurum.

İnş bu forumdaki Hocalarımız ile bu sıkıntılı bekleyiş durumunu olumlu bir netice ile atlatırız.

hocam olabilecek en kötüsünü düşünerek yayın hazırlayın. inanın jüri en kötüsünü seçiyor. dolayısıyla siz ilişkisiz yayınlar üretin derim ben.

Daha öncede forumda yazdım. bulunduğumuz durumu en iyi özetleyen cümle.

Geçmiş olsun hocam, kararı ne zaman aldınız?m Biz de ekim 2022 yiz ama hala beklemedeyiz.

Teşekkür ederim şimdiden

Ağustosta toplantı olmadı.

Arkadaşlar bugün itibariyle sistemi kontrol ettiğimde güncel durum jüri sürecinde değil de "Adayın başvurusu etik incelemede" şeklinde bir ibare geçiyor. Hiçbir jüri üyesinin ismi de altta geçmiyor. Bu ne anlama geliyor acaba?Etik incelemesi ile etiğe verilme arasında fark var mı acaba?

Fen ve mühendislik bilimlerinin toplantı tarihi hakkında duyumu olan var mı acaba?

fazla bıldırı yapmak

2- Edemiyorsak dava acmak icin süre ne kadar ve DBS'deki belge tarihinde mi basliyor yoksa posta yoluyla ulastirilacak detaylari iceren belge bana ulastigi tarihte mi?

Merhaba hocam dosya gelen bir hocamız bilirkişilere 1 ay süre veriliyormuş, eger başka dosya varsa her dosya için 1 ay ekleniyor dedi. Siz 10 Haziranda bilirkişiye gönderildiğini nasıl öğrendiniz. Teşekkürler

Sayın hocalarım benim jürim 12 eylülde bildirmiş fakat hala bana gelen resmi bir evrak yok ve sistemde hala jüri sürecinde yazıyor. Neden böyle olduğu ile ilgili bilgisi olan hocalrım bilgi verirse sevinirim.

Sayın hocalarım, etik iddiaları tarafına ulaşan hocalarımız etik olarak iddia edilen hususları kapsamlı şekilde buradan paylaşabilir mi?

Biraz karışık oldu maruz görün, birkaç kişiye sordum farklı şeyler anlattıkları için sizin fikrinizi almak istedim, şimdiden teşekkür ederim.

Teşekkürler hocam cevap için. Emsal kararlara ulaşmak için nasıl bir yol izlenmeli? Ben savunmamu kendim yazmayı düşünüyorum. Bildiğiniz bir emsal karar var mı bu konu ile alakalı.

Eğer yazdıklarımı objektif bir bakış açısıyla okursanız "üşendim" gibi bir gerekçenin yerine daha akılcıl bir gerekçe bulmanız yönünde uyarı olduğunu görebilrsiniz.

Hak hukuk yönetmelik hiçbir şey dinlemiyor ÜAK, yönetmeliğe göre bu kişinin jüriden düşmesi gerekmiyor mu :)

Etik durumunda en erken izleyen 3. dönemde başvuru yapılabilir diye belirtilmiş. Örnek vermek gerekirse 2019 Ekim döneminde doçentliğe başvurduk. 2019 Eylül ayında elime etik ihlal yaptığıma dair UAK'tan dilekçe gelirse, tekrar ne zaman başvuru yapılabiliyor?

İkinci neden bir sempozyumda sunduğum ancak makale olarak yayımladığım bir makale var. Sonradan sempozyumda görevli kişiler yazıyı beğenince sempozyum kitabına da koydular yazıyı. Ben koymayın hocam problem olabilir dediğim halde koydular. Bu arada makalede de bunun sempozyumda sunulduğunu yazdığım halde.

Hocam telegramdaki hocalar da surpriz bir sekilde cevap aldılar maillerine. Kanun belirtmenizle alakasi yok yani cevap verilmesinin, haber almaniza sevindim.

Yanlış ve yanıltıcı beyanın detayı var mı hocam? Özgeçmişte olmayan yayın mı? Beyannamede çift puanlama mı? veya nasıl bir gerekçe?

Dava değil Etik kurula itirazınızı yazın. en azından 'asgari şartları sağlanmamıştır ' kararı çıkar ve bir sonraki başvuru dönemini yakalarsınız

Teşekkürler hocam. Mayıs DK ne zaman acaba, onu takip etmek gerekiyor öyleyse

sağolun hocam, gönlümden geçen gelen raporun ne kadar mesnetsiz ve çarpık olduğunu yazmak ama tabi ki sürecimin daha fazla uzamasını istemiyorum yazmayacağım. Allah akıl fikir versin bu jürilere

Jüri üyesi intihali yakaladığını değil intihalden şüphelendiğini belirtiyor. Ve şüphesinin kaynağını ifade ediyor. İnceleme görevi kurula aittir. ÜAK jürileri dışında etik ihlalden haksız şikayet soruşturma nedenidir. Ancak ÜAK jürisine bu nedenle soruşturma açılmaz, ceza verilmez. Çünkü amaç ihlale sıfır töleranstır. Etik şüphesi haksız çıkana ceza verirseniz a) jürilik yapacak prof kalmaz. b) ceza alırım korkusuyla kimseyi etik kurula göndermezler. Hırsızlara gün doğar.

Ben şöyle biliyorum. Savunma istendi ve gitti. Etik kurul toplanıp savunma tamam derse tekrar süreç normale dönüyor. Ama etik kurul toplandı ve savunmayı yetersiz buldu vs. Bilirkişiye gitsin diye karar alınıyor. Sonra bilirkişilerden gelince tekrar etik kurula giriyor. Bu etik kurulda bilirkişiler aday lehine karar verdiyse tekrar süreç normale dönüyor diye.

Teşekkürler hocam, aynen öyleyse 30-45 gün arası daha bekleyeceğiz gibi. 1 yılda bir süreci yönetemiyor, sonlandıramıyorlar. Bu süreçte yaşadıklarımı Allah bilir, ilgili herkesi Allah'a havale ediyorum.

Alanim sosyal bilimler.

e.2- Aktif katkısı olmayan kişilerin yazarlar arasında olduğunu düşünüyorsanız buna içgüdüsel değil belgeye dayalı olarak karar verilmeli.

Lisans son sınıfta bir bitirme tezi hazırladım. Mühendislik okudum ve çalışmam bir lisans öğrencisine göre hoş olmuştu. Danışman hocam senin çalışman güzeldi, bunu bir bildiri olarak sunalım dedi. Danışman hoca ve araştırma görevlisi bir hocamız bu tezi biraz düzene sokup üçümüzün ismiyle bir konferans bildirisi olarak tam metin yayınladık. Ben şimdi yüksek lisansı bitirdim ve anladım ki lisans tezinde bazı intihaller ve yanlış kaynak göstermeler var. Bu sonrasında benim hiç hoşuma gitmedi. Şimdilik akademik bir kariyerim olmasa da sonradan doktora yapıp akademik hayata girebilirim. Girmesem bile böyle bir çalışmayı düzeltmemek içime sinmiyor. Danışman hocaya sormadan önce sizden fikir almak istedim. Sizce bu noktada yapılması gereken en doğru şey ne olur? Vakit ayırdığınız için teşekkür ederim.

ben sunu dusunuyorum, asgarı ıddıasına kesınlıkle (eger ıtıraz suresı dolmadıysa, sıze verılen cevap uzerınden 60 gun gecmedıyse) yenıden ıtıraz etmelısınız.

Eğer makaleyi beğenmediysen sonuçlarını çarpıtmış deme, başarısız buldum diyerek olumsuz ver. Verisetini bilmiyorsun, ne kullandığımı anlamamışsın. Model gelistirmisim var olan bir modeli uygulamadım. Adam sonuçlar boyle çıkmaz diyor. Sanki denemiş. Ben 2 yıldır 4 bilgisayardan sonuç alarak farklı programlar kullanarak yaptığım çalışmanın sonucları çarpıtılmış diyerek etik vermiş. Çok ilginç yazılanlar. Makalelerimin hepsinde yazım hataları bulmuş, aynı kelimeler tekrarlanmış demiş, iki makalemde benzerlik var demiş. Hepsi bunlar. Bana gelen zarfta. Benzerlik kısmına gelince de dedigim yöntem geliştirilmiş orda zaten yöntemin ekstra akış şeması var diger makalede. Ayrıca method kısmı daha detaylı yazılmış ve bunun gibi bir-çok farklılıklar var, kaynaklar arttırılmış vs.

Acaba Ankara'ya gidip doğruca etik birimi ile görüşsem dosyam hakkında daha aydınlatıcı bir bilgi alabilir miyim? Tecrübesi ya da bilgisi olan var mı?

Hocanın twitterdaki paylaşım fotosunda ekranda yazılar ve yeşil ile çizilmiş kısımlar görünüyor. Buradan yürütme durdurma kararı ile ilgili bir toplantı yapıldığı varsayımı olası. İnşallah sosyal etik toplantısı da yapılmıştır ve yarın bir şeyler olur. Beklemekten helak olduk.

Ekim 2020 başvurusu yapıp, halen jüri sürecinde olanların etik inceleme sürecine girmiş olma ihtimalleri artıyor sanırım, yarın ki sağlık etik toplantıda görüşülecek dosyalar etik inceleme ibaresine yarın mı düşer veya 17 Mart yönetim kurulunda bu kararın onaylanması sonucu mu dbs de belirtilir? Bazen de memurun insafına kalıyor sanırım, savunma yazısı adayın eline geçip savunmayı gönderdikten sonra da dbs de durum ancak değişiyor.

Makale başvurusu sırasında -kabul/red şartına bağlı olmaksızın- ücret alan dergiler,

1- Nisan-2016 tarihli başvuruda UAK yayınladığı kılavuzda Doçent adayları beyan ettiği yayınlarının tüm sayfalarını eksiksiz dosyaya koymasını istiyor. DİKKAT TÜM YAYINLARINI DEMİYOR.

Hangi alan hocam?

Tezden üretimiş yayınım nedeniyle yanıltıcı beyandan etik komisyona verildim ve şu an bilir kişide sizin etik konusu benimkine benziyor mu ve süreç ne kadar sürdü, cevaplayabilirseniz çok sevinirim

Sayın Hocam

edindim, bundan sonra zamanım olduğu müddetçe burada herkese bildiğim konular

Hocam Merhaba, öncelikle tebrikler. Sonunda hak yerini bulmuş. Sormak istediğim acaba bilirkişi sürecinden sonra mı aklandınız? Yoksa savunmanız bilirkişiye gitmeden EK'da görüşülerek mi haklı bulundunuz?

5 TEMMUZ TOPLANTISI MÜHENDİSLİK ALANI ETİK TOPLANTISI MI?

Arıyorsun düşüremiyorsun? Mesaj gönderiyorsun sadece otomatik cevaplar geliyor. Kurumların içine düştüğü hali görüyor musunuz?

Birincil dediginiz cinsiyet yas vb demografik veriler sanirim. Insan arastirmalarinin hepsinde erik kurul onayi alinmali bu acidan bakarsak kriter agirliklandirma islemi bir insan arastirmasi degil ama insanlarin katilimci oldugu arastirmalarda da etik kurul lazim oluyor, ufak bir ihtimal de olsa isteyebilirler ancak tezinizi degistirecek haliniz yok sonucta anket yapmadınız cok da insan odakli bir arastirma degil gibi dusunulebilir. Her halukarda geriye dönük etik kurul onayi alinamayacagina gore su asamada yapabilecek bir seyiniz yok gibi. Basvurun, zaten niyeti olan etik kurul alsaniz da etik verecek bir yer bulur.

Siz savunmanızı yazıp gönderdikten sonra, ikinci etik kurulun toplanmasını bekliyorsunuz. Burada da genelde bilirkişiye gönderiliyor. Ama bu da en az 3-4 ay. Bilirkişi raporu da gelince yine etik kurul toplantısını bekliyorsunuz.

yani hocam etik ile suçlanırsanız 3 bilirkişi atanıyor ve 3'ünün de olumlu vermesi lazım kurtulmanız için. doğru mu anladım? 2 si suçsuz dese, 1 tanesi etik ihlal var dese gene etik ihlal yaptığınıza mı karar veriliyor?

Estağfurullah hocam herhangi bir kusur yoktur, yanıtınız için teşekkür ediyorum.

Fen den kişi sayısı az olabilir grubu takip eden. Ancak ben etik alıp savunma verdiğim aralık ayı sonundan beri haber bekliyorum. Bilirkişiler ne karar verdi sonuç ne zaman açıklanır diye. Haber aldığım zaman ilk gruba yazacak kişilerden biriyim. Hepimize sabırlıklar ve güzel haberler diliyorum.

Rica ederim. Süreç oldukça sancılı. Mesaj alma ayarını açarsanız telegram grubunun bağlantısını atayım. Çok yardımı oluyor.

"Dosyanıza ait savunma incelenmiş olup dosyanızın bilirkişilere gitmesi yönünde bir karar alınmıştır.

Sayın hocalarım Ekim 2020 başvurusuyum

2) Literatür kısmında tezimin bulgularından bahsetmem gerekir mi? Yoksa direkt sanki tezin bulguları bu makaleye aitmiş gibi mi yazmak gerekir? Yani mesela bir kişilik özelliği ve bir davranış arasındaki ilişki ilk kez benim tezimde çalışıldı. Ben de bu konferans makalesini bu özellik üzerine yazacağım. Burada bundan nasıl bahsetmem gerekir? Bu literatüre tezimin mi yoksa makalenin mi katkısı olacak mesela?

Savunmayı yazarken sizi seven deneyimli bir kaç profesörden yardım alın... Onların duyumlarıtecrübeleri daha fazladır... Daha iyi bir dil ile yazarlar savunmanızı... Forumdaki arkadaşlarda yardımcı olur umarım...

(3) Aylıktan veya ücretten kesme: Brüt aylıktan; veya ücretten bir defaya mahsus olmak

endekste taranmayan ve dolayısıyla hakem denetimden geçmemiş makaleleri yayımlanan dergi kastettiğim 2011 yılına ait.

uygun olacağını bilememiş çünkü daha bu yıl prof olmuş. Tecrübesi az. Tabi normaldir.

Bugün aldığım mail bu toplantıya da yetişmeyecek dosyam diye düşünmeme sebep oldu. En az 3-4 ay daha bekleyeceğim herhalde diye düşünüyorum.

Düşünsenize Atalarımız sonsuza kadar yaşamak amacı ile girmedi ki Kurtuluş Savaşına..

Teşekkürler Hocam. İnşallah süreci daha fazla uzatmayıp hakkımızda olumlu bir sonuç verirler.

Selamlar. Etik kouları ucu açık yorumlamaya teşne konular olduğu için. Benim daha önce gördüğüm ve okuduklarım bana özeldir. Jüriler farklı düşünebilir bunu önceden belirtmek istiyorum. Şimdi kitap olarak genişletilen tez yayını da, bildiriden yayına dönüştürülen makaleyi de sadece özgeçmişte bırakırsanız herhangi bir problem olmaz. Çünkü bu şekilde akademik yükselmede bu çalışmaları kullanmayacağınızı beyan etmiş olursunuz. Fakat yazarlardan birisinin ismine yer vermediğiniz ikinci durum daha önceki örneklerde olduğu gibi başınızı ağrıtabilir. Bunun çözümü ismine yer vermediğiniz hocadan feragatname tarzı bir yazı alınız ve sisteme ek dosya olarak yükleyiniz. Hoca feragatname de ilk bildiri de isminin yer almasına rağmen çalışmanın genişletilmiş halinin yayımlandığı yayında emeğinin olmadığı için yer almadığını kabul etmeli ve imzalamalı. Bazı jüriler bu durumlara takabiliyorlar, özgeçmişte olmasına ve puanlanmamasına rağmen... Kolay gelsin

Bu bahsi gecen yeni bilirkişiler dosyanızı tekrardan mı degerlendirdiler yoksa sadece sizin savunmanız ile ilgili mi gorus bildirdiler?

26 Ocak etik toplantısında savunmam istendi. Savunmamı takriben 10 gün içerisinde gönderdim. Etik ihlal var diyen yedek jüri üyesi, doktora danışmanımın eski öğrencisi, aradaki husumetten dolayı bir makalemde etik ihlal olduğunu iddia etmiş. Suçlamasında iddiaya konu olan makalemde kendi doktora tezimden intihal, tekrar yayım ve dilimleme olduğunu belirterek 3 farklı sucu işlemiş olduğumu belirtmiş. Bakalım sonuc ne olacak bir gelişme olursa sayfadan paylaşacağım. Bu süreçte olan tüm hocalarıma sabırlar dilerim.

Doçentlik fen bilimleri hocamız

Sağlam kaynaklı aldığım bilgiye göre ÜAK Yönetim Kurulu bugün toplanmış. Etikten aklanan ve başvuru sonucunu bekleyen arkadaşların hayırlı haberlerini alırız inşallah.

üniversiteler bu durumdan haberdar ediliyor mu, herhangi bir cezai yaptırımları var mı, bir kaç kişide ceza aldıklarına dair yazılar okudum, başlangıçtaki süreci birisi yazabilir mi lütfen.

1 -Siz tüm aktivitelerinizi beyannameye koymak zorunda değilsiniz. Öyle bir yönerge yok. Jüri o yayını beyannameye koymadınız diye sizi etik ihlal ile suçlayamaz. Ama beyannameye koymadığınız yayınınızda intihal, çarpıtma, haksız yazarlık vs. gibi etik ihlaller var ve jüri bunu tespit ettiyse pekala yayınınızı etik ihlali olarak görebilir. Bu şu demek: Örneğin ben makalemde intihal yapmışım ama ben bu makaleyi beyannameye koymadım diye etik ihlal yapmamış sayılmam, yani beyannameye koymamak beni intihal suçundan ve ceza almamdan kurtarmaz.

<i> SAĞLAMAMIŞTIR GEREKÇESININ ORTADAN KALKMADIĞI TESPIT ETMELERI HALINDE JÜRI ÜYELERININ ADAYI ETIĞYE SEVK ETMELERI ZORUNLUDUR AKSI DURUMUN DOÇENTLIK KOMISYONU TARAFINDAN TESPITI HALINDE JÜRI ÜYELIĞI GÖREVI SONLANDIRILIR </i>

Surec etikten dolayi sonlanip basvurunuz iptal edilirse ilk basvurdugunuz donemin ardindan gelen 3. Donemde basvurabilirsiniz.

Bir çalışmamı etik sıkıntı olarak görüyorum. O nedenle puanlamıcam. Correspınding author hocam herşeyi o yönetmişti süreçte. Özgeçmişe koyacağım. Ama yine de juri puanlamadığımız birşey için etik ihlal sorunu yaratır mı? Merak ettiğimden soruyorum

Her gün etik toplantı oldu mu diye soralım :)

Madde 12? (1) Bilimsel araştırma ve yayın etiği kurullarında daha önce incelenen ve esası hakkında bir karar verilen eserlere ilişkin aynı iddialarla yapılan başvurularda yeniden bir inceleme yapılamaz. Bu halde eserlerin ve eserlere ilişkin iddiaların tamamen aynı olduğunun ilgili bilimsel araştırma ve yayın etiği kurullarınca tespit edilmesi şarttır.

HALA DEĞİŞMEDİ İSE ZARFI BEKLEMEK DURUMUNDASINIZ

O zaman beni iki juri etiğe verdi

Üak genel kurul ne zaman oluyor belli mi? Bundan sonraki süreç nasıl işliyor biliyor musunuz?

e) Bilimsel araştırma için sağlanan veya ayrılan kaynakları, mekanları, imkanları ve cihazları amaç dışı kullanmak.

etik gerekçeniz ne idi?

Hocam size tebligat gelebilmesi için etik kurulda görüşülmesi ve sizden savunma istenmesine karar verilmesi gerekiyor. Toplantıdan sonra savunma isteniyor ve süreç içerisinde jüri süreci "etik incelemede" diye değişiyor.

Fein adlı kullanıcı kendisinin bilgisi olmayan bir çalışmada adının yazılmış olması ve bunun doçentlik başvurusunda gösterilmediğinde, jurinin etik ihlal oluştuğu savına karşı koymuş diye anlıyorum. Bunu mahkemeye taşımış ve kazanmış, doçentlik başvurusunda herhangi bir çalışma bilinçli olarak beyan edilmediğinde bu etik ihlal anlamına gelmiyor. Bu olsa olsa doçentlik başvurusunda bilgi saklama olabilir ve başvurunun iptalini gerektirir. Fakat Fein adlı kullanıcının durumunda 10 küsür yıldan fazla uzun zaman önce özeti bile kongrenin kitapçığında yayımlanmamış bir tebliğin bilgi saklama anlamına gelmediğini savunduğunu düşünüyorum. Ayrıca, eğer jüri adayların önceki tüm çalışmalarına baktığında bir ya da daha fazla çalışmanın saklandığını ve/veya Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiğine Aykırı Eylemlerden herhangi birisini yaptığını görmüş ise bu konuda etik ihlal verir, ve adayın bu çalışması hakkında soruşturma yapılması için daha sonra üniversitesine bir yazı bile gittiğini okuduk burda.

Sayın Dean CORSO hocam size özelden mesaj yazdım ama görmediniz sanırım

Hocam aynı hafta içinde imza süreci bitince kargolanıyor diye biliyorum ama konu ile alakalı cumayı bekleyip mail atacağım kargo verildi mi verildi ise takip numarası soracağım.

Değerli Hocalarım

5 yıl sonra o ceza siliniyor

1) Sözel bildirim 6 isimli idi. en son siradaki olmadan sira degismeden 5 isimli halde makale. oldu. Etik ihlal olmamasi icin ne yapabilirim?

Hocam ben de size ayrıca teşekkür etmek istiyorum. Gerçekten çok yardımcı oldunuz hepimize.

Hocam her unide farkli bir akis var garip bi sekilde ama evet orada sorusturma acilip disiplin cezasi veriliyor. Savunma alinan da var alinmadan disiplin verilen de var. Ayni savunmayi vermeniz şart degil ama isterseniz verebilirsiniz. Okula sadece karar gidiyor disiplin cezasi verin diyor. Aslinda uni uak. i dinleyip disiplin vermek zorunda degil ama zorundayiz sanip veriyorlar. Halbuki bazi uniler kendi icinde baskica sorusturma yapip disipline gerek gorulmedi seklinde olayi bitirebilirler. Ama uak siz ayrica sorusturmayin ben karar verdim karsilik gelen cezayi verin dedigi icin mecburuz sanip veriyorlar. Hukuk musavirligi ile gorusebilirsiniz onlar sizin kurumda nasil ilerledigini aktarabilir. Ben baska hocalar ile de gorustum ve her unide farkli isledigine kiminde genel sekreterlikten sorusturma acilip kiminde bolume kadar haber verip sonra sorusturma acildigina sahit oldum. Yani kendi kurumunuza sorun.

Sanırım sürecimiz zamanlama açısından sizinle aynı

Hocam üzülerek cevap vermek isterim ki iptal etme ihtimalleri yüksek. Geçmişte bende aynı şekilde başvuruda bulunmuştum ve nasıl olsa alacağım toplam puan belli diye düşünmüştüm. Lakin puana baktıkları yok. ?Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamamıştır Kararı Alınabilecek Durumlar? arasında sayarak iptal etmişlerdi.

( Bu arada: Çoğunluğu Fresenius Environmental Bulletin dergisi olmak üzere yağmacı/şaibeli olarak nitelendirilen dergilerde yayını olan adaylar Doçentlik komisyonu tarafından beyannameden adı geçen dergi çıkarılıp asgari başvuru şartlarını sağlamadığım gerekçesiyle Re'sen başvurularımızı iptal etti.) Bu işleme karşı çok sayıda dava açıldı ve kazanıldı. )

Epeeeeyyy bir süredir forumu takip ediyorum.. ve genelde hep başarılı sonucu alındı. İçinizi ferah tutun hocalarım.

Bunun sebebi kimsesiz olmam. Juriye en azından beni biraz tanıtmasının rica ettiğim hoca aramayı bile unutmuş. Ne kadar basit değil mi? Sonradan &amp;#8220;tüh ben O&amp;#8217;nu aramayı unuttum ki, boşver bir şey olmaz ilerde gene girersin&amp;#8221; dedi. Bu sitede 37 sayfa boyunca olan tüm problemleri okudum. Kanaatim şudur. &amp;#8220;Kimsesizler ordusuyuz.&amp;#8221; Ne yaparsak yapalım büyük ihtimalle atılan çamur temizlenmiyor ve yapanın yanına kar kalıyor.

sağlamamak.

2021 Nisan Jüri Etik Şikayete İlişkin Savunma Talebi.

Geçmiş olsun Nur Hocam. 4-5 gündür forumda sizi göremeyince, acaba etik ihlal mi aldı diye merak ettik. Çok büyük geçmiş olsun. İnşallah doçentlik ünvanını aldığınınz haberini de alırız.

En azından buradan yazışıyorduk bir nebze olsun sıkıntımızı paylaşıyorduk.

Doktora öncesi submit edilip doktora sonrası kabul edilen bir yayın hangi gruba dahil edilmeli? Sistem otomatik olarak doktora sonrası basım yılını aldığı için Web of Science'dan doktora sonrasına atacak. Doktora sonrasına kullanıp etik alan oldu mu? Öncesi mi olmalı sonrası mı? Teşekkürler.

Ekim başvurusu yapacağım.

"Savunmanız İlk toplantımızda incelenecektir. Bir karar çıkması durumunda tarafınıza gönderilecektir." cevabını paylaştılar.

Şeklinde tanımlanmıştır.

-En sona bir sonuç paragrafı eklediler.

yüksek lisans öğrencilerim ile tez de çalışma yapılması herhangibi bir etik ihlal midir?

SAYIN HOCALARIM

Bugün utanmadım yine mail attım. Yine aynı cevap.. Dosyanız inceleniyor gerekli görülürse savunma istenir diye.. İnş bu hafta filan toplanır ümidin deyim

Madde 53 kapsamında bilmeniz gerekenlerin özetini iletiyorum fakat yine tarafınız ayrıca okunması önemlidir.

İçiniz ferah olsun sonunda doçent olacaksınız. Geçilmesi gereken bir yolmuş olarak düşünün lütfen.

17 ağustosta sosyal güzel sanatlar etik kurul toplantısı yapıldı ve benim üniversitemden 2 arkadaş etikten aklandığı açıklandı

Herkese merhaba. Az önce bir mail ve mesaj aldım Üaktan sistemi kontrol etmem istendi. Sistemim Jüri sürecinde diye değişti. Umarım siz de her an aynı gelişmenin haberini alırsınız. Sosyal bilimler etikteydi sürecim 200 küsür gündür.

Sayın Hocalarım, öncelikle herkese kolaylıklar dilerim. Ben özgeçmiş ve beyanname arasındaki fark ile ilgili danışmak istemiştim. Bildiğim kadarıyla DBS'ye tüm akademik faaliyetlerin eksiksiz tanıtılması gerekiyor. DBS'ye tanıtılan tüm bu faaliyetlerin olduğu gibi özgeçmişe aktarılması gerekiyor mu? Gerekiyorsa neden böyle bir aşama var tam anlayamadım. DBS'ye girilen yayınlardan konu dışı olanlar Özgeçmişe aktarılmasa sorun olur mu? Yoksa DBS'ye ne yüklenmişse olduğu gibi Özgeçmişe aktarılacak ve beyannameye aktarırken konu dışı yayınlar eklenmeyecek şekilde mi hareket etmek gerekiyor?

Sonra tabi asıyor kesiyorlar jüri üyeleri...

<i>"Toplantı takvimi düzenli değil.</i>

Genel esaslar:

Bekliyoruz vallahi hocam. Bu nasıl bir süreç. Sabahtan beri mesaj atıyorum. Dönüş yapmıyorlar. Herhalde bilirkişilerin raporları yetişmedi. İki üç aydan beri neyi inceliyorlarsa artık

Hocam öncelikle kalbinizi ferah tutmanızı öneririm. bir yılda en çok şu kadar makale yapılabilir diye dünyanın hiç bir yerinde yok. Güzel bir savunma yazarsanız insaf sahibi her jüri üyesi sizi tasdik edecektir.

Yüksek lisans dönemimde bir makale yayımladık. Birçok endekste taranan bir dergide yayımlandı bu makale. Ancak danışmanım bu makalenin özeti denebilecek konumda bir yazıyı ülkesinde bir bildiri olarak yayımladı. ikinci yazar olarak ben de varım. Makaleye kıyasla çok yoksun ve tek düze bir bildiri, giriş, gelişme, sonuç bölümleri kesinlikle makaleden dublikasyon değil. Ancak tanım kısımlarında hem bizim görüşlerimiz hem de atıflarımızda ayni olma durumları söz konusu. Yalnızca bir kitap haline getirilmiş, onu da o üniversitenin hocaları arasında paylaşmışlar whatsapp, telegram yoluyla. Üniversite dahi paylaşmamış. ResearchGate'de birkaç öğrenci yayınlamış sadece. Durum bu iken, ben Doktor Öğretim Üyesi kadrosuna atanacağım sırada bu yayından dolayı bir sorunla karşılaşır mıyım? Biliyorsunuz mükerrer yayın cezası üniversite tarafından veriliyor ve bu ceza 1-3 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması. Araştırma görevlisiyim ve böyle bir ceza alıp atanma sürecinde açıkta kalmaktan çok korkuyorum. Bilimsel yayınlarımızı teslim ederken bu saçma bildiriye de yer vermem gerekecek çünkü aksi bir durum etik olmaz. Sizce bu durum nasıl sonuçlanabilir? Üniversite beni bu konuda beni nasıl karşılar?

Hocalarım, üak?tan bilirkişilerden dosyamın durumu hakkında bilgi istedim. İncelemenin devam ettiğini, sonuçlandığında tarafıma posta ile tebliğ edileceği cevabını aldım. Bilirkişi cevapları ulaşmış mı ya da ne aşamada onun hakkında bir bilgi yok. Mart2020 başvurusuyum. Kasım ayında savunmamı göndermiştim. 8 Ocaktaki toplantıda bilirkişilere gönderilmişti. Sanırım yeni mühendislik etik toplantısı henüz yapılmadı. Benim dosyam yapılacak toplantıya yetişir mi, bilirkişi cevapları gelir mi çok emin değilim. Herkesin süreci farklı ama dosyaları veya toplantı tarihi ile ilgili bilgi alan hocalarım buraya yazabilir mi?

Geçmiş olsun hocam. Güzel haberler alırız inşallah. Bekemeye alıştık artık.

2-ekim 2020

1) Üniversitelerarası Kurul tarafından başka bir tarih belirlenmedikçe doçentlik başvurusu, yılda iki kez olmak üzere Mart ve Ekim ayının yirminci günü başlayıp, en geç ilgili ayın son çalışma günü mesai saati bitimine kadar yapılır."

bu baglamda ıtıbar kaybı gıbı buyuk bır cezayı da beraberınde getıren etık aslında overrated bır anlam tasıyor.

şartlar zor olduğu için, tezin deneylerinin yapılması, sonuçların irdelenmesi, grafik ve tablolar,

Savunmanızı verin.

Merhaba sayın hocalarım,

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="90e5f1fbbef5e4f9fbd0e9fffbbef7ffe6bee4e2">

Sorunuzun yanıtına gelince çok büyük ihtimalle bilir kişilere gönderiliyor. Ancak yönetmeliğe aykırı bir durum var ise kurul gerek görmeyebiliyor. Birden fazla durum ile suçlama yapıldıysa o zaman bilir kişi süreci ihtimali de artıyor gibi bu sadece benim öngörüm.

Eylül ortası olan toplantıda bilirkişilere savunmamın gönderilme kararı çıktı.

Çok teşekkürler sayın hocam.

hakem raporlarının dikkate alınması,

Tüm yayınların beyan edilmesi gerekiyor. Bu nedenle etik verilmiş. Ne yapılabilir nasıl savunma verilir açıkçası bir fikrim yok.

Hocam avukat yazdı tşk ederim

Hocam aynı durumdayız. 6 ay sonra dbs ekranını böyle görmek mutluluk verici. Darası etiğe verilen diğer arkadaşlarımızın başına. :))

İdare mahkemesi kararlarında da dilimleme: ?Birbirinden bağımsız olarak

Üzgünüm ancak belki faydalanırsınız diye düşündüm. 2020 Ağustosta etiğe düştüm. Kasımda savunma yaptım. Ocakta bilirkişiye gönderildi savunmam. 3 bilirkişi atanmış.

Sayın hocalarım, süreç o kadar şeffaf ki "Doçentlik başvurunuz iddialar kapsamında incelenmek üzere ilgili Etik Komisyona sevk edilmiştir." Şeklindeki ibarenin bir kişiye mi yoksa birden fazla kişiye mi ait olduğunu bile bilmiyorum. Temmuz ayında etiğe sevk edilmiş bulunmaktayım. Henüz iddiaların neler olduğunu bilmediğim gibi yukarıdaki ibarenin de otomatik bir ibare olduğunu bile anlamadım. Saygılarımla.

Beni jürinin biri direk etiğe vermemiş. Yaptığı yorum ihbar kabul edilip etiğe sevk edildim. Acaba etik ihlal kararı çıkmazsa jürinin üyeliği düşer mi?

Değerli hocalarım etik savunmalarımızı hangi adrese gönderiyoruz.

Gelen giden yok gerçı bu gün evde degilim geldiyse bilemiyirum:))

ÜNİVERSİTELERARASI KURUL BAŞKANLIĞI

genelde isteniyormuş. bi aksilik olmazsa önümüzdeki hafta içi elimize ulaşmış olur hocam.

hocam avukatlık bürosunun sayfasında özet olarak var. ama ayrıntısını muhtemelen ücret karşılığı savunma yazısına ekliyorlar. Sizinle paylaşırlarmı bilmiyorum. benim savunma dosyasına bakarım bulursam atarım size..

sizin dosya eğer bu kurula girmediyse ağustos sonu yapılacak kurulda görüşülecek ve sizden savunma talep edilirse kargo muhtemel eylül ayında elinizde olur.

Merhaba arkadaşlar, 259. günde etik ihlal kararı çıktı maalesef. Gerekçe aynı yayını sehven hem sözlü bildiride hem de makale kısmında puanlamam. Toplam 140 puan içinde 0,6 puan gibi bir rakam. Bir de 2003 yılında yaptığım tezimde etik kurul kararı olmaması. Şimdi bilenlerden şunu öğrenmek istiyorum: Önümüzdeki dönemde, ekim 2023'te yeniden başvurabilecek miyim? Şimdiden teşekkürler...

Sanki hüzün üstüme yapışıp kalacak...

Yayından bir şey dese yine hak vereceğim ama yok yok yok... Yayınlar tertemiz...

bu arada benimde yedek üyem etiğe vermiş diğer 4 üye olumlu vermiş

Kendi üniversitesinde etik kurul başkanı imiş. O yüzden oradan bir sonuç alamam. Kendi içlerinde halledebilirler.

Ben de dun itibari ile etik incelemeye kaldim. Zannedersem öncelikle disiplin kurulunda görüşülüp iddianın tutarlılığı bir on incelmeden gececek ve sonrasinda gerek duyulursa savunma istenecek. Benim merak ettiğim bu kurul toplantısından sonra savunma istenmeden sureci sonlanan arkadaşlar var midir. Yoksa toplanti sonucu her halukarda savunma isteniyor mu. Alanım sağlık bu arada. Şimdiden teşekkür ederim

Hocam, bugün itibariyle 226. gün , toplamda 320. gün. Ekranda "Etik İnceleme - ... Gün" yazısı var hep. Bilirkişiler tatilden dönerse inşallah raporlarını iletecekler ve bizim de durumumuz belli olacak. Gerçi üniversite açılışları 2 Ekime aktarılınca bir çok hoca izin uzattı. O yüzden bizim bilirkişi süreçleri de en az 1 ay atacak gibi maalesef.

vaktimiz varmı nasıl olur

Niyeti bozuk insanlar jüri oluyor maalesef.

Yeterki art niyetli olun.

Hocalarım merhaba, Doçentlik yönetmeliğindeki yeni değişiklik şu şekildeydi;

Tecrübeli hocalarım; bu soruma cevap verebilir misiniz. İlk yayının atıflarından puan alırsam etik ihlale girer mi acaba?

Neden temmuz dediniz?

7085 sayılı kanunun 4. maddesi kapsamında ilgili kurumlarla yapılan yazışmaların cevabı beklenmektedir. denmektedir.

Çok zayıf bir ihtimal olarak da; yine forumundan okuduklarıma göre, etiğe sevkedildiğinizde tüm hocaların raporlarını tamamlamadıysa, etik sonrasında raporların tamamlanması bekleneceği için süreç biraz uzayabiliyormuş.

Bu nası bir süreç?. nası bir inceleme? resmen psikolojik işkence yapıyorlar?

Hocam öncelikle geçmiş olsun. Rapor gelmesi ne demek. Bende sosyalim. 211. gundeyim. Bende herhangi bir değişiklik yok.

Hocalarım merhabalar

Bugün etik komisyona mail atan oldu mu ili ayı geçecek neredeyse sonUçlar belli olmuştur

Sayın hocalarım 2021 şubat başvurusu yapıp, etikten aklanıp bugün itibari ile başarılı bulundum. Bu süreci yaşayan biri olarak son yazılanlara karşı şunu söylemek istiyorum.

Etik başlagıcında itiraz dilekçesi verebiliyormuyuz henüz zarf gelmedi

resmi gazetede

Mart 2023 başvurusuyum. 3 Ağustosta etiğe sevk edildim. 10 Eylül'de EK yapıldı.

twitterdan ÜAK Dönem başkanı Prof. Dr. Mustafa Alişarlı Hocaya yazmak da iyi olur diye düşünüyorum. Haksız yere etiğe verilenler çok mağdur ediliyor, normal günleri geçtim ramazan ayında bile bu şekilde insanların mutsuz olmasına neden olunuyor, hakkı gasp ediliyor, kul hakkı yeniliyor bu süreci hızlı işletmeyen herkes vebal altında.

3de3 olmalı, yoksa olumsuz rapor malesef.

3. Kaynak olarak tezi göstermediğim iddasına gelince, kardeşim ben üzerinde ismim bulunan tezi neden kaynak göstermeyim. bundan neden kaçınayım. sehven gözümden kaçan bir olay. tekrar söylüyorum zaten çoğunluğunu kendimin yaptığı bir çalışma ve yayını tamemn ben hazırladım.

ÜAK ve memurlar. net'in üzerinde bu konuda bir baskı oluşturulması konunun önemli olduğunu ortaya koyacaktır. Ben bahsettiğim yerlere defalarca bu kapsamda yazdım ama farklı kişilerin de farklı ve düzenli periyotlarla yazması katkı sağlayacaktır. Yazdığımız yerlerden cevap gelmese bile en azından gelen mailleri görecekler ve zamank bardağı dolduran damla gibi etik sürecinin ne kadar sıkıntılı oluğunu anlayacaklardır diye düşünüyorum. Maalesef şu anda elimizden gelen hiçbir şey yok. Kafaya takmadan bekleyelim demekle de olmuyor, sürekli çevreden soranlar oluyor vs vs...

vurgulanan

6 ayda ülkede her şey değişebiliyor ama bir karar çıkamıyor. Belki de artık değişen şartlardan dolayı isteseniz de atanamayacaksınız. 3 te 2 kuralına takılacaksınız. Bölümünüzü LYS sınavında tercih etmeyecekler size de kadro için ihtiyaç yok denecek veya bu arada başka biri sizin yerinize alınacak, kadro tahsisi yeni yılda yapılmayacak vs vs vs. Verilen sürelerin jüriler tarafından nasıl değerlendirildiği de bize gelen cevaplardan ortada. Okumaya bile okumamışlar zahmet edip. Adalet en hızlı sağlanması gereken konu ama bu ülkede en geç o sağlanıyor o da sağlanabilirse... Akademisyenlerin Doçent olana kadar tabiri caizse insan yerine konulmadığı görmek iyice sinir bozuyor. Net bir süreç yok şeffaf bir süreç yok takvim yok ağalar paşalar ne zaman nasıl isterlerse ona göre kesiyorlar boynunu.

benim mail e cevap veren yok hocam... kurum keyfe keder çalışıyor...

Mevzuatlardan tam metin bildirinin herhangi bir değişiklik yapılmadan ulusal dergide basılmış olmasının etik ihlal değil, bu yayınların iki farklı yerde puanlanması etik ihlal olduğunu anlıyorum.

hocam telegram linkini mümkünse banada gönderir misiniz

Ben Mart başvurusuyum. Basvuralı 1 yıl oldu. Etiğe verileli 8 ay oldu. Kasım'da bilirkişiye gitti denmişti. Sistemde değişiklik olmadı. Ya bilirkişiler raporu göndermedi yada Kasım'dan beri bilirkişiye gitmeyi bekliyor.

bir de arkadaşlar bir sorum olacak. bu ücret alan Q4 dergilerle ilgili kararda, 07.03.2019'dan sonra yayınlanan makalelerde geçerli olmak üzere demiyor muydu? o kararı hiçbir yerde bulamıyorum şimdi. 2023 mart dönemi sık sorulan sorulara da yayınlandığı tarih farketmeksizin şaibeli dergi kapsamında değerlendirilir yazıyor. benim jürimin iddiası da bu zaten. tek bir jüri. bir tek onun haberi vardı heralde. sizlerin haberi var mıydı bundan?

Hocam geçmiş olsun. Uzman birisinden destek almanızı tavsiye ederim.

Haziran sonu toplantısı etiğe sevk edildim.

Doçentlik etik kurulu, CİMER gibi işleyen bir sistem mi? Yoksa gerçekten işlev sahibi bir kurul mu? En basitinden incelendiğinde "Yok artık, bu da saçmalık" denilebilecek düzeydeki jüri çıkışlarına dahi doçent adayından savunma istiyor.

Hocam 2017 yılı mı? Diyecek söz bulamıyorum...

olumlu olduğunu ve Etik kurulunda herhangi bir etik durumu olmadığına dair karar verildikten

hocam süreç böyle burda çok kişi bu süreci yaşadı, hep olumlu çıktı, buralara bunları yazmamın nedeni şu an etikte olan adayların faydalanması ve bilgi edinmesi hemde sizin bilgi edinmeniz, yoksa bunları direk mesaj olarak yazardım size, bu sürecin en önemli şeyi bizede aynı şekilde sağolsunlar bizden önce etiğe giden bir çok kişi moral verdi motive etti, aynı şekilde moraliniz yerinde olsun sağlığınızı bozmadan fazla kafaya takmadan, süreci takip edeceksiniz her bir aşamasında inanın güzel sonuçlar çıkacak bundan emin olun.

40 küsür sayfalık bir forum başlığı içinde çok değerli bilgiler var sıkılmadan okuyun lütfen. Burada amaç bilgi kişisel tartışmalar değil. Herkese başvurularında başarılar diliyorum.

ilişkin yanlış veya yanıltıcı beyanda bulunmak.

Simdi sakanin sirasi mi diyeceksiniz ama etik mahkumu olmak saka yapmaya engel degildir :)

Bu süpriz Etik ihlali belirtmediğim için en son başvurum da iptal edildi.

öncelikli sorun belgenin elime ne zaman geçeceği?

Siz bence ulkemizde etik mefhumunun yasalasmasina iliskin tarihceyi kanitlari eke koyarak yollayin. Guzel haberler alirsiniz insallah.

Arkadaş bari toplanti tarihini söyle ne var yani bunu neden gizliyorsun... böle acayip bir kurum yapı görmedim...

Uak etikten yeni mail adım. Bilirkişi raporları tamamlanmıs ilk toplantıda incelenecektir diyor.

Hocam bilgiyi nasıl aldınız. Benim mailime tarihin belli olmadığı şeklinde yanıt verdiler.

Etik suç alıp memurluktan çıkarılan var mı? Hangi etik suç memurluktan çıkarmaya gider?

Hocam sizin etiğe sevkdilmeniz ve tekrar juri sürecine dönmeniz arasında ne kadar zaman geçti? ÜAK'ta bizim birim ile ilgilenen memur telefonda, kişilere göre değişen 1 ila 4 sene arası süreler söyledi.

yine de bilirkişiye gönderdiler, bence de normalin üzerinde uzadı süreç, sabırla bekliyorum.

Ekim 2022 başvurusunda Sağlık Bilimleri Alanında 03.01.2023 tarihinden beri etik kurul toplantısı bekleyen biri olarak bugün üak genel evrak birimini aradım (0312 2918290) ve etik komisyon tarafından istenen savunma dosyalarının dün ve bugün postaya verildiğini en geç önümüzdeki hafta Çarşamba gününe kadar elimize geçeceğini söyledi. Eğer geçmezse diye bana RR... ile başlayan bir takip numarası da verdi. Burda bu bilgiyi paylaşmak istedim malum muhtemelen yine bir çoğumuz arayacak ve ulaşamayacak. Benim şansıma bugün telefonu bir beyefendi açtı :) Herkese bol sabırlar dilerim...

Sayın hocalarım. Öncelikle etikten olumlu sonuçlar alan hocalarımı tebrik ediyorum.

Her şey iyi niyette bitiyor.

kendi rızası ve bilgisi dahilinde yayında ismi olmayan kişiden resmi olarak bir

Jüri üyesinin de kendi iddiasına inanmadığına adım gibi eminim. Fakat amaç süründürmek ve heves kırmak olunca da maalesef istedikleri gerçekleşiyor.

Gecmis postlarda gezinirken feragat ile ilgili paylasimlari gordum. Bende de benzer bir durum var ve lisanstan bir ogrenciyle geçmiş zamanda Turkce bir bildiri yapmistik. Daha sonra ben onu tek isimli ve biraz daha genisleterek İngilizce bir ulusal makaleye donusturdum. Bu donem docentlige basvuracagim kismetse. Etik durumuyla ilgili bilgi verebilir misiniz rica etsem? Bir de feragatnamenin nasil olmasi gerekiyor? Tarihini makale oncesi bir tarih olarak mi? Basvuru evraklarina mi eklesem daha iyi olur yoksa sonradan savunmaya mi? Bir ornegi varsa bana ozelden gonderebilirseniz cok memnun olurum. Teşekkürler simdiden cevabiniz ve yardiminiz icin. Sali gunu son gun basvuru için ve donus yapabilirseniz bu surecte cok memnun olurum. Saygilarimla...

Son toplantının üzerinden epey vakit geçmiş. Şubat ayı içerisinde toplanacaktırlar. Duyumu vs. olan yazarsa herkes mutlu olur. Herkesin hakkında olumlu güzel sonuçlar olması dileğiyle.

Hocam gelmiyor. Bana gelmedi. Uakı aradım evrak kısmını. Onlar kargo numarası verdi. Meğer gelmiş. O şekilde oldu benimki.

Fen bilimlerinden son yapılan ek da bilirkişi sürecinde olup aklanan var mı? Savunma alınmadan aklanan varsa ek tarihini yazabilir mi?

Hocam SMS ya da mail gelmiyor. Önce dbs de değişiyor, sonra toplantı gününü bekliyorsunuz. Etik birimine mail atarak bilgi alabilirsiniz. Geçmiş olsun.

Sosyal Bilimler Etik Kurul Toplandı mı?

YÖK Başkanı'nın bu sistemi acil düzenlemesi gerekli.

Genel kurul haftaya diye bir duyum var... Eğer komisyondan eser incelemeleriniz çıktıysa bu genel kurula girer 20sinden sonra sistemde başarılı başarısız görürsünüz.

Değerli yorum ve eleştirileriniz için teşekkür ederim sayın hocam. Burada aynı kaderi

Aygül hoca hafta başı yapıldı demişti ama üaketik'e attığım maile bu hafta yapılan bir toplantımız yoktur diye cevap geldi

Hatta sayın hocam bir arkadaşım bazı komisyonun etik incelemesine baktıktan sonra savunma bile istemeyebileceğini belirtti. Fakat o da tam emin olmadığını özellikle vurguladı.

evet ilginçmiş. teşekkür ederim.

Evet verdikleri barkod noyu sorguladığımda 30.03.2023 saat 10.36 da teslim alındığı yazıyor yani sisteme geç düşüyor hikaye daha postaya bugün verilmiş. Maalesef bana Evrak Birimine telefonla ulaştığımda cuma günü postaya verildiğini söylemişti telefona çıkan görevli; bu kurumdan artık sözel olarak duyduğum hiç bir şeye inanmıyorum. Neyse işallah yarına elimize gelir ne diyeyim hepimize kolay gelsin.

d) Uyuşturucu veya uyuşturucu olarak kabul edilen diğer uyarıcı maddeleri kullanmak,

Çok teşekkür ederim hocam, savunmada bunu da ekleyeceğim mutlaka.

Kendim iletişime geçmeden tüm jüri üyelerine aracı hocalar vasıtasıyla bir kişinin etik verdiğini öğrendim

bir makalenin etik onayı yoktu, ancak şablon olarak etik kurul onayı alındı yazılmış. Şu anda aynı çalışmadaki başka bir yazarın Doçentlik başvurusunda bu etik kusur olarak görülmüş, bu bana etki eder mi ve hangi tip kusura girer, zaman aşımına uğrar mı? Bilgilendirirseniz sevinirim. Saygılar"

yazar eklemek.

yakında umarım hepimiz için buradan iyi haberler paylaşılır...

Sosyal bilimlerden müracaat ettim. Aradan aylar geçmesine rağmen UAK'tan henüz bir cevap yok. Halen açtığımda etik incelemede gözüküyor.

Hocam gecmiş olsun dava acanlar olarak baska bir forum sayfamız var

Tabi ki hocam,

Etik raporu incelemeden direkt savunma istiyorlar.

Sayın hocam verebileceğiniz en iyi yanıt hayırlısı ile doçent olduktan sonra akademik yayınlarınız ve yetiştireceğinizi öğrenciler ile olacaktır. Kişileri değil işleri yüceltelim. Haklısınız yoruldunuz. Yüce Allah varken cezalandırmak bize düşmez size anlık haz verecek sürece kendinizi sokmayın. Vereceğiniz en iyi yanıt dediğim gibi işinizi taçlandırarak devam ettirmek olacaktır.

2. Makelede atıf yapmamış deniyor. O makaleden ben hiç yararlanmamışım ve konusu benim makale ile hiç alakalı değil. Benzerlik toplam makaleye %3 ilgili makaleye %1 çıkıyor. Kendi ifadelerimle yazılmış dedim.

hocam hayırlı olsun inşallah bizlerinde sonuçları aynı olumlu olur. Sizinde jürilerin dosya tamamlama işlemleri sonlanmış mıydı? Benim bildiğim benim jüri tarihim 16 eylül sondu 26 eylüldeki etik toplantısında etik sürecine geçtim. Sistemim hala etik sürecinde bende mail attım umarım dönerler. Birde <a rel="nofollow" target="_blank" href="/cdn-cgi/l/email-protection#592c3832773c2d303219203632773e362f772d2b"><span class=" cf_email " data-cfemail="4a3f2b21642f3e23210a332521642d253c643e38"> </span> buradan mı öğrendiniz?

Karşılaşabileceğim en kötü durum bu diyordum başıma geldi benimde. çok zor bir süreç

Gizlidir ne demek yani? Toplantı tarihleri diğer kurullarda ilan edilirken Etik kurulda ilan edilmemesi bizleri daha da strese, sıkıntıya sokuyor maalesef.

Ben de eposta gönderdim bakalım

Hocam kullandığım verinin yılını yanlışlıkla başka bir yıl yazmışım tezimde. İnanılmaz derecede buna takmış ve aldatmaca olarak değerlendirmiş. 300 sayfalık tezde bulup verdiği etik buymuş. Bu ÜAK bunu nasıl etik olarak kabul ediyor anlayamadım

Universitenin atama kurallarında geriye dönük uygulama olur mu bilmiyorum, eğer oluyorsa ne kadar güzel..

gibi sorularım var.

İki yazarlı hocam. Çıkmamış biraz önce yazdığımda

Bendeki tam tersi oldu tezden olmadığı halde ilişkilendirilmiş ama olması gereken Araştırma makaleleri kısmında puanlanmış. Ancak jüri makaleleri incelememiş tezden çıkan makale olarak değerlendirip etiğe vermiş.

Hocam bütün dosyalar bilirkişiye gidiyor mu?

bölümde puanlandırılması mümkün olan çalışmaların hangi bölümde puanlanacağı,

dosyasında yer alan herhangi bir eserde bilimsel aras&amp;#807;tırma ve yayın etig&amp;#774;ine aykırılık bulundug&amp;#774;unu

Benimde başvurum 10 yıl önce asistanken yapmış olduğum bir yayında intihal olduğu gerekçesiyle etik kurula sevk edildi.

Haziran 2020 için başvurumu tamamladım. Bir tıp fak de genel cerrahi dr. öğr. üyesi'yim. burda verdiğim 12 dersi lisans olarak kaydetmişim ama beyannemede yüksek lisans ders kategorisinde puanlamışım.

Ancak davaların önünü kesmeye çalışıyorlar. Malum davalar uzun sürüyor, geç sonuçlanıyor. Yeni başvuru yapamayacağını bilen adaylar dava açmak yerine başvuru yapmayı düşünecek. Çok büyük bir haksızlık. Insanların haklarını aramalarını bile engellemeye çalışıyorlar.

iki çalışmada aynı anda yapıldı. 4 hayvan grubu var ilk 3 grup ortak

Toplantı yapılmış sayın hocalarım.

Hocam belki tam anlaşılır olmadığı için cevap yazan olmamıştır.

Bu durumda olan arkadaş var mı?

Etik nedeniyle surec durmaz. Sizin 30 agustosa kadar suresi olan juriniz 21inde girmis ve juri sureciniz tamamlanmis. Girmeyen juri yedek veya asil olabilir hangisi girmedi bunu bilemezsiniz. Girmeyen jurinin son tarihi belki de hazirandi ve girmedi ve juriligi dustu belki. Yani etik alinca surec durmuyor. Tum juriler verilen sure icinde raporlari girip de juri sureciniz bitince etik aldiysaniz haberiniz oluyor. Mesela ben subatta etik yemisim son juri 31 martta degerlendirme girdi etik bildirimini ozmn gordum. Ozmna kadar juri surecinde gorunuyordum.

Merhaba Hocalarim öncelikle geçmiş olsun simdiden, bende 27.07.2022 tarihinde fen bilimleri alanında dosyamin etik incelemeye girdiğini ogrendim. Savunma için belge ne zaman gelebilir. Nasıl iletişim kuracağız acaba yardımcı olursanız sevinirim.

28.09.2020 Etik kurul maili ile bu tarihte yapılan komisyon toplantısında dosyamın bilirkişiye gittiğini öğrendim

2021 mayıs başvurusunda bir değişiklik yapmadan başvurmuştum, bunun için bir jüri üyesi etik vermişti.

Sayın hocalarım başlıca ve ya sorumlu yazar olduğunuz yayınlar herhangi bir projeden üretilmediyse acknowledgement kısmında bu çalışmaların üniversite ve ya öz kaynaklarla yapılmış olduğunu belirtmemek etik ihlal midir?

Ben inanıyorum. çünkü

Hocam hangi mail adresine gönderdiniz? Yazabilir misiniz?

Kendini bilmez bir adam yüzünden zor durumda kaldım. Jüri üyelerinin tamamı başarılı bulmuş. Bu adam yüzünden YÖK benden savunma istedi. Savunmamı 13 Nisan 2022 tarihinde gönderdim. Ayrıca beni şikayet eden adamın yüksek lisans tezininin ve makalesinin başka bir kişiden birebir intihal ettiğini tespit ettim. Savunmamla birlikte beni şikayet adamın yüksek lisans tezini ve makalesinide yöke şikayet ettim.

yayınların içerikleri aynı değil.

Kasım 2023: İki adet jürinin

Sağlık bilimleri etik kurulunun 11 ocakta yapılacağı bilgisi var. Net mi bilmiyorum ama yinede paylaşmak istedim.

Sistemde 23 Haziran da etiğe döndü

Hocam teşekkür ederim bilgileriniz için. Demografik bilgiler hiç yer almıyor çalışmamda. Dediğiniz gibi sadece insanlar kriterleri değerlendiriyor. Birincil veri diye kast ettiğim işletmenin ekonomik kriterler açısından kendi verileri.

rektörlüktede bir süre kalıyor sonra rektörlük hocaya gönderiyor, bilirkişi 15

sözünüze binaen sormak istedim hocam? Ben de her şeyin konması gerekir diye biliyorum? Koymasaydınız etiğe gitmeyeceğiniz mi ima ediyorsunuz? Biraz daha detaylı anlatabilir misiniz, bizlere örnek olması açısından?

Nasıl yani? Yayın saklamanın bir etik ihlal olduğunu bilmiyormusunuz? Lokanta seçerken bile araştırıyor insan. Doçentliğe başvuruyorsunuz ve bu konuda hiç mi araştırma yapmadınız?

elde edilen verileri yayımlamak.

Sordum hocam yanıt yok

ikinci savunma için size yeniden evrak mı geldi acaba bu konuda bilgi verebilirmisiniz

Şimdiye kadar hiç kimseye karşı olumsuz bir düşüncem olmadı. Ama akademik hayatın en kritik aşaması olan doçentlikte bunu yapmaları benimde objektifliğimi yitirmeme neden oldu. İnşallah sonuç olumlu olursa bu işi sonuna kadar takip edeceğim. Öncelikle bu etik kurula sevk eden hocamızı öğrenmem lazım. Bana bu eleştirileri yapan kişininde bu konularda sorunsuz yayınlara sahip olması gerekir. Bende o kişinin yayınlarını bana yaptığı eleştiriler bakımından inceleyeceğim. Daha sonra aynı hataları kendide yapmışsa nasıl biz etik kurula hesap veriyorsak kendinin de aynı hesabı vermesi için elimden geleni yapacağım. Çünkü dün gece benim yaşadığımı ve çektiğim ızdırabı bir ben bilirim.

mail adresim: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="6714040e0209130e14130f060c0609110615080b27000a060e0b4904080a">

BezginDr Hocam, cevabınız için çok teşekkür ederim. Ben bu bahsettiğim kitap bölümümü yaptım ama henüz yayınlatmadım, bu bölümü hiçbir yayın evine göndermedim ve hakem inceleme sürecinde de değil dolayısıyla. Zaten doktora tezimden danışman hocamla yaptığım Ulakbimde taranan yayınım var aynı zamanda yüksek lisans tezimden de yine danışman hocamla SSCI'da makale yaptık ve basıldı. Bu nedenle feragat formu almadığım için bu forumda da çok sayıda hocamız eften püften sebeplerle etik inceleme süreci yaşadığı için tedirgin olmuştum. En iyisi bu kitap bölümünü yayımlatmamak BezginDr Hocam çok haklısınız, ben de bu forumdaki hocalarımızın görüşlerini almadan hareket etmeyeyim diye düşünüyordum. Bu nedenle hocam bir tane fazladan yayın yaparım, bu kitap bölümü olmadan böylece doçentlik kriterlerini tamamlamaya çalışırım.

Sayın Canatan04

4- Birkaç ufak daha gerekçe vardı ama makul değildi, hatırlamıyorum bile.

Dosyanıza ait incelemeler devam etmektedir.

Sağlık etik komisyonu yapılmamış hocalarım

Aygül. Bahar hocam hoşgeldiniz. P. tesi etik birime ulaşması muhtemel dilekçe bu hafta yapılacak kurula girer mi?

merhaba, hocalarım mayıs 10 da etik kurulda dosyam görüşülmüş. fakat henüz elime savunma gelmedi acaba ne zaman yetişir. ne ile suçlandığımı bilmiyorum ama etik konusunda savunmama yardımcı olabilecek deneyim yaşamış hocam varsa iletişime geçebilirse çok memnun olurum.

Bird e arkadaşlar ankaradaki web adresi akademikhukuk. org olan hukuk ofisi çok yoğunlaştı sanırım yanıt alamadım. Başka buk onuda tecrübeli hukuk ofisine ihtiyacım var ve eminim sizlerinde olmuştur. Başka bilindik hukukçular paylaşırsanız çok iyi olur...

Madde 4. Bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırı eylemler şunlardır:

evet hocam, fen toplantısı olmuş hocam bana memur yanlış bilgi vermiş, akşam üzeri öğrendim.

Yani hocam savunma istendi ve gitti. Tekrardan bir toplantı beklenilmeden bilirkişiye basvuruyorlar mı?

Benimde durumum sizine aynı acaba toplantı ne zaman olacak, tabi Etik konumuzun da belirli

Bundan sonrasi surec nasil isliyor? Etik jurisine ne kadar sure veriyorlar vs? Diger jurilerin raporlarini ne zaman gorebilecegim gibi

Skywalk11 hocam bende art niyetli olduğuna adım kadar eminim 6 jüri aptalda bır tek senmi akıllısın başvuru yaparken başarılı başarısız kaygısı taşıyordum sadece etik denen şeye maruz kalmak ki kendi çalışmanızdan gerçekten ne kadar üzdü ve yordu keşke başarısız bulsaydı da bu saçmalıkla stres üstüne stres yaşamasaydım bu kadar imkan tanınıyorsa jürilere bilirkişilerde aynı durumu sergileyip jüriyi haklı bulabılır ben inancımı yitirdim hayaller ve hayatlar oldu durum resmen. Sadece haksız yere sicilime bişey işlensin istemiyorum.

Savunmanız okunur ve haklı bulunursanız güncel durumunuz jüri sürecine döner

Bu zor günlerde sarf ettiğiniz güzel sözler için Teşekkür ederim. Size de başarılar dilerim.

Hcm maili mesaj olarak belirttim. Hcm cevap gelmeyince hergün mail atmıştım. Karar belli olunca hepsine ayrı ayrı cevap yazdılar. Bugün de kargo için aradım. Ordaki adam bana gelmedi daha dedi. Ama savunma istendi dedim. O zaman imza tamamlanınca bana gelir dedi. Salı tekrar arayıp kargo soracam. Herkese hayırlı ramazanlar. Diğer hocamın dedği gibi ilk önce baya moralim bozuktu. Ama araştırdıkça etiğin moral ve zaman kaybı dışında kaybı olmadığını anladım. Bunu ÜAK da biliyor ve süreci işletip bitiriyor. O yüzden ailenizle işinizle ilgilenip mart 2024 e başvırmaya hazırlanın. Sanki başvırmamış gibi.

Başvurumu tamamladım. Bir makalem indekste bu yıl taranmıyordu ve ben de doğru beyanda bulunanarak makalemin indekste taranmadığını ifade ettim. Ancak bugün gördüm ki Ulakbim makalemin de yayınlandığı dergimi indekse kaydetmiş. Ne yapacağım? Yalan beyan mı? Taranmasına rağmen taranmadığını söylemiş oldum

şekilsel düzenlemelerden dolayı eklemiş olduğu ve kendisinin sorumlu yazar

Maalesef gün boyu bekledim ama bir açıklama yok.

Merhaba hocam, Azerbaycan'daki derginin hatası olduğu aşikar. Onlara attığınız mailleri veya onların size göndereceği yazıyı ilgili makalelerin "açıklama ekle" kısmına yazabilirsiniz. Tabi "Açıklama ekle" sadece beyannamedeki eserler için kullanılıyor diye hatırlıyorum. Böyleyse Türkiye de yayınlanan makaleyi beyannameye ekleyip gerekli açıklamayı tafsilatlı yazarsanız kuvvetle muhtemel problem yaşamazsınız. Sistemi bilmeyen hocalar şikayet etseler bile komisyondan döner. Bence beyannameye ekleyip açıklama yapmanız süreç açısından daha sağlıklı olur. Hocamın da başından yıllar önce böyle bir süreç geçmişti, ancak derginin hatası olduğu anlaşılınca ceza almamıştı. Mektupla haberleşildiği için hocam meramını delilliendirmede sıkıntı yaşamıştı. Tabi günümüzde mailler kayıt altında olduğu için meramınızı delillendirmeniz çok daha kolay.

Sofraya ekmeğin gelmesi için hamur haline gelen un, kızgın fırından geçer.

Hocam 3 mayıs olduğunu mesajlaştığım bir arkadaş söyledi, etikten aklanmış bu arkadaş, bende ondan öğrendim, ayrıca bir önceki fen etik kurulununda 8 martta olduğunu yine yazmışardı, hatta ben 8 mart tarihinde etik kurulu sağlık için aradığımda sağlık dün (7 mart) fen müh bu gün (8 mart) yapıldı demişti memur ve benim etik sonucumuda bana aktarmıştı, sonra yine fen için tahmini tarih 25-26 nisan diye düşünürken (çünkü 6 hafta üzerine koyduğumuzda) bana mesaj yazan arkadaş 3 mayısta fen müh etik kurulunun toplandığını ve kendisinin aklandığını yazdı. benim bilgilerim bu kadar, siz yinede etik kurulu sürekli arayın bazen 60-70 aramada düşüyor, inşallah savunmanız bir an önce etik komisyona girer. kolaylıklar girerim.

Yarin devam eder hocam

Daha önce dediğim gibi 2017-2018 başvurularında bazı usul hataları mevcut.

Burada daha önce bu süreçten geçen arkadaşların bir önerisi varsa yazabilirler mi?

email adresim:<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="492a2c3b3b28217a7d7f7a092e24282025672a2624">

Hocam cok gecmis olsun, gecen hafta toplanan docentlik komisyonunda mi karar alinmis?

Evet hocam, üniversiteniz bünyesinde değerlendirileceksiniz. Tamamen iç hukuka bağlı. Bazı üniversitelerde çoğu durumda ceza verilmediğini, bazılarında ise maaştan kesmeye varacak cezalar verildiğini duydum. Anladığım bu durum için yazılmış bir yönerge de yok. Durumla ilgili dava süreci başlarsa ara karar sırasında yürütmeyi durdurma verilirse üniversite de nahayi kararı bekleyebilir. Ancak beklenmeden ceza verildiği de olmuş. Ancak dava da etik kusurdan geri dönülerse haklarınızı geri talep edebilrisiniz böyle bir durumda.

Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 13.10.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız.

Sayın Akademisyenler,

Bildiride adiniz varsa haberiniz olmadan basilmis olsa bile ben yayinlamadim diyemezsiniz. Feragatname isi cozer hocam 2 yayina da ekleyin onu

Hocam ben haftaya toplanacaklarini duydum ama kesin bilgi degil daha doğrusu o kadar gizleniyor ki verilen bilgilerin dogrulugundan suphe ediyorum. Birincil bir kaynaktan duymadim agizdan agiza gelmis bir bilgi idi. Acikcasi etik kurullarin ne zaman toplanacagini net olarak bilen insana da daha rastlamadim.

Anlıyorum hocam. Sağ olun görüşleriniz için. Ben de bundan endişe ediyorum. Tezimi değiştirmeyi bile düşünüyorum sorun yaşamamak adına. Peki dergi ile görüşebilirsek bize bu konuda bir faydası olur mu? Danışman hocam yabancı uyruklu bir hocaydı. Sanırım böyle bir durum olduğunu bilmiyordu. Ben de çok acemi kalmışım. Maalesef yanlış bir şeyi öğrenirken onu deneyimlemek çok kötü oluyor. Dergiler değişiklik yapma talebine nasıl bir karşılık veriyor acaba? Umarım anlaşılabiliriz.

Hocam lütfen karara itiraz edin. 60 günlük süreniz var.

hocam sizin sistemde değişiklik yoksa belki etik kurulunda değildir. net bilgi aldınız mı;?

şu şekilde yer almaktadır: ?<i>Devam etmekte</i>

Evet hocam maalesef ne bunlar öğretildi ne de biz bu aşamaya gelene kadar açıp okuduk.

Benim sonucum da şükürler olsun ki olumlu çıktı. Bekleyen bütün arkadaşlarımıza sabırlar dilerim. Herhalde nisan ayı genel kuruluna girecek bizim dosyalarımız. O zamana kadar, telefonla sonucumuzu öğrenebilir miyiz acaba? Tecrübeli hocalarımız cevap yazarsa, çok mutlu ve müteşekkir olurum.

Etik incelemede olup savunması istenilen herkes bilirkişiye gönderiliyor mu acaba?

Teşekkürler Hocam.

Mazlumsu hocam ilk toplantı da savunma yeterli görülsün kurtulalım sonraki YK ya da girebilir sorun yok :)

Ne dersiniz?:)

3-Yani aklanırsanız 5. ay içinde doçentsiniz; yok hakemler ek süre ister ya da bazı hakemler görüş bildirmek istemezlerse, sürekli gitgeller olursa 7-12 ay sürer hocam. Dileğimiz herkesin uzamadan 3. toplantıda aklanması, güncel durumunun jüri sürecine dönmesi ve savunma isteminden itibaren 4-5 ayda doçentliğini alması.

Mühendislik alanı etik kurul toplantı tarihleri şu şekildedir:

Çok geçmiş olsun, sizi uzun zamandır göremiyorduk, foruma çok katkınız oldu. Hakkınızı sonuna kadar arayınız ve avukat tutmanız çok iyi olmuş. Keşke çok öncesinde hukuk yoluna gitseydiniz.

Bir sonraki aşamaya geçenlere bol şans

Hocalarım merhabalar, etikte bilirkişi incelemesi maksimum ne kadar sürede tamamlanıyor. Bilgisi olan hocamız paylaşabilirse sevinirim.

Arkadaşlar bu konuda bilgi verebilirseniz veya yol gösterebilirseniz çok sevinirim.

Değil hocam kurul imza attığı için savunma istenmiş oluyor. Şimdi ÜAK başkanlığı genel sekreterlikten çıkacak imzalar o zaman postaya verebilirler. Kurul falan beklemeyeceksiniz. Savunmanızı yaptıktan sonra bir sonraki kurulu bekleyeceksiniz.

deney-gözlemlerin yapıldığı tarih belirtilmemiş ve yine uluslararası akademide

Sayın Hocalarım kasım ayına girdik. Bu ay içinde etik komisyonlar toplanacak inş. Mühendislik etik komisyonu ne zaman toplanacak bilgisi olan Hocalarım paylaşırsa çok sevinirim. Rabbim hepimize güzel haberlerin müjdesini versin inş.

Aygul hicada eğer iki juri etik verirse toplanti olmadan toplantidan bagimsiz olarak sisteme hemen isleniyor diye bir cümle kurdu.

ÜAKın açıklamalar konusunda adayları bu derece mağdur etmesini de anlayamıyorum. Her sabah sıkıntıyla uyanıyorum. daha öncede yazdım etik verilen de asgarideki gibi hemen raporunu görmek hakkına sahip olmalı. bu gizlilik neden? neden aylar sonra bilmediğimiz bir toplantı tarihini bekliyoruz. Ne ile itham edildiğimizi öğrenmek hakkımız. Sürecim yeni başlamışken 4 senedir bununla uğraşan hocamın duygularını düşünemiyorum.

Merhaba değerli hocalarım,

Hayır gitmiyor.

tazden çokan yayın ne dir Bu konuda bilgisi olan yönetmelik maddelerine göre açıklama yapabilir mi

Hocam öncelikle geçmiş olsun. Toplamda iki iddianız mı var ?

Teşekkürler. Mühendislik hocam

ÜAK a açılan davaları azaltmak için alınmış bir karar. Yine adaylar düşünülmemiş değişen bir şey yok. Sanılıyor ki adaylar dava açmayacak. ÜAK şunu bilmelidir ki etikten haksız yere ceza alan adaylar bu karalamayı temizlemek için mutlaka davalarını açacaklardır. ÜAK ın unuttuğu değerlendiremediği husus bu durumun artık aday için bir unvan meselesi değil onur meselesi olmasıdır.

olmaksızın yayımlanmadan önce başkalarıyla paylaşmak.

Hocam belki 3 jüriden biri farklı karar vermiş olabilir UAK inisiyatif almıyor bence. O yüzden başka bilir kişiye göndermiş olabilirler. Hocam telefon etseniz detaylı bilgi alsanız ya da ankaradaysanız yerine gitseniz daha iyi olur. Ama ne yaparsak yapalım beklemek zorundayız. İnşallah vicdanı olan bir bilir kişiye gider.

Ama yine de tecrübeli hocalar durumu aydınlatırsa iyi olur zira başvuru tecrübem yoktur.

Hocam geçmiş olsun..

tarafıma gönderilmesi hususunda gereğini arz ederim.

değişiyor.

Çok teşekkür ederim hocam. İnşallah olur.

Hocam geçmiş olsun, umarım en kısa sürede bu süreçten çıkarsınız.

Hocam maili etik birimine mi yolladınız yoksa alanınızla ilgili birime mi? Ben her ikisine de yolladım cevap yok maalesef?

Sürekli mail atıyorum ama yaklaşık üç aydır hiç bir maile cevap verilmiyor, telefonlara cevap verilmiyor. Utanmadan süreç şeffaf yazıyorlar birde, Allah ıslah etsin hepinizi.

Merhaba, çok geçmiş olsun hocam. Benim de dosyam etik incelemede ama henüz bana bir zarf, gerçekçe gelmedi. Size ne zaman bildirildi? Bu konuda keşke bilgim olsa size yardımcı olsam, bilen arkadaşlar varsa bilgi verse iyi olur.

Merhabalar.

Aklanan hocalarim yuregime su serptiler umarim basarili haberini de alirlar ve darisi tez vakitte bizim de basimiza insallah.

Kötü niyet aleni belli. Haksızlık hissi, adalet duygusunun sarsılması v. s. bir sürü duygu yaşadım.

Sevgiler...

Değerli hocalarım merhaba öncelikle. Mayıs 2021 başvurusuyum ben de. Geçen cuma etik incelemede yazısını gördüm sistemime girdiğimde. Çalışmalarıma çok güveniyorum o yüzden çok şaşkınım ve ben de merakla bekliyorum sebebi. Herkes sıkıntısından bir an önce kurtulur umuyorum.

(20.3.2023 günü Sağlık ve Spor bilimleri etik komisyonu toplanmış).

Türk akademisindeki etik anlayış nedir? Her türlü sahtekarlığı kendi yayınlarınızda yaparsınız. Ama siyasi veya dini bir görüşü şahsınıza yama yapmayı ihmal etmezsiniz. Yıllar geçer bir elin parmakları kadar yayınla Prof. olursunuz. Sonra önünüze dosyalar gelmeye başlar. Yayınları okumadan etik ihlal iddiasında bulunursunuz. Çünkü Prof. sünüzdür, bildiği bir şey vardır denilir. Kendi pişmanlıklarınızı bu şekilde bastırmak size keyif verir. Dikkat edin bu prof. ler, sizin makale asgari şartınızla o unvanları alanlar arasından çıkar. Siz mi, siz de günde yüzlerce kez bu formlara girip çıkarsınız, çocuğunuzdan çok DBS'deki ekran görüntüsü hep zihninizdedir. Gerginlik hali evde problemlere neden olur. Hiç içmediyseniz yeni, bıraktıysanız tekrar sigaraya başlarsınız. Bu böyle 1 yıl hatta daha fazla devam eder. Suçlu olduğunuza inandırmıştır süreç sizi. Çevrenizdeki bakışlar, acabalar nefes almayı güçleştirir. Birkaç makaleyi, belki bir kitabı yarılayacağınız zaman kayıp gitmiştir. Jüri mi, o kişi muhtemelen 10 dakikasını ayırarak düzdüğü iftirayı çoktan unutmuştur. Hiç yayın yapmamıştır, çünkü kendisine bilimin ahlakını koruma görevi verilmiştir. Geçmiş olsun.

Ben söylenilenden bunu anladım

Hayır hocam önce YK na girip girmediği önemli dosyanızın, girdiyse adalet bakanlığı süreci başlayabilir.

Tez zamanda gönlünüzün ferahlaması dileğiyle...

Tez makalesinde danismanin ismi olup olmamasi danismanla ogrenci arasindaki meseledir. Eger danismanin gercekten cok katkisi varsa ve danisman isterse ogrenci makaleye danisman adini yazar. Bu bazen de ozellikle danisman alaninda onemli bir isimse makalenin kabul edilebilirligini arttirmak icin yapilir.

Merhaba Hocam,

Rabbim hepimizin gönlünün muradını versin. Hak eninde sonunda yerini buluyor Sayın Hocalarım. İlahi adalet gereği bize yaşatılan her şey yaşattırılacak buna inancım sonsuz.

Bu konularda görüşü olan varsa yardımcı olabilirse çok sevinir.

Bunu göze alıp ellerinde biriken dosyaları bir an evvel daha da birikmeden işlemleri ne ise yapmaları gerekir. Bir hiç uğruna Ekim 24 etik incelemeye dönen Aralık'ta savunması giden ve toz zerresi kadar bile bir şey ifade etmeyen, Allah korkusunun olmadığı gibi kuldan da utanmayan arsız jüri üyesinin iddiaları için kaç ayımız gitti.

Benim sonucum da açıklandı başarılı şükürler olsun

Bilgilendirme için teşekkürler hocam. Benzer durumda olan bir hocamızda mutlaka hukuk desteği almamı tavsiye etti. Ben de düşünüyorum. Hocam akademihukukta prosedür nasıl, sözleşma falan mı yapıyorlar.

Hocam bunlarda gram insaf yok. Biz öğrencilerimizin sınavlarını fazla bekleyip strese girmesinler diye en makul sürede okuyup puanlayıp ilan ediyoruz. Fakat bu jüriler resmen beklesinler bakalım kafasındalar. Ama daha önce de dediğim gibi çok ah alıyorlar böyle giderlerse işleri rast gitmez...

Kesinlikle katılıyorum.

Ferda Anil Yarkın'ın dediği gibi aylar geçti ama...

Evet hocam doğrudur, umarım en kısa sürede savunmanız elinize ulaşır.

Hocam sakıncası yoksa etik gerekceniz neydi

Doktoranadolu hocam dilekleriniz için Allah razı olsun.

Vahdet Hoca'nın hakkını ödeyemeyiz gerçekten o da sağ olsun. Çok dua alıyorsunuz.

Hocam öncelikle geçmiş olsun. bildirileriniz tam metin olarakmı basılmıştı yoksa özet mi?

Merhaba Hocam. Öncelikle geçmiş olsun. Sorularınıza bu forumdan ve kendi araştırmalrımdan elde ettiğim bilgilerle cevap vereceğim. Yanlışım ve eksiğim varsa, daha bilgili olan hocalarımız düzeltsinler lütfen.

Allah hepimize sabırlar versin. Şu mübarey ramazan günü...

Sizin kaynağınız sağlam mı, Sayın Hocam?

Etik ihlal ne zaman yapılırsa yapılsın ciddi bir sorundur. Aynı çalışmayı tekrar tekrar yayımlayarak, bir çalışmayı dilimleyerek yayımlanan çalışmalar ile ya da başkasının bir çalışmasını kendisininmiş gibi yayımlatanlar akademik dünyada sizin önünüze geçtiklerini gördüğünüzde ne düşünürsünüz? Kimsenin hakkını yemeye gerek yok.

Ankarada degilim. Tekrar mail ile ulastim.

Neden yasaktır? Çünkü insanlar kötü yayınlarını saklar. Örneğin 10 puanlık yere seçtiğiniz yayınlar rastgele mi kondu? Yoksa sizi daha iyi gösterecek olanları mı koydunuz? Sadece niteliği düşük olanlar değil. Belki sakladığınız yayınlarda haksız yazarlık intihal vb başka suçlarınız vardı. Gizlediniz. Belki aynı bildiriyi 2 sundunuz.

Hocalarım merak ettiğim bir konu var. Bir jüri üyesi adayı etik kurula sevketse ve iddia dayanaksız çıksa bu jüri üyesine belirli bir süre dosya gitmeme gibi bir yaptırım var mıdır?

Çok teşekkürler hocam. Darısı en kısa zamanda sizlere olsun inşallah.

-Görüş yazılarını yazdık şu an soruşturma açılmış,

ikinci aşama::Eserlerin bilimsel incelemesi...

kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendi eseri gibi

Sağlık etik kurul toplanmış. Ben de etik sonucumu bekleyenlerdendim. Şükürler olsun ki etik ihlalde bulunmadığıma dair karar yazısı çıkmış. Darısı bu yolda haksızlığa uğrayan tüm akademisyen adaylarına..

Bana PTT APS ile gelecek diye söyleyip, aynı zamanda kod vermemesi demek ki hala postaya verilmedi. Verilmiş olsaydı aynı maile cevap verirken kodu da verirdi diye düşünüyorum.

Asgari itirazlarinin degerlendirilecegi kkomisyon bu ay ne zaman toplandi/toplanacak bilgisi olan var mi?

Bu hafta etik kurul toplanır mı acaba? Bilgisi, duyumu olan var mı?

Hocam, bilirkişiden mi aklandınız?

Mühendislik etik komisyon bugünde toplanmamış. 8 hafta oldu. Acaba daha neyi bekliyorlar.

<i>Yani en son YK 16 şubatta yapılmış, ayda bir YK olduğunu ve etikler YK dan önce yapıldığını</i>

yada gidip ordan alırız ama toplantı oldu mu nerden bilelim ancak rapor gelince &amp;#129318;&amp;#127996;&amp;#9792;

yoksa sadece prof olması yeterli mi bilirkişi olmak için?

alanım sosyal benim de dbs sisteminde bir değişiklik yok henüz. Sizlerden gelen mesajları okuduğumdan nasılsa benzer sebepler ve sonuçlar diye mail ya da telefonla da sormuyorum.. Hakkımızda hayırlısı olsun.

Ekim 2020 Etik ihlalden sonra

Hocam duzeltme yapiyorum, yonetmeligi kontrol ettim.

Hocam bunun devamında madde yok mu şu şekilde devam eden

Jüri sizi sadece atama ve yükselmek için beyan ettikleriniz üzerinden değerlendirebilir. Özgeçmişinizde çalıntı ile oluşturduğunuz bir eser bile olsa, onunla değerlendirme yapamaz, hukuk dışıdır. Çünkü siz atama veya yükselme için kullanmıyorsunuz.

Hocam etik konusu şu: çalıştığım kurum dergisinde makale yayınlamam etik değilmiş çünkü kendime kolaylık sağlamış olabilirmişim. (170 puanla başvurdum kurum dergisindeki makalelerimin puan değeri 17) Dolayısıyla objektif düşününce böyle bir iddia karşısında UAK da gerekeni yapmış, dergi editörü olan bölüm başkanımdan benim makalelerimin yayın süreciyle ilgili bilgi, belge vs. istenmiş. Tabii TR dizinden itibaren sistem dergipark üzerinden yürüdüğü için her şey şeffaf. Galiba onlar da hakem raporları vs göndermişler.

Hocam ctrl c ctrl v dışında mesajlar da yazıyorlar yani o zaman hocam :) İnşallah yaparlar. Benim alanım sosyal. 2 Temmuz'dan beri ne olduğunu, ne ile itham edildiğimi bilmeden bekliyorum. Resmen işkence ediyorlar bir aydır. Çok fazla insanın ahını alıyorlar...

Normalde çok yazan birisi değilim. Yaşadığımız tedirgin bekleyiş aynı olduğu için öğrendiğim bir bilgiyi paylaşmak istedim. Haziran sonunda sistemde etik incelemeye düştüğümü öğrendim. O zamandan bu yana ne telefon açtılar ne maillerime dönüş yaptılar. Dün etik biriminden telefonu açtılar ve 2021 ocak başvurusu olduğumu 2 ayı aşkın bir süredir bilgi alamadığımı söyledim. İsim sordular ve sanıyorum bir listeden bakarak savunma istendiğini söylediler. Dün itibariyle savunma istenen adaylara posta yoluyla bildirimlerin gönderildiğini söylediler. Yarına yetişmez sanıyorum ama pazartesiden sonra en azından nasıl bir saçmalıkla suçlandığımızı öğrenebileceğiz sanıyorum. Herkese sabır ve bir an önce aklanmamızı diliyorum.

Emin olmamakla birlikte etik ihlal gibi görünüyor. Ancak sempozyum kitabında yada başka yerde daha önce tam metin basılmadıysa çok da önemli olmayacağı düşüncesindeyim

Süreç olabildiğince uzatılıyor yani, sabır taşı olucaz bu durumda

dediğiniz husulara dikat edeceğim. İlginiz için teşekkür ederim

altina da pek çok ki&#775;şi&#775; i&#775;şi&#775;n aslini araştirmadan yorum yapmiş ayikla pi&#775;ri&#775;nci&#775;n taşini :(

Evet tabiki kötünün iyisi diyerek bir nebze ferahlık oldu içimde. İnşallah dediğiniz gibi olur hem benim hem de bu durumlarla uğraşmak zorunda kalan tüm hocalarım için...

Hocam, Dosyam etik birimine sevk edilmiş. Buradan belirttiklerinizden anladığım etik kurul, bazen adayın savunmasına gerek kalmadan da jüriden farklı yorum yapabiliyor. Bu durumda tekrar dosyayı jüriye mi gönderiyor yoksa incelemeye gerek olmadığını belirtip sonuç kaldığı yerden devam mı ediyor? Adayın savunmasının gerekmediği basit durumlarda da DBS'de "Adayın başvurusu etik incelemede" şeklinde güncellenebiliyor mu?

Bir de bundan sonra süreç tekrar jüri değerlendirme aşamasına mı geçiyor

2018 ekim başvurusunda 6. maddeye göre etik ihlal kararı ile başvurum iptal edildi.

Hocam herkes akıl ve mantık gereği bu şekilde düşünüyor. Fakat sürece dahil olunca hiçbir şeyin bu denli kolay ve mantık çerçevesinde ilerlemediğini üzülerek anlıyorsunuz...

Ek olarak, haklı olanlarınız asla mahkeme açmamazlık yapmasın.

Tabi dürüst ifade ettilerse

Önerilerinize açığım. ayram sonrası savunmamı göndereceğim. O zamana kadar daha önce aklanan, savunma yazan vs. arkadaşlar yardımcı olursa şu mübarek gün kendilerine bol dua edeceğim.

bunlardan birini bile sağlamazsa aday asgari şartlardan eleniyordu.. Oysa şimdi Etik kurula gonderiliyor..

Doktora sırasında yaptığımız bir yayın, doktora bittikten yaklaşık 9 ay kadar sonra bir dergide kabul edildi ve basıldı. Yayın tezimle ilişkili.

2. İdare mahkemesi kararı bozdu mu? Yoksa bu bir ara karar mı?

Adamlar mailime cevap vermiyor biraz sitem dolu mesaj yazdım. İnadıma copy paste yapıp gönderiyorum.

2020 mart donemi basvurum.

Dün mail atmıştım, bugün mail geldi hocam. Sistem hala aynı, çok şükür etik ihlal yoktur kararı çıkmış.

Temmuz ortası tebligat geldi.

verilmesi,

Gözünüz Aydın. Hayırlısı olsun hocam sizin için. Darısı inşallah tüm bekleyenlerimize ve bana gelsin:)

g) Bilimsel araştırmalarda gerçekte var olmayan veya tahrif edilmiş verileri kullanmak, araştırma kayıtları veya elde edilen verileri tahrif etmek, araştırmada kullanılmayan cihaz veya materyalleri kullanılmış gibi göstermek, destek alınan kişi ve kuruluşların çıkarları doğrultusunda araştırma sonuçlarını tahrif etmek veya şekillendirmek.

Referans vermeden 2-3 cümle / sayfalar alan kişiler bir daha devlet kadrosunda görev yapamazlar

@adydoc ve @müh-dr hocalarim cok teşekkür ederim cevaplariniz icin. Tabiki saglik herseyin basinda geliyor. Ama diger taraftan detayli dusununce insan maalesef cok üzülüyor. Yillarin emegi kim oldugunu bile bilmedigim birinin egosuyla çöp ilan ediliyor. Bu cok agir. Dolu dolu bir dosyayla basvurumu yapmistim ve sonucta başarılı yazisini gormeyi hayal ederken etik ile karsilastim. Ne yazık ki cok uzucu bir durum, kimsenin yasamasini istemem..

Ama işin acı tarafı şu: Bu jüri üyesi "adayın bütün yayınlarında kuşku var" diye sonuç bölümünde yazmış. Bütün yayınlarım jüri üyesini, elindedir. Niçin bulup da ortaya koymuyor. Madem hazineyi bulmuş, hepsini niye ortaya çıkarmıyor? Bu kişi jüri üyeliği için para alıyor. Bütün yayınlarımı niçin kontrol etmiyor. Bulduğu sadece bir Yüksek lisans tezinden referans göstermediğimdir. Görüşlerinizi bekliyorum.

Cevaplar için teşekkür ederim Sayın Hocalarım inş güzel haberler alalım.

Öncelikle şu hususu tespit edelim: 23 üncü madde, ilgili bilim dalında kadrolu profesörlerin jüri üyesi olarak görevlendirilmesini öngörüyor. Dolayısıyla, ilgili öğretim üyesinin girdiği anahtar kelimeler üzerinden görevlendirme yapılmasının kanunda bir karşılığı yok ve dolayısıyla hukuken doğru değil.

En kısa sürede herkese hayırlı sonuçlar dilerim.

Ayrıca telefonla da ulaşmaya çalıştım, şansıma telefonlarıma cevap verende olmadı.

Sevgiyle kalin...

Hocam geçmiş olsun bu konuda arkadaşım etik ihlal gerekçesi ile suçlandı ve yaptığı savunma ve bilirkişi sürecinden sonra aklandı. ESCI yayınlarını alan indeksi olarak kabul ettiler . bu konuda akademik hukuk sayfasında bolca örnek var. inşallah haklı çıkarsınız.

Yazar olarak belirtilen her kişi yazarlığın dört koşulunu karşılamalıdır ve bu dört koşulu karşılayan her kişi yazar olarak tanımlanmalıdır. <u>Dört kriterin hepsini karşılamayan kişilere makalenin başlık sayfasında teşekkür edilmelidir.</u>

hocam geçmiş olsun. Mahkemeye verdiğinizde, mahkeme sonucu belli olmadan yeniden başvuru yapamıyorsunuz. Yapsanız da işleme alınmıyor. Bu maddeden çok eminim.

Hocam hangi alandan başvurmuştunuz? Yazınız ile ilgili hangi tarihli toplantıda bilirkişi kararı çıktı bilginiz var mı?

Allah'a emanetini bir şekilde teslim ettikten sonra, kabirlerine girince acaba nasıl azap başlayacak onlar için.

Açıkçası benin kafam çok karışık şu an yeni bir yayın ile uğraşıyorum her yeri atıf oldu saçma bir şekilde en bilinen genel denklemler genel metotlar... :).

Teşekkürler hocam, sizin ve tüm hocalarımızın açık olsun

Sayın hocalarım herkese merhabalar,

Hocam aynen önümüzdeki dönemde başvuru hakkım var fakat aynı şeyleri yaşamaktan korkuyorum... Sizinde durumunuzda olduğu gibi sehven tusa basılmış olsa bile bunun için eğer diğer durumunuz olmasaydı bile benim gibi 4 ayınız gidecekti... Çünkü komisyon bakmadan savunma istiyor ama savunma ve iddia yi birlikte degerlendiriyor. Dikkatsizse verilen bu kararların adayları nasıl yipratacagi düşünülmüyor. İnşallah hayırlısı ile sizde bu süreçten uzun da olsa kurtulursunuz hocam.. Dosyanız zor bir dosya değil... Güzel haberlerinizi almak dileğiyle...

Jüri sürecim muhtemelen başarılı.

Etiğe yakalanan herkese öncelikle sabırlar dilerim. Bu süreçte yapmanız gereken en önemli ve zor birşey var, o da sabretmeniz ve sağlığınıza dikkat etmeniz.

hocam şahane bir savunma olur aynen madde belirterek etik maddenin tarifini yaparak savunma yapmanız çok iyi olur, son gün yaptığınız çok belli hocam :) tahminemede yılların tecrübesi diyelim, birde gerçekten başvuru yaparken tecrübeli başka birinden destek almak gerek diye düşünüyorum a' dan z' ye o kişiye kontrol yaptırmak gerek hani bazen okursunuz okursunuz kelime hatasını göremezsiniz başka biri okur anında görür işte öyle bir şey, bir çok arkadaşım doçentlik başvurusunda aceleci davranıp veya son güne bırakıp bazı hatalar yaptı.

Hocam sonucunuz açıklandı mı? Benim Aralık sonuçlarında bir gelişme yok :(

2 Temmuz'dan beri etik ithamıyla yaşıyorum ve hala ne olduğunu öğrenemedim. Dilerim ki bana ve burada aynı şekilde bekleyen tüm hocalarıma bu etik ithamının yaşanmasına yol açanlar ve bu belirsiz süreci yaşatanlar da aynı ve daha sıkıntılı, sancılı, belirsiz süreçleri yaşamadan ölmesinler. Rezalet...

Teşekkür ederim hocam... Alanımda bir kaç hoca ile de görüştüm savunma için onlardan da yardım aldım. Onlarda benzer şeyler söylediler...

Buradaki hiç bir hocamız gerçekten etik ihlal yapan biri için cezalandırılmasın demez. Ama hocam bariz bir şekilde ihlal yapmadığı ortada olana hocalarımız aylarca gereksiz yere uzatılan bir süreç içinde bekletiliyor burada eğer yazacak bir şeyiniz varsa lütfen bunları sorgulayın ya da sorgulayalım.

Fen Bilimleri

ÜAK veritabanındaki kaydı silinene kadar dosya almaya devam eder.

En son Sağlık EK ne zaman yapıldı acaba? Bilen var mı? savunması istenen hocalarımıza yollanan belgelerde yazıyordur mutlaka. yardımcı olabilirseniz sevinirim.

Alıcı mesaj kabul etmiyor diyo

Hoca da psikolojik mucadele beni yordu demisti. Sebepler uyduruktu tek etik kurulla 2 yayin yapmis vs. Ayni veri seti kullanmak yasakmis gibi. Gercekten doc isi kumar gibi sansina yani eserle alakasi yok durum o

Bu arada bir arkadaş asgariden başarısız bulundum, bir sonraki başvuruda yayınlarımı nasıl gösterbilir miyim? diyordu. Evet bütün yayınlarınızı aynı şekilde puanlayarak gönderiyorsunuz. Zaten sistemde kayıtlı kısa bir zamanınınzı alır. Başarılar.

Şunu da şuraya ekleyeyim. İsteyen arasın bulsun.

Teşekkür ederim Yasin Bey

Merhaba arkadaşlar; bir sorum olacaktı. Geçmişte yayımladığım bir makaleyi genişletip yeniden yayımladım. İlk yayından da puan alabiliyor muyum? İlki yayına atıf ta var. Atıflarından faydalanabilir miyim? Cevaplarsanız sevinirim. Teşekkür ederim.

büyük olasılık.

Asgari başvuru sartlarını sağlamadığı gerekçesiyle önceki başvurusu doçentlik komisyonu kararı ile iptal edilen adayların, yeni başvuruda iptale konu eserlerini değişiklik yapmadan tekrar beyannamede göstermesi halinde etik komisyona sevk edilmeleri yönetmelik gereğidir. Sağlamamıştır gerekçesinin ortadan kalkmadığını tespit etmeleri halinde, jüri üyelerinin etiğe sevk etmeleri zorunludur. Aksi durumun Docentlik komisyonu tarafından tespiti halinde jüri üyeliği görevi sonlandırılır.

Benim 4 tane makalemin ÜCRET karşılığı yayın yapan, şaibeli dergi olduğunu söylemiş. Gelin görün ki bu dergilerden biri ÜCRETSİZ, iki tanesi ULAKBİM - TR dizinde taranıyor. Diğer bir tanesi ise kendi sayfasında yayın garantisi vermeksizin ücreti başından aldığını belirtiyor. Üstelik jürinin iddiası benim bu dergilerden yayın yapmam değil, başvuru tarihinden sonra yayın yapmış olmamdı. Yani başvuruyu başlattığım tarihi esas alıp, sonlandırdığım tarihi değerlendirmemişti. Yani benden istenen savunma yazısında ücretsiz ya da şaibeli dergide yayın yapma konusunda savunma yapmam da istenmemişti. Bana göre bu durum yürütmemin usul olarak da yanlış olduğunu göstermektedir. Ben de yaklaşık 1 ay önce mahkemeye verdim. Bakalım hayırlısı..

Hocam merhaba. Eğer özel değil ise sizin etik gerekçeniz ne idi?

cuma günü alanı sosyal birinin sistemde durumu değişmiş ben de bugün tüm gün aralıklarla baktım ancak bir değişiklik olmadı

Hocam adınıza sevindim. Benim de etik ihlalde bulunmadığıma karar verildi 27 Mayıs toplantısında. Şu an hangi süreçtedir? 2020 Haziran başvurusu idi. DBS henüz güncelleme yapmadı ama elime zarf ulaştı. Başarılı veya başarısız diye mi açıklanacak direkt. Adalet bakanlığından yazı istenme aşamasında mıdır? Teşekkürler hocam

teşekkür ederim şimdiden.

Bana da 17:10 da cevap geldi hocam da anca iş güç müsait oldum yazabiliyorum. Aynı cevap geldi bana. İnşallah ayda bir toplanırlar da süreç uzamaz. 17 Mart DK'nın ardından 20 Mart pazartesi toplandılar. Bu seferde dün toplandılarsa DK ile aynı gün, bugün toplandılarsa DK'nın ertesi günü oluyor. Eğer ayda bir toplanacaklarsa Mayıs DK toplantısı ardından toplantı bekleyebiliriz.

sapan iddialar ile göz göre göre mağdur ediyor. Etik kurulu zaten iceriğe ait spesifik konuları

Hocam bende telefonla hiç ulaşamadığım için hiç bilgi alamadım otomatik mail cevaplarından başka, ama ulaşanlara veya bu forumda yazan hocalarımdan anladığım kadarıyla 2. bilirkişi sürecinde vs gibi bilgilerin adaylara verildiği oluyormuş. Bu konuda da pek uygulama birliği yok o zaman. Sizi çok iyi anlıyorum ama elimiz kolumuz bağlı bekliyoruz, sabır dilemekten ve hayırlı sonuçlar dilemekten başka yapacak bir şey de yok maalesef...

Benimde bilen arkadaşlara sormak istediğim birdurum var. Bilen varsa yazarsa sevinirim. benim sürecimde jurinin art niyetli olduğuna baştan beri inandım. Çünkü verdiği gerekçeler geçrsizdi bence olumlu sonuçlanacağını düşünüyordum. O günden beride jüri üyesinin yayınlarını inceledim ve gerçekten intihal olabilecek birşeyler buldum. Bende bana yaşattıklarını yaşatmak istiyorum. Hatta daha ilgincini söyliyeyim bu süreçte jüri üyesi bana ulaştı seninkinde bişey yoktu bişey olmaz diye verdim falan dedi. Şaka gibi.

arasına dahil ettirmek.? Dolayısıyla doçentlik jüri üyesinin hakkımda iddia

turkazzz hocanınki tahmin değilmiş sanırım. Etik toplantı yapılmış ama telefonda bilgi vermiyorlar

Mart 2022 başvurusuyum halen bilirkişiden cevap gelmediği için bu toplantıda da karar çıkmadı. Mail attım bugun bilirkişide oldugunu söylediler. Mayıs Haziran a kaldık sanırım.

Dergi sonradan ad değiştirmiş şu an yayın hayatına devam ediyor ve yeni adıyla TR dizinde taranıyor. Yani TR dizin bir çok çalışmamı DBS ye TR DİZİN diye kaydetmişim. Bu dergiyi o zaman, ne zaman veri girişi yaptığımı da hatırlamıyorum belki 6-7 sene önce, DBS'ye Alan Indeksleri - Ulakbim Sosyal Bilimler Veri Tabanı diye kaydetmişim. 2011 den önceki tr dizin dergi verilerine de ulaşamadım bir türlü. Makalenin yayım tarihi 15 yıl önce. Nasıl bir savunma yapacağım, nelere odaklanmalıyım konusunda tecrübeli hocalarımın yardımlarını bekliyorum. Benzer konuda savunma yapan hocalarım özelden de ulaşabilirler. Saygılar sunarım.

Teşekkür ederim hocam, Hayırlısı bakalım süreci bekliyoruz. Sevgilerle:))

Merhabalar etik ihlalle ilgili bilirkisi raporları girildikten sonra etik sonucu hemen açıklanıyor mu yoksa yine etik toplantisi ki bekleniyor.

yılı için tekrar yapmak ) makaleye çevirmek sizce etik ihlal midir?

Hocam çok teşekkür ederim. Beklemekten başka yapacak birşey yok. Çok sağolun bilgilendirme için.

hocam örneklem birebir aynı mı?

Öyle olacak galiba hocam, işi şansa bırakmaya gerek yok.

UAK etik ten gelen emailin aynisi.

Sizden özür dilemedim dilemeyeceğim. Sebebine gelince sizinle alay etmek, yada aşağılamak gibi bir amacım olmadı yazarken. Ben buraya kimseye çatmak için yazmıyorum.

kapatıyorum. Allah herkese hayırlı haberler duymayı nasip etsin. Yolunuz açık olsun.

Boz50 hocam doçentlik tamamen şans işi. Jürikötü niyetli değilse ve açık arama derdinde değilse self pragmatizm olduğu için sıkıntı yaşamazsınız. Etikte jüri beni intihal ilede suçlamıştı. Bildiriden makale yapmışım diye. Kimseden çalmamış almamışım. Bende savunmada self pragmatizme giriyor intihal değil dedim. Neyseki bu durumdan aklandım. Tekrar yayın ve haksız yazarlıktan suçlandım. Tamamen sizin içinize kalmış etik süreci berbat sadece 8 ay bilirkişinin keyfını bekledim. Sonuç aleyhime çıktı maalesef.

Hocam bu seçim olayları derken bence de gelecek haftaya kalacak bu iş. Mailde ilk toplantıda diyor. Altı haftada bir dediğine göre gelecek hafta yapmaları lazım.

Hocam maalesef 4 jüri böyle bir şey görmez iken 1 jüri böyle görmüş ve etik ihlal şüphesi demiş. Danışman hocam ''bu yorumlar senin görüşündür, tezini bitirip süreci tamamladıktan sonra kendin ayrı çalışma olarak yazabilirsin'' demişken, ben de bunu gerçekleştirmişken jürinin bunu hayır öyle değil demesi insanı yoruyor. Tezde ele alınanlara danışman hoca kendi analizlerini katma ve kısıtla derken ben ne yapabilirim. Sonrasında tezde işlediklerime ilişkin görüşlerimi ayrı bir çalışma olarak hem de ilişkilendirerek fakat tezden üretilmediğini belirtip dosyaya koyabilirim. Çünkü ortada bir düşünce, çalışma ve analiz var. Hakkımızda hayırlısı olsun hocam ne diyelim.

16:42 de sonuç açıklandı Başarılı

Buradan şu çıkıyor hocalarım; Dönem içerisindeki toplantıları 8-9 haftada. Ara dönem ve yaz aylarındaki toplantıları 11-12 hafta içerisinde yapıyorlar.

İletişim için: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="d1a8a4baa2b4babeb6a3b4a5b8bcb9a4baa4bab2a4a2a491b6bcb0b8bdffb2bebc">

Dolayısı ile hazırsanız beklemeyin, hemen yollayın savunmanızı...

Sabah erkenden etik birimine ulaştım sosyal..

Bende böyle bir çıkarım yaptım

Çok tesekkurler bilgi için.

1. Yüksek lisans tezim 10 basamak bazı basamakları poster yapmışım ve ordaki labda çalışan kızı eklemişim 1 posterde verileri bilgisayardan verdi diye. Fakat tezin tamamını tek scı makale yaptım burda o kızın imi yok. Bu posterin puan değeri yok. özgeçmişte göstersem nolur. saklamakta istemiyorum. gösterip yanına makalede ana yazarlık için yeterli katkısı yoktur mu yazayım. Sonuçta danışman ne isim verdiyse onu ekledik çıkardık birşey bilmiyorduk ki.

Hocam bu vesileyle alanınızın fen olduğunu öğrenmiş oldum. Demek ki bayram öncesinde Fen EK toplanmış. Martta Fennin sosyalden bir hafta önce, Mayısta yanılmıyorsam aynı gün hem fen hem sosyal etik komisyonu toplanmıştı.

Savunmasını daha öncesinden göndermiş ve savunması kabul olmuş hocalarımdan biri bana savunmasının gerekirse özel yerlerini karalayarak yollayabilir mi?

Sizlere sorum;

ICMJE yazarlık kriterleri için 4 maddeninde tamamının sağlanması gerektiğini belirtmektedir. ve elsevier son günlerde bu metni imzalamadan herhangi bir yayını kabul etmemeye başladı. Dolyısıyla savunmanızı naçizane bu 4 maddeye dayandırarak ve çıkardığınız kişiden feragat yazısı almanız savunmanızı güçlendirecektir diye düşünüyorum.

Bu arada Danıştay dan güzel bir haber gelmiş Vahdet hoca paylaştı. ÜAK a dava açan adayların dava süreci sonuçlanana kadar yeni başvuru yapamayacağına yönelik düzenlemeyi durdurma kararı alınmış. Adayları çaresiz bırakan elini kolunu bağlayan bir düzenlemeydi hakkınızı savunur veya ararsanız mağdur duruma düşüyordunuz iyice.

üzere üniversite öğretim mesleğinden çıkarmadır. (Değişik cümle:15/4/2020-7243/7 md.) Üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezasını gerektiren fiiller şunlardır:

Hocam lütfen kusuruma bakmayın yazarken aklım neredeydi şimdi fark ettim bana zarf 25 haziranda geldi. Cuma günü gelmişti yazarken aklım 2 temmuz cumaya gitmiş lütfen kusuruma bakmayın moraliniz bozulmasın en azından bir hafta daha erkene almış olduk daha makul tarihler :)

Bu forumları takip etmesem süreci daha zor atlatırdım o kesin ama üzülerek şunu da söyleyeyim kendi kendimize söyleniyoruz elimizden bir şey gelmiyor, birlik olup bir şeyleri değiştiremiyoruz ve buna rağmen süreçte ÜAK jürileri koruyan kararlar almaya devam ediyor.

Merhaba, benim durumum iki +iki dört makalemde benzerlik bulup dilimleme demiş juri. Hasta sayıları

sözlüden ve makaleden beyannameye koyup puan almayı sehven hata yaptığınız ancak her iki durumdada sözlü paun veya makale puanı ne kadar eksiliyorsa belirtin ve asgari şartı değiştirmediğini belirtin, ve bu durumun zaten etik ihlal olamayacağını belirtin.

Özgeçmişe eser koymanın kriterleri nelerdir?

5. Konferans sunumlarımdan 4 tanesi derleme imiş. 9 sunum var ulusal ve uluslararası 4 tanesi derleme imiş. Koşullarda dermele veya araştırma sunumu diye bir ayrım yok... Sadece sehven poster eklemişim. Onda da yanıltma yok, Eklediğim dökümanlarda poster olduğu yazıyor. Kandırmaya çalışmıyorum belgelerde poster olduğu belli zaten. Posteri sözlü sunum gibi göstermeye çalışmamışım.

"Hocam etik surecin baslamasi icin etik kurul toplantisinin yapilmasi gerekmiyor. Sizin ilgili alan kurulunuz sizi EK'a sevk ediyor. Bu sevk icin cogu kurul, cogu zaman tum hakemlerin raporlamasinin tamamlamasini bekliyor."

#uaksonuclariacikla

Bir de kendi kendini savunup bilirkisiye gitmeden aklananlar var mi. Belirtirseniz diger magdurlara fikir olur. Belki de hukuki destek isimizi uzatiyor bilemiyorum.

danışman adını makaleye yazmamak etik ihlal değil. bu yazı ulakbim tarafından yayınlandı ve erişime açık.

Hocalarım Üak doğal olarak prof. dr. olan jürilerin tarafında olur, oluyor. Çünkü Üak'ta yönetici olanların da hocaları halihazırda jürilik yapan profesörler. Hepimiz mağdur mazlum durumdayız. Fakat gerçekliği de görmemiz gerek. Normatif unsurlardan bağımsız olarak; sizin tanıdığınız, bildiğiniz hocanız olanları mı tutarsınız yoksa yeni gelmiş ve hayatınızda hiç tanışıklığınız olmayan adayları mı? Üak da kendi mantalitesi içerisinde jürilerini tutuyor. Her ne kadar içimize sindiremesek de bu böyle. İnşallah tez vakitte etikten de Üak'tan da kurtuluruz.

günü içerisinde size bilgi verilecek yazıyor. Umarım bundan da kurtulurum. Bir

Hocam ben de ilk defa duydum ve inanin hala cok saskinim

Jüriler isterlerse bu durumu akademik yükseltme için yalan beyana sokabilir. Bu riski göze almayın derim. Süreç çok zor çünkü

Tezden çıkarılmış bile olsa makalede danışman hocanın emeği yoksa neden ismi yazılmalı acaba?

Teşekkür ediyorum bilgilendirme için.

Aygül Bahar hocam, lütfen bizi yalnız bırakmayın. Yaptığınız paylaşımlar bizler için çok değerli, etiğe takılanlar olarak diğer gruptakinlerden daha hassasız ve paylaşımlarınızın bizler için kat ve kat daha önemli olduğu kanısındayım. Özellikle sizden gelecek bir önemli haberleri öylesine önemsiyoruz ki. Bizi unutmayın lütfen, sevgiler saygılar?

Sayın hocam bu konuda "fatican" hocanın söylediklerine katılmakla birlikte birkaç kelime katkı yapmak isterim. Bahsettiğiniz etik durum genel olarak dilimleme içinde değerlendirilen bir durum. Tabii bu durumda da başka şartlara bakılıyor örneğin referansların, elde edilen sonuçların ve tartışma ve bulguların benzerlik oranı ne kadar? Bu çalışma tek bir yayın olarak yapılabilir miydi? gibi sorulara cevap aranmakta. Eğer ki bu benzerliklerin oranı yüksek ise ne yazık ki bu etik durum söz konusu olabilir. En iyisi doçentlik başvurularında bu gibi benzerlik özellikleri yüksek olabilen çalışmalardan sadece birini beyannamede puanlamak daha doğru ve risksiz olacağı kanaatindeyim. Tabii özgeçmiş ve eserler dosyasında tüm çalışmalarınız olduğu gibi bu iki çalışmanızı da eklemelisiniz.

Yasin Kaya hocam teşekkürler verdiğiniz bilgiler için. Ben de 14 Eylülde sosyalin toplandığını öğrendim. Bir dahaki toplantı tarihini öğrenmek için arıyorum ama etik birimi açmıyor telefonları. Bir biliz var mı Ekim de toplanıp toplanmayacakları konusunda?

LÜTFEN BİR BİLGİSİ OLAN YAZSIN

2016 yılından önce puanlama yoktu bir tek isimli yayın ve en az 3 -4 sci ile beyan veriliyordu ama aynı kongrede sunulan tüm çalışmalarda genel özgeçmiş dosyanızda oluyordu. Bir puanlama yoktu. Yayından geçen sözlü sınav çerçevesinde değerlendiriliyordu.

İnşallah öyledir hocam. Dün bütün etik toplantıları yapıldı diye yorumlar okudum ona istinaden dedim zaten bunu.

Size ilk başta maske takmadığınız için polis ceza kesebilir, jüri sizi kendi keyfi kriterlerine göre değerlendirebilir, özgeçmişinize koyduğunuz bir çalışmayı jüri etiğe verebilir. Bu çalışmadan ÜAK, YÖK veya üniversiteniz size ceza da verebilir.

Hocalarım, savunmamı 17 eylül cuma günü ÜAK a yollamıştım, 20 sinde ulaştı görünüyordu kargo. 21 inde mail attım teyit etmek için ulaşıp ulaşmadığını. ancak bugün cevap verdiler,

Benzer durumda olan arkadaş etik almadan kurtuldu hcm rahat olun

Hocam Allah sizden razı olsun güldürdünüz :).

Merhaba Hocam, teşekkür ederim. Allah razı olsun. Beyannamede olan iki çalışmamda ve beyannamemde yer vermediğim yayına bile uzun uzadıya ve zorlama ifadelerle tekrar ve dilimleme yayın denmiş. Bu şekilde aman bir kusur bulayım üzerine inşa edilmiş yaklaşım. Olan oldu. Savunma yapıp mücadele edeceğim, ama kırgın ve yorgun...

Hocam cevabınız için çok teşekkür ederim. Sizden anladığım etik kurul asla kendisi karar vermiyor. Her iddiayı araştıracak bilir kişi tayin ediyor. Bilir kişilerin karar vermesini bekliyor. Ancak burada kendi bölümümüzden hocaların ne kadar tarafsız karar verecekleri şüpheli buluyorum. Çünkü bölümden hangi hocalar bu konuda görevlendirildi ise bir şekilde bu olayı görevlendirilen asil ve yedekleri etik taşıyan hocanın öğrenmesi, duyması olası ve eğer diğer hocaları tanıyor ise kolkola birlikte bile etik ihlal olarak değerlendirebilme olasılığı bence çok daha fazla. objektif ve haklıdan yana karar bu nedenle çok zor bence. Ancak forumdam okuduğum özellikle etikten aklanma sayısı etik verilen kararlardan fazlaymış. burada bir tezat söz konusu yada adayın bilir kişiye ulaşması. Sizin buradaki değerli görüşleriniz nedir acaba hocalarım?

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="d4ada1bfa7b1bfbbb3a6b1a0bdb9bca1bfa1bfb7a1a7a194b3b9b5bdb8fab7bbb9">

ayrı yayınlar yerine tek bir yayında alt bölümler olarak sunulması daha uygun

Hocam bana yönelik itham haksız yazarlık iddiası. Sizinle ilgili problem neydi acaba?

Maalesef gerçek durum bu hocam, biz henüz etik sürecinde yolun başındayız. Ama kabullenmesi zor olsa da bizi de böyle uzun bir süreç bekliyor. Umarım bu işler böyle gitmez ve sistemli bir şekilde işlerlik kazanır.

Etik birime mail atip sordunuz mu hocam durumunuzu ek. ya girdi mi diye

Kanundaki madde açık "filin işlendiği tarih itibariyle" diyor. Bu tarihten iki yıl geçtiyse disiplin cezası verilemez. Madde çok açık. Üniversite kendisine bildirim yapılan tarihi iki yıllık sürecin başlangıcı olarak kabul edemez. ÜAK etik kurulu benim 2018 Ekim başvurumda aynı eserleri farklı eserlermiş gibi puanladığım ve bir bildirimin tezden kaynaklı olduğu halde değilmiş gibi beyannameye eklediğim gerekçesiyle etik ihlal yaptığıma karar verdi. Yani etik ihlal fiilini Ekim 2018'de işlemiş oluyorum yanlış puanlamalar yaparak. Dolayısıyla ceza veremezler, zaman aşımı oluyor. Evet mahkemeyi beklediler ve bu gerekçeyle ek süre talep ettiler. Ama kanunda ek süre talepleri zaman aşımları dikkate alınarak verilir denilmekte.

Hocam ben de bugün gün boyu aradım açmadılar, mail attım iki defa ancak dönmediler.

Evet hocam ekim 2022de basvurmustum

Yoksa hemen adaydan savunmamı isteniyor.. yani usulen toplanip direk toptan savunma isteyin herkesten mantigi mi var...

Çok teşekkür ederim kıymetli hocam. Verdiğiniz bilgiler yol gösterici.

"Dosyanıza ait inceleme bitmiştir.

Hocam inanın hiç duymadım böyle bir durumla karşılaşanı. Bana da garip geldi bilirkişi raporları gönderildikten sonra bilirkişinin tekrar bir evrak istemesi. Belki buradaki daha deneyimli hocalarımız size cevap verebilir. İsterseniz tekrar arayıp bilgi isteyin neymiş istenilen evrak. Gerçi bilmiyorum açıklayıcı bir cevap verebilir mi memur, onlarında yetkisi olmayabilir açıklamaya bu işler gizli yürüdüğünden. Ama bilirkişi raporları tamamlanıp son etik kurul toplantısında etik ihlal olmadığı kararlaştırılınca söylüyorlar kesin sonucu. Ben geçen hafta aradığımda sonucun toplantıdan pozitif çıktığını, etik ihlal olmadığına karar verildiğini söyledi. Tekrar DBS de 10-15 gün içerisinde jüri sürecinde ibaresini görürsünüz dedi.

Nelere dikkat etmeliyim?

Fen-Müh Etik Komisyon tarihi belli oldu mu? En son 3 Mayısta toplandı... 8 haftada bir toplanmak zorunda 20 Haziran haftasına denk geliyor ancak kesin tarih bilen var mı?

Yok hocam ben Ekim 2022 de başvurdum jüri süreci 31.12.2022 son tarih görünüyordu ve ardından 03.01.2023 adayın başvurusu etik incelemede yazısı göründü DBS'de ve hala beklemedeyim.

Hocam sürecin bitmesini bekliyorum. Ama böyle eften püften bir istinattan dolayı aylarca bu eziyeti çekmek gerçekten zor. Ben bu kadar zorluk çekerken jüri üyesi nasıl rahat uyku uyuyabiliyor vicdanı hiç sızlamıyormu çok merak ediyorum. Bu dünyada alamazsam hakkım elbet alınacak mekan bulunur.

Bende etiğe verildiğimi öğrendim. Sebep teşekkür kısmında araştırmacı olduğum 1001 projemin belirttiğim halde ekipten kimseyi makalede yazar olarak yazmamış olmam. İyide makaleyi tek başıma yaptım. Diğer arkadaşların katkısı olmadı. Sadece projede kullandığımız ve geliştirdiğimiz yazılımı kullandığım için teşekkür kısmında projeyi yazdım. Zaten proje yürütücümüzün bu şekilde bir telkini var. Kendi başınıza yayınlar yapın diye.

Hocam iki seferdir mart ve nisan aylarında yapılan DK toplantılarının hemen ardından yaptılar. Eğer ayda bir toplanırsa ben yine mayıs DK toplantısından sonra bekliyorum. Benim de soya ilk toplantıda görüşülecekmiş. İmzadan çıktıktan sonra kararı mail atarsanız söylüyorlar.

Bu konuya paralel ben de bir soru sormak istiyorum. Jüri üyelerinin özellikle intihal tespiti yapabilmek için kullandığı programlar Turnitin, Ithenticate gibi programlar mı yoksa bizim bilmediğimiz farklı bir program kullanıyorlar mı? Örneğin sisteme taranarak yüklenen bir kitap pdf'sinden nasıl intihal taraması yapabiliyorlar? Bilgisi olan bir hocam cevaplayabilirse memnun olurum.

Hocam, çok güzel haber.. Tebrik ederim. Gözünüz aydın.

Yani süre 45 olunca geçince ihtimaller kuvvetlendi ondan yazdım inş.

Ben de sormuştum, 11 Ocak'ta yapılmadı denildi. Peki ne zaman yapılacak dedim, belirsiz dedi, kesin tarih yok dedi. Sosyal bilimler alanım. Tahminim 20'sinden sonra sanki...

Bu aşamadan sonra neler olacak bilgisi olan hocalarım bilgi verebilir mi? Bilirkişi raporları geliyor mu? Bunlara itiraz edebiliyor muyuz?

hcm bnm alanım sosyal. mail attım cevap: dosyanız görüşüldü savunma istenecek diyor. ama ne zaman nasıl bilmiyorum.

Sayın hocam doğru düşünüyorsunuz, haklısınız.

Hayır yok. Allah bunları bildiği gibi yapsın. Keyfe keder etiğe verilelim bir de komisyonun paşa keyfini bekleyelim.

Hocalarım merhaba, bu forumda uzun zamandır bir aradayız, en zor zamanları birlikte yaşadık, çok şükür olumlu sonuçlarımız açıklandı yeni bir yıla daha huzurlu giriyoruz. Darısı başvuru sonucumuza inşallah yakın zamanda onun da olumlu haberini alırız diye umuıt ediyorum

Süreç tamamlandı.. Destek olan herkese teşekkür ederim

Hocam sisteminizde değişiklik oldu mu? Bir de mesaj derken telefonunuza mı yoksa mail attınız ona cevap olarak mı geldi? Ben de sosyal bilimlerim 49 gündür bekliyorum. Yarım saat önce mail attım.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="c8bda9a3e6adbca1a388b1a7a3e6afa7bee6bcba"> ye mail atmıştım.

Ben de aklıma takılan 2 konuda bilgi ve deneyimlerinizi benimle

Hocam merhaba

2022 Ekim başvurusu için Sosyal EK toplanmamış sanırım. Mail atmıştım, bu gün ilk toplantıda görüşülecektir diye cevap geldi.

Kurul jüri sürecine dönme kararı verirse, etik ihlal diyen hocaya sunduğumuz savunma gidiyor mu? O hoca jürilikten düşüyor mu?

Merhabalar değerli hocalarım. Sizlere bir sorum olacak. Mart döneminde doçentlik için başvuruda bulundum. Puanım askari puan şartının 2 katından fazla. Doktora tezinden sonra doktora tezime dayanarak yaptığım iki makaleyi beyannamede yanlış yere eklemişim ve bu nedenle etik kurul savunmamı istemiş. Bu konuda deneyimi olan hocalarım bana bir yol gösterebilirse sevinirim.

Gıdakim Hocam, mühendislik alanindan ekim 2022 de basvurmuştum.

Benim ilk isim ve soru mlu olmadığım bir makale yüzünden başvurum etik ihlal aldı malesef. Savunma ile döner diye ümit ederken yandı canım resmen

Şaka maka türkiye?deki bu işgüzarlıklar mide bulandırmaya başladı artık. Herşey göstermelik herşey şekilcilik. Aday yapmış zaten yayını, imzalatırsın etik ihlali yoktur beyanını, bir problemolursa değerlendirirsin. Sürekli bir yokuş, sürekli bir engel olma durumu. İnsanları bi rahat bırakın artık.

"Eski forumları okuduğunuzda 15 günde doçent olanları göreceksiniz. Her dönemde olduğu gibi bu dönemde de bazılarınız aylarca beklerken bazılarınız her işini kısa sürede halletmiş, hatta jüri raporlarını jürilere kendileri iletmiş olacak. Bunlara şaşmayın. Süreç cidden askerlik gibi, fazla mantık aramayın. Ayrıca fake değilim, eski forumlarda hikayemi paylaşmıştım. Hatalı ve eksik bilgi düzeltiyorum ve ara ara toplantı tarihi, özellikle etik toplantılar hakkında bilgi veriyorum. Hepsi bu"

(4) Kademe ilerlemesinin durdurulması veya birden fazla ücretten kesme: Devlet yükseköğretim kurumlarında görev yapan aylıklı öğretim elemanlarının bulundukları kademedeki ilerlemelerinin fiilin ağırlık derecesine göre bir ila üç yıl arasında durdurulması; vakıf yükseköğretim kurumları öğretim elemanlarının ise fiilin ağırlık derecesine göre üç ila altı ay süreyle brüt ücretinden 1/30 ila 1/8 arasında kesintiye gidilmesidir. Kademe ilerlemesinin durdurulması veya birden fazla ücretten kesme cezasını gerektiren fiiller şunlardır

Hocam bildiğim kadarıyla bilgi vermek istiyorum. DBS'ye yüklediğiniz tüm yayınlar aslında özgeçmişinizdir. Size ait olan her çalışmayı yüklemek zorundasınız . Beyanname ise Doçentlik başvurusuna eklemek istediğiniz çalışmalardır ve özgeçmiş içindeki çalışmalar arasından seçilir. Örneğin sözlü olarak sunduğunuz bildirinizin özeti yayımlandı. Sonra bunu makale yaptınız. Her ikisini de DBS'ye yüklemek zorundasınız ama beyannameye sadece birini koyabilirsiniz. Hangisinin puanlanmasını istiyorsanız. Ya da bir projeden kitap ürettiniz. Her ikisini de özgeçmişe yani DBS'ye yüklemek zorundasınız ama sadece birini puanlamak gerektiği için istediğiniz bir tanesini beyannameye koyuyorsunuz. Sözün kısası Beyannameye koyduklarınız üzerinden Doçentliğe yeterli olup olmadığınız, özgeçmişe koyduklarınız üzerinden ise etik ihlal yapıp yapmadığınız inceleniyor.

2019 Ekim başvurusu yapan doçent adaylarındanım. Bugün sonucumla ilgili bilgi almak için ÜAK'a mail attım. Az önce jüri raporlarının tamamlandığını ancak bir yedek üyenin asgari şartları taşımadığım yönünde karar verdiği iletildi. İlgili memur

Bir veri setinden birden çok yayın yapmak bir etik ihlal zaten. Bu da dikkatli bir incelemede ortaya çıkar elbette. Sonuç itibariyle örneklem sayıları bile ele verir. Fakat veri setinden elde edilen bilgilerin doğru olup olmadığı ile ilgili jüri neye dayanarak ithamda bulunabilir ki? Sonuçta veri dosyası sisteme yüklenmiyor. Belki de siz istatistikçi olduğunuz için tablolardaki sayısal verilere bakarak hatayı bulabiliyorsunuzdur. Ama genel anlamda bakıldığında mesela "bu veri analizinde hata var" neye dayanarak ileri sürülebilir. Bunu anlayamadım. Belki bunu diyen jüri de yoktur ama aklıma takıldı.

Hocam merhaba ve yanıt için teşekkürler.

Hocam madde ve karar şöyel geçiyor:

MERHABA HOCALARIM 10 MAYISTA ETİK KURULUNDA DOSYAM GÖRÜŞÜLMÜŞ AMA ARAYAN SORAN OLMADI AYRICA HENÜZ TARAFIMA İLETİLMİŞ BİR EVRAK YOK SEBEBİ NEDİR ACABA. AYNI ANDA GİRENLERİN SAVUNMA TUTANAKLARI ULAŞTI MI?

Öte yandan makaleyi belirtince açıklamada yazma şansınız var sanırım sistemde. Durumu olduğu gibi belirtebilirsiniz. Bir şekilde etikten başvurunuzun red edildiğini bir şeklide öğrenen bir jüri üyesi olursa etik ceza alan makaleyi sakladı mı gibi bir arayıştan kurtarırsınız. Ve en önemlisi çalışmaların içeriğiyle ilgili bir etik sorun olmadığı öğrenmiş olurlar.

Zarfın üstünde direkt üak yazıyor sarı renkli bir zarf ile ev adresime gelmişti benim. Tabi apartman görevlisi bile anlamıs hayırdır hocam sıkıntılı bir durum var demişti.

Nisan'da yapılan YK sonrası Başarılı/Başarısız sonuçları 4 Mayıs'ta açıklandı.

Merhaba,

Hocam diğer sorunuz 5 asıl 2 yedek 7 üyenizin 6 sı başarısız yazmış olsa bir üye etiğe vermiş olsa da etik olayı başlı başına ''suç veya şüphe'' teşkil ettiği için adaydan savunma alma, bilirkişiye gönderme vb süreçler devam edip etik konusunda bir karar çıkması gerekiyor, sorunuzda haklısınız çünkü bazen gerçekten 3 dönemide geçen zaman kaybı oluyor ve yeni doçentlik başvurusu gecikiyor ancak şöylede bir durum var başarısız olan aday 3 dönem bekliyor, etik ile sonuçlananda 3 dönem bekliyor, etiğin farkı ise, etik aldığınız makale, kongre bildirisi, kitap vb artık neyse o yayın/yayınları bir sonraki başvuruda üzerine yazıp bir daha puanlamadan özgeçmişte belirtip dosyaya ekleniyor.

Aslında, sizin probleminizin çözümü çok basit, eğer juri, kabul olan makalenin, derginin websitesinde olmadığı için sizi etiğe vermişse, savunmanızda derginin size makaleniz için gönderdiği kabul mektubunu göstermeniz yeterli bile olabilir. Başka ciddi iddia yoksa, bence sizin bu sorunu atlatırsınız.

Puanlatmamam başlı başına bu durumun yaratacağı duplikasyon vb etik ihlal düşüncesini ortadan kaldırmaz mı? Hiç özgeçmişime eklememek gibi bir niyetim de yok ama bu konu burda yazılanları görünce kafamı karıştırıyor.

Hocam, çok teşekkür ederim. Aday, Hangi jüri böyle bir karar vermiş olduğunu bilecek mi?

Hocam uyguladığınız ölçeklerin doldurulmuş nüshalarını ve SPSS dosyalarını neden jürilere gönderiyorsunuz ki? Uyguladığınız anketler ve SPSS verileri zaten ham veri değil mi siz bunları analiz ederek makalelerinizi yaptığınıza göre bu kadar yoğun veri yığınını jüriler neden ham veri ve SPSS girdi verileri olarak ister ki? Çok anlayamadım Hocam, ne ile ilgili jüri sizden savunma istiyor ve siz neden ham veri ve SPSS verilerinizi göndermeyi amaçlıyorsunuz? Hocam kusura bakmayın anlayamadığım için ne demek istediğinizi bu konuda fikrimi paylaşmak isterim ama ne demek istediğinizi kavrayamadım.

Bir de, üak tarafından etik kurul raporu eline ulaşan hocalarımdan rica etsem zarfın nasıl geldiği konusunda bilgi verebilir mi? Malum insanlar konuşmak için yer aradıklardından fakültemden birinin eline geçmesini istemiyorum. Zarf direk sarı zarf şeklinde mi geliyor, yoksa herhangi bir evrak gönderirken olduğu gibi ilgili kargo şirketinin kendi koruyucu zarfı ile mi gönderildi?

Umudunvarmı Hocam o zaman evrak elinize ulaştı. Hayırlısı olsun Hocam.

Bende sizinle aynı durumdayım, sağlık alanında savunmamı verdim. Savunmam görüşülmüş geçen hafta ancak karar imzadan çıktıktan sonra öğrenebilecekmişiz . Bilginize...

Sistem top yekün değişmeli...

Benim bugün 65. gün.

Arkadaşlar, dün mail atmıştım etik birimine. Önce gmail adresinden atmıştım ona cevap olarak resmi kurum maili kullanın diğerlerine cevap vermiyoruz yazdı. Bende kurumdan attım. Bu sefer dosyanız görüşüldü sizden savunma istendi diye geri dönüş yaptılar. Fen Bilimlerinden başvurmuştum. Bu bilgiyle acaba Fen bilimleri için komisyon yada kurul toplandı sonucunu çıkarıyorum. Bilgi olması açısından yazayım istedim. Hepimize kolaylıklar ve sabır diliyorum.

Mağdur olan arkadaşlarımızı görünce kendi üzüntümüzün üstüne üzüntü ekleniyor. Biz mart 2022 de müracaat ettik. Hesap edin aradan kaç ay geçmiş. Yedek jüriden birinin tuttuğu raporu görseniz, burada yazılanlar içerisinde en saçma sapan aslı astarı tutmayan 7 sayfalık bir rapor. Olumsuz ver madem. Etik kurula kasıtlı göndermiş. UAK üçünce mailimize cevap yazdı. "İncelemeniz devam ediyor" cevap bu. Ne şeffaflık var, ne açıklama, ne adalet, kaleden koruma içerisinde, durumunuz hakkında hiç bir şekilde net bilgi vermiyorlar. Haksızlık yapan tüm profesörleri koruma altında. Hiç bir yaptırım yok.

Puanlamayacağım zaten hocam. Ama bildiğim kadarıyla puanlamadıklarımdan da etiğe verilebiliriyorum. Siz emin misiniz beyannamede olmayan eserler etiğe verileme bilgisinden?

Az önce mail geldi. Muhtemelen pazartesi günü kurul toplanmış. Bilirkişiye gitmeden kurulda aklandım. Sadece bir kişinin intikam hırsı yüzünden stresli bir dönem geçirdik. Bu paltformada olan tüm hocalarım da inşallah mutlu haberleri alırlar.

Kafam da deli sorular

Sayın hocalarım Şubat 2021 başvurusu yapacağım

evet hocam hepsini puanlamıştım

Alanım mühendislik sayın hocam

Hocam kusura bakmayın ama rezalet bu yaşadıklarımız başka bir açıklaması olamaz. Geçmiş olsun, inşallah geç de olsa her şey hakkını ve adaletini bulur...

Hocam benzer durumlar ancak sizin süreç bana göre yaklaşık 2 ay geride. Bilirkişiden geldiyse bile toplantı yapılmadığı için görüşülmemiş olabilir her ikimizin de dosyası. Benim Ekim başından beri 5 ay oldu bilirkişi süreci! 23 aralık sürpriz toplantısına da mı yetişememişti acaba raporlar bilemiyorum ki. Bugün yarın bir toplantı yapılsın artık bu ne işkencedir!

9unda yapılacak

Hocam durumunuz sistemden değişti mi? Benim hala aynı. Kasım ek ya mı kaldım acaba? Sizin durum değişmedi ise değişiklik olunca yazar mısınız? Selamlar

Herhangi bir hareketlilik yok galiba...

Bilgilendirme için teşekkürler. Etik sonuçları sisteme girildikçe mi haber veriliyor, yoksa tüm sonuçlandırılan dosyalar aynı anda mı açıklanıyor acaba?

Ne garip değil mi?

Madde 5 - (1) Bir başkasının özgün üslup ve ifadesinin aynen kullanmamak şartıyla, anonim bilgilerin, bilim alanlarının temel bilgilerinin, matematik teoremleri ve ispatları gibi önermelerin çalışmalarda kullanılması etik ihlal olarak değerlendirilemez.

Ben de Eylül 2021 başvurusuyum. Bir jüri beni beyan etmediğim bir şey üzerinden etiğe sevk etmişti. Savunma gönderdim. 12.05.2022 tarihli Sosyal Bilimler Etik toplantısı sonucu aklandım. İki gün önce sonuç ulaştı ve etik ihlalde bulunmadığına karar verildi. Dün de tekrar jüri sürecinde olarak güncellendi durumum. Etik veren jüri de düştü sisteminden. Aklanacağımı biliyordum ama yine de her gün ayrı stres yaşadım. Allah bu durumda olan herkese yardım etsin.

Doçentlik belgemi aldım. Tüm hakeden arkadaşların da en kısa zamanda aynı sonuca ulaşmarını umarım.

Teşekkür ederim. İnşallah hepimizin süreci hayırlısıyla sonuçlanır. Beni bir jüri etik kuşkusu ile sevk etmişti kurula. Sadece bir satırlık tek bir iddiası vardı. Öncelikle makalemi parçalayıp net bir şekilde tüm bölümlerini detaylıca tanımladım ve irdeledim. Ardından jürinin savına, tüm bu sunduğum veriler ile karşı durdum. Net ve kısa kısa meramımı anlattım. Sonrasında da bir danışmanlık bürosundan destek alıp savunmamın hukuk jargonu ile aktarılmasını sağladım. 5 gün içerisinde savunmamı tamamlayıp postaladım.

Hocam, ek savunma nedir? Bilir kişiler mi ek savunma istemiş? Anlaymadım

Hayır hocam. Süreç tamamlanmadan başvuru yapamazsınız. Zaten sistem de buna izin vermiyor.

Hocam o baslik bizde de var ama bildiri girmiyor oraya. Sizin alan nedir?

Zarf gelince daha net görüceksiniz. Iddialar cok sacmasapan. Bir makale yazıp dergiye gonderip hakem yorumlarını Okursunuz Ya Aynı O Şekilde gelen Yorumlar. Adamlar bana sonuclar neden böyle cıktı Neden Grafikle tablo farklı Bu çarpıtma Vs Diyor. Ancak Koca Profesör Olmuş Şunu Bilmiyor. Her Iterasyonda Farklı Sonuç Çıkması Zaten Normal. Cunku Verisetini Her defasında Farklı Parametreler'le çalıştiriyoruz ve her defasında verinin farklı kısımlarını test ediyoruz. Bana gelen Etik Bu. Ve Birkac Makalede de Bunu Soyluyorlar. Bunun neresi Etik Anlamış degilim. Normal Olan Sonuç Bu Zaten.

bu noktada yazar sayısı ile çalışmaya dahil edilen denek sayısı arasında ideal bir oranın herhangi mevzuatta belirtilmediğini ve çalışmaları sadece yazar ismi olarak yer verdiklerimin yürüttüğünü ifade ettim.

savunma konusunda ne önerirsiniz hocalarım?

Ben etik sürecimin son zamanlarında, her pazartesi mail atıyordum. En son mail attığımda perşembe gününe kadar dönüş olmadı ve ben kendi kendime kararın çıktığını ve imzada olduğunu anladım . Bu sefer telefonla aradım ve açıldı. Memurun bana verdiği cevap hocam kararınız çıktı, imzada o yüzden dönmedik mailinize, imzadan çıkınca cevap yazarız mailinize şeklindeydi. Gerçekten de ertesi gün mailime cevap aldım aklandığıma dair. Yani uzun sözün kısası, her şeyi kötüye yormayın, bende çok üzüldüm, sizi anladığım için yazıyorum. Geri dönmemeleri ile durumunuzun olumlu yada olumsuz olmasıyla ilgisi yok

Fen Etikten aklanıp sonucu açıklanan var mı?

Alanı sosyal olup 254. Gün olan var mı

Daha beterini söyleyim, etiğe verdiğinden şüphelendiğim hocanın, meslek grubumdan ünvan alan diğer hocaları ortak watsup grubundan zerre samimi bulmadığım tebriklerini okuyorum dünden beri?

Mail atiyoruz cevap veren yok.

Ahh hocam, stres olmamak elde değil. Sizin sürecinizin olumlu sonuçlanmasına çok mutlu oldum, böyle güzel haberler bizleri daha çok motive ediyor.

Tabi burda yeni bir örneğimiz var

Merhaba, herkesin geçmiş bayramını kutlarım, bugün maille ptt aps takip numarasını öğrendim ama "girilen takip numarasına ait sonuç bulunamadı. KAYIT YOK" şeklinde yazı çıkıyor karşıma. Bunu yaşayan oldu mu, acaba takip numarasını yanlış mı verdiler? Ona göre tekrar mail atayım.

2023-Mart dönemine ait Jüri Üyeleri Raporlarının

c) Araştırma ve deneylerde, hayvanlara ve ekolojik dengeye zarar vermek.

1- 2021 Ocak başvurusunda Etik sonucu başarısız sayılan adaylar yeni başvuruda ocak 2021 doçentlik kriterlerine göre mi başvuru yapabilirler?

yani daha açıkça sorarsak, bir jüri üyesinden etik iddiası alan ve etiğe gidip savunmasını vererek aklanıp, ilgili jüri üyesi sistemden düşürülüp yerine yedek üye asil olup dosyası sistemde tekrar jüri sürecine dönüşen bir adayın, tekrar başka bir jüri üyesinden etik yada asgari karar görme ihtimali var mı.

1- Şuan yıl 2019 Eylül ayı.. Olay Temmuz 2017 de oldu..2 yıl 2 ay geçti. ÜAK etik yönergesinde "Zaman aşımı" maddesi ile ben bu konuyu savunabilir miyim. Madde 12 de;

makale yayınlaması ve bu makalelerden elde ettiği puanla Doktor Öğretim Üyeliğine atanması sizce etik mi? Bu konuyla ilgili ya da benzer bir durumla alakalı elinizde bilgi ya da belge var mı?

Uzun süren bir süreç Hocam hazırlıklı olun. İnancımız ve sabrımız en büyük silahımız.

Hocam çok geçmiş olsun. Tek jüri üyesi mi etiğe vermişti sizi birden fazla mı? Yoksa tek jüri üyesi birden fazla çalışmaya mı etik verdi? Sakıncası yoksa paylaşabilir misiniz? Umarım tez zamanda hakkınızı alırsınız.

Alıntı: Bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık iddiası hakkında yapılacak inceleme neticesinde etik ihlalde bulunduğuna karar verilen aday, doçentlik sınavı başvurusunda başarısız sayılır. İnceleme neticesinde etik ihlalde bulunduğuna karar verilen aday hakkında gerekli işlemlerin yapılması için alınan karar Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına bildirilir. Bildirim üzerine Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından, adayın bağlı olduğu yükseköğretim kurumuna veya bağlı bulunduğu kuruma gerekli disiplin ve diğer idari işlemlerin başlatılması amacıyla bilgi verilir.

ben de takip ediyordum ama birden grup yok olmuş, bana da atabilir misiniz lütfen, teşekkürler

AYRICA İÇERİĞİ NASIL ÖĞRENDİNİZ VE JURİLERİN KAÇININ OLUMLU OLUMSUZ VERDİĞİNİ

o nedenle ek toplantı yapmış olabilirler.

Merhaba, tezimde yapmış olduğum araştırma projesinde başka bir öğrencinin adı var. Tezden yapılan yayınımda danışmanım ve benim adım var. Bu durumda projedeki diğer öğrenciden feragat formu alarak yayını tez yayınlarında kullanabilir miyim? Etik ihlal olur mu?

Peki bahsettiğim maddelerdeki ilk makaleler tezimle ilgiliyse ve yayınlanmamışsa, ikinci makaleler tezden üretilmemiş makale kapsamında değerlendirilip etik ihlalden sorunsuz geçer mi?

oldu kusura bakmayın, tecrübeli hocalarımdan bu konuda bana önerilerde

Sayın hocalarım benim de bir kaç sorum var. Deneyimli hocalarımız cevaplarsa sevinirim. Bilirkişiler kendi alanımızdaki herhangi bir profesör mü oluyor. Yoksa bilirkişi olmak için bazı kriterler var mı? Bu soruyu şunun için soruyorum. Bilirkişiler de önyargılı yada subjektif olabilir. Sonuçta isimlerimiz belli, bizi etiğe veren hoca belli... Aklımda deli sorular

Degerli hicalarım sosyal bilimler alanında ki etik savunmamı eylül ayının 15. nde gönderdim.

Sayın hocalarım. Alanım mühendislik bende de savunma istenmesi yönünde karar alındı diyor. Zaten yüzde 99 savunma isteniyor geçmiş sayfaları okumuşsunuzdur. Umarım hepimizinki basit durumlar olup savunma ile bilirkişiye gitmeden çözülür. Kafaya takmayın tebligatı bekleyin savunmayı yapıp kulağınızın üstüne yatın. Çünkü onlar toplanıp karar alana kadar yapacak birşey yok :) Ben hukuki danışmanlık alacağım, yakın çevremden de benzer problemler yaşayanlar oldu onlarda aldılar çözüldü problemleri.

Anladım hocam çok teşekkür ederim

Uak catisi altinda sahip oldugu haklara ve uymasi gereken mevzuata gore surec yuruten bir yapi goremezsiniz. Hukuki karsiligi yok sureclerinin. Uak cumhuriyeti.

Kesinlikle haklısınız Hocam.

hocalarım henüz mail atmadım, acaba sosyal bilimler etik komisyon toplantısı yapıldı mı? en son 8 kasımda yapılmıştı,

Arkadaşlar bugün ÜAKtan aldığım sağlam bir kaynağa göre bugün Sosyal Bilimler Etik toplantısı yapılmıştır. Bir iki güne DBSye düşer sonuçlar. Umarım hayırlı olur.

Eğer dilimleme yoksa konular çok farklı ise problem olmaz gibi duruyor. Fakat iki yayında da benzer konuları işlediyseniz sıkıntı yaratabilir . Ayrıca tez yayınlarına danışmanı eklememek bu forumlarda en çok tartışılan konu, şayet iki makalenizde de tezden üretildiğine dair ibarelere yer verdiyseniz ya da tez projenize teşekkür ettiyseniz, danışman hocanızı tezden çıkan bir makaleye yazmadınız diye soran jüriler olabilir. Naçizane tavsiyem tek isim yayınınızı beyana koymamanızdır, özgeçmişte kalsın, en azından puanlamaya girmeyeceği için problem olma şansı azalır. Özetle şansınız iki konuda da %50, ya birşey denmez geçersiniz ya da etiğe gider dosyanız. Yazdıklarım tecrübelerden ve forumda yazılanlardan edindiğim bilgilerle yazdığım şeylerdir. Dilerim sizin için hayırlısı olur.

Anladığım kadarıyla sosyal bilimler etik kurulu yapılmış. Ancak üç gündür bekliyorum, maillere yanıt vermiyorlar. Karardan çok beklemesi yoruyor insanı. Ağustos'tan beri bekliyorum. Hakkımızda hayırlısı olsun inşallah. Bu arada sosyal bilimler alanında cevap alabilen Hoca var mı forumda?

ulusal hakemli dergi, editörü ve en az beş

Haber veren hocaların sessizliği de bu yüzdensanırım

Etik ihlal bildirim için tek tek ilgili yayınları yazması ve herbiri için gerekçesiyle birlikte hangi maddenin ihlal edildiğini belirtmesi gerekirdi. Sonuç bölümünde yazdığı cümlenin bir geçerliliği yok.

ek sure talep ediyorlar vs yada gorev iadesi vs vs.

Keşke onlardan rücu edilebilse ama onlar görevli olduklarından sorumlu olmuyorlar. ÜAK a zaten dava açılıyor. Ama bir kaç yıl dava sürecek belki o zaman sonunda idarecilerden bu kararlar hakkında rücu sistemi gelebilir. Burası türkiye herşey olabilir. siz şimdilik maddi tazminat için gerekli olan ve haklı olduğunuz davaları kazanmaya çalışın hocam. basamakları tek tek ama zor geçiyoruz. 16 aydır mahkeme Y. D. versin diye bekliyorum

Hocam tam metindi

Öyle bir zamana denk geldi ki sevinemedim bile. Herkesin sürecinin bir an önce sonuçlanması temennisiyle arkadaşlar kolaylıklar dilerim.

Daha önce sağlık tan bir arkadaşın çok çabuk sonuçlanmıştı, sizinki de hızlı sonuçlanmış görünüyor, bilirkişi aşaması yok muydu acaba?

Hocam, Aygül Hocam şubat grubunda aşağıdaki yazıyı paylaşmış:

İşbu?...? adlı makale, ... dergisinde yayımlanmamıştır.

Hepimiz adına üzücü bir durum elbette ama bu şekilde belirsiz bir sürecin içine girilmesi bizler adına daha da zor olacak gibi. En azından toplantı süreçleri belirli olsa ona göre beklemiş oluruz ama maalesef o belli değil.

Merhaba Hocalarım. Ben de bulgun mail attım ve cevap geldi. Dosyam görüşülmüş ve savunma istenmiş. Takip numarasını gönderdiler. Tahminen bu hafta elime geçer. Alanım sağlık bilimleri...

telefonda öğrendim tekrar yayın olarak gözüküyor olumlu sonuç alabilirmiyim itirazda

Ben o şekilde hatırlıyorum. DBS'de sayı ve sayfa numarası olmayan eserleri beyannameye ekleyemiyorduk. Ancak bunun böyle olduğunu, etik kuruldaki bilirkişilere göstermelisiniz. DBS'de her zaman aktif olmadığı için bu yolu örneğin sistemi kullanırken video hazırlayarak ispatlayamazsınız, veya bunun bu şekilde olduğuna dair UAK ile soru-cevap yapabilirsiniz. Bu da zaman albilir.

65 sayfa savunma yaptık hukuk bürosu ile sanırım ondan okunmadan doğrudan bilirkişi dendi.

Hocam bir iddia vardı. sonradan SCI-E'den düşen dergiyi SCI-E'de göstermişsiniz diye. Ben de gerekçelerini ispatlarıyla beraber yazıp gönderdim. İnşallah ikna edici olmuşumdur.

Hocam mayıs başında mail attığımda bilirkişi sürecinde demişlerdi. Ben de sosyal bilimler etik toplantısını kaçırdığımı düşünmüştüm o zaman. Hangi toplantıda karar alındı hiç bilmiyorum. İmza onay aşamasından sonra posta yollayacaklarmış. O zaman daha detaylı paylaşırım. Dbs de değişmedi. Etik ihlal bulunmadığına dair mail aldım ama sisteme işlenmemiş. Hayırlısı diyelim.

Başvuru dilekçenizde bahsettiğiniz konularla ilgili Kurulumuzun bir görevi bulunmamaktadır. Kurulumuz, kamu görevlilerinin görevlerini yürütürken uymaları gereken etik

Evet hocam. Sosyal bilimler mart 2019

Gibi disiplin cezaları

Merhabalar, aklıma takılan önemli bir soru var. Buradaki herkesin tecrübeli olduğunu düşündüğüm için önce size danışmak istedim.

Hocam sizin derginin bu kosullara asla uymadığını sokaktaki adamin anlayacagi netlikte izah edin. Saine parametrelerini resmi kaynaklardan atif vererek derleyin. Bu kaynaklari ilgili yerini renkli cizerek eke koyun. Kiyaslama tablosu yapin. Gerekli parametreleri tablonun soluna yazin. Derginin parametreye iliskin durumunu saga yazin. Tek bakista bariz sekilde anlaşılacak sekilde yeniden itiraz edin.

benimkinede dilimleme demişler nasıl bir itiraz hazırlayacaz

Hocam juri ve bk raporlarini isteyin. Ben de sizin gibi dusunuyorum ekleyecek yeni bir kanit yoksa mahkeme tek yol. Emsal de cok kazanacaginizi düşünüyorum.

Doğrusunuz hocam... Siz bir de diğer iddiaları görseniz çıkan suyun derecesine inanamazsınız.

Valla hocam halimiz içler acısı. Evde her gün diyorum ki bizimkiler ne yaptı acaba? Sayfadakiler 118 gündür ailem gibi oldu. Kendi kendimize tahmin etmeye çalışıyoruz. Ben de etik kurulun toplanmasını bekliyorum. Çünkü en büyük dosya sayısı bizde. Zaten çoğunluğu bilirkişiye yollayacaklar.

Mart 2019 başvurusu son yedek jüri üyesi tarafından etiğe sevkedilmişim.

Evet, bu sabah mailime cevap geldi ve dosyamın bilirkişilere gönderilmesi kararının alındığı söylenmektedir. Buna göre yüksek ihtimal geçen çarşamba ve perşembe veya bayram öncesinde sosyal etik toplantısı oldu. Rabbim selametle bu incelemeden aklanmamızı nasip etsin.

ÜAK Genel Sekreteri, Prof. Dr. ABDULKERİM ÇALIŞKAN: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="66070402130a0d03140f0b4805070a0f150d0708260e041048030213481214">

Hocam benim gerekçe, 3 kitabımda lisans üstü tezlerden üretilmemiş kitap şeklinde beyan ettiğim 3 kitabımda tezlerden literatür bilgilerinin bulunması oldu.1 kitabım Stratejik yönetim idi tezde bu konuyu ele almıştım araştırma bölümünü koymadan birtakım yenilestirmelerle literatürel bir kitap yayınladım. Daha sonra yönetim tarihini ele alan başka bir kitapta konulara yer vermem gerekti yeni ve başka kaynaklarla tezle alakasız yeni yazdığım kitabı da kabul etmeyip, 2006 da yüksek lisansta yazdığım konuyu ele alarak baştan sona yeniden yazdığım son kitabı da etik ihlal olarak görmüş juri üyesi. Literatür bilgilerini ve bilim alanına özgü ifadeleri içerdiği için bu kitaplar etik yönergesinin 5. Maddesi kapsamında değerlendirilmesi hususunda savunma mı sundum ayrıca buradaki formda edindiğim bilgiler çok işime yaradı tüm hocalarıma teşekkür ederim, bakalım sonuç ne olacak selam ve saygılarımla

Ben de 20 mayısta dosyamın etik incelemeye girdiğini öğrendim ve aynı Nur811 hocam gibi bekliyorum. Ben de bir ümit siz söyleyince DBS'ye baktım değişiklik yok :((. Ayrıntılı bilgi verir misiniz?

Hocam merakımı af buyrun. Siz maille sordunuz da mı maille cevap verdiler yoksa doğrudan maile mesaj mı gönderdiler?

Sosyal bilimler vs de toplanmadı hocam. Neye göre toplanıyorlar, kim karar veriyor hiçbir şey belli değil. En azından x bilimleri etik kurulu toplanmıştır. Bekleyenlerin dikkatine diye bir duyuru girseler. Ona bile razıyız. Böyle bir sistem yok...

hocam sunumu özet olarak yayınlattınız, tam metin bildiri kitabına göndermek yerine makale olarak yayınlattınız değil mi anladığım?

ben de bilmiyorum hocam. bugün yapılacağı konusunda da emin değilim bana 25 i demişlerdi.

Ben şimdi açtım etik yönetmeliği okudum. Eksik makale veya bildiri göndermek diye bir ibare yok!!

etik ihlal olmadığı kararını maille öğrendiğinizi söylemişsiniz?

UAK etik ihlal yapar mı?

Hocam öncelikle çok geçmiş olsun. Zarfınız elinize çabuk ulaştığı için şanslısınız. Savunmanızı sizin de belirttiğiniz gibi mutlaka hukuk desteği alarak yapın. Benim de zarf elime geçtiğinde öylece kala kalıp ağladığımı hatırlıyorum, tek bir jüri tarafından ve o kadar saçma bir sebepten etiğe verildim ki, zarfın gelmesini beklediğim iki ay süresince aklımdan öyle şeylergeçirmiştim ki, delireceğimi düşündüm bir an. Ama zarf gelince az da olsa içiniz rahatlıyor, çünkü ne kadar anlamsız bir sebepten etiğe verildiğinizi öğreniyorsunuz.

Etik kuruldaki dosyalar yeni düzenlemeden etkilenir mi?

paylaştığımız sayın hocalarıma bile kendimi ifade edemediğime göre etik kurul üyelerine hiç

Yutması zor bir lokma ile bekliyoruz.

Ben varım hocam

Geçmiş Olsun Hocam. Çok sevindim. Darısı başıma diyelim, Etik süreci 352. gün olarak.

hocam siz savunmayı ne zaman verdiniz?

Hocam bu konuda yeterli olmaması anahtar kelime. Alanınızda 7 kişiye tamamlayacak kadar profesör vardır diye tahmin ediyorum. Dolayısıyla 4'e düşerse 7'ye tamamlarlar.

Hepimiz yüksek okul mezunuyuz. Ne anlama geldiğini bilemiyoruz.

Dava açmayın, açarsanız Sibirya'ya sürgüne gönderilip döneceğiniz zaman kadar beklersiniz haaaa demiş Üak...

Hocam burada bir kısmı var.

Bilirkişi sürecinin ne kadar sürdüğünü merak ediyorum da. BEN de tek bve benle hiç alakası olmayan bir makale yüzünden etik aldım. 1 aydır bilirkişide. Kesin geri olumlu döner diye düşünüyorum benim gibi durumda olanlara dair birsürü mahkeme kararlarını ekledik

<u> MART DÖNEMİ BAŞVURUSUNDA JÜRİLERE YAZILI BİR UYARI YAPILIYOR </u>

yukarıda anlattığım gibi ligasyon amaeliyatı yaptığımız grubaait resimlerden biri 20 lik büyütmeyle çelkilmiş. aynı resmin 100 lük büyütmeyle çekilenini ben diğer yayında kontrol grubunda kullanmışım. Ama bu gerçekten yanlışlıkla yapılan bişey ben kendim bile farketmemiştim böyle bir hata yaptığımı. bu olayı biraz açacak olursam. danışman hocamla ben ayrı illerdeydik doku blokları hocamdaydı o kesti boyadı. resimleri çekerken ligasyon grubu ve saham grup diye iki ayrı dosya açmış. ve yanlışlıkla 100 lük büyütmde çektiği fotoyu sham grubuna kaydetmiş. kendisi resimleri ve sonuçları bana yolladı bende sham grubuyla bir yayın. sham ve ligasyon grubu karşılaştırmalı olarak bir başka yayın yayımladım yani yazma ban aitti. bu arada bu iki yayın benim yazdığım ilk yayınlardı ve corresponding author ve dolayısıyla makaleyi dergilere yükleyen ve tüm yazışmaları takip eden hocamdı.

Bazı konular akademik işleyişte net değil maalesef ve görüş ayrılıkları da var. Tez çalışması danışman ve öğrencinin sorumluluğundadır ama araştırmaya kısmen de olsa dahil olan kişiler varsa ortada bir emek varsa yayına isimlerinin yazılmasını yanlış bulmuyorum. Kendi tezimde bunu yaptım mezun ettiğim öğrencimin tezinde de yaptım. Bunlar genelde laboratuvar analizi ile ilgiliydi bunu maddi destek vererek yaptırmadığım için katkı sunan kişilerinde emeği olduğu için ben yazdım. Etik ile ilgili bir sorun yaşamadım. Ama asıl sorun etiğin bazı jüriler tarafından yerinde kullanılamaması. ÜAK'ın etik yönergesi açık. Yayınlarınızda bölme, dilimleme, direkt intihal yaparak yayın oluşturma ve haksız yazarlık yapma gibi daha üst durumlar etik olabilir.

Bilen hocalarımız yardımcı olacaktır

O da aslında daha kötü değil mi hocam. Adam direk etik vermek için beklemiş demek ki.

benim bir sorum olacaktı. bu komisyon toplantılarına tüm jüri üyelerinin raporlarını girip jüri raporları tamamlanan dosyalar mı giriyor. yoksa bir kaç jüri üyesi raporunu girmiş ise diğerlerinin raporu beklenmeden komisyona girip etik yada asgari durum varsa süreç başlatılıyor mu.

Bilim insanlarının,, çatısı altında birleştiği bu kurumun bilimsel şeffaflığa kavuşması...

alanında bilime katkı sağlayan sözlü bildiri" maddesi var. Ve bu madde 3 puan getiriyor.

Değerli Hocalarım,

Çok can sıkıcı bir süreç

ne güzel bir haber, hayırlı olsun şimdiden hocam, darısı bekleyen tüm hocalarımın başına...

Benim etik iddialara yönelik savunmam 18 Nisan 2023 tarihinde yapılan toplantı sonucu istendi.

Zarf gönderilmişse nasıl ulaşacağım emin değilim bu durumda olma da moral bozucu.

Hayırlı mutlu haberli günler diliyorum, çalışmalarınızda başarılar.

BİR SORU: savunma istendiğine dair mail yoluyla bilgi almak dışında başka bir bildirim geliyor mu?

UAK yönetmeliğe uydum dese de, haksız yere kaybettirilmiş zamanı telafi etmek zorunda. Ortada haksızlık varsa bu kanun ve yönetmelikler ile düzeltilmelidir. Bu gecikmelerden dolayı pek çok kişi UAK'ı mahkemeye verdi ve hakkını aldı. Haksızlık yapan jüriye gelince. Yetkileri uak tarafından belirtilmiş. Pek çok kişi ise yetki sınırlarını aşıp haksızlığın baş sebebi oluyor. Ben örneğinde yetkinsizliğini ortaya koyacak şekilde 7 sayfa boyunca madde madde yalan ve iftira örneği ortaya koymuş. Bu durumda da ilgili jüriye manevi tazminat açma hakkımız doğuyor. Akademik hukuk destek ve başka avukatlar ile konuyu görüştüm. Pek çok kazanılmış dava örneklerini internette bulabilirsiniz. Böyle diyerek haksızlığa uğrayan herkes başını kuma gömerse, bu haksızlık düzeni devam eder gider. Fırsatını bulan bu konularda uzman bir avukata danışıp hiç vakit kaybetmeden dava açsın.

bunda da vardır bir hayır diyebilmeniz önemli.

Hocalarım herhangi bir gelişmesi olan var mı? Etik kurul toplantı ve diğer gelişmeler ile ilgili?

Teşekkürler hocam hem cevabınız hem de iyi dilekleriniz için.

Nur hocam, dbs de jüri sürecine döndünüzmü?

Hocam süreç malumunuz çok şeffaf . O nedenle hiç bir bilgimiz yok. Çok mail attım. Hiç bir bilgi alamadım. Ne aşamada olduğuna ilişkin bilgi alamadım.

Estağfirullah hocam, ben teşekkür ederim, bu gün doçent olanlara hele de etik vb durumları atlatıp doçent olanlara çok sevindim, darısı tüm bekleyen ve haksızlığa uğrayanların başına.

Merhaba, Etik kurulun telefonu kaç acaba?

2018 Ekim başvurum etik ihlal gerekçesi ile iptal edildi. Mahkemeye başvurdum ve 25 Ekim 2020'de mahkemeyi de kaybettim. Bu arada üniversitemdeki soruşturmacılar mahkeme sonucunu bekleme kararı aldılar. 14 Eylül 2019 tarihinde başlayan soruşturma sürecim hala tamamlanmadı. Şimdi sormak istediğim soru şu:

Herkese başarılar dilerim.

2.2.1. Savunma sonrası etik ihlal bulmaz ve jüriye iade eder.

Sayın hocalarım selamlar haksız yazarlık etik ihlal kararını mahkemeye taşıdım bu sürecde mahkeme vasıtasıyla diğer 6 jüri üyesinin başarılı bulduğunu ve UAK'ın belirlediği bilirkişilerin isimlerini ve raporlarını gördüm ve jüri üyesinin de bilirkişilerin de CV'lerinde bana itham ettikleri etik ihlali gerçekleştirdiklerini tespit ettim ve dava savunmama ekledim şuan mahkeme bilirkişi belirleme aşamasında sormak istediğim konu mahkeme bilirkişi belirlerken neye dikkat ediyor 3 bilirkişiden 1 rapor yazmaları isteniyor bu nedenle bilirkişiler Ankarada bulunan öğretim üyelerinden mi oluşur ve bilirkişilere raporlarını yazmaları için verilen süre nedir bu konu hakkında bilgisi olan var mı?

Yoksa benim dediğim gibi olursa daha yapılacak toplantıda belki savunmasını vermiş bekleyenleri bilirkişiye gönderecekler haydi bakalım 4 ay daha bekleme süreci başlayacak...

Bu arada ana soru şu; başvuruda şartlar etik ihlal kararına, asgariye vs bağlı. Ama biz de ne etik ihlale ilişkin ne sonuca ilişkin kesin bişey yok. Bu durumda mart 2023 başvuru ne olacak acaba?

Tamamen yedek jürinin akademiye dair hiçbirşey bilmeyip kendisi alan dışından gelmesine rağmen bir anahtar kelimeyi alan zannedip bu alandan aday başvuramaz demesi.

İletişim için: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="f8818d938b9d93979f8a9d8c9195908d938d939b8d8b8db89f95999194d69b9795">

Hocam cevabınız için çok teşekkür ederim, inşallah başarılı sonucunu alarak mutlu olabiliriz. Çok zor bir süreç..

Hocam burada bir kaç durum var. Birincisi, eğer öğrenci kendi tezini kendisi yapmadıysa, yani deneyinden tutun da istatistiğine kadar o zaman bu tez kabul edilemez, öğrenci mezun olamaz. Bu öğrenci yetersizdir. yetersiz öğrenciyi mezun etmek doğru değildir. Bence bunu hiç dile getirmeyin. İkincisi, varsayalım ki tezi öğrenci kendisi yaptı, burada bir emek var, etiğe verilme nedeni emeğin gözardı edilmesidir, öğrencinin emeği ve hakkı, en azından bu emeğe saygı duyulması gerekir. Çünkü makale yazımında hiç bir katkısı olmasa bile, makalede kullandığınız veriler öğrencinin çalışmasından elde edilen verilerdir. Bu nedenle isminin olması şarttır. Ayrıca tez mutlaka kaynak gösterilmeli, en azından şu isimli tezden üretilmiştir ibaresi olmalıdır . Üçüncü durum, yapılan bir yoruma aşırı tepki vermişsiniz, çok tuhafıma gitti, çünkü... eğer doçent olmak istiyorsanız, bilim insanı olmak istiyorsanız daha hassas olmalısınız. Bir akademisyen tartışmaya ve eleştirilere açık olmalıdır. Karşı saldırı yapmak, çocuk gibi alınıp küsmek akademisyenlikle bağdaşmaz. Akademisyenlik bir pişme sürecidir. Naçizane yorumlarımı dikkate alacağınızı umuyor, size başarılar diliyorum.

Aygül Bahar hocam, bilgiler için çok sağolun, bu bilginin hocalara gideceğini bilmiyordum. Bu iş çok uzun demekki:( Ben bugün akademik konularda çalışan bir avukata da danıştım, o da husumetimin olduğu birinin olabileceğini söyledi. Eğer itiraz eden jüri üyesi olsaydı imzasıyla gelirdi dilekçe dedi. Ben yazı dili bakımından da faydalı olması açısından ve elimi kuvvetlendirmek için hukuki danışmanlık alacağım. Umarım kendimi en doğru şekilde savunabilirim.

Hocalarım hayırlı ramazanlar öncelikle... Size bir şey danışmak istiyorum. Beni etiğe veren jüri üyesi sadece iki eserde geçen 10-15 tane tanımların aynı olmasını gerekçe göstererek yazdığım kitabın tezimden üretildiğini iddia etmiş. Benzerlik oranı sadece %4 ve o da tanımlardan oluşuyor. Benim bildiğim kadarıyla tanımlar bir bilim alanının temel bilgileri saylıyor. Etik yönetmeliğini 5. maddesinde "<i>Evrensel olarak tanınan bilim kuramları, bilim alanlarının temel bilgileri, </i><i>matematik teoremleri ve ispatları gibi önermelerin çalışmalarda kullanılması etik ihlah </i><i>olarak değerlendirilemez</i>" deniliyor. Dolayısıyla tanımların iki eserde aynı olması bunun için bir gerekçe olmamalı diye düşünüyorum.

İşte işin ilginç tarafı bu; madem sorun var, 3:2 bilirkişi nasıl olumlu yazıyor?

Hocam öncelikle sizin adınıza çok sevindim. Ben deEkim 2020 başvurusuyum ve Ocak ayında etiğe veriildiğimi öğrendim ve dosyam şu an bilirkişi incelemesinde. Umarım ben de en kısa zamanda sizinkisi gibi iyi ve güzel haberler alırım. Sizin savunmanızda bilirkişiye gitti mi hocam?

intihal, Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesine

Perşembe veya Cumartesi günü hangi komisyonun toplandığına dair kesin bilgiye ulaşan oldu mu?

Arkadaşlar bugün UAK Etik ihlal kararı yazısını aldım. Etik ihlal nedenleri:

Hocam sizinkisi yanıtlaması zor bir soru. Etik ihlal addedilen şey yayının kendisi değil indeksi. Eğer içeriğe ilişkin bir etik kararı olsa idi evet denilirdi fakat bu konu ile ilgili ben bir yönetmelik vs. kararı hatırlamıyorum. Bilen hocalar vardır muhakkak. Şahsi fikrim ise yayının içeriğine ilişkin bir etik karar yoksa kullanılabilmeli şeklindedir. Fakat ÜAK ve jürileri bizi pek kaale almıyor maalum...

Örnek olarak benim etik incelemeye düşmem ve aklanmam 9 ay sürdü

20 yıldır akademik hayatımda yaptığım makaleler çöpe gidecek, bunların içerisinde doçentlik kriterinde önemli olan yayınlarım var. etik makalelerin ortak yazarlarından doç ve prof olan var.

Hocam dosyam bilirkişiye gitti. Bilirkişi incelemesinden sonra aklandım.

Hcm bi önceki sayfada 55 gün var. Benimki 29.. rütin hayatınıza devam edin. İlk başta yemeden içmeden kesiliyorsunuz. Ama bi bakıyorsunuz kendinizi lakaydlıkta zirve yapmış bir kurumda buluyorsunuz. Sonuç inş mart başvuruları öncesinde taoplanır. Bu arada alanım sosyal

Sa Hocalarım benim doktora ve doçentlik alanım filoloji temel alan Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları ancak yüksek lisansım filoloji temel alan Yeni Türk Edebiyatı.

Gruptaki son birkaç sayfayı okuayabildim, açıkcası daha fazlasını okumaya dayanamadım. Gerçekten çok üzücü bir durum.

konduramıyor bir türlü... Sonra başlıyorsunuz debelenmeye... Hissedilen utanç duygusunun ise tarifi yok... UAK a ulaşılamaması, ulaşılsa dahi yanlış numara hissi veren memur açıklamaları... bir kenarda unutulan dosyalar... etik birim ile doçentlik birimi arasında bulunan tuvaleti aylarca geçemeyen yazışmalar... Magazin gazetecilerini kıskandıracak yazı sitlii ile yazılan ne dediği anlaşılamayan kararlar... Resmi bir çalışma programının bulunmamasıı... Hiç bir istatistiksel bilginin paylaşılmaması; kaç dosyaya etik kurul bilirkişiye göndermeden karar verebiliyor? en çok etiğe verilen bölümler yada hiç verilmeyenler hangileri?En çok sağlıktan Halk Sağlığının,. hiç eiğe verilmeyen bölümün ise ilahiyat olduğu doğru mu? çok merak ediyorum. En çok etik ihlal nedenleri de önemli tabii. Kaç kişi üfürükten nedenlerle savunma yazıp duruyor. Ve neden 3 bilirkişinin aynı konuda hem fikir olması bu bataklıktan kurtulmanın yegane şartı. Ve yine neden bilirkişi kendisine sorulmayan bir konuda fikir beyan edip doçent adayından yeniden savunma istetir? gelen savunma neden ayrıca belirlenen 3 bilirkişiye gönderilir. ?Bunların hepsini yaşadım hocalarım... Akreditasyon ve standart kavramının hiç ulaşmadığı bu kuruma ileride yönetici olmak istiyorum. Bu kavramları entegre ederek benden sonra yaşanacak mağduriyetlerin önüne geçebilirim belki. ŞANS faktörü: bir kumarda bir de UAK da işliyor çünkü ve UAK ın bizzat kendisi ETİK İHLAL yapıyor. Ama ne demiş atalarımız; keser döner sap döner gün gelir hesap döner..

Hocam ben de sordum ama toplantı olmadığı söylendi, 6 aydır bilirkişi raporunun düzenlenmesini bekliyorum, dün yapılan toplantıda acaba sadece jürilerden gelen etik ihlal iddiaları mı görüşüldü? ve sisteme işlendi. Bilirkişi raporuna göre sonucu netleşen oldu mu dünkü toplantıdan sonra?

Danismanimin gercekten cok katkisi varsa ve onun adini bile isteyerek ismini yazmadiysam beni dava etsin. Hakli bulunursa zaten docentligim iptal olacak. Ki bu da mumkun degildir, zira dedigim gibi danismanlik bir gorevdir ve tezin tek telif hakki sahibi de yazardir.

Bu sürecin içinde olan hiçbir hocam etik ihlal ile karşı karşıya kalacağını düşünmemiştir hatta duyunca şok olup şaşırmıştır çünkü kimse bile bile etik ihlal ile cezalandırılacağı dosyayı başvuruya sürmez. İşin en komik taraflarından biri bu acaba dedirten bir süreçte aklınızın size bir sürü çıkışı olmayan kapı açması. Bu süreçte sadece bana iyi gelen hissizleşmem oldu manasız geliyor bana bu yaşananlar üzülemeyecek kadar anlamsız :).

Affiniza siginarak isteksiz ogrencinizin tezini neden siz yazdiniz? O konuyu kendi basiniza calisma imkaniniz yok muydu?

Hocam bu tam bir dava sebebi. Başvuru klavuzunda elektronik ortamda yayınlanmis olmasi yeterli yaziyor. Bende bu sebeple dava acacagim gibi gorunuyor.

Hocam onunla ilgili inanın benim de pek bilgim yok. Hakemler mi istedi, kurul mu istedi. Çalıştığım bölümden ayrıca görüş istenmiş konuyla alakalı olarak. Ek dediğim o. Bölüm başkanım elinde zarf ile gelince öğrendim ben de. Tabi o esnaya kadar kimseye bahsetmediğim için düştüğüm durumu anlatamam

Anladım hocam çok teşekkür ederim.

25.06.2021 de Etik diye rapor vermiş

Merhaba hocalarım,

adım 2 ) Adayda etik veya asgari varmı? (7 jüri ayrı süreçlerde) Evet ise diğer 7 jürinin de bu aşamayı geçmesi bekleniyor 7 jüriden 1- veya ikis ekik var derse bildirim yapılıyor. sisteme memur giriyor, aday sistemde görüyor fakat PTT posta bildirimi toplantı sonrasında yapılıyor.

benim etik süreci 314. gün. 1 yılı da geçtik maalesef.

Telefonla,

Evet, hocam, olumlu veya olumsuz, lehinize veya aleyhinize size ve ilgili birime yazılı olarak bildirilir.

Son Etik toplantıdan sonra 8 hafta geçmesine rağmen yapılmayan toplantı haftaya yapılması

Acaba bugün ya da bu hafta sosyal bilimler etik toplantısı olur mu ki

BİLİMSEL ARAŞTIRMA VE YAYIN ETİĞİ YÖNERGESİ;

diyelim ki etik ihlal yapıldığına kanaat getirildi. üniversite nasıl bir yaptırımda bulunur ve bu yaptırımın sonuçları nelerdir?

Tahminimce 2023 sonuna kadar süreç sonlanmaz. Herkes için en iyisini diliyorum.

Merhabalar

31 Temmuzdan beri bekliyorum. 42. gün... ?Bir ay içerisinde yapılacak komisyon toplantısı...?

Sayın hocalarım derleme bir sözlü bildirinin genişletilerek kitap bölümü olması etik ihlal midir?

Şimdiden çok teşekkür ederim...

a.) savunmanız %98 oranında 3 bilirkişiye gider.

Benim dosya ile ilgili yeterli kanaat olusmasi icin yeni bilirkisiye gonderilmis.

jüri üyeleri tarafından veya şikayet yoluyla etik inceleme geçiren kişilerin sorunları ile ilgili bilgi paylaşımı için açtım. iyi çalışmalar herkese

Hocam haklısınınız. tamamen hukuk dışı bir uygulama. normalde ÜAK'ın bu etik süreci bile başlatmaması lazım. gerçekten çok saçma bir girdaptayız. ayrıca madem tek yazarlı yayın etik suç, o zaman dergi neden yayınlıyor? en nitelikli dergiler bile tek yazarlı tezden yayınları yayınlıyorlar. o zaman o dergiler kapatılsın etik suç işlediklerinden.

Hocam sizin bölümde proje zorunlu mu? sosyal bilimlerde zorunlu değil de.

Diyelim ki sizin bilirkişi sonucunuz olumlu geldi, bu süreçte ihlal süphesi veren jüri sistemden düşecek onun yerine yedek jüri atanacak. hatta şöyle ifade edeyim yedek jürinin girmiş olduğu rapor asil olarak listeye girecek. Sizin ihlal araştırma süreciniz devam ederken diğer jüriler sizin olumlu veya olumsuz raporlarınızı çoktan sisteme girmiş hatta başka bir adayın incelemesine bile başlamış olabilirler. Çünkü her aday dosyası jüriye sıra ile ilgili süresinde bitirilmek üzere iletiyor.

Yok hocam bu tarihleri hiç anlamadım etik tarihi ne kurul tarihi ne hangisinde ne görüşüldü hiç anlamadım. savunmamı gönderdikten 1 hafta sonra ulaştımı acaba diye mail attım süreç bilirkişide diye cevap geldi. Hangi toplantı yapıldı bilmiyorum ama benim savunma ona yetişmiş demekki.

Sayın doçent adaylı 16 Eylül haftası etik bilgisini DBD den öğrenen arkadaşımıza 23 Eylül haftası PTT ile etik gerekçesi posta ile ulaştı. 28 Eylül haftası savunmasını gönderdi. 20 Ekim 2020 bugün cevabı geldi. Yani sizinde 6 ay sürmeyebilir.

Biliyorum. Fen etik nadir toplanıyor.

Hadi1212 rumuzlu arkadaş,

-ekim sonu gibi sistemde juriler kayboluyor ve adayin basvurusu etik incelemede diye yaziyor.

Tebligat yapılacaktır.

Merhabalar,

Benimde yedek jürim etiğe verdi. Aslında asillerden biri düşmeden yedeğin raporu dikkate alınamaz. Bununla ilgili mahkeme kararları var.

2020 mart grubuna yakında ben de adımı yazdıracağım ;) bekleyin beni

04.01.2022

Sayın Hocalarım merhaba, doçentlik başvurusu başarısız olanların mahkemeye itiraz etmesi için 60 günü olduğunu öğrendim. Öncesinde ÜAK a itiraz edip yeniden değerlendirme talep dilekçesi verirsek bu süreç nasıl etkilenir acaba? okuduğum kadarıyla ÜAK ta işler yavaş ilerliyor. dilekçeden cevap gelene kadar 60 günü geçerse ne olur veya 1-2 gün kala ret cevabı gelirse vb.?

Merhabalar sayın hocalarım. 2021 Şubat dönemi Sosyal bilimler alanı ile dün itibariyle ben de etiğe sevk edildiğimi öğrendim. Bildirim gibi bir şey gelmedi tesadüfen sisteme bir bakayım dedim ki bir ne göreyim etiğe sevk edilmişim. Özgeçmişte olup da beyannameye koymadığım bir eser ile ilgili jüri etik incelmesi yapabilir mi arkadaşlar. Sonuçta beyannameye koymadım. Cevap verebilirseniz çok mutlu olurum. Herkese çok geçmiş olsun.

hocam o aylarca etik incelemede seklinde kalabilir. komisyon muhtemelen bilirkişilere yollar bekler geri döner vs vs yani karara bağlanana kadar süreç sabit kalacak.

Telefonla sonucu öğrendim, en kısa zamanda yazıyı göndereceklermiş.2016, 3 kat puanla başvurum sudan sebeplerle başarısız. 2018, başvurum 50 küsür yayın bir sürü puan fakat bu sefer de etik ihlal. Jüri üyesinin iddiaları farklı, etik ihlal gerekçesi farklı. İtiraz edeceğim, olmazsa mahkemeye vereceğim. Süreci tecrübe eden değerli hocalarımız acaba bilgi paylaşımında bulunabilir mi? Bir akademisyenin bütün aşk, heyecan, şevk vb. ancak böyle yerle bir edilir herhalde. Keşke öğretmen olarak hep kalsaydım diyorum şu an. <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="c3a4a2b1aab3a2a8a2a7a6aeaab0baa6ad83a4aea2aaafeda0acae">

Geçmiş olsun hocam, umarım en kısa sürede atlatırsınız bu süreci. Etik biriminin savunmamı istediği evrağın bana ulaşması ne yazık ki iki ayı geçmişti. Umarım sizin ki kısa sürede elinize ulaşır, fakat siz yine de evrak birimine ulaşıp sorabilirsiniz.

3. sü benim esas makalelerimden birinde daha önce kendi yazdığım kitaptan 3-4 sayfalık benzerlik bulmuş. -Konuyu daha önce kitap olarak ben yazmışım. Daha sonra o konuda yeni gelişmeler olunca bir makale yazdım. Kendi kitabıma atıf yapmayıp kime yapacağım acaba?-

Hocam telegram grubuna beni de dahil eder misiniz, teşekkürler.

Evet sadece çok az sayıda parmakla sayılır doçent adayları için " Geç ve Güç" bir süre...

Hocam benim kafamda bu tarihler birbirine karıştı. Sosyal Etik Kurulu Ağustos 11 de mı yoksa 31 de mi toplandı?

Hocam çok sevindim, benimde bu gün açıklandı 5/5 olumlu biliyorsunuz sizinle çok yazışmıştık, çok çektik be hocam, gözünüz aydın olsun, bundan sonraki çalışmalarınızda başarılar.

Burada yanlış ve yanıltma kavramlarını açmak gerekir. Dr öncesi yayını, Dr sonrası göstermek yanlıştır veya yanıltıcı olabilir. Çünkü yine sunulmuş olan dosya üzerinden bilinçli veya bilinçsiz manipülasyon söz konusu olabilir. Ve yine aslında burada aday sunmuş olduğu dosya üzerinden değerlendirmeye tabii oluyor. Ancak net olarak dosyaya konmayan yayın için bir yaptırım açık şekilde yazılı olarak yok.

Doktora tezimden bir uluslararası kitap bölümü ve bir TR dizin makale yaptım. Doçentlik sınavına başvuru yaparken dilimleme olmaması açısından sadece bir yayınımı mi puanlamam gerekiyor? Yani lisansüstü tezlerden üretilen yayınlar sadece bir tezden üretildiği için ve her çalışma atıf hariç bir kere puanlanabileneceginden dolayı sadece bir yayını mı puanlamak zorundayız? Bu konuda bilgi verebilir misiniz? Özellikle doçent olan ve olma sürecinde olan hocalarım yardımcı olur musunuz bu konuda? Bazı hocalar lisansüstü tez bir çalışmadır bu nedenle tezinle ilgili birkaç yayın yapsan da sadece birini puanlamalisin etik kurallar açısından diyor? Bu konuda doğru olan nedir bilgi verebilir misiniz?

Ben de merak ediyorum bunu. Bir de tez savunma sınavımızdaki jüriler de doçentlik jürisi olarak gelebiliyor mu?

Hocalarım;

Hocam bana gelen teblig karara itiraz dilekcem hakkindaydi. Ama ne oldugu önemli degil eger sosyal ek. dan cikacak bir karardan bahsediyorsak asagi yukarı bukdr zamanda teslim oluyor.

8 Aralık YK yapıldı

Sayın Hocam ben Kabüyük hocamdan daha önce etiğe verildim. Mühendislik etik komisyonu sanırım daha geç toplanıyor. Ama toplandığı haberini aldım ona rağmen maillerime geri dönüş olmuyor bu düşündürücü. Sağlık komisyonu toplandı mı onu bilmiyorum. Aslında sabırlı olmaya çalışıyorum daha başından beri. Ama Kasım sonuna kendimi şartlandırmıştım artık cidden zorlanmaya başladım. Rabbim hepimize güzel haberler versin Sayın Hocam. Bizi bu duruma düşürünleri de ıslah etsin.

o Yağmacı/Şaibeli dergiler: Yukarıdaki kriterlere uymayan Q4 dergiler

Hocam çok geçmiş olsun...

Etik kurulu toplantı tarihlerinin düzenli olmadığını, diğer DK ve YK düzenli olarak toplandığını da söyledim. Bunun üzerine bilikişiye diyen dosyalarda etik ihlal var şeklinde sonuç çıkarsa bu sonucun adayın diğer jüri üyelerine tekrar gönderildiğini ve bundan dolayı bazı adaylarda daha uzun sürebildiğini söyledi.

Son hakemin rapor son giriş tarihi ağustos un ilk haftası. O girmeden yada süre bitmeden süreç işlemiyor :((

1. Diyelim ki doktora tez konusu ergenlik öncesi safra kanalının bağlanmasının karaciğer ve karaciğer hücrelerindeki bir membran proteinin dağılımına etkileri olsun. Bunun için safra kanalını safra kesesinin biraz altından bağladığımızı ve operasyon sonrası 10 ar gün aralıklarla hayvan guruplarını öldürerek (6 ayrı grup) karaciğerlerini incelediğimizi düşünün. Tabi bide sham grubumuz (6 ayrı grup) var bunlarda karın açılıyor ama bir işlem yapılmadan kapatılıyor. Bu arada karaciğer dokuları alınırken kanal bağlanmasının safra kesesine de etki edebileceği düşünülerek safra kesesi de alınıyor ve saklanıyor.

Doktora tezimden yayın çıkarmayı planlıyorum. Etik konusunda hassas olmaya çalışıyorum. Slicing ile ilgili bir şey danışmak istiyorum size. Slicing, veriler gereksiz yere bölündüğünde ve verilerin bütünlüğü bozulduğunda meydana gelen bir etik ihlal durumu diye anladım okuduklarimdan. Örnegin, anne-çocuk araştırmasıni içeren bir tezden, anne ve çocugun verilerinin ayri ayrı yayımlanarak makaleler çıkarılmasının etik olmadığı gibi örnek de veren olmuş. Slicing sadece verilerle mi ilgili? Peki geniş ve çok başlıklı literatür kısmı bölünerek, teorik şeklinde birden fazla makale yayımlanabilir mi?

Benim etik kararım üniversiteye geldi ve üniversitede konuşmadığım tek hocaya benim soruşturmacım olma görevi verildi, o da seve seve beni suçlu buldu, yapılan savunmaları bilirkişi dahil kimsenin okuduğunu sanmıyorum. Şimdi son itiraz dilekçemi yazacağım sonra idari mahkeme görünüyor ancak avukat beni yanlış yönlendirdiği için ben ÜAKa dava açma hakkımı kaybettim çünkü 60 gün geçmiş, şimdi üniversitede durum netleşince rektörlüğe dava açacağım... bu sırada yeniden başvuru yapıyorum şuan doçentliğe, ancak bilerek etiğe verildiğim için sorun çıkarmasın diye koymadığım yayınlardan başka biri başvursa doçent olurdu, öyle ürkek bir dosya hazırlıyorum şuan.. Sözlü sınav devam ediyor, neredeyse tüm üniversiteler sözlü sınav şartı koydu biri keşke jürilere söylese de bizde ön yargılarından kurtulsak... Avukat emsal karar istiyor şuan emsal karar bulmam gerekiyor.. En az 4 defa savunma dilekçesi yazma süreci gerçekten psikolojik dayanıklılık istiyor. Çalıştığın kuruma geliyor yazı tüm idari personel ve yönetim görüyor sana disiplin suçu yazılı zarfı karşılığında imza alıyorlar sonra sen yazıyorsun imza karşılığında teslim ediyorsun falan derken mesleği bırakıp gidesin geliyor yani. Şimdi Disiplin kuruluna son itirazı yapınca neredeyse üniversitenin tüm fakülte dekanları da durumdan haberdar olmuş olacaklar. Size karşı kötü niyetli olanlar için çok güzel bir koz yani. Hepimize Allah sabır versin ve aydınlık günler nasip etsin inşallah.

Gayet iyi donus yapiyor.

Jüri üyesi ataması konusuna gelince; Sizin için diğer 4 jüri üyesi de başarılı demiş olsa bile 5. jüri üyesi atanır. Sonucunuz 5. jüri üyesinin raporu tamamlanmadan açıklanmaz. 5. jüri üyesinin kararı ne olursa olsun siz zaten başarılı olsanız bile jüri 5'e tamamlanır ve onun raporu beklenir.

Bunu da SCI indeksli dergide yayınlamış. Bu etik dışı durum duplikasyon diye biliyorum.

Etik incelemeye alınma sebebim "yanıltıcı beyan". Spor bilimlerinde yazan ISI database ile makalemin yayınlandığı ISI database farklıymış. Kısaltması aynı ama açılımı farklı. Tabii bunu bu sayede öğrenmiş oldum geç oldu biraz ama neyse:) Birde ERIC indexinde tarandığını ifade ettiğim makalemin yayınlandığı dergi, maalesef ERIC listesinde yok. Ama derginin resmi web sayfasında, indexing bölümünde kocaman logosu var. Meğer bazı sayılar taranıyormuş ERIC'te. Benim makalemin yayınlandığı sayı taranmıyormuş:( Neyse başta bilmediğim ama şimdi öğrendiğim ve bedelini ödediğim şeyler hepsi.

Arkadaşlar, Fen Bilimleri Etik komisyonunun ne zaman toplanacağına dair bir bilgisi olan var mı? ne telefona bakıyorlar ne maile cevap veriyorlar.

Birde üniversitede etik ihlal sebebiyle soruşturmada kınama cezası gelmesini bekliyorum. Bu neyi engeller. Biliyormusunuz.

teslim ettim. 2 Kasım itibari ile aklandım. Jüri üyesi sistemden çıkarıldı. Ancak

öncelikle şunu belirtmeliyim ki, bildiri ve makale farklı akademik ürünler ve dolayısıyla makalede yazar olabilmek sizin yaptığınız katkı düzeyine bağlı, zaten yönetmelikte de aktif katkı vurgusu yapılmakta, bildiride bir şekilde ismini yazdırmış, makaleye aktif katkı vermeyen birisini isim olarak yazmak mantık dışı, ayrıca hediye yazarlık, yine de beyan almak gerekir, belki de sizin yazdığınız makaleyi beğenmeyecek, isminin olmasını istemiyor kişi, zorla mı yazılacak?

Sağlık benim alanım

Aynı ameliyat türünde farklı örneklem sayısı, farklı başlık, ve farklı sonuçları olan 2 yayın ile ilgili yedek jüri sorunsalı yaşıyorum.

sizin calismanizda hak iddia eden bu kisi iddiasinda hakli mi haksiz mi?

"Merhaba dosyanız görüşüldü ve sizden savunma istenmesi yönünde karar alındı.

Hocalarim etige girip sonrasinda sonucu basarili olan bir arkadasimin raporlarina baktik beraber 2019 mayis etige girdi. Sonucu basarili. Raporlarda bir hoca sonucu temmuz 2019da girmis. Yani etik gelince surec devam ediyor. Etige giren kisinin tum raporlari tamam denilemez. Basarilar.

hocam merhabalar,

Değerli Hocam, bende de benzer durum olduğu için görüşümü yazmak istedim. Teze referans verince tezle ilişkilendirilmiş olunmaz diye düşünüyorum, zira, benim tezime çalışmalarında referans veren bir cok arastirmaci var, bu araştırmacılar çalışmalarını benim tezimden mi üretmiş oldular?

Arkadaşlar bilen varsa lütfen açıklasın. Saglik alaninda ayni kongrede en fazla 1 bildiri puanlanir yazdigi icin2 bildiriyide ozgecmisime yazmama ragmen beyannamede 1 tanesini puanladim. Bundan dolayi etige verilmis olabilir miyim?

Çok geçmiş olsun hocam. Sabır dilerim.

Ptt. den bildirim gelmiyor cunku telefonunuzu vermiyorlar. Insallah adreste olur teslim alirsiniz.

Şimdi sorun şu::: Juriler belli olup dosyalar jurilere gittikten sonra inceleme aşamasında bazı juriler aynen yukarda ki benzer nedenlerle adayın başvurusunu etik kurula incelemeye gonderiyor.. Nedende adayın yanlış ve yanıltıcı bilgi vermesi.. Gerçekten boyle... Etik kurula giden birçok kişi aslında asgariden elenmeliyken etik kurula gidiyor.. tezden yayın da da boyle.. Bu çok buyuk bir haksızlık... Adaya yanıltıcı bilgi verdi muamelesi yapıyor juriler... Halbuki asgariden elenmeliydi...

Çünkü ikisini de sokup benim gibi zalim bir jüriye düşersen ve kimsesizsen mutlulukla etik kurula doğru yol alırsın. En azından öbür türlü bir suçlama yapılırsa ben zaten bunu puanlamadım ki diyebilirsin.

hocam başınızdan geçen durum gerçekten çok saçma ve talihsiz. yaptığınızın etik ihlal kapsamına bile girdiğinden şüüpheliyim, çünkü siz yanlış beyan vererek bir çıkar elde etmemişsiniz, aksine daha az puana neden olmuş. Umarım bu günleri unutursunuz. ancak kafama birşey takıldı. bu dönemki başvurunuz niye durduruldu hocam? bu konuda fikriniz varmı?

Hocalarim merhaba,

17.12.2020-- Etik birimine mail gönderdiğimde hakkımda olumlu bir karar verildiği ve doçentlik sürecimin devam ettiğini söylediler. 16.12.2020 itibariyle kararın tarafıma gönderildiği belirttiler.

Hocam değerli görüşleriniz için teşekkür ederim. Bölümüm sosyal bilimler içerisinde bir bölüm ve danışman hocam yabancı uyruklu bir hocaydı. Kendisi şu an ülkesine döndü ama iletişimimiz açık. Kuralları bilmediğinden "... isimli tez çalışmasından türetilmiştir." İbaresini koyduramadığını düşünüyorum. Ben zaten her gün yeni bir şeyler öğrenerek ilerliyorum. Bilgim yoktu maalesef. Sosyal bilimlerin bazı bölümlerinde siz de bilirsiniz yabancı öğretim görevlilerinin sayısı fazla olabiliyor ve onlar da buradaki sistemi iyi bilemeyebiliyor. Bizde de durum böyle oldu sanırım :) Söylediklerinizden anladığım kadarıyla dergiyle iletişime geçip makaleye bu bahsettiğimiz ibareyi ekleyebilirsek iyi olur. Peki siz tecrübelerinden yola çıkarak dergilerin bu gibi düzenleme talepleri karşısındaki tutumu konusunda neler söyleyebilirsiniz? Anlayışla karşılarlar diye düşünüyorum.

Savunmanızı nasıl hazırladınız. Bu konuda fikir verir misiniz?

Cevaplarsanız çok sevinirim saygılarımla.

tanımında, "akademik atama ve yükseltmelerde sunmak" ibaresi geçmediği için özgeçmiş+beyannamedeki tüm eserler incelenir ve beyannameye eklense de eklenmese de ceza verilir. Ama

Hocam telefon ettim calmadan acti, cok kibar bir beyefendi. Etik tamamen gizli odasina girmiyoruz, yuzlerini gormuyoruz, hicbiseyden haberimiz yok mail atin dedi. Yani bilgisi olsa verirdi ama hicbir bilgisi yoktu

Toplamda 263 gün süren bir serüven

Buradaki hocalarıma kendi sürecimle ilgili faydalı olmasını dileyerek bilgi paylaşmak istiyorum.

Hocam bahsettiğiniz toplantı hangi sıklıkla yapılıyto acaba? Bir de en son ne zaman toplantı yapılmıştı. Bilgilendirebilirseniz çok sevinirim.

Bugün fen bilimleri etik kurulu toplanmış. Hadi hayırlısı

hayır maalesef henüz gelmedi

Tezle ilişkilendirip doktora sonrasına ekleyeceksiniz.

j) Akademik atama ve yükseltmelere ilişkin başvurularda bilimsel araştırma ve, yayınlara ilişkin yanlış veya yanıltıcı beyanda bulunmak kapsamında değerlendirilirse ceza olabilir.

Hocam enstitu arşivinden tez yazdiginiz doneme ait tez yazim kilavuzu bulun veya enstitüden isteyin onlar versin o yilin kilavuzu buydu diye beyan etsinler onu eke koyarsınız etik kurul lazim degildi dersiniz. Webde baktim bazi kilavuzlarda etik kurul lazim oldugu yaziyor. Sizinkinde yazmıyorsa e zaten juri de tezi onayladiysa lazim degildi demek ki. Enstitu kurulu da onayladi neticede ilgili donemin onaylarindan gecti tez. Kilavuzu da koyarsaniz gerekmedigi kanitlanmis olur. Ama haricen etik kurul almak universal bir zorunluluk mudur istenmese de almali miydiniz bunu bilmiyorum...

Forumun bu başlığını başından sonuna okumanızı şiddetle öneririm. Öğretici bir çok yazı mevcut.

Hocam bu konuyu bilmiyurm, evet haklısınız kitap veya yüksek sayfada içeriği nasıl yapacaklar bilmiyorum ancak şunu ifade edeyim ben sağlık bilimleri temel alandan başvurmuştum ve 3 bilirkişiye gitti biliyorum çünkü sırası ile önce birinci sonra ikinci bilirkişi raporlarınız geldi üçüncü gelmedi dediler en son 3. bilirkişide geldi, Bende savunmamda bir tane cd gönderdim, ayrıca savunma ve ekleri fotokopi veya çıktı alınmış hali ile gönderdim, tabi sayfa sayısı azdı topalm 3 sayfa savunma ve 20-25 sayfa ekler vardı, sizin incelenecek olan kitap ise bilemiyorum nasıl bir yol izleniyor ama şimdiye kadar tüm forumlarda ve mesajlaştığım kişilerde hep 3 bilirkişi olduğunu duydum. sizin alanınızda tek bilirkişi olma ihtimali varmı bilemiyorum.

varsa telegram linkini ozelden yolllayabilir misiniz

Sayın hocalarım sosyal bilimler etik kurul toplantısı ile ilgili bir gelişme var mı acaba? Toplantı yapıldı mı?

Kurula girecek iddialar somut gercekci ise savunma istenir sizden... henüz bir gelişme yok diyor...

Jüri üyesi sadece bu iddia üzerinden beni etiğe sevketmiş ve yanıltıcı beyanda bulunduğumu söylüyor. Güya tezden üretilmiş ama ben tezden üretilmediğini söylemişim. Bu konuda fikriniz nedir?

Dolayısıyla çarpıtma bile yapsanız, o yayından etik ceza bile alsanız, tekrar ileride başka çalışmalarınız ile doçent olabiliyorsunuz. Yanlış değilimdir umarım.

Amin. Teşekkürler sayın HOcam.

"nickbulmakzorazizim " hocam yanıtınız için çok teşekkür ediyorum. Kimse etik iddalarla jüri mağduru olmasın.

ÜAK başkanı değişmiş. Bu değişiklik etik kurulları etkiler mi acaba? Etik kurullarda görevli hocaların değişimi vs. gibi. Bizim etik sürecimize olumlu ya da olumsuz etkisi olur mu acaba?

30 Mart Çarşamba 16.25 de gelen mesajla sistemde başarılı sonucunu gördüm. Hak eden herkesin bu mesajı görmesi dileğiyle!

Yani etik olumlu sonuclanirsa dk. da onaylanip haber almaniz gerekir. Bizim zaten basvuru iptal oldugu icin diger raporlari dilekce harici gorme sansimiz kalmadigi icin veriyorlar ama sizin surecin devaminda gorme sansiniz olabilir etikten donerseniz.

Ocak ayında başvuru yapacağım. Ancak kafama takılan ve beni endişelendiren bir durum var. Yüksek lisans tezim bitmeden ulusal bir kongre de tezim ile ilgili bir sunum yapmıştım. Ancak o dönemde farkında değildim ve danışman hocamla aynı bildiriyi çok ufak değişikliklerle uluslararası bir sempozyumda ingilizce olarak bir kaç ay sonra tekrar sunduk. İki bildirinin başlıkları bile aynı yani. O zamanlar etik ihlallerle ilgili fazla bir bilgim yoktu sonucta yeni baslamistim bu işe. Daha sonra tezden üretilen bir kitap çikardik. Şu an bana bu durum çok yanlış geliyor ama herhangi bir etik inceleme alırmıyım ya da öyle bir durumda nasıl bir yol izlemeliyim bilmiyorum. Iki bildiriyi de puanlamayacagim. Ama tezle mi yoksa kitapla mi iliskendireceğim. Ne yapmam konusunda yardımcı olursanız çok memnun olurum.

Hocam bugün güzel bir söz okudum Platon demiş ki " Çoğunluğun ne düşündüğünden bize ne? Düşüncelerine önem verilmeye değer bilge kişiler, nasıl davranılması gerekiyorsa öyle davranıldığını düşüneceklerdir. Sokrates'in savunmasından...

Bundan sonraki süreçte mahkemeye başvuracağım ama bu yazılar hemen rrktörlüğe ve bana mı geliyor aynı anda. Sorun rektörlüğe duyurmadan mahkeme sürecim bitseydi bari. Bir de idareyle sorun yaşamak istemiyorum :((

sadece 2017-2018 başvurusu olan az örneklerde bazı usul hataları olmuş ancak 2019 ve 2020 başvurularında size verdiğim linklerdeki açıklamalar doğrultusunda süreç işliyor.

Bilgi ve yardımlarınız için teşekkürler. Jüri belli olduktan hemen bir ay sonra yani eylül'ün başında hakkımda etik ihlal iddiasında bulunulmuş. Savunmam ise 21 aralıktaki toplantıda talep edildi. Acaba eylül-aralık ayı arasında diğer jüri üyeleri raporlarını girebiliyorlar mı? Etik kuruldan aklanma kararı çıkarsa jüri sürecine mi dönülecek? Yoksa bu vakte kadar diğer raporlar tamamlanmış mıdır? Selamlar

Bu şahıs, laboratuarda yapılan çalışmaların tarihi belirtilmeyeceğini ancak araştırma dış çevre iklim koşullarında yapılıyorsa bu tarihlerin belirtilmesi gerektiğini ve akademik, bilimsel olarak

6 Ocak 2022

Evet hocam Ekim 2022 basvurusuyum. Ben bir sonraki komisyonu bekleyecegim maalesef, insallah 4-5 ay surmez toplanmalari.

5. 3. etik kurul bilirkişilerden gelen raporlara göre etik ihlali var ya da yok diyor. ve size durumu bildiriyor ve DBS sistemi tekrar jüri sürecine dönüyor ve etik veren jüri sistemden düşüyor.

Çok geçmiş olsun hocam. Çok güzel bir haber. Bir arkadaşımız daha etik bataklığından kurtulmuş. Umarım haber bekleyen diğer tüm arkadaşlarıma da güzel haberler ulaşır.. Kutluyoruz..

Sağolun hocam en azından bir haber:) ben cuma gününden ümitliyim. Hayurlı bir gün olsun hepimiz için:) şimdiden herkese hayırlı Ramazanlar dilerim:)

hocam geçmiş olsun. etik gerekçesi ne idi?

Daha çok okuyun, daha çok araştırın, size yapılanları siz başkasına yapmayın... Akademiyi lekelemeyin. Dürüst ve objektif olun... Size zulm edilse bile, siz bilimden etikten şaşmayın.. Hiç birşey yapamıyorsak bile bunu yapabilmek bu ülkenin geleceğine bir tuğla koymak demektir...

Hocam merhaba. Karışıklık şurada olmuş. Sistemde özgeçmiş kısmına bütün çalışmalarınızı koymak zorundasınız. Fakat doçentlikte puanlamak istediklerinizi beyannameye koymanız lazımdır. Özgeçmişte olan tüm çalışmalar beyannamede olacak diye bir kural yoktur. Beyannameye koymadıklarınızla ilgili inceleme yapılması hukuk dışıdır.

Degerli hocalarım öncelikle gecmiş olsun darisi başımıza. Bir kac sorum olacaktı bilen varsa sevinirim:

Az önce UAK'a ulaştım. Sağlık etik kurul toplantısının yapıldığını öğrendim.

Diğer jüri ise tezden üretilmemiş olarak gösterdiğim bir kitabımın tezden üretildiğini iddia etmişti. Ona göre ben bunu yanlış yerde puanlandırarak yanlış beyanda bulunmuşum. Aslında bu iddia etik ithamdan çok asgari ithamıdır Hem tezde hem de kitapta geçen 5-10 tanımın aynı olmasından hareket ederek kitabımın aslında tezden üretildiğini iddia etmişti. İki kitapta tek bir tane bana ait cümle bile yok. Hepsi tanımlar ve yaygın bilgiler Ayrıca bu tanımlar iki kitabın da konusu değildi. Bunu da savunmamda yazdım. Hiç ihtimal vermiyorum ama eğer onun bu iddiasını bilirkişi de onaylarsa mahkemeye gideceğim. Çünkü sorun yok. Özgün bir kitaptı.

Ekim 2023: Savunmanın kabul

Can hocam, perşembe mailime cevap geldi yapılmadı die. Bugün mailime cevap gelmedi, saat 16.00 de açıldı telefon ama açan kişi yapılmadı dedi ama sanki geçiştirir gibiydi

Kardeşim ÜAK sayfasına nasıl ÖSYM'nin sınav takvimi var, koy oraya etik toplantı tarihlerini milleti manyak etmeye ne gerek var toplantı oldu mu olmadı mı diye sürekli sordurmaya.

Sayın hocam aslında problem olmaması gerekir, ama geçmiş dönemlerden, doçent adayı dostlardan biliyorum, bu konu riskli ve jürinin taktirine, yorumuna kalıyor biraz. Yani kimi, ki ben de bu kanaatteyim, bunda sorun görmezken, kimi jüri bunu etik ihlal gerekçesi görüyor. Dikkatli olunmalı, risk alınmamalı bu konuda derim acizane.

Geriye kalan jüri raporlarında asgari yoksa, eylül ayındaki toplantıdaki "Başarılı" sonucunuzu alacaksınız inşallah.

Değerli Hocam çok sevindim darısı inşaAllah bizim başımıza. Tebrik ediyorum Hocam.

Aday hakkında etik ihlal iddiasında bulunan jüri üyesinin iddiasının doğru olmaması halinde jüri üyeliği sonlandırılır.

Etiğe takılıp bir sonraki başvurusunda doçentliğini alan hocalarım oldu mu?

Ne doğru söylediniz

Bana henüz gelen birşey olmadı ama gelecek, çünkü savunma istendiğine dair mailime cevap geldi.

Hocam ben sizin vakanizi hatirliyorum. Hukuk burosu ile calisin ve kazanacaginiza emin olun o kadar cok emsal var ki. Ayrica bk raporlarinizi istediniz mi? Onlar olumludur muhtemelen. Eliniz kuvvetlenir. Mahkemenin yollayacagi bk da sizi hakli bulur maddi hata sehven derler, sadece komisyon takil bu duruma inanin dava ile hallolur.

Birkaç gündür savunma dosyaları eline ulaşan kişi sayısı arttı. Demek ki bu sıralar diğerlerine ulaşacaktır diye düşünüyorum.

şeklinde bir ifade yazıyor. Yani DK ve YK'nın tarihleri resmi ilan edilirken Etik Kurul tarihlerini ancak toplantı yapılktan sonra öğrenebileceğiz, eğer sistemde bir değişiklik olursa.

Gelin görün ki doçentlik başvurusunda UAK akademisyeninden yana değilde bu hayal ürünü aklanmış şikayetleri tekrar gündeme getirir ve 100 gündür etik ihlalde dosyayı bekletir.

Hocam ben tam olarak da bundan bahsediyorum. Tezden yaptığımız bir yayın doktora öncesi kabul edildi ve online yayınlandı. Ancak cilt ve sayfa numarası doktora sonrası oldu. Sistem bunu otamatik Doktora Sonrası yapıyor.

Bu durum bana saçma geldi biraz ama emin de olamadım yazılanları okuduktan sonra.

İnsanları etiğe vererek tatmin olan jüriler var herkes de onları biliyor. Ne yazıkki bu art niyetli kişilere ÜAK hala görev vererek bu ülkenin geleceğini karartıyorlar. Jüri adayı etiğe sevk ediyor kendisinin öz geçmişi YAĞMACI dergilerdeki yayınlarla dolu. Size sorarım nasıl oluyor bu böyle. HAK-ADALET-HUKUK nerede?

Mail attım dün cevap yok henüz..

Çok teşekkür ederim bilgi için hocam. Güzel haberler almak dileğiyle...

Bu arada davayı kazandığınız da size haksızlık yapan jüriye tazminat davası açmayı unutmayın.

Hocam, değerli ve saygın jürilerin aldığı bu kararlarından dolayı kronik hasta olan olan birçok hoca duydum. Başvuru anından itibaren zaten stress altındayız. Kafayı dağıtmak lazım

sürecine dönüyor, sonrasında ise yapılacak olan ilk yönetim kurulu

vermediği diğer makalelerde de eksiklikler bulmuş. (Örneğin bir makalede metot

benzer bir şey bekliyorum, savunmam istenmiştir, en azından sebebini öğrenebilicez

O birşey ifade etmez ki. Önemli olan makalenin başlık sayfasında veya kaynakçadan önceki bilgilendirme alt başlığında bu makalenin tezden üretildiği açıkça belirtilmeli. Aksi halde bu tarz bir etik sorunla karşılaşılması kaçınılmaz.

17 Mart maille mesaj geldi. "Etik ihlal yoktur"

Hocam moralinizi bozmak gibi olmasın ama görüşülmeme ihtimali yüksel. Etik kurulda alanın kararlar henüz imzalanmamış.

Sonuç hemen açıklanmıyor yine toplantı kurul vs derken 1-2 ayı bulabiliyor.

Madde 10 - (1) Bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırı eylemlerde bulunduğu tespit edilen kişiler hakkında ilgili mevzuat uyarınca gerekli disiplin işlemleri ile diğer idari, hukuki ve cezai işlemler yükseköğretim kurumu tarafından yapılır.

Hocam ben hep mail ile ulaştım. Kısa da olsa yanıt verdiler. uak etik birimine mail atın bence.

Bilgilerinize sunar, iyi güler dileriz.

İyi akşamlar Arkadaşlar

Cevap: Hayır. Yayımlanmış Makale için DOI numarası almış olmak yeterli olmayıp, makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır

Merhaba, doçentlik yönetmeliğinde birtakım değişiklikler yapıldı. Artık Ocak, Mayıs ve Eylül aylarında, ayın 20'si ila son günü arasında yapılacak. Etik ihlalleri ile ilgili de bazı maddelere "etik ihlal şüphesi doğru olmayan jüri üyesinin görevi sonlandırılır" ibaresi eklenmiş. Bu madde önceden yok muydu? Bu değişikliğin haksız bildirimlerin önüne geçeceğini düşünür müsünüz? Teşekkürler..

neyın mantıgını konusuyuoruz? etıkte mantık yok, suclu da sucsuz da etık alıyor

Tebrikler hocam gözünüz aydın. Darısı hepimizin başına inşallah..

Sayın hocam, evvela Allah sabır versin. Size yöneltilen ilk suçlamanın benzeri bana da yöneltilmişti. 2016 yılında yayınladığım bir makalemin 2018 yılında yine bana ait olan kitabımın özeti olduğu dolayısıyla bunun da dilimleme adlı etik ihlale konu olduğu iddia edilmişti. Ben, olmayan bir kitabın özeti fiziken mümkün olamaz diye cevap vermiştim. Savunmamda ise etiğe sevk eden kişiye dair suçlama yahut hakaret içeren bir üslup kullanmadım. Önce iddiasını yazdım, sonra iddiayı çürütmeye çalıştım. İnşallah insanın kimyasını bozan bu süreçten kısa zamanda kurtulursunuz.

Sonuç almak için hocaın üniversitesine şu hocanızın şu yayınlarında etik ihlal vardır gerekli işlemin yapılması hususu diye bir dilekçe yazın... Gerçekten bir etik ihlal var ise kurul kendisine disiplin cezası vermek zorunda biliyorsunuz...

Ama sabır taş olsa çatlar. Benim çocuklarımın rızkını çalıp sağlığımı bozanlara yazıklar olsun! bu sisteme bu insanlara! hiçbirisine hakkımı helal etmiyorum.

doktora öncesi yayınları yüklemediğim için. yönetmelikte Madde 6. sadece 1 jüri buna takıldı. diğerleri poztif idi

3. bölümdeki sonuçları kullanılarak 4. bölümde

Maalesef bilirkişilerin kim olduğunu öğrenemiyorsunuz. Ayrıca dosyanızın bilirkişiye gittiğini UAK daki etik birimine e-mail atarak öğreniyorsunuz.

Sayın hocalarım, bir kaç gündür foruma girememiştim. Mesajlarım karşılık veren tüm hocalarıma duygularımı paylaştıkları için teşekkür ederim. Aygül Bahar hocamın dediği gibi bu süreçte çok hırpalandık ve hiç bir şey eskisi olmayacak farkındayım. Birbirimizi anlıyoruz ve sizde bana katılırsınız diye düşünüyorum. Ben bu süreçte edindiğim tecrübeyi belki yıllar içinde edinemezdim. Günler hem çok hızlı hem de ağır çekim gibi geçiyor. Bir sis bulutu içinde yolumuzu bulmaya çalışıyoruz. Ancak yine de ümitliyim. Hala daha iyi insanların olduğunu görüyorum. Yolumuza iyi insanların çıkması dileğiyle deyip :)) duygusal yazımı sonlandırıyorum.

Arkadaşlar 2019 ekimde başvurdum ve bugün bir yılda yayınladığım eser sayısının çokluğu sebebiyle başvurumun etik komisyona sevk edildiğini öğrendim.

Hem sevinçli, hem hüzünlüyüm çünkü yoktan yere aylarımı çaldılar, yıprattılar, bezdirdiler, üzdüler ve keşke tek sıkıntım zaman olsaydı bu süreçte...

Düzeltme:

Hocam maalesef bu hafta ciddi bir ulaşım sorunu oldu üak a kimse ulaşamadı, bu hafta yönetim kurulu oldumu öğrenemedik ayrıca bu gün büyük ihtimal sosyal etik kurul oldu, ancak üak a hiç bir şekilde ulaşılmadı, Pazartesi kim ulaşırsa ve buralarda yazarsa sevinirim. bende gün boyu arayacağım. mart dönemi başvuruları olduğundan ve aşırı soru olduğundan muhtemelen telefonlara bakmıyorlar.

DBS üzerinde gerçekleşen değişiklikten 4 gün sonra da ÜAK'ın postası elime ulaştı. Yani Haziran 22'de toplantıda karar verildi, 1 hafta sonra da kararı bildiren posta elimdeydi.

Ne güzel bir haber

Farklı görüşler var hocam evet. Aslında herkes değerlendirebilir kendince ancak sonradan akademik atama, yükseltme ve ünvan alımlarında bu konular farklı şekilde yorumlandığından sorunlara yol açabiliyor.

Görüntüye aldanma.

feragat formu örneği olan var mıdır acaba. makalelere ek olarak koyayım. Sorun çıkmaz umarım bunu koyunca?

Başka bir grupta da belirttim. Husumeti olan bir kişidir diye.

Yayının bölümlere ayrılamadığı durumlarda birinci yazar yada sorumlu yazar etik ihlalden sorumlu tutuluyordu. Ancak 2013 de alınan bir idare mahkemesi kararı tüm yazarların sorumlu olduğunu belirtiyor.

Sosyal bilimler etik kurulu toplandı mı ya da ne zaman toplanacak bilgisi olan var mı arkadaşlar?

Maalesef devlet sırrı kesinlikle öğrenemiyorsun. 4 aydır bilirkişide kim olduğu belli değil.

İkinci husus savunmayı ne zaman yollamalıyım? 15 gün sürem var uzasa olur mu?

Öyle hocam 15. ayımızdayız bilirkişi yaz rehavetine kapılmazsa olumlu veya olumsuz bir haber alacağız. Ben beklemekten yoruldum çevremdekiler ne oldu diye sormaktan yorulmadı. Hepimize sabır versin Allah.

fakat madde 6 da tüm yayınlar dosyaya konmalı diyor. Ama buradaki tüm yayınlardan kasıt bir önceki doçentlik başvurunuzda etik ihlale konu olan yayınlarınız... Çünkü madde 6 nın üst başlığında "daha önce alınan etik ihlal kararları" diyor. Yani madde 6 "daha önce alınan etik ihlal kararları" ile ilgili...

Herkese sabırlar diliyorum bu süreçte.

Hocam 12'si ile ilgili var mı herhangi bir gelişme, ilave bilgi? Yoksa sadece tahmin mi?

Onun dediğine göre bir yayından etik almak hem de bu kadar art niyetli bir raporda hiç önemli değil dedi,

2- Editörü olduğum 4 uluslararası kongre tam metin kitabının "başvuru şartlarındaki uluslararası kitap editörlüğü sayılamayacağı yönündedir. fakat editörlük kavramına bakıldığında "basılacak kitapların birtakım yönlerden sağlıklı olmasını sağlamakla görevli kimse" olarak tanımlanmıştır ayrıca kongre kitabı uluslararası yayınevi statüsündeki yayınevinde ISBN'li olarak basılmıştır. hocam 4 kongere kitabını uluslararası statüde saymayacağını belirtirken hızını alamayıp bir kaç akademisyenin oluşturduğu bir platformda yazdıkları bir başka kitap editörlüğümü de kongre tam metin kitabı şeklinde göstererek yanlış bilgilendirme ve suçlamada bulunmuşur.

Hocam mail olarak cevap geldi. Bugün toplantilar sanırsam. İmza ve onay sonrası gonderilecekmis savunma dosyası. Fen alanindayim.

Hocam sosyal bilimler etik kurulu en son 5 şubatta yapılmış üzerine 7 hafta koyduğumuzda muhtemelen 26 mart ve sonrası bir hafta on gün içinde yapılır diye tahmin ediyorum benim yaptığım hesapta genelde etik kurulllar 7 haftada bir toplanıyor.

Bu arada hocam tüm dosyayı son gün girdiğimi nereden biliyorsunuz? Doçentliğe başvurabildiğimi 31 Ekim gece 02:00'da farkettim ve akşam 17:16'da kargoya zor yeriştirdim evrakları :)

Kaldı ki paralı dergilerle doçent olunamaz diye bir şey yok. Paralı derginin niteliği de önemli. Open access olsun diye de para vermiş olabilir, hızlı review için de vsvs. Çok zor iş.

Evet hocam

Sağlığın haziranda fennin temmuzda oldu ama ben sosyalde bu yöne açıklama duymadım. Eylül forumunda iki sosyal arkadaş aynı durumdayız. Süreciniz bilirkişilerde diye maillerimize cevap yazıyorlar ama toplantı yapılmış mı sorusunu cevaplamıyorlar.

Teşekkürler sevgili hocam, bende az önce etik biriminden bir arkadaştan benzer bilgileri aldım. Çok kibar bir arkadaştı 5 dakika süreci anlattı. Önce etik komisyonu inceleyecek ihtiyac duyarsa PTT ile iddalarin olduğu dosyayi yollayıp savunma isteyecekmis. Hayırlısı olsun diyelim.

Etik verdiğinden şüphelendiğim jüriye sordurmadım tabiki

Ele aldığımız problemin kendisi, bunların bu metod yardımı ile çözümü ve sonuçlar tamamen farklı olmasına rağmen jüri İNTİHAL olarak vermiş. Bu kısmı bahane etmiş. Biz de hata yapmışız saklayacak bir şeyimizin olmamasına rağmen atıf vermeyi atlamışız. Nasıl savunacağımı bilemiyorum. Atıf yapmamayı Sehven yapılmış bir hata gibi söylesem makalenin geneline bakın desem kurtarabilir miyim bilemiyorum... Emekli olup özelde çalışan bir jüri tamamen canımı acıtmak için yapmış. Bu işten zarar almamı istemiş belli.

Değerli arkadaşlar merhaba;

Vallahi kendi açımdan bu iyi olmadı. Etik kurul şimdi yapılsa bir ay da yönetim kurulu toplantısını bekleyeceğiz... Az beklemişiz gibi.. Başvuru üzerinden yıl geçmeden bir şey belli olmayacak anlaşıldı. 23 Aralık etik kurulu şeklinde gelen maile de şaşırdım kimse Fen ve Müh. likten sonuç açıklamadı burada o tar, htan sonra. Ama hakikaten işleyiş mantığını çözmek, anlamak zor. Gelen mailler bazen daha kafa karıştırıcı olabiliyor...

Bu tarihleri belirlemek çok mu zor?

Bazen sihirli bir değneğim olsa diyorum :)

İnşallah hocam 7 nisanda verdik savunmayı görüşülme ihtimali yüksel ilk teslim edenlerdenim yani. Bugün daha maile cevap gelmez yarın bakacağız artık

Az önce de tekrar mail gönderip, sormuştum. Bugüne kadar ilk defa 4dk içinde cevap geldi ama aynı cevap: " Savunmanız komisyon incelemesindedir. Etik süreci için akış şeması vs..."

Bende Mart 2022 basvurusundan etik aldim. Tecrübeli hocalarıma bir kaç sorum olacak, öncelikle gerekçeli karar kargoyla mi gonderiliyor? Öyleyse kaç gün içinde kargoya verilir. Birden fazla jüri etiğe verdiyse bundan haberimiz olacak mı? Anladığım kadarıyla savunmamiza bakılmaksızın bilirkişi ataması yapılacak, bunların kim olduğunu görebiliyorsunuz. İlginiz için şimdiden teşekkürler.

Hocam suan karar imzadaymis postaya ne zaman verilir bilmiyorum kargo takip noyu yarin sorayim cok sormayim bunaltmayim her seyden imtina eder oldum

Bu yayın olmasa da her kriteri sağlıyorum. Yayın gizlenmeyeceği için bunu da eklemiştim başvuruma. Küçük bir makale zaten. Bu arada küçük olsa da bu sene ilk atıfını aldı. Hem de SCI atıf.

Çok mutlu oldum hocam, bu grupta böyle güzel haberler almak ne kadar umut verici, darısı tüm hocalarımızın başına. Bizler Temmuz ve Ağustos ayı için etikkurul toplantısı olmaz derken 17 Ağustos ta sosyal bilimler için toplanması çok iyi olmuş. Umarım Eylül ayının ilk haftası diğer tüm alanların etik kurulları yapılır.

<i>Lütfen Facebook/WhatsApp/Telegram gruplarına ya da başka sitelere </i> <i>yönlendirme <u>yapmayalım.</u> İnternet sitemize reklam vermek için <a href="http://mny.com.tr/reklam/" target="_blank" rel="nofollow">TIKLAYINIZ. </i>

Basvuru esasina gore en erken 3. dönem bavurabilir Etik cezasi alanda bu tarihde basvurabiloyor, etik surecinde olan kisiyideyaklasik bu tarihde sonuclanmis oluyor. Kisi mecburen yeniden basvuruyor ve yeni basvurusuna engel olmasin diye dava etme durumundan vazgeciyor . Sonuc olarak etik toplamti suresi de bunu gozeterek planlaniyor olabilir. etik esittir en az 10 ay maksimum 18 ay beklemek.. . Karşı taraf kapı duvar bilhi imkansiz

5 Mayıs Çarşamba günü yapılacağı söyleniyor hocam.

süreçlerinde ücret talep eden veya etmeyen), o WEB of Science?de Q4 sınıfında yer alıp

Kesin diye dusunup hafife almayin hukuki destek alın parayi dusunmeyin sonra basit sebeple etik yemek cok aci oluyor. Ben avukatla calistigim halde etik aldim

Ama diğer taraftan hocalarım haklısınız, nasıl cilt v sayfa numarası alamadan makaleyi puanlıyamıyorsak; tam tersi çalışmayı, puanlayamadığımız bir döneme aittir de diyemeyiz. Yani doktora sonrası cilt numaralar almış bir yayını doktora öncesi demek bu anlamda çok saçma oluyor. Ben de doktora sonrası puanlamayı planlıyorum. Teşekkürler.

Hocam 4-e haksız yazarlık maddesine göre etik vermiş hocam.

Hocam, toplantı ne zaman yapılmış? Bu gün de mesaj attım ama henüz dönüş yapılmadı.

Hocam dün fen etik toplantısı yapıldı. Açıkçası ben sosyal etiğinde toplanmış olacağını tahmin etmiştim. Çünkü 10 hafta geçti. Ben savunma zarfını kuruma değil ev adresine gelmesini istemiştim. Ona istinaden adres istediler.

Sevgili hocam puanladıklarınızla ilgili teknik bilgi ve savunmayı konusunda uzman bir hocanızdan mutlaka destek alarak yazın ve oluşturun lütfen. Kesinlikle suçlayıcı, karşı tarafı irite edici ifadeler kullanmayın sadece satranç oynar gibi teknik yanıtlarınızı verin.

2. Hakem: Bütün yayınlarımı turnitinde taratmış anlaşılan, sadece yüksek lisans tezimde, bazı sayfalarda söz konusu yazarı atıf verse bile bazı sayfalarda atıfsız vererek intihalde bulunduğumu söylemiş. Bu kadar.

2020 Mart dönemi de aynı şekilde

evet juri sürecinde yazıyor. Etik kurul toplantısından karar çıkınca sanırım ibare değişecektir

etmekle birlikte sadece ilgili bilim alanı mensuplarının üye olabildiği bir branş derneğinin,

Bildiğim başka bir durum. Jüri adayı asgari şarttan bırakırsa, memur buna bakıp eğer jüri hatalı ise, jüriye ulaşıp hocam asgari şartı tamamlamış aday, tamamlamamış diyemezsiniz düzeltin diyebiliyor... Bu bir jürinin başına geldi oradan biliyorum...

Hocam bende ayni sizin gibi dusunuyorum davayi kazanirim diye ama surec sikintili. cunku bence etik sureci seffaf ve adil degil. Ornegin sizin etige verilme sebebinizinde hakli bir sebepten oldugunu dusunmuyorum. Durum boyle olunca kararsiz kaliyorum. Haklisiniz sanirim hocam artik bu durumu irdelememeliyim. Kimseye soylememe konusunda o kdar haklisinizki hocam malesef o kadar kotu niyetli kisi varki insan sasiriyor. Bu etik magduriyetleride zaten bu kotu niyetli kisiler yuzunden oluyor. Ama uak' ın bua musade etmemesi hatta cezai islem uygulamasi gerekli.

Referans vererek aynı veya farklı kaynaklardan?kopyala/kes yapıştır? yapanlar cezalandırılamaz

Doçentlik kurulu juri üyesinin saçmaladığını anlayamıyor.

Yaklaşık 3 ay etik kurul toplantısı yapılmamış mı olacak yani eylül'e kalırsa? Üak tarihinde böyle bir şey var mı yahu... Bunlar iyice sapıttılar. Koskoca 3 ay ne demek!!!

Hocam çok şükür atlattık bu belayı. 2.5 yıl oldu doçent olalı.

Gözünüz aydın hocam. sizin adınıza çok sevindim.

Çünkü yazarlar biliyorki makaleyi ben yazıyorum, bir yere gönderiyorum. kendilerine de revizyon olduğunda nasıl yapayım diye soruyorum. önceki yayında da böyle olmuştu.

eklenmesi etik ihlal olur mu?

Hocam bir önceki toplantı 4 haftada olmuş bir sonraki 10 hafta oldu hala ses yok. Kişisel algılıyor artık insan, kötülük her yerde her seviyede çünkü. Bu hafta da olmazsa toplantı Cimer denenebilir ama bir anlamı olur mu bilmiyorum.

Bu süreçte ÜAKı hiç aramadım. Foruma girmemeye çalıştım. Saat hobim var, koleksiyon yapıyorum, o işe kendimi verdim. DBSye nerdeyse her gün giren ben sistemi aylarca hiç kontrol etmedim.

Bu durumda; ÜAK yönetim kurulu toplantısı bugün yapılmış ve bu toplantı genellikle ETİK toplantısına yakın tarihlerde yapılıyor. Yine 26. kasım toplantısından sonra ve 6-8 haftada bir etik toplantı olacağına göre bu hafta veya ayın son haftasında yapılma ihtimali yüksek görünüyor.

Yayın saklamak etik ihlaldir. Yayınımı üşendiğim için sakladım derseniz gülerler.

5- Bahsi geçen 6. maddenin başlığını zahmet eder okursanız Daha Önce Etih İhlal Kararı alan doçent adaylarının başvuru dosyaysını nasıl hazırlamaları gerektiğini açıklıyor. Bu madde ile hiçbir alakam yok çünkü ilk kez başvurduğum için daha önceden etik ihlal kararı alanlar kategorisinde değerlendirilmem mümkün değil.

Aralık sonu toplantısından sonra çok şükür tüm bilirkişilerin etik için olumlu cevap yazdıklarını öğrendim.

Aday etikten aklanırsa ve asgari yoksa nasıl ilerliyor hocam? Yani, 6 jüri başarı demiş, 1 jüri etik demiş ve aday aklanmış...

Hocam mahkemeden geri dönecekse bile etiğe verilme ve ceza alma riski var. Ceza almışlar ki mahkemeye verilmiş demek ki süreç. Zaten etiğe verildikten sonra emdiğimiz süt burnumuzdan geliyor. Yine de bilgisi tecrübesi olan varsa paylaşırsa memnun oluruz.

2. etik komisyon değerlendirir

Müh etik toplantısının yapılmasını ve gerekçeleri öğrenmek istiyoruz artık

Bugün de mail attım mayıs ayında toplantı olacak mı diye cevap vermediler.

Değerli hocalarım bilirkişiye giden savunmalarla ilgili olarak, UAK etik kurulundan bilirkişileri bilgi edinme kanunu çerçevesinde öğrenebiliyormuyuz? Şimdiden teşekkür ederim.

Durum hakkında açıklayıcı yazarsanız savunmalarınızı nasıl yazacağınız konusunda yardımcı olacak hocalarımız açıklamalarınızı dikkate alarak bilgi paylaşacaktır. Bu forumun

Selamlarımla,

Benim savunmam ilk geldiginde evde yoktum geri dondu 2. Defa yolladilar o zaman elime ulasti.

İtiraz dilekçelerinin sonucu postaya mı veriliyor? Yoksa DBS den durumumuzun degişip degişmediğini mi kontrol etmeliyiz sürekli?

O zaman şöyle bir durum ortaya çıkmaz mı? çok isimli bildiri yapmayalım... Bildiriye yazdı diye oh kimse ilgilenmesin, sen uğraş makale yap, sonra benim adım niye yazılmadı olsun... Katkı verecek misin? Yoğunum... Herkes yoğun... Beyan ver... Vermem... O zaman araştırma çöpe...

Merhaba hocalarım, sağlık etik toplantı tarihi ile ilgili bilgisi olan var mı acaba?

Hocam bilir kişilerde ne kadar kalmıştı? Bilgilendirirseniz sevinirim.

Merhaba hepinize. Sosyal bilimler etik toplantısı ile ilgili bir haberi olan var mıdır?

Ben de Eylül 2022 de savunma gönderdim. Bilirkişide 7. aya girdi bekleme sürecim.

Sayın hocalarım doçentlik başvurumda şöyle bir durumla karşılaştım. Bir kitap bölümüm vardı. Bu kitap bölümünü sisteme yükledim. Ancak sonradan fark ettim ki zannediyorum kitap bölümü olan başka biri de sisteme kendi makalesini önceden ya da aynı zamanda -onu bilemiyorum- sisteme yüklemiş. Jüri sürecindeyken jürilerden biri bana uyarıda bulunarak makalemde sistemde benim adımın değil farklı bir ismin ve makalenin yer alığını söyledi. Bu uyarı üzerine bütün hocalara bir maille makalemi tekrar gönderdim ve özür diledim. Ama bu benim hatamdan kaynaklanan bir durum değildi. Ben o kitap bölümü olan makalemi sisteme yükledim hala Yöksis'te aynen duruyor. Sistemi kaydederken kendi makalemin olduğunu da gördüm ama nasıl aynı kitaptaki bir başkasının makalesinin ismi çıktı anlamadım. Başka bir hocadan bunun olabildiğine dair bir duyum aldım ama acaba aranızda böyle bir durumla karşılaşan ya da böyle bir urumu duyan oldu mu?

"Toplantımız yapıldı.

bu arada etik asgari yok diyen jüriler zaten inceleme raporlama aşamasında oluyorlar. Ve raporlamaya devam ediyorlar.

Sonucun resmileşmesi için tekrar ÜAK kuruluna girmesi beklenecek mi?

Bu arada sizin için çok üzüldüm. Geçmiş olsun. Tahmin ettiğim gibi bunu kullanan insafsız jüriler var!! Hele sizin ki çok daha acımasızmış. Çünkü çıkardığınız halde asgariyi sağlıyormuşsunuz. Peki şimdi oldunuz mu doçent hocam inşallah?

Hocam bir bildirim gelmedi ben en kötü ptt?den mesaj falan gelir diyordum ama öyle bir şey de gelmedi. Yök?e gitmenize hiç gerek yok ben iki kez gittin kapıdaki sekreter dışındaki kimseyle görüşemiyorsunuz. Gitmenizin maalesef hiçbir anlamı olmaz. Umarım en kısa sürede gelir dosyanız. En kötü senaryo şu şekilde bazen yoğunluk var deyip bazı dosyaları bir sonraki kurula bırakabiliyorlarmış. Böyle bir saçmalık işte. Merakla iki aydır beklemeniz kimsenin umrunda değil. Yoğun deyip 2 ay sonraya atıyorlar

Hocam basit hatalar ihraç için gerekçe oluyor mu? Bildiğim kadarıyla sadece başkasının eserini çalıp kendisi gibi gösteren bu durum ile karşılaşıyor sadece.

Bilirkişilerin süreleri ellerine ilgili evraklar verildikten, görev onlara tebliğ edildikten sonra başlıyor.

ÜAK uygulamada ne yaparsa yapsın, doçentlik yönetmeliğine aykırı davranıp, suç işliyor.

Başka önerisi olan var mı?

Jüri tekrar yayına ve jüriyi yanıltıcı beyana sokmuş. İntihale değil

arasında bulunduğum "..." başlıklı çalışma x kongresinde sözlü

Ben wp. den de gorusuyorum. Sizin savunmanizla ilgilenen avukatin telini isteyin onla wp. den iletisim kurun belki genel iletisim numarasina yazıyorsunuzdur ondan dolayi gec cevap veriyorlardir bilemiyorum ben geç de olsa mutlaka cevap alıyorum.

Genellikle 7 haftada bir yapılıyor ve en son 26 nisanda yapılmıştı. Tahminim 13-14 nisan gibi yapılması yönünde.

4. makalede de benzer şekilde bir kaç cümle benzerliğinden dolayı atıf yapılmamış demiş.

Hizmet standartlarına uyma

Hayırlı olsun. Bilirkişiye gitmişmiydi Hocam

Bekle bekle bekle aylar geçiyor, hevesin geçiyor.

Hocam burada sağlık öncelik. sizin geçtiğiniz süreçten geçen onlarca kişi şu anda prof bile oldu. o yayınları kullanmadan bir daha ki dönemde başvurunuzu yaparsınız olur biter. durumunuzu küçümsemek için yazmıyorum bunu. lütfen yanlış anlamayınız. fakat pandemide işsiz kalan ve intihar edenler var. kripto para borsasında ev parasını kaptıran var vs. ömrünüz bereketli ve sağlıklı olsun, ailenizle afiyette olun. gerisi zamanla çözülür. etik suçlama alan yüzlerce kişi sonraki dönem doç olup bakıyor yoluna...

hocam savunmamı agustos sonunda yolladım.1 ay sonra durumum hakkımda bilgi almak icin mail attım. maillerime 2 ay sonra dosyaniz bilirkisiye gitmisdir seklimde cevap geldi. telefonla basla yetkiliye ulasdim. sizin ocin daha cook erken die cevap verdiler

Merhaba, ben de bugun etik aldigimi ogrendim maalesef. Muhendislik alaninda etik kurul en son ne zaman toplandi ya da toplanacak bilgisi olan var midir?

Merhaba, etik inceleme nekadar sürüyor acaba? belli bir süre var mı? yaklaşık 1 aydır dosyam etik incelemede görünüyor? neden etik incelemede?bununla ilgilide hiçbir bilgim yok

yağmacı yayından unvanı geri alınan var mı?

Sağlık etik kurulu toplantısı yapıldı mı? veya ne zaman yapılacak?

Görüşleriniz için çok teşekkür ederim. İnşallah hepimiz için hayırlısı olsun.

Aslında ülkemizde yayımlanmış tez kavramı da yanlış yorumlanmaktadır. hepimizin tezi aslında tez yok de taranmakta ve yayımlanmış durumdadır. Bu eskilerde kalan bir kavram. eskiden tezler sadece sunulur ve basılmış hali enstitülerde dururdu. Bu nedenle kitap haline ya da makale haline dönüştürülmesi uluslararası alanda önemliydi. Aksi halde kimse ulaşamaz ve objektif değerlendirme olamazdı.

Hocam yönetim kurulunun tarihine bağlı, geç yapılırsa yetişebilir, erken yapılırsa, yetişmeyebilir, yönetim kurulundan önce sosyal bilimler biriminize tüm yazışmalar tamamlanmış olması ve oradan yönetime gönderilip toplantı gündemine girmesi gerekyor. İnşallah bu aykş yönetime girer ve sonucunuz bir an önce açıklanır.

Hocam, yedek jüri üyeleri yerine atama yapılmıyor. Asil üyelerden kaç kişi varsa onların jüri üyeliği sona eriyor ve yedekler etiğe vermediyse onlardan asil jüri üyesi oluyor. Yoksa da yeniden jüri üyesi ataması yapılıyor.

4-Müvekkilim hakkında tesis edilen ve iptalini talep ettiğimiz işlemin bir başka sakat yönü ise doçentlik yönetmeliğinin 7. Maddesinin (2). Bendinde: <i>"Eser </i><i>İncelemesi yapan jüri üyeleri, başvuru dosyasında yer alan herhangi bir eserde </i><i>bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık tespit ederse, bu durum?. </i> (EK-8) " hükmü Müvekkilimin aleyhine kullanılmıştır. Somut durumda Jüri üyesine doçentlik başvuru dosyasında olmayan eserler hakkında takdir hakkı tanımamış, sadece başvuru dosyasında olan eserleri kapsayan değerlendirme hakkı verildiği açıktır. Müvekkilimin doçentlik başvuru dosyasına koymadığı bir çalışma hakkında etik ihlal iddiası, yönetmeliğin ihlal edilmesidir. Kurul üyeleri, yönergeye göre daha üst bir hukuksal düzenleme olan söz konusu yönetmelik hükümlerine aykırı davranmış, kendilerine verilmemiş bir konuda yetki kullanmaya kalkmışlardır. ÜAKBaşkanlığı da dikkatsiz davranmış ve Müvekkilim aleyhine hiç başlamaması gereken Etik İnceleme süreci başlatılmıştır. ÜAK Başkanlığının davaya konu işlemleri baştan yanlış ve sakattır.

Etik ile ilgili borumda okuduğklarımdan anladığım kadarıyla beyannameye koyulmayan çalışmalardan da etiğe verilebiliyoruz. Örneğin ben doktora dönemimde doktora hocamın da tavsiyesi ile bir çok kongreye katıldım ve doktora tezimi tematik kongrelerde tartıştım eleştiri aldım geliştirdim. Yani bire bir aynı olmasa da birçok yerde sundum. Sonra da makale yaptım. Anladığım kadarıyla ben bu çalışmaları bayannameme koymamama rağmen etiğe takılırsam bir paradox oluşmuyor mu? Yani o zaman bu adam ömür boyu doçent olamayacak tarzında bir durum oluşacak. Çünkü olan olmuş ve dilimleme yada dublikasyon ile etiğe verilen kişi çalışmalarını geriye alamıyacağına göre bu durudaki kişi hiçbir zaman doçent olamaması lazım... Bu durumu nasıl yorumluyorsunuz.

Bugün elime saygıdeğer UAK ve komisyon üyelerinin bilmez kişilerin görüşlerine göre aldıkları karar geldi. İnsanlarda önce vicdan olması gerekir. Ama görüyorum ki bu akademik camiada bu yok ya da hiç olmamış. İnsanlar bu kadar kolay suçlanmamalı. Varsa bir hatası verilmeli elbette. Kime ne anlatacağım şuan bilemiyorum.

Sayın hocalarım Fen ve Mühendislik Etik kurulunun ne zaman toplanacağı hakkında bilgisi olan var mı?

nur hocam, öncelikle aldığınız güzel haberi bizimle paylaştığınız için teşekkürler, oy birliği ile aklandım demişsiniz, bilirkişilerin oy birliğinden mi bahsediyorsunuz? bildiğim kadarıyla üç bilirkişiye gidiyor savunmanız, ikisi etik ihlal yok derse yeterli mi oluyor? bu konuda bilgi verir misiniz? bir de bilir kişi süreciniz ne kadar sürdü? cevabınız için şimdiden teşekkürler?

Juri uyesi o tez makalesinde kimin ne katkisi olmus bilemez. Bilmedigi icin de tez makalesinde danisman adi yazmiyor diye etige vermek asil buyuk sorumsuzluktur. Asil haksiz yazarlik etik ihlaldir.

Haftaya 15.06'da DK, 16.06'da YK yapılacak ama EK'da bir gelişme yok maalesef.

Sizden savunma talep eden Etik Komisyonu yazısı size ulaştığında detaylı olarak hangi hocanın nasıl bir rapor yazdığını ve etik ihlal iddialarını göreceksiniz. Savunmanız da buna cevap oluşturmak üzerine olacak.

Bu arada etik ihlal olmadığına dair belgenizde sistem üzerindeki adresinize postalanacak onu da saklayın.

Hocam merhaba sonucunuz ne oldu? İnşallah hakkınızı almışsınızdır.

Jüriyi tahmin ediyordum. Çünkü aynı jüri benden önce de başka bir arkadaşa aynı gerekçeyle etik ihlal iddiasında bulunmuştu. O arkadaş üç bilirkişinin görüşleri doğrultusunda aklandı. İnş hepimiz zinkisi de aynı şekilde sonuçlanır.

Dosya hazırlarken bizler titiz davranıyorsak aynı özeni jürilerin de yapmasını bekliyoruz. Yanlı, objektif olmayan değerlendirmeler kurumun güvenilirliğine de zarar veriyor.

bakalım bugün toplantı olacak mı

Acaba birisi zıvanadan çıkarda küfür, hakaret eder de bunu eleyenilirmiyiz noktasına getirmişler olayı.

17 Mayıs'ta DK,

Sayın hocam anladığınız şekilde sürecin durdurulması mevzu bahis değil.

Jürinin iddiası FEB ise ben sıkıtı olacağını zannetmiyorum. 25 ocak 2022 tarihli yazıya istinaden probleminiz çözülecektir. Bazı jüri üyelerinin FEB?e karşı olumsuz tutumları var maalesef. Ayrıca derginin ana sayfasını da tam olarak bakmadıysa böyle bir karar vermiş olabilir. FEB?in WEB sitesinde aşağıdaki gibi bilgilendirme eklemişler zaten.

bu suçlamalar saçmalık ve tabi ki ben bu sürecin benim tarafımdan iyi sonuçlanacağına eminim. Ancak

Üak etik sanırım yoğunluğundan ötürü maileme cevap veremiyor ne yazık ki Mühendislik Bilimleri etik komisyonu ne zaman toplanıcak öğrenemedim. Umarım en kısa zamanda toplanır. Bu konuda bilgisi olan var mı gerçi olsa yazarsınız ama insan yine de sorma ihtiyacı hissediyor. Kadir geceniz mübarek olsun Sayın Hocalarım.

kolaylıklar dilerim.

Hocam çok sağolun

Bana henüz zarf gelmedi

Docadayi0635 hocam toplanmadı daha komisyonlar. Bekliyor herkes.

hocam bildiğim kadarıyla en ağır cezalar intihal aşırma olanlar para cezası var haksız yazarlık dilimleme duplikasyon ise uyarı, kınama, o yılki doçentlik başvurusunun reddi, aylıktan kesme gibi jocam

Hocam geçmiş olsun. İnşaallah en kısa sürede aklanırsınız. Gerekli bilgileri akademikfen hocamız anlattı. Sağlık EK yanılmıyorsam daha 2-3 hafta önce toplandı. Normalde en az 6 hafta geçmeden yeni bir toplantı olmuyor. Ama sağlığın daha hızlı ilerleyebiliyor.

Hocam ben de aynı şekilde bilirkişi inceleme sonucunu bekliyorum. Süreç ile ilgili bilgi almak için ben de mail atmıştım. Bana gelen cevapta da aynı şekilde <i>"bilirkişi incelemesi sonuçlanınca tarafınıza yazı ile bilgilendirme yapılacaktır"</i> dendi.

fikirlerinize ihtiyacım var.

En iyi ve en kötü ihtimaller nerelerdir?

Umarım haberiniz olmayan bu yayını yardımcı doçentlik başvuru / uzatma dosyanızda, yıllık bildirimleri yaparken yada akademik teşvikte belirtmemişsinizdir. Belirtmediyseniz bildiriden bu yana geçen sürede bunları mahkemeye sunabilirsiniz. Geçmiş olsun.

Hocam etikten aklandım. Sosyal bilimler etik toplantısı 27 mayısta yapıldı. O toplantının kararı bana posta ile ulaştı. Aygül Bahar hoca 7 haziranda az sayıda etikten geçenler için doçentlik toplantısı yapılacağını söylemişti onu kastetmiştim. Geçmiş olsun.

cümle grubu veya paragrafa ayrı ayrı maddeler halinde net ve hem kendi suçlanan

Hocam çok çok geçmiş olsun. Hukuki hakkınız için öncelikle o sarı zarfın gelmesini bekleyeceksiniz. Eğer sahte isimle ihbarda bulunmadıysa sizi ihbar edenin kimliğini ve ihbar sebebini öğreneceksiniz. Bu durum doçent olan hatta kadroya atananan herkesin başına gelebilecek bir olay. Prof. oluncaya kadar rahat yok hocam. Jürilerden etiğe veren olmadığı için sizin de belirttiğiniz gibi dışarıdan birisi. Öncelikle etik yönetmeliğinin hangi maddesinden sizi şikayet ettiğini öğreneceksiniz. Tahminimce beyannamenizi gören biri olmadığı için etik yönetmeliğinin yanlış beyan, dilimleme vb maddelerinden vermesi güç. Olasılıkla haksız yazarlık ya da intihal çıkacaktır. Yayınlarınıza güveniyorsanız yaslanın geriye hocam canınızı çok sıkmadan sürecin işlemesini bekleyin ve sonunda davanızı açınız..

bunu ekleyip gönderebilirsiniz

Sağolun hocam. Ben şubat 2021 başvurusuyum. Eylül'den beri bilirkişide. Tabi etikten inşallah aklandık diyelim, bakalım asgari var mı, ondan da geçtik diyelim. Yeni gelecek 3 jüriden neler çıkacak bakalım. Allah sonumuzu hayreylesin.

Eş yazarlar beni yarı yolda bıraktııııııı!!!!!!!! Başıma gelen talihsiz bir durumla ilgili değerli yorumlarınıza ihtiyacım var. Herkese şimdiden teşekkür ederim...

olan ve bilimsel araştırmaların sonuçlarını

Nur hocam ben sağlıktan bekliyorum, neredeyse aynı dönem verildik, kabüyük hocam aklandı umarım bizlerde aklanırız, cevap alamamak çok sıkıntı

Konuyu şuan aktif olarak avukat olarak çalışan bir arkadaş ve hukuk bölümünden bir akademisyen arkadaş değerlendirdi...

Hocam sosyal medyadan yazsanız bile geri dönecektir. Kurumsal mailini de üniversitesinden alabilirsiniz.

hocam ben de sizinle aynı durumdayım fakat sonucum her ne hikmetse açıklanmadı neden olabilir acaba?

Öncelikle geçmiş olsun, sizin durumunuz etiklik bir durum değil jüri işgüzarlık yapmış, savunmanızı vurgu yaparak bunu hatalı bir şekilde yanlış yere koyduğunuzu ve buna ihtiyacınız olmadığınızı belirtiniz, makaleyi koyduğunuz yerdeki yayın ve puanları belirtiniz, genel puanınızı ve bölüm bölüm istene puanı aştığınızı bu hatayı sehven yaptığınızı ve hiç bir şekilde aldatmaca vb bir şey düşünmediğinizi belirtir birde üak tan bu konuda yetkili birisi ile görüşürseniz toplantıda aklanırsınız ve bilirkişiye gitmeden çözüme kavuşur ancak etik kurul savunmanızı okumadan doğrudan bilirkişi kararı çıkarsa süreciniz uzar sonuçta etik ceza çıkmaz ancak süreç uzar. Bu yüzden savunmanızın başında da sonunda da sehven olduğunu belirtiniz çünkü anladığımı kadarıyla bir çok savunma okunmuyor, etiğe verilen aday uzun uzun savunma yazıyor etik kuruldaki hocalar zaten sizin konunuza vakıf değil direk bilirkişi kararı alıyor, ancak sizin durumunuzu bilen birisi bu savunmayı okuyalım derse ve savunmanız etik kurulda incelenirse sorun ortadan kalkar ve doçentliğiniz 3-4 ay öncesinden sonuçlanmış olur. Kolay gelsin.

İmtihan dünyası diyorum geçmeye çalışıyorum. Ancak kafama takılan bir konu var. Ocak başvurusu olduğum için bu süreç tamamlanmasa da o yayını kullanmadan 2022 ocakta yada bir sonraki dönemde tekrardan başvurabiliyor muyum yoksa sürecin tamamlanmasını mı beklemem gerekiyor.

2021 ocak başvurum dosyam

benim etik durumu eylul sonu gorusuldu. savunam istendi ekim basi gibi gonderdim.

Alandan alana süreler çok farkediyor sanırım bize burada da 2. Sınıf muamelesi yapılıyor herhalde. 1.5 ayda geldiğiniz yolu yani bilirkişiye gittiğine yönelik bilgiyi ben 3.5 ayda aldım.

Hocam bu bildiriyi makaleye çeviriken ne kadar değistirdiğinize bağlı sanırım . Önceden de etik ihlal aldıgınız için dikkatli davranmanızda fayda var.

Hocam Juri uylerinden birisi etik inceleme talep ettiginde sistemde siz etik incelemede gorunuyorsunuz. Sizin dosyaniz ilk etik kurulda inceleniyor ve size savunma icin kim ne yazdiysa ptt kargo yoluyla geliyor. Sizde savunmanizi yine ptt kargo yoluyla gonderiyorsunuz. Savunmanizdan sonra yine etik kurulda gorusulecek ve ona gore gerekli ise bilirkisi tayin edilecek.

söylemek istediğim yayının hazırlanmasında bir katkısı olmadı. Sonuçta ingilizceye çevirmek dahi başlı başina bir sorun. grafiklerin ingilizceye çevrilmesi vs. ben bu tür çalışmalarda katkısı olmadı diyorum. zaten kendisi de yardım edemediği için yayının hazırlanmasına makalede yer almak

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="7f1a0b1614140a0d0a133f1a0b161451181009510b0d"> ben buraya mail attım şimdiye kadar bana gelen cevap

2020 Aralık İhbara İlişkin Savunma Talebi.

Kesin

Bir önceki Sosyal bilimler etik kurulu toplantısının üzerinden 45 gün geçti. bu hafta içi toplanması gerekiyor bildiğim kadarıyla.

Ben kendi adıma söylediğiniz her yere yazdım hocam. Twiter hariç..

Feragatname alabilirsiniz

Hocalarım iki konuyu sormak istiyorum. Başvurumu tamamladım ama iki konu aklıma takıldı. Başvuruyu geri çekip çekmeme konusunda kararsızım.

Siz nedeni öğrendikten sonra cevaplamanız için size verilen yasal süre 15 gün. Genel olarak bu durumda hocalarımızın çoğu kendi savunmalarını oluşturduktan sonra bir hukuk ofisinden yardım almaktalar.

28 Nisan'da Yönetim Kurulu toplanacak.

Ponderado... bem basvuruyu tamamlamadan sordum dbs ye ama cozum bulamadilar. benmkisi daha farkli tezim poster olmustu atif almisti doktora sonrasi ama doktora oncesi goruluyor. ben de aciklama kismina yazdim... sende de. problem. olursa sistemsel hata dersin yapacak birsey yok... ben daha bu sabah mesajlaştim hala. donmediler. bir kez dondular onda. da ekran goruntusu istediler yolladim su saat oldu donmediler

Evet hocam. Hayırlısı bakalım hocam. Sağolun.

"Etik İhlal kararı gereğince Adayın başvurusu iptal edildi"

<a href="https://uye.memurlar. net/profil/3566794">Fırtına11 Hocam, ben iki gündür çokça aramadan sonra dün akşamüstü ulaştım, sağlık bilimlerindenim, imzadalar dendi, sürecin belli olmadığını söylemekle birlikte posta için ısrar ettiğimi söyleyince sanki haftaya hafta sonundan önce oradan çıkmaz ve dolayısıyla daha gelmez gibi konuştu.

2. Sağlık EK toplantısına gerek duyulmadan dosyanız bilirkişilere dosya gönderilmiştir. Komisyonun işleyiş sistemi değişmiş olabilir.

ikinci iddia da bir çalışmanın etiğini retrospektif alıp prospektif yazmıştım etik numarasından onu farketmiş juri. Bu durumda ben savunma yazsam bir sonuç alır mıyım? Hiç savunma yazmasam süreç nasıl ilerler? Yorum ve önerilerinizi bekliyorum

DK ve YK'nın her ay rutin bir şekilde ne zaman yapılacakğı belli ve ilan edilirken etik kurulu için böyle bir uygulamanın olmaması ilginç.

İddia da tez danışmanının olmaması, savunmamda danışman hocamın dilekçesi de var ama

Arkadaşlar 2003 yılında tamamladığım ve yayınladığım tezimin etik kurul belgesini istediler. Sorun şu ki o dönemde etik kurul onayı diye bir şart yoktu. Nasıl bir savunma yazmam gerekiyor? Yardımcı olursanız sevinirim, şimdiden çok teşekkür ederim.

2. Daha önce?tekrar yayım? ile ilgili mahkemeye giden varmı. Bildiğiniz emsal karar oluşturabilecek bir sonuç varmı.

Merhaba hocalarım; Etik veren hoca iddiasından vazgeçebilir mi?(ÜAK'la iletişime geçerek,

Arkadaşlar hepinize iyi akşamlar, 2023 mart başvuru yapıp 1 temmuzda doçentliği açıklanacaklar içinde savunması gelenler var mı ya! Arıyorum telefonu açmıyorlar, mesaj atıyorum dönmüyorlar. Posta bekliyorum gelmiyor. Bu ne durumdur anlamadım

20 Ekim; Dosyanıza ait inceleme devam etmektedir. Maili Aldım

Kusura bakmayın hocam, stresten Cuma'yı görememişim.

Gözünüz aydın hocam hayırlı olsun. İnşallah doçentlik sürecinizde olumlu sonuçlanır.

iyi akşamlar hocalarım.

Aygül Bahar hocam haftaya sağlık bilimleri etik toplantısı olabilir dediği için savunmamın toplantıya yetişmesini riske atmak istemedim. Yarın Ankara yolcusuyum, elden götüreceğim savunmamı, muhtemelen cuma sabahı teslim ederim diye düşünüyorum... Bu arada Aygül Bahar hocama verdiği değerli bilgiler için tekrar teşekkür etmek isterim... Sevgiler...

Aynı zamanda bol şans &amp;#129330;&amp;#127995;

ETİK kurulundakiler o kadar gizli ki, kendileri bile orda çalıştıklarını bilmiyorlar. ÜAK ın diğer birimindekiler adamların yüzlerini bile görmemiş tanımıyorlar... Akıllarınca bize kimse talimat veremez her işimiz gizli, biriyle bilgi paylaşırsanız hakkınızda soruşturma açılır ayakları yapıyorlar. Çalışanlara bir kusur bulamıyorum ki... adamlar belki de artık iş yoğunluğundan telefonlara bakmama kararı aldı. esas çuvaldızı eften püften nedenlerle bizleri etik kuruluna sevk eden jüri üyelerine ve ne kadar çok görüşülecek dosya o kadar huzur hakkı diye ÜAK a batırmak lazım. Aldıkları para haram...

Fırtına11 hocam çok haklısınız. Ama psikolojikolarak çok kötü etkilendim. Kendime olan özgüvenim yerle yeksan oldu. Eşimde sizin gıbı dıyor bu sektörde hata yaptığın için yükselemeyecekmisin birdaha diyor. Ki ben hatalı başvuru yaptığım için bu duruma düştüm. Birde kuruma savunma yapacağım daha.

hocam merhaba, yedek jüri olduğunu şöyle öğrendim. Yedek jüri değerlendirme yapana kadar 7 kişinin ismi ekranda gözüküyordu. Bu yedekteki kişi etik ihlali deyince ekranda 6 kişi gözüktü. Bu hukuksuzlukları sivil toplum kuruluşlarına sendikalara anlatmaya çalışıyorum. Bu trajı komik durumlara bir dur diyen olur inşallah.

Perşembe cuma kaldı, onu da kar yağışından toplamazlar sonra haftaya ki YK ya da yetişmez böylece en az bir ay daha bekleriz.

Hocam etik birimine mesaj yazdım. Henüz planlanan bir toplantı yok dedi. Ancak forumda 25 Şubat'ta yapılacağı söyleniyordu.

Sağlık alanından etik toplantısının geçen hafta yapıldığına dair bilgisi yazılmıştı, Cuma günü ÜAK etik birimini aradım ama açan olmadı, sistemde de henüz bir değişiklik yok..

Aygül hocanın verdiği etik toplantı tarihlerinde toplantı yapılsa dahi sizin süreci hatırlıyorum 11Haziran toplantı size rapor gelmesi 2 Temmuz demiştiniz

Sayın Hocam çok teşekkür ederim. Hocam bana gelen kağıtta kaç bilir kişi olduğu yazmıyor ayrıca ben bilir kişi raporları da yazı ile gelir diye düşünmüştüm onlar da yoktu. Sadece etik ihlalde bulunmadığım oy birliği ile karara bağlanmış bu beyan ediliyordu yazıda. Bir de savunmamın özetini koymuşlardı.

Umarım değişir her şey olması gerektiği gibi olur.

sürecinde deniliyor. Acaba geçen haftadan mı etik kurula gönderildi de

Akademi bir bütündür en alt basamaktan en üst basamağa kadar adil yaklaşım gerekli. adaylar dosyalarından sorumluysa jürilerde yazdıkları raporlardan sorumlu.

MESAEP- Mediterranean Scientific Association of Environmental Protection e. V

Benim sürecimde jüri üyelerinden muhtemeldir ki geçti. Çünkü YK olarak değişmişti süreç. Ancak şikayet ve ihbar mevzusundan dolayı EK düştü. Şikayet ve ihbarda ya elden YÖK?e ulaştırmak ya da CİMER üzerinden olabilmektedir.

Selam ve sevgilerimle.

O tarihten bu yana herhangi bir toplanti duzenlenmedi.

3- Yeni başvurumda etik ihlal alan 2 eserimi beyannameye koyup puanlamalı mıyım?

Ben o intihal programlarına pek güvenemiyorum. Maalesef çok da iyi kullanabildiğimi de söyleyemem. İki üç yılda bir kullandığım bir program ve haliyle her seferinde nasıl kullanılacağını unutuyorum. Üniversitenin adı bile intihal olarak görünüyor. Bu tür standart bir program olmalı ve danışman hoca değil enstitüde bu işle ilgili bir görevli tezleri taramalı. Ayrıca sadece internet ortamındaki kaynaklarla benzerliği buluyor. Oysa bizim alanda basılı kaynak çok kullanılır ve intihal programları basılı kaynaklarla olan benzerlikleri saptayamaz. A

geçmiş olsun Hocam. haksız etik suçlaması yapmak suç. keşke birileri o etikçi hoca hakkında birşey yapsa.

Sayın Hocalarım merhaba,

Sayın hocalarım etiğe sevk edileli 40 gün oldu. Şu an şehşr dışındayım ve ptt cuma günü kapıma üak'tan zarf geldiğine dair not bırakmış ve şubeden alabileceğim yazılmış. Pazartesi alacağım ancak merak ettiğim şey şu yukarda bir arkadaş olumlu ya da olumsuz posta ile geliyor yazmıştı. Şu an zarf geldiğine göre etik kurulun kesinlikle jüri üyesinin iddiasını haklı bulup savunma istediğini mi anlamalıyım? Yoksa jürinin iddiasını doğru bulmayıp olumlu bir kararı da göndermiş olabilirler mi?

ulusal/uluslararası dergiler,

Herkese Merhabalar,

Ama surecinizin güzel tarafi dik duruşunuz. Haksizliga uğrayan bir kişi ancak bu kadar sabır edebilir. Tebrik ederim sizi ve boyle mücadele gösteren diğer adaylari. Bu yeni atanan jüri ile insallah doçent olacaksınız ve bu yaşadıklarınız büyük bir tecrübe olarak sizde kalacak.

Bugün etik komisyonunun gönderdiği etik ihlal ile ilgili belgeler elime ulaştı. Bir yedek juri özgeçmiş listesine eklediğim fakat beyanname listesine asla eklemediğim yani puanlamadığım bir makalem hakkında "belirtilen yayın derginin sitesinde bulunmuyor" diye etik iddiada bulunmuş.

Müh etik biriminden bugün aldığım mail

bana sizden savunma istenmesi yönünde karar alındı dedi, başka da bilgi vermedi.

1-Başkalarına ait özgün fikir, metot, veri veya eserleri bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendisine ait gibi göstermek.

Surecin hizlanmasi icin.

Basvuru Haziran sonu tamamladim.

Hocam telegram hic yuklemedim ama varsa eger boyle bir grup ben de direnmeyi birakip yukleyeyim

Hocam sizin bilirkişilere gitmiş miydi? Bilirkişi mi istemiş?

Hocam size tavsiyem hiç yapmayın, ancak tabi karar sizin, işin aslı şu: çalışmanın bütünlüğü bozulmadan yapılırsa bir şey olmuyor ancak doçentlikte jürinin birisi etik ihlal dilimleme diyorsa, sonucun olumluda çıksa 5-6 ay stres içinde yaşıyorsun, savunma yazıyorsun, bilirkişilere gidiyor, uzuyorda uzuyor ve çok yıpranıyorsun, şu an aynı durumdayım, doktora tezim değil ancak verisi çok olan bir çalışmadan elde edilen makalelerden dolayı şu an dilimleme etik ihlalle uğraşıyorum ve süreç çok yavaş ilerliyor, değil fazla yayın yapmak doçentliğe başvurduğuma pişmanım o derece etkiledi beni, sağlığımı etkiledi, onlarca çalışmam makalem var ve etik dilimleme ile uğraşıyorum şu anda :( şu anda doçentlik sistemi öyle kötü ki, herhangi bir jüri üyesi online incelemde etik tuşuna bastığı an isterseniz %100 haklı olun fark etmiyor illaki o uzun ve iğrenç stresli süreci yaşıyorsunuz. Tabi bu anlattığım şeyler en kötü senaryo isterseniz tezinizden 20 tane makale derleme üretin, şansınız olacak, bazen aaaa gözünün üstünde kaç var, beni neden yedek jüri yapmışlar deyip, etiğe veya asgari şart tuşuna basabilir.

+1 fen etik kurulu bekleyen

Sayın Hocam bu durumu etik savunmaları konusunda uzmanlaşmış hukuk bürolarından yardım alarak değerlendirseniz daha uygun olur kanımca. Alanınız sanırım sağlık bilimleri sanırım. Etik inceleme kararı ile alakalı tebligat ne zaman ulaştı size. Bir de toplantı ne zaman yapılmış yazabilir misiniz. İnşallah en kısa zamanda bu durumdan kurtulursunuz.

Ben de 60. güne doğru gidiyorum ve halen savunma yazıları gönderilmedi tarafıma.

hocam merhaba, tahmininiz 2 defa puanlamak mı? gerçekten sırf bu nedenle etik kuruluna verilir mi? ayrıca diğer hocalarımın yazılarına bakıyorum da bilgilendirilme şekilleri; kimi posta geldi kimi mail geldi diyor fakat bana gelen beni bilgilendiren herhangi bir yazı yok.

Bu nasıl bir eziyettir

g) Bilimsel araştırmalarda gerçekte var olmayan veya tahrif edilmiş verileri kullanmak, araştırma kayıtları veya elde edilen verileri tahrif etmek, araştırmada kullanılmayan cihaz veya materyalleri kullanılmış gibi göstermek, destek alınan kişi ve kuruluşların çıkarları doğrultusunda araştırma sonuçlarını tahrif etmek veya şekillendirmek

Sayın hocam, size gelen sarı zarfta sizi etiğe sevkeden jüri üyesinin ismi yazıyor.

Tarih konusunu yanlış yazmışım 26 kasım 2021 tarihinde savunma istendi

Çok teşekkür ederim sayın hocam.

Bir kere ÜAK Başkanı neden tonlarca işi olan bir rektör olur onu anlamam.

Etikten aklanip güzel haber alan hocalarım hepinize hayırlı olsun...

LÜTFEN HERHANGİ BİR BİLGİYE SAHİP OLAN VAR İSE ÇÜNKÜ MAĞDUR OLANLAR SIK SIK BURAYA BAKIYOR BU PLATFORM TEK HABER ALDIĞIMIZ YER.

komik yanı bizde de değil ama hocalarımız sağolsun...

Çok teşekkür ederim cevabınız için. Aklıma gelen en mantıklı yol bu, umarım işe yarar. Kolaylıklar dilerim.

Dosyanız görüşüldü ve sizden savunma istendi.

ne zaman etiğe gönderildiniz hocam, savunmanızı yaptınız mı siz?

Etik kurul 1,5 -2 ayda bir toplanıyor diyorlar gerçi ama eğer öyle olursa Mayıs gibi toplanır, bilirkişiye gitmez ise en geç haziran da doçentliğiniz onaylanır. Yok bilirkişi işleri vs girerse araya Ağustos Eylül'e kadar beklersiniz maalesef.

Çok teşekkür ederim önceki cevabınız için, Sizin bu konulara vakıf olduğunuzu düşündüğüm için aklımdaki soruları sormak istedim. Kolaylıklar dilerim.

Sayın Hocam; Geçmiş olsun... Allah kolaylık versin... Neden haksız yazarlık denmiş? Öğrenebilir miyiz? Beni de haksız yazarlıktan etik incelemeye vermişler...

Fen ve Müh. beraber hocam. Ben Mühendislik

Hocam size de çok geçmiş olsun. Umarım olumlu sonuçlar alırız.

Hocam benim de durumum güncellenmiş. "etik kurul itiraz süreci tamamlandı, jüri kararı bekleniyor" olarak işlenmiş. Bu duruma göre etik kurul çeşitli kararlar almış veya kararlar perderpey işleniyor sisteme. Telefonla ulaşamazsam, mesai bitiminden önce Ankaraya gelip durumu öğreneceğim.

sonunda bugün postaneden yazıyı teslim aldım.

ÜAK Başkanı Rektör Hoca keşke vakti olsa da bakıverse nelere etik gelmiş.

Herkese selam ederim

Hocam etik kurullar yaklaşık 6-8 hafta arasında toplanıyor inşallah savunmanız kuruldakilerin dikkatini çeker ve bu jüri üyesinin saçmaladığını görürler ve direk karar verirler, diğer durumda bilirkişilere gidiyor, sizin savunmanız ve jürinin iddiası fotokopi edilip 3 bilirkişiye gidiyor, sadece sadece süreç uzuyor çünkü bilirkişiler işi yavaştan alıyor, sonuç inşallah lehinize olur, tekrar geçmiş olsun.

Bu süreç içerisinde ek süre talebinde bulunan bilirkişiler olabiliyor.

Yıllardır herşeyi birlikte yaptıklarım, danışmanım, hocalarım, mesai arkadaşlarım, sıra arkadaşlarım?

Sizin nezninizde tüm etik karar olan hocalarımızın üzüntülerini paylaştığımı belirtmek istiyorum. İnanın yaşadığımız ve yaşayacağımız süreci anlatacak kelime bulamıyorum. Hissettiğim duyguyu sorarsanız çaresizlik...

Keşke benimde aklıma gelseydi

Haklısınız hocam, yanlış yorumlamış olabilirim

Aynen hocam.

Hocam yanlış anlamayın ancak herhalde bu forumda yazılanları okumuyorsunuz. Evet beklentimiz var Fen ve Müh. EK toplanmasına yönelik çünkü, öğrendiğimiz kadarıyla 23 Aralıktan beri toplantı yapılmadı yani 12 hafta oldu! 6-8 hafta normalde olan ancak 23 Aralıktan sonra toplantı olmadı herkes mail atıyor her hafta ve her maile EK toplantısı yapılmamıştır diye cevap geliyor. Bu arada da kimse bu forumdan bir sonuç vs de açıklamadı Fen ve Müh. alanından. YK lar ayda bir yapılıyor onda sorun yok.

Bugün 18 Mayıs ve etik kuruldan henüz bir gelişme maalesef yok. Normal şartlarda geçen hafta toplanması bekleniyordu ama olmadı.

Herkese merhabalar hocalarım. Bugün saat 15.33'e kadar <a href="https://forum.memurlar. net/konu/2460104/son. sayfa#SayfaSonu">2021 Eylül Dönemi Doçentlik Başvuruları formunu takip ile geçti bu saatten sonra aranıza kabul ederseniz katıldım. Bugün saat 15.33 itibariyle başvurumun güncel durumu "Adayın başvurusu etik incelemede" olarak göründü. Tabi ki şok oldum. Bakalım bekleyeceğiz. Jürilerden kim veya kimler etik ihlal verdi, hangi yayınımı bu kapsamda değerlendirdiler. Savunmayı bekleyeceğim bu saatten sonra. Alanım "Sosyal, beşeri ve idari bilimler temel alanı", Bilim alanım ise "Makro iktisat". Bugün etik verilen başka hocalarım da var mı bilmiyorum ama muhtemelen vardır. Mahkemeye gitmeyi düşünüyorum. Teşekkür eder, bu süreçte haksız yere adayların hakkı olan doçentliği vermeyen hocalarımızı Allah'a havale ediyorum. Adalet inşallah tecelli eder.

Tabi o zamanlar (2013-2016) DBS üzerinden doçentlik başvurusu yapacağımız ya da jürilerin elinde etik ihlal gibi pimi çekili bir bomba yoktu.

Hocam cevabınız için teşekkür ederim öncelikle. Zaten bildiri ve makale aynı anda puanlanamadığı için, ben de bildiriyi cv me ekleyip, puan getirisi fazla olduğu için makaleyi puanlamayı düşünüyordum, elbette her iki eseri de ilişkilendireceğim ancak jüri incelediği zaman dipnotu göremez ise doğrudan etik verir diye düşünüyorum. O nedenle makalenin başına dergiden alacağım yazıyı ekleyip, makaleyi öyle yükleyeyim diyorum, en azından düzeltmenin Aralık sayısında yapılacağını görmüş olurlar diye düşünüyorum. Tabi benzer bir durumu yaşayan biri vardır belki diye buraya yazayım dedim.

Sağlık bilimleri etik kurul toplantısının ne zaman yapılacağı hakkında bir bilgi var mıdır (en son 4 Martta toplantı olmuştu). Teşekkürler

Bir an evvel bu durumdan kurtulmak dileğiyle?

Hocam ek savunmayı inceleyip gerekirse bilirkişilere yönlendiriyor.

Hocam merhaba, mühendislik etik kurul toplandığı ve sizin gibi durumu belli olanlar olduğu için maille bilgi almaya çalıştım iki kez ancak dosyamın durumu hakkında geri dönüş alamadım. Merak ediyorum ne oldu diye. Bilirkişi mi yoksa başka bir şey mi? Neden herkese standart bir prosedür uygulanmıyor bir cevap var bir yok...

Özetle sıkıntılı bir süreç bizi bekliyor. 15 indeks, 10 ulakbim ve toplam 90 yayınla başvurduğum doçentlikte yaşadığım sorunlar bundan ibaret.

Tezin hepsinin veya tüm alt sorularının yayınlanmasına gerek yok ki. Zaten bazı tez makalelerinde "tezin bir bölümünden üretilmiştir" diye dipnotta belirtiliyor.

Hocam madde tam olarak söylediğiniz gibi ancak doçent ünvanı almak için yani akademik bir yükselme için başvuruda bulunmuş ancak henüz sonuçlanmış bir durum söz konusu değil. Bu nedenle burada akademik bir yükselme henüz gerçekleşmemiş bu nedenle zaman aşımı sürecinin tekrar başlaması söz konusu değil. Ancak aday bu eser ile doçent olur ise süreç tekrar başlar ve ilerleyen süreçte, doçent olduktan sonra, etik ihlali iddiası söz konusu olur ise zaman aşımı hesabında doçentlik süreci hesaba katılır.

Sayın Hocalarım önümüzdeki ilk etik komisyon toplantısından haberi olan var mı? Savunmamı yapıp verdim haziran başında, beklemedeyiz. Hayırlı olsun inşallah.

Eğitime emek, alınteri ve gönül vermiş, hiçbir fedakarlıktan kaçınmadan ve hiçbir karşılık beklemeden gece gündüz çalışmış, üstüne emeğiyle akademik çalışmalar yapmış olan tüm Hocalarımın Öğretmenler gününü kutluyorum.

İlk defa yazıyorum. Benim etik kurula sevk edilme gerekçem gerçekten kimsenin başına gelmemiştir. Hakem 4 tane makalemi yazarak benim makaleye katkı oranlarımı anlayamamış. Bu 4 makaleden bir tanesi tek isimli ve ortak yazar yok. Hatta aşağıya bütün projelerimi yazmış ve bu makaleler yaptığım projeler ile örtüşmemektedir diyerek etiğe sevk etmiş. Yazdığı 1 paragraflık etik gerekçesini aşağıda tam yazıyorum.

teşekkür ederim Yasin Bey, çok sağ olun.

şaka mı bu?

Hocam geçmiş olsun evrakları elden alabilirisiniz. Alan neydi acaba?

Hocam bizim alanda adı intihalciye çıkmış 24 ayda 25 makale yazan, daha önce yapılmış doktora tezini ozetleyip makale yapan (2022 Ekim basvurusu) arkadaş nedendir etiğe takılmadan doçent oldu.

Kesin değil ama öyle duymustum hocam umarım tekrar basvuya gerek kalmadan hepimiz hakkettiğimiz hedeflere ulasırız.

isimsiz gidebilir, ancak o kişi hakemlerle ilgili iletişim bilgilerine sahip olduğu için kendince sorun çıkarmayacak ya da nazı geçecek hakeme yönlendirebilir, seçmiş olduğu hakemle önceden görüşebilir, makalenin kendisine ait olduğunu söyleyebilir ve yardımcı olmasını talep edebilir. Sıkıntı

Hocam süreç şöyle işliyor:

Hocam bu ay etik toplantısı oldumu. Ben bu aykinden umutluydum. eğer bu ayda olmazsa 2 ay sonraya kaldık desenize

Sosyal Etik komisyon toplantısından haberi olan var mı?

Öncelikle herkese geçmiş olsun. Mayıs 21 başvurusuyum, Aralıkta savunmam istendi. Bugünitibariyle aklandığım mail ile bildirildi. 20-30 defa okumuşumdur maili. Alanım Fen ve etik sebebim uluslararası kongrede sunduğum poster bildirimi düzenleme komitesinin daveti ile sci dergide üzerine yığınla veri ekleyerek makaleyeçevirmiş olmam. Benzerlik %8 ama bu prof olan adama göre tamamen aynıymış. Öfkelenmemek elden değil, amaçları ne, kendileri hiç mi yapmadı bunu? Binlerce soru var? bu süreçte de binlerce sorun var. Üak inşallah bunu farkeder artık. Bu kadar kişinin ahı kalmaz inşallahHerkese sabır diliyorum. Bu süreçte en büyük destek burası oldu. Hatta buradan okuduğum, benden bir önceki dönem etikten aklanan bir hocamız mailime cevap vererk dilekçe yazımında bana yardımcı oldu. Ona da sonsuz teşekkürler. Şartlar sizi negatife doğru çeksede hep olumlu düşünmeli. Ne yaptığımızı bilerek başvuruyoruz. Keşke jüriler de ne yapacağını gerçekten bilen kişiler arasından seçilse! Saygı ve selamlarımla? umarım başarılı haberini de en yakın zamanda duyururum :)

Normalde disiplin soruşturmasını suçun işlendiği üni yürütüyormuş

15 Nisan 2020 tarihli YANLIŞ VE YANILTICI BEYAN (M.4/2-J) VE AKADEMİK TEAMÜLLERE AYKIRILIK(4/2-K) İDDİALARINA KARŞI YAPILAN SAVUNMAMIZLA ILGİLİ ETİK KOMİSYON KARARIna ulaşmaya çalışıyorum. yardımcı olursanız sevinirim

Tekrar Merhaba Hocam,

Gecmis olsun. biraz mesakkatli bir surec. en az 3 ay ileri atar bugun itibari ile.

Ben dün jürimin etik ihlal iddiasında bulunduğunu öğrenmiştim. Bugün de sistem hemen "Etik İnceleme Sürecinde" olarak değişti ve sms de geldi. Sistemin bu kadar hızlı değişmiş olması iyiye işarettir değil mi? Yani toplantının kısa sürede yapılacağını çıkarabilir miyiz burdan? Sistemde 1 ay içerisinde yapılacak toplantı diyor ama tam toplantı tarihini öğrenemez miyiz? Alanım sağlık bilimleri.

Asil jüri araştırma makalelerimi

DocAdayı Hocam merhaba sonucunuz için sevindim hayırlı olsun, böyle güzel sonuçlar haber bekleyenler bizler için de umut oluyor, hangi dönem başvurmuştunuz? Alanınızı öğrenebilir miyiz..

Hocalarım merhaba, 2019 ekim döneminde bir makalemden diğerine atıf yapmadığım için bir hocanın etik görüşü nedeniyle ihlal yaptığıma karar verildi ve indeksli iki makalemin de artık puanlanamayacağı belirtildi. Aradan geçen süreçte yeni makaleler yayınladım.

Hocam gozunuz aydin, darisi bizlere, benim anlamadigim bir nokta var, bilen hocalarim cevaplarsa memnun olurum. Etikten sonra niye juri surecine donuyor, zaten butun juriler degerlendirmeyi bitirmis oluyorlar, mesela asillerden biri etik vermisse o juri dusup yerine yedek gecmiyor mu? Ya da yedeklerden biri etik vermisse o juri duser dogrudan 5 asilin kararina bakilir. Ben mi yanlis anladim acaba juri surecine donmeyi?

Hocam güzel bir savunma yazmışssınız her şey olumlu ve gönlünüze göre olsun, inşallah

teşekkür ederim.

başvurunuzu takip eden 3. dönem ifadesi bunu gösteriyor.

Sosyal etik kurulu toplanma tarihleri:

mehabalar

Benim mailime de cevap geldi. Savunma istenmiş

2020 ekim döneminde doçentliğe başvurdum. Şubat 2021 de etiğe sevk edildiğimi öğrendim. Ptesi günü etik dosyam elime ulaştı. Etik sebebim alan indeksli olarak belirttiğim doktora öncesi yayınımın alan indeksli olmaması. Derginin indeks sayfasına göre beyan ettiğim indeks bilgisinin yanlış olması sebebiyle etiğe sevk edildim. Yayının doktora öncesi olması ve de beyan ettiğim doktora öncesi puanın 80 puan olması benim beyan ettiğim bu makaleler için herhangi bir jüri üyesini yanıltmaya ya da bu makalelerden puan alma amacı gütmediğime dair derginin yanıltıcı beyanlarınında göstererek bi savunma hazırladım. Doktora sonrası yayınlarım ile zaten gerekli asgari sartları fazlasıyla yerine getirmiş durumdayım. Bu sehven yapılan yanlış beyan yüzünden etiklik olduk. Bu durum ile karşılaşan, ya da önerisi olan hocalarım yardım ederseniz sevinirim.

Sağlık Bilimleri toplantı tarihinibilen var mı

Ancak tüm akademisyen arkadaşlarımın https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.2547.pdf linkinden mevzuatı indirmelerini ve okumalarını rica ediyorum.

son toplanti 8 ocakta oldu muhendslik ve fen.

Ayda bir toplanılan etik asgari toplantisini tum temel alanlarin gündeminii kapsıyor diye anlamıştım ben.

2021 Mayıs döneminde Q1 yayınım yağmacı olarak nitelendirildiği için asgariden başvurum red edildi.

Hocam geçmiş oldun öncelikle.

Mart 2022 doçentlik başvuruları grubunda "Hexokinase" nickli bir hocanın paylaşımını burada da paylaşıyorum. Bu konuda kesin bilgisi olan varsa lütfen paylaşalım. Konu çok ciddi acil gerekli yerlere bildirilmesi gerekli aksi durumda çok fazla mağdur olan arkadaş olacaktır.

ben itiraz edince bu durumu etik ihlal diye söylemiş olabileceğini düşündüm.

bunları dbs'ye yüklerken belirtmek gerekiyor mu?

Bana gelecek olursak; etik birimiyle görüşmedim. İlk olarak DBS üzerinde değişiklik oldu. Etik kuşku duyan pek kıymetli! jürim düşürüldü. Yerine yedek jürim asil jüri haline geldi. Yani şu anki durumum: Jüri sürecinde. 5 asil 1 yedek jürim mevcut.

Merak edenler için belirteyim alanım Fizik.

Sayın hocalarım Fen ve Mühendislik Bilimleri Etik Komisyonu en son 23.08.2023 tarihinde toplanmış. Bilginize...

Var hocam. Etik sürecim 358. Günde.

Adınıza çok sevindim hocam. Darısı bize inşallah. Etik icelemede 222. günümdeyim ama süreç hala "Adayın başvurusu etik incelemede" yazıyor. Alanım Mühendislik. Fen ve Mühendislik Etik kurulu sizin durumunuz değiştiğine göre toplanmış olmalı. Ne zaman toplanmış acaba?

Hukuk burosundan destek aldim savunma hatırlayacaklar ben aciklamalarimi buroya yolladim.

2021 Eylül <u>İkinci</u> Bilirkişi Süreci.

Bu yüzden madde 6 da belirtilen tüm yayınlar; etik ihlale konu olan yayınları içerir...

Herkese kolay gelsin...

İnşallah hepimiz için güzel sonuçlar olur. ben sonucun olumlu olumsuzundan çok artık bıkkınlık nedeniyle açıklansın da kurtulayım modna geçtim yine. 26 Ekim 2019 başvuru tarihim ve hala sonuç yok :(((

Hocam durumumu sormak için <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="b0c5d1db9ed5c4d9dbf0c9dfdb9ed7dfc69ec4c2"> adresine ben mail attım ve görevli memur yanıt verdi. Sistemde değişiklik yok. Eğer mail atıp durumumu sormasaydım, sistemde herhangi bir değişiklik olmadığı için sarı zarf elime ulaştığında öğrenecektim. Dolayısıyla mail atmadan sistem bilgisi gelmiyor. Çünkü etik süreci devam ediyor.

<i>Keyifli paylaşımlar dilerim.</i>

Hocam Kasım'dan beri mailinize yeni mi dönüş yaptılar? Yoksa bilirkişiye yeni mi gitti? Bazen bilirkişiye gitme kararı alıp bir sonraki toplantıda kararı imzalayıp gönderiyorlar. Yani bilirkişiye gitmesi icin 2 toplantı bekliyorsunuz. Eğer bilirkişiye gittiğine dair yeni bilgi aldıysanız toplantı yapılmış olabilir.

Hukuk bürosuyla görüştükten sonra lütfen sonucu da yazar mısınız lütfen, aynı yollardan geçmek durumunda kalırsak ben de üniversitemin öğrenmesinden önce mahkemeye gitmek niyetindeyim

Üak memurlarına ulaşamıyorsun, ulaşsan cevap alamıyorsum. Etik kurul toplantı tarihinleri söylemiyor. Toplantı olsa bile bilgi veremeyiz deniliyor. Adaylar hakkında kararlar alınıyor ve bir gizemliliktir gidiyor...

Hocam bende boyle bir ornek yok, katki tablosu hazirlayip tamamina kendi adinizi yazıp altina da diger kisinin katkim yoktur, bildiride yer alan temel seviyede katkılarımdan da feragat ediyorum seklinde bir yazi yazip imzalanmasi yeter sanirim. Bir de bu formun tarihi makale basilmadan oncesine ait olsun o sekilde ayarlayin doc icin alinmis oldugu belli olmasin bence.

Olur mu hocam hiç öyle şey? Tezden, doktora sonrasında da bir yayın yapabilirsiniz ve bu yayını tezinizle ilişkilendirerek doktora sonrası puanlarsınız.

Otomatiğe bağlamışlar.

Sizin de nihayetinde olumlu sonuç almış olduğunuza sevindim. Tabii insan bu süreçte yersiz ve haksiz yere yıpranmış olduğu ile kalıyor...

iyi ki böyle bir platform var, YÖK ten bilgi almak inanılmaz zor ne maillere ne de telefonlara bakıyorlar. Deneyimli arkadaşlara bir sorum var,

2021 Ocak ayi vasvurularindan itibaren 3. Basvuru geliyor (2022 mart basvurusu). Zaten cezalandirmis oldunuz UAK teşekkür ediyoruz... Bir itirazi degerlendirmek 1 yıl sürer mi. O komisyondakuler ne için para aliyor görevleri ne. Daha hala dosyamdaki bilirkisilerin raporlari degerlendirilmedi 4 aydir. Herseyin elektronik oldugu bir ortamda hem de. Daha uakta genel kurula girecek...

2 hususta yurutmenin iptal karari var

Sayın Hocam sizde bilirkişiye gitmiştiniz sanırım? Hangi alandan başvuru yapmıştınız?

Bilen varsa cevaplarsa çok sevimirim. Etik kuruun sevk ettiği bilirkişiler toplam kaç kişi oluyor?

Sayın hocalarım ben pazartesi mail attım etik birimine bana dönüş yaptılar. Anladığım kadarıyla herhangi bir imza süreci vs. gibi bekledikleri bir durum olduğunda maillere geç cevap yazıyorlar. Ama dönüyorlar muhakkak. Umarım güzel haberler alırız...

18 Mayısta savunmamı yazıp yolladım. Daha ses seda yok. Etiğe veren jürinin ismini apaçık görebiliyoruz.

Etiğe veren Jüri 12 Mayısta yüklüyor sisteme dosyayı, Ben etiğe verildiğimi 28 haziranda öğreniyorum. Neden Etiğe verildiğimi 28 Ağustosta postalıyor ÜAK. Ben hemen savunmamı yapıp gönderiyorum, Ekim başından beri de bilirkişi sürecinde bekliyorum. Mart ayı geldi, bu ne saçma bir süreç, araştırılacak bir itham bile yok hani dosya karmaşık olur içinden çıkılmaz anlayacağım...

Verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim hocam. Alanım eğitim bilimleri.

Tecrübelerinizi paylaşırsanız çok sevinirim

Hocalarım, geçen hafta toplanan sosyal bilimler etik kurulundan sonra sistemde durumu değişen ya da postayla yazı ulaşan var mı?

etik sürecimin lehime sonuçlandığı kararı dün elime ulaştı kargo ile. bugün sabah ta DBS'ye girdiğimde jüri sürecinde görünüyor. beni etiğe gönderen yedek jüri de listeden çıkarılmış.

Sonuçta geçen açıklanan dosyalar arasında benim de vardı. 5 te 5 olumlu aldım ve doçent oldum...

Jürisine bağlı. İsteyen etik, isteyen asgari, isteyen başarılı verebilir. Şu aralar jüriler de ne yaptıklarını bilmiyor. Gelen raporlardan onu anlıyoruz. Ben olsam puanlamazdım.

Hocam forumda bu konuda bir başlık var sadece 3 sayfa yazilmis orayi okuyun Abdullah hocanin iletisim bilgileri de var ayrica yazismalar da size yol gosterebilir. Basligin linki asagida

Mart toplantısında karar alınmış diye tahmin ediyorum

Ben dün bir mail gönderdim. Mail gidememiş uyarısı aldım mail adresinden. Bu sabah da mail gönderdim. Daha cevap almadım. Genelde toplantıların olduğu tarihlerde maillere cevap gelmiyor sanki.

Üstelik gerçekten başıma geldi.. Arkadaşlarım başvururken başvurmadım kaygıdan. Onlar benim dosyamın yarısı kadar yayınla başvurdu. Doçent oldu. Adlarına çok sevindim yanlış anlaşılmasın. Hak ediyorlardı. Ben iki yıl daha bekledim. Sonuçta bende oldum. Ama profluğum geçikti doğal olarak. Olaya bir de bu açıdan bakın.

Hocam telefonla ÜAK ı aradığımda yaptığım görüşmeden böyle bir anlam çıkardım. 7. jürim uzun zaman raporunu yazmamıştı. İlk önce bu durum için aramıştım. Jürimin süresinde raporunu girmediği bilgisini aldım. Sonrasında 6 jüriyle sürece devam edildi. 1 Ağustos sabahı sürecimin tamamlandığı hakkımda güvenlik taraması yapıldığı mesajını görünce sürecimin olumlu sonuçlandığını düşündüm. Ama bir saat sonra bu mesaj silinip etik kurul mesajı gelince yeniden telefon açtım.

Bu arada şunu da sorayım. Tam metin bildirimlerin kitap bölümü olarak basıldığı bir kongre var. Bu tür bir kongrede sunum yapıp, tam metin çalışmanın kongre kitabına girmesi de tezden yayın şartını sağlar mı? Yoksa mutlaka dergi yayını ya da proceeding mi olması gerekir?

İki yayın için dilimleme, üç yayın için ise tekrar yayım iddiası vardı.

henüz ham durumdayız. Eleştiri ve önerilere tepkime gelince, haklısınız. Sanki hırsızlık yapmışım

Aynı süreç iki kez yaşanıyor

Sayın hocalarım

Ekim 2020 başvurum jüri belli olmadanbugün sistemde etik ihlali nedeniyle başvuru iptal olduğunu öğrendim akşam da kargo mesajı geldi bu şekilde olan var mı süreç nasıl işliyor bilgisi olan var mı

Merhaba arkadaşlar pozitif tecrübenizin olduğu avukat hukuk bürosu isimlerini paylaşırsanız çok yararlı olur. Bir sakıncası yoktur diye düşünüyorum.

Beni asıl üzen Hadi1212 rumuzlu kişinin tavrıdır. Bu kişi hiçbir şekilde konunun özünden haberdar olmadan şahsımı karalamakta, tam bir Stokholm sendromuna kapılmış olmalı ki karar vericilerin hatalarını baştan haklı bulmaktadır. Benim bildirimin yok jüri üyesi tarafından dinlenilmiş olunabileceğini, yok o yayında başka etik suçlar olabileceğini vs. vs. incileri döküvermiş.

O hocalar tatilde değil mi?

KISACASI; Etik makaleler maalesef ÇÖP oluyor.

Kötü niyetli Jüri üyesi demiş olmam Hadi1212'yi rahatsız etmiş, şahsımı jüri üyesi kadar rahatsız eden ithamlarda bulunmuştu. Mahkeme lehime karar vermiş olmasına dayanarak Hadi1212'den haklı olarak özür bekliyorum.

Fein nickli kullanıcın yazıları;

Benim gözden kaçırdığım bir durum mu söz konusu acaba. Bu konuda tecrubeli arkadaslar bilgi verirse cok mutlu olurum. Tesekkurler

Merhaba arkadaşlar 2019 martta sağlık bilimlerinden başvurdum.2020 marta haksız yazarlık ddasından ötürü etik inceleme verdiler. şöyleki;2010 yılında uzmanlık tezi yapmıştım ve 2013 yılında makale olarak yayınlandı. yalnız makalede Birinci isim değilim ve tez danışmanım yazıda yoktu. bu yüzden haksız yazarlık iddasında bulunarak etik inceleme verilmiş son yedek jüri tarafından. savunma olarak yazı yazdım ve tez danışmanımdan feragatname yazısı olarak üak a gönderdim. bir arkadaşımın da Doç. dosyalarında aynı durumları gördüm. bşrinci isim ve tez danışmanlarının olmaması gibi. ama hepsi etikinceleme olmadan doç oldular. yani bir çok emsal var. en son mayıs ayında Savunmamın bilirkişilerde olduğunu öğrendim. bu konudaki fikirleriniz nedir, etikten geçme şansım varmı?

alınması tartışma konusudur ve hukuksal bir problemdir bu tip durumlarda.

Merhaba hocalarım yine kafama çok takılan bir konuda fikrinizi almak istiyorum. Makalelerimde okulda yapılan bap projelerinden hocam sayesinde yararlandım. Projenin birinde hiç adım yokken destek aldım diye makaleye yazdım. Diğer iki makalemde de başka bir bap projesinde araştırmacıydım. Deneysel çalıştığım için yürütücü olan hocamın adını makalelere yazmadım. doçentlik başvurusu yapmıştım mayıs döneminde bu durum başımı ağrıtabilir mi bilemediğim için geri çektim başvurumu. Etik ihlal gerekçesiyle bir kere kaldım. Her şeye takacaklarını düşünüyorum artık. Bu durum başıma iş açar mı? Bu arada projeler DPT projesi labaratuvar kurmak için yapılan projeler yararlanan tek insan ben değilim.

Tebligat için hangi adresi bildirmisseniz oraya gönderilir.

Hocam benim söyleyeceklerim bunlardır. başka ekleme yapacak hocalarımız olur ise, biz de öğrenmiş oluruz. selamlar.

Sayın hocalarım bir sorum olacaktı.

benim durum 3 aya yakindir bilirkisilerde.

Hocam jüriler tam olarak sizin alanınızda olmayabiliyor. Dolayısıyla onların gördüğü etik ihlaller ile doğrudan sizin yaptığınız çalışmalara yönelik uzman olan bilirkişilerin etik algısı farklı olabilir. İçerik açısından daha başka bir gözle inceleyip değerlendirebilirler. Dolayısıyla bu süreç tam bir cadı kazanı.

Etik kurulun ne zaman toplanacağını bilen biri var mı? Ben ne zaman tahmini olarak sonuç alırım sizce tecrübesi olan hocalarım bu konuda yazarlarsa çok mutlu olurum.

2019 Mart başvurusunda yüksek lisans (2013) ve doktora (2016) tezimden türetiğim makaleler ile ilgili tekrar yayım ve dilimlemeden etiğe verilmiştim. Beyanname de doğru yerde puanladığım ve lisansüstü tezler kısmında puanladığım halde. Sıkıntı şuydu bu makale tezdentüretilmiştir dipnotu yoktu veya kaynakçada yayımlanmamış tez şeklinde belirtilniyordu.

Merhaba arkadaşlar ben de 5-6 iddia ile etiğe verildiğimi öğrenim. Hepsi fasafiso. Sadece tıp öğrencileri ile yaptığım 3 tane çalışmam var bunları bildiri olarak sunduğumda ogrencilerin ismini yazmamışım ana çıkan yayınlara hepsinin ismini yazmışım. Jüri haksız yazarlık var diyor. Sanki öyle bir amacım olsa postere deil makale yazmam değil mi? Bu konuda fikriniz nedir?

Maile cevap geldi hocalarım sağlık etik komisyon toplantısı yapılmamış, 9. hafta bu(6-8 hafta demişlerdi)

Pratikte başka birisinin tez makalesinde katkısı da olsa, adının olması bence zaten uygun bir durum değil. Bu sizin teziniz ve ondan çıkan çalışmalarda sizin ve danışmanınızın adının olması gerekir sadece. Birisi yardım bile etse en fazla teşekkür kısmında belirtirsiniz adını onun dışında adını yazmak doğru değil çünkü tez bireysel bir konudur bana göre. Çoklu ekiplerin yaptığı projelerden çıkan tezlerde bu anlamda sıkıntılı açıkçası. Teze konu olan çalışmanın kişinin kendisi tarafından yapılması gerekiyor, aksi halde o sizin teziniz olmuyor ekibin oluyor bir anlamda.

"Dosyanıza ait inceleme devam etmektedir.

Dolayısıyla Cuma'dan önce Etik Kurul olursa olur, olmazsa bu ayda böyle geçti gibi sanki.

Hocam benim de böyle makalelerim vardı ama beyannameye eklemedim.

Bence de kesinlikle hukuk burosu ile çalışın derim.

Daha önce yazılanlara göre tüm jüriler dosyalarını sisteme girmeden etik bildirimi gitmiyor. Dolayısıyla sizin hala dosyayı işlememiş jürileriniz olabilir. Etikte jüriye tekrar incele gibi bir bildirim gittiğini sanmıyorum hocam.

Etik kurulunda 223. gün. batı yakasında değişen bir şey yok. Anladığım kadarıyla genelde bu ara sosyal dışındakilerin bilirkişileri hızlı çalışıyor. Süreç Bilirkişilerin insafına bırakıldığı için artık ne zaman paşa gönülleri isterse o zaman değerlendiriyorlar herhalde. umarım herkes için süreç bir an önce normal jüri sürecine döner ve kabus biter

ulusal bildiriyi ondan bağımsız yaptım ki kendisinin haberi de vardı. Başvurumu

Hem bildiri olarak sunulup daha sonra ulusal kitap bölümü olan yayınımda , hem de başka bir bildiri olarak sunulup daha sonra derleme makale olarak yayınlanan çalışmamda da bu calışma ''xxx kongresinde sözlü sunulmuştur'' ve '' bu çalışma genişletilerek kitap bölümü olarak yayınlanmıştır'' gibi ifadelerle durum hakkında bilgi verildi.

Bilirkişi incelemesinde bizim yapacağımız bir şey var mı beklemekten başka. Bir ücret ödemesi oluyor diye okumuştum sanki. hocalara verilen süre ne kadar biliyormusunuz

Yargı kararını görmedim ama bizim alanda yayınlanan tezlerde danışman adı hiç olmaz ve şimdiye kadar hiç bir jüri üyesi de neden danışman adı yok dememiştir. Alan sosyal bilimler ve tezi öğrenci kendisi yazar danışmana getirir danışman düzeltilecek ve eklenecek yerleri belirtir. Tüm araştırma ve literatür incelemelerinin hepsini öğrencinin kendisi yapar. Zaten deney uygulama vs. yok bizim alanda. Dolayısıyla tezin tüm sorumluluğu tezi yazan öğrenciye aittir.

Bilirkişiler kendilerine sorulan etik sorusu yerine başka etik problemler belirttiler

Iki makale icin tekrar yayim nedeniyle hakkimda etik ihlale karar verildi.

AMİN...

İnşallah sayın hocam&amp;#129330;&amp;#127995;

Son durumda bu dönem (Ekim 2022) tekrar başvuruyorum.

Alanınız nedir hocam? Başka iddia var mı, yoksa sadece tezde danışman ismi yazmamak mı iddianız?

Eylül ayında çeviri bilim alanında başvuru yaptım. Bütün jüri üyeleri başarılı dedi. Ancak hiç tanımadığım 62 yaşında emekli bir adam beni tanıyan birisinin yönlendirmesiyle doçentlik başvurusunda kullanmadığım 2021 Aralık ayında yayınlanan bir makalemi

Subat sonu veya mart ilk haftasi icin umudum yuksek

Yazınızda "Konuyla ilgili yargı kararları da var..." diye bahsettiğiniz yargı kararlarını buradan yada şahsıma özelden paylaşabilirmisiniz savunmamıza katkıda bulunmak açısından.

Hocam ben süreci tecrübe etmedim fakat burada yazılanlardan bildiğim eğer yanlış değilse şu: size fiziksel olarak zarf ile tebligat gelecek ve savunmanızı yazılı olarak göndereceksiniz. Etik gerekçesi ne imiş?

Hocam başvuru şartları o kadar belirsiz ve karışık ki... neredeyse her yayında ve belgede birilerine göre hata bulmak mümkün: A kişisi doğru der, B kişisi doğru değil der. Değerlendiren hocaların bile içinden çıkamadığı durumlar vardır eminim. Onun için hangi yayın etik soruna sebep olmuştur'u tahmin etmek çok zor. Sıkmayın canınızı. Nasıl olsa başlayan bir iş illaki bitecek. Hayat kısaaa... kuşlar uçuyor

Projelerden 59 puan almışım maksimum 20 puan alınabiliyor. (4. iddia)

1. AŞAMA: ASGARİ KOŞUL VE ETİK İHLAL ÖN İNCELEME AŞAMASI

Bir arkadasim komisyonca haksiz bulundu, digeri hakli bulundu. Haksiz bulunan ne tur ceza alacak onu merakla bekliyoruz. Cezayi universitesi mi yoksa yok mu verecek? Karsi dava acmayi da susunuyor sonuca gore.

Sağolun hocam. Süreç uzayacak o halde 2 ayda bir toplantı olduğu düşünülürse. Sosyal bilimler alanım.

Mail göndererek toplantı tarihini soran ve dönüş alan oldu mu?

Hayir hocam. Etige sevk edilirseniz once komisyon inceler isin icinden cikamaz ise size zarf yollar savunma ister. Daha sonra 12 kisilik etik komisyonu sizin savunmaniz ile jurinin ithamlarini inceler. Siz hakli iseniz juri duser yedek gelir surec devam eder. Ikna olmaz iseler basarisiz sonuclanir. Universiteye yazi yazilir ve sorusturma baslatilir. Komisyon isin icinden cikamaz ise 3 bilirkisi atar. 3undende olumlu gelmedigi surece basarisiz sayarlar. 2 evet 1 hayir ile gecen var mi? Var ise uygulamada degisiklik olmustur.

Hocam umarım toplantı tarihi yakındır da sebebini öğrenme süreniz çok çok uzamaz. Sistemim etik incelemeye döndükten tam 62 gün sonra öğrenebilmiştim sebebini. Etik toplantısını 2 günle kaçırmıştım. O 62 gün nasıl geçti bilmiyorum, hele mevsim de kış olunca.. Zarf geldikten sonra büyük oranda rahatlayacaksınız. Kendinize meşguliyetler sağlayın hocam. Süreç zaten işgenceli, daha da karamsarlaştırmayınız soluduğunuz havayı.

1. başvuru ASGARİ ŞARTI karşılamıyor gerekçesi ile TAM 1 YIL SONRASI RED

İyi temennilerde bulunan tüm hocalarıma teşekkür ederim. 2021 Mayıs dönemi başvurusuyum. Savunmadan sonra bilirkişiye gitmeden bu ay başında yapılan sosyal bilimler etik komisyonunda aklandım. Hemen sonra yapılan yönetim kurulu toplantısında dosyam ele alınmış ve sonucum yönetim kurulundan 1 hafta sonra bugün açıklandı.

Hocam mail attım imza onay aşamasında dediler. Bekliyorum.

Daha önce belirttiğiniz " <i>ÜAK Etik Yönergesinin 6. Maddesinde etik inceleme geçiren ve haklarında etik ihlal kararı alınmış doçent adaylarının yeni başvurularında bu eserleri yayın listelerine eklemeleri ve bu durumu kısa açıklamalar ile belirterek bu yayınları puanlamamaları gerekmektedir." yazınızda, etik yönergede ve yönetmeliğin herhangi bir yerinde ceza alan yayın puanlanamaz bölümü mevcut değildir. Paylaştığınız bu maddenin son kısımını doğrulamak için bilgi verirseniz sevinirim.</i>

öğrendim. Etiğe gönderildiginizi öğrendikten ne kadar süre sonra PTT'den savunma dosyası

Hocam cevap alsanız da

"Henüz dosyanızın görüşüldüğü bir toplantımız olmamıştır.

Hocam şu anda hem davası olup hem de başvurusu olanları etkiliyor mu bu durum? Bilginiz varsa cevaplarsanız çok seviniriz. Bir de Cimer ve başka nerelere yazılabilir şikayetlerimiz?

Saçma bir şekilde kurul toplanmadan iddaalar gönderilmiyor. Oysa kurul zaten birşey yapmıyor sadece gelen idaaları okumadan gönderiyor. Bunun için 2 aydır bekliyoruz beyefendilerin zahmet edip toplanmasını :)

Geçmiş olsun. Aygül Bahar Hoca, Kasım sonunda sizin alanda etik kurul toplantısı olacağını söylemişti. Eğer bilirkişi sürecinde bir uzama olmazsa (ki, aslında 2-3 aylık bir süre makul olmasına rağmen), o toplantıda görüşülür muhtemelen. Siz 1 Aralık'tan itibaren her gün veya iki günde bir mail atın etik birimine.

300 günü aşan etik kurul maceram bugün sona erdi. etik ihlal olmadığına dair alınan kararla durumum jüri sürecine döndü. ocak ayı YK kararını bekliyorum. EK karar bekleyen tüm hocalarım da umarım olumlu sonuçlarla bitirirler bu süreci.

Bu durumda olan arkadaşları bekleyen diğer sorunlar:

Düzelicek Hocam inş her şey. Benim de uyku düzenim altüst oldu ama geçicek inş bu günler Hocam :).

Benimde etik lehime sonuçlanmış. Ancak ne yazıkki tüm eski jürilerim aynen duruyor.

Hocam 2 ayda sürebilir 6 ayda sürebilir.

Sanirim EK 29 unda toplancak eylul de artik..8 temmuzdan beri raporu bekliyorum

Hocam benim sistemim degisti, dunki yk'da sonucum onaylanmis.

Daha sonra merdivenden inerken kendi aralarında toplantı konuşanlar vardı ve toplantı yerini arıyorlardı. Onlara hangi toplantı yerini aradıklarını sordum, "doçentlik kurulu" dediler ve yerini tarfi ettim. Yani bugün doçentlik kurulu toplandı.

Bizde dilimleme iddiası ile karşı karşıyayız. Bu konuda savunma hazırlamada tecrübeli arkadaşlar ve siz yardımcı olabilirseniz çok seviniriz. özelllikle dilimleme konusundan aklanmış arkadaşlar savunmalarını bizler ile paylaşabilirse eminim çok faydalı olacaktır.

Muhtemelen şimdi posta yoluyla kargo gelecek ve ona göre savunma hazırlayacağım.

Bunun üzerine UAK bu yazıya istaneden etik kurula sevk etmiş.

3- Ben su an yurtdisindayim ve hangi yayinlara etik ihlal verildigi belgesi Türkiye'de bir adrese gidecek. Bu belgeye nasil ulasabilirim?

2022 mart başvuruyum bu arada yanlış yazmışım

Olayı kaçırmışım o zaman

Öncelikle geçmiş olsun bilirkişiler tabiki başvuru alanınızdan proflar oluyor, yani şöyle söyleyeyim jürinize düşmemiş ancak düşme ihtimali olan bire bir sizin bilim alanınızdan oluyor ayrıca ek bilgi yeterli hoca var ise mevcut jürilerinizin olduğu üniversiteye gitmiyor. 3 asıl 2 yedek bilirkişi belirleniyor asıllardan biri bilirkişi olmak istemezse yedeğe gönderiliyor, bilirkişi süreci yaklaşık 2-3 ay sürüyor bir sonraki toplantıya zor yetişiyor genelde 2. toplantıya yetişiyor. Kolaylıklar dilerim.

Merhaba arkadaşlar ben de hakkında etik inceleme yapılanlardanım. En yakın toplantı tarihlerini bilen var mı acaba?

çok geçmiş olsun hocam. o zaman ikinci yazar olarak yazmalıyım ama çok zoruma gidiyor üzerinden iki yıl geçmiş kendisi ortada yok hiç bir katkıda bulunmadan ismini yazcam. bu etik olayına bulaşmamak için yazcam mecbur.

Bunun yasal bir dayanağı var mı hocam?

Sabır ve şans bizimle olsun diyorum. Süreçteki tüm hocalarımın da yanında olduğumu söylemek isterim.

Mor panda hocam sizin yazdığınız durumdan dolayı etiğe verildim bir jüri tarafından mart2020 başvurusu yapan biriyim ekimde öprendim savunmamı verdim buzaman oldu bilirkişi sorgulaması komisyon toplantısına yetişmemesi derken hala etik inceleme sürecinde bekliyorum. Etmediğim dua kalmıyor hergün bu durumdan kurtulayım diye ama beklemekten baska yapabıldiğim bişey yok. Başvuru yapmadıysanız henüz bildiriyi koymayın beyannameye başınız ağrımaz belki

Ayrıca telegram grubu da varmış sanırım, onu da takip etmek istiyorum. Bilen arkadaşlar telegram adresini gönderebilirse sevinirim.

Cunku bilirkisiler sadece suclama savunma ve eklerini görüyor

Yeter ki niyeti bu sekilde kotu olsun.

ÜAK Başkanı, Prof. Dr. FATİH SAVAŞAN: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="a2c4d1c3d4c3d1c3cce2d1c3c9c3d0dbc38cc7c6d78cd6d0">

Hcm teşekkürler. Ben de aradım. Dosya yok dedi. Nedenini sordum imza süreci devam ediyordur dedi. Bize büyük ihtimalle gelecek hafta gelir

Yani ne kadar yetkinler teknik meselelerde?

Merhabalar sayın hocalarım,

3. Ortak yazarlı bir çalışmada etik kusur işlendiyse ve bir kişi bundan dolayı doçentlik başvurusu iptal edildiyse, ilgili yayının ortak yazarı olan bir profesör ÜAK tarafından doçentlik jürisine atanabilir mi?

etik gerekçesi ne idi sizin Hocam?

Forumun eski sayfalarından okumuştum. Memurlar toplantı olsa da imzalar atılmadığı sürece adaylara bilgi vermiyorlar. Maillere bu sebepten dönüş yapılmıyor. Muhtemelen benimle aynı aşamada olanların dosyalarına bugün imzalar atılır ve pazartesi postaya verilir. İnşaallah gelecek cuma gününe kadar yazı adresimize ulaşır.

4. Bu makaledeki ilk isim ve sorumlu yazar bu makale ile geçen dönem doçent oldu. Makaleyi yazanı dergiye göndereni doçent yaptılar, sorumlu olmayan yazara etik.

9 Mayıs Rektörlüğe Ulaşsa

2022 Ekim döneminde asgari verilmişti. Bugün talebime dönüş yaptı UAK. Sistemde görülüyormuş diye. Yani ne asıl ne de yedek üyelerin raporlarını göndermediler. Halbuki böyle bir durum yok. Sadece asgari verildiğine dair rapor var sistemde. Ben olumlu yada olumsuz veren tüm jürilerin raporlarını bilgi edinme hakkı kanunu çerçevesinde talep etmiştim. Baştan savma bir cevap göndermişler bana. UAK kendi içinde tutarsız anlayacağınız? Bir ülkenin aydınlarının olduğu YÖK böyle ise vay halimize...

Daha önce bir sempozyum kitabında tam metin basılmış bir bildiriyi sonrasında makale yaptıysak ve sistemde ilişkilendirip bildiriyi puanlamazsak bile etik sorun yaşar mıyız?

Verdiğiniz bilgiler için teşekkürler

Hocam bu durumda juriler ilk incelemeye başladıklarında bu sorlara cevap verdikleri için, ve etik derlerse hemen sistemde değişkilik olduğuna göre, zamanda geçtikçe etik riskinin azaldığını gösterir diyebilir miyiz? Sonuçta 7 juride incelemeye başladığında, sürecin başında bu iki soruya cevap verdikleri içinetik durumu var ise çok uzun süre geçmeden bu durum ortaya çıkar diye düşünüyorum. Siz ne dersiniz?

Hocam aynı durumlar bende de gerçekleşti. Yedek jüri üyem beni etik kurula sevk etti, önce "adayın başvurusu etik incelemede" ekranı göründü sistemde Kasım 2018 de. Aylarlar(7 ay sonra) benden savunmam istendi. Ramazan bayramı arefe gününde geldi zarf. Verilen süre(15 gün) içinde savunmamı yazdım. Yolladım. Haziranın son haftası idi. Bakın aylar geçti hala ekranda aynı yazıyı görüyorum ve süreç ile ilgili hiçbir şekilde bilgi alamıyorum.

adım 2 ) Adayda etik veya asgari varmı? (7 jüri ayrı süreçlerde) diyelim ki 1 jüri Evet dedi ise kalan diğer 6 jürinin de bu aşamayı geçmesi bekleniyor. Yani tüm jürilerin bu ilk aşama raporlamasının bitmesi tamamlanmadan adaya bilgi verilmiyor.

Bugün yine mail attım.. Cevap aynı.. Mail atan arkadaşlar hafta içi haber ederlerse güzel olur

etik kurul toplantısı bu gün itibariyle yapılmış, imza süreci bitince tebligat yapılacakmış.

Hocam, ben bu memurların hiçbir cevabına güvenmiyorum. daha önceden telefonları açmıyorladı, ama şimdi telefonu açıyorlar ama insanlara yalan yanlış cevap veriyorlar. O an aklına ne gelirse onu söylüyor. Amaçları da bu algıyı oluşturarak insanları aramamasını sağlamak.

Evet 3, ancak farkli branslarda farkli uygulamalar var mi bilemem.

Süreciniz ne zaman başladı hocam ne kadar sürdü bilgi verebilir misiniz? önerileriniz varsa onları da dinlemek isteriz

Ama sonra toparlandım. Mesleğimde, sosyal ortamımda, akademik performansımda da gayet iyiyim:) Bu dandik doçentlik sistemine teslim olup kendimi üzmek yerine itiraz dilekçemi yazdım. Ardından ekim 2018' yetiştiğim için bir daha (10 yayın daha ekleyerk) tekrar başvurdum. Moralimide bozmamaya karar verdim.

Az önce mail geldi. Etik süreçten aklandım.

Hocam rektörlüğe bağlı her üniversitenin kendi etik kurulu var orada tekrar incelenebilir ama üak tan çıkan kararı maalesef benzer şekilde onaylarlar diye düşünüyorum.

Memurdoktor hocam geçmiş olsun. Etiğe verildiginizi nasıl öğrendiniz, sistemde mi yazıyor? Ben de sonucunun açıklanmasını bekliyordum ama açıklanmadı.

Hocam umarım tamamen alırsınız ünvanı buna şükür insafa gelmiş. Tebrikler

Sizden savunma istenmeyecek. Dosyanızı jürilerden biri ya da bir kaçı etiğe sevketmiş. Kurul toplanmış ve "etik bir durum olmadığına" karar vererek dosyanızı jüriye iade etmiş. Bu nedenle de DBS'ni " jüri sürecinde" olarak güncellenmiş. Başvuru süreciniz devam ediyor.

demek şistediğim bilirkişileri çok hukuki ve mantıklı adamlar olarak düşünmeyin. fakat haklı olduğunuzu düşünüyorsanızda yasal haklarınızı mutlaka arayın derim.

yazı almak gerekir mi? Eğer gerekli ise bu yazı nasıl düzenlenmelidir?

Sondaki parantez işaretini kaldırınız, çalışıyor.

Bana itiraz etme şansı vermediler yani açıkçası ve bende bilmiyordum böyle bir şansım olduğunu bunun üzerine raporda yazılanlar gibi düzenledim başvurumu ve üzerine 2 yayın daha ekledim. Sanırım sadece Etik Kurul tebligat gönderiyor.

En erken ise 3 dönem sonra başvuracağım. Bahsedilen makaleyi çıkarınca da yayın şartını sağlayamıyorum.

@royyyy hocam bilgilendirme için teşekkür ederiz... faydalı bir bilgi olmuş...@ mesut1974 hocam bütün jüriler tamamlanmadan o juri Aralık ayında da etik verse goremiyosunuz. Bende de aynı durum var juri Aralık da etik vermiş ben Şubat ta öğrendim...

Merhaba hocam, dün toplantı mı yapıldı? Yapıldıysa ne toplantısı bilginiz var mı?

oncelikle ""başlık numaraları" ile kastiniz nedir .

özür dilerim

Alan: Sosyal

Teşekkür ederim hocam. Hocam genel forumda adaylar hangi sebepten ve hangi jürinin etiğe verdiğini belirtiyorlar. Bende hiçbir bilgi ve belge yok. Etik incelemede yazısı var. Bir de jürilerin silinmesi durumu var.

Şansızlığın böylesi! Kadrosu benim alanımda ancak lisansı, yüksek lisansı, doktorası ve doçentliği farklı alanda olan ve şahsıma karşı husumetini yıllardır devam ettiren bir hoca yedek jürime çıktı. Bu hocanın dosyamı yanlı değerlendireceğini öngörerek jüri üyeliğinden alınması konusunda ÜAK başkanlığına dilekçe ile itirazda bulundum. Maalesef günlerce dilekçem bekletilerek, gerekçesiz bir şekilde aynı toplantıda itirazım ret, ilgili hocanın mesnetsiz etik ihlali iddiası kabul edilmiş. İddia çok komik. Öz geçmişimde yer alan, puanlandırmaya dahil etmediğim bir yayın ile puanlandırmaya dahil ettiğim bir yayın tekrar yayın olarak görülmüş. Halbuki her iki yayının kuramsal kısmı, araştırma soruları, veri setleri ve çıktıları çok farklı. Sadece yöntemin kurgusal anlatımında bir benzerlik var. Bu hoş olmayan durum için ilk savunmam alındı şu anda etik süreç işliyor. Ümidim aklanacağım yönünde.

2021 Ocak İhbara İlişkin Savunma.

U&amp;#776;niversitelerarası Kurul Bilimsel Aras&amp;#807;tırma ve Yayın Etig&amp;#774;i Komisyonları tarafından

Umit ediyorum ki bilirkisi bilmecesine girmeden netice alirim, moralimi bozmak istemiyorum cunku bu olay ciddi saglik sorunlari oluşturdu bende. Yani kahrindan öldü diye haberlere cikacagim bir musibet silsilesi yasiyorum resmen.

Twitter da gordum, ama dogrulugundan emin degilim. O yuzden sormak istedim.

ÜAK etik birimi yalnızca doçentlik jüri üyelerinin onlara intikal ettirdiği

Hocam nisanda toplanacağını sanmıyorum. Yönergede 6-8 hafta arası diyor. Mart 20'de toplandılar. 1 Mayıs haftasına kalabilir diye düşünüyorum.

Hocam öngörünüz doğru çıktı. Az evvel gelen SMS ve mail sonrası ekrana baktığımda ekran jüri sürecine dönmüş.

Hayat devam ediyor. Her işin başı sağlık ve bize verilen hayat hediyesidir. Sağlık ve yaşamın içinde bunlar ilk anda ne kadar acı verse de tuz/biber gibi eriyip gidecektir zamanla. Selam ve sevgiler

Memurun dediği şuydu: "Hakkında karar verilenlerin maillerine cevap vermiyoruz. " Hafta içi imza aşaması bittiğinde tarafınıza bildirilecektir denildi. Bu forumda birçok tuhaf etik suçlaması gördüm ama benimki gibisi de galiba tektir. Akademiye olan inancım zaten azdı şimdi tamamen bitti. 200 net puan ile dışardan gelen isimsiz bir şikayet ile etik ihlalle damgalandık. Bakalım daha neler olacak neler.

Buna dur diyecek biri de yok...

Hocam dbs'de toplantı tarihleri belli ve süreç şeffaf yazıyor ancak hiçbir şey belli değil. Önümüzdeki ilk toplantı tarihini söylemesinler anlarım da en son ne zaman toplandılar bunu neden söylemezler anlamış değilim. Üak'a gittim kapıda içeri dahi almıyorlar, arıyorum açmıyorlar, mail atıyorum dönmüyorlar. Yazıklar olsun

Saçma sebepler yüzünden aylar maalesef gidiyor hocam. Akademik hukuk bürosunu bilmem çok ciddi iddialar var ise değerlendirilebilir. Ama fiyatları da epeyce yüksek. Artık nasılsa bana muhtaçlar gözüyle mi bakıyorlar ne yapıyorlar bilmem. Saça sapan şeyler yazdı ise de bir örnek savunma metni bulup siz de cevabınızı yazabilirsiniz.

Haklısınız Hocam raydan çıkmış bir tren içindekiler için de felaket olur. Umarım bunu görebilirler. Değişim şart ama şu an bununla ilgili bir gelişme göremiyorum.

Sayın hocalarım bir konuda görüşünüzü almak istiyorum. Moralim çok bozuk. Yükseklisans tez öğrencimin tezinden iki makale yayınlattık. İkisinin hipotezleri, başlıkları farklı. Ana konu aynı olsa da işlediğimiz alt konumuz farklı. Biri Türkçe, biri İngilizce. İngilizce olan yayınlanırken gözümden kaçmış ama öğrencim literatürde bazı yerleri Türkçe olan çalışmadan onun kaynaklarıyla aynını alıp çevirmiş. Bunlardan birini puanlamaya bu sebeple eklemeyeceğim. Ama üzüldüğüm nokta şu özgeçmişimde beyan etmek zorundayım her iki makaleyi. Birini puanlamaya almamış olsam da etiğe sevkedilir miyim? Öğrencimin aldığı yerler tanımlar ve tarihçe aslında. O dönemde çok yeni bir konuydu, farklı kaynak bulmaması da çok normaldi aslında. Ama şu an bu konuda çok kaynak var. Başlık, kaynakların bir kısmı ve hipotezlerimiz farklı çalışmalarda. Görüşünüzü yazarsanız çok sevinirim. Ne yapacağımı bilmiyorum çünkü. Herkese başarılar dilerim başvurusunda.

Hocam gözünüz aydın çok güzel haber, sizi etiğe verme nedeni neydi jürinin

8 yıl önce doçentliğimi aldım, 9 yıl önce yayınlanıp dosyama da koymuş olduğum bir makalenin etik onayı yoktu, ancak şablon olarak etik kurul onayı alındı yazılmış. Şu anda aynı çalışmadaki başka bir yazarın Doçentlik başvurusunda bu etik kusur olarak görülmüş, bu bana etki eder mi ve hangi tip kusura girer, zaman aşımına uğrar mı? Bilgilendirirseniz sevinirim.

Ben de 3 gün önce mail atmıştım Hocam cevap alamadım. Sanırım yoğunluk var yoksa karşılık veriyorlardı.

diyor vs vs

İnşallah sağ olun hocam. Alan dışı yedek jüriler her zaman sıkıntılı maalesef. Halbuki genelde istenen nedir. Belirli bir dalın belirlenen konusunda uzmanlaşıp ulusal ve uluslararası düzeyde o konunun önde gelen isimlerinden biri olmak. Fakat bu jüriler için anlaşılan durum farklı. Resmen tek konunun ekmeğini yiyorsun diyecekti utanmasa. Ne yapayım 50 bin tane alan dışı konu ile sırf yayınım çok gözüksün diye çer çöp çalışmalar mı yapayım? Hocam bu tamamıyla niyet meselesi. Ben bu jüriden bunu anladım.

Aygül Hanım Eylül 2021 Forumda;

Hocam kutluyorym, hayırlı olsun. Darısı başımıza tez zamanda inşallah.

1. yedek dahil 7 jüri üyesinden herhangi biri etiğe verilirse tüm raporlar toplanmadan etikten haberdar olamıyorsunuz.

Bu bilgilendirmeye istinaden dergi yağmacı dergi olarak adlandırılamaz.

Ben dava sürecindeyim. Bilirkişi kararı çıktı umarım merhametli hocalara denk gelirim. Özelden de sorabilirsiniz kafanıza takılanları hocam yardımcı olurum. Süreç çok zor yıpratıcı.

Aklanım da beklemeye razıyım. Yeter ki sonuç lehime olsun. Ancak dediğim gibi basılmış makalenin sonuçlarını çarpıtma diye etik vermek bana çok mantıksız geldi. Neyse hayırlısı. Yarına hukuki açıdan destek alarak savunma yazısını yazacağım.

Benim birlikte savunma hazırladığım hukuk bürosunda öğrendiğim kadarıyla dava açarsanız mahkeme sonuçlanmadan rektörlüğe bilgi verilmemesini talep edebiliriz demişlerdi, akademikhukuk. org yardımıyla savunma hazırlamıştım

Oncelikle geçmiş olsun. Ben 13 Eylülde sistemde gördüm etik incelemeye alindigimi ama henüz tarafima ulasan bir rapor olmadi. Öğrendiğim kadarıyla, etik komisyonu toplandiktan sonra, komisyonun juriyi hakli bulmasi durumunda savunmamizi istiyorlar.

Benim de tezimden çıkan yayın tek yazarlı. Ancak ben o makaleyi yazdığımda danışman hocam vefat etmişti. Durumu ozetleyeyim: Tezimden cok fazla yayın vardı ama doktora sonrası olduğu icin tek yazarlığı ekledim. O da 2021 yılında basıldı. Danışman hocam da 2020 de vefat etti. Bu şekilde yazdım. Hukuki destek alarak tabikide.

nur811 hocam ben de mail yazdım etik birimine henüz geri dönüş olmadı. Ancak ben daha öncede sormuştum, savunma yazısının postayla geldiği yazılmıştı cevap olarak. Siz kargo diyorsunuz . Hangisi doğru acaba, posta mı? Kargo mu? .

Aynen benimde Jüri sürecine dönmüş. jüri listesi aynı. etiğe veren şahsiyet duruyor.

Sosyal ekim 2022, benimki de gorusulmedi, sistemim degismedi. Ama savunmam sali gunu ulasmisti. O nedenle de gorusulmemis olabilir emin degilim.

Sayın hocam öncelikle etik kurulun toplanması gerekiyor.

Hocam teziniz etik izin belgesi gerektiriyorsa onu mutlaka sağlamanız gerekmektedir. Tez yazım klavuzunda etik onay belgesi sizden istenmeyebilir. Ancak bu etik kurul onayı olmadan çalışmanın yapılabileceği anlamına gelmemektedir. Çalışmanız için etik alınmışsa onu arşivden buldurup dosyanıza eklerseniz sorun olmaktan çıkacak. Ancak etik kurul onayı almadan çalışma yaptıysanız bunu açıklaması oldukça zor olacaktır.

Bu ülkede tek bir makale yazmadan prof olanlar varken bizim uğraştığımız konulara bakın. Belki de işi çözecek olan dr öğretim üyesi seviyesinde olanlara direkt olarak doçentlik belgesi düzenlenmesidir

Yoksa tüm yayınlar hakkında yazdığı geniş kapsamlı rapor mu

-EMEKSİZ YEMEK YEMEYE ÇALIŞANLARINDA ALLAH BELASINI VERSİN

İtiraz dilekçem bir cümle ile reddedildi. 12 aylık jüri sürince yazısıda hala aynı. Belki bu seferinde de asgari, etik veya başarısız olacak sonuç bilmiyorum ama bu kadar subjektif ve sığ bir sitemde bence bizler hepimiz hakeden ve başarılıyız. Daha düne kadar 3 yayınla doçent olan (hatta 10 yıl evvel başvurup yayından geçen sözlüden kalanlar bir dilekçe ile) insanlar size yorum yazıyor.

6-8 hafta da bir olacagina dair bilgi ile bu hafta persembe/cuma olmasi muhtemeldir.

Hocalarım lütfen fikirlerinizi bekliyorum

- 3 Mayıs günü başarılı olduğum duyruldu.

Etik sürecimin lehime sonuçlandığı kararı dün elime ulaştı. Ama iki gün öncesinden DBS'ye baktığımda son durum olarak jüri sürecinde görünmeye başlamıştı. Yazılı sonuç elime gelmeden önce etik sonucun lehime olduğunu sistemden öğrenmiş oldum. Sonra yazılı sonuç ulaştı. Beni etiğe gönderen asil jürideki hoca listeden çıkarılmış, yedek hocalardan biri asil olmuş. Yedek jüri teke düşmüş.

Hocam haksız yazarlık suçlamasının içeriği nedir? özel değilse eğer...

Cevabınız için çok teşekkür ederim, inşallah tez zamanda güzel haberler alırsınız hocam

Tebrik ederim.

Teşekkür ederim hocam

5 subat 2021 de gercekten asgari ve etik konulu toplantı yapilmis ki az önce bir mesaj geldi yurtici kargodan.

özelden de yazabilirseniz sevinirim

Ayrıca benim YK'ya girmişti hocam. Büyük ihtimalle de sonucum olumluydu ki güvenlik taraması mesajı geldi. Ama bana kötülük yapmak isteyen biri sürecimi değiştirmeye şimdilik başarılı olmuş. Bunun da çok doğru olduğunu düşünmüyorum. Kendimi bir iftira için aklamaya çalışmanın yanında aylarıma mal olacak belki de.

Sizdeki iddialar nasıldı hocam?

tebrik ederim mesut hocam. acaba sistemde değişiklik oldu mu hemen yani DBS üzerinde etik inceleme ifadesi Jüri sürecinde şeklinde hemen değişti mi?

Hocam bu kişiler de bizim akademik ihlal yaparak hak yedigimizi ve bizi bu eziyete, bu utanca bulamakla kendilerinin en ahlakli etik bekcileri oldugunu dusunuyorlardir eminim. Igneyle ihlal arayip bulunca ve etige sevk edince daha da temiz hissediyorlardir. İğneyle aransa herkesin adim kadar eminim ki 1 unutulmus referansi 1 alintinin alintisinin eksik verilmesi bilmemnesi cikar. Bunu etige sevketmek insani lekelemek gercekten dogru mu? Ilerde insallah bize dosyalar geldiginde bu üzüntü ve stresimizi unutup onumuzdeki adaylari kevgire cevirip etigin kapisina atmayiz. Ben de hakkim varsa helal etmiyorum, kendileri de ettikleri gibi muamele gorurler insallah.

Düzgün şekilde yazılırsa problem olmaz en nıhayetınde oradaki de masa başında memur çıkıp süreci yönetmiyor onlara ters konuşmaya gerek yok yani.

Merhaba Hocalarım

Arkadaşlar etik birmini ısrarla arıyorum ancak cevap verilmiyor. Öğrenebilen var mı acaba en yakın etik komiisyon ne zaman toplanmış veya en son ne zaman toplanmış? Bilgi alabilen olursa yazarsa çok memnun olurum.

2021 ocak başvurusu etik incelemede olanlardanım. Aklıma takılan şu;

Aynı durum benim başımda, hatta 2. makale ilk makaleden önce basıldığı için başvuruya yetişemedi. Etik konusu çok subjektif, sınırı yok.

Bu gün mail attım hatta hala bilirkişi sürecindedir diye mail geldi.

3- Enflasyon ve büyüme oranlarını 2003 yılında X yöntemiyle analiz ettim. Diğer makalede 2006 yılında enflasyon ve büyümeyi Y yöntemiyle analiz ettim.

1) Makalemi sözlü sunum olarak kongrede sunsam, hem makaleyi hem sözlü sunumu puanlayabilir miyim?

Bugün üniversiteye evrak getiren PTT görevlisi ile tanıştım. İsmime evrak gelirse haber vermesini, okuldan değil de kendisinden teslim alabileceğimi söyledim. Bakalım nasıl olacak? Henüz elimde evrak takip numarası olmadığı ve süpriz bir şekilde de gelirse diye bugün böyle bir tanışma gerçekleştirdim.

Etik veren asil ise surec bitse de alamiyorsun

Hocalarım merhaba hatırlarsanız benim de etiğim yaklaşık iki hafta önce düşmüştü. Cuma günü Ben de doçentlik eser incelemesinden başarılı olduğum haberini aldım. Beş jüri de başarılı demiş. Bunca zaman bir jürinin haksız ithamının sonucu beklemek gerçekten çok acı ama akademiye olan tüm kırgınlığıma rağmen bu sonucu görünce çok mutlu oldum. Sizlerin de bir an önce hakkınıza kavuşmanızı diliyorum.

Ben basarisiz oldum dedim kurtuldum. Kimse sormuyor herkes rahatladi

Başvurumu geri çekmelimiyim.. teşekkürler

Ne güzel haber sayın hocam, darısı başımıza.

Ben de 04 Ocak 2020 tarihinde UAK Etik ihlal kararı yazısını aldım. Etik ihlal nedenleri:

Hocam önce savunma için size yazı bir gelsin.. İçinden saçma sapan bir şey de çıkabilir. Çıkacak iddiaya göre savunmanızı hazırlarsınız ve bir hukukçudan destek alırsınız. Akademik Hukuk var son derece yardımcılar. Geçmiş olsun..

"(6) Doçentlik başvurusunda bulunup eser değerlendirme aşamasında başarısız sayılmasına, asgari başvuru şartlarını sağlamadığı veya etik ihlalde bulunduğu gerekçesiyle başvurusunun iptaline karar verilen adayın bu işlemlere karşı dava açması durumunda aynı bilim/sanat alanında yeniden doçentliğe başvuru yapması davasının kesinleşmesine bağlıdır. Bu hükme aykırı olarak yapılan başvurular işleme alınmaz.

"12 - 14 temmuz arasında iki etik kurul toplanacak. Muhtemelen mühendislik ve sağlık olur bunlar."

Korkarım bu süreç seçime kurban gidecek ve seçim sonrasına kalacak

Şimdi geri kalanını bekleyeceğiz, inşallah hayırlı olur. İnşallah da son olur...

FEB'de yayın yapan arkadaslara ve etiğe sevk edilenlere duyurulur;

O zaman Sağlık Bilimleri ve Spor Etik Kurulu 20.03.2023 ve 18.04.2023 de toplanmış demek oluyor. Fakat 18.04.2023 etik kurulunda 20.03.2023 savunmalarını görüşmeye fırsat kalmadı anlaşılan zira bir çok insan o tarihe kadar savunma göndermişti. Neyse önümüzdeki hafta güzel haberler getirir işallah &amp;#128591;&amp;#127995;

Hocam siz Ekim'de mi yoksa Mart doneminde mi basvurmustunuz acaba?

1. Forumda çoğu hocanın karşılaştığı üzere muhtemelen oluşturacaktır.

Kötümse konuşup canınızı sıktıysam özür dilerim ama kullanıcı adımdan bile belli bezdim.

Lisansüstü tezlerimize akademik yayınlarda yapılan atıflar doçentlik kriterleri içerisinde asgari olarak belirtilen atıf şartına sayılıyor mu?

Okurken içime fenalık geldi gerçekten size sabırlar diliyorum. Ama böyle zor süreçlerin öğretileri de büyük oluyor. Kimisi terayağından kıl çeker gibi doçent olurken kimisinin böyle yıllarca sürüyor. Bu konuda kesinlikle düzenleme yapılması gerekiyor.

Şimdi mart dönemi tekrar başvuracağım. Etik ihlale konu 2 makaleden birini beyannameye koymak zorundayım, tezden yayın kriterini karşılamak için, diğerini de özgeçmişe koyacağım. Bunun dışında nelere dikkat etmem gerekiyor? Her ikisi için de etik ihlalle ilişkilendirilmiştir diye bir not koymam gerekiyor sanırım. Başka birşey yapmam gerekiyor mu? Önerilerinizi bekliyorum

Merhaba hocalarım, ben de temmuz ayında savunmamı göndermiştim, eylül ayında bilirkişiye gönderilme kararını öğrendim mail ile hala bekliyorum bilrkişi süreci devam ediyor diye cevap geliyor maillerime. Umarım en kısa zamanda sağlık alanından etik kurul toplanır ve hayırlı haber alırım diye umut ediyorum sizler gibi...

Bu olayın 2 önemli bölümü var

Hocam bu numaralarin cevap verdiğini gormedim 500 defa aramisimdir tum birimi.

Biliyorum hocam bilgi alınamadığını maalesef, o yüzden iki bilirkişinin kim olduğu ve rapor sonuçlarını bir şekilde öğrenmenizden dolayı öyle söyledim. Bana bilirkişiye gönderip göndermediklerini bile net olarak söylemediler ona göre hangi zaman aralığında sonuç gelir beklentisine bile giremedim çünkü ne zaman ulaştı bilirkişiye bilgim yok. Sayısını da hiç bilemiyorum genellikle 3 diye biliyorum sadece. Alana göre değişebilir bilemiyorum.

Yoksa çile çekelim mantığı ile tabi bakmıyorum sadece çektiğimiz çile ile de boğuşmayalım diyorum.

Maalesef ekran görüntüsü önemli değil. Benim ekrandan öğrendiğim gün 16 Şubat, savunma için toplantının yapıldığı gün ise 21 Mart idi. Belirsizlik içinde beklemekten başka çare yok. Sabırlı olmanızı tavsiye der, sabırlar dilerim.

Sayın hocalarım, Tubitak projesinde olan bir yazar sözlü sunumda olmak zorundamıdır?

Evet Burak-KO hocam sosyal bilimler 2. Geçmiş olsun size de. Zoraki etik bulmaya uğraşmış.

Hocam ücret ödememeniz o derginin yağmacı olmadığını ispatlamıyor. Üstteki bold olarak yazdığım paragrafta açıkça yazıyor eğer sen ispatına güveniyorsan beyannamede kullanabilirsin diyor. Sizin de savunmanızda "bu makaleyi beyannameye koyduğumda ilgili dergi yağmacı dergi listesinde yoktu ve hala yok." Yönetmelikte yağmacı yayınevi demiyor. Yağmacı dergi diyor. Makaleniz ile ilgili hakem düzeltmeleri falan varsa ekleyin hocam. ücret alınmadığı belgesini de ekleyin. Sizin jürinin mantığı ile bakarsanız fark etmeden yağmacı dergiyi dizinleyen TR DİZİN yağmacı mı indeks mi olacak? Boş şeyler hocam. Sadece süreniz uzayacak.

Hocam merhaba umarım kolaylıkla herşey geçer, sizin yazdıklarınızı okudum size bir soru sormak isterim. Yüksek lisans döneminde olan bir bildiride makale dönüştürme aşamasında bilgisizlik ve kimsenin uyarmaması nedeniyle etik ihlal olduğunu düşündüğüm çalışmam mevcut. Bu çalışmayı özgeçmişime koymamam gibi bir durum olabilir mi bu şekilde yapabileceğimi ya da beyanneme kullanmayıp özgeçmişimde olması gerektiğini söyleyen kişiler oldu sizin bu konuda bilginiz var mı hocam?

2- niyeti bozmussa akliniza gelmeyecek yerleri arastirirlar=)

Hocalarım benim dosyam haksız yazarlık iddiasıyla etiğe sevkedilmiş sonra da bilirkişilere gitmişti, bugün mail attım aldığım cevap dosyamın toplantı sonrası yeniden bilirkişilere gönderilmesi kararı çıktığı.

26 Haziran 2020 başvuru

Sayın Hocalarım, Sosyal Bilimler Etik Kurulu Toplantı tarihiyle ilgili, bir tarih bilgisi edinen kimse oldu mu acaba?

7-8 ay surer dedi bana avukat. Emsallere baktigimda etik alma tarihi ile karar cikma tarihi arasinda 1 yil olduğunu görmüştüm. Karar cikiyor eline ulasmasi itiraz bilmem ne ufak beklemeler snrasi dava acilmasi ile etik ihlal karari ve nihai dava kararı arasi 1 yil olmus. Yani 8 aydan daha da uzun olabilir. Ama bir suru emsal vardi ve eskiler daha uzun surede yeniler ise daha kisa surede sonuçlanmıştı. İlklerde 2 yil suren vardi mesela.

- bugün bu grupta paylaşılan "savunmanız komisyon incelemesindedir" paylaşımlarına göre,

Hocam alintiladiginiz hocanin etik karari kesinlesti. Hakli olabilirsiniz ama komisyon bilirkisilerinizin 3u de sizi hakli bulsa bile bakin net soyluyorum, savunmaniz bk gidip de 3 bk olumlu yazsa bile etik yiyebilirsiniz. Nolur hukuki destek alin. Ben aldim bk gitti dosyam bazilari kendi yazmıştı direk aklandilar sebepler farklıydı, neyse, keske kendim yazsaydim savunma uzun oldu ondan bk gitti diye hayiflaniyordum. Bk raporlarimin 2si olumlu 1i olumsuz gelmis. Komisyon etik verdi. Iyi ki avk destegi almisim almasam cok pisman olurdum dedim. Simdi 5 asil jurimin basarili raporunu ve 2bk olumlu raporunu eke koyup dava actim, rahatim.

yayımlanması, bu şekilde araştırmanın bilimsel bütünlüğünün bozulması, ayrı

Sizin de hayırlı haberlerinizi en kısa sürede alırız inşallah.

Burada bu forumda bulunan tüm doçent adaylarının öncelikle tabi oldukları mevzuatı çok iyi bilmeleri gerekiyor. Bu mevzuatı bilmeden sadece yayınlar ile Doçent olunamayacağına dikkat çekmek isterim. Bu ünvanı aldıktan sonra ciddi idari görevlere atanmalar söz konusu olacaktır. Bırakın onu Doçentlik başvurusu veya yayın yaparken ne tür konulara dikkat edilmesi gerektiği herşey bu mevzuatta açıkça yazılı. Ne kadar erken mevzuatı bilirseniz geleckete o kadar az stres yaşarsınız.

Arkadaşlar gözünüz aydın sağlık etik kurulu yapilmış&amp;#128077;

Ha yok onun içinde kurul gerekliyse, o zaman bir de bu zamana kadar bilirkişiye gitmemiş, ve gitsin kararı alırlar ise sanırım 5,5 ay olur 8,5- 9,5 ay...

tez danışmanlığı olmaması ve ders verme kriteri yeni açılan üniversitelerin çoğunda bu imkan bulunmamakta.. ayrıca hiçbir derneğe üye olmak ve yeterlilik sınavını geçmek şartlar arasında değil

Çok sağ olun Değerli Hocam inş.

Bana bugün gelen evrakta jürinin iddaasını Ek olarak koymamışlar, bende gizlediler sandım meğer e -devlet üzerinden doğrulama kodu ile görebiliyormuşuz. Açtım okudum halen daha elim titriyor, benim doktora öncesi yayınlarımı beyefendi alandan saymayarak kendi kafasından SCI endeksinden çıkarıp uluslararası hakemli dergi yapmış, ve bunun etik ihlal olduğunu beyan etmiş.

En son 31 Mayıs'ta mailime "Savunmanız komisyon incelemesindedir" şeklinde cevap gelmişti.

Doktora veya YL tezi kitaplaştırılırken?Bu kitap?. tezden üretilmiştir? ibaresini yazmamak bir etik ihlal sebebi midir? Makalelerde olmasını anlarım da kitapta da şart mıdır?

Toplantıda alınan karar savunmanıza istinaden mi alındı?

Devlette devamlılık esastır. Kurul üyelerinin görev süresi dolduysa ve henüz bir atama yapılmadıysa vay halimize...

Sağlık etik komisyon toplantısı yapılmış hocalarım imzadan çıkınca maillere cevap verilicekmiş hakkımızda hayırlısı

Degismedi hocam, degisince yazarim tabii.

bu etik süreci tahmini ne kadar sürüyor.

Hocam geçmişte yazılan bir makale, şuan ithenticate koyulursa benzerlik zaten yüksek çıkar. Çünkü, sizin makalenizden sonra sistem sizin makalenizi de hafızasına alıyor, sizden sonra yapılan çalışmaları da alıyor. Kaldıki bu durum bile dergi editörünün sorumluluğundadır.

-"İlk basamak savunmanın istenmesidir" diyorsunuz. Ama bildiğim kadarıyla ilk basamak etiğin olup olmadığını komisyonun toplanıp karar vermesidir. Bu sebeple aylarca dosya etik biriminde bekletilir. Bana 21 Aralıkta etik yazanın jürinin raporu 30 Marta gelebilmiştir. Mevzuatta komisyonun beklenmesi komisyonun etik olup olmadığına karar vermesi için olup çözülemez bir durum ise adaydan savunma istenir. Ancak bu sadece mevzuatla alakalı.%99 doğrudan savunmaya gönderiyorlar.

Değerli Hocam hangi dönem müracaat etmiştiniz?

Zaten jürideki iftiracılar yapacağını yapmış daha CİMER e yazınca ne olabilir ki?

Bilirkişiler zaman konusunda keyfe keder davranıyorlar ve ÜAKın bu konuda herhangi bir yaptırımı yok sanırım

Aynı yayını ingilizceye çevirmiş, deneysel tüm veriler aynı, grafik türünü sadece değiştirmiş.

Sağolun hocam. Hocalarım bu yayınlarda ben sorumlu yazar değilim son sıradayım. Diğer hocalara ne olur eğer olumsuz sonuçlanırsa? Kuruma yazı gidiyor diye duydum. Bilgilendirirseniz sevinirim.

Hocam bu problem sadece saglik alaninda devam ediyor sanirim. Komisyon toplanmadigi icin size iddialar ulasmamis en kotu donem neden etik aldiginizi bilmiyorsunuz. Komisyon toplaninca direk size kargolanacak.

Hocalarım Etik kurullar hangi zaman aralıklarında toplanıyor. 11 Ağustosta toplanan Sosyal ve Beşeri Bilimler komisyonu tekrar ne zaman toplanır

Bir önceki toplantı 12 Nisan'da olmuştu .

Bu arada keşke etik komisyonlarımız biraz daha sorumluluk alsa. Bugün bir arkadaşım bilirkişilere gönderildiğinde sürecin çok uzun sürdüğünü ve bilirkişilerde üçte üçün sağlanmasının zor olabileceğini söyledi. İnşallah alnımızın akıyla çıkarız şu süreçten.

Şimdi ilk etik kurul toplantısında %99 ihtimalle tarafınızdan savunma istenmesine karar verilecek ve size etik kurula verilme nedenini ve hangi jüri tarafından verildiğinizi bildiren bir tebligat gönderilecek.

Hocam siz forumu çok takip etmiyorsunuz herhalde. 20 Ağustosta yapıldığını yazdık çünkü bizden savunmalar istendi. O dediğiniz 3 ay önceki tahmin.

Sağlık bilimleri etik kurulunun toplanacağı tarih ne zaman bilsi olan varmı

Oncelikle arkadasina etik gerekceleri iceren ptt den bir zarf gelecek.

abd-ullah hocam evrak birimi bana bizim kargo numarasını söylemeye yetkimiz yok etik birimi söylüyor oraya mail atın dedi. Ben de attım yarım saat sonra takip numarası verdiler. Etik birimine sorun gönderildiyse söylüyorlar söylemezler ise gönderilmemiştir. Dün oldu bukonuşma bu arada

cevabınız için teşekkürler mahkeme sürecinin de sonlanması beklenmeli peki?

gözünüz aydın, inşallah darısı bizlerin başına, henüz etik sebebini öğrenemedim bekliyorum, çok şanslısınız savunmadan sonra olumluya dönmüş

22 Eylül 2021

Sosyal bilimlerin toplantısı cuma günü yapılmış.

2. Doktora sonrasında scopus tan yapılan taramalarda safra kanalının bağlanmasının safra kesesindeki histopatolojik ve safra epitelindeki membran proteinlerine etkisi konusunda dünya genelinde hiç bir yayın yapılmadığı görülüyor. Ayrıca yine tarama sonrası ergenlik sonrası gelişim sürecinde safra kesesi hücrelerinde incelenen membran proteininin lokalizasyonu hakkında da dünya genelinde 6 adet yayın yapıldığı görülüyor. Bunun üzerine Sham grubu ile doğum sonrası gelişim sürecinde safra kesesi epitel hücrelerindeki mebran proteininin lokalizasyonlarının incelenmesi seklinde bir yayın yapılıyor ve türkçe yayın yapan bir dergiye gönderiliyor dergi bu yayını kabul ediyor. Bu arada safra kanalı bağlanmasının safra kesesine ve safra kesesi epitel hücrelerindeki membran proteinin lokalizasyonuna etkisi adı altında safra kesesinin ligatüre edildiği grup ve saham grubu içeren başka bir yayın yapılıp ingilizce bir dergiye gönderiliyor. gönderilen bu yayın Türkçe yayının kabul tarihinden iki hafta sonra kabul ediliyor. ingilizce dergi her ay yayın yapıyor. Türkçe dergi ise 3 ayda bir yayın yapıyor. her iki yayında kabul sonrası dergilerin ilk sayısında yayınlanıyor. Ama türkçe dergi üç ayda bir yayınlandığından bu dergideki yayın ingilizce yayından 2 ay sonra yayınlanıyor.

E madem etki etmiyor neden puanladınız diyeceksiniz. Aslında ben bütün puanlanabilir eserlerimi beyannameye ekledim. Eser kaçırmamak için. Usulun bu olduğunu düşünüyordum. Eser kaçırmak da etik bir sorun malum. Ama öz geçmişe yazıp beyannameye eklememek gerekiyormuş. Yanlışlıkla yaptığım bir durum başıma dert oldu. Umarım bilirkişi puan kazancı sağlamadığım için bilerek etik bir ihlal işlemediğime karar verir.

Ben 176 gündür Etik İncelemedeyim, en son 2 ay önce falan bilirkişiye gittiğine dair bir bilgi aldım. Sonrası yok. Şimdi yaz tatili olduğu için takip bile etmiyorum, yaz sonundan önce cevap geleceğini hiç sanmıyorum.

süreçten sizi de bilgilendirmek istedim. Önceki yazdığım mesajları

Hocam çok geçmis olsun... Hocam siz jurilerinizi de gorebiliyor musunuz? 14 eylulde sistemde bende etik inceleme olarak gordum guncel durumumu. Ama somrasinda degisiklik olmadi. Mail ya da sms de gelmedi. Farkli bir uygulama süreci hızlandırmak adina mı? forumu okudugumda eski yazilanlari biz etik inceleme olarak gordugumuzde jürilerin ekranina ayni ibare gozukmuyor onlar zaten bu durumsan bagimsiz raporlarini sisteme giriyorlar diye biliyorum. Bir de bazi hocalarimiz etik inceleme surecinde oldugunu bilmeden guncel durumunda juri surecinde yazarken cok sonradan etik incelemede oldugunu ogrendigini iletmisti. Sms ve mail yoluyla bilgilendirmenin geç olabilecegini de belirtmislerdi. Surec bizim icin yorucu ve gurur kirici olacak ama eminim hakkimizi alacagız... Saglicakla kalın... Saygılarımla tüm hocalarim

Hocam son cümleniz beni sevindirdi. mahkemeye vererek hakkınızı aramanız çok yerinde olmuş. çok çok büyük ihtimal o etik karar kalkacaktır. biraz sabırlı olmak lazım sadece ve net savunma yapmak lazım. geçmiş olsun.

Hocam merhabalar burada bir telegram grubundan bahsedilmişti link atabilir misiniz

Sayın hocalarım etik ihlaline ilişkin gerekçem elime ulaştı. Yedek jüri deki hocalardan birisi lisansüstü tezlerimden urettigim yayınlar ile tezler arasında bazı verilerde çelişki olduğunu ve çarpıtma yaptığımı yazmış. Savunma ile ilgili yardımcı olabilecek olan varmı? Nasıl bir temele oturtmak iyim savunmamı?

Cuma günü, 26 Mayıs'ta YK toplantısı vardı sanırım.

bölüm yazarıdır.

Bu bağlamda, öğrenim ve akademik kariyerim, yaklaşık 13 yıllık akademisyenlik tecrübem ve YÖK 1. Hukuk Müşaviri, YÖK Başkan Hukuk Danışmanı, YÖK Strateji Geliştirme Daire Başkanı, YÖK İdari ve Mali İşler Daire Başkan Vekili, YÖK Genel Sekreter Vekili gibi üst düzey yöneticilik görevleri ile geçen yaklaşık 8 yıllık YÖK tecrübem ve yükseköğretimle ilgili çok sayıda akademik çalışmalarım birlikte değerlendirildiğinde; yükseköğretim hukukunu, yükseköğretim mevzuatı ve uygulamasını, ilgili yargı kararlarını ve yükseköğretimin finansmanı, akademik ve idari personele ilişkin konuları, öğrencilerle ilgili mevzuat ve uygulamayı da kapsayacak şekilde bilen sayılı kişiler arasında olduğumu söyleyebilirim.

Beyanname ve özgeçmiş içerikleri konusunda nüanslara hakim olmak için bilgiler mevcut.

Yok hocam maalesef ulaşıp da cevap alan oldugunu sanmıyorum. Etik kurul üyelerinin 64 gündür belki de daha fazla neden toplanmadığını anlamak mümkün değil 03.03.2023 ÜAK YK toplandı ; 24.03.2023 de ÜAK YK toplanacakmış belki bu yönetim kurulundan önce insafa gelip etik kurulu da toplarlar benim endişem etike giden hoca sayısı baya bir arttı tek oturumda işallah tüm dosyalara bakarlar bir de bir dahaki etik toplantısına kalmaz işallah değerlendirmesi :)

Mühendislik Etik toplantısı bekliyorum. Savunma gönderdim. Bilirkişiye gitmeden toplantıda sonuç çıkar ümidindeyim.

Beyanname ve özgeçmiş arasında fark yok o zaman. İstemediğim yayınları özgeçmişime koymamam gerektiği ortaya çıkıyor.

İnşallah her şey olumlu olur hocam

Merhaba, yazarın adının fazladan yazılmış olmasının size herhangi bir katkısı yok hatta puanınızı düşürür, dolayısıyla haksız yazarlık olarak değerlendirilecek kişi siz değilsiniz zaten. O kişi kendi başvurusunda kendi o bildiriyi puanlamaya koymayacak, bana kalırsa sizlik bir durum yok bundan bir avantaj sağlamıyorsunuz ki. Siz olması gereken çalışmanıza koymasaydınız ve o kişi farkedilseydi o zaman etiklik bir durum olurdu. Ama tabi bu söylediğim normal şartlar altında olması gereken, Jüriler neye takılmak isterse takılabilir neticesinde onlara yönelik ciddi bir yaptırım yok. İyi günler dilerim.

Ancak bu tarihler 6-7 haftada bir yapılmış ise

Keşke dosya birikmeden şubat dönemi dosyaları gelmeden bizim dosyaları da bitirseler. Sosyal bilimler etik toplantısı mart sonu oldu muhtemelen mayıstaki doçentlik toplantısına yetişmez. Yetişir se tabi güzel olur sürpriz olur.

2-)Tez yayınından etik ihlal alan kişi 3 nolu bölüm kriterini hala karşılamaya devam edebilir mi puanlamaya koymadan? Bu bölümde en az bir yayın zorunludur diyor puanlamaya koymamış ama yayınlanmış olması orayı karşılar mı?

Hocam çok yoğunlarsa belki her maile cevap yazmıyor olabilirler. Önemli olan toplantının yapılmış olması. Hayırlısı bundan sonra yine bekleyeceğiz. Güzel haberler alırız. Forumda da çok kişi gitti az kaldık.

Gözünüz aydın hocam.

Evet hocam tez ile ilişkilendirmesem bu sefer de ilişkili iken ilişkilendirmemiş diye etik ihlal ithamı olabilir diye böyle yaptım. Tecrübeli profesör hocalar anlamış diye yorumlayabiliyorum bu durumu.

Hocam komisyon toplanmış ve görüşülmüş benimki, savunma istenmesi yönünde karar alınmış. Sizinki de görüşülmüştür muhtemelen.

Bu türden bur sorun yaşayan hocalarımız deneyimlerini aktaracaklardır. Geçmiş olsun.

Saygıdeğer Hocalarım, "Akademik teamüllere aykırı olarak bir doçent adayında etik açıdan beklenmeyen tutum ve davranışlarda bulunmak"tan ötürü başvurum iptal edildi. Bu bağlamda aşağıdaki sorularımı tecrübeli ve bilen hocalarımıza sormak isterim;

Elinizden de birşey gelmiyor maalesef

ÜAK diyor ki sen bütün eserlerini dosyaya koymadın ve bu nedenle sana 6. Maddeye

İmza-onay süreçleri sonrasında tarafınıza gönderim yapılacaktır.

(Bu arada ben de her olasılığı düşünüyor ve en kötü senaryoya göre kendimi hazırlamaya

Asgari koşullar ve etik kurula sevk edilme halinde ne oluyor? Jüri sürecinde yazıyor şu an durumum

Başvuruda her ikisini de özgeçmişe koyup kitap bölümünü puanlamamayı düşünüyorum. Bir problem olur mu?

-2020 mart donemi basvuru

sağlık bilimleri etik kurulu ne zaman yapılacak bilgi alan veya duyan hocalarım yazarsanız sevinirim

Hocam; çok geçmiş olsun

Sabır + Azim + Mücadele + Sağlığınızı koruma

Sayın hocam etik inceleme sonunda mı savunmanız reddedildi, birde merak ettiğim mükerrer yayınla kastanız nedir?aynı yayını yanlışlıkla 2 bölümde mi puanladınız?

ÜAK'tan açıklama geldi, doçentlik ünvanını almışım.

Size sabırlar diliyorum. Sürecinizi sükunetle takip edin.

Kamudan ihrac falan da yaziyor forumda, o yuzden epey stresli bir zaman onun icin.

Yasin Bey, belki duymuşsunuzdur. Sosyal Bilimler Etik Komisyonu ne zaman toplanacak acaba? Bilgisi olan diğer arkadaşlar da paylaşırlarsa çok sevinirim. İyi günler...

Hocam savunmayı ne zaman gönderdiniz

Ne yazık ki hocam, ekim 2020 başvurusuydum ve hala bu durumla uğraş veriyorum ve öylesine çok yoruldum ve yıprandım ki, kelimelere bile dökemiyorum

Sayın hocam daha öncede yazdım, benim Ekimde etik ihlal yapmadığıma dair karar çıktı, o günden beridir sonuç açıklaması bekliyorum. Bu arada sonuç açıklanmadı değil mi hiç?

Ben onu puanlamadım ki cevabı o ithamın yanıtı olmuyor bilginiz olsun.

Ayrıca paylaşımlardan anladığım kadarıyla çoğunlukla herkeste ortalama birkaç iddia var gibi sanki. İddia sayısının az olması da etiğe vermek için vermiş gibi bir durum ortaya koyuyor.

burada.

Hocam mükerrer yayın iddiasıyla gitmişti jüri ama iddiası tamamen uydurma herhangi bir gerekçelendirme yok ayrıca etik raporunu yönetmeliklere ve usullere tamamen aykırı bir şekilde doldurmuştu. Zaten niyeti tamamen beni uğraştırmaktı ki onu da başardı 13 aya mal oldu. Bilirkişiye gitti ki ben bilirkişiye gitmeyen dosya pek duymadım. Saolsun komisyon ilk savunmaları okumadan direk bilirkişilere atıyor. İlk savunmayı okusalardı bu iş bu kadar uzamazdı.

Hayal kırıklıkları, haksızlıklar, beklenen uzun süreler, diğer hocalarımın olumsuz yıllar süren süreçleri gerçekten akademik dünyaya yakışmayan durumlar. Bizler akademisyeniz ve bu işin gerekliliği ne ise onu yapıyoruz. İşimizi de hepimizin sevdiğini düşünüyorum yoksa bu duruma katlanmak imkansız.

Ikinci dilekçeye hakkımız var mi?

Çok geçmiş olsun, inşallah haberlerin devamı güzel gelir. Burada merak ettiğim bir konu var. Olumlu sonuçlanan etik kurul sonrası, sistemde durum "jüri sürecinde" olarak değişiyor anladığım kadarıyla. Peki sonrasında tekrar etik incelemeye girme ihtimali var mı? ya da asgari koşuldan başarısız sayılma var mı?

Bölüm neydi acaba? Bundan sonra sarı zarf geliyor, etik savunmanızı 15 gün içerisinde yazıp gönderiyorsunuz. Sms ya da mesaj beklemeyin

hocam verileri excele girerek bize gönderdiler. ancak verilerin toplanmasında ve bize ulaştırılmasında sadece bir araştırma görevlisi görevlendirilmedi, yanılmıyorsam 6-7 kişi daha vardı. veriler bizde toplandı, istatistik, literatür, giriş, tartışma vs. hepsini ben yaptım. istatistik ve bulgular kısmında ve genel düzenleme ve düzeltmeleri de bir hocamızla tamamladık.

Görüşüm şudur; sözel bildiri yapın danışmanı da yazın. Sözel bildiri de yeterli oluyor daha garanti olur. Danışmanın bi tarafını kaldıracak girişimlerden uzak durun. Böyle ihtilaf kokan bir durumda makaleye girişmeyin derim. Bildiri içeriğine tezden üretilmiştir diye belirtin.

Bir de şu husus çok önemli benim 6 7 ayımı yedikten sonra bir de beni haklı bulursa hemen etik kurul sonrası DK veya YK da doçentlik kararım çıkıyor.

4. makale ise özet bildiri. Özette atıf yapılmadı. Poster sunumda var dedim.

Hocam böyle absurd bir değerlendirme sistemi olduğu sürece kaçınılmaz etik dışı durumlar bunlar..

Tarafınıza iletilen bu etik ihlal şüpheleri sadece beyannamede puanladıklarınız üzerinden mi yoksa puanlamadığınız özgeçmiş ve eserlerinizde bulununan eserlerdeki ihlal şüphesi üzerinden mi sizlere iletildi?

Hocam senin konun çok karmaşık, burada kim ne derse yanıltıcı olabilir. Senin yerinde olsam hukiki destek alırım. Sehven olduğu aşikar ama karşıdaki kurul bu kadar dosyanın içinde empati yapmaz. Bahane arıyorlar zaten bir ikisini bırakalım diye. O yüzden en sağlamı bir avukat ile sorununu dile getirmen.

jurının ıddıası net sekılde neydı ona gore sunacagınız belge ve baglamı degısır

Sayın hocam forumun büyük kısmını okudum ve hala okumaya devam etmekteyim. Yazılanlara göre işleyişi anladığımı düşünüyorum. Fakat şu meşhur sarı zarfın geleceği zaman dilimi muallak gibi görünüyor. Benim durumumda Cuma akşam 17.00'dan sonra sisteme etik inceleme ibaresi düşmüş görünüyor. Bu, daha önce etik kurulu yapıldığı ve bana da sarı zarfın gönderileceği bir karar alındığını ve sonra jüri sürecinde yazısının etiğe düştüğünü mü gösterir? Yoksa direkt jürinin etik bildirimi geldi ve memur sisteme girdi anlamına mı gelir? Bu durumda sarı zarfın gelmesi için yeni bir etik kurul toplantısını mı beklemek gerekiyor? Eğer öyle ise bu etik kurul, sosyal bilimler alanında muhtemelen ne zaman toplanır? Çok soru sordum kusuruma bakmayın. Benimle aynı durumda olan başka hocalarımız da muhtemelen aynı soruları soruyorlardır. Yanıtlarınız için teşekkür ediyorum.

1- Araştırma düşüncesine ve planına ya da veri toplamaya ve verilerin analizi veya yorumlanmasına önemli katkılar yapmak,

Bugün sonunda ÜAK'a ulaştım ve etik savunmam ve dosyam bilirkişilere gidecekmiş.

Yapılmış ve yapılacak FEN etik toplantıları 8 haftada bir yapıldığını düşünerek yazdım.

Sayın hocalarım juri tarafından etik ihlal iddasında bulunan adayın durumu her ayın ilk veya ikinci haftası toplanan asgari ve etik kurulda mı görüşülüyor yoksa sosyal sağlık fen gibi alanların etik kurul toplantısındamı görüşülüyor. Bilgisi olan hocalarımız vevaplarsa sevinirim.

Evet hocam, çok haklısınız. Daha önce etik ihlal alın çalışma sebebini de belirterek özgeçmişte kalacak.

6 aralık ( 7 hafta sonra yapıldı)

değerlendirilmesi

Kendinden İntihal Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesine Göre Etiğe Aykırı Eylemler Arasında Değildir ve Dilimleme Olarak Nitelendirilemez (Ankara 3. İdare Mahkemesi Yürütmeyi Durdurma Kararı)

Hocam 12'si tahminimiz tutacak gibi sanki.

Hayır hocam doğrusunu yapmışsınız. Puanlamadıklarınızı diğer klasörüne attıysanız sıkıntı yok.

Sayın hocam çok teşekkür ederim bilgilendirme için

Bilgisi olan arkadaşlar cevaplarsa çok sevinirim.

olduğu diğer endekslerde taranan makaledir. Tabi o yılların getirdiği toyluk

Hayırlı olsun Hocam mahkeme sonucundan önce doçent olursanız sonradan da mahkeme sonucunuz olumlu olursa böyle bir durumda eski dönem doçentliğiniz geçerli oluyor öteki iptal mi ediliyor hocam.

Tez, tezi yapanındır hocam, 1. isim o olur, 1. isim harici yazdığınız anda etik ihlal olur

Bilirkisi eziyeti cekmeden ve geri donus suresi aylar yillar almadan bu süreci atlatan var mi

-Makalede sadece malzeme getirmekle katkı olur mu? Alanlar oldukça farklı

2020 Mart-Haziran başvurusu, Ekim 2020 etik inceleme, Mayıs 2021 ihlal yok kararı. 08.07.2021 başarılı kararı. Herkes bu grupta mutlu olur inşaallah. Ama bu düzenin kırılması için bir şey yapmalı. Çok yorgunum, kendimi toparlayınca söyleyeceklerim olacak. Sağlıcakla kalın hocalarım ve umutla.

Halini Bilir.?

23 Ocak 2022' de sistemde "etik incelemede" ibaresini gördüm.

Sadece etik karari beklerken 3 donemi dolduran kisiler ekim ayi icinde yapilacak toplantida etik ihlal yaptiklari neticesi alip da surecleri sonlanirsa bir tek onlar ekimde basvurabilir. Onun haricinde ekimde basvurmak bu saatten sonra zaten imkansiz. Keske toplansalardi da etikte 3 donem beklemis basarisizlar veya asgari alacaklar da netice gorup basvurabilseydi onlar icin gec kalındı.

Doktora veya YL tezi kitaplaştırılırken -Bu kitap?. tezden üretilmiştir- ibaresini yazmamak bir etik ihlal sebebi midir? Makalelerde olmasını anlarım da kitapta da şart mıdır?

ancak intihal maddesine dikkat edin eğer örneklem seçiminde özgün bir çalışma varsa referans

Eğer öyleyse kurul toplantısı sonrası dosyanın akıbeti hakkında bilgi veriliyor mu?

Bu kapsamda bir şeyler yapılması gerektiğini düşünüyorum.

Bu ülkenin temel sorunu sorunu kaynağında çözememedir. 40 yıl önceki sorunla 40 yıl sonra da boğuşulur. Sonra neden Marsa gidemiyoruz diye yakınırız. Hayır gitsek ne fayda mühim olan ne amaçla gideceğin. Dünyayı yönetenlerin amaçları belli ezici gücü korumak. Bu gücü bizler kendi içimizde aramalıyız. Kendi kendimizi yönetebilmeliyiz. Hatta dünyaya doğru yolu gösterebilmeliyiz. Allah doğru yoldan şaşırtmasın!

3 gündür mail atmama rağmen cevap gelmedi bana da.

Jüri size etik raporu düzenlememiş mi? dosya sonuç raporundaki yazıdan hareketle ÜAK kendisi mi etik inceleme başlatmış? Eğer böyleyse gerçekten şaşırtıcı. ÜAK oturup da jürinin etik raporlarını okumadan ya adaydan savunma istiyor ya da adayın yazdığı savunmayı yine hiç okumadan hakemlere gönderiyor. Eğer jüriniz sizin hakkınızda etik raporu düzenlemeden onun sonuç raporu doğrultusunda sizi etiğe sevk ettilerse haklı çıkmanız durumunda onunda jüri üyeliğini sonlandırmaları gerek. Peki jürinin raporu olumlu mu olumsuz mu?

Teşekkür ederim bu çok yardımcı oldu. Çok sağolun

Bu arada bilirkişiye giderse kendi alanimizdaki hicalara mı gidiyor?... simdi ayni alandaki hocalar birbirini taniyorsa birbirlerini falan tutarlar diye aklıma geldi bir an.. ondan sordum

Üstelik bu iki bildiri de bana puan getirmemişti. Yani puanım çok fazlaydı. Bir sürü bu türden özet bildiriyi beyannameye koymamışken bunları atlamışım. Ama puan getirmediği için etik bir ihlal saymaya bilirlerdi. Ama saydılar.

süreci dert etmeyin savunmanızı verin işinize gücünüze odaklanın

Sayın hocalarım merhaba,

Jürinin kim olduğunu bilmiyorum. İsteyebilirmiyim bu ismi. Bana adını kapatıp yollamışlar. Bunu öğrenme hakkım şansım var mı?

Sayın hocalarım merhabalar,

Bu şikayeti yapan jurisinin kötü olduğunu düşünüyorum, bence dava açın, hele hele asil juri 5/5 vermişse hiç durmayın..

Bu durumda yorumlarınız nedir. aynı şey başına gelmiş arkadaşlar varsa tavsiye ve yorumlarınızı bekliyor, saygılar sunuyorum herkese.

Ne bu haksızlıklardab haberim olacaktı ne de şeffaf olamayan yarım aksak bu düzenden.

Nur811 hocam sağolun teşvik ettiğiniz için. Eşimde çok ısrarcı bu konuda önüne bak devam et diyor. Etik gerekçemi öğrenebilirsem ona göre başvuru yapabılıyormuşum. Bir sayfa açmışlar özel olarak onu belirtip yazmak için umarım on gün içinde öğrenebilirim olmazsa birdaha ki döneme artık

Hocam, tez öğrencisinde telif hakkı olabilir, fakat doktora tezlerinin çoğu bir proje ile yapılır ve proje yürütücüsü danışman hocadır. Jüri buna takıyor asıl zaten tezi danışmanının yürütücüsü olduğu proje ile yapmış ve adını yazmamış deniliyor. Hocanın emeği var yok umursanmıyor. Ben yanlış anlaşılmasın jürileri savunmuyorum, fakat eski hocalar tehammüllere bağlıdır, hocayı tez makalesine yazmakta bundan dolayı önemlidir onlar için. Hem yazdıklarımı iyi okumadınız sanırım. Emeği geçen danışmanların dışında yazmıştım. Siz kendinizi öyle bir durumun içine koyun öğrencinizin tezi için uğraş verdiniz sahaya çıktınız öğrenci sizi yayına yazmadı ne düşünürsünüz? Bu foruma yazan arkadaşın örneğinde sehven yapılmış bir şey olabilir, fakat etik dışı durumlarda var, olabiliyor da. Diğer durumda da şehir efsaneleri var evet fakat ben somut bir örnek görmedimde duymadım da.

jüri üyesi hakkımda böyle bir ithamda bulunmamıştır.

1. Tekrar başvuruda bildiriden gelecek puana ihtiyacım yok ama yayından gelecek puana ihtiyacım var. Komisyon kararında bu bildiri ve yayını puanlamaya dahil etmemem ile ilgili bir yasaklama getirmemiş. Tekrar başvuruda Etik ihlali tespit edilen bildiri veya yayınların puanlamaya dahil edilmeyeceği ile ilgili yasal bir hüküm varmı.

sayın hocam, etik ihlal bulunmayınca jüriye iade edildiğini söylemişsiniz. o da süreci uzatır. gerçekten iade edildiğini bilmiyordum. doğru mu bu?

eylül 2021 dönemi

Daha önce etik ihlal cezası alıp, ÜAK'ı mahkemeye verenleri sonraki başvurularında zorluyorlar mı yani? Doğru mu anladım?

Hocam eger olumsuz olacaksa da ins basit sebeple etik alirsiniz. Dava acip kazanirsiniz insallah. Ozmn bir de etik yokmus gibi geri yurutme davasi acar docentligi 1 yil evvelinden baslatirsiniz.

Bu maddeye göre ben tekrar yayın ve yanlış beyan etik ihlalini Ekim 2018 tarihindeki başvurumda işlemiş oluyorum. Dolayısıyla 2020 Ekim aynından itibaren 2 yıl süre geçmiş oluyor. Bu maddeye göre zaman aşımına uğraması gerekmez mi? Yoksa Etik ihlal kararının alındığı ÜAK komisyon toplantısı mı fiilin işlendiği tarih olarak esas alınmalıdır? Bence o komisyon benim Ekim başvurumu etik ihlal olarak değerledirip tespit yapmış ve üniversiteme göndermiştir. Dolayısıyla fiil Ekim 2018 tarihinde işlenmiştir. Fikrinizi ya da tecrübeniz varsa alabilir miyim? Bu yolla cezadan kurtulabilir miyim?

Sayın hocam yanıtınızı https://forum.memurlar.net/konu/2335406/80. sayfa linkinde bulabilirsiniz.

Dosyamin durumu ile ilgili, UAK etik birimine telefon ile ulastim.

Allah kolaylık versin benim sistemde değişiklik olmadı. Bilirkişi sanırım cevap yazmadı. Bu toplantıyı da kaçırdık. Bir 6 hafta daha beklemeye aldık kendimizi nasıl bir sistemdir Allah kurtarsın bizleri.

Benim anacığım çat- pat okuma yazma bilirdi

2547 sayılı yasa bu yeniden düzenlendi.

Hocam tesekkur icin mesaj yazmistim fakat sanirim bir yanlislik yapmisim, yayinlanmamis oldugunu henüz farkettim. Cok cok tesekkür ederim, verdiginiz bilgiler cok aciklayici ve faydali oldu, cok sagolun. Insallah hepimizin bu surecleri olumlu sekilde sonuclanir.

Hocam yanıtınız için teşekkür ediyorum. Aklanmanıza da sevindim. Hayırlı olsun.

Herkese iyi günler dilerim.

Hocam etik sebebi yanlış beyan şeklinde daha önce yazı ile tebliğ edilmişti. Avukat ile geniş bir savunma hazırladık, emsal karar da ekledik. Sehven yapıldığı ve etik değil de özensizlik olarak değerlendirilmesi gerektiği uzun uzun anlatılmıştı. Ancak ÜAK EK etik ihlal kararını onayladı. Sistemde detaylı bir şey yazmıyor, karar sonucu yazıyor. İtiraz etmek için farklı bir gerekçe de olmadığından mahkemeye gitmek dışında bir seçenek yok. Öncelikle jüri raporlarını isteyeceğim tabi.

Arkadaşlar merhaba. Sağlık etik kuruluna hangi numaradan ulaştığınızı öğrenebilir miyim? Geçtiğimiz aylarda 0 (312) 291 82 00 (dahili 8282) den ulaşabiliyordum ama artık bu numarayı tuşladığımda telefon çalımıyor bile. Son 1 aydır durum bu şekilde. Bilgisi olan varsa ve yazabilirse sevinirim.

-Dipnot bir kavram hakkında o kavramı tanımlayan ve ayrıntılı bilgi için okuyucu bazı kaynaklara yönlendiren bir dipnot. Yani o kavramın ilk defa geçtiği yerlerde okuyucuyu daha iyi bilgilendirmek adına o açıklayıcı ve ayrıntılı bilgi için bkz. diyerek yönlendirme yaptığım dipnot bu iki eseri tekrar hale getirmiş. Tabi iddia bu. İntihal dememiş yani. Diyemez çünkü kendi yazdıklarım. Self intihal diyebilirdi ama sanırım onu iddia etmeye vijdanı yetmemiş diyeceğim de bu konuda da şüpheliyim.

2017 aralık basvurusuyum. 19 ay sonra bugun sürecim 5 te 5 basarılı olarak açıklandı. Bu sürecte 1 etik 1 asgari sonrası jüri sayım 4 e düstügü için 3 yeni jüri incelemesi geçirdim. Süreçten çıkarttığım sonuç jürilerin ve bilirkişilerin taşıdığı niyet. Hocalarımız iyi niyetli ise süreç olması gerektiği gibi gidiyor. Eğer kötü niyetli ve hatanızı arayan bir hoca ise pek şansınız olmuyor. Eğer böyle bir jüri yolunuza çıkarsa da vazgeçmeyin. Jüriyi suçlamadan somut kanıtlarla kendinizi savunun ve sabır edin. Bu süreçte en büyük sıkıntınız ruh sağlığınız olacaktır. Bekleyen herkese sabırlar ve başarılar diliyorum. Yardım edebileceğim bir konu var ise de özelden yazarsanız elimden geldiğince yardım ederim.

Çok anlamsız bir sebepten etiğe verilmiştim?sonucumu çok merak ediyorum?

Metodu tamamen farklı olan bir yayınımın başka bir yayın ile benzerliği olduğu iddia edilmişti Hocam. Oy birliği ile aklandım. Benzerlik olduğu iddia edilen yayının sadece girdi değerleri alınmıştı ona da zaten atıfta bulunulmuştu.

Merhaba arkadaşlar,, sağlık etik kurul toplantı tarihi ile ilgili bilgisi olan var mı acaba?

Bunları mı sormak istemiştiniz acaba?

20 günden 6 aya kadar değişen süreler denk geldiği için bunları yazıyorum.

2. Etik ceza alındığında başvurduğunuz dönem itibariyle 3. dönem başvuru yapılabilir diye yazmışsınız ama bana ÜAK'da başvurunun iptal edildiği dönem itibariyle 3 dönem ceza alıyorsunuz dediler. Yani Ekim 2018 başvurusu Ekim 2020'ye kalıyor. Dedikleri doğru mu acaba?

Sosyal Etik toplantısı konusunda haber alan hocamız oldu mu?

Kötü bir şey olduğunu düşünmüyorum. Bu süre zarfında yedek jüri bulunmuştur. Doçentlik birimine mail atabilirsiniz. Yakında güzel haberler almanız dileği ile

Bundan dolayı sizden savunma mı istendi hocam?!!!

<i>iktibasın maksadın haklı göstereceği nispette ve belli olacak</i>

Etik kuruldan aklanma kararı posta ile mi geldi yoksa SMS veya mail ile mi?

PTT APS Takip Kodu: xxxxxx

Hocam merhaba, geçmiş olsun. Feragat formundaki tarih ile yayın tarihi uyuşuyor mu? Feragat formundaki tarihin yayın tarihinden önce olması gerekir. Eğer siz yayından sonraki bir tarihte danışman hocanızdan feragat formu aldıysanız, bilirkişiler ona takılmış olabilir. Keşke danışmanınızın ismi de olsaydı.

Bugün Üniversitelerarası Kurul Yönetim Kurulunun çevrim içi toplantı yapılmış.

Bırakın yayınlarla ünvan dağıtmayı öncelikle insan mı değil mi onu sınayın.

Bunu tecrübe etmedim. Ancak mantıken bu makale etik ihlal almış olarak belirtilmemeli. Etik kusurlu makalenin sonraki başvuruda belirtilmesinin nedeni yeni jürinin sizi aynı etik kusurlu makale için etiğe yollamasını engellemektir.

Gelisiguzel etik ihlali iddia edenlerin yanina mi kaliyor diye sormak istedim?

Etik ile ilgili yazışmalar bitmesine rağmen jüri sürecine hemen dönmüyor şimdi de onu bekliyorum. Gerçek anlamda yıpratıcı bir süreç yaşadım. Haklı olduğumu bilerek süreci bekledim. Umarım daha fazla zaman kaybetmeden sonuçlarımız açıklanır.

Bir süre sonra ARTIK bünyeniz alışıyor belirsizliğe. her gün kendinizi istemsizce acaba bugün bir açıklama olur mu diye ÜAK doçentlik sonuç açıklama ekranına bakar buluyorsunuz. bünye buna da alışıyor... benim sadece etik kuruluna sevk edileli 217 gün olmuş dile kolay. bir yılı doldurmadan sonuç filan açıklanmaz. Hatta bir keresinde etikten bir kişiyle görüşen bir arkadaş adamların sonuçların açıklanması 2 yılı bulur dediğini aktarmıştı. bunların vereceği doçentliği...

Etik Birime de ulaşamıyorum telefonla... :-( Bilgisi olan lütfen?

Daha önceden yayınlanan makaleleri birleştirerek bir kitap olarak yayınlatmak bir etik ihlal midir? Birisi bu şekilde yapıp beyannamede sadece kitabı bulundurursa etik ihlal oluyor mu?

Evet Hocam bizden çok şey götürecek

telefon no: 02132918282

Evet posta geldiğinde görecek hocam.

Hocalarım var mı herhangi bir haber, duyum, gelişme, tebligat vs.

Etik kurula sevk edilince DBS de nasıl bir uyarı çıkıyor. Benim sistemimde "Adayın başvuru donduruldu" şeklinde bir ifade var . Bu etik kurul anlamına mı geliyor? UAK ta kimseye ulaşamadım. Bir kaç haftadır aynı yazı duruyor.

Bu arada hocam bildirimi yeni mi aldınız? Alanınız sağlık mı, fen mi sosyal mi?

Hayir hocam surec sonlandi basvuru iptal edildi demeden dava acilamiyor. Ben karara itiraz etmistim tenezzul edip degerlendirmedikleri icin daha fazla dayanamayip dava da acmistim. Savunmada koca harflerle dilekceye cevap beklemeden dava acmistir masraflari davaci odesin dava acmak icin cevap beklemeliydi demisler.

Bağımsız bir okuyucu olarak ilgili hocanın eserleri araştırılıp etiğe verilebilir diye düşünüyorum. Doçent adayı olmasak da o hoca bizim jürimiz olmasa da etik kapısı açıktır diye düşünüyorum...

Mayıs döneminde doçentlik başvurusunda bulunacağım. Bir tane kongreye özet göndermiştimssağlık sorunlarım sebebi ile katılamadığım için katılım belgem yok fakat web sitesinde özet kitapta bildiri özetim bulunmakta. Jüri üyesi internetten bu özete rahatlıkla erişip eser sakladığımı düşünebilir. Bu konuda ne yapmamı önerirsiniz mevcut tebliğlerden birinin ekinde bu duruma yer verip açıklamam uygun olur mu? Yoksa tebliğlere ekleyip puanlamayıp katılım belgesi kısmına açıklama içeren belgemi yüklemeliyim ne dersiniz?

-Etik durumunda komisyon toplantısı sonrası adaya hemen bilgi veriliyor mu? Yoksa, komisyon değerlendirip etik ihlal olmadığına karar verirse, jüriye mi gönderiyor? Bu süreç ne kadar sürüyor?

Teşekkürler hocam. Umarım en kısa sürede, olumlu olarak sonuçlanır hepimizin dosyası.

Bugün de böyle bir haber

Bilim için, Adalet için şeffaflık için tweterdayız

Etik birimlerinin deprem nedeniyle toplanamadığını, süresi dolanlar için ise yeniden en kısa sürede oluştırulacağını söylediler. Resmi bilgi aldım rastgele birimin birini arayarak

Ben zaten mantıklı bir neden beklemiyorum hocam, yayın etiğine dikkat eden biriyim. Olası belki başka hatam var ise de bu kesinlikle etiklik değildir. kasıtlı nedenle etik verilmiş olabileceğini düşünüyorum çünkü alanımdaki bazı hocaların genel tavrı bu yönde oldu daha önceki başvuru yapan adaylara.

Hocam yazdıklarınızdan hala beni çok anlamadığınızı düşünüyorum. Yine de yorumlarınız için teşekkür ediyorum.

Hocam üak toplantı yapsa bile söylemiyor, gizlilik vs diyor malum. Bizlerin merak ettiği duyum alan hocalarımız. Etik komisyonlarındaki hocalardan haber, duyum alan hocalar

Onları öğrenemiyoruz maalesef etikten düşünce dosya ancak o zaman sistemde görebiliyoruz.

Hocam ben de aynı kitapta iki bölümü de puanladığım için etiğe düştüm. İyi bir savunma hazırlamama rağmen bilirkişiye dahi gitmeden 20 ekim ek'da ret verildi. İdare mahkemesine dava açacağım hafta başında. Acaba sizin dosya da mı bilirkişiye gitmeden ret verilenlerden?

Öncelikle, geçmiş olsun ve de doçentliğiniz hayırlı olsun fein Hocam. Maalesef ben de sizinle aynı durumdayım. Nisan 2017 döneminde yaptığım doçentlik başvurusu, sizinkine çok yakın bir nedenle etiğe takıldı ve başarısız olarak sonuçlandırıldı ÜAK tarafından. Şu anda mahkeme aşamasındayım. Mahsuru yoksa, kazandığınız davanın başvuru dilekçesi ve karar numarasını <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="dcbeb3a6b7bdb2efeb9cbbb1bdb5b0f2bfb3b1"> adresine gönderebilir misiniz ? İyi çalışmalar dilerim.

Ayrıca ÜAK Etik birimi, etik veren hocaya iddiasında emin olup olmadığını bir daha soruyor mu?

Hocam ilk olan tam alıyor olabilir ben universitenin kadro puanlamasi ile karistirmis olabilirim anladim dediginizi. Yaniltici beyandan etik dedi herhalde bu sekilde beyan etmenin size ne faydasi olabilir ki. Sehven oldugu belli ama emsal kararlar olsa daha iyi olur her halukarda avukata danisin hocam bence. Ozgecmiste yanlis beyan hk emsaller vardir mutlaka.

Evet çok önemli bir noktaya değinmişsiniz ;Türkçemizin Kullanımı

Bu şekilde bekleyenler de bir şekilde CİMER den bu durum hakkında tüm sürecin saçmalığını anlatıp, en azından bundan sonrakilere yardımcı olmalıdırlar.

Etik ile ilgili savunma dbs deki adrese mi geliyor?

Hocalarım merhaba, etik ihlale düşmemek adına aşağıdaki sorumu yanıtlarsanız çok sevinirim.

Hocam bilirkişiler bildiğim kadarı ile jürinizde olmayan

kusura bakmayın... bu konuyla ilgili çok doluyum, şahsınıza alınmayın lütfen...

Iki makalem arasinda literatur kismi benzerligi ve birinden digerine atif vermedigim icin tekrar yayim ile etik ihlal karari verilmisti. Yeni basvuruda bu makalelerden birini puanlayabilir miyim? Yoksa ikisi de mi puanlanmayacak? Asgariye takilmamak icin birini puanlamam gerekir. Elinizde mukerrer yayin karari verilmis ve biri puanlanmis makaleye dair emsal karar / olay varsa paylasir misiniz? Cok tesekkurler..

Göndermiştim görmediniz heralde

Fen Bilimleri Etik toplantı ne zaman?

20 sayfanın üstünde ne yazdınız arkadaşlar. Benim savunmam 5-6 sayfayı geçmez.

Haklısınız hocam, çok kötü bir sonuç sizinkinin bu şekilde sonuçlanmış olması. Keşke yayın kalitesine bakıyor olsalar maddi hatalardan ziyade... Tabii kasıt yoksa ki sizinkinde yok. Tavsiye edebileceğiniz bir avukat var mı hocam. Ben şimdi onu araştırıyorum

en erken ekim sonu kasım başı gibi gözüküyor. yanlış hesap yapmışım.

Arkadaşlar öncelikle hepinize sağlıklı bir yıl diliyorum. Nihayet zarfım geldi. İçinden civciv mi çıkacak kuş mu çıkacak derken yedek jüri üyesi çıktı. Etiğe gönderilme sebebim: Fakültemiz tarafından çıkarılan, benim yıllardır tasarımını yaptığım prestijli bir dergide makalelerimin olması. Editör falan değilim. Yaptığım sadece angarya. Jüri üyesi demiş ki: Aday derginin tasarım ekibinde yer almaktadır. Tasarım ekibinde yer aldığı kendi kurumunun dergisinde makalelerinin yayınlanması ve puanlanması etik problem taşımaktadır". Ha bir de lütfetmiş. Dosya alanı itibari ile oldukça sağlam diye..

Hayırlı günler

3-Etik kurul onayıyla ilgili hiç bilgim yok hocam. Arkadaşlar yazacaklardır.

Hocam ekranimizin degismesini geciktirmelerinin sebebi 13 kasim YKsini kaçırmamız amacli olabilir mi

Sevgili hocalarım dün etik ihlal bulunmadığına dair mail aldım. Mutluluktan ağladım. Gün boyu kendimde değildim ancak mesaj atabiliyorum. 5 ayda çok yıprandım. Şükürler olsun ki olumlu sonuçlandı. Bu Ekim forumu ve bu forum tek tesellim oldu. Aygül hoca murtanyan hoca ve diğer hocalar bilgi paylaşarak içimize su serptiler. Sorularıma yanıt veren deneyimlerini paylaşan herkese teşekkür ederim. Benim sorunum bir projeden iki yayın yapmaktı. Tek jüri üyesi vermiş. Tekrar yayın ya da dilimleme demiş. Ancak yayınlarda benzerlik yoktu. Savunma yazımda bunu anlattım. Umarım güzel haberler alırsınız. Olumsuz sonuç alan hocalarıma çok geçmiş olsun. Docadayıı Hocam benimki sosyal bilimler 2. Sanırım toplantısı yapıldı. Bildirim yapmazlardı aksi halde. Ya da iş yoğunluklarına çok fazla. Belki mayıs etik toplantısının sonucudur kim bilir. Sağlıcakla kalın.

Bilgisi olan arkadaşlar yardım ederse sevinirim.

Cefa dönemindeki paylaşımlarımız en kısa sürede sonra erer de inş sefa dönemine geçip orada paylaşımlara devam ederiz.

SOSYAL ETİK KURUL MART AYI SONUNDA TOPLANACAK DENDİ BANA DA...

1 saat sonrasına çıkacağımızın garantisi olmayan bir hayatta durduk yere, milletin iftiraları ile neredeyse 3 ay olacak, bu şekilde beklememe neden olan kişilere asla hakkımı helal etmeyeceğim.

Çok üzüldüm :(( nelerle uğraşıyoruz cidden. En güzeli jürilere baskı yapıp dosyayı geçirmek anladığım kadarıyla. Ben tek bir jüriyle bile görüşmedim. Hatta etik verenin ismine ilk defa etik kağıdının üstünden bakıp nete girdim.

Ekim ayinda bir juri uyesinin etige vermesi ile savunma istediler ve savunma evrakimi gonderdim.

Fen bilimlerinden. Geçen hafta yazmıştım simdi cevap geldi. Bilirkişiye gitti diyor. Sistem aynı

ilginize teşekkür ederim..

ilçede yüksekokulda öğretim görevlisiyim. Doktoramı 2 yıl önce bitirdim. 19 SCI

Hocam metinde mahkemeye basvurmus olmak diye bir sart yok.

Hocam bana bu ay için planlanmış bir toplantı olmadığı belirtildi. Bilgi alır ve paylaşırsanız sevinirim.

n) (Ek:15/4/2020-7243/7 md.) Görevi gereği öğrendiği ve gizli kalması gereken bilgi ve belgeleri açıklamak

2-Yağmacı dergi için UAK aynen şunu demiş:

Hocam özel mesajlarınıza bakar mısınız?

yayın yapması,

Hocam savunma istenmeden direk juriligi mi dustu. Ne sacmalamisti acaba gercekten cok merak ettim.

Teşekkür ederim hocam inşallah dediğiniz gibi en kısa sürede sonuçlanır. Bilirkişilerin bildiğim kadarı ile 15 gün süresi oluyordu emin değilim ancak.

Hasan hocam dayanamadım mail attım toplantı yapılmadı ilk toplantıda görüşülecek yazmış. Benden bıkacaklar artık. Bundan sonra sizde sıra hocam :D

Bana gönderilen etik ihlal incelemsinde "bir yıl içerisinde çok sayıda yayın yapmıştır, bu durum şüphe uyandırmaktadır" şeklinde yazıyordu. Artık gülüyorum. Dosyamı vereli 2 yıla yaklaştı, maalesef netice yok.

Bu kadar haksızlığın içinde yayın yapmaya da devam ediyorum ama zihnim bu kadar meşgulken bu da çok zor oluyor.

Cevabınız için çok teşekkür ederim hocam. Bildiriler için de geçerli değil mi bu durum?

Hocam makalede ilk sayfada dipnot ile bildiriden cikmistir ya da su su kongrede sunulmustur ibaresi var ise ve basvuru sirasinda iliskilendirme yapildiysa kesinlikle uc bilirkisinin ucu de sizi hakli bulur. Tabi puanlama ayri ayri olmamasi kaydiyla. Bunlar yapilmadiysa gene de %50-%50

Alaniniz nedir?

Albertoluca hocam geçmiş olsun. Ben etik durumunu 2 kez yaşadım. Ikisinde de savunma istendi. Ilk etik toplantısında savunmanız istenecek, ikinci etik toplantısında bilirkişi atayacaklar. Şanslıysanız 3. Etik kurul toplantısında aklanacaksınız. Son etik toplantısı 6 temmuz olarak düşünün, oradan hesapla 6-8 hafta bir toplantı yapılıyor. Yani yaklaşık 6 aylık bir süreç sizi bekliyor. Etik komisyonu elini taşın altına koymuyor. Bu aşamaları es geçen bir hocaya rastlamadim. Inşallah sizinki kısa sürer. Canınızı sıkmayın boş yere.

Hocam bari telefonlara cevap verseler, uzun zamandır kimsenin telefona cevap aldığını da duymadım. Neden gecikti bir durum mu var vs bazı bilgiler verseler o bile yetecek. Bu forumu takip ettiklerini umarak insafa gelmelerini rica ediyorum artık...

vermiyorlar. Dahası dosyam bilirkişilere rektörlük kanalı ile gidiyormuş. Yanıtlarda aynı yolla ÜAK'a ulaşıyormuş. Süre olarak ortalama 1,5-2 ay alır dedi.

Sayın ha44 hocam BİLİMSEL ARAŞTIRMA VE YAYIN ETİĞİ YÖNERGESİ'nde bunun bir karşılığı yok. Yayın kurulunda sekreteryada görev alan bir akademisyen o dergide yayın yapabilir. Çünkü aynı süreçlere tabi tutulacak ve yayını Hakem değerlendirmesine isimsiz gidecektir. ben bir sıkıntı görmüyorum.

paylaşmanızı isteyeceğim.

Memleketin ücra köşesinde kendi kendine bilim yapmaya çalışan genç akademisyenler için bu sorulara açıklama getirmek bence çok faydalı olacaktır. Bu konuda bilgi ve deneyimlerinizi paylaştığınız için çok teşekkür ederim. Sorular birbirinden bağımsızdır. Alanım Fen Bilimleri

1-Proje ekibindeki araştırmacıların bilgisi ve onayı dahilinde öğrencimle başlıca yazarlı olacak şekilde makaleyi yayınlamış olmam etik açısından doçenlik başvurusunda sorun oluşturur mu?

Moralinizi bozmayı istemiyorum. Ben 2022 Martında müracaat ettim. Bir ay sonra yalan raporla etiğe göndereli 547 gün olacak. Üzülüp beklemek yerine yayın ve proje yapmaya odaklanın. Alanım Turizm. Çalışmak isteyen olursa haberleşelim. Bu daha sağlıklı olan. Üzülüp geri kalmayalım. Kimsenin umurunda değiliz. Ama biz kendimizin ve ailemizin umrundayız

Bir de yoruma yorum nasıl yapılıyor. Her konunun bir cahili var:)

Eğer eline zarf ulaşan var sa yazabilir mi?

Etik aldım dediğinizde birçok kişi önyargı ile yaklaşıyor ve derdinizi kimseye anlatamıyorsunuz. Hatta etik nedenlerini söyleyince inanmıyorlar ve sonrasına mutlaka başka nedenler vardır ama söylemiyor gibi düşünenlerde çıkıyor. Çünkü etik olarak yapılan yaftalar o kadar saçma ki yaşamayan insanlar inanmıyor.

Hocam yorumunuz için teşekkür ederim. Olan olmuş bir defa, bundan sonra ne yapabiliriz?

Hocam sizin hangi dönem başvuru idi? Eğer Haziran 2020 dönemi ise tüm jurilerin raporunu tamamlamaları pek mümkün gözükmüyor 17 Ağustos'a kadar. Bu durumda sizin tüm juri raporları tamamlanmadan, bir jurinin etik raporu neticesinde diğer juri raporları beklenmeden tebligat yapılmış çıkarımını yapabiliriz. Haziran 2020 değik de önceki dönemlerden iseniz, tabi mümkün olabilir.

Hocam geçmiş olsun. Darısı başıma. Merak ediyorum başvuru döneminizi ve etik sürecinizin ne kadar sürdüğünü?

Muhendislik icinde herhangi bir toplanti olmamis subat ayinda.

Merhaba millet,

Hocam cevap için sağ olun :).

Merhaba hocalarım, Etik kurul savunma için dosya yolladığında bilgilendirme yapıyor mu? Kimseye ulaşamıyorum. 1 ay şehir dışında olacağım. Eğer bana haber verilmezse dosyadan bi haber olacağım. Bu konuda deneyimleri olan hocalarım var mı? Teşekkürler

b) Diğer jüri üyeleri herhangi bir jüri üyesinin iddiasını sistemden inceler. Bilirkişi rolü ile sonraki 15 gün içinde görüş bildirir ve oy çokluğuna göre asgari şart ve/veya etik durumu kesinliğe kavuşur. (16-30 gün)

Hatta editörlüyü geçtim normal diyelim tezimi kitap yapacağım.

ve bu olay çalışan memurlar aracılığı ile yürüyor. 3 kez UAK a gittim ve tüm personelle tanıştım neredeyse:(

<i><u>Süreciniz sonlandığında tarafınıza posta yoluyla bildirim yapılacaktır.</u></i>

Arkadaşlar, Doçentlik süreci ve yönetmeliğine hakim bildiğiniz iyi bir avukat var mı?

Ben şimdi savunma yazarken sadece etik raporunda iddia edilen etiğe aykırılık tespit edilen yayınlara ilişkin mi savunma yazıcam yoksa ek olarak ayrıntılı raporda bahsettiği puanlamama gibi hadiselere de savunma yapacak mıyım?

2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 24 üncü maddesinde, " Üniversitelerarası Kurul, adayın başvurduğu bilim veya sanat dalından beş kişilik bir jüri ve bu jüri için iki yedek üye tespit eder. İlgili bilim veya sanat dalında yeterli öğretim üyesinin bulunmaması halinde, jüri üç üye ile teşkil edilebilir." düzenlemesi mevcut.

Benim raporlarımın 4 mayısta tamamlanması gerekiyordu. Yani etiğe veya asgariye sevk edildiğimi ne zaman ve nasıl öğrenebilirim.

bahsettiğiniz gibi bir güç dengesizliği söz konusu değil. benden korkmasına

Hocam normatif ile başlayıp bir nevi şerh düştüğümü zaten anladığınızı ifade ediyorsunuz. Ben mevcut durumun karşısındayım. Bizler şu anda hem mağdur hem de bir nevi korumasız durumdayız. Jüriler deyim yerindeyse asıp kesip biçiyor. Üak her halükarda kurumsal yapı ve refleks olarak biz adayları değil jürileri korumaya endeksli. Bunun değişeceğine dair pek de umudum yok açıkçası...

Hukuk dilinden anlayan bir arkadaş, bir metin yazsada onu yazıp göndersek çok iyi olurdu aslında.

3. Yüksek Lisan ve Doktora Tezinden üretilmiş eserler listesinde zorunlu olduğu halde eklediği sözlü sunumun tam metni yoktur demiş. Var oysaki. Ayrıca bu başlıkta en az bir eser yüklemek yeterliyken ben 4 eser yükledim . YL'den yaptığım sunumun tam metnini görememiş, Oysa eklediğim dosyalarda mevcut sadece katılım belgesinin altına eklemişim iki ayrı PDF yapmamışım. Tek dosya olarak yüklemişim.

Akademik dünya böyle kifayetsiz muhteris kişilerle işgal edilmiş. Hakkınızı sonuna kadar arayın hocam. Umarım en kısa zamanda kimin ne niyetle yaptığını da öğrenerek hızlıca aklanırsınız.

Hocam şu makaleyi bir inceleyin lütfen,

Yani onu soruyorum bilirkişiye gitme durumumu var en azından belirtirseniz boş yere beklemez, peşine düşmeyiz bile artık.

Gerçi bu arada hiç sonuç açıklanmadı bildiğim kadarıyla, beklemedeyim

Çok geçmiş olsun sizin adınıza sevindim. Süreç hakkında bilgi almak isterim.

hocam bana kimse boyle bır acıklama yapmadı bu benim yaptığım bir çıkarım. yani kimseye yollamayıp 1 başka hoca ile 1 de bana yollamalarındaki tek ortak nokta etik verenin yedek olmasıydı.

sayın hocalarım sözlü sunumda bulunup makalede bulunmayan bir yazar için feragat formu alıp bunu doç. dosyasına eklemek yeterli olur mu? ilk kez başvuruyorum, yardımcı olursanız çok sevinirim.

Sayın hocalarım;

Sayın hocam bu sorunuzun cevabını bulabildiniz mi?

Hocam Mart 2022 mi yoksa Ekim 2022 başvurunuz?

Bugün doçentliğe başvuralı tam 365 gün oldu.

Selam ve saygılarımla

Yarınlar genç meslektaşlarımız için güzel olsun inş.

Gerisi de Bilim değil şarlatanlık yapıyor zaten.

bir de 3 bilirkişiye mi gönderiliyor?

dosyası 4-5 aydan beri bilirkişide olanlar 7-10 sonra umarım sonuçları alır.

eğer bir şeyler düzelecek ise bu sizlerin sayesinde olacak

Hocam bence sosyal ek gecen hafta toplandi ve bugun netice aciklanma ihtimali var. Ama kesin diyemem.

çalışmalarıma etik yönergesinin m4/1-ç) tekrar yayım; m4/1-d) dilimleme; m4/1-e) haksız yazarlık; m4/2-a) destek alınarak yürütülen araştırmalar sonucu yapılan yayınlarda destek veren kişi, kurum veya kuruluşlar ile bunların katkılarını belirtmemek; m4/2-j) akademik atama ve yükseltmelere ilişkin başvurularda bilimsel araştırma ve yayınlara ilişkin yanlış veya yanıltıcı beyanda bulunmak; m4/2-k) akademik teamüllere aykırı olarak bir doçent adayında etik açıdan beklenmeyen tutum ve davranışlarda bulunmak suçlamaları yapılmış... çoğunlukla yayınlarda takacak bir yer bulup m4/2-k öne sürmüş, neredeyse neden gözünün üstünde kaşın vara getirmiş konuyu... acı olan bu suçlamaların tamamının EK'da kabul görüp savunma istenmesi.. ayrıca jüri üyesinin özgeçmişi incelendiğinde hem doçentliğinde hem de profesörlüğünde yaptığı çalışmalarda bana yönelttiği suçlamaların bazılarına birebir uyan hareketler gözleniyor.. eleştirdiği/suçladığı davranışları kendi özgeçmişinde bulmak mümkün yani...

Sayın Kıravatlı

Forumun önceki sayfalarında 3 gibi bir rakam belirtilmiş. Kesin bilgisi olan var mı?

(5)-b maddesi ise para ile tez yazdıranları kapsamaktadır.

Benim tamamen kişisel yorumuma göre ise Üniversiteler arası kurul danışmanın adının olması gerektiğini savunuyor. Çünkü danışmanlığınızı yaptığınız tezden üretilen yayınları temel eserde puanlıyor.

UAK'ın yavaş işleyişi nedeni ile iki dönem kaçırmış olacağım. Bu süreç devam ederken ve etik inceleme sonuçlanmamışken;

Sabır diyelim Sayın Hocam. İnşaAllah hepimiz burada süreç sonundaki müjdeli haberlerimizi paylaşırız :).

2. İtiraz etme hakkınız var. İtiraz olumlu sonuçlananlar vardır. Bu hakkınızı da kullanın derim. Bunu DK'ya yazacaksınız. Detay işlemler için forumun asgari başlığını takip etmenizi öneririm.

Benim dosyam bilirkişilere gönderilmişti temmuz başında, hala bir gelişme yok. Ben de bu ayki etik kurul ne zaman ve acaba dosyamız yetişir mi merak ediyorum... Umarım etik sorun yaşayan arkadaşlar buradan iyi bir netice alırız.

İşte yeni yönetmelik.

Bu arada ÜAK'tan belgeyi elden alan bir hocam var mı aramızda?

Sayın Hocam sorunuzun tam yanıtını bilmesem bile cevapsız kalsın istemedim. Çünkü sorulan bir soruya cevap verilmemesi insana kendini kötü hissettiriyor. Hocam program benzer yayınların isimlerini veriyor yüzdelik dilimi en yüksek olanlarının yıllarını raporunuzda kendiniz ayrıca bakıp belirtebilirsiniz.

Arkadaşlara tavsiyem hakkınızdan vazgeçmeyin. Süreci buradan sizlerle paylaşmaya devam edeceğim.

Hocam ben de şöyle biliyorum önce etikten aklanmanız lazım. sonra jüri sürecine dönüyor ve bu sefer asgari başarılı başarısız karşınıza çıkıyor. Yani etikten aklansanız bile asgari ile de karşılaşabilirsiniz.

Hocam dosyalar gelince burdan da savunma yardımı yapmaya gayret edelim. Hepimiz için hayırlısı

Bu süreçte herkese başarılar diliyorum. Forum sayesinde krizi yönetebildim. bilgi paylaşımları benim içinde faydalı oldu. emeği geçen hocalarıma da teşekkür ediyorum.

Karşılaştığın sıkıntıları, yolunu aydınlatan ilahi bir yardım olarak kabul et?

Doğru hocam. Etik ceza alan hangi tezden danışman da ceza almış şimdiye kadar? Danışman hemen "yazan kendisi, ben bilmem" deyip çıkıyor işin içinden.

üyesinin bir kardiyolog bir biyokimyacı bir bir kalp damar cerrahi bir biyokimya uzmanı ile birlikte yazdığı eseri örnek gösterdim.

sizin bahsettiginiz yanlis bir bilgi. etik sonrasi surec durduruluyor ve sizin savunmaniz isteniyor.

Hocam toplantı yapılıp karara bağlanmadan etikkararını göndermiyorlar. Ben şans eseri etiğe verildiğimi öğrendim sistemde jüri sürecinde yazıyordu. 17 Ağustos?ta jürim etiğe şikayet etmişti 7 ekimde evrak elime ulaştı.

2022 ekimde doçentliğe başvurmuştum. 1 Ocak itibariyle etiğe sevk edilmiş ve 80

Çok doğru bir tespit hocam. Eğitimle birlikte UAK etik yönergesini sanki doçentliğe vuruyorlarmış gibi öncelikle kendi yayınları üzerinde test etmeliler.

Etik süreçteki arkadaşlar lütfen bildiklerini paylaşsın.

Çok geçmiş olsun hocam

c) Kamu hizmeti veya öğretim elemanı sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz

3- Bilirkişi süreci yazışmalarla birlikte en az 1 ay, genelde 2 ay ve nadiren de 3 ay ve fazlası sürer. Bilirkişiler alanınızda uzman genellikle 3 Profesör'den oluşur.

Duam tez zamanda hakkınızı alır bu dipsiz kuyudan çıkarsınız. Herkese saygılar.

Güçlü durmaya çalışsam da adaletsizlik karşısında moralim çok bozuk belirsizlik ise en kötüsü... Süreci sağlıkla yönetebilmek için forumdan güç aldığımı belirtmek isterim.

Anladım hocam, hakkınızda hayırlısı olsun inşallah, anladığım kadarıyla bir standart yok, bu durumu dikkate alan jüri de var, görmezden gelen jüri de, bakalım bizde ne olacak.

2021 Mayıs Dönemi Doçentliğe Sosyalden Başvurdum. Ağustos Sonu Sistemde Etiğe verildiğim yazıyordu. Eylül ayında savunma yazdım. . Daha sonra savunmam 3 bilirkişiye gitti. 3 bilirkişi de lehime sonuç verdi. Bu durumda Etiğe veren juri düşmüş oldu. Bugün itibariyle 5 jurinin başarılı verdiğini öğrendim. Umarım bekleyen tüm hocalarımın da aynı şekilde sonuçlanmasını diliyorum.

Madde 6. ... Başarısız bulunan aday, jüri tarafından eksik bulunan eser ve faaliyetleri tamamlamak kaydıyla müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvurabilir.

Önce "Sağlık ve Spor Bilimleri Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonu"unda durumunuz görüşülecek. Etik komisyonunca dosya değerlendirilir. İddialar somut nitelikte ve yönergeye uygun mu? diye bakılır. Genel uygulama savunma istenmesi. Daha sonra savunmanız istenir. Savunmadan sonra ki süreç şu şekilde devam etmektedir; https://www.uak.gov.tr/Documents/is-akis-semalari/etik-inceleme-13042021.pdf

Hocam dediğiniz gibi. Sistem Asliye Ceza mahkemeleri ile aynı. Hakim kararsız kalıyor be bilirkişi atıyor. Doçentlikte de böyle. Kurul karasız kalıyor. 1 ya da 3'lü uzman/hakem görüşü istiyor. Eğer aday hakkında 2 olumlu 1 olumsuz görüş var ise etik kurul bunu tartışıyor.2 hakemin görüşleri ikna ediciyse ve raporu sağlam temellere dayanıyorsa aday aklanıyor. Yargıda da böyle değil midir? Bilirkişilerin raporlarının tersi görüşünde de hakimler karar verebilmektedir. Yani Etik yönergesinde adayın aklanabilmesi için 3 hakemin de olumlu karar vermesi gerekir, bir tanesi olumsuz verirse adayın süreci sonlandırılır gibi bir madde yoktur. Hakem raporları oy birliği ile değil de oy çokluğu ile olsa da nihai kararı verecek olan Etik kuruldur. bence... Yıllardır bilirkişilik yapıyorum. Hakimler sadece görüş ister. Görüşün kararda yüzde yüz bağlayıcılığı yoktur.

selamlar,

Sayın Hocam ben avukat ile görüştüğüm zaman toplantılar uzun aralıklar ile yapıldığı için geç göndermenin bir sıkıntı olmayacağını söylemişti. Ama bu bir yorum. Açıkçası böyle hassas bir durumda Hocam en azından 1 gün önceden göndermeniz uygun olacaktır.

Diğer Cevap: 6 jüriye göre olmaz, birine göre olur.

Evet ben de bu soruyu soracaktım. Hocamızın savunması alınmış mı acaba. Yoksa komisyon savunma almadan direkt olumlu ya da olumsuz karar alabiliyor mu.

olarak özgeçmişime koymadım.

2547 kapsamında

2. İddia: Aday çalışmada hem yazar hem editördür. her ikisini puanlayamaz. Cevap: ÜAK sık sorulan sorular: Aday bir çalışmada hem editör hem de bölüm yazarıysa her ikisini de ayrı ayrı puanlayabilir.

Hocam dışarıdan ihbar edilebiliniyor bu durumda adayın dosyası incelenip adayın başvurusu iptal edilebiliyor, burada biri yazmıştı ama nasıl yapılır bilmiyorum. https://www.uak.gov.tr/etik-inceleme

Alanınızla alakalı jürileri tanıyabileceğinizi söylemişsiniz büyük oranda yanlış anlamadıysam ancak normalde jüri ile iletişime geçmek de etik bir davranış olarak görülmüyor. Jürilerin bu konuda nasıl bir tutum takınacağını bilmek mümkün değil. Tanımadıklarınıza ulaşmaya çalışmanız da aynı şekilde. Bahsettiğiniz sebeple çalışmamı dikkate almayınız demek de etkili olur mu bilemiyorum. Kendinizi atıflamamanız ise sadece sorun bunu jüriler zaten çok sorun etmeyebilir, eşeğin aklına karpuz kabuğu düşürmeye de dönebilir yapacağınız girişim. Bu tarz arada durumlarda size sadece nacizane durum tespiti yapabilir buradaki hocalarımız, nihai karar yine size aittir.

a) Aynı Jüri üyeleri 30 gün içinde bilimsel yayın başarı sonucunu sisteme yükler (30-60. gün)

2- Makale de "Yazarlık" hakkı, makale oluşumunda ciddi katkısı olanlar elde edebilir. Bununla ilgili tez öğrencimin makale oluşumunda hiç katkısı olmadığı için yazmadım desem.. Olayı bu şekilde mı kurtarırım?

Hocam genelde savunma istiyorlar. İstemezlerse sisteminiz jüri sürecine dönecek...

Hocam maalesef bizde hukuk dışı kavramı toplum olarak bilinmiyor. Yolda maskesiz yürüyorsunuz diye polisin size ceza kesmesi hukuk dışıdır. Çünkü etrafta bir tabela yok veya size doğrudan devlet tarafından bilgilendirme yapılmamıştır.

Ne mücadele verirseniz verin yeniden başvuru yapabileceğinizi unutmadan çalışın. Yoksa süreç daha çok yıpratır sizi. Olumlu olsun hepinizin.

Sürecinizin tamamlanması gerekiyor. Etik inceleme sonucu ya etik ihlalden dolayı başvurunuz iptal olacak ya da etik olmadığına karar verilip başarılı ya da başarısız olarak sonucunuz açıklanacak. İşte bu aşamadan sonra yeni başvuru yapabilirsiniz.

Sağlık bilimleri etik kurulu 11 ocakmış arkadaşlar.

26 Ağustos Dosyanız henüz geldi bu nedenle toplantıda görüşülmemiştir. ve

Sosyalcilere garezi var galiba bunların hocam

Çok geçmiş olsun Sayın Hocam inş bu süreç hepimiz için olumlu sonuçlanır. Eğer bir mahzuru yoksa bu hukuk bürosunun ismini öğrenebilir miyiz.

Bu durum hiç bir resmi belgede yazmıyor ancak olabileceğini olay bittikten sonra öğrendim. Bana alanım dışı jüri verilmişti her iki başvurumda da... Bunu ifade ettiğimde' Neden değiştirilmesini talep etmediniz?' sorusu ile karşılaştım

Evet alanımda az kişi olduğu için sürekli aynı Hocalara gönderiyorlar ve onlar da bakamıyorlar.

Burada yapılan işlem normal. Şikayet vardır. Sizden görüş istenmiş. Mahkemelik durum yok. Avukata da gerek yok. Kurum içinde ben sizi de şikayet ederim dekanliga derim bana hakaret etti. Dekanlık da sizden savunma ister. Şikayet edenin ayıbı. Geçmişe dönük de mevzuat islenmez. Yani bir şey çıkmaz. Ancak sonrasında siz de sizi şikayet edenden şikayetçi olur. Manevi kapsamda yıpranma gerekçesi ile. Başarılar.

sonrasında artık 3

göstermek,

Akademik Hukuk şirketi var. Onlara bir danışın.

bir avukata danışın demişler, bu konuda tecrübeli olan varsa bilgi verebilir mi?

Nasıl bir ülkede yaşıyoruz. Şuan sinirden ağlıyorum.

2020 Mart ayında yani 3 dönem geçtikten sonra tekrar başvuru yaptım. Üzerine yeni şeyler koydum. Etik ihlal alanları puanlamadım. Jüri bir açıklandı çöktüm. Gecelerce uyuyamadım. Çok sıkı bir juriydi. 3 Ankara 1 istanbul bir de taşradan asil jurilerim vardı. Büyük hocalardı. Mahkemede bilir kişi olup bana olumsuz veren bir hoca ise bu kez yeni başvurumda yedek jürimdi. Yani anlayacağınız burnumdan geldi. Ama...

Çok teşekkür ederim hocam. Sanırım belge Komisyonun toplandığı tarih olarak düzenleniyor. Geçmiş zaman kaybı telafi edilmiyor maalesef.

Hocam size de mi tezden yayında danışman yok diye etik ihlali verdi?

Sosyal Etik

Çok sağolun hocam, hepimiz için süreç yorucu

Sizlere gerçekten işinize çok yarayacak derin deneyimler sonucu oluşan bilgiler vereceğim.

1- Yazılı poster olarak ulusal kongrede yayınlanmış bir olgu sunumunu, ulusal bir dergide case report olarak yayınladık. Makale haline getirirken katkı vermeyenleri çıkartıp, yeni kişiler ekledik. Bildiri ve makalenin puan değeri yok. Bu durumda başvuru esnasında bir sıkıntı olur mu? Başvururken bildiriyi özgeçmişimize koymaz isek jürinin bunu anlama şansı var mıdır?

Hocam madem öyle neden YK toplantısından önce yapılmaz ki etik kurul toplantısı? Sürecin devamı için yine bir sonraki YK yı beklemek gerekecek... Sağlık etik kurul YK dan birkaç gün önce yapıldı hemen de sonuçlar öğrenildi örneğin...

TEZ DANIŞMANIM VE MAKALEDE YAZARLIK SORUNU

Hocam, öncelikle doçentliğinizi tebrik ediyorum. Jürimin iddiası çok zayıf gözüküyor. Fakat yine de insan son karar verilmeyene kadar emin olamıyor. Ayrıca aklını kullanan hocama ve diğer hocalarıma tebriklerimi iletiyorum

Bir de sonuç posta yolu ile tarafınıza bildiriliyor mu?

Daha neler?

Haber alan olur ise yazabilir mi acaba?

ekleme: ben burada "Araştırmaya bizzat katkı sağlaması lazım, makalenin bizzat yazılmasına katkı sağlaması lazım" kısmının altını çiziyorum elbette. bunları yapıyor ve çalışmaya emek veriyorsa isim hakkı elbette olur. ama aksi halde danışman olarak ismi var tezde, ama sadece "olur" demiş ise yazarlık hak etmesine yetmez.

Bende 2023 Mart döneminde başvurup etike verilenlerdenim. Benimde jürilerden bir tanesi son güne kadar bekledi ve ondan sonra etiklik bir durumun olduğu sisteme girildi. Açıkçası ne için olduğu hakkında bir fikrim de yok. Sosyal bilimlerde başvuru yaptım ve 2 sci, 4 tr dizin, 6 uluslararası kitap bölümüm var. Allah hakkımız bırakmaz inşallah. Bundan sonraki sürecin nasıl olacağı hakkında fikri olan arkadaş var mı? Şimdiden teşekkürler

f) İnsanlarla ilgili biyomedikal araştırmalarda veya diğer klinik araştırmalarda ilgili mevzuat hükümlerine aykırı davranmak.

6 koca ay zamanımı çalan, her gece stres içinde başımı yastığa koymama sebep olan, hayatımda bu kadar kötü günü bir arada yaşayacağımı bilsem doçentliğe başvurmazdım dedirten jüri üyesine hakkımı helal etmiyorum. Daha kötü günlerin onunla olmasını diliyorum.

göre etiğe aykırı eylemler arasında değildir ve dilimleme olarak da

Beni veren hocanın i-Thenticate sonucunu görseniz inanamazsınız. %18 tek bir makaleden direk atıfsız alıntı var. İnşallah şu süreç tamamlansın onun sonucunu buradan paylaşacam. Çünkü bu iş burada kalmayacak. Tecrübeli olan varsa yazabilir. Avukata sordum. Şimdilik beklemede kalmam gerektiğini söyledi.

Hocam vallahi ben de bilmiyorum. Ekim forumunda önce yapılacak dendi eşzamanlı olarak farklı alanlar, başka bir hoca yapılmadı dedi. Benimki sosyal 2. Tanıdığım kimse yok. Keşke yeteyit edebilecek bir hoca olsa. Forumlardan duyduklarımız var sadece. Sabırlar herkese.

Umarım gruptaki herkesin bir an önce sonuçlanır

Çok geçmiş olsun hocam. Ben bu suçlamadan güzel bir savunmayla kurtulacağınıza eminim. Allah yardımcınız olsun.

eylül 2021 başvurusu

Hocam ben 26 ağustosta savunmamın bilir kişilere gittiğini öğrendim.6 aralıkta da sonucumu öğrendim.

Asgari için; 1 jüri bile asgari verirse dosyanız ilk DK toplantısına girer. Jüri iddiaları kabul ediilirse mesaj ve mail ile asgari şartlardan dolayı başvurunuzun iptal edildiği bildirilir.

Sayın Hocalarım merhaba 2020 mart dönemi yapanlardanım. Tek jürim ağustos ayında etiğe vermiş. Bütün jürilerimin sonuç girme tarihi 16 eylüldü. Eylül 26 da yapılan üak toplantısından sonra savunmam istendi. Ekim başında savunmamı yolladım. Hala beklemedeyim. Dosyam ne durumda nerede kimde hiçbir bilgim yok? Sistemde hala etik sürecinde gözüküyor. Sizce sonucum direkt başarılı yada başarısız olarak mı gelir? Yoksa Jüri sürecine mi döner? Bu durumu yaşayan hocalarım varsa bilgilendirirse sevinirim.

şimdi de jüri üyelerinin asgari iddiası var. 16 Kasım DK'da görüşülecek ve 5 iş

@mesut1974 umarım haber alırız hocam.. hergun acaba nerden ne buldular da etik incelemedeyim diye düşünmekten işimi yapamıyorum. Bu hafta birşeyler olacak gibi...

Hocam bu soruya net yanıt vermek imkanziz. Çünkü UAK sistemi, jürileri, komisyonları ve başkanı 3 yılda bir degistigi için (3 olması gerek emin değilim) içtihatlar da değişiyor. O yüzden bugün olan yarın olmayabilir. Siz mevzuata uygun olarak gerekenleri yapın. Hakkınizi arayın. Başarılar dilerim.

<u>ICMJE, yazarların aşağıdaki 4 koşulun hepsini karşılamasını önermektedir:</u>

Hocam ben de Mart 2023 döneminde yaptığım başvuruda, yanlışlıkla bir kongrede sunulan iki bildiriyi de eklemişim ve bir asil üye etik ihlal verdi. Yani bu gibi durumlarda da etik ihlal verilebiliyor.

İntihal: Başkalarının özgün fikirlerini, metotlarını, <u>verilerini</u> veya eserlerini bilimsel

Hocam alanım Mühendislik. Bir önceki arkadaşında DK'ya gönderilmiş ama asgari olduğu ibaresi var kararında diye okudum. Anlayamıyorum bir türlü bu işkence neden?

Sayın Hocam merhaba öncelikle geçmiş olsun ben de mühendislik alanındayım. Hocam size fikir vermesi için sürecimin tarihlerini yazayım. Ben 2020 ekim başvurusuyum. 5 mayıs da etiğe verildiğimi öğrendim. Durumumu değerlendiren etik Komisyonu 11 haziranda toplandı. Savunmamı isteyen yazı elime 2 temmuzda geçti. Bu durumda hocam biraz sabırlı olup moralinizi bozmadan beklemeniz gerekiyor. Umarım hızlı ve olumlu bir şekilde sonuçlanır Hocam.

Ama ordadada açıkça belirtildiği gibi bildiriden sonra çalışmaya katılanda olabilir. Yeni yazar eklenebilir. Yazar sırası tümden değişebilir.

iken iki oldu.

ise. Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi 6.

iyi akşamlar değerli Hocalarım. Maalesef bende yedek jürinin gazabına uğrayanlardanım. Gazabına diyorum çünkü hayatının kini kusmuş. Başvurduğum bölümü bile uygun bulmamış ki benzer konuları çalışan bir çok arkadaşım ve hocam var. Üstelik benim alanımla hiç ilgisi olmayan bir jüri. Jüriler açıklandığında ÜAK a itiraz etmek istedim ama hangi bahaneyle diyecekler diye itiraz etmemiştim. Toplamda 13 tane bahene bulmuş. Çok şükür 1 tanesi hariç hepsi aşırı saçma.

Mail değil hocam. Tlf ile aradım ve ilk defa cevap verdiler. Sonra mailime cevap verilmediğini söyledim. İmza aşamasında olanlara maille cevap yazmamışlar. Yani kararı verilen ve imza aşamasında olanlara mail ile cevap vermiyorlarmış. Haftaya belirli olur. Umarım sizinkiler güzel sonuçlanır.

Hocam, olumlu sonuç alan kişinin dosyası yazıyla etik biriminden alana bakan birime

Sonuçta ;Hiç suçlanmadığım ve hiç savunma vermediğim süpriz bir etik ihlal kararı ile suçlandım

Toplantı olmadan gitmesi mümkün değil diye biliyorum.

Sosyal bilimlerle ilgili toplantı hakkında bilgisi olan arkadaş var mı? Ne zaman yapılacak?

Fen etik kurulu ne zaman toplanır duyum alan var mı?

evlendıgı ıcın soyadı degısmek ve degısık soyadlı yayın yapmak bunları beyan etmek

D - Kademe ilerlemesinin durdurulması : Fiilin ağırlık derecesine göre memurun, bulunduğu kademede ilerlemesinin 1 - 3 yıl durdurulmasıdır. Kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektiren fiil ve hallerden;

15 Mayıs Rektörlük Tebliğ etse hocaya.

Bir diğer merak ettiğim konu, bu yayınları beyannameye koymasanız o zaman bu etik ihlal iddası teknik olarak mümkün olurmuydu? Maddede atama/yukseltme kullanılması halinde bu zamanaşımı yeniden başlar diyor. Bir uzman ya da avukat ile de görüşmek gerekir sanıyorum. Tekrar geçmiş olsun

Merhaba arkadaşlar 2021 Şubat Filoloji başvurusu olup da etik ihlali alan bir arkadaş var mı burada?

Bir arkadaşımın 11 Eylül'de DBS'den dosyasının etik incelemede olduğunu öğrendi.

Etik sonucu bekleyen tüm hocalarımıza da sabır diliyorum umarım en kısa zamanda sizler de güzel haberler alırsınız..

haklısınız hocam gerçekten. İnşallah bu sistem değişir.

Sonuc docentlik alinmaz verilir.

Simdi sosyal etik toplantısı olmadan nasıl dosya bilirkişiye gitti anlamadım.

''Dosyanıza ait inceleme bitmiştir. Etik ihlalde bulunduğunuza yönelik bir karar çıkmıştır. İyi Günler.''

Bu arada diğer üyeler bunları etik ihlal olarak görmemişler. Sadece bu kişi görmüş. Üstelik özetlerde herhangi bir sonuç da paylaşılmamış. İki paragraf karşısında 28 sayfalık makale tekrar yayın olabilir mi?

l) Akademik atama ve yükseltmelerde bilimsel araştırma ve yayınlara ilişkin yanlış veya yanıltıcı beyanda bulunmak,

Bugün 23 mart yönetim kuruluna girenlerin doçentlik başvurusunun olumlu ya da olumsuz olduğu sonuçlandı. Buna karşılık aynı kurumun yönettiği etik kurul yine toplanmadı. 3 Mart'a yeniden doçentlik sonucu açıklanması için yönetim kurulu toplantısı konulmuş. Acaba bizimki de aynı gün olur mu?

ETİK toplantılar bu ay yapılabilir mi? bilgisi olan var mı?

Tez de yazan isimler poster, sözel bildiri, makale dahil olmak uzere herhangi birinden yayın olması durumunda tezin yayın sartını karşılıyor.

geçmiş olsun hocam, bende etiğe düştüm. Öncelikle Etik kurulun vereceği kararı bekleyin. Belki savunma istemeden etik ihlal olmadığına yönelik karar verir, vermezse savunma ister. Savunma isterse de ona göre savunmanızı yazar gönderirsiniz. Ben destek alarak savunmamı yazdım ve gönderdim. Şimdi çıkacak sonucu bekliyorum

Cevap: Her çalışma, sadece bir bölümde yazılarak puanlandırılır. Ancak birden fazla

Hocam geçmiş olsun, siz de muhtemelen benim gibi özet ile makalenin tekrar yayına sayılması ile etik incelemeye verilmişsinizdir. Bana daha savunma gelmedi ama memurdan öğrendiğim kadarıyla iki makalemi tekrar yayından verdiğini söyledi. Ben de özetlere yordum. Savunma gelmesini beklemekten başka şansımız yok.

Hocam, bana savunma için gönderilen raporda bu üç madde vardı zaten raporu gönderilen jüri üyesi de etik ihlal var mı sorusuna hayır demiş ve asgariden bırakmış. Sonradan öğrendim ki tek rapor o ve hiçbir üyenin etik iddiası yok komisyon re'sen sevk etmiş. Tabi tabi hocam yayınevlerine ait uluslararası belgeler vs. hepsi vardı. Ve bana raporunu gönderdikleri jüri üyesi en son sayfada üak'a hitaben yazı yazmış, kriterler çok muğlak ve adaylar mağdur oluyor diye. Bir garip olay işte aylardır anlam vermeye çalışıyorum ama sanırım kapasitem yetmiyor.

Benim bildiğim kadarıyla alanınızdaki diğer profesörlere gidiyor. Yönergeye uygun şekilde değerlendirmeleri doğal olarak bekleniyor ama burada da adil bir değerlendirme sizi değerlendirecek kişide bitiyor.

İnşallah bundan sonra yapılacak olan etik toplantısında bu durum gözden kaçmaz ve doçentlik sürecim kaldığı yerden devam eder . Ayrıca bu durumu iletebileceğim bir yer var mı, sizce? Zaman kaybetmek istemiyorum. İki tane çocuğumun önümüzdeki yıl eğitimleri açısından hassas yılları ve bana ihtiyaçları var... Fikir ve deneyimlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Teşekkür ederim hocam bilgi için. Etik sürecinde yeni sayılırım. Bekleyeceğiz. Güzel haberler alırız umarım.

Dosyanıza ait inceleme bitmiştir.

şimdi, Fen Etik toplantısı yapılmadığına ilişkin mail aldım.

Hocam bu tebliğ posta yoluyla mı geldi yoksa maille mı. Bana gelen bir şey yok da

bilgim bu yönde...

Daha az üzülürsünüz, tam 6 ay oldu benim hala sonuç alamadık

Değerli hocalarım, dün yollamış olduğum etik ihlal ile ilgili bilgilendirme e-mail'ime ihlalde bulunmadığıma dair bir yanıt aldım. Çok sevinçliyim sizlerin de en kısa sürede olumlu bir yanıt almasını temenni ediyorum. Süreci yöneten sağlık bilimleri etik kuruluna ve vicdanı ile rapor hazırlayan değerli bilirkişilere sonsuz teşekkür ediyorum. Son olarak "beşer zulmeder, kader adalet eder."

Sağlık alanından başvurdum etik inceleme başladı. 250 günü geçti sistem hala aynı. Sağlık alanında toplantı yapıldı mı bilgisi olan varsa paylaşırsa sevinirim. Ayrıca sağlık alanında yakınlarda sistemi değişen var mı?

(3) Aylıktan veya ücretten kesme: Brüt aylıktan; veya ücretten bir defaya mahsus olmak üzere 1/30 ila 1/8 arasında kesinti yapılmasıdır. Aylıktan veya ücretten kesme cezasını gerektiren fiiller şunlardır:(1)(3)

Bu donemde UAK telefon edip durumu sordum ve bir kisi etik verirse sistem kapaniyor ve etikten kurtulunca digerlerinin sisteme raporlarini girmesi bekleniyor diye bilgi aldim.

Sosyal Bilimler Etik Kurulu'ndan bilgisi olan var mı? Ne Zaman acaba?

Hocam benimde durumum aynı inşallah dediğiniz gibi puanlama hatası gibi basit bir şeydir, sizleri bir süredir takip ediyorum Aygül Hocam her zaman çok olumlusunz sağolun

Haksız yazarlık iddiasıyla etiğe verilmiştim. Hukuki danışmanlık aldım savunmamı hazırlarken.

Tekrar yayın dediği makalemde evet benzerlik var ama tamamen farklı iki çalışma.. makalelerim birbirine paralel olduğu için birincisinin bir kısmını giriş olarak kullanmıştım.

Size etik kurula sevk eden juri üyesinin;

Teşekkür ederim hocam inşallah bu şekilde sonuçlanır. Mağdur olan tüm arkadaşlarımızın Allah yardımcısı olsun.

sonra ne yapmam gerekiyor?

2023 2. Etik kurul toplantı zamanı: 10-14 Nisan haftası

kıymetli arkadaşlar herkese merhaba, bugün öğlenden sonra 31 Ağustos 2023 etik kuruluna mail atmıştım. Dönüş oldu sosyal ve beşeri bilimler etik kurulu toplanmış. Benim durum için etik kurul savunmamı istemiş. PTT kargo ile adresime gönderilecekmiş. Dualarınızla güçlü bir savunma ile doçentliği alırım inşallah. Etik kurulu ne zaman olacak diyen arkadaşlar için yazıyorum bu cümleleri...

10 Ağustos 1 Jüri düştü

Hocam anlamak çok güç dediğiniz gibi doçentlik başvurusunda kullanılmayıp puan alınmayan eserler etik ihlalden sayılmıyorsa şahsım adına söylüyorum aynı durumdaki yayınlarımdan etik ihlal bile sayılmayacak durumlardan dolayı neden etik kurula verildim bunların bir cevabı yok giden bizim zamanımız ve sağlığımız. Çok geçmiş olsun hocam ÜAK'dan size gelen cevap yazısını paylaşmanız mümkün mü acaba

uzere diye umuyorum.. bilgilendirme icin tesekkurler

Nur hocanın yazdığı tarihlere göre de

Sağlık ve mühendislik etik kurulları yapılabilir denilmişti, bekliyoruz...

Etik kurulun toplantısı 7 hafta sonra yapıldı.

şey olabilir mi? Burada saçma iddialar söz konusu yedek jüri psikolojisi ile. Genellikle de yedekler arıza çıkartıyor hep takip edebildiğim kadarıyla. Neden böyle?

1- Büyüme oranlarıyla enflasyonu 2007 döneminde A yöntemiyle analiz ettim. Diğer makalede ise yine büyüme oranıyla enflasyonu bu sefer kriz döneminde 2008 yılında aynı A yöntemiyle analiz ettim.

Akademisyen iyi niyet ilkesiyle hareket etmeli ve daha ziyade çalışmanın içeriğine ve bilime katkısına bakmalı bence.

Geçmiş olsun. Tekrar başuruda etik ihlale konu yayınınızı belirtmeniz gerekiyor. Bunu puanlayıp puanlayamayacağınızı bilmiyorum. Ancak yayının yanında bu yayın nedeniyle etik ihlalinizin saptandığını gören jüri bunu çok olumsuz algılayacaktır. Yani puanlamanızda bir engel olmasa bile bu sefer başka bir sorun yaşayabilirsiniz. Tamamıyla kişisel önerim bu bildiri ve makaleyi sonraki başvuruda puanlamamanızdır. Puan koşullarını başka yayınla sağlayarak başvurun. Olumsuz bir sonuç daha sizi çok yıpratır.

Teşekkür ederim Sayın Hocam, 1 Nisan dan önce çekilemediğini ve çekildiğinde de malesef aynı dönemde yeniden başvuru olmadığını öğrendim.

Sayın hocam genelde bilirkişi üç kişiden oluşuyor. Ama kurulda iddaalara göre bu sayı düşebiliyor. Tüm bilirkişilerin olumlu kararı lazım. Eğer biri bile etik ihlal var derse etik ihlal almış sayılıyor.

Maddesi gereğince inthal, sahtecilik ve çarpıtma ihllaleri ömür boyu incelemeye tabii.

Az önce yanlış iletiyi alıntılamışım. Yanıtım buraya ait.

Etik incelemede görünüyorum. Bana herhangi bir şey gelmedi. Başarılı bir savunma için ne yapmalıyım acaba?

İnşallah güzel haberlerinizi alrız.

sonuçta; 'Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak, yayın gizlemek böylelikle de etik ihlal yapmak' şeklinde bir suçlama söz konusu...

Yeni bir haftaya daha başladık. İnşallah kurul toplantıları yapılır ve bizler için güzel haberler çıkar.

Yoksa savunma gittikten sonra herhangi kurul olmadan bilirkişiye de sevk ediliyor mu o arada acaba?

Hocam merhaba ben başarısız sonucuma dava açmıştım, dava dilekçesinde de sadece eser incelemede akademik ve bilimsel olarak başarılı/başarısız olarak değerlendirmeleri istenmişti . Ama görevlerini aşarak bunları yazmışlar bundan ve arş gör lükten doçentliğe geçişin kültüre aykırı olmasından dolayı başarısız sonucu haklıdır denilmiş

Bizde Fen ve Mühendislik olarak; cevap alabilmek için 12 hafta bekledik.

Bilgisi olan varsa paylaşabilir mi?

Aynı durumdayız hocam insanlar bir iki yıl içinde hızlı bir şekilde çok da kaliteli olmayan atıf almamış yayınlarla doçent oldu. Benim h index im 8 civarında ama yaptığım çalışmaları çekemeyen bir yedek üye etiğe sevk etti. Yaklaşık 7-8 aydır bekliyoruz. Bu nasıl bir düzen bu nasıl bir adalet insanı ülkeden de yaptıgı işten de soğutuyorlar.

Hepinize teşekkürler arkadaşlar. Çok zor bir süreç ki hepimiz içindeyiz, Allah hepimizin yardımcısı olsun. Bu sürece düşen arkadaşlarıma iyi kalpli objektif değerlendirme yapabilen hakemler gelsin. Elbette hiç kimse düşmesin buraya. Süreç kısaca şöyle hocam:

Hocam süreç şu şekilde işliyor artık. Normalde sizi etiğe sek eden hoca veya hocalar var. Ancak bütün hakem raporları tamamlanmadan DBS üzerindeki yazıyı Adayın Başvurusu Etik İncelemede şeklinde değiştirmiyorlar. Yani eğer süreciniz şu anda öyle görünüyorsa ve jürileri göremiyorsanız diğer jüri üyeleri dosyalarınızı tamamlamış demektir. Bundan sonraki süreçte savunmanızı Etik Kurula göndereceksiniz. Etik kurul ya sizi haklı bulacak, ya haksız bulacak ya da Bilirkişi incelemesine gönderecek. Umarım hayırlısıyla bu süreçten tez zamanda kurtulursunuz.

Doçentlik komisyonu ile etik toplantı aynı mı?

Merhaba. benimde dosyam lehime sonuclandi ve juri surecine döndü. juri sureci ne kadar sure devam ediyor? Sonuclar ne kadar sure sonra belirli olur acaba?

hocalarım merhabalar, size bir şey danışmak istiyorum, bildiri ile ilişkilendirdiğim makalenin sadece özetini puanladım, makaleyi de özgeçmişte belirttim diğer tüm eserler gibi fakat yanlışlıkla tam metin yerine ikinci defa indeks-deditör bilgilerini içeren pdfi yüklemişim dosyada altlı üstlü idi iki bölümde de indeks ve editör bilgileri var pdf olarak tam metin yok ama özgeçmişte var ve ben sadece makale ile ilişkili olan özet bildiriyi puanladım bununla ilgili sorun yaşar mıyım?

Ayrıca elsevier gibi yayın evinde hata görme şansınız hatta referans göstermemeniz

Arkadaşlar merhaba Etik ve Asgari toplantılar ayrı tarih ve ayrı komisyonlarca mı yapılıyor? teşekkürler.

1- ismi cikan kisiden islak imzali feragat belgesi alip koyun.

Bazı hocalarımızın forumda yazdıkları ile bilgilerim arasında bir çelişki olduğunu görüyorum. Sözü fazla uzatmadan şunu öğrenmek istiyorum. Etik incelemede olan birisi için baştan sona kadar prosedür nasıl işleyecek acaba? Bu konu hakkında bilgi verecek hocamız olursa çok iyi olacak. Herkese selam...

Yanıtladığınız için teşekkür ederim hocam. Keşke etik kurulda da saçma gerekçe ile etiğe verilenleri elemiş olsalar. Her açıdan zarar aslına bakarsanız. Hayırlısı diyelim. Kolaylıklar herkese.

başında aynı örneklem kullanımı

Cevap icin tesekkurler

İçiniz ferah olsun iyi haberler olsun hocam.

Hocam bilgileri internet sitelerinde yazmakta. Telefon numarası da sitelerinde yazıyor. Zafer Bey'in telefon numarası: 0546 897 98 16

Hocam ben bu maile yazdım ( <a rel="nofollow" target="_blank" href="/cdn-cgi/l/email-protection#681d0903460d1c010328110703460f071e461c1a"><span class=" cf_email " data-cfemail="1762767c3972637e7c576e787c39707861396365"> </span> ) ama takip numarası vermediler henüz. Siz hangi maile yazdınız, paylaşabilir misiniz?

Gun icinde 2 kez mail attim kurumsal mail adresimden ama bir donus olmadi. Dosyam gorusulmemis olabilir mi sizce?

ÜAK Yönergesinde, Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiğine Aykırı Eylemler 4. maddenin ç bendinde tekrar yayın için şöyle diyor:

makalenin hangi bölümünün kimin tarafından yazıldığı belli ise sorumluluk

Tebrik ederim hayırlı olsun hocam. Etik kaç günde sonuçlandı acaba?

sonra kurulda etik bilirkişi tahsisi yapılıyor.

daha sonra bildiri sunumunu ayrı olarak bir de makale olarak puanlayınca aynı çalışmayı iki yerde puanlamış diye etiğe verdiler?

Merhaba ben Mart 2022'de basvurmustum ve maalesef etik ihlal kararinin ÜAK tarafindan onaylandigini gösteren belgeye DBS'den cuma günü ulastim. Hic bekledigim bir karar degildi. Bir takim sorularim olacak yanitlayabilen olursa cok sevinirim.

23 ekimde etik kurul toplandi sanirim.

Bakalim nasil olacak.

ve bu eserimi gizlediğimi iddia ederek?Gizleme? etik ihlalinde bulunduğumu

Yazılanları her okuduğumda bir ümitlenip bir de ümidimi kesiyorum. Benim beyannamede herseyi koymam ve bir yazarın bilgisi dahilinde makalede adını çıkarmam etiğe gıtmeme sebep oldu aylardır sürecin tamamlanmasını bekliyorum adam öldürmüşüm devleti soyup soğana çevirmiştim gibi suçluluk duygusu yaşıyorum resmen hiç böyle hayal etmemiştim çalıştığım kurumda zaten demoralize etmek için elinden geleni yaptı ve yapıyor herkes anlamıyorum bu durumuda zil takıp oynayacaklar olumsuz cevabı alırsam eğer. Gerçekten herşeyi düşünmekten yoruldum. İnsanların bu kadar acımasız olmasını da anlamıyorum. Herkes emeğinin ekmeğini yer. En büyük pişmanlığım daha önce buforumu keşfedememiş olmak hatalı başvuru yaptığım için bu durumdayım. Ki buna da sağolsun bir hocamız herseyi koyman gerekiyor yoksa olmaz dıye üstüne basa basa söylediği için ve benim beynimin o süreçte basmayıpta başkasının sözüne kanaat ederek hareket ettiğim için çok kızıyorum kendime. Etik denen lanetten bir an önce herkes kurtarır bende dahil. Ve süreç olumlu tamamlanır başarılı olur kurtuluruz ÜAK yök kurumsal soruşturma korkusundan.

Sorduğumuz kimse cevap vermiyor. Sadece tarih verseler kendimizi ona göre ayarlayacağız. Yeni yılın doçentliğine çalışmalı mı, yoksa eldeki akademik işleri mi yapmalı ona bile karar veremiyor insan.

Aynı maile yazdım Mazlumsu hocam

Sorum Sağlık bilimlerinden.

Sayın hocam detaylı cevabınız için çok teşekkür ederim.

Çilekeşdoçadayı hocam verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederiz. Ancak bir kaç hususta sizden yardım talep etmem mümkün mü?

Bilirkişilerde savunmanızı inceleyip savunmanınızın dogru olup olmadıgına dair gorus bildiriyorlar.

Ben şu an savunmamı yazıyorum. Doktora tezimden üretilmiş makalelerim var. Bunları dürüstçe beyan etmek gerekiyor diye lisansüstü tezler kısmında beyan ettim. Buradan zaten 10 puan alınabiliyor. Bizim alanda tezler kitaba çevrildiği için, benim zaten bir tane kitabım 10 puana yetiyor. Ama eser saklamamak gerekli diye benzer tüm makaleleri de buraya koydum. Jürimin de iddiası buraya koyduğum çalışmalarımın lisansüstü tezlerle benzer olması ve özgün olmaması.

@yaseminint hocam size de gecmis olsun. İnşallah mahkeme bir an once olumlu sonuclanir ve hakettiginiz unvani biran önce alirsiniz. Etik alma sebebiniz neydi

Kanaatim odur ki; bu işler UAK Başkanlığı ETİK Kurullarında yeterli düzeyde incelenmiyor, divan şeklinde karar veriyorlar. UAK Memurlarının hazırladıkları metinleri adam gibi incelemeden karar veriyorlar. Somut durumumda belirttiğim konuda hangi Prof ünvanlı kişi içerisinde tek cümle bulunmayan bir metni bildiri özeti kabul edecektir. Bu metin sadece bildiri özeti değil, bilimsel eser diye tanımlanması ise resmen kara komedi olarak bir skandaldır diye düşünüyorum. Burum budur.

Pazartesi güncel durumum: "etik incelemede" iken 2 gün sonra bugün sabah "Etik İhlal kararı gereğince Adayın başvurusu iptal edildi" yazıyor.

Hocam 16 Aralık :D

puanlamasanız da bazen takılabiliyorlarmış. ancak puanlamamamak en iyisi.

Cumaya kadar açıklamalar devam edecekmiş. inşallah YK toplantısına girmiştir.

Nur Hocam evet dün ulaştı kusura bakmayın evet ilk yazar başlıca yazar olmuyor cevap veren hocalarıma teşekkür ederim ilk anın şok etkisiyle neyin ne olduğunu tam anlaymamıştım

Velayet davam var sadece. Nasıl olacak bu durum şimdi?

Bütün tabiat, deneyimini gerçekleştirmesi için insana yardım etmektedir.

- 2022 Mart başvurum. Kasım 2022'de Etik kurula sevk edildi ve anında savunma istendi. Aralık başı savunmamı gönderdim. Kendim yazdım. Avukat desteği kullanmadım çünkü iddialar yanlıştı. Doğrusunu 1 sayfalık dilekçemde en kısa şekilde anlattım.

200 gün üzeri olan hocalarım. Bilirkişi raporları geldi mi acaba? O süreci de takip edemiyor musunuz acaba? Sistemde etik inceleme şeklinde mi duruyor hep?

Savunmam bilirkişiye mi gitti kabul mü oldu durumum ile ilgili bilgi almak için ne yapıyoruz arkadaşla, sadece bekliyor muyuz yine?

Mevzuata göre bir problem yok hocam, yetiyor.

Hocam çok teşekkür ederim. Ben de bu şekilde biliyorum. Ama şuan etik inceleme geçirme sebebim yapmış olduğum arşiv çalışmasına etik kurul onayı almamış olmam.

2012 yılında elektronik ortamda yayınlanan makalem 2013 ocakta matbu olarak basıldı. dergi 2013 yılında scı-e indeksinden çıkarıldı. scı-e olmayan dergiyi scı-e göstermiş olduğumu beyanla yanlış ve yanıltıcı beyandan dolayı etiğe verildim. bilirkişiye gönderildi dosyam. etik ihlal olmadığına bilirkişi raporlarını esas alarak karar verdiler.

Belki de bu gün olmuştur oluyordur şu an:)

Aslında bence doğru olan şudur: Aday etiğe verildiğini öğrendikten sonra kimin ne amaçla verdiğini öğrenmeli, savunmasını yazmalı daha sonra toplantılar yapılmalıdır. Etik komisyonun hakim olduğunu düşünelim. Davacı olan jüri davalı olan adayı etiğe göndererek zaten iddiasını ispatlamıştır. Hakime düşen davalıyı da dinledikten sonra karar vermesidir. Ama sistemin işleyişi davacıyı dinleyip karar vermek sonra gerek görürse davalının savunmasını almak şeklindedir. Adayın savunması alınmadan jürinin iddialarını değerlendirmek doğru karar vermeyi zorlaştırmaktadır. Bu sebeple de zaten neredeyse iddiaların tamamına yakının da savunma istenmektedir.

Hocam çok teşekkür ederim. Asgari yoksa ayrıca bir DK toplantısı olmayacak değil mi?Doğrudan YK bekliyor olacağız sanırım.

Yayınlarda, konu veya saha aynı ise metot ve değerlendirmelerin faklı olması veya Metot ve yöntem aynı ise çalışma konu veya alanının farklı olması temel unsur.

1-Asgari yada etik ten takıldıysanız ve haklı olduğunuza inanıyorsanız sakın kendinize güvenmek gibi bir gaflete düşmeyin. Kesinlikle bir hukuki görüş alın. Bunuda bir hukuk profösöründen alın.

Yok yok karar verdim. 10 Aralık'ta yapılan toplantı sonrası savunma istemişler. Birçok arkadaşıma geldi ama benim zarfım hala gelmedi. PTT yoğunluktan dolayı kesin Noel Baba'yı görevlendirdi, ogetirecek yılbaşı gecesi...

Geçmiş olsun hocam, inşallah en kısa sürede hepimiz alnımızın akıyla kurtuluruz bu süreçten. Hocalarım etik kurul toplantı tarihleriyle ilgili bir duyum alan olursa gruptan paylaşırsanız sevinirim.

Bana etik veren kişiye bile kötü birşey dileyemiyorum

Sayın hocam, evvela geçmiş olsun. Dilimleme ile suçlanan yayının diğer yayından farklarını ortaya koyun. Anahtar kelimeler, metindeki başlık, alt başlık, kaynakçanın farklılığından bahsedin. Her iki yayının da özgün bir çalışma olduğunu vurgulayın. Allah kolaylık versin.

Eskiye göre birçok dergi artık UBYT de bulunmuyor nedeni de ağırlıklı olarak ekonomik. Q3 sınıfı web of science ve SCI ise Q3 olduğu zaman ücret talep edip etmemesi bir sorun değil şaibeli dergi olarak değerlendirilmiyor. Doçentlik başvuruları sıkça sorulan sorular bölümünde kafanızdaki sorulara cevap bulabilirsiniz.

Gecmis olsun.

zimberdyal hocam siz her ne kadar mevcut durumdan bahsediyor olsanız da prof seviyesine gelen birinin arkadaş hısım akraba vb. etkilerle haklıyı haksızı ayıramaz duruma gelebilmesi gerçekten adalet, hak kişilik namına utanç verici bir durum görüşündeyim. Ama söylediklerinizde yerden göğe haklısınız maalesef bizde mevcut durum böyle. eş dost aynı fikir ve görüşte, düşüncede olan haklıdır. Liyakat, hak, emek, dürüstlük felan para etmiyor :(( Vay memleketimin haline.

dün üak'a attığım maile çok hızlı bir şekilde dönüş aldım ve dosyanıza ait inceleme süreci bitmiştir, etik ihlalde bulunmadığınıza yönelik bir karar çıkmıştır yanıtını gördüm. darısı doçentliğin başına.

2022 Mart - 3. Dönem

Kabul tarihi değil basım tarihi geçerli. Ben olsam doktora sonrası gösteririm.

Hocalarım etik kurul toplanmış savunmam istenmiş

1- karara itiraz edebilirsiniz. karar elinizde ulaştıktan sonra yani adreste bir kişiye teblıgat yapıldıktan sonra 15 gun ıcınde ıtıraz hakkınız var. 15 gun teblıgattan sonrakı gun baslıyor. Itırazda aynı gerekcelerı sunmayın farklı gerekceler ve farklı ekler koyun boyle yaparsanız ıtırazınızın degerlendırılmesı ıhtımalı artar aksı takdırde aynı gerekceler ıle yenıden degerlendırme yapılamaz cevabı alırsınız.

Dosyanıza ait inceleme bilirkişi sürecinde devam etmektedir.

Alanım Sağlık.

Ben de müh. Etik toplantısını bekliyordum. Dbs de 23 haziranda etik incelemeye dönmüştü durumum. Etik birime de 13 Ağustos ta mail atmıştım en son. Bugün bana da mail gönderilmiş?durumunuz görüşüldü ve tarafınızdan savunma istendi imza onay süreçlerinden sonra gerekçeli rapor gönderilecek? diye

Hocalarım, ben sağlık alanından Eylül 2021 başvurusu yaptım. Dün baktığımda dbs de tüm jürilerim görünüyordu. Şimdi baktım hiçbiri görünmüyor ve jüri sürecinde görünüyor. Bu durum ile karşılaşan oldu mu acaba forumda?

Madde 4.

Sağlık için kurul 30 Kasımda toplandı diye biliyorum ama bazı arkadaşlar 27-28 Kasım gibi toplandığını söylüyor. Bir sonraki toplantı bu tarihlerden 45-60 gün sonra olur. Yani en erken Ocak ortası.

Acaba etik ihlali adaylara YK öncesi mi bildiriliyor?

kasim daki toplanti sonrasi bilirkisilere gitti.

Tabii bu yayın "tezden üretilmiş yayın" kısmına dahil olduğu için puanı biraz daha düşük olur sadece o kadar.

Uye987 Hocam sizin durumunuz nedir mailinize cevap ala bildiniz mi.

hocam hayırlı olsun inşallah bizlerinde sonuçları aynı olumlu olur. Sizinde jürilerin dosya tamamlama işlemleri sonlanmış mıydı? Benim bildiğim benim jüri tarihim 16 eylül sondu 26 eylüldeki etik toplantısında etik sürecine geçtim. Sistemim hala etik sürecinde bende mail attım umarım dönerler. Birde <a rel="nofollow" target="_blank" href="/cdn-cgi/l/email-protection#a8ddc9c386cddcc1c3e8d1c7c386cfc7de86dcda"><span class=" cf_email " data-cfemail="99ecf8f2b7fcedf0f2d9e0f6f2b7fef6efb7edeb"> </span> buradan mı öğrendiniz?

Hocam lütfen memurların verdiği bilgilere itibar etmeyiniz. Bugün öğleden sonra sonuç açıklanacak olsa bile bilgi vermiyorlar. Toplantı yapılsa bile toplantı yapıldı demiyorlar. Dolayısıyla en son haziran içinde olan etik kurul toplantısı vardı, eylül ayında yapılacak demek yaklaşık 3 aylık bir süreye tekabül ediyor ki bu hem insafsızlık hem de acımasızlık olur.

Tamamen zırvalık, 308 günde sonuçlanması da tam rezalet. Benim de 9 ay oldu. Bu nasıl bir kurum? Adliyelik, mahkemelik hepsi. Ama değerlendirmede ve etikte bir şekilde keyfiliği sistem imkan sağlıyor. Mazlumu, haklıyı değil maalesef kötü niyetliye imkan sağlayan bir yapı var. Etik ve asgaride çoğunluk şartı olmadıkça art niyetli her jüri size takacak bir kulp bulur. Allah korkusu olmayan, kul hakkı tanımayan her şeyi yapar maalesef.

Şimdi bekliyorum İnşallah güzel haberler alırım. Sürecin devamını da buradan paylaşırım. İYİ GÜNLER DİLERİM.

Hocam tümünün rapor girmesi beklenir. Beni etiğe veren jüri 21 Aralık 2021de rapor hazırlamıştı.6 Ocakta etik kurul toplantısı olmasına rağmen diğer jüriler raporlarını girmedikleri için dosyam jüri sürecinde devam etti. Etiğe verildiğimi 16 Şubat 2022 de öğrendim. Neredeyse tam 2 ay sonra. Belli ki diğer jürilerin raporlarını girmeleri beklendi.

Değerli hocalarım merhabalar bir konuda kıymetli

Sonrasında itiraz/mahkeme süreci.

Ocak 2021'de bilirkişiye gitmişti hala raporlar tamamlanmadı.

Hocam davayı kazandım derken, mahkemeye mi gittiniz?

Sayın Hocam yöksis de yazan adresinize geliyor. Bu yüzden ev adresi olarak ayarlarsanız ve evde sürekli birileri olursa iyi olur. Bildiğim kadarı ile adrese ulaşmazsa geri gidiyor buradan doğru bilgiyi veren Hocalarımız olacaktır.

DEĞERLİ HOCALARIM,

Süreç şeffaf olsa bu kadar zaten stres yapmayız. Basit bir ekleme ile adayın süreci takip edeceği şekle dönüşebilir. Toplantıda dosyanız görüşülüyor vs gibi açıklamalar zor değil. ne zaman yapılacağı belli olmayan sistemi belli günlere göre ayarlanması da zor değil. Her ayın ilk cuması vs gibi. Uzun aralıklarla kurulun toplanması ve belirsizlik adayları mağdur ediyor. Etik olarak açıklama yapıldığında raporu da eklense de neden etiğe verildiğimizi sürecin başında öğrensek ona göre savunmamızı hazırlasak. Ne öğrenme sürecimiz şeffaf ne de asgari ya da etik alınca nasıl yol izleyeceğimiz açık...

Şimdi son günlerde yaşadığım gelişmeleri aktarmak isterim. Pazartesi günü savunma yazım elime ulaştı. Daha önce de belirtiğim gibi bir jüri üyem tarafından dilimleme gerekçesi ile etiğe verilmişim. Çok kısa neredeyse bir kaç cümleden oluşan ithamlar vardı. Kağıda baktığımda bu mu yani? dedim. Hem çetrefilli bir şey olmadığı için sevindim. Hem bunun için bu kadar sıkıntıya değer mi diye üzüldüm. Ama en zor kısmı savunmayı yazma kısmıydı. Forumdaki bir hocamızdan yardım aldım ve nihayet bitirdim, son kontrolünde yine bir avukattan destek aldım. Sonuçta ben elimden geleni yaptım, bu anlamda içim rahat...

4 ocak ta asgari itiraz dilekcemi Komisyona sunmuştum. Görüşüldü demekki geliyor yaniti. Sisteme baktim az evvel, hala iptal yazdığına göre ne yazdığını tahmin edebiliyoruz hepimiz.

Herkese Merhaba,

Hocam müh. Bir diğeri de bulduum sonuçlar makalediki bir yayınımda ortak yazdığım sonuçlar çarpıtılmış vs demiş

Hocalarım, 20 Ağustosta Fen bilimleri için etik toplantısı yazpılmış, benim kararım pzt ulaştı bana. Bir şey sormak istiyorum. Biz savunmayı yazıp üak a gönderdiğimizde bundan sonraki süreç nasıl işliyor.

Etik komisyona hangi hocanın verdiğini artık göremiyoruz diye daha önce konuşulmuştu. Bu kesin mi? Gerçekten etiğe veren hocayı bilemeyecek miyiz?

Hocam 4'e düşünce 7'ye tamamlanıyor bundan kaçış yok. Kendinizi 4 jüri ile karar da çıkar diye ümitlendirmemenizi tavsiye ederim. Yoksa sadece gereksiz yere kendinizi üzmüş olursunuz...

Ekim 2020 başvurusuyum. Bugün savunmamı gönderdim. Hayırlısı olsun diyor tüm bekleyen mazlum hocalarıma tez zamanda mutlu sonuçlar dilerim.

merhaba arkadaşlar bap tarafından desteklendiği özette yazılan bir bildiride projedeki her isim yazmak zorunda mı? zorundaysa özet bildiri için diğerlerinden feragat almaya gerek var mı ortada yayın yok bişey yok.

23.06'daki YK bugüne mi alındı? Şu anda benim sistemde 19.06 görünüyor. Sizde nasıl?

Bugün sonucum olumlu olarak açıklandı. Hepinizin bu beladan en kısa sürede kurtulmasını dilerim.

Sağlık etik komisyon toplantısı ile ilgili bilgisi olan var mı? Dün memur daha yapılmadı ama

Hocam savunma yaparken profesyonel yardım aldınız mı? Nasıl savunma yaptınız

Neredeyse olması gerekenden sonra bir 5-6 ay daha bekleyip haklı bulunup doçent oluyor. Bu kapsamda bence haklı bulunan adayın doçentliği, o adayın jürilerinin son dosya girme tarihinden itibaren verilmeli.

Eylül 2. haftasında toplantı yapılmış olmalı.

Hocam 6 aydır bilirkişide mi dosyanız?

Sokaktan geçen delinin biri kuyuya taş atmış, demişki bu etik ihlal yapmış diye yöke şikayet etmiş. yök bunu dikkate almış: ancak bilirkişi raporundan tutunda üniversite etik kurulu raporuna kadar etik ihlal olmadığı ortaya çıkmış.

Etik Süreci için akış şemamıza linkten ulaşabilirsiniz: https://www.uak.gov.tr/Documents/is-akis-semalari/etik-inceleme-13042021.pdf

Hocam 2. Basvurunuzda tum jurileriniz degisti mi?

Çok geçmiş olsun bende sizin gibiyim hislerim tam da anlattığınız gibi

Muhendislik toplantisi 11 haziran tarihinde yapilmis.

Şuanda güncel durumda adayın başvurusu etik incelemede yaziyor

1. makaelde benzerlik var ve var olan makaleye atıf yok demiş. Ama atıf var ve benzerlik ilgili makaleye %3

Evet an itibariyle atmış olduğum maile gelen cevap

Tebrik ederim Hocam. Tarihler fikir veriyor sağolun :).

Merhabalar arkadaşlar... Etik süreci hakkında bilgilendirirseniz sevinirim. Benim jüri üyelerinden birisi dosyamı etik kurula sevk etmiş. Gerekçeyi bilmiyorum ama etik iletişimden gelen mesaja göre kurul benden savunma istemiş. Süreç bundan sonra tam olarak nasıl işleyecek acaba? Bilgilendirirseniz çok sevinirim.

Tezden cikmis bir çalışma da danışman isminin makalede yazılmasını kendi istemediği durum dışında ismini yazmak zorundasınız. Tezde ortaya cikan bilimsel sonuçları siz kendiniz tek başınıza mı ortaya çıkardınız da danışmanın ismi olmasın diyorsunuz. Güzel ülkemde herkes kısa yoldan emeğe saygı duymadan yükselmek istiyor.

Arkadaşlar savunma dilekçesi ile ilgili Akademik Hukukla görüştüm. 12.000 tl. den bahsediliyor. Acaba bu konuda başka nereden yardım alabilirim?

Bu günlerde sosyal etik toplantı yüksek muhtemel

Ayrıca evet yaşadığınız durum üzücü. Ancak burası etik ile ilgili bir forum olduğu için bahsettikleriniz ile ilgili başka forumlara yazmanız daha iyi olur diye düşünüyorum.

Etiğe düşen forum üyelerinin bir kısmı beyannameye koymadığı ama özgeçmişinde bulunan yayınlar nedeniyle etiğe verildiğini bu başlık altında paylaştılar. biyolog0505 in dediği gibi Jüri şansı ve şanşsızlığı yaşayan forum üyeleri var. iyice okuyun ve kararınızı kendiniz verin. Kısaca Başvuru dosyası demek= beyanname+özgeçmiş demek.

Hayır yok hocam. Zaten dk, asgari iddiasına bakıyor hepsi için. Bundan sonra yk yapılıyor. Yk'den sonra da 4-5 günlük güvenlik soruşturması ve kararın açıklanması.

Hocam öyle oluyor tabi de eğer süre konusunda sıkıntı çekme ihtimaliniz varsa etik telefonu arayıp sorun, ekstra zaman olabilir mi diye, zira bizim bu göndereceğimiz savunmaların toplantısı muhtemelen ekim ortasında ya da sonrasında olur.

Etik dosyası bugün itibariyle elime ulaştı. Daha önce söylemiş olduğum gibi bilgileri paylaşmaya çalışacağım. Alanım sosyal bilimler, toplantı 17.08.2021 tarihinde yapılmış. Yine bazı arkadaşlara benzer şekilde yedek jüri üyesi tarafından etik raporu tutulmuş.

Dilekcem 1 aydir sosyal ek bekliyor bugun hala incelemede oldugunu öğrendim ben de toplanmadi diye dusundum, sosyal ek bekleyen cok kisi var kimsede sistem degismedi. Degisen kisi hk farkli bir durum mu var acaba asgari olabilir mi o?

Alanınız neydi hocam? Tezden üretilmiş makalede tek yazarlı olmak neden suç olsun ki? Özellikle sosyal bilimlerde bu türden uygulamaların sıkıntı olmadığını görüyorum. Bu şekilde doçent olan yüzlerce kişi vardır.

Sendikalar nerede?

incelemelerin büyük çoğunluğu adaylar lehine sonuçlanıyor.

Sizin bir konu hakkındaki fikrinizi almak istiyorum. Bir kişinin Asistan olarak görev yaptığı

İnşallah hocam. Sistemde böyle yazınca panik yaptım.

Anlıyorum hocam, yani jürinin insafına kaldık. Peki bilirkişi nazarında da mı bakış açısı bu şekilde? Yani bilirkişi "evet tekrar yayın var ama ikisi de puanlanmamış. Etiğe gerek yok" diyebilir mi? Bildiğiniz örnek var mıdır?

Hergün etik birime mail atıyorum aynı cevabı alıyorum

Savunma istenmesi durumunda iddialar tarafınıza gönderilecektir.

Benimde hakem 21.06 da raporunu yazmış ama sanırım son hakem raporunu yazmadığı için son güne kadar beklemişler. Toplantı tarihi ise 20.08 olarak gözüküyor.

Akademik çalışmalarda sıklıkla ihlal edilen davranışlardan bir tanesi de tezden üretilen yayınlarda tez sahibinin veya tez danışmanının ismine yer verilmemesi hususudur. Ülkemiz uygulamalarında aksi yönde olmakla birlikte tez, hem yazarı hem de danışmanı/danışmanları ile birlikte hazırlanan bir bütündür. Tez üzerinde yazarın ve danışmanın fikir işçiliği söz konusudur. O nedenle tezden üretilen yayınlarda hem tez yazarının hem de tez danışmanının ismine yer verilmesi zorunludur .

Hocam çok geçmiş olsun o zaman sizden savunma istenmiştir bizden daha savunmada istenmedi.

Kanaatlerle, şüphelerle insanların hem iş, hem aile hem de sosyal yaşantıları mahvediliyor.

İlk olarak UAK ı anlatayım; YÖK bünyesinde çalışan alt bir kurum. Başkanı ve genel sekreteri 2 senede bir değişiyor. Başkan sırası gelen Üniversitenin Rektörü oluyor. Şu an Sakarya Üniversitesi Rektörü.

Etik birimine mail attım bana bu cevabı yazdılar. Dün toplantı olmuştu ve bütün dosyalar görüşülmüştü. Aygül Hocam bu cevaptan benim dosyamı görüşmediklerini mi anlamalıyım inanın bu durum çok yorucu. Sizce neler oluyor lütfen mesaj yazabilir misiniz.

Evet etik sayısında her şeye etik diyebildikleri için çok ciddi bir artış var. çünkü jürinin elindeki en güçlü silah bu artık.

Hadi1212 haydi buna da bir şeyler yaz, engin mevzuat bilgine ihtiyaç var. Doçentlik başvuru dosyasına akademisyenlerden şiir kitaplarını da koyanları tanırdınız. Yahu hiç bu kadar ''ört ki ölem tarzında bir akademisyen'' olur mu?

Merhaba hocam, öncelikle geçmiş olsun. Ben buyoldan geçen yıl geçtim şimdi yeniden başa sardım. Etiğe vermeyen jürilerin asgari veya basarızları duruyor. İnsallah verilen etiklerden aklanırsınız, o zaman veren jüri üyeleri düşecek yerine yenileri atanacak. Ve onlara verilecek zamanda yeniden dosyanızı inceleyecekler ve son durumda verileceklere bağlı olarak durumunuz yön alacak.

Hocam artık normal kurulda görüşülmeli bizimkiler jüri sürecinde artık. Ama adalet bakanlığı sürecinden geçip geçmediği belli değil keşke sistem de süreç hakkında bilgi verilse 1.5 aydır her şeyi tamam olan dosyanın sonucunu beklemek moral bozucu 9 aydır da süreç takibi yapmak tabii ki :(

Değerli Hocalarim, docentlik belgem elime gecti nihayet, Subat' 21 basvurusuyum.

Hocam merhaba, öncelikle geçmiş olsun. Ben de sizin gibi adresimi sonradan değiştirmiştim. İşi garantiye almak için telefona ptt kargo uygulamasını indirdim, bana verilen kod ile ordan kontrol ederek ptt ye gidip kendim aldım.

Sosyal Bilimci Hocalarım. Bizim etik kurul toplandı mı geçen hafta ne oldu.

Hocam burada yapılması gereken şu: ya kongre sunumunu puanlayacaksınız, ya da makaleyi. Yani aynı konudan hem sunum puanı hem de makale puanı alamıyorsunuz.

Hocam söylemek istediğim şu. Mesela etiğe dilimleme var deyip sevkettiler. Akademisyen için etiğe sevk edilmenin sonuçlarından biri üniversiteden atılmak bile olabiliyor. MEB de çalışan biri içinbakanlık bir yaptırım uyguluyor mu? Yani ikisi çok alakasız ama merak ettşm yine de

Ayrıca şimdiye kadar yapmış olduğunuz faydalı cevaplar ve paylaşımlar için de çok teşekkür ederim.

Benm de freseniusda makalem var bu sebepten mi etige verildik yani. O zaman uak'in madem bir dergi listesi var kendince belirledigi, o halde neden bu yagmaci dergi listesi verilmiyor. İnsanlar da bilirler uak hangi dergiyi yagmaci kabul ediyor diye. Akil alir gibi değil. Gunlerdir ne durumdayim hayat zindan oldu. Beni kim neden etige verir diye dusunmekten kafayi yiyecekken anthemis82 hocamin soyledigi fresenius olayi mahvetti suan beni. Savunmamizi kime neye gore yapacagiz ki bu durumda. Karaimizdaki uakin kendisi, etige veren... Atadigi bilirkisilerde o halde olumsuz yazacaklar.

Sağolsun bana yukarıdaki şekilde cevap verdi. Ben direkt PTT den gidip aldım. Keşke bu bilgiler sistem üzerinden gözükse :((( İki tarafta yorulmaz

bir yanlışı düzelteyim, sistemde etik hemen görünüyor, hocalardan biri etik vermişse, memur sistemi güncelliyor, ama EK da görüşülmesi için toplantı gününü beklemeniz gerekli, ilk EK da büyük ihtimalle savunma isterler ve adresinize etik veren hocanın raporu ulaşır, bu gerekçeye göre savunmanızı 15 gün içinde verirsiniz, arkasından yine EK toplantısı beklersiniz, toplantıda sizi aklayabilirler de bilirkişiye de gönderebilirler.. ben şu anda 6 aydır bilirkişi sonucu bekleyen biriyim maalesef

8 Ocak mühendislik etik toplantısı sonrası yeni bir toplantı olup olmadığını bilen var mı? 25 şubat söylentisi vardı ama olmadı herhalde.

İnş hocam hala savunmamı isteyen evrağın gelmesini bekliyorum 5 mayısda öğrendim daha geç öğrenen hocalarımızın evrakları geldi. Demek ki imza aşaması da uzun sürüyor. Mühendislik demek ki çok daha farklı daha yoğun anlayamadım.

Doç. Dr. Abdullah UZ

Hocam merak ettim. İksad yayınlarındaki sıkıntı nedir

Hocam ben de gerekli itirazları yapacağım. Ancak bu konuda uzman önerebileceğiniz hukukçular olursa sevinirim. Soran hocalarım için dönemim mart2020, alanım mühendislik

Aslında ufak bir usul hatası olmuş. Tüm jüri üyeleri raporlarınının girilmesi beklendikten sonra etik ve asgari kararları adaya, memurun sisteme girmesi ile sistemden bildiriliyor. Devamında ilk etik toplantısını takiben PTT kargo ile posta ile yazılı bildirim yapılıyor.

inşallah geçmiş şartlar etikte olanlar için geçerlidir zira diğer türlü ekim 2022 başvurusu olarak en erken mart 2024 başvurusu olacağından haskeza mart2023 te aynı kaderi yaşayıp yeni yönetmeliğe tabii olur ve bu akademik camia için bir tırpan demektir

Bu kurallar uyarınca Özgeçmiş ve Eserler listesinde akademik çalışmaları ile ilgili tüm eserlerin belirtilmesi gerekmektedir. Sevgili doçent adayları TÜM çalışmalarınıza ait bilgileri başvurunuzda belirtmeniz zorunludur. Sadece sizin sunmuş olduğunuz dosya üzerinden değerlendirme yapılması gerekiyor diye bir durum hiç olmadı hiç olacağınıda sanmıyorum. Tüm yayınların belirtilmesi gerektiğine dair kurallar 16 yıl önce konulmuş yeni bir gelişme değil.

Hocam harika haber inanın en az sizin kadar sevindim çok geçmiş olsun. Darısı başımıza inşallah ben de mail attım az önce.

Teşekkür ederim hocam, anladığım kararıyla her halükarda üniversitenin bir yaptırımı olacak, ancak şekli ve ağırlığı üni den üniye sanki değişiyor.

Hocam merhaba. Tezden üretilen yayında "mutlaka danışmanın yazar olarak yer alması gerekir" diye bir kural yoktur. Okuyanlar yanlış anlayabilir. Makale dergiye gönderilirken danışmanın adı yazılı olmayan makalede bu makale tezden üretilmiştir diye yazar ve dergi bunu hakem sürecinden geçirip yayınlar. Eğer danışmanın olması mutlak bir kural olsa idi dergiler tek yazarlı hiçbir makaleyi tezden üretilmiş yayın olarak yayınlamazlardı. Ayrıca adı üstünde yazar olmaktan bahsediyoruz. Danışman, çalışmanın üretilmesine katkı yapar ise yazar unvanı alır. Aksi halde hediye yazarlık etik suçtur. Bunun yanında tezden üretilmiş tek yazarlı yayın ile doçent olanlara dair yüz adet makale ve kitap belirtebilirim. O kişiler tezden üretilmiş yayın ile yazar olabiliyor ise, diğerleri de olacaktır. Aksi halde eşitlik ilkesi ortadan kalkar. Burada belirttiğiniz husus önemlidir; ancak tezden üretilmiş yayında danışman bir şikayette bulunur ise etik suçlama yöneltilebilir. Aksi halde jüri kendi kafasına göre "sen danışmanı yazmadın" der ise haksız ithamda bulunmuş olur ve kişiyi mağdur etmekten kendisine maddi, manevi tazminat davası açılması hakkı mağdura doğar. Bir makalede yazar olmanın gerekleri vardır. Danışman yazar olmak istiyorsa bunları yerine getirmelidir. Aksi halde doktora tez izleme komistesinde teze katkı yapanlara da yazar olarak yer vermek gerekir ki bu durumda bir makalede yazar, danışman ve tez izleme komitesiyle 5 yazarlı yayın ortaya çıkmalıdır. Bu cevabım tam olarak size değildir. Okuyanlar fikir sahibi olsun diyedir. Lütfen kişisel algılamayınız. Selamlar...

Ben savunmami 17 Eylulde yapilan Etik toplantiya cevaben yazdim.

Özgeçmişe koyup birini beyannamede puanlamak ve birbirleri ile ilişkilendirmek en doğru seçim. Jürilerin bakış açıları geldikleri ekole göre çok farklı oluyor. Bazı jürilerin birçok etik sınıflamasını karıştırdığı örneklerde mevcut forumda. Riske girmeyin.

Mahkemeye vermek de pek bir çözüm değil maalesef. Sebepleri şunlar;

Tezden 2 yayin cikmis.

Öncelikle yanlış beyanda bulunmam için öncelikle

değişmesi.

Hoclarım sağlık etik kurulu toplandı mı. Tarih bilgisi olan var mıdır

7- Bilirkişi etik ihlal der ise bu durumda ihlalil boyutuna göre yaptirimlar yapılır. Misal intihal ise memurluktan çıkarma gibi. Mevzuatta bu yaptırımlar belirtiliyor.

Etik ihlal alan kamu görevlilerinin durumu ne oluyor?

4- 2547 sayılı kanunun 53. maddesinde bu ihlale terrettüp eden cezayı göremedim. Yani üniversitede disiplin soruşturması açılması durumunda "... etik açıdan beklenmeyen tutum ve davranışa" verilebilecek ceza nedir?

sayın hocalarım

Birde şunu çok merak ediyorum

Arkadaşlar birşey soracağım. Savunma neticesinde kurul bilirkişiye karar verirse bu bilirkişi kaç kişiden oluşuyor acaba. Örneğin iki kişiye gönderilir ve ikisi de birbirinden farklı karar verirse süreç nasıl ilerler.

hocam çok güzel bir haber, sizin hangi başvuru dönemi idi. Ayrıca savunma istenmiş miydi?

Çok geçmiş olsun Sayın Hocam.

Savunma dahil iddia olan tüm dosyalar gidiyor diye bekliyorum.

Merhaba benim Eylül 21 deki başvurumda tekrar yayımdan ceza aldım. Şimdi mart 23?te başvuru yapabiliyorum. Tezimden çıkan bir SCI?li makale ve ulusal kongre bildirisi birbirine çok benziyordu. Bu başvuru döneminde sadece 1 puan olan ulusal bildiriyi etik ihlali yapıldığına dair işaretliyorum. SCI?li makaleyi işaretlemiyorum. Sorun yaşar mıyım tekrar?

Dikkatsiz basvuru yapmanin cezasi olmali ve o ceza yeterdi ama bu yaşananlar cok qsiri ve bunun suclusu juri degil.

Ancak jüri üyesi bunu maksatlı kişisel ihtilaf nedeniyle yaptıysa budurumda bu konuda başvuru hakkınız olur. Ki bunu jüriniz belli olduğu zaman yapmalı, jürinizin değiştirilmesini istemelisiniz. Etiğe gittikten sonra jüri itirazı yaparsanız adama neden jüri belli olunca itiraz etmedin diye sorarlar.

Evet Hocam, haklısınız. Teşekkür ederim. Hepimiz için en güzeli olur umarım.

hem evrağımın ulaşıp ulaşmadığını hem de sosyal bilimler etik komisyonun ne zaman toplanacağını sordum. Evrağım ellerine ulaşmış ve ilk toplantıda görüşülecekmiş.

Sonuç olarak emin olduğumuz basılı ve sisteme yüklenebilecek durumda olanları komak mantıklı.

Sayın hocam öncelikle verdiğiniz bilgi için teşekkür ederim. Posterde ismi olan arkadaştan feragat yazısı alacağım fakat herhangi bir formatı var mı veya bu konuda örnek bir yazı formdaki hocalarımda Varmıdır? Yardımcı olabilirseniz sevinirim. Ayrıca yapmış olduğumuz bir çalışmada ise yayın önce basıldı poster ise daha sonra ve posteri hazırlayan arkadaşı postere ekledik bu daşr sorun mu acaba.

Ya kardeşim zamanında alakasız x fakültenin x bölümündeki hocanın bölümü kapanmış kadro aktarımı olmuş yakın bölüme veya bu arkadaş doçent olmuş ve bir şekilde! başka bir bölüme doçent olarak atanmış ya da profesörlüğü gelmiş ve başka bir bölüme yine bir şekilde! profesör olarak atanmış.

Gerçekten hayretler içindeyim, başka işi gücü yokmuymuş da i-Thenticate proğramına tüm makalelerinizi sokmuş böyle bir şey olabilirmi, savunmanızı tamamen bunun üzerine kurun ve savunma başlangıcını çok iyi yapın çünkü komisyonun dikkatini çekerseniz bilirkişi kararı çıkmadan sonuç alırsınız, bu jürinizin yaptığı aslında suçtur, editörden geçmiş makale için bir cümlesine atıf vermemiş vb bir ifade ile etiğe vermek doğrudan kasıtlıdır ve suç işlemiştir. aylarca etik sorunu yaşamış biri olarak gerçekten çok üzüldüm, ne manyaklar var bu akademik camiada arkdaş ya. aslında doçentlik jürilerinde görev alacak profların 5 senede bir tam teşekküllü bir hastaneden psikolojik durum raporu almaları ve bunu 5 senede bir yenilemeleri gerekir. Doçentlikte dosya, makale, proje, bilimsellik hepsi hikaye, Allah iyilerle karşılaştırsın, 3 tane hindistan pakistan sci yayınıla doçent olup şimdi prof olan vicdansızlardan uzak etsin.

Yaz tatilinde bilirkişilerin raporlarını yazdıklarını varsayarsak, Eylül EK olması durumunda 2022 Ekim ve öncesinin bir ümit sonuçları açıklanabilir.

-Ayrıca karşı atak olarak benim elimdede dekanın kendi yüksek lisans öğrencisinn tezinden yaptığı sadece kendi ismi olan makaleside var, şikayetçi olarak yök'e ben yazabilirmiyim? yoksa öğrencisinin mi şikayet etmesi gerekir.

Tebrikler. Sizin adınıza çok sevindim.

Hocam en son 26 Ocakta yapıldı. Üzerinden 7 hafta geçti. Bu hafta yapılması bekleniyor ama bilgim yok.

Sayın hocalarım herkese iyi aksamlar, bir konu hakkında yardımınıza ihtiyacım var. Geçen hafta doçentlik başvurumu sonlandırdım. Doçentlik başvurusunda kullandığım 4 yayın doktora öncesi çalışma olmakla beraber, ?recieve ve?online publish? tarihleri doktora öncesi ancak?sayı ve sayfa numarası ? alma tarihleri doktora sonrasıdır. DBS sistemi üzerinden makalenin DOI numarasını girip sistemden otomatik bilgileri çektiğimde, sistem bu 4 makaleyi de doktora sonrası olarak kabul etti. Bende sisteme müdahale etmemek ve müdahale ettiğim durumda yanlış beyanda bulunmuş olmamak adına manuel olarak bilgileri değiştirmedim. Çünkü doçentlik başvurularında makalelerin?print? tarihleri esas alınmakta diye biliyorum. Bende bu şekilde başvurumu sonlandırdım. Doçentlik yönetmeliğinde ve sıkça sorulan sorularda bu sorumun cevabını bulamadım. Ayrıca yönetmelikte makalelerin doçentlik başvurularında kullanılabilmesi için volume ve sayfa numarası alması gerektiği açıkça yazılı. DBS destek birimine bu sorunu anlatıp aldığım cevapta bu yöndeydi. Bu yüzden sistemin kabul ettiği şekilde kaydetmenin daha doğru olduğuna kanaat getirdim ve başvurumu sonlandırdım. Ama sonradan benzer durumla karşılaşan meslektaşlarıma ve jürilerde görev almış bazı Profesör hocalara sorduğumda, jüri üyelerinin bunuda yanlış beyan sayarak hakkımda etik inceleme başlatabileceklerini söylediler. Bu kez ÜAK'ı telefonla aradım ve yetkili kişi bana DBS destek biriminin söylediğinin aksi doğrultusunda "online publish tarihini" girmemin daha doğru olacağını, makaleleri doktora öncesi saydırmam gerektiğini ve yüzden etik kurula gidebileceğimi söyledi. Ama başvurumu sonlandırmıştım bu yüzden değişiklik yapamadım, beyanname de herhangi bir açıklamada yazamadım. Bu durumda bu makaleleri nasıl kaydetmek doğrusuydu bilmiyorum. Belirttiğim bu 4 makale olmadan da asgari şartları fazlasıyla tamamlıyorum zaten. Forumdan okuduğum kadarıyla etik incelemeye alınırım diye düşünüyorum. Bu durumda nasıl bir yol izlemeliyim. Başvurumu geri çekmek mi doğrusu yoksa bu şekilde devam etmek mi. Benzer durumda olan hocalarım var mı. Ne önerirsiniz, Teşekkürler

Sağlık bilimleri

Merhaba arkadaşlar mail atıp dönüş olan var mı? Kaç defadır mail atıyorum cevap yok.

Hocam jüri dışından biri mi şikayette bulunmuş yani? Böyle bir durumda kişinin ismi de görünüyor mu?

Ben Sağlık Bilimleri alanında 03.01.2023 tarihinden beri olacak ilk etik komisyon toplantısını bekleyen tabir yerinde ise ETİKZEDEyim. Telegram grubunu bu forumda hiç görmedim ama savunma hazırlama hususunda Akademik Hukuk Danışmanlık (0538 8730896) diye Ankara'da bir hukuk bürosu var. Ben eğer birgün etik kurul toplanmaya karar verir ve benden savunma isterse burası aracılığı ile savunma yazmayı planlıyorum. Sizlerden tek isteğim bu grupta bulunan hocalarım etik kurul toplantısından sonra en azından kendisinden savunma istenip istenmediğini yazarsa bizden sonrakilere de umut olur. Zira çok saçma sapan sebeplerle etiğe sevk edilen adaylar var. .

Etik süreciniz olumsuz sonuçlanırsa yapacağınız yeni başvuru başvurduğunuz dönemdeki şartları kapsar Hocam. Yani yeni başvuru şartlarına tabi olursunuz çünkü ortada kazanılmış hak durumu yok. Bu şekilde biliyorum.

2- Savunmanız sonraki etik toplantıda görüşülecek ve %99.99 bilirkişilere gidecek.

ÜAK ya ETİK toplantı için bugün attığım maile geri dönüş olmadı. şaşırmadım.

Hocam basvuru sureci sonlanmadan yeni basvuru yapamazsiniz onu diyor. Bilirkiside 6 aydir bekliyorsunuz mesela surec sonlanmadi devam ediyor. Basvuramazsiniz.

Hocam merhaba. Bu kararı araştırdım bulamadım. Rica etsem gönderebilir misiniz? Kendinden İntihal Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesine Göre Etiğe Aykırı Eylemler Arasında Değildir ve Dilimleme Olarak Nitelendirilemez (Ankara 3. İdare Mahkemesi Yürütmeyi Durdurma Kararı)

Çok dosya olur tabi hocam en son Marttaki toplantıdan önce Kasımda toplanmışlar. 4 ay var o arada bir sürü bilirkişiden dosya gelmiştir, ekim 2022'ler birikti derken bir sürü dosya. Tabi bu hepsine bakıp bakmama durumu hangi komisyona gireceğiyle de alakalı. Bazı alanlardan başvuru sayısı çok fazla haliyle etik incelemede fazla oluyor maalesef. Ayrıca, kısa olan savunmaları okuyup, nispeten uzun olanları gönderiyor olabilirler. Yani bir sürü ihtimal, süreç nasıl yürüyor belirsiz, ne zaman toplanacaklar belirsiz vs. vs. Sabredeceğiz, umarım sonu güzel olur hepimiz için. Biliyorum herkes ara ara üak'a mail atıyor, güncel durumları birbirimizle paylaşalım.

Sağolun hocam inşallah olmuştur da akıbetimize dair bir karar alınmıştır.

Herhangi bir jüri üyesi etik inceleme talebinde bulununca bütün jüri üyelerine ekran kapanıyor. Dolayısıyla o üyeler sisteme giriş yapamıyorlar. Bu nedenle benim sistemi açmış olabilirler. Ki bana söylenen de aynen buydu.

Hocam yazınız üzerine biraz önce bu işlerle ilgilenen hukuk bürosundan avukatımı aradım. Adayın aklanması için hakemlerden 3'ünün de evet verme zorunluluğu yok, 2 olumlu da yeterli dedi. Fakat hakemlerden gelen karar sonrası adaya postayla bildirilen kurul kararlarında hakemlerin oy birliği, oy çokluğu gibi ya da 3/3 veya 3/2 gibi ibareler var mı ben de merak ediyorum.

Hocam danıştay kararı varsa paylaşabilir misiniz?

1. Sistemde 5 Asil ve 2 Yedek juri belirlendi

Bu arada tez danışmanını yazmadığı için etik alan arkadaşlar nasıl bir yol izleyecek yazabilir mi?

Kaynak: Prof. Dr. N. ÜNÜVAR

Kamu Hizmeti Bilinci çerçevesinde iftira atılan doçent adayı aylarca etikte takıldığı için belki programında yüksek lisans doktora başvurusu yapılacak ama aday doçent olamadığı için açılamıyor, atıl kapasite değerlendirilemiyor. Bu da bir nevi kamu zararı. Dediğim gibi gerçek bir intihal durumu var ise elbette incelenecek. Riyacı yalancı adamların da doçent olmasına gerek yok.

Öncelikle sizin adınıza çok mutlu oldum. Geçmiş olsun diliyorum.

Bu ilk bildirim sadece sisteme memur girmesi ile başlıyor, bunu aday sistemde görüyor fakat PTT posta bildirimi toplantı sonrasında yapılıyor.

Hocam telefona bakmıyorlar zaten, neymiş çok yoğunlarmış. Ama lafa gelince her şey şeffaf sakın başka bilgi alma yollarına tenezzül etmeyin diyorlar. İşi kim yoğunlaştırıyor acaba biz mi gereksiz yere etik kuruluna sevk edilen dosyaların çokluğu mu. Kendi etik yönergesine göre kolayca karar verebileceği konularda bilirkişilere sevk edilen dosyalar mı?. Madem bilir kişi karar verecek her şeye etik kuruluna ne gerek var

ana sayfanın en altında adres bilgisi var

Ahh hocam çok güzel yazmışsınız, her birimiz ne çektiğimizi ne ile sınandığımızı çok iyi biliyoruz, maalesef çeken bilir. Birde benim gibi Arş. Gör. Dr. olarak mobbinge uğrayıp, norm olduğu halde kadro verilmeyip tek çare Doçentliği almak olarak çıkış yolu olan kişilere bu süreç iyice zor. Ne diyeyim haksız yere her türlü kötülüğe sebep olanlar kendileri de gün yüzü görmesinler.

Bence içerik önemli değil. Meselenin özü yedek jüri üyesi ihtiyaç duyulmadığı halde değerlendirmeye neden dahil edildiği. Bu durum doçentlik yönetmeliğine ve dolayısıyla hukuka aykırı. Yasin Hoca çok açık belirtmiş. Ancak asıl jüri üyelerinden çekilen olmuşsa etik, yağmacı dergi veya başarısızlık durumu varsa bilirkişiye kesin ihtiyaç duyulacağı kanaatindeyim. Slm

Doçentlik yönetmeliği madde 7/6:Yeniden doçentlik başvurusunda bulunan aday etik ihlal tespitine konu olan yayınlarını belirtmekle yükümlüdür. Aday yanlış beyan dışında etik ihlal tespitine esas olan yayınlarını beyannamede kullanamaz.

Etik işi maalesef şu an adayı tökezletmek için sopa gibi kullanılıyor. Benim jürimdeki hiç bir hocanın benim kadar q1 yayını yoktu. Üç jüri üyesinden atıf olarak çok ilerideydim. Ben de 240 puan ile başvurdum, totalde 780 puan. Hatta alan dışı diye ilişkilendirebilirler diye bir q1 olmak üzere yaklaşık 75 puanlık yayını beyannamede gösterip, ayrıca puanlamadım. Bana etik veren kişi doktora öncesi aynı konularda yaptığım çalışmalara ilişkin, atıf verdiğm halde literatürden aldığım alıntılar makalelerde aynı diye , tekrar yayım diye etik verdi. Bunlar puanlanmayan doktora öncesi yayın. Öyleki o etik veren hocanın bir kaç makalesinin girişi neredeyse paragraf paragraf, bire bir aynı. Yne doktora öncesi bildiriden genişletip makaleye dönüştürdüğüm, makalede dip not verdiğim ve sadece makaleyi puanlayıp (indeksi olmayan bir dergi, 2 puan) bildiriye puan vermediğim yayını duplikasyon demiş. Tamamen art niyet, Allah belasını versin, nerden kulp takarım diye uğraşmış resmen, 8 aydır bu saçmalığın sonuçlanmasını bekliyorum.

Merhabalar değerli meslektaşlarım. 2022 ekim dönemi sosyal bilimlerden doçentlik başvurusu yapıp da etik alanlardan biriyim. Bugun 308. günüm. Nisan ayında savunmamı yollamama rağmen hala bekliyorum. Sabır da çatladı. Galiba etik durumunu bekleme süreci olarak rekor bende. Etiğe 2 hakem tarafından verildim.

b. 2 olumlu -1 olumsuz veya diğer durumlarda başvuru iptal.

Sayın Hocam doçentlik komisyonu sizin hakkınızda karar vermiş ki başvurunuz jüri sürecine dönmüş.

Hocam tebrik ederim. Alanınız nedir acaba? Benim sosyal bilimler. Şu an baktığımda hala etik incelemede diyor.

Hayırlı cumalar dilerim.

Etiğe sevk edilmiş olmanız dünyanın sonu değil.

Ancak tüm bu süreçte jüri üyelerinin dokunulmazlıkları var.

Çok teşekkür ediyorum bilgi için. Ben telefon ile ulaşamıyorum ÜAK'a. Ulaşabileceğimiz farklı numaralar var ise paylaşırsanız çok iyi olur.

ONCA MAKALE YAZMIŞ İNSAN AYNI ZAMANDA EK VE KAYNAKLARLA HARİKA İTİRAZ DİLEKÇESİ YAZABİLİR.

Edep Yahu, insanda biraz empatı olur, zaten haksızlığa uğramışım bir de bu kişinin mavallarına katlanmak bir başka ceza olmalı. Ama buradan yazıyorum, mahkeme kararını buradan yayınlayacağım; Hadi1212 rumuzlu kişiye kapak olacak...

Çok basit birşey söylüyorum size. Söz konusu makalenin WOS numarası var mı? varsa endekse girmiştir yoksa girmemiştir... Bu kadar...

Arkadaşlar universitenin kadro ilani oncesi yok ile yaptigi yazismalar ne kadar surede sonuclanir bilgisi olan varmi

Eğitim Durumu: Lisans: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Bugün itibari ile haklı bulunarak etik süreçten kurtuldum. tekrardan sistem jüri sürecindeye geri döndü. Etiğe veren jüri çıkartılıp yedek jüri eklendi.

Sözlü sunum derken özet bildiri olarak sözlü sunum. Tam metin yok yani.

Mart 2022 'de sağlık bilimlerinden doçentlik dosyası verdim. 1 jurinin etik inceleme istemesi üzerine ağustos ayında yapılan komisyonca savunmam istendi. Savunma tebligatım 28 ağustos 2022'de yapıldı. 1 eylülde savunmamı elden üak'a teslim ettim. Dün mail attım, cevaben halen bilirkişi sürecinde olduğu iletildi. Sonrasında komisyon süreci olacağı söylendi. Kısacası savunmam ve sonrası geçen süre 7 ay, sonuçlanma süresi belirsiz. Umarım geç gelen adalet adalet değildir dedirtmezler. Kendi mesleğimizde gösterdiğimiz hassasiyetin azda olsa bir kısmını gösterip görevlerini yaparlar. Hiç o izlenimi almadığımı ifade etmek isterim ve zamanı gelince geçirdiklerin her günün resmi cevabını Türkiye Cumhuriyeti'ndeki ilgili tüm kurumlara başvurup bende onlardan isteyeceğim. Bunu büyük bir keyif ve vaktimi ayırarak özenli şekilde yapacağım varsa görevini savsaklayanlar evelallah hesaplaşmayı öteki dünyaya bırakmayacağım. Çünkü her geçen zaman daha gevşemiş daha işgüzarca sistemin işlediğini hem bu formdan, hemde akademik çevremde konuştuğum meslektaşlarımdan duymaktayım. Her işi biten anında yaşadığını unutup yeni etikzedelerin de süreçlerinin çok uzamasına neden olduğunu düşünüyorum. saygılarımla

Sizinde hakkijizda hayirlisi inş.

Diğer bilirkişi etik ihlal yoktur ancak kaynakçasında yayımlanmamış doktora tezi dese iyi olurdu diye tavsiye vermiş ve oda tezden yayın türetilmesi durumunda dipnotta zorunuluğu olmadığına vurdu yapmış.

Yani sizin etik sürecinde gözüküyor olmanız gerekiyordu sistemde.

sayın hocam jüri yanlış beyan vardır derse etiğe gönderiyor. komisyon ise iptal ediyor başvurunuzu.

Arkadaşlar birkaç sebepten dolayı etik kurula sevk edilmişim. Sizlerinde fikirlerini almak isterim;

Hocam ben bu yazinizi baska bir baslikta okudum ve cevap yazmak istedim ama okdr belirsiz ki.

DBS NE MEMURLAR DURUM GÜNCELLEMESİ YAPIYOR.

yedek üye etiğe sevk etmiş şimdi elime ulaştı yedek üyede söz hakkı varmıdır

Sayın hocalarım merhaba, başvuru aşamasındayım teccürbenize ihtiyacım var beyannemi mi esas yoksa özgeçmişinde önemi var mı? yayın saklamak zaten etik bir suç olduğu için istemediğimiz çalışmları özgeçmişe koysak sorun olur mu?

<i> Asgari başvuru şartlarını sağlamaması nedeniyle adayın daha önce yapmış olduğu doçentlik başvurusu iptal edilmiştir. Bu nedenle adayın bu dönemde beyan ettiği eserleri ve beyannamesini içeren başvuru dosyasını incelerken, önceki dönem başvurusunda beyan ettiği eserleri ve başvurusunun iptaline ilişkin Doçentlik Komisyonu kararını dikkate alınması gerekmektedir. </i>

En kısa zamanda güzel haberlerinizi paylaşmanız dileğiyle.

Nisan 2018'de başvurmuştum. Etiğe verildim. Etikten aklandım. Fakat bu sefer de 'Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamamıştır kararı gereğince Adayın başvurusu iptal edildi' diye karar çıktı.

üniversitenin, enstitünün veya bilimsel bir kurumun yayın organı olan ve 2010 yılı

Sayın hocam anlayamadım cevabınızı. Feragat yazısı yazılmış ve rızasıyla imzalanmış ise nasıl bu yazı yetmez. O zaman kendisinin yazarlık hakkı olmadığı yani yazarlık hakkını elde etmediği makalelere insanların yazmak zorunluluğu olur ki bu asıl haksız yazarlıktır. Yani bir posterde ismi yazılmış ama makale yazılırken hiç destek vermeyen birinin makaleye yazmak anlamı taşır ki bu bence haksız yazarlık kapsamına girer. Eğer feragat yazısı da alınmış ise hiç sorun olmayacaktır. Son olarak vancover yazarlık hakkı için şartları tanımlamıştır. Bu şartlara göre yazar olabilmek için yazarın makaleyi yazması yada düzeltmesi gerekir ki bu eylemi gerçekleştirmeyen yazar hakkı kazanmaz.

Hocam bu kadar zor bir süreçte yılmamış ve mücadele etmişsiniz, gerçekten çok tebrik

periyodik olarak ulaştırılması.

Hocam bende eylül sonu toplantısında aklandım ekim başı jüri sürecine döndüm ama hala sonucum açıklanmadı beklemedeyim jürilerin hepsinin de raporlarını girdiğini biliyorum süre çoktan doldu. etiğe veren düştü yedek jürim asil oldu. 19 ekimden sonra Başarılı başarısız açıklaması olmadı, bu sefer süreç çok uzadı gibi geldi. Keşke en kısa sürede açıklansa

Eylülde bilirkişilere gidecek diye karar çıktı kuruldan

mesut 1974 teşekkürler hocam. Sanıyorum bugün sizlerde haber alırsınız. Güzel haberler almanız dileğiyle.

Yazıyorsun belirsiz cevaplar araya adam sokmadan bilgi alamıyorsun. Araya adam sokup iki ayda millet doçent oldu. Sahipsiz bizler ise bu forumlarda birbirimizden bir şeyler öğrenmeye çalışıyoruz. Sabah mail attım. Geri dönüş copy paste

Sayın hocalarım türkçe bildiri ingilizce makale yapılınca üstüne yeni veriler eklenmişse etik ihlal olur mu? Başvuru yapmaya karar verdim tekrardan ama etik ihlal yemiş biri olarak okadar çok korkıyorum ki bildiriyi koymayayım dedimama 5 puanın altına düşüyor şartı sağlayamıyorum ozaman da ne yapmamı tavsiye edersiniz

Sayın çilekeşdoçadayı

Davayı kazansam nolcak aynı anda bana da üniversiteye de yazı geliyor. Üniversite kim bilir ne düşünecek cezasında falan da değilim en fazla benim durum için kınama gelir. Mesele insanların bilip bilmeden konuşması körün taşı geldi beni buldu. Bu ülkede herkese etik verilebilir. Jüri istediği heryerden açık bulabilir. Ama kimseye verilmiyor tanıdığın yoksa jürileri aratmadıysan ezilsin ezilen. Yanıyorum yemin ederim

Kaç tane jüri etik vermiş?

Merhaba bugün sistemim etik inceleme olarak değişti.. Bana yardım edebilirmisniz. Düne kadar jüri sürecindeydi

Sayın hocalarım merhabalar.

uzmanlık alanınızdan bihaberdir ki dolayısıyla kendiniz yazmanız en doğrusudur diye

Hocam çok teşekkür ederim. Hocam toplandığı gün sonuç belli oluyor mu, sisteme yansıyor mu bilginiz var mı?

Yani Eylül ayından önce olmayacağını anladımben bundan

Sonuc beklerken düştugümüz hale bakın...

GÜNLER GEÇMESİNE RAĞMEN DOSYA YENİ ULAŞMIŞ:(

denetimden geçiyor. Ama tabi normaldir bu şahsın bu springer, elsevier gibi

(2) İntihal, sahtecilik ve çarpıtma haricindeki diğer etik ihlallerinde, etik ihlal teşkil eden eylemin öğrenildiği tarihten itibaren iki yıl içinde etik inceleme başlatılmaması halinde etik İhlal iddiası incelenemez.

Hocam etik yönergesinde bu tip yayınlara sanırım mükerrer yeniden yayın gibi birşey demişler.

Hocam aynı verilerin bulunduğu tekrardan genişletip yayınlamak çok riskli ilk yayını sadece özgeçmişinize koyup,2. yayını beyannameye koymanız ve sadece bundan puan almanızı tavsiye ederim, yasin hocam da buna benzer yazmış o daha tecrübelidir bu konularda, kendi yaptığınız atıftan puan almıyorsunuz zaten ancak iki yayınada gelen atıflardan puan almanızda sıkıntı olmaz, ayrıca 2. makalede 1. makaleye atıf yapmanız çok iyi olmuş.

En doğrusunu yapmışsınız. En kötü ihtimali düşünerek hareket edip risksiz olanı tercih etmek her zaman için daha iyidir. İnşaallah ben de aynısını yapacağım.

Örnekler üzerinden gidersem daha iyi anlaşılacak sanırım.

düşünüyorum. Şekilsel olarak danışabilirsiniz, örneğin yedek jürilerin raporlarının değ.

Hocam hazırsaniz yaziyorum

Konuya iliskin tecrubesi olan arakadalsr var mi?

Danışman hoca doktora bitmeden vefat edince haliyle yeni danışman atandı. Yeni danışman hocada doktora bittikten sonra çıkarttığımız 2 sci makalelere eski danışman hoca vefat ettiğini ve artık onun danışmanlığının olmadığını ve bu durumda yani şu anda onun iznini alma durumu veya makale kontrolü olmayacağı için adını yazamayız sadece kendisine makalede teşekkür edebiliriz dedi. Bu durum hocanın vefatından 2-3 sene sonra yaşandı.

Vahdet hocanın çabaları ile geçmişte bir çok konu çözülmüştü. Bu da çözülecek diye ümit ediyorum. Hatta genel olarak ÜAK işleyişleri düzelmeli. Özellikle zamansal ve bilgi alış verişi problemleri çözülmeli.

Hocam hoşgeldiniz öncelikle...

Umarım kısa sürede sizinki sonuçlanır

Şimdi ne olacak? Bitti mi yani! Ben tekrar başvurabilecek miyim? ya da bu aşamadan sonra benim yapmam gereken bir şey var mı? kafamda deli sorular..

Savunmami istediler ve bilirkişilere gönderdiler

Gerekçelerin bazılarını çok kısaca anlatmak isterim,

Arkadaşlar FEB'de yayınım olmasından dolayı bende etiğe verilmişim. Aslında jürilerimin tamamı olumlu vermişti. FEB'in editörüne mesaj attım ve haksızlığa uğradığımızı yazdım. Çünkü dergi ÜAK tarafından yayınlanan son kriterlere uyuyordu. Konu ile ilgili geçmişte doçent ve prof olan bir sürü aday var. Bir hukuk bürosu ile konuştum. Merak etmeyin elimizde emsal mahkeme kararları var güzel bir savunma yazarız dediler.

Kör kuyularda merdivensiz bırakılmamak dileğiyle.

Peki Hocam siz cevaplar mısınız bizim ömrümüzden geçen bu zamanın hesabını kim verecek sadece bir Word belgesine klavyedeki tuşlara basarak ailemizin bizim bizzat psikolojimiz ile oynanıyor bunun hesabını kim vermeli hocam.

Yasin hocam, peki doktora tezinden uretilen makale yuznden etik ihlal almis olanlar, daha sonraki basvuruda bu yayini kullanamamasi ironik degil mi, biliyorsunuz su anda doktora tezinden makale isteniyor basvuru kriterlerinde

Aldığım bir bilgiye göre ay başında toplanan komisyona ilişkin tebliğler haftaya kargolanacakmış.

Hocam ben etik inceleme sürecindeyim ve neden bu süreç içinde olduğumu bilmiyorum. Bunu size yazıyorum çünkü etik inceleme için genel bir çerçeve yok. Şunları şunları yaparsan suçlu olursun diye genel bir yaklaşım yok. Jürinizin bakış açısına bağlı. Dosyasını hazırlayan meslektaşlarım ve ben dahil olmak üzere ince bir ipin üzerinde yürür gibi titizlikle dosya hazırlıyoruz. İki çalışmam tezimle ilgili olmadığı halde yakın konular olduğu için ilişkilendirdim. Yayınlarda atıfa dikkat ettim. Bildiri makale durumuna dikkat ettim. Ama sonuç ne etik incelemedeyim. Etik inceleme böyle olmamalı hocaları böyle acaba da bırakacak bir süreç ile yüz yüze getirmemeliler. Nerede hata yaptım sorusunu hocaya sordurmayacak bir süreç yürütülmeli. Etik bakış açısına göre değişecek ya da yorumlanacak bir durum değil. Yanlışsa herkese yanlış olmalı.

hayırlısı olsun hepimiz için...

Hocam merhaba gozunuz aydin sizin adiniza etik kurul olumlu sonuclanmis gibi gorunuyor bu surec nekadar surdu ve hangi birimin komisyonuna girmistiniz

Endeks hatası nedeniyle etik incelemeye tabi tutulursak üniversite ne gibi bir cezai yaptırım uygular?

ilk kez böyle bir gerekçe ile etiğe sevk edilme duyuyorum. Sanırım jürilerin keyfiliği ve adama göre muamelesi sürdükçe daha da ilginç etik konuları duymuş olacağız.

Hala sebep bilmiyorum

a) Aynı jüri üyeleri 30 gün içinde bilimsel yayınları inceler ve başarı sonucunu sisteme yükler (30-60. gün)

Bilirkisi olmadan aklananlar kendi mi yazdi hukuki destek mi aldilar belirtirlerse cok sevinirim.

Evet hocam bu mantıkla eğer bizlerin iki jürisi etik verdiyse bu sarı zarf, en azından sizin gelmiş olması gerekmez miydi? Ben etik birimi ile konuştuğumda sizin toplantıya girecek sonra duruma göre eğer gerekli görülürse savunmanız istenecek demişti.

Yok hcm onlar doçentlik kurulunda sadece asgari geçerli mi diye inceleniyor.

Fakat yeniden başvuru yapmak için sisteme girdiğimde "Başvurusu iptal edilen aday, müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvurabilir." hata koduyla karşılaşıyorum.

Anladığım kadarı ile kanun yönetmelik okumayı pek sevmiyorsunuz... Ancak nacizane tavsiyem savunmanızı yazmadan yazarken ve bitirdikten sonra Etik Yönergesini, Doçentlik Yönetmeliğini tamamen okumanız. Bir kaç kere... Hatta bu konuda bulabildiğiniz tüm yayınları Dava kararları vs de var... Hepsine göz atın

Son arkadaş için mümkünse adı çıkarılan yazarı ikna etmek, ve makaleye isminin konulmasına sonraki süreçte kendisinin makaleye katkı vermediğini için izin vermediğini belirten bir yazıyı kendisinden almak yararlı olabilir.

Hocam cevap geldi. Toplantının yapılıp yapılmadığı ile alakalı bir bilgi vermediler. İnceleme devam ediyor dediler.

Çok teşekkür ederim paylaşımınız için. Artık beklemekten çok sıkıldım. Aralık 25 de bilirkişiye gitmesi kararı alınmıştı. Umarım Mart da belli olur artık.

Hocam dün etik kurul toplantısı yapılmadığı bilgisini mail ile öğrendim. Bugün mail attım ama cevap vermediler. Daha önceki maillerime 1-2 saat içinde cevap veriyorlardı. Bugün ya da yarın olması kuvvetle muhtemel. 8. hafta içindeyiz artık olsun.

Net bir tarih söylemek imkansız. Uak'ın yaptığı toplantıya ve hızına göre değişir.

Gece yarısı DBS de durumumu kontrol ederken kendimce "dur birde beyannameme bakayım" dedim. Fakat Beyannamemi incelerken Dr öncesi 3 makalede bir tuhaflık farkettim. ilk isim olduğum bu üç makalede aldığım puanlar 10' ar puan şeklindeydi. Normalde o üç yayın en az 3 er kişi ile yapılmış yayınlardı. Sistem bu üç makalede beni başlıca yazar olarak görmüş ve 10 puan vermiş.

İntihal, Tekrar yayın, dilimleme, haksız yazarlık, şaibeli dergi, doktora öncesi yayını doktora sonrası gösterme iddiaları genellikle bilirkişiye gidiyor. Şanslıysanız gitmeyebilir. Etik kurul sorumluluk almak yerine bilirkişiye gönderiyor şeklinde bir genel kanı var.

Ayrıca bol şans diliyorum

a) İntihal: Başkalarının özgün fikirlerini, metotlarını, verilerini veya eserlerini bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendi eseri gibi göstermek

tum yayınları beyan etmek ama bazılarını puanlamamak

-Tek isimli proje bitirmemiş olmak,

bir dergiye aday makale gönderdim. hakem süreci bitti. mayıs sayısına yetişebilir. bu arada çok katılmak istediğim bir kongre var. kongrede bu çalışmamı sunsam etik ihlal oluyor mu? puan açısından iki türden de puan almak istemiyorum. sadece makale puanı kullanacağım. o sorun değil. kongrelerde sunduğumuz bildirileri makale yaparken belirtiyoruz ya falanca kongrede sunulmuştur diye. benim durum tersi olacak. sıkıntı olur mu?

Güzellik ve estetik sunabilmek için, ham olan taş yontulmaya izin verir.

Bildiri ve makale aynı anda puanlanmayacağı için zaten bildiriyi beyannamede puanlamayı düşünmüyorum. Ancak özgeçmişte benzer başlıklı bildiri olduğu ve bildirinin 3 isimli olduğu, beyannamede ise benzer içeriğe yönelik başlıkla 2 isimli çalışma olduğu dikkat çekip bildiriye yönelik 3. yazar adının haksız yere yazılmış olduğu düşünülür mü endişesi taşıdım.

Yasemin hocam,

Cevapsiz mail olmadi hic

Ptt sistemine biraz geç düşüyor hocam öğleden sonra 3 gibi falan bakarsanız düşmüş olur.

Kolaylıklar dliyorum, başlığı açan Yasin Kaya arkadaşa ve özelden bana etik kurul telefonunu gönderen isimsiz dosta, yazdıklarıma cevap veren beni motive eden dostlara teşekkürler...

Birkaç makalem "online ahead of print" olarak yayınlandı, aktif doi numarası var, ancak cilt sayı no yok. Bu yazıları jürinin bilgisine nasıl sunabilirim?

Bu makalenin tezinizin bölümlerini içermesi nedeniyle puanlanamayacağı gibi bir karar gelebilir en kötü. O zaman eğer bu yayın çıkınca puanınız asgarinin altına düşüyorsa başvurunuz asgariden iptal olur. Bu nedenle en kötü olasılığa hazrılık yapın. Yani yazmaya çalışmaya devam. Geçmiş olsun.

hocalarım doçentlikte özgeçmiş ve eserler kısmı mı jüriler tarafından dikkate alınıyor yoksa Beyanname mi?

Yani diyelim ki birkaç çalışmasında veri dilimleme olduğu tespit edilmiş. Ve dediğim gibi itiraza rağmen bu durum sabit bulunmuş. Bu durumda tekrar başvururken bu akademisyen nasıl başvurur?

Aktif katkısı olmayan kişileri yazarlar arasına dahil etmek veya olan kişileri

inceleme yapılamaz."

Örneğin; Bilimsel toplantıda sunulan tezden üretilmiş tam metin "A" ve "B" bildirisi var. Tam metin bildiri kitapçığı, özel sayı olarak ulusal hakemli bir dergide basılıyor. Daha sonra "A" ve "B" bildirilerine +"C" verileri de eklenerek ve yazım değiştirilerek yeni bir makale elde edilip yayınlanıyor.

Uak Genel sekreterinden de 2 kez telefon ile geri dönüş de aldım.

Sayın kabüyük hocam,

Arkadaşlar hepinize geçmiş olsun. Benim sürecim son günüm olan 1 Temmuzda bitti ve aynı gün etiğe verildiğimi öğrendim. O sabah jurilerden biri beni arayıp daha önceden aramın iyi olmadığı bir hocanın -Prof.-adını anıp kendisinin kararını verdiğini söyleyip telefonu kapattı. Bildiğim kadarıyla jurinin adaylarla iletişime geçmesi olumlu bir durum değildir. Sonuçta tehdit gibi bu durumdan ve birazda yaptığım araştırmalardan beni bu hocanın etiğe verdiğini düşünüyorum. Telefonda da bana bir iki bildirimi sonradan makale yapıp yayınladım onu sordu. Ama ben makaleyi önce yayınladım sonradan bu sempozyumlar kitap haline geldi ve makalede bildirinin hangi sempozyumda sunulduğunu yazdım. Bir de bir makalemi kaydederken seneler evvel yayın aşamasında diye kaydetmişim sonradan da onu görmedim. Ama makalemin tam baskı halini zaten koydum sisteme. Sosyal Bilimler alanındayım. Henüz elime savunma falan gelmedi. Bundan sonraki süreçte nasıl bir yol takip etmeliyim, fikirlerinizi belirtirseniz memnun olurum.

Deli eden bir sessizlik var çok haklısınız hocam. Buradaki yazışmalar da azaldı gelişme olmayınca ya da herkes anlamsız sürece adapte olunca :(

2- Enflasyon ve büyüme oranları arasındaki ilişkiyi 2005 yılı için A analiziyle analiz ettim. Diğer makalede, enflasyon ve büyüme oranının hizmet sektöründeki etkisini yine 2005 yılı için bu kez B yöntemiyle analiz ettim.

iyi niyetli jürilere denk gelesiniz

etik kurul evrağının kargoya verildiğine dair msj alan varmı kargodan. bana bir msj gelmedi.

... diye bir ifade var. Buna göre 2 makaleyi de özgeçmişe koysam bu sefer tezden yayın kriterini karşılamıyor diyip asgari verirler diye korkuyorum.

Hocam bilgiler ve linkler çin teşekkür ederim. Anladığım ve okuduğum kadarı ile halen süreç çok net değil. Bazı hocalarımız tüm dosyalar tamamlanmadan süreç durur ve etiğe gider yazmışlar. Bazıları ise tüm raporlar tamamlanınca haberiniz oluyor diyorlar.

Puan onemli degil etik vermek isterse verir istemezse yayini siler.

O yüzden genel yorumların pek bir anlamı yok.

Hocam gecmis olsun, bir suredir forumda gorunmuyordunuz, nedeni buymus demek ki... Sehven yapilmis bir hata oldugu belli...

yapılan bir şey ise buna vurgu yaparak bu herzaman yapılan bir durumdur dolayısıyla madde 5

Dolayısıyla öğrenciler lisansüstü öğrenimleri boyunca yaptıkları yayında şayet

Ben dün sistemden etiğe sevk edildigimi

bugünlerde FEN etik yapılma olasılığı çok yüksek.

Eğer bu kişinin oyu ile kalmış olsaydım ÜAK'a vermiş olduğum dilekçeyle hakkında suç duyurusunda bulunacaktım.

Hocam merhaba. Ben sosyal bilimlerden başvurdum. Eser inceleme süremin son günü 30 Ocaktı. 30 Ocak'ta etiğe sevk edildim. Geçen hafta da, bir ay içinde yapılacak toplantıda iddialar size tebliğ edilecektir diyor. Bu toplantı yapılmadan iddialar tebliğ ediliyor mu? Yoksa bu toplantıda incelenip daha eğer ciddi bulunursa mı savunma isteniyor? Tebligat gelen hocalarım etiğe verildiğini ne zaman öğrendi? Zira bana hala bir şey tebliğ edilmedi.

29 Haziranda YK olma ihtimali yüksekmiş. Öncesinde etik toplantıları yapılır mı acaba, geçen ay bilirkişiye giden dosyalardan dönüşler olduysa bu etik kurula yetişme ihtimali var. Etik kurul haftaya yapılmazsa bayram sonrasına kalır herhalde.

Merhaba, bir konu hakkında fikirlerinizi bekliyorum, özgecmisimde yer alan puanlandirilmayan letter gibi makaleleri sonrasında bir kongrede fiziki poster bildiri olarak sunmustum, ve poster bildiride de su dergide yayinlanmistir diye belirtmistim, bu süreçte bir etik ihlal durumu olur mu? Akademik etik derneğinde yayınlanmış makalelerin sonradan bildiri olarak sunulacağı yazıyor özellikle davetli konuşmacı olarak yapılan çalışmalardan bahsedilebilecgi ifade edilmiş, sizin görüşlerinizi merak ediyorum teşekkür ederim

Etik kurullarının toplanması aylar sürüyor, jüri sayesinde zaten sürecim 5 ayda açıklandı ki eminim benim alanımda 3 dosyalı jüri yoktu. burada bile rapor vs alıp süreci uzattığını düşünüyorum jürinin. Muhtemelen de bir çok adayda olduğu gibi tek bir jürinin yaptırımı ile karşı karşıyayım.

Geçen cuma günü üak ile görüştüğümde mühendisliğinin kurulu aralık ayının ortalarında yapılacağını söyledi. yani 45-50 günde bir toplanılıyormuş.

gün 279 ses soluk yok

İnşallah tüm bu yaşananlardan sonra hepimizin yüzleri gülsün&amp;#129330;&amp;#127995;

Herşey o kadar belirsiz ki... Uak'a mail attım bekliyorum bakalım

Hocam umarım tez vakitte aklanırsınız. İnsanın üstünden çok büyük bir yük kalkıyor

İnşallah hocam. Beraber başvurduğumuz arkadaşların kadroları bile geldi. Biz hala hantal ve sorumsuz insanların dertlerini çekiyoruz. Rabbim hakkımızı bırakmasın. Ne dünyada ne ahirette.

yayınlara ilişkin yanlış veya yanıltıcı beyanda bulunmak

Sonuçlar sisteme geçti mi, sistemde sonucu değişen varmı?

Maalesef su anki süreç yönetimi haklıyı koruyan bir süreç değil, iftirayı atanın yanına kar kalıyor. Düzeltmek için uğraş dur..

Şimdi sadece makaleyi puanlasam, bildiriye puan vermesem bile etik kurula gider miyim duplikasyon suçlaması ile?

geçmiş olsun hocam, etik kurula sevk edilme gerekçenizi öğrenebildiniz mi?

İnşallah sizinde komisyondan döner &amp;#129330;&amp;#127995;

Aklıma CİMER'e yazmak geliyor ama sonu ne olur bilmiyorum :)

Bu yazıları puanlamaya sokarsam etik ihlal yapmış olur muyum?

Hocam cok sevindim, gecmis olsun. Yuce Rabbim iftiraya ugrayan herkesi aklasin hak yerini bulsun cok aci bir surec 6-7 ay bekledik ama omrumuzden ne kdr gitti? Biz degil sadwce ailemiz yavrumuz esimiz etkilenei. Ben Allaha havale ediyorum o juriyi. InsAllah bekleyen herkes icin adalet yerini en hizli sekilde bulur. Saglicakla kalin hocalarim...

Not: kurumun bana dusman olmasini gerektirecek en ufak bir gecmisim, siyasi vb kimligim yoktur. Keske olsaydi, keske bu korkunc muamele bana ozel olsaydi. Ama bana ozel degil bunu hepiniz yasayabilirsiniz.

Tesekkurler, Hocam. Dosyanin bilirkişilere gonderimi ne kadar suruyor? Son toplantida bilirkisiye gonderim karari cikan dosyalar icin bilirkisiden raporlarin donmesi bir sonraki komisyon toplantisina yetismez buyuk ihtimal. En az 3 ay sure atar...

Dosyaniz ek tarafından incelenmemis ve bk. da yollanmamistir. Henuz bir işlem yapilmamis yani. Bir an once yollayin ki gelecek ek dahil etsinler.

"birinci tez danışmanı olarak adı geçen makalede yazarlık hakkı olmasına rağmen adını makaleye koymayarak yazarlık hakkını ve akademik etik kurallarını ihlal ettiği sonucuna varıldığından."

Akademisyenler artik kurbanlik koyun olmak istemiyor. Simdiden twitler basladi ve pazartesi 10-12 arasi tt olmak icin hepberaber yuklenecegiz.

Sayın hocam geçmiş olsun size dm'den bir mesaj attım

Ne diyor yönetmelikte bir bölümde profesör var ise bölüm başkanı o olur.

Herkese merhaba, 2023 mart saglik bilimleri basvurusuyum dün sistemde?jurinizin etik inceleme iddiasi bulunmakta? ifadesi ile etige sevkedildigimi öğrendim süreç durumundan. Basvuru durumum ise hal juri surecinde yaziyor. Sanirim ilk toplanti sonrasi tarafimdan savunma istenecek. Eski yazismalardan bir telegram grubu oldugunu ogrendim

Sayın hocam yalnış beyanımı sehven yaptığımı belirten bir savunma yapıcam yinede etik ihlal kararı çıkar mı emsal var mı acaba

Telefona cevap vermediler. Toplantı olduğuna dair bilgiyi nereden aldınız?

Umarim sureciniz olumlu sonuclanir ama keske bu tur jurilerin de yaptiklari yanina kar kalmasa!!

- 1 yayında 2. yazar arkadaşımın haksız yazar olduğuna ilişkin

Ayrıca kongrede bildiri olarak sunduğumuz çalışmada, çalışmada yazarlık haklarımdan feragat etmek istiyorum şeklinde imzalı bir metin alarak makaleye katkısı olmayan yazarı makaleden çıkardık. bununla ilgili sıkıntı yaşar mıyız.

iyi haber alırız inşallah.

Hocam ben 16 haziranda etik birimine mail atmıştım, henüz dosyanızın görüşüldüğü bir toplantı olmadı şeklinde mail gelmişti. 22 Haziranda yapıldıysa benim dosyamda görüşülmüştür büyük ihtimalle. Belirsizlik, bekleyiş...

Evet kaçırmamak için her ikisini de bellirtip sadece birini puanlamak daha iyi sanırım. Teşekkür ederim.

Ben de sosyal bilimler alanindayim sehven demek isi çözmüyor, kusurunuz basit haklisiniz sizi en iyi ben anliyorum belki de ama buna etik demek iyi niyetli bir is degil zaten. Doc etik kurallarinda yaniltici beyan maddesine bakin sizin kusurunuz oraya uygun ise sehven demek ise yaramiyor ama o maddeye girmiyor ise aciklayarak aklanabilirsiniz.

Umarım bizde sizin gibi güzel haberler alırız

3 Mayıs Fen-Müh Komisyon Toplantısı

Dosya inceleme sürecinde tezler de inceleniyor mu acaba? Tez yazma sürecinde yapılan 1-2 ufak tefek teknik hata iş açar mı başımıza diye soruyorum. Sayfayı okuduğum kadarıyla dosya incelemesi yapan çok enteresan jüri üyeleri bulunuyormuş.

Hocam çok teşekkür ederim, bu başlığı da takip etmeye başladım.

Yükseköğretim alanı, kendine özgü kavram ve terminolojisi, kurum ve kuralları, mevzuat ve uygulaması ile, hukuk alanında yetkin olan kişilerin de uygulamadaki sorunlara çözüm üretmede yetersizliğini kaçınılmaz hale getirmektedir. Yükseköğretim mevzuatının karmaşıklığı ve uygulamanın öngörülemezliği; bazı durumlarda kurumunuz bünyesindeki avukatların da yetersiz kalması sonucunu doğurabilmekte ve bilgi-beceri-yetkinlik bakımından bu alanda ozel uzmanlığı bulunan hukukçulara ihtiyaç duyulabilmektedir.

Ardından başarısız veren hocalara maddi, manevi tazminat davası açabiliyor muyuz.

Hocam bu bir kitap bölümü. Yaklaşık 9-10 kişinin yazısı var. Kitap bölümü diye bir kısımdan yaptım. Daha önce kendi bölümünü kaydeden arkadaşı hiç tanımıyorum. Ben kendi bölümümü ekledim. Eklerken bir şey yoktu hatta kaydederken de sıkıntı çekmedim ama beyanname kısmında önce dosyasını yükleyen arkadaşın makalesi çıktı. Onun adı soyadı yazıyordu. Muhtemelen bu durum benim için etik olarak kabul edildi. Sizce bu etiklik bir durum mu? Kaldı ki ben jüri değerlendirmesi sürecinde durumu anlatıp tekrar makalemi de gönderdim. Şimdi şayet savunmayı gönderirlerse bu durumu nasıl anlatacağımı da bilemiyorum.

Sayın Dr. Mad hocam

2- Bazen jüriler asgari konusu olan durumları etik ihlal olarak değerlendiriyor. Ancak bu dosyalar ilk EK'da etik ihlal yoktur, konu asgari konusudur diyerek DK'ya gönderiliyor. Eğer DK asgari yoktur der ise o zaman aynı jüriye tekrar gidiyor. O jürinin etik butonu kapalı oluyor.

iddialara ilsikin yaziyi posta ile gondereceklermis yakin zamanda.

Hocam ben telegramla ilgili soru sormuştum. Siz de 2 cevap vermiş görünüyorsunuz bildirimlerde. Fakat ne benim sorum var ne cevaplarınız. Kayboldular buradan. Allahım psikolojim bunları uyduracak kadar kötüleşmedi umarım :))

Emin olup olmadığımızı ve ne yaptığınızı 2 ay sonra söyleyeceğiz.

Öğrenince kongre komitesine isiminizi çekmek için bildirim yaptınız mı? Arkadaşlarınızı resmi yollardan uyardınız mı?

Madde 12 - (1) İntihal, sahtecilik ve çarpıtma şeklindeki etik ihlallerinde inceleme

2017 Temmuz da bir makale kabul ettirdim. Bu Makale, tez verdiğim öğrencimin tezi idi. Makaleyi yaparken, öğrencim benim akademik düşüncem yok deyip benim adımı yazma dediği için öğrencimin adını yazmamıştım. Juri bunu etik ihlal olarak düşünmüş.

sosyal ek 13 kasım yani yarın olduğu buradan paylaşılmıştı. Benim 284. gün adayın başvurusu etik inceleme de yazmakta yani değişmedi bir yılı devirdik ekim 2022 olarak yazmayan ama benimle süreci aynı devam eden başvurular var anladığım kadarıyla...

Sağlık etik kurulunun bu gün toplandığı bilgisi aldım doğrumu acaba hocam?

Değerli arkadaşlar, 2 ay önce etik kurula verilmiştim bir jüri üyesi tarafından, etik kurul benim haklılığımı onaylamış. Umarım en kısa zamanda sizlerde bu süreçten başarılı olarak çıkarsınız.

Size de geçmiş olsun umarım bu kötü olaylar daha fazla uzamadan güzel şeylerle sonuçlanır?

3. 35 gündür juri 5 asil olarak sistemde görünüyordu. Ama yedekte henüz atanma yoktu.

UAK'a şikayet edebilir. Ancak

herkese sağlık ve sabırlar dilerim

Toplam 5 kez savunma yazdım

Süreciniz savunmadan sonra mı yoksa mahkeme ve bilirkişi sürecinden sonra mı jüriye döndü acaba biraz detaylı süreci yazabilir misiniz lütfen

7 tane jüriden biri çıkıp kuyuya taş atıyor diğer 6 jüri raporu tamamen rafa kalkıyor. Böyle bir saçmalık nasıl olur anlamak mümkün değil.

Sayın hocalarım EK, DK, YK tarihlerini ve önceki adayların süreçlerini incelediğimde şöyle bir tespitte bulundum. Bilirkişi süreci tamamlanıp, EK'da alınan karar YK'da onaylanıyor Etik var derlerse YK'da onaylanıp öyle yazısı geliyor, Etik yok derlerse sürecin devam etmesi için tekrar YK'da onaylanıp öyle devam ediyor, süreç başarılı ise aday bir sonraki YK'da doçentliğini alıyor, yani EK sonrası etik çıkarsa 1 defa, etik yoksa 2 defa YK görüyorsunuz, benim anladığım, YK, EK kafayı yedik valla, Siz ne dersiniz?

Sayın Hocam haddi aşan eleştiriler bana da yapıldı ama bu denli düşük seviyede bir eleştiri hatta hakaret hiç görmemiştim. ÜAK, jüri raporlarını okumuyor sanırım. Çünkü herhangi bir kişi bu raporu okusa bu ifadelerin hakaret olduğunu bilir. Çok geçmiş olsun, hakkınızı arayın...

Hocam ben savunmam jüri üyesinin maddelerine göre yapmıştım. Uak üst yazıda özetliyor sanırım. Hocam bir de hangi sene olduğu önemli. 10 seneyi geçti ise zaman aşımı oluyor intihal dışındaki durumlarda. Etik yönergesi dikkatli okuyup dayanak göstermek yerinde olur. Geçmiş olsun.

hocalarım teşekkür ediyorum. hala şaşkınım bu durumdan. hukuk bürosu aradım istanbuldan. konustum ama anlamadıklarını söylediler. ben de ankaradaki akademkhukuk. org bürosuu aradım. birlikte hazırlamak için konustuk dilekçeyi. bakalım umarım sıkıntı olmaz. herkese kolaylıklar.

Yüksek lisans tezimi kongrede sunum yapmıştık o zaman danışman hocam iki hocayı daha eklemişti sonra arası bozuldu makale yaparken onları çıkar dedi. Benim de hiç aklıma gelmedi tabi ki ancak şimdi incelediğimde haksız yazarlık ile etik suçu olma ihtimali çok yüksek.

sayfa) delilleri ile birlikte başka bir şehirde olmama rağmen gidip elden

Haklısınız hocam teşekkür eder hayırlı günler dilerim.

Hocam hemen karamsarliga kapilmayin, sonucta alt tarafi 1.5 puan fazla almis oluyorsunuz. Umarin jurinin gozunden kacar. Ben olsam 1.5 puan icin adayi uzmem, tum bildiriyi puanlamadan cikarir ama raporumda bu konuarda adayin daha hassas davranmasi gerektigini belirtirdim.

İnşallah hocam, birileri duymuştur bu adaletsizliği ve her ay toplantı yapılmasına karar vermişlerdir diye umut ediyorum.

Hocam savunma metni de dahil olmak üzere tüm ekleri ben CV ye yükledim. Yani hem çıktı olarak dosya içerisinde hem de dijital olarak cv içerisinde bir zarfa koyup gönderdim.

Hocam sizlerle benzer süreçteyim. Etik incelemede 199. gündeyim. En son haziran ayında yazdığım mailime yanıt alabilmiştim o zaman da bilir kişi sürecinde olduğu şeklinde yanıtlamışlardı. Dilekçede sürecimi betimleyerek burada belirtilen 4982 numaralı bilgi edinme kanunu gereği etik veren jüri dışındaki diğer jürilerin raporları görmek istediğimi yazmıştım ama dediğim gibi yanıt yazdığım gibi oldu. Eline rapor ulaşanlar benden farklı bir süreç mi izledi acaba? Aranızda raporları bu şekilde alanlar olduysa detayları yazabilir mi?

Tez zamanda güzel haberler almanızı dilerim.

<u> Sosyal etik kurulu </u> toplanma tarihleri:

geçmiş olsun hocam...

Geçen hafta etik toplantılar eylülde olabilir tarzında konuşulmuştu ama benim şahsi fikrim bu ay olacağı konusundadır. Sadece fikrim herhangi bir duyumum yok. Bu haftadan açıkcası umutluyum. Bilgi alan olursa sevinirim. Beklemek çok yıpratıcı...

Konu Şu: Üç kişi bildiri hazırladık, sunuldu ve ÖZET olarak yayımlandı. Bildiride birlikte çalıştığımız iki kişi makale sürecinde yer almak istemedi ve bunu yazılı olarak ifade ettiler. Ben de daha fazla veri ile yeni bir literatür, tartışma ve sonuç öneriyle 17 sayfa makale ürettim. Bildiri özeti 3 sayfaydı.

Hocam emin misiniz 3 Mayıs olduğundan Fen Mühendislik Etik Kurulunun?

Pardon yanlış mesajı alıntılamışım bu metin olacaktı :). Yukarıdaki mesajım bu metin için.

Yani bilirkisiden raporlar gelip de komisyon bir kanaate varana kdr o ekran aynı kaliyor. Bk gitti mi geldi mi vs anlamiyorsunuz.

ihlal kararı çıktı. İtiraz edeceğim olmazsa mahkemeye vermeyi düşünüyorum.

Jürileriniz raporunu yazdıktan sonra durumu farkedip etiğe bildirmiş olabilir, ya da başka birine durumu iletip ondan şikayet etmesini istemiş olabilir. Süreci burdaki hocalarımız çok daha iyi biliyor en az 6 ay gibi görünüyor, dosyanıza çalışmalarınıza güveniyorsanız korkmayın, yanlış hesap Bağdat tan döner.

Merak ettiğim konu; önceki başvuruda etik nedeniyle başarısız olan adaylar için yeni başvuru ddöneminde bir önyargı oluşuyor mu? Her ne kadar ilk başvurumdaki diğer 6 hocanın görüşünü bilmesem de yeni başvuruda önceki dönemde verilen etik kararı yeni jürileri etkiler mi?

Sosyal etik komisyona karara itiraz dilekcesi veren ve netice bekleyen var mi

adım 1 )dosya teslim al incele

Anladım hocam teşekkürler. İş akışında bilirkişiiye gitmeksizin ret yok ama tabi kurumda düzen de olmadığı için kafalarına göre karar alabiliyorlar

diyelim jüri raporlarının hepsi henüz tamamlanmayan bir dosyada, üyelerden birisi etik karar verdi ve savunma istenerek süreç başladı. İlerleyen gün veya aylarda da raporunu yeni giren başka bir üye de farklı bir konuda etik var dedi. o zaman ikinci bir savunma istenerek yeni bir süreç mi başlatılacak. çünkü bu konuda net bir cevap verebilen olmadı. farklı farklı yorumlar var.

Hocam muhtemelen sizin alanın da etik toplantısı 15 Şubat sonrası oldu veya bugünlerde olacak. Bahsettiğiniz 1-8 Şubat arası etik-asgari kurul veya toplantı her neyse, sanırım onlarda daha çok asgari şartları taşımayanlar veya etik kurula gönderilmesi gerekenler için yapılan bir toplantı. Ancak 26 Ocakta yapılan Sosylab Bilimler Etik topl. vs etik sorunu olan, etiğe sevk edilen dosyaların görüşüldüğü, reddedildiği veya bilirkişilere gönderildiği, aklanıldığı gibi işlemlerin yapıldığı kurul olsa gerek.

hocam ilişkilendirn Örneğin makaleye bildiriyi ilişkilendirirseniz, bildiri puanlanmaz. Böylece bir tanesini puanlamış olursunuz. Ben öyle yaptım hep. Bir sorunda çıkmadı şimdiye kadar...

editöryal ve/veya basım sürecinde

Kimseyi suçlayacak değilim. Ama hakkımın yenmesine de göz yumamam. İçimden savaşmak gelse de yıllarca sürecek bir mahkeme sürecini kaldırabilir miyim bilmiyorum. 2-3 günlük etik gerginlik canıma tak dedirtti...

Benimde savunma talep yazım dün elime ulaştı. PTT ile geldi. Alanım mühendislik. Hakem makalemde teşekkür kısmında Tübitak ta projeyi desteğinden dolayı teşekkür ettiğimden dolayı makelede de yürütücü ve/veya diğer araştırmacının yazılması gerektiği ve bu nedenle haksız yazarlıktan dolayı etiğe verildiğimi belirtmesidir. İşin traji komik yani UAK tan gelen yazıda etik ihlal iddasına yanıt vermem gerekiyor denirken hakemin yazdığı yazıda haksız yazarlik etik ihlali olarak değerlendirilmiş ve sonuçta tespit edilmiştir gibi kesin cümleler yazması esas beni üzdü. Yürütücü ve araştırmacıya sanki sormuş bu makalede katkıları var ve ben yazmamışım gibi bir imada bulunmuş. Bende projedeki tüm çalışanlardan katkılarının olmadığına dair yazı alacağım umarım bilirkişiye gitmeden aklanırım umarım.

Kurumsal mailden yazmazsanız cevap dönmüyorlar zaten. Onu belirteyim. Bana bizzat kurumsal mail dışından yazılanlara cevap veremiyoruz diye belirtmişlerdi.

Bu durumdan haberi oluyor mu?

Kaynağım kesin olduğunu söyledi.

Hocam cevabınız için teşekkürler

Merhaba Hocam, geçmiş olsun. İnşallah biz de sizin gibi aklanırız. Hocam, savunmanızı kendiniz mi yazdınız? Avukat yardımını önerir misiniz?

Etik kurul mail adresine yazın birkaç güne dönerler. Ancak çoğunlukla matbu mesaj yazıyorlar. Ketum etik sürecine ve hantal yapıya göz yumanlara yazıklar olsun.

Üstte yazan arkadaş gibi, tek tanıdığım ve aynı ilde olduğum Prof. Ben şimdi meslaktaşım nasıl diyeyim buna?

Süreçler ve bürokrasi çok zaman alabiliyor, bu yüzden akademik çalışma yürüteceğine vaktini bunlara harcamak bence çok büyük cesaret göstergesi. Boş vakti olan varsa da buyursun uğraşsın.

Yanıtlar için tekrar teşekkür ederm.

Konu tezler ve üretilen makalelerden açılmışken bir başvuruda aynı çalışma iki kez puanlanmaz bildiğiniz gibi. Yani bir çalışmayı önce bildiri sonra makale yaptıysanız sadece birini puanlarsınız. Benzer durum danışmanlık yapılan tezde de geçerlidir. Hem yürüttüğünüz tez için puan hemde aynı teze dayalı makale için puanlama yapıyor bir çok aday. Sonunda ya etiğe gidiyor ya asgariye takılıyor.

Hocam, telegram grubundaydım. Şimdi özele döndügiremiyorum? Attılar mı beni acaba?

Bu hafta da bitti arkadaslar ses yok...

O zaman hukuken illaki tezden üretilen yayınlara dipnotla "tezden üretilmiştir" belirtmek gerekmiyor. Anladığım kadarıyla usulen böyle yapılagelmiş bir uygulama bu. Ama doçentlik dosyasında mutlaka ilişkilendirme yapılmalı sanırım. Bu bir şekilde durumu kurtarıyor.

Hocam İmza onay sureci ne kadar sürüyor, benim DBS de hala Etik incelemede ibaresi var

Cevabınız için teşekkürler hocam,

sosyal bilimler toplandığına göre sağlık ve fen alanları da bugün yarın toplanır. ben de abdullah hocamla aşağı yukarı aynı tarihlerde bilirkişi sürecine girdim. sağlık bilimleri etik kurulu toplanırsa ben de jüri sürecine dönebilirim inşallah. Allah hepimizin yardımcısı olsun, hakkımızı yiyenlerin yanına bırakmasın

Hocam etik ihlal yönetmeliğinde açıkça dipnot kaynakça belirtilmemiş gibi sadece etk ihlal türlerine açıklama getirilmiş karşı kurumun avukatı da hiç bu durum üzerinden yüklenemiyor sadece 1 jüri 3 uzman 7 kişilik etik kurulu etik ihlal var demiş 3 bilirkişi yetmez yeniden rapor isteriz diye itiraz edebildi.

Anlamadığım çok önemli bir nokta söz konusu.. Arkadaslar fikir verirse sevinirim..

Her maile sürec devam ediyor diyorlar.

Kasım ayında savunmayı gönderdik. Bu süreçte şunu net anladık. UAK'ın hak vermek veya adaleti sağlamak gibi bir derdi yok. Kendilerini kale içinde korumaya almışlar. Profesörcülük oynuyorlar. Sanırım Türkiye Cumhuriyetinin en tartışılması gereken kurumlarından birisi. Ne iş yaptığı belli değil. Profesörlerini korumak dışında bir fonksiyonu yok. Sürekli insanlara aba altından sopa gösterip kendini koruma altına almış bir kurum. Saçma sapan ve yalan sebeplerle sizleri etiğe veren çürümüş profesörlerin yayınlarını mutlaka inceleyin. Genellikle size gerekçe gösterdiği asılsız sebepleri kendileri işlemiş oluyorlar. Tüm jüri üyelerinin evet demesine rağmen etiğe veren çürümüş yaratığın her tarafı intihal dolu. Adaletin olmadığı bir kurumda bunu kime şikayet edeceksin? Tabiki seni suçlu duruma sokacaklar. İnsanı kendi ülkesinden koparan bir zihniyet hakim. Adaletsizliklere alkış tutan bu gibi kurumlar nedeni ile ülkemizden soğuttular. Liyakat sıfır. Doçentlik macerasını rafa kaldırıp bir an önce bu ülkeden gitmeye karar verdik. Bu haksızlık ve adaletsizliklerin sonu yok. Hepiniz üniversite ortamlarını biliyorsunuz. Torpil, siyaset, adam kayırma, adaletsizlikler, ne ararsanız var. Olmayan tek şey bilim.

Hocam çok geçmiş olsun öncelikle... Ancak bu işte standart olmadığının göstergesi bu yaşadığınız durum. Tez makaleleri haricinde bile dilimleme konusu biraz havada kalan bir etik itham iken tezden çıktığını belirttiğiniz makaleler için bunu yaşamanız üzücü olmuş ve açıkçası benzer durumda olup kendi savunmasını yazıp aklanan tanıdığım kişi de var. Yani makalelerin farklı yönlerini izah edip dergilerin sayfa, kelime, tablo sınırlarını belirtip bir makale için çok uzun olduğunu vb açıklamalar ve örneklerle savunma yapıp aklanan varken başka biri aynı durumda etik ceza alabiliyor demek ki. Mailinize UAK ın vereceği cevabı merakla bekliyorum hocam bizimle de paylaşırsanız sevinirim çünkü "yazılı" kurallara göre siz iki tez makalesini de beyannameye koyamayacak ve tezden yayın şartını sağlayamamış olacaksınız ki bu çok ağır bir durum. Mahkemeye vermeyi düşünmediniz mi kendinizi aklamak için?

Merhaba.

bu konuda etik ihlal yapıldığını düşünmüyorum, sonuçta araştırmacı araştırmanın bir yerinden sonra konudan ayrılabilir, başka veri ve sonuçlarla karşılaşılan bir çalışmada neden bu terkeden adama yer vereyim?

Kararları başlığı altındaki yer alır ve bu maddede şu ibareler yer almaktadır:

Hocalarım özgeçmişi inceleyip sıkıntı çıkarılıp etiğe verilen hocamız var mı?

Arkadaşlar merhaba. Dün et

Hocam toplantı tarihlerini söylemiyorlar. Gizli tutuluyor. Önümüzdeki hafta tümden resmi tatil muhtemelen cevap vermezler. İnşallah en azından bayram sonrası yaparlar. Mühendislik en son ne zaman toplantı yağmıştı? İki aya yakın oluyor iki toplantı arası ama bazen daha kısa sürede de yapabiliyorlar. Bu arada geçen hafta sosyal bilimler etik toplantısı olmuştu sonucu açıklanan oldu mu arkadaşlar? Beklemek yorucu gerçekten. Sabırlar dilerim herkese.

2019 ekimde başvurup 2020 eylülde etiğe sevk edilmiştim. Etik kurul başvurumu ve sunduğum delilleri haklı bulmuş; dün doçentlik eser incelemeden 3'e 2 başarılı bulundum. Buradaki herkese sabır ve başarılar dilerim.

Bir kere etiğe düşmeye gör ateşlerde yandığının resmidir

Ben bırakıyorum artık takip etmeyi. Maillerde de "kalın harfle ve altı çizili olarak" belirttikleri gibi sonucu postayla bildirirler bizde görürüz. Böyle artık kaldıramıyorum.

Sizin için ise sıkıntınız bence hemen ÜAK a başvurun.

Hocalarım etik konusunda sizlerin görüşünüze başvurmak istiyorum.2019 yılı ekim

Hocam haksız etik suç istinadında bulunmak suçtur. belki aklanınca bir karşı girişimde bulunmak isterseniz...

Doğru anladıysam etik buldur. Yayınlanan çalışmalar hakem sürecinden geçtiyse problem değildir diye düşünüyorum. Editör bile olsa kendi dergisinde çalışma yayınlayabilir

Etik inceleme akademik yaşamınızda yapmış olduğunuz tüm akademik çalışmalarınız için yapılmakta. Eğer akademik çalışmalarınızda her hangi bir anda tekrar yayım, dilimleme veya intihal gibi suçlar varsa bunlar için soruşturma açılır.

Hocam bunların cevabını hiçbirimiz sanıyorum net olarak veremeyiz. Şundan dolayı: bunların hepsi kamu idare uygulamalarının parçası. hepsi de idare hukukuna bağlı. idare hukuku ise genç ve değişken bir daldır. tedvin edilmemiştir, içtihatlara bağlıdır. dolayısıyla her kurumun konuyu ele alışı, konunun ele alındığı dönem sürekli değişir. sonuçlar da değişir.

Not: Etik ihlale konu ise şu; bir kitapta iki bölüm azmışım ikisini de beyan etmişim. Birini beyan etmem gerekiyormuş. Buna yanlış ve yanıltıcı beyan denilip ek direkt etik demiş.

Merhaba hepimize Allah kolaylık versin. Ben 2021

Tek jüride etik dese durumunuz etiğe dönüyor. Kurula girdiğinde de çok büyük ihtimalle sizden savunma istenecek, savunmanız ardından 2. kurula girecek burada da büyük ihtimalle bilirkişiye gönderilecek nadiren savunmanız bilirkişiye gitmeden aklanma durumunuzda var. En kısa sürede olumlu sonuca ulaşmanızı diliyorum.

teslim ettikten sonra komisyon savunmamı beni etiğe veren hocaya mı gönderiyor

kabüyük Hocam ben adresi ev adresi olarak değiştirdim yöksis üzerinden. Güncel adrese göre gönderiyorlarmış bu forumda gruplardan birinde okumuştum bilginiz olsun.

I.1-Bilimsel yayın ve araştırmaların DBS ye girerken yapılmış sayı, yıl, ve imla hataları eğer adaya bir kazanç sağlamıyorsa sehven hata sayılmalı ve etiğe sevk edilmemeli.

Hocalarım Sosyal bilimler etik komisyonunun ne zaman yapılacağı hakkında bilgisi olan var mı? En son 5 Kasım da yapılmıştı.

36. Soru: Makale için DOI numarası almış olmak yeterli mi?

Güzel haberler gelsin hocam. Hayırlı olan zaten vaktinde size ulaşacak inanın bu böyle.

Etiketlemeyi ihmal etmeyelim.

Ayrıca puanlamaya dahil olmayan eserlerde etik açıdan jüriler inceleyip, bunlar için etik ihlali verebiliyor mu? Teşekkür ederim.

Bu tarz davalar açıldığı zaman jüri üyesi iddiasını genişletip tekrar etik kurula başvuru yapıyor, bu durumda tekrar inceleme geçirmek zorunda kalıyor aday, uygulamada itirazın reddine karar verildiği gibi tam aksine etik ihlal yoktur kararının geri alınarak adayın cezalandırılması bile söz konusu oluyor, dava açılmasını desteklemekle birlikte temkinli davranmanın yararlı olduğunu düşünüyorum. iyi çalışmalar

Doktora öncesi maalesef tecrübesizlikten bir dergiye makale göndermiştim uzunca bir süre bekledim hakem raporları gelmedi geri çekme dilekçesi yollamadan bir başka dergiye hakemsiz olarak gönderdim. İlk dergi ve ikincisi yakın tarihlerde aynı makaleyi yayınladılar. Biri hakemli biri hakemsiz olarak. Eser gizlememek adına her ikisini de özgeçmişimde yer vermek zorundayım. İkisini birbiri ile ilişkilendirdim ve hiçbirini de puanlamadım. Bu durumda etik ihlal gibi bir sorunla karşılaşır mıyım? İkisi de puansız ve ilişkili eser olarak görünüyor. Atama ve yükseltmede her ikisi de kullanılmıyor o nedenle etik ihlal olmaz diye ümit ediyorum. Ne dersiniz mükerrer yayının etik ihlal olması için atama ve yükseltmede kullanılması gerekmez mi? Yardımcı olursanız çok çok sevinirim

Hocalarım geçenlerde üaka mail attım bilirkişi raporu sonuçlandı mı diye? Memur arkadaş raporlar karara bağlanınca posta ile gönderilecek dedi bu normal mi? Bu durumu yaşayan kimse var mı? Sistemde değişiklik yapılmıyor mu süreçle ilgili? Niye böyle dedi bilgisi olan var mı?

Etiğe takılırsam 3 dönem sonra başvurduğumda bunlar gene olacak özgeçmişimde o zaman süreç nasıl ilerliyor?

Sosyal ek 20sinde toplanmis, yarin da kararlar aciklanmaya devam eder.

"Zamanaşımı

3 Mayısta Fen Mühendislik Etik Komisyon toplanmış. 3 Mayıs saat 13:30'da ulaşan savunmam da son dakika komisyona sokulmuş Savunmam bilirkişiye gönderilmiş...

Muhtemel konu; Tezden üretilen yayinlar ve danisman meselesi.

tanımında "akademik atama ve yükseltmelerde sunmak" ibaresi geçtiği için sadece beyannamedekiler incelenir, özgeçmişte buna ait bir ihlal tespit edilse bile beyannameye eklenmediği için etiğe sevk edilmez.

Etik ihlal iddiasında bulunan jüri, adayın haklı bulunması sonucunda jüri üyeliğinde çıkarılır. Yerine yedek üye asıl üye olarak atanır. Etik ihlal iddiasında bulunan jüri bu iddiadan dolayı başarılı başarırız değerlendirmesi yapamaz ancak kendi yazdığı raporun son kısmında yazılı olarak beyan edebilir. Geçerliliği yoktur, çünkü sistemleri başaralı başarısız işaretleme bilgisayar üzerinde işaretleniyor. Net bilgi arkadaşlar. Ayrıca kafanızı yormayın hocam böyle şeylere akışına bırakın, hepimiz savunmaları yaptık süreç işliyor. Düşüne düşüne sağlığınızdan olursunuz. Biz dua edelimde komisyon sık toplanmaya başlasın süreçlerimiz kısalsın.

:)), nasıl bir duygu hocam bunca eziyetden sonra

Gecmiste ciddi etik ihlaler yapmis hocalarin mahkemeye verildigi nadir bir olay degildir; duymamis olmaniza sasirdim...

1- Tezden tek yazarlı yayın ile doçent olan yüzlerce akademisyen var.

sayın hocalarım bir soru soracağım. kamu kurumunda çalışıyorum doçentliğe başvurabilmem için ders verme kriteri var malumunuz. üniversiteden bir hoca seçmeli dersini bana verdirecek eğer verirsem ders kriterini tamamlamış olur muyum?

Arkadaslar hakkimda tamamen asilsiz her turlu ispatlayacagim ve iddialarini curutecek kanitlarim bulunmaktadir. Hakkimda haksiz yere verilen etik karari mahkemeye tasiyacagim. Tecrubeli arkadaslarimdan avukat tavsiyeci vercek olanlar veya yol gosterecek olan arkadaslar varsa cok mutlu olurum.

Dergi review yapıp kabul verdikten sonra Open source ücreti adı altında ücret alıyor.

Not: TR klavyeye ulasimim olmadigimdan, yabanci karekterler icin beni mazur gorun.

Herkese bolca sabır ve şans

Bugün ÜAK elden savunmamı tesllim ettim. O esnada gelen hocalar geliyordu ve görevliye toplantı nerede diye soruyorlardı. Bende bunu duyunca etik evrak kaydı yapan memura ne toplantısı olduğunu sordum, "söyleyemeyiz" şeklinde cevap verdi. Bunun üzerine zaten etikle ilgili ne telefon ne maille doğru dürüst cevap alamıyoruz, burada da durum aynıymış dedim. Sonra etikle ilgilenen kişilerin ismini söyledim, onlarla görüşeyim en azından dedim. Bunun üzerine onlarla da görüşmek için dilekçe yazmamı, uygun görülürse görüşme yapılacağını söyledi. Dilekçeme ne zaman cevap verilir dedim, resmi cevap süresi içinde dedi. Yani aynı gün görüşme olma ihtimali yok denecek kadar az. ÜAK tüm her kanaldaki iletişimi mümkün olduğunca zorlaştırmış.

Savunmam 19 sayfa olduğu ve teknik bilgiler de içerdiği için muhtemelen EK okumadan direk bilirkişilere gönderdi. Bundan sonraki süreç de muallak. Kimler olacak, süre ne kadar olacak hiç net değil. Ama dilerim aklı başında, vicdanlı ve objektif insanlar olsun. Hakkımız neyse onu alalım.

Henüz sebebini de öğrenemedim

etik sonucu belli olan varmı?toplantı tarihi ne zaman bilgisi olan varmı

Hocam ben durumu anlayabilsem savunma yazacagim zaten. Ben mi yanlis okudum heralde okudugumu anlamiyorum diye kac kisiye gosterdim gelen yaziyi herkes cok sasirdi bu absurdduruma. Bildiginiz baslik numarasi 1,2,3 diye giden once yok dedim bu kadar da olamaz ama iddiasi o yonde. Zannimca sure uzasin diye verilmus bir karar. Aksini dusunmek bile istemiyorum bu kadar bilgisizlik olmaz sanirim. Benim anlamadigim hadi juri kotu niyetli olsun komisyondakiler hic mi okumuyor bu juri iddialarini. Ben hic hayatimda bu kadar sacma bir iddia gormedim o yuzden bu savunmayi yazmak benimicin hem cok kolay hem cok zor. Ama surec tamamlandiginda gunun birinde bunu bilincli mi yoksa bilincsiz mi yaptigini ogrenmeyi cok isterim. Gerci iki sonuc da beni uzer.

Hemen davayı aç hocam. Bilirkişilere gitsin incelesinler. Kendi akademik hayatını yatarak geçirdiyse herkesi kendi gibi sanıyormuş.

Cevabınız için teşekkür ederim.

Ben ilk defa basvuru yapacagim ama anladigim asgariyi tutturma ya da etik ihlal gibi durumlar bu sürecin bir parçası. madem docent olacakasiniz biraz cekeceksin mantigi gibi. yazık insanlara sagligindan olanlar var.

Hocam geçmiş olsun.

Bu konuda bilgisi olan hocalarımın fikirlerinden faydalanmak isterim. 15 gün içinde savunma vermem istendi.

Bu işlerle uğraşan akademik avukatlar var sanırım tavsiye edebilecek bir hocamız var mı. Kendisi ile çalışıp memnun kaldığınız bir avukat var mı. Savunmamızı bir avukatla yazmak daha mı doğru olur acaba yoksa bizim yazmamız yeterli olur mu. Tecrübe sahibi hocalarımız paylaşabilir mi.

Linkte vermiş olduğunuz makale en doğru yaklaşımı içeriyor. Danışmanın eğitici kimliği ile araştırıcı kimliği ayrıştırması yazar olarak tezden üretilen makalelerde yazar olarak yer alması durumunda belirleyicidir. O nedenle çoğu sosyal bilim alanında danışmanın yazar olarak yer almaması sorun olarak görünmemektedir. Araştırma aşamasını tez yazarının yaptığı, literatür taramasını ve en son olarak yazımını tez yazarının yaptığı, ileri sürdüğü tezlerin tez yazarına ait olduğu, uslup vs. gibi ortaya konan eserin sahibinin tez yazarı olduğu sosyal bilimlerde danışmanın rolü eğitimci olmaktan ileri gitmemektedir. Ortaya çıkan eser tamamen tez yazarı tarafından ortaya konmuş olduğundan bir kelime katkısı olmayan danışmanın adının eklenmesi etik midir? Danışman elbette tezi kontrol eder gerekli uyarılar ve yönlendirmelerde bulunur ancak son tahlilde tez yazarına aittir.

Sizin durumunuzda teziniz bir TÜBİTAK projesi kapsamında yapılan çalışmada elde edilen veriler kullanılarak hazırlanmış. Tez danışmanınız da aynı zamanda projenin yürütücüsü. TÜBİTAK projesinin yürütücüsü, projenin her aşamasından sorumludur. Bu nedenle bu proje kapsamında elde edilen verilerden yapılan tüm çalışmalarda zaten proje yürütücüsünün isminin yer alması gerekmektedir. Çünkü proje yürütücüsü projenin her aşamasından %100 sorumlu kişidir. Bazı spesifik konularda yürütücünün uygulamada hiçbir yardımı olmasa bile teoride o projenin yürütücüsü olduğundan elde edilen veriler kullanılarak üretilen her yayında doğal yazarlık hakkı elde etmiş oluyor. Çünkü onun yürütücüsü olduğu proje sayesinde bu veriler toplanmış oldu. <u>Eğer siz danışmanınızdan imzalı bir feragat yazısı alacaksanız; hem danışmanınız olarak feragat ettiğine dair hem de proje yürütücüsü olarak feragat ettiğine dair beyan ekletmeniz faydalı olacaktır.</u> Öte yandan projedeki diğer araştırmacılar açısından ileride bir sorun oluşma ihtimali veya etik ihlal şikayeti yapabileceğini düşündüğünüz araştırmacılar var ise bunu proje yürütücüsü yardımıyla "<i>bu bir tez çalışmasıdır, ilgili yayınlar bu tezden üretilecektir, bu yüzden projede araştırmacı olmanıza rağmen tezden üretilecek çalışmalar için feragat yazısı vermenizi talep ediyoruz</i>" diyerek istemeniz ileride olası bir şikayet için elinizde belge olmasını sağlayacaktır.

Mühendislik komisyonu 10 hafta oldu hala toplantı olmamış. " Henüz toplantı olmamıştır" maili geldi. Neden yapılmıyor acaba? Bu kadar vurdum duymaz bir kurum olamaz.

Yarin arayacagim uak. tan bir ses duyabilecek miyim acaba &amp;#129315;

Sosyal bilim hcm benimki bugün de mail atttım dönmediler. Zaten aramaya cevap yok.. Allah kerim inş

özgeçmişime SCI indeksi bir makalemi koymadım. Bunun nedenine girmeyeceğim zira

Anladığım kadarıyla raporlar toplantı sonrası gönderilecek, biraz daha bekleyeceğiz, toplantı tarihi ile ilgili bilgi alan hocam paylaşabilirse güzel olur...

Bu durumda sehven eklenmiştir deyip işin içinden çıkmak mümkün müdür?

Arkadaşlar Sosyal etik kurulundan haber varmı bu ay için.

Turkce karakterlere dikkat ederek,

Uygulama böyle ise sanırım bir süre sonra etik veren jüri üyesi düşer. Henüz böyle durum yansımadı. Hayırlı sonuçlar olur inşallah tüm Hocalarımız için.

Ay ortasındayız sayılır bu hafta beyzadeler toplanır diye düşünüyorum

Hocam intihal vb ithamlarda jüri bunun kanıtını da sunmak zorunda, öyle değil mi? Yani hangi kaynaktan intihal yapıldığına dair. Bir de veri değiştirmeyi anlayamadım. Veri değiştirme ithamını nasıl yapabiliyorlar ki? Bunu yapması için veri dosyasının jüride olması gerekiyor. Bundan kastınız veri analizi istatistik bilgilerinin yanlış olduğunu mu iddia ediyor jüri? Bu kısmını anlamadım.

2021 Eylül başvurum once etik ve daha sonra asgari almam ile neticelendi. İlk başvurum için çok kötü bir tecrübe oldu. Gerçekten çok sıkıntılı günler gecirdim. Asgariye itirazım ise kabul olmadı... İlk başvurum böylece sonlandı.. Aslında burda şunu söyleyebilirim ki adaylar için sunulan veriler günün gelişmelerine göre guncellenmeli.. Adaylar mağdur edilmemeli.. Burda bekleyen tüm hocalarimin bir an evvel EK dan kurtulup hak ettikleri unvana kavuşmalarını dilerim. Yine şuan beklenen YK var diye görüyorum... Herkese güzel haberler almak dileğiyle... inşallah 2022 Eylül başvurusunda benimde yüzüm güler...

Görevi kötüye kullanma iddiası ile suç duyurusunda bulunduğunuzda:

Hocalarım merhaba. Hepimiz doçentlik sürecinde bazı jüri üyelerinin keyfi ve haksız kararlara imza attığını biliyoruz. Hukukun içerisinden geldiğim için epeyce araştırma yaptım. Birkaç ceza hukuku avukatına danıştım. Bu keyfi değerlendirmeler kasıtlı olarak yapılmış ise bunun suç olduğunu ve TCK'ya göre "görevi kötüye kullanma" kapsamında değerlendirilebileceğini söylediler. Araştırmalarım devam ediyor. Eğer kani olursam ilgili jüri hakkında Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunacağım. Belki bu bilgi işinize yarar. Paylaşmak istedim.

Hocam burada sorun haksizlik. Juri kendisi ciddi etik ihlallerde bulundugu halde sonucu degistirmeyecek uc, dort puan icin, puanlanmadigi halde tam bildiriden makale uretildigi icin, makalede danisman adi yazmadigi icin gibi subjektif nedenlerle adayi etige veriyorsa ister istemez buyuk bir uzuntu ve kirginlik olusabiliyor. Bos vakit de yaratilabiliyor... Yoksa kimse istemez elbet boyle bir durumu...

Toplantı tarihini sır gibi saklıyorlar. Bu durum yüz yüze yapılan toplantılarda makul karşılanabilir. Ancak Corona dolayısı ile toplantılar da uzaktan yapılıyor. Mail yazarsanız yine tam tarihi öğrenemezsiniz. Yine de Bu ay toplantı oldu mu? Olacak mı? sorularına cevap alabilirsiniz

Sağolun hocam bilgi için, inşallah hepimiz de hayırlı haberler alırız..

Hocam tesekkurler o yazi surec bitene kadar sabit kalacak değişmiyor. Simdi sizin savunma cok yuksek ihtimal 3 bilirkisiye gidecek onlarin cevabi gelecek vs bu kisim yaklasik 3 ay alir sonra da komisyon bk raporlarina gore veya kafasina gore sizi aklayacak ve sureciniz juriye donecek bu asamada ekran degisecek veya olumsuz olursa etik ihlal geregince basvuru ipt edildi seklinde ekran degisecek.

Puanlamadiginiz ederi incelemeye niyet ederse bubdetayi gorur, aksi takdirde jurinin kafasini bulandirmayin. Bu detaylari puanlayacaginiz yayinin detaylarina eklemeyin derim ben.

Degerli hocalarim fikrinizi rica ediyorum. A ile b konusunu arastiran bir makale calismam ile a ile c konusunu araştıran bir bildirimi, a konusuna iliskin literaturu ayni diye tekrar yayin iddiasina ve kendi yaptığım calismaya atif vermedigim icin kendinden intihal iddiasina savunma verecegim. ne önerirsiniz

İnşallah tüm hocalarımız, bu süreçten en güzel sonuçlarla çıkarlar.

Bilgi paylaşımı için teşekkür ederim hocam. Feragat dilekçesi eklendikten sonra bilirkişiye gönderildi mi acaba? Yoksa komisyonda feragat dilekçesine göre etik ihlal yoktur denilip, normal sürece mi döndüler hocam?

hataların eksikliklerin olduğunu anlatmış. Sizce bir maddeye dayandırılmaması

Jüriye dosya gönderilmesi devam edecektir ancak benim okuduğum habere göre haksız yere etiğe gönderen jüriler hakkında soruşturma açılabilecekmiş. Tabi gerçekten haksız yere etiğe göndermiş ise sağlam gerekçesi yoksa. Ben jürilerin devreden çıkacağına pek inanmıyorum. Sadece ciddi yaptırımlar olursa önlem alınırsa daha sağlıklı bir süreç yürütülebilir.

Hocam merhaba nasılsınız. Siz etikten aklanıp juri sürecine geri dönmüştünüz. İnşallah güzel haberleri almışsınızdır.

Bu doktora öğrencileri hangi alanda yada üniversite ise ben orada olmayı çok isterdim. Öte yandan şunu da düşünüyorum ister istemez. Sonuçta bu alanı bilmeyen ben bu alanda jüri değilim. O alanın hocaları niye ihlal var desinler. Alana özel durumu bilir ona göre hareket ederlerdi.

Alan mühendislik. Toplantı tarihi 20.08.2021. Bana yazılan evrakta 28.08.2021 yazıyordu. Bana gelişi 24.09.2021. ÜAK her boka savunma istiyor galiba. İsimsiz birisine cevap verdim. Bakalım ne çıkacak.

Bir de o kadar süre geçmiş ve buna rağmen bilirkişiye vs. gitsin derler ise 2 ayda öyle beklenir.

2020 doçenttlik kriterlerinde başlıca yazar olarak birinci yazar kabul edilmiyormu

Bende de bir değişiklik yok. 2022 ekim sosyal bilimler başvurusuyum, savunmamı nisan 12'de yollamıştım.

Grubun eski mesajlarını okumuştum. Eskiden aygülbahar gibi bazı hocalarımız bir şekilde gelişmelerden haberdar ediyordu. Şimdi kimse bilgi alamıyor maalesef.

Yaşım Noel Baba'ya yakın (50) arkadaşlar. İnanın hiç bir şey anlamadım. Kendimi gzekalı olarak görmeye başladım. Eskiden polisler doğduğu kentlerde görev yapamazdı. Bu böyle bir şey galiba. Benim makalelerim de herkesin makaleleri gibi sıkı kör hakem sisteminden geçti..

Genelde bu bilirkişiler kimim lehine kararlar veriyor. Teşekkürler

Hocam süreçte çok yıprandım beklemekten yoruldum. Mahekeme sürecini beklemeye dayanamayabilirim. Yeniden başvuracağım ilgili bildirileri çıkararak.

Bu durumu doçentlik sürecinde nasıl lehime çevirebilirim, intihal yapmadığımı nasıl kanıtlayabilirim? Makaleyi puanlamamak işe yarar mı? Puanlamadığım halde intihal olarak değerlendirilirse savunmama bu olayı yazmak ve aynı hocanın öğrencileri olmamız inanırlığını artırır mı? Arkadaşımdan alacağım yazılı bir belge bana yardımcı olur mu? Makalemin bulgular kısmının değil de teorik çerçevesinin benzer olması durumu hafifletir mi? Fikirlerinize ve önerilerinize çok ihtiyacım var. Şimdiden çok teşekkür ediyorum.

cevap vermiyor diye kabul etmiş gibi olursunuz. Daha sonra hukuksal aykırılıklara bakarsınız.

2- Makale taslağının çıkartılmasında ya da önemli entelektüel

Hocam 2020-Ekim dönemiydim. Sosyal Bilimler-2 alanındayım.

Hocam merhaba etik için bir sıkıntı olur mu buna kesin olarak kimse bir şey yazamaz bence çünkü jürinin bakışına bağlı. Bu aşadama en güvenli yol özgeçmişte göstermek ve puanlamaya almamak.

26 Mayıs'ta YK yapılacak ama Etik Kurul'un ne zaman yapılacağı maalesef henüz belli değil, asında bellidir ama bilgi verilmiyor.

Değerli mypowerdoçent hocam,

Sayın hocalarım bir sorum olacaktı daha önceki başvurumuzda başarısız olup yeniden başvuru yapsak

Sosyal Bilimler.. cuma günüydü 2 kasım öğleden sonra

Biraz önce konuştum çok yakın bir zamanda toplanacak dedi görevli memur. Çok Fazla dosya toplantıya girecek dedi. Bu hafta muhakkak olacak gibi duruyor.

-Geçtiğimiz gün şans eseri etik ile ilgili bilirkişi olduğunu belirten bir prof ile tanıştım. Neredeyse hiçbir bilgi vermedi. Bilirkişilere verilen süre 15 gün dedi ve ÜAK ın hızlı bir şekilde dönüş beklediğini belirtti.

Değerli hocalarım benimde sonucum açıklandı ve çok şükür BAŞARILI. Bekleyen herkesin hakkı olanı en kısa sürede alması dileğiyle..

İle aynı üniversitede

Şeklen hakeme isimsiz gidecektir ancak yayın kurulunun yazışmalarını, yani hakemlerin kim olduğunu, hangi yayının kime gittiğini bilebilecek, hatta hakem seçebilecek bir kişinin yayını hakeme

Acaba diyorum genelde 1 kişi etik verdiğine göre bu durum da dosyaları yavaşlatmak için jüri içinden sadece birinin etik vermesi mi sağlanıyor. Her şeyi düşünüyoruz artık aklımızda deli sorular

h) Bilimsel bir çalışma kapsamında yapılan anket ve tutum araştırmalarında katılımcıların

düşünmüyorum

İlk önce asgariden daha sonra etik incelemeden sürecimin durdurulmasından sonra yaklaşık 4 ay önce verdiğim itiraz dilekçesi sonrasında başvurum geçen hafta jüri sürecine tekrar dönmüştü ve bugün itibari ile de BAŞARILI olarak sonuçlandı çok şükür. Darısı bekleyen hocalarımıza olsun inşallah... Umarım bu güzel haberlerin arkası bekleyen hocalarımız için gelmeye devam eder. Sağlıcakla kalın...

Başka bir grupta bugün yapılan paylaşım aşağıdaki gibi.

arkadaşlar etik toplantısı bayramdan önce gerçekleşebilir mi acaba hiç duyum alan var mıdır?

Hocam EK tarihi tam olarak ne zaman toplandı. 24 Ağustos mu, 31 Ağustos mu?

Cevaplarınız için teşekkür ederim.

Hocam çok geçmiş olsun... Beklenen bir sonuçtu aslında ama süreç uzadı. Öncelikle DK daha sonra YK ya gireceksiniz. İnşallah unvanı da almanız dileğiyle...

Etik Komisyonları ne zaman toplanıyor? Bilgisi olan var mı acaba?

hocam öncelikle çok geçmiş olsun

Haksız yere kadro alığ haksız yere etik alan derken, buradan şu an etiğe verilen ve burada olan akademisyenlerin başkasının hakkını yediği için mi etiğe sevk edildiğini ima ediyorsunuz, yoksa ben mi yanlış analiz yaptım hocam?

Hocam 24bin dava acma masrafi degismediyse. Bilirkisiye gidince onlar icin de ayrica para veriyorsunuz. Vekalet 600tl idi noterde.

Şimdi bu yönetmeliğe göre, etik ihlalden dolayı başvurusu iptal edilen aday tekrar başvurduğunda eski başvuru raporlarının yeni jüri üyelerinin erişimine açılmayacağını anlıyorum. Doğru değil mi? Sadece asgari ve başarısız ile sonuçlanan başvuruların raporları yeni jürilerin erişimine açılacak yani.

21 Kasım 2018'de doçent oldum. Sınavı 4/1 geçtim. Sınav jurimde KTU Fen Fakültesi Matematik Bölümü Uygulamalı Matematik Anablimdalından öğretim üyesi, "Aday her ne kadar başvuru koşullarını sağlıyor gözükse dahi, yayınlarının uygulamalı matematik anabilim dalından daha çok bilgisayar programlama ağırlıklı olduğu gözükmektedir. Buna ek olarak akademik alandaki tecrübesinin yetersiz olduğu (henüz 2017 yılında akademik alanda çalışmaya başlamış), bu nedenle doçentlik ünvanın verilmesinin uygun olmadığı görüşündeyim" diyerek doçentlik jurisinde başarısız oyu kullandı.

02 Mart 2019 19:50 yazdığım 14. sayfadaki benim durumum ile ilgili görüşlerini ve önerilerini yazabilir misin?

hocam aslında etiklik bir durum yok, ama jüri üyelerine belli olmuyor ne yaptınız bilmiyorum ama öyle bir durumla karşılaşırsanız ki umarım olmaza sevhen yapıldığını yazabilirsiniz. Kolaylılar dilerim.

toplantının yapılıp yapılmadığını öğrenen arkadaşlar yazarsanız seviniriz

Asgari ile ilgili ilk bildirimler gelmeye başladı. Bilginiz olsun arkadaşlar.

Teşekkür ederim hocam, benim de alanım sosyal .

Arkadaşlar, bir konuyu merak ediyorum bilgisi olan yanıt verirse sevinirim. Bir jürinin yaklaşık 20 gün önce beni etiğe verdiğini duydum. Ancak sistemde herhangi bir değişim olmadı. Diğer raporlarında büyük ihtimalle girildiğini düşünüyorum. Acaba etikte asgari de olduğu gibi kararını gözden geçir diye jüriye geri gonderilme ihtimali var mı? Ya da komisyon jürinin ciddi hatasını gördüğü için bilirkişiye göndermeden reddetmiş olabilir mi? Bu durumda jürinin sistemden düşmesi gerekmez mi

Sayın Nur hocam,

Sağolun Sayın Hocam ne yazık ki fikrim yok Hocam ama yorum olarak şunu söyleyebilirim bence aynı toplantıda görüşülüyor.

Bu durumda bilirkisiye gitmeden karar alinmasi ihtinali sizce var mi

İddialar tarafınıza gönderilecektir.

yedek jüriler ancak asıl jürilerin raporları olmazsa değerlendirmeye alınabilir hükmü var.

5-ÜAK Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesinde (EK-9) Etiğe Aykırı Eylemler 4. Madde ile düzenlenmiştir. Bunlar; a)İntihal, b)Sahtecilik, c)Çarpıtma, ç)Tekrara Yayım, d)Dilimleme, e)Haksız Yazarlık olarak sıralanmıştır. Diğer Etik İhlal türleri 15 değişik eylem sıralanmıştır (EK-10). Müvekkilime isnat edilen ETİK İHLAL suçu, ÜAK Başkanlığı Etik Yönergesinde yoktur. Buna rağmen Müvekkilim aleyhine karar verilmesi "KANUNSUZ SUÇ VE CEZA OLMAZ İLKESİ" nin çok açık bir ihlalidir.

Benim de etik ihlal sizinkine benzer. Yani etik ihlal diye iddia eden kendisi de yayınlarının

Sayın hocam, ben birime mail attıktan sonra mailime karşılık olarak yapılan bir bilgilendirmeydi. Benim de daha önceki paylaşımlardan edindiğim bilgiye göre tarafıma ulaşacak karar yazısını bekleyeceğim sanırım.

Olanlar cidden şaka gibi. Gerçekten benim de artık bir şey yazasım gelmiyor. Hocalarımız öyle şeyler paylaşıyor ki cidden hayret etme yetimi de kaybettim. Normal geliyor artık. Ümitsizlik değil de duygusal bıkkınlık diyelim :).

Scopuslu bir dergide makalem yayınlandı. Birkaç gün sonra editör aradı, hakemin bir tanesi kendi çalışmasına atıf yapıldığı takdirde yayınlanabilir demiş. Fakat e-mail, editörün spamına düşmüş. Editör yalvar yakar bu atıfı da ekleyelim dedi. Kabul etmedim. Ertesi gün tekrar aradı, üstü kapalı bir şekilde "doçentlik dosyanız gelir, ileride sıkıntı olur, bu prof kin tutar" vs şeklinde konuştu. "Lanet olsun" deyip kabul ettim. Şimdi o çalışmam hiçbir şekilde içime sinmeyecek. Scopuslu dergi, yayımlanmış makalede işte böyle değişiklik yapabiliyor. Bu doçentlik meselesi yüzünden profların eline işte böyle kozlar veriyorlar. Söz konusu prof da sürekli vatan millet sakarya, hak hukuk, din islam diyerek facebook hesabından paylaşımlar yapıyor.

Hocam çok geçmiş olsun. Böyle saçma şey mi olur iyice abarttılar. Umarım hızlı olur işleriniz. Üzmeyin kendinizi.

Çok geçmiş olsun Hocam. Acı olan taraf ise bu kadar puanınızın olmasına rağmen etik vermeleri.

Hocalarım merhaba. Ben bir üniversitede doktorasına devam eden bir araştırma görevlisiyim. Yüksek lisans ders döneminde, henüz öğrenciyken yabancı uyruklu danışmanımın yanlış yönlendirmesiyle yaşamış olduğum bir sorunun kadro ilerlemem için bir sorun olmasından korkuyorum. Sorunum su:

Şahsıma kişisel husumeti olan bir yedek jüri beni de etik kurula sevketmiş. Etik kurul savunmamı istedi. husumeti olan bir jürinin değiştirilebileceğini bimediğimden ÜAK a bu jürinin değiştirilmesi yönünde bir başvurum olmadı. jürinin iddiası: Tekrar yayım ve bilimsel yanıltma. Tekrar yayından kasıt Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesinin Ç bendinde belirtilen Mükerrer yayınlarını akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak mı? öyleyse mükerrer yayın her iki yayınında aynı olması yada aynı yayının farklı dillerde yayınlanması mı? Dilimleme de bu grupta mı? savunmamı yazarken. dilimleme de yapılmadığını kanıtlarıyla yazayım mı? Yoksa sadece yayınlanan makalelerin aynı yani mükerrer olmadığını mı kanıtlamaya çalışayım. yardımlarınızı bekliyorum.

Her şer'de bir hayır vardır. Bizim kötü gördüklerimiz aslında iyi içindir diyelim.

Bilirkişiler yeni iddialarda bulunmuş derken

Hocam bu durumda insanla ilgili bir calisma olmadigi icin topladiginiz veriler insan hk olmadigi icin etik kurul onayi sart degil gibi gorunuyor, siz olumsuz seyler dusunmeyin bir sey olmaz insallah. Dedigim gibi suclanmaniz da haksiz oldugunuz anlamina gelmiyor zaten

Lycurgus Hocam ben de gelecek hafta olacağını düşünüyorum. Bu toplantıdan umutluydum. Bugün bölüm başkanım elinde sarı zarfla geldi. UAK bölümden de görüş istemiş. O anı size anlatamam. Biran felç geçiriyorum sandım. Kilitledim kapıyı ağladım. Galiba hakemlerden biri ek bilgi istedi. Bu toplantıda hakemlerden döndüyse görüşülür ve karara bağlanır diye bekliyordum. Olasılıkla bölümden gidecek yazı tekrar hakeme gidecek, hakem nihai kararını öyle gönderecek. Yani benim karar işi taaa Mayıs ayındaki toplantıya kaldı arkadaşlar, tabi ki başka problemler çıkmaz ise. Umarım sizler için yüzünüzde çiçeklerin açtığı bir toplantı olur. Şansınız bol olsun...

Ben de 31 martta etik aldigimi gorup hala detayi bilmeyenlerdenim. Basta ölmek istemistim ama gecti, sebep olanlar da aynısını yasasin isterim ama yine de Allaha havale ediyorum beddua etmeyim.

Sayın hocalarım dosya bugğn elime geçti. Etik kurul toplantısı 11 Ağustosta toplanmış. Savunma isteniyor. Jüri dr öncesi bir kitapta yazdığım iki bölümü de puanlandırdığım için etik ihlal vermiş. Bu iki bölümü net puanda bana katkısı zaten bir bölümden aldığım puan kadar. Konu hakkında bilgisi olan hocamız var mıdır acaba?

Gerisini kendi düşünsün.

Savuma talebilinin posta yoluyla tarafıma ulaşması: 11 Nisan

Ben Ekim'den beri beklendiği üzere jürilerle hiç bir kontak kurmadım. Süreci akışına bıraktım. Hiç bir hocadan da yardım istemedim. Çünkü forumda bir çok kişi jürilerinden aracılar yolu ile haberler aldığını, raporlarının gittiğini geldiğini bildiklerini yazıyorlar. Ben açıkçası jüri adlarından başka hiç bir şey bilmiyorum. ÜAK'ı da hiç aramadım yazmadım.

Çok teşekkür ederim Sayın Hocam :)

Arkadaşlar dün etik kurulu mail attım ve hemen dönüş aldım. Anladığım kadarıyla mühendislik etik kurulu geçen hafta toplanmış ve dosyam bilirkişiye gönderilmiş.

Hocalarım savunmamızı detaylıca inceleyip mi karar veriyorlar? Yoksa genellikle hemen bilirkişiye mi gönderiyorlar? Acaba savunmadan sonra bilirkişiye gitmeden kararı verilen hocalarım var mı?

tebrikler darısı başımıza inşallah

Sadece özet sempozyumu puanladım. Tam metin makaleyi puanlamamıştım bile. Tam metin özgeçmişte duruyordu.

17 Aralık 2020 tarafımdan savunma istem yazısı

Belki de

Hocam artık çok sık girmedigim için mesajınızı yeni gördüm. Sizin adınıza sevindim, hayırlı olsun hocam. İnşallah güzel haberi de almanız dileğiyle.

Etik kurulu komisyonuna dair güncel bilgileri öğrenebileceğimiz aktif başka bir forum varmıdır?

Arkadaşlar, DBS üzerinde etik bildirim mesajı gördükten kaç gün sonra tebligat yapılıyor.

Hocam sosyal alandaki birçok kişiye geçen hafta "komisyon incelemesi aşamasında" maili geldiğine göre (benimde 2022 sosyal) muhtelemen etik kurulda görüşüleceği için komisyon incelemesi aşamasındadır diye düşünüyorum. Yani etik kurul toplanırsa bu sıralar bizim dosyalar karara bağlanacaktır muhtemelen ama tabi bunlar varsayım maalesef.

Merhabalar, sağlık etik kurul toplantı tarihi ile ilgili bilgisi olan var mı acaba?

benim jüri ilk doçluk toplantısında vermiş kararını ancak diğer jüriler 2. toplantıdan sonra verdiği için raporlarını 2. toplantıda açıklanmıştı etiğim. o yüzden sürelere çok takılmayın.

ulusal tez merkezine gönderilen tezlerde tek başına "yazar" olarak yer alan kimsenin, aynı eseri bir kitabevinde yayınlatır iken "yine tek başına" yazar olmasının etik dışı hiç bir tarafı yoktur. Bilakis danışmanın yazar olarak yer alması tez yazılırken de "yazar" olduğu kanaatini uyandırır ki, o halde danışmanlık görevini doğru düzgün yerine getirmemiş öğrenci adına tez yazmıştır, demektir. Devletin bizzat kendi koyduğu teamüle karşı gelip bir de bunu yasal dayanak ile etik olarak ortaya koymak zaten kabul edilemez. Dünyanın hiç bir yerinde de eşi benzeri yoktur.

Hocam alandaki profesörlerden oluşuyor bilirkişiler. Ama başka bir bilgim yok ÜAK memurları çalışma alanlarına göre bakıp seçiyor olabilir. Bilgisi olan varsa biz de memnun oluruz bu konuda.

Hocam ne diyebilirim ki... Çok ama çok üzgünüm. Tek satırlık bir suçlama benimki de. Ben bu durum bilir kişiye bile gönderilmez o kadar aşikar derken, aynı durumdan suçlu bulunmuş birini duymak beni çok üzdü. Yol uzun gibi... Aklımıza mukayyet olmalıyız...

tez danışmanının katkısı yoksa danışmanının adını yazmak zorunda değildir. Bu tavır

Bilmiyorum hocam. Bana hep söyleyemiyoruz diye geçiştirdiler. Ben böyle anladım.

Etik toplantisinda gorusulmek uzere savunmalarini gonderenlerin surecleri guncelleniyor.

düşünün özellikle ilk sayfalar çok önemli ben, ilk iki sayfada tüm raporu özetleyen 5 maddelik bir kısım yazdım, geveleme yapmış demesinler diye. Sorunuz olursa yardımcı olmaya çalışırım

Çok teşekkür ederim Hocam, darısı başınıza ve diğer hocalarıma.

Bir araştırmacının kullandığı bir referansı bir daha kullanamaması diye bir şey söz konusu olamaz. Aynı kaynağa birden fazla verilen referans teknik olarak intihal teşkil etmez. Bu konuda en azından hakim sizi haklı bulur eğer o aşamaya kalırsa.

Normalde 6 haftada 1 toplanıyorlarmış Ocak-Şubatta toplantı olmamış

Sayın erhanzngn hocam,

Sayın hocalarım, jüri üyeleri den herhangi biri etiğe sevk ettiği zaman adaya hemen bilgi veriliyor mu yoksa etik kurula girip ondan sonra mı adaya yazı gidiyor?

Son bir ekleme,

öğrencilerinin lisansüstü sürensince yaptığı yayınlara tez danılmanlarının

Yalnız olmadığınızı bilin diye yazıyorum. Aslında buradaki arkadaşlarımı gönülden destekleyerek izleyen çoğu arkadaşımız gibi sessiz çoğunluktaydım bende.

Sağlık etik kurulu toplandı mı acaba, bilgisi olan hocam var mı?

Bu konuda bilgisi olan hoca arkadaşlar bilgi verebilirlerse çok sevinirim

Paylaştığınız için teşekkür ederim.

Hocam tebligatınız güncellediğiniz adrese mi geldi, yazabilir misiniz, ona göre ben de güncelleyeyim. Bu arada komisyon ne zaman toplanır bilgisi ya da duyumu olan hocamız var mı acaba?

sonra hemen dosyamı alana bakan birime gönderdiler, İki gün sonra Ankaradan telefon geldi ve 5'e 4 başarılı olduğumu öğrenmiş oldum. 7 aylık zaman boşa gitti bu süreç olmasaydı

Hocam bilirkişi üç kişiden oluşuyor. Üçü de olumlu rapor vermediği zaman komisyon başarısız buluyor. İsimlerinin gizli ancak idari mahkemede dava açıldığında belirli hale geldiği söyleniyor..

Uluslararası hakemli dergi, bir editörü ya da

Yazarları

2. Konu ise artik doc sureci sonuclandiginda 3. donemi beklemeden basvuru yapilabilir. Bunu engelleyen hukum iptal edilmis. Artik basarisiz asgari etik vs neticesinde basvuru sureci sonlanan kisiler ertesi donem basvuru yapabilir.

Ayrıca, ben bilgisayar programlama değil Matematik Programlama çalışıyorum. Makale başlıklarımda programlama geçtiği için sanırım bunu yazdı.

Hocam lütfen idare mahkemesine gidip iptal ettirin bu kararı. Aksi halde sizden sonrakiler de bu şekilde haksız cezalandırmaya maruz kalacak.

Hocam makale bire bir kitapçıkta basılmadı, fiziki bir poster olarak bir kongrede sunuldu, kongre kitapçığında da çok kısa bir özet şekilde yer aldı, akademide etik derneğin sayfasında su şekilde yaziyor" Yayımlanan makaleler bildiri olarak sunulabilmektedir. Özellikle davetli konuşmacıların çoğu yayımlanmış çalışmalarını sunarlar. Böyle durumlarda dergiye devredilen telif hakları nedeniyle bildiri çok kısa öz olarak yazılmalı ve yazılan özette daha önceki makaleye/makalelere atıf yapılmalıdır".

Hocam okulda soran yok şuan. Zaten uzaktan olunca evde dersi veriyorum. Evden çıkmıyorum bu moral bozukluğuyla. Soran olursa olmadı diyeceğim fazla detaya girmeden. Keşke başarısız olsaydım da bu etik işi olmasaydı. O zaman en azından moral bozukluğu yaşamazdım. Bu işten soğudum. Çalış çalış bilmeyen biri çıksın yayınlarına laf etsin eften püften şeyden etik desin. Okulu ekim gibi ayrılacağım daha da bu işe girişmeyeceğim. Özel sektörde çalışırım herhalde. Soğudum akademisyenlikten. İnanın sadece dersi anlatıp kapatıyorum ne bir akademik çalışma yapıyorum ne de dışarıya çıkıyorum.

Zarfın içinde tek iddia... yanlış ve yanıltıcı beyan!

Değerli meslektaşlarım bu gruptan çok şey öğrenen bir kişi olarak kendi sürecimle ilgili ayrıntılı bir bilgilendirme yaparsam gelecekte gruptan faydalanacaklar da bir faydam olur belki diye düşüyorum.

Biz 4 aydır bekletiliyoruz haksız yere ama bizden sonrakilere bari faydamız olsun.

fakültenin Uluslararası hakemli bir dergisinde yayın kurulu sekreterliği yaparken aynı dergide

İki ay sonra sınav jurimde KTU Fen Fakültesi Matematik Bölümü Uygulamalı Matematik Anablimdalından bir Prof. görevlendirildi.

Hocam büyük ihtimalle sosyal EK yapılmamış olabilir. İnşallah yapılmıştır tabi veya en kısa zamanda yapılır...

<i> Adayın önceki dönem bilgilerine, Aday başvuru dosyasını da başvuru bilgileri bölümünde bulunan önceki dönem başvurusu bilgileri butonunu üzerinden ulaşabilirsiniz. </i>

Bu süreci de aşacağıma eminim her ne kadar kalbime ağrılarda girse kendimden eminim ve haksızlık karşısında sağlam durmak gerekliliğine inanıyorum. Duygusal düşünmeyi bir kenara bırakıp akılcı düşünmeye çalışıyorum.

Özetde benimde katkım olduğu için ismim var. Bu bildiriyi puanlayabilir miyim?

daha önce ÜAKtan kargo geldiğinde msj geliyordu. ÜAK a telefonla ulaşamadım açılmadı:(

<a href="https://uye.memurlar. net/profil/3700137">yökhukuk hocam merhaba 2 asil 1 yedek jürim tarafımdan etiğe verildim, ayrıca 2 asil jürim hızını alamamış birde "C) Sonuç kısmına: Etik ihlal-başarısız yazmışlar.. Ayrıca puanı yanlış hesaplamışım vs.. diye de açıklama yapmışlar. Etik ihlal iddialarına karşı savunmamı yazıp gönderdim, etik birimine ulaşmış. Sonrasındaki süreç nasıl gelişiyor acaba. Yönergede etikten aklanma durumunda, etik veren kişilerin jüriliklerinin düştüğü belirtiliyor. Aklanırsam :

Hocam, bugün danışmanım feragat formunu gönderdi çok şükür. Zaten birçok profesör hocam da mail ve whatapp mesajları informal olup feragat formu resmi yazı olup bu şekilde olması uygundur diye ifade etmişlerdi. Bu forumda da sizin dedikleriniz de hocaların dediklerinin aynısı oldu. Hatta bir devlet üniversitesinin etik kurulunda yer alan birkaç Profesör Hocam da, danışmanınızın resmi mail adresi ile ilgili bu konudaki yazışmalar uygun olabilir ama bu informal olur ancak bu tarz işlerde imzalı feragat formu almak daha sağlıklı olur dediler. Bu bilgiyi de forumdaki hocalarla paylaşmak isterim.

Diğer bir noktada başvuru aşamasında herkese yayında yazar değilsen bu linkten yayını reddet diye mail gidiyor. kimsenin reddettiğini sanmıyorum.

bu açıklamayı yayınların üzerine elle mi yapmam gerekir?

Bunu özgeçmişe yazsanız ve puanlamasanız iyi olurdu süreç devam ettiği için. İlgili başlık içinde istenen son ürün mevcut değilse hiç koymamak doğru olur. Ama işin özü esası mevcut olduğu için benim kanaatim Değerli Hocalarımız etiğe vermek yerine bu çalışmanızı hiç puanlamamayı tercih eder. Hayır söyleyelim hayır çıksın inş. Yüklemeler sistem üzerinden olduğuiçin ve doçent adaylarının işlem bittikten sonra düzeltme yapma veya telafi etme imkanı olmadığı için bu ve benzeri konularda Hocalarımızın tekrar tekrar düşünüp resmin bütününe bakarak karar verdiği görüşündeyim. Ama veremez mi teorik olarak verebilir. Farklı muamele görüp can yakan durumlar geçmişte yaşanmış ve hala yaşanmakta ama bundan sonra yaşanmamalı bir daha. Asıl mühim olan şey etik gibi sonunda hukuki ciddi sonuçları olabilecek bir uygulamaya - adayın psikolojisi, mesleği ve hayatı hakkında etkili olabilecek ve tükenme sendromuna yol açabilecek - hemen gidilmemesi beklenir. Komisyonların varlığı bu tip durumlarda tezahür eder. Yönetmelik kaynaklı bir hak kaybının ve telafisi mümkün olmayan zarar ve ziyanın her hangi bir teknik ya da iletişimsel arızaya veya hataya istinaden yapılmaması gerekir. Neticede yetişmiş, bir sürü aşamadan geçmiş, ortaya eserler çıkarmış, öğrenci yetiştirmiş, ter dökmüş emek harcamış bir insana dair yaşamsal karar alınmış oluyor. Allah yardımcınız olsun. Kolaylıklar dilerim. Selamlar?

Arkadaşlar merhaba. Sizlerle neredeyse

Değerli hocalarım;

Sosyal Bilimler alanından başvuracağım. Ancak alan indeksleri konusunda hala kafam net değil. 1b bendinde olan uluslararası alan indeksleri yıldız ile belirtilmiş ISI ve Scopus'da taranan dergiler olduğunu anlıyorum. 1d ise, bu maddedin b bendi dışındaki uluslararası alan indeksleri dediği ve yanında yıldız olmadığı için ISI ve Scopus dışında taranan dergiler olduğu açık .

Teşekkür ederim. Benim daha zamanım varmış o zaman.. Çok geçmiş olsun hocam. Tekrar tebrik ederim

Hocam DK daha sık toplanıyor. Ayda en az bir kere toplanıyor. Diğer çalışma esaslarını yasin hoca zaten açıklamış. Keşke birileri sosyal EK'nin de toplanıp toplanmadığını haber verseydi.

Doktora öncesi tezden olmayan yayın diye puanlamıştım.

Sayın Hocalarım merhaba, öncelikle güzel haberler alan hocalarımı tebrik ediyorum. İnşallah herkes en kısa zamanda aklanır ve güzel haberler alır. Sosyal bilimler toplantısı sonrası dosyasının durumunu mail ile soranlardan cevap alan oldu mu acaba?

bu hafta toplantı var diye duyum aldım

Ben de bekliyorum. Geçen hafta perşembe mail ile aldığım haber bugün ptt ile tebliğ edildi. Adalet bakanligi sürecini bekliyoruz galiba artık

Tc universite başlıklı. Bugun kargoya teslim edilmis, yarin elimde. Ayni asgari gerekcem ve basvuru iptali zamanında gelen kargo mesaji le ayni.

3-Aradan 3 ay geçtiğinde ise suçlu bulunuyorum, başvurum iptal ediliyor.

Etik kurulların bir sonraki toplantı tarihini bilen var mı?

2022 Ekim doçentlik dönemi başvurusunda etik inceleme kararı verdiler. Bir jüri üyesi şöyle demiş '' Archieves of Medical Science Atherosclerotic Disease adlı dergide yayınlanan bir yazıyı Archieves of Medical Science dergisi olarak sisteme yüklemiş ve sciexpanded olarak puan artışı olduğu için etiğe verdim '' demiş. Gerçekten de iki ayrı ama yayınevleri aynı isimleri benzer dergi var ve ben bunu sehven bu şekilde sisteme yükledim, puanım her türlü tutuyor niye bu yola tevessül edeyim diye savunma işe yarar mı?

Bu tez danismanlari meselesi hakkinda yönetmelik cikarmalilar bence.

Yorum falan istemiyorum. Doğrudan böyle bir karar var mıdır?

Açıklamanız için çok teşekkür ederim.

20 Mart hocam EK toplantısının tarihi olarak görünüyor bende gelen belgede. Savunma istenmedi.

Yazdiklarinizdan sunu anliyorum ki, bir juri uyesi icin etik kurula sevketmek bu kadar kolay.

farksız kelimesi "farklı" olacak sayın hocalarım, özür dilerim.

Hocam biz daha sizin 19.07.2020 seviyenizdeyiz:) Şimdiden hayırlı olsun. Bu zorlu süreçten kurtulmuşssunuz. Kutluyoruz..

Süreci devam eden herkese hayırlı sonuçlar diliyorum. Allah kimseye düşürmesin derler ya işte öyle bir süreç, çeken bilir...

Yani verimsizliğin zirvesindeyim...

MK-oe hocam öyle saçma neden mi olur. Bakın Professor hocaların çoğunda bu durum vardır. Üstelik makaleye atıf da yapmışsınız. artık ıyıce suyunu çıkardılar bu etik olayının.

Doktora tezinin farklı bölümlerinin makale olarak yayınlanması etik ihlal midir? Ben doktora tezimin farklı bölümlerini yayınlaştırdım ancak hepsinde tezden alıntıladığımı bildirdim. 1 yayında danışmanım ikinci yazar, diğerlerinde tek yazar benim. bu durum bir etik ihlal olur mu?

Aygül Bahar hocam merhaba, bana burada 'jüri sizi ifşa edemez, kim olduğunu iyi bilmeniz gerekir' yazdınız ama ben o kısmı tam anlayamadım:( Avukat isimsiz gelen bir dilekçe jüriden olamaz dedi, jüri raporu ve ismi ile geliyor dedi. Ama bu durum belki süreç devam ederkendir, başarılı bir dosyada jüri sonradan itiraz ederse ismi görünmüyor olabilir mi..

Hocam etik konusuna tam hakim olmamakla beraber, Etikten aklanıldığında sürecin devam ettiğini ve sonucunda başarılı olan adaya doçentlik belgesinin eski tarihli verildiğini biliyorum. Burada süre konusunda geriye yönelik bir belge düzenleme oluyor ancak asgaride geriye doğru belge düzenleme daha olmadı.

Teşekkürler Hocam. Umarım sizin durumunuz da kısa sürede çözülür. Kendisine durumumu danışayım.

En son kurul 25 Ekim gibi toplandı diye yazılmıştı sanki burada, dolayısı ile bu aralar yapılması çok normal ama imzadan çıkmadan cevap vermiyorlar diye biliyorum, bakalım pazartesi cevap yazacaklar mı... Hayırlısı inşallah...

Ben bilirkisi raporlarini göndermiyorlar artik sanmistim, uak. i aradigimda genel evraktan biri artik yollamiyoruz mahkeme isterse veriyiruz demisti. Ama benim bilirkisi evraklarım gecikmeli de olsa geldi. Herkesin BK raporu geliyor surec bitince isteyin raporunuz gelir illa dava acmaniz sart degil bk raporu gormek icin.

Dolayısıyla madem ki etik sayıları arttı bu dezavantajı da avantajlı duruma çevirmekte fayda var. Çünkü sayı fazla olmasına rağmen ilgili yerlere gerekli eleştiri-öneri-mağduriyet kapsamındaki dikkat çekici, farkındalık oluşturan bir kamuoyu oluşturulamazsa maalesef gündeme gelmeyecek ve normalde maksimum 3-4 ayda bitebilecek bir süreç yıllara dağılacaktır. Bu da bizi, çevremizi ve ideallerimiz olumsuz etkilemeye devamedecektir.

<u>Düzeltme:</u>

Hocam doçentlik komisyonu ve yönetim kurulu her ay toplanıyor. Sistemde de tarihleri açıkça yazıyor. Bizim etik kurulda biraz sıkıntı var. Ama dediğim gibi bu hafta toplanmasını beklemiyorum. Çünkü 20 martta toplandılar. 6-8 hafta arası diyor. Daha 4. hafta bile dolmadı.

daha başka şeylerde var ama çook uzun benim hikayem, daha da çözülmez.

görüşlerinize ihtiyacım var. Ben 2018 Nisan döneminde doçentlik başvurusunda bulundum. 7 üyeden birinin etik iddiası ile sürecin yönü değişti. Komisyon prosedürü takip edip yazılı ifademi aldı. Uzman görüşlerinden 2 ye 1 ihlali çıktı ve başvurum reddedildi. Sorun Yüksek lisans öğrencimle yaptığımız çalışmayı önce bildiri olarak sunmak sonradan en az % 120 den fazla ilave ve çıkarmalarla yayına çevirmemiz?tekrar yayım? (4.1-ç) olarak algılandı.

ayrıca sadece yedekten bir üye etik ihlali var demiş. Bakalım raporu bekliyorum.

Bu arada eylül ayı da bitiyor. Bu ay etik kurul toplandı mı? Toplanacak mı? Hiç bir belli değil. Onlara göre her şey şeffaf.

sizin jüri süreci tamamlanmış mıydı hocam?

Yıl bazındaki sayı miktarının 1 ile 12 arasında

Değerli hocam, çok kıymetli yorumunuz için teşekkür ederim. Aynı örneklem dışında hiçbir ortak veri söz konusu bile değil. Konular tamamen farklı, farklı ölçeklere ilişkin veriler söz konusu. Her bir çalışmanın ölçeği ayrı ölçek, konusu ayrı konu. Allah hepimizin yar ve yardımcısı olsun. İnşallah dediğiniz gibi komisyondan döner. Bu süreçte, ruh sağlığınızı nasıl korudunuz değerli arkadaşlarım. Desteğinizi bekliyorum. Uykumda bu, günümde bu gecemde bu. Bu kadar ömrümü, günümü gecemi ilimle geçirmeye adamışken çok zor bu durum.

öncesinden itibaren basılmakta/yayınlanmakta olup abone usulü olarak çalışan

ÜAK ı aradım neden bu jüri düşürülmedi dedim, kurul böyle karar verdi dediler geçtiler. E bu asgariden bırakır dedim, hayır olumlu veya olumsuz yanıt vermesi için göndermişler dedi. Ki öyle oldu, asgari verememiş.

- verdiğim patoloji, ekg, farmakoloji, fizyoloji... vs gibi derslerin alan dışı!!! olması

Hocam geçmiş olsun. Kim ne der diye düşünmeyin, emin olun herkes az çok biliyor işlerin nasıl yürüdüğünü. Jürinin o gün dosyaya iyi ya da kötü modda bakması en belirleyici etken bence; iyi görmek isterse öveceği yer de buluyor, kötü görmek isterse yereceği yer de. Eğer kötü niyetliyse aradığını zaten gözü kapalı da bulur. Hakkınızda hayırlısı olsun; bile isteye emek hırsızlığı yapanlara da Allah misliyle yaşatsın.

2- Sözlü poster olarak 6 isimli bir araştırma makalesi yayınladık, ikinci isim olarak yer alıyordum. Sonrasında bu yayını SCI bir dergide yayınladık, bu yayında birinci isim olarak yer aldım, ve de 3. isim olarak başka bir yazar ekledik . Yani değişiklikler oldu, başvuru esnasında sorun teşkil eder mi? Sözlü posteri özgeçmişe ve beyannemeye hiç koymaz isek bu durumdan sorunsuz kurtuluruz diyebilir miyiz?

Hocalarım herkese merhaba. Ben dün doçentlik başvuru tamamladım. Daha sonra forumu okumaya basladım ve şu husus aklıma fazlasıyla takıldı: ben tez konuma benzer bi konuda kitap bölümü yazmıştım ve bunu puanladım. Bu kitap bölümünde örneklem, model, yöntem ve bulgular farklı ancak giriş ve teorik kısımda tezden çıkardıgım makaleden fazlaca yararlandım ve çok minik değisikler yaptım. Şimdi juri üyeleri bunun mükerrer yayın olarak görebilirler mi? Cevaplarınız için şimdiden herkese çok teşekkür ederim

2. İncelemeler bittikten sonra raporların hepsi sisteme giriliyor ve UAK etik olup olmadığına bakıyor. Etik raporu veren hoca varsa otomatikman etiğe sevk ediyor.

5-Etik kurulun ön kurulu öncelikle şikayetin makul olup/olmadığını inceleyip, şikayetin ciddi olduğuna kanaat eder ise asıl etik inceleme sürecini başlatması gerekirken, şahsım hakkında direkt olarak işlem başlattığı anlaşılmaktadır. Burada kanaatim Etik Kurul ciddi anlamda çalışmıyor...

Örnek olarak çok eski sayfalardan eğer yanlış hatırlamıyorsam "kaynakçada eser/kitap adını tırnak içinde belirtmiş, daha kaynakça yazmayı bile beceremiyor" diyerek adayı etiğe yönlendiren jüri vardı. Şimdi bu hatayı hangi etik maddesiyle bağlarsınız?

Etik'e verildim. Özellikle bir jüri, doçent olmamam için gecesini gündüzüne katmış. Aklıma gelmeyen olur olmaz her şeyi yazmış. Hayatımı didik didik araştırmış...

Bu süreçte hepimiz bir imtihandan geçiyoruz.

bas&amp;#807;vuru dosyasında sunmus&amp;#807; oldug&amp;#774;u herhangi bir eserinde bilimsel aras&amp;#807;tırma ve yayın etig&amp;#774;ine

Hocam çok sevindim adınıza darısı benim gibi bekleyen herkesin başına.. Bu durumda sürecinin nasil işleyecek yeni juri ataması mi olacak

Hocam çok teşekkür ederim. Benim için özellikle önceki mesajınız durumu netleştirme adına faydalı oldu. Ben genel anlamda yazdıklarınızın doğru olduğunu düşünüyorum. Dolayısıyla etik meseleleri sadece beyannameye eklenenlerden doğabilir değil mi? Örneğin bana bir atıf gelmiş. Atıf yapan dergi şu an için 2020'de TR-dizinde görünmüyor, ama muhtemelen eklenecektir. Şu an için TR-dizinde olmadığı için uluslararası diye girdim mecbur. Ama 1-2 ay sonra TR-dizine girdiğinde ulusal hakemli konumuna geçmiş olacak. Bu atıfı şimdi uluslararası olarak girsem daha sonra jüri değerlendiirirken TR-dizine girmiş olsa beyannameye koyduğum için jüri etik ihlal verebilir. En iyisi ben bu atıfı hiç beyan etmeyeyim diye düşünüyorum. Beyan etmesem de etik meselesi doğar mı?

İLGİLENEN HOCALARIMA DUYURULUR

Tebrik ederim hocam, darısı bizlerin başına İnşallah

Akademik dünyaya yakışan adil, şeffaf ve bilgilendirici bir sistemin olması için neler yapılabilir? Bu sorgulanmalı bunun ÜAK tarafından önem verilen bir durum olması gerekli.

Ek yapmak istedim. Siz Yönetim Kurulunu bekliyorsunuz. Doçentlik komisyonu ya da etik komisyonla işiniz kalmamış...

Gerekceli cevaplari yazdim.

Bilirkişinin jüriyi araması onun etkisi altında kalması demektir.

Benim dosya bilirkisilere mi gitti suan?

Kargoya ne zaman veriliyor bilgisi olan var mı? daha önce bir hocamız kargo takip vs numarası almıştı.

Bu insanların gerçekten ya işi gücü yok, ya da ruh sağlığı bozulmuş.

Benim dosyamda etik incelemede doktoradan üretilmiş makalemi doğru yerde beyan etmediğimiçin savunma hazırlıyorum. Makaledeki tüm bilgiler tezden üretildiğini gösteriyor içinde o teze atıflarda var yalnış beyan ettim ve bu puana hiç ihtiyacım yo. Savunmam da ne yapmalıyım sizce lehime sonuç elde edebilir miyim

8-11 subat arasi etik asgari toplantisi yapilacak ise bu temel alana gore yapilan ayri oturumlar nedir?

ÜAK etik kuralı ise hem bu haksız yazarlığı onayladı

4. Açtığım dava Dk başarısız açıklanan sonucu iptal ettiği için konusuz kaldığı nedeniyle mahkeme tarafından sonlandırıldı. Mahkeme davanın açılmasına İdare neden olduğu için tüm masrafları İDARE tarafına yükledi. ÜAK buna itiraz edip istinaf incelemsi istedi. Ankara 4. idari dava dairesi mahkemeyi haklı bulup istinaf masraflarıyla birilikte tüm giderlerin ÜAK tarafından ödenmesine hükmetti.

Komisyonun atadığı bilirkişiler tarafından aklanmış

email adresim:<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="a8cbcddadac9c09b9c9e9be8cfc5c9c1c486cbc7c5">

Şimdi hocam şöyle oldu

Harika haber. Geçmiş olsun hocam.

Her ne kadar YÖK?teki görevim öncesinde yaklaşık 13 yıl İdare Hukukçusu akademisyen olarak çalışmış olsam da, eğer YÖK tecrübesini yaşamamış olsaydım, yükseköğretim mevzuatı ve uygulamasına ilişkin bakış açım ve yaklaşımımın eksik kalacağını rahatlıkla söyleyebilirim. Akademik ve teorik bilgilerimin üzerine inşa etmiş olduğum YÖK tecrübemin, yükseköğretime ilişkin hemen hemen her konudaki sorunlara en rasyonel/uygun çözüm üretme kabiliyetimi en üst seviyeye çıkarttığını düşünüyorum.

Birde hocam avukatlardan yardım almak daha mı iyi olur bu süreci geçirmiş birisi olarak tavsiyeleriniz bizim için çok önemli

Anladım hocam cevabınız için teşekkür ediyorum. Peki etik veren kişi de ankara üniversitesinde ise yine de gönderilir mi acaba? Çünkü çalışma arkadaşı olan profesörün dediğini yere düşürmesi çok düşük ihtimal bilirkişi olan profesörün.

Hocam, hocamızın üstte verdiği durumda 1 jüri baştan çekilmiş. 4 asil 2 yedek olur. 5 asil 1 yedek toplam 6 haline gelir. Sonra 2 jüri etik demiş. Bunlardan aklanır ve bu iki jüri düşerse 4 jüri kalır. Üak bu durumda 7 jüriye tamamlar. Süreç yeni jürilere dosya gönderilmesi ile artık kaç dosyaları varsa o süre kadar devam eder. Maalesef durum böyle. Benim durumumda 5 asıl 2 yedek idi. Sonra ikisi rapor girmedi düştü 5 asıl kaldı, 1 i etik demiş bilirkişilere gitti 8 ay oldu neredeyse... Şimdi o jüri düşse 4'e düşecek ve 7'ye tamamlayacaklar. Bir daha bekleyeceğim. Maalesef bu dipsiz kuyuya düştüm, düşürdü jürimsi...

Hocalarım merhabalar, sizlerin tecrübelerinden bir sorum daha olacaktı, tüm jüriler raporlarını tamamladıktan sonra biz sistemimizde hemen etik asgari görüyor muyuz, yoksa sisteme düşmesi içinde bir toplantı bekleniyor mu? Şimdiden teşekkür ederim.

Etik gerekcelerini de goreceksiniz.

Iste bunun ayirimi, hak sahipligini juri cok iyi yapmali. Sizin orneginizde danisman emegi zaten cok acik. Ama benim calismamda ben istatistik calismayi ve SPSS uygulamayi kendi kendime videolardan ogrendim. Hocama da sureci anlatarak tamamladim.

doğru. çok teşekkür ederim.

Akabinde UAK genel Evraktan teslim aldilar.

Değerli Hocam, geçen hafta oldu.

Hocalarım bugün 11 sayfa rapor geldi savunma yazmam için. Bu 11 sayfa etiğe verenin benim çalışmaları en ince ayrıntısına kadar incelemesi. Etik veren kişi benim bütün çalışmaları resmen çöp etmiş, beğenmemiş, yetersiz bulmuş vs. Ancak bu uzun raporun sonucunda tek bir kağıtta "Etiğe aykırılık bulunduğu tespit edilen bilimsel araştırma ve yayınlar, kodları ve yazarları" şeklinde bir başlıkla madde halinde bir de yazı var. Burada da 4 madde ile özgeçmiş ve eserler kısmına dair eleştirileri var. Şimdi ben savunma yazarken bu raporun başlığını yazdığım kısmına mı savunma yapacağım yoksa uzun uzun yazdığı her şeye mi?

Sayın hocalarım sosyal beşeri bilimler etik kurulunun ne zaman toplandığı veya ne zaman toplanacağı hakkında bilgisi olan var mı acaba? Hiçbir şekilde ulaşamıyorum

Paylaşımınız için teşekkür ederiz hocam. Zaten bu forumda da aynı süreci yaşayanların bu tecrübe paylaşımı birbirimize en büyük destek olmakta. Çünkü durumumuzu bizden başka hiç kimse anlamaz, anlayamaz.

Diyelim ki şuan yabancı dil şartı ya da doçentlik başvuru şartlarında değişiklikler yapıldı. Bizim durumumuz olumsuz sonuçlandığı takdirde bizi de kapsar mı? yoksa yeniden başvuru yapıldıgında yine eski başvuru şartları mı bizi kapsar?

Ne belalarmış arkadaş. Böyle birşey Türkiye'de hiç bir kurumda yok.

3-)Tez yayınında etik ihlal tespit edilirse o yayın çektirilir ya da düzelttirilir mi?

Kıymetli hocalarım son dönem etikzede biri olarak ben de sizlerden yaşadığım duruma ilişkin bir görüş almak isterim.

Hcm burda etik birimi maili var. Zaten tele kimse bakmıyor. Bnm 50. gün

1 yayını kendıne menfaat saglamayacak sekılde yanlıs ındekste gostermek

Hocam bu forumun eski sayfalarında yazıyordu üçte üç olmalıymış hocam öyle biliyorum. Ben de yeniyim tahminde bulundum. Kolaylıklar dilerim umarım lehinize olur.

adım 2 ) Adayda etik veya asgari varmı? (7 jüri ayrı süreçlerde) Evet ise diğer 7 jürinin de bu aşamayı geçmesi bekleniyor 7 jüriden 1- veya ikisi etik var derse bildirim yapılıyor. sisteme memur giriyor, aday sistemde görüyor fakat PTT posta bildirimi toplantı sonrasında yapılıyor. Siz etik sürecindeyken etik vermeyen diğer jüriler ise inceleme raporlarına devam ediyor ve kendi süreçlerinde devam ediyorlar.

2. Tez danışmanımdan feragat almadan bu makaleleri değiştirip geliştirerek, belki yeni analizler ekleyerek tek yazarlı olarak yayınlayabilir miyim?

savunmanızda kesinlikle bahsetmeniz gerekenler ve lehinize durumlar:

11.02.2020 Tüm jürilere kargoların ulaştığı bilgisi kargo tarafından verildi

ÜAK Genel Sekreteri, Prof. Dr. ABDULKERİM ÇALIŞKAN: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="4425262031282f21362d296a2725282d372f252a042c26326a2120316a3036">

En kısa zamanda bu süreçten kurtulmanız/mamız dileğiyle...

21 aralik 2020 de öğrendim ben tek jüriden asgariye takıldığımi. Daha bir aylik sürenin icinde yaşadıklarımı, sizin bekleme sureniz ile birlikte düşününce aklim basindan gitti.

Aygül. Bahar hocam bilirkisilerin tamamı etik ihlal yok demesi durumunda ceza nasıl verilebilir. Bu durumda ne yapılmasını önerirsiniz, teşekkürler.

Merhaba arkadaşlar. Etik incelemede olduğumu gördüğüm günden beri çok rahatsızım. Jüri'nin ne yazdığını çok merak ediyorum. Böyle bir şeyle karşılaşacağımı hiç tahmin etmiyordum. En çok başarısız olabilir diye düşünüyordum. Böyle olunca süreç uzanacak görünüyor. Bilgi verecek arkadaşlar olursa çok memnun olacağım.

Değerli Hocam haksızlık yapan herkesin kendim de dahil olmak üzere ıslah olmasını dilerim. Bu bir beddua değil aksine hayıra vesile olacak bir duadır. Ahlaki bir düzelmedir. Umarım kişisel husumetlerin, hırsların, kıskançlıkların ve nefretlerin verilen kararlara karıştırılmasını önleyen ahlaki bir gelişimin tohumları yeni bir düzenleme ile bu dönemde atılır. Umuyorum...

Sayın hocam, benim savunmam 23 Mart ta gelmişti ve 31 Mart ta ÜAK a teslim edildi, ben de ne yazık kihala bekliyorum.

Ben Nisan 2017 de Sağlık bilimlerinden başvurdum. Jüri üyesi etik ile ilgili raporunu UAK'a Haziran 2018 başında göndermiş.

a) Asgari başvuru şartlarını sağlamadığı tespit edilen adayın doçentlik başvurusu Doçentlik Komisyonu tarafından iptal edilir. Başvurusu iptal edilen aday, müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen ikinci dönemde yeniden başvurabilir. Asgari başvuru şartlarını sağlamadığına ilişkin jüri raporu/raporları isimleri gizlenerek Doçentlik Komisyonu kararı ile birlikte elektronik ortamda adayın erişimine açılır. Asgari başvuru şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle başvurusu iptal edilen adayın yeniden aynı bilim/sanat alanından doçentlik başvurusunda bulunması halinde iptale konu olan başvuru dönemine ait bilgi ve belgeler ile asgari başvuru şartlarını sağlamadığına ilişkin Doçentlik Komisyonu kararı yeni başvuruda jüri üyelerinin erişimine açılır.

Hocam ben de ayni alandayim ayni sebeple etik aldim ve mahkemeye verdim. Avukatlik burosu ile mi dava actiniz

Teşekkürler Hocam. Aslında Doçentlik başvuru süreci bir nebzede olsa şeffafflaşmış durumunda. Tüm süreç sistemde adım adım yazılıyor, YK toplantıları dahil.

Bu yayınımı tezimle de ilişkilendireceğim. Bu durumda doktora sonrası dersem etik ihlali yapmış olur muyum? Benzer durumu yaşayan hocalarım var mıdır?

<i>düşünürsek,</i>

Yasin hocam sağlık etik kurul toplantı tarihini öğrenebildiniz mi yada bugün yapıldı mı acaba?

diğer suçlamalar ise şöyle,

Tekrar geçmişler olsun. Hayırlı olsun

Cevabınız için çok teşekkür ederim akademikfen hocam. İnşallah hepimiz etik ihlali ve asgariproblemi yaşamasan hayırlı bir şekilde başarılıyazımızı alırız en kısa sürede.

Daha kapsamlı olan yayını beyannameye ekleyip diğerini özgeçmişe koyabilirsiniz tezden asgari yayın şartını sağlamak için.. Diğer yayını etik aldığı için puanlamadığınızı da belirtirseniz sıkıntı olmayabilir ama tabi jüri bunu nasıl yorumlar muamma, sonuçta iki yayın da etiğe muhatap..

Çok teşekkürler hocam.

Bu rezil yorumu için 158 günüm çöp oldu.

herkes etık alabılır, jurının nıyetı varsa etıgı ıcad eden adama da etık verebılır ve gerekcesı komısyonca haklı bulunabılır

2. Doçentlik başvurusu yaparken temel alanlarda tez öğrencisiyle yapılan makaleden puan almaya itiraz eden yok bakıyorum. Yani siz öğrencinizle yayın yaparken tezde hakkınız var. Ama sizin danışmanınızın sizin tezinizde hakkınız yok. Bu hesapta bir hata yok mu?

3. İdare mahkemesi kararı bozdu ise hangi gerekçeye dayalı olarak bozdu? Karar yayınlarını dosyaya koymamak yanıltıcı beyana girmez mi diyor? Yoksa yayının içeriğine ulaşılamaması nedenniyle bunu yayın olarak mı kabul etmiyor. Yada sizin yayından habersiz olmanız nedeniyle kasıt yok mu diyor.

Hocam doçentlik yönetmeliğinin 7. maddesinin 6. fıkrasında aşağıdaki bilgi var. Tekrar bir hata yapmayın derim hocam. Aman hocam. Yeni makaleler yazın 1 yıl sonra başvurun bu berbat süreci bir daha yaşamayın.

Hocalarım bugün özellikle sosyal bilimlerde olmak üzere etik toplantılar oldu mu? Bilgi paylaşan hocalarımıza teşekkürler.

Savunma verdikten sonra normal hayatımıza devam edelim diyen arkadaşlara kısmen katılıyorum, çünkü hayat devam ediyor, hayatı zindan etmenin anlamı yok. Ancak bu ben savunmamı verdim başka birşey yapmama gerek yok demek değildir. Neden, çünkü bu yaşanan olumsuz süreçlerin asgari zaman dilimine inmesi için farkındalık oluşturmak bugün için kendimize, yarınlar için de başkasına fayda sağlayacak bir sorumluluk diye düşünüyorum.

Bu bilgiyi nereden öğrendiniz hocam, bende de değişiklik yok, sürekli güncelliyorum sistemi :(

1. Etik inceleme sonucunda ya başvurunuz iptal edilir ya da jüri sürecine döner. Jüri sürecine dönmüşse Etik Komisyon toplanmış ve olumlu karar vermiş demektir.

Dilimleme: Bir araştırmanın sonuçlarını, araştırmanın bütünlüğünü bozacak şekilde ve uygun olmayan biçimde parçalara ayırıp birden fazla sayıda yayımlayarak bu yayınları <u> akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak '' <u>olarak geçmektedir.</u> </u>

Teşekkür ederim hocam, oldukça aydınlatıcı yazmışsınız, sağolun...

Ekim 2020 başvurusu yaptım. Alan dışı yedek üye tarafından saçma sapan tutarsız bir raporla etiğe verildim. Rapor elime ulaştığı gün Danıştay 8. Daire hakimlerine raporu gösterdim. "Zırvalık bu, komisyondan döner dediler" Hangi profesöre göstersem bu jüri art niyetli deyip sövdüler. Bu geçen süre zarfında, burda olanlarında malumu, zaman geçmiyor bilgi alamıyorsunuz, Ha şimdi derken bir bakmışsınız, yeni bir süreç başlamış vs. zor zamanlardı. Kendim hasta oldum. Güçlü olmaya çabaladım. Ailemden hastalarım vardı onlarla ilgilenmek zorundaydım. Hastane koridorlarında, hastane odalarında geçirdim bu süreci. "Ah evladım seni bir doçent olarak duysaydık" diyen, bende emekleri olan aile büyüğümü kaybettim. Etikten kurtulduğuma dair mail geldiğinde o yoğun bakıma girmişti. Doçentliğim ilan edildiğinde de bu dünya da yoktu. Bunları neden mi yazıyorum?

teknik bir konu. Ancak WOS?tan her SCI makaleye ulaşılabileceği için bu

Az önce etik birimi aradım telefon açıldı biraz konuştum. Dosyanız çok yeni geldi ilk etik kurul toplantısında görüşülecek ve gerekirse sizden savunma istenecek dendi. Bunun haricinde herhangi bir bilgi vermiyorlar. Bu hafta ya da önümüzdeki haftalarda etik kurul toplantısı olacak mı duyum alan var mı hocalarım.

Zaten bu talebimiz kurulun kararına yönelik değil, kararı verecek olan sonuçta onlar. Ama kararların toplantı sıklığını artırarak daha hızlı açıklanmasını sağlayabilirsek yaşadığımız bu sıkıntılı süreçleri azaltabiliriz. Yoksa şu anda olduğu gibi yıllarca sürme ihtimali yüksek, bunun birçok örnekleri var maalesef.

Hocam elimizden geldiğince yardımcı oluruz, hayırlısı olsun...

Sayın turkuaz hocam,

Cuma günü dört mesaj attım. Bu gün de tekrar attım. Ancak İnat ediyorlar dönüş yapmamak için.

Sağolun bilgi için. Hayırlısı olur umarım hocam.

Bşavuru dönemim: Ekim 2022

Hocam benim tek jüri, saçma nedenlerle (4 maddeden) etiğe göndermiş. Bence Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesini bile açıp nelerin etik dışı davranış olduğuna bakmıyor jürilerin çoğu.

8 Kasım'daki etik kurulda, etik ihlalde bulunmadığım karardan sonra bugün DBS sisteminde başvurum bugün 'Jüri sürecine" geri döndü. Bu durumu hem SMS hem de maille bildirdiler.

İkinci sorum özel değil ise etiğe hangi sebeple verildiniz ÜAK'ın yönergesine uygun bir etik suçlama mı yapıldı? yoksa farklı bir neden mi gösterildi.

Bir düzeltme yapmak isterim. İntihalin karşığı kamu görevinden çıkarılmak değil, Akademik bir kadroya bir daha atanmamaktır.

Hocam bu durumda siz de etikten kurtuldunuz değil mi doğru anlıyorum itiraz kabul edildiğine göre.

Geçmiş olsun hocam. Durumunuza şaşırdım. Benim de doktora tezimden iki ayrı yayın çıktı. Bunun neresi etik dışı anlamadım.

''Merhaba dosyanıza ilişkin inceleme Komisyon sürecindedir. Savunmanız ilk toplantıda incelenecektir'' cevabını alacaksınız. Otomatik cevap yani. Hatta o kadar otomatik ki savunma göndermeyene de aynı cevap :)

bulunamadı diye cevaplar geldi, bu gelen yazıyı da ekledim ancak kabul görmedi, jüriler sonrası

Juri uyeligine kadar gelmis bir akademisyenin bilgi eksiklikliginden adayi etige vermesi kabullilecek bir olay degil; bilmesi gerekiyor; bilmiyorsa yonetmeligi acip okuyacak. Haksiz yazarlik hangi durumlarda gecerlidir bilecek.

Malesef bilirkişi dediğimiz kişiler de yine branşımızdan olan Profesörler. Biraz şans işi.

(https://www.elsevier.com/data/promis_misc/REF_Author_declaration_template_Word. doc ICMJE?nin

kınama bölüm başkanı veya dekan olmanıza engel değil

Hocam asgari, etik kadar kötü değil. Moralinizi bozmayın. Asgari bir nevi başvurunun kabul edilmemiş olması anlamına geliyor. Ortada etik gibi bir cezalandırma yok. Ayrıca etiğe göre daha erken başvurma hakları var. Eylül başvurusu olduğunuz için hemen Ekim 2022 dönemi doçentliğe başvurabilirsiniz.

hocam ben de öyle düşünüyorum. sizin durumunda da tüm jürileriniz raporlarını tamamlamıştır. etik veren olduğu için sistem etiğe düşmüştür. inşallah aklandığınızda etik veren jüri üyesi düşüp doğrudan kararınız açıklanacaktır

Allah hepimize kolaylık ve sabır versin bu süreçte.

2021 yılında başvuru süreleri Ocak, Mayıs ve Eylül olarak güncellendi.

Normalde buradan telegrama yönlendirme yapmak yasak ama memurlar. net beni mazur görsün. Çünkü burada pdf vb. Dosya paylaşımı yok

2018 Ekim sonuna doğru sonucum açıklandı. Aralık 2017 sağlıktan başvuran bir doçent adayıyım. 7 jürimden 6 sı olumlu vermesine rağmen yedekten bir jürimin asgari şartına takıldım.

Sormak istediğim sağlığın etik toplantı tarihleri nasıl oluyor bilen varmı acaba. Mail attım etiğe ama tarihler gizli diyor. en azından şubata yetişse

2- Diyelim bir jüri 1 ay önce etiğe verdi o an hemen etik işlemi ve süreci başlıyor mu yoksa etiğe gönderilmek için tüm jüri raporları bekleniyor mu?

Şimdi bende onu vermek istiyorum sizce mahkemeye mi vermeliyim. yoksa YOK eitk kurula direk şikayet mi etsem. Yorumu olan veya bu şekilde deneyim yapan var mı?

Nur hocam bende sizin gibi mail yazdım karşılığında öğrendim. Ancak içiniz ferah olsun pazartesi günü bir mail, salı günü tekrar bir mail attım. Salı günü attığım maile sizin ki gibi süreç devam ediyor, sonucu posta yolu ile iletilecektir dediler. Bir gün sonra çarşamba günü, pazartesi attığım mailime aklandığıma dair cevap yazdılar . Yaklaşık 1 hafta 10 gün sonra da sarı zarfla sonuç elime ulaştı. İçinizi ferah tutun, size yadıkları mail standart bir mail. Yoğunluğum vardı o yüzden foruma giremedim, yoksa bu zamana kadar paylaşırdım sizlerle...

ben de ekim 2022'de doçentliğe sosyal bilimlerden başvurdum ve ne yazık ki haksız yere etiğe sevkedilenler kervanında bulunuyorum. yedek jüri tarafından etiğe sevkedildiğimi 2,5 ay sonra neyse ki öğrenebildim. jürinin temelde üç iddiası var:

Sosyal Bilimler etik toplantısı yapıldı mı? Bilgisi olan arkadaş var mı? 26 Ocaktan bu yana 50 gün geçti.

Bilirkişilerin bu kararında benim kastım olmaması da önemliydi benim editörleri bilgilendirdiğim mailler delil olarak dosyamdaydı ayrıca sadece lisansüstü tezden yayın kısmında puanlamıştım ama yine de ceza aldım mı aldım.

Fark ettiyseniz Mayıs ayından sonra direk Eylülde toplantı olmuş. Sebebini bilmiyorum ama yaz tatili arası olabilir. Burada şunu çıkartabilir miyiz önümüzdeki etik kurul toplantısı Eylül öncesi son toplantı olacak.

2. Önce asgari incelemesi yapılır. Asgari veren olursa ve doçentlik komisyonu asgari veren hocayı haklı bulursa başvuru iptal edilir. Ya da jüri kararına uymaz komisyon ve o jüriyi atar ve jüri sürecine tekrar dönersiniz. Artık asgariden dolayı riskiniz almamış demektir.

Hocam çok geçmiş olsun, ama bende anlayamadım etik sebebinizi. Bir tezden birden fazla yayın çıkabilir. Beyannameye de konabilir ne var bunda anlamadım. Bundan dolayı etik aldıysanız başvuruda ikisini de koymamanız lazım bildiğim kadarıyla ve tez makalesi şartını y. lisans ya da doktora tezlerinden diğeriyle sağlamanız gerekiyor. Hiçbir şey net değil ki. Şimdi siz bir kere etik ceza aldınız diye akademik kariyeriniz mi durdurulacak tamamen? Tez makalesinde ceza alma konusunu mahkemeye taşımayı düşündünüz mü?

Ben de bugün (28.08.2020) Sosyal Bilimler Etik Komisyonunun toplanacağını duydum.

Jürilerin keyfi kararlarını, ÜAK kriterleri dışında bizleri değerlendirmelerini ve diğer sorunlarınızı lütfen belirtiniz. Akademisyen olarak bir e-posta atmaktan imtina ediyorsak sorunların çözümüne katkı sağlamıyoruz demektir.

Hayırlısı hocam beklemek çok zor geliyor.

haklı ben mi haklıyım tam anlayamadım. danışmanın görevini tam yapmamasından

Hocam benim için çok önemli bir sorum var. Jürilere benim savunmamdan sonra mı soruluyor yoksa eş zamanlı bir dilekçe de onlara mı gidiyor, biliyor musunuz?

1- doktora tezinin farklı bölümlerinden yayın üretmek dilimlemeye girmez. yeterki bölümler birbirinden bağımsız olsun.

Bu ay içinde komisyon toplanır diye düşünüyorum

kendi isteğiyle ve yazılı onayıyla bu yayında yer almak istemedi.

Çok teşekkür ederim hocam, haklı bulunmanız dileğiyle

2023 Mart dönemi başvurusunda ilginç bir süreç yaşıyorum. Son jüri değerlendirme sürecim 31.07.2023 tarihiydi. 30.07.2023 tarihinde ise tüm jüriler raporlarını girdi ve süreç 07.08.2023 tarihinde YK görüşülecek şekline döndü. Ancak 31.07.2023 tarihinde saat 16:30 sıralarında süreç etik kurulu olarak değişti. Bu şekilde değişiklik olma durumu olur mu acaba? Şayet jüri etik verirse otomatik etiğe düşmesi gerekmiyor mu? Benim düşüncem daha önceki yıllarda sıkıntılı bir hocanın sözde intihal yaptığıma dair YÖK?e şikayette bulunması ve bilirkişi ile etik kurulu üyeleri tarafından bu iddialarının tamamen çürütülmesiydi. Yani tüm sözde intihal iddialarından aklanmıştım. Acaba doçentlik sonucu YK girmeden önce bu iddia mı gündeme getirilip değerlendirilecektir? Tecrübesi olan hocalarımız paylaşırsa memnun olurum.

Allah kötü niyetli jürilerden tüm akademiyi korusun

Hocam kendi adıma, bana gelen giden yok malesef...

Benim gerekçem henüz bana ulaşmadı ancak telefondaki görevliye içeriği nedir dediğimde yaklasik 8 sayfa o yüzden birşey diyemem dedi. Açıkçası 8 sayfa ne yazdılar merak ediyorum. Acaba tüm bu yazdıklarınızı kaç sayfada ifade etmişler.

Hocam başvuruda yayının yayınlandığı, cilt sayfa numarası aldığı, yani kapağı indirdiğinizde kapata yazan yazan tarih dr. sonrası ise yayın dr. sonrasıdır. tezden olsun olmasın. dr. sonrası olarak giriş yapmak gerekir.

Doktora tezimden kitap bölümü yapmak için doktora danışmanıma mail attım. Doktora danışmanım yapacağım kitap bölümünü tek başımı yapabilmem için izin verdi. Ayrıca doktora danışmanımdan feragat formu istedim ama danışmanım, whatapp üzerinden benim sözüm senettir. Kitap bölümünü tek başına yapmana izin verdim, zaten benim sözüm senet biraz tanıyorsan ama güvenmiyorsan yapabileceğim birşey yok diye whatapp üzerinde mesaj attı danışmanım. İster istemez ben de mahçup oldum. Eğer etik inceleme vb olursa savunma olarak doktora danışmanımın mailime verdiği cevap ve whatapp yazışmaları sizce yeterli mi yoksa illahi feragat formu almam gerekir mi? Bu konu yardımcı olabilir misiniz?

Son olarak şu anımı ekleyeyim. Daha doktora öğrenciyken ve o zaman saklamak dersime giren bir hoca doçentliğe başvuruyordu. Adam deli gibi bir gazeteye yazdığı 3 paragraflık yazıyı arıyor bulamadıkça çıldırıyordu. Hepimizden yardım istedi. Hocam onunla mı doçent olacaksınız. Boşverin demiştim. Kötü kötü bakıp onu dosyaya koyunca doçent olur muyum bilmem ama koymazsam doçent olmak bir yana rezil olabilrim demişti. Yıll 2002 falandı bu arada. Şiir kitabını bile dosyasına koyan mühendisler bilirim ben.

olanların isimlerini sonraki baskılarda eserden çıkartmak, aktif katkısı olmadığı halde nüfuzunu

3u de olumlu vermeli. Akla mantiga sigmiyor ama maalesef oyle. 5 juriden 3unun evet demesi docent yapan sistemde 3 bilirkisiden ikisinin evet demesi sizi aklamiyor...

? WEB of Science?de Q4 sınıfında yer alıp editöryal ve/veya basım süreçlerinde ücret talep

Kendi kendime cevap vereyim bari :)) bugün sistem değişti. etik kurula sevk eden jüri sistemimden silindi. Bunu görmek büyük mutluluk burada stres içinde bekleyen tüm arkadaşlara nasip olsun inşallah

Kendileri yayın yapmadan, mabadlarını yaya yaya dandik üniversite profösörü oldukları için yayın nasıl yapılır aklı almıyor. Kendileri kongrelerde havuz jakuzi keyfi yaptığı için gerçek akademisyenlik nedir bilmiyorlar.

Hocalarım merhaba, etik iddiaları sistemden mi geliyor yoksa adrese/okul adresine mi geliyor?

Savunmaniza cevap gelmeyecek. Savunma ek. da incelenip neticelenince cevap alacaksiniz. Direk incelenir ve karara baglanirsa hizli olur ama bilirkisiye giderse birkac ay bir cevap gelmiyor. Savunma yolluyorsunuz ne sistem degisiyor ne geri bildirim geliyor.

Avukat bana kesin konusmamisti cunku malum %100 kazaniriz diyemezdi nolur nolmaz ama ben de cok benzer gerekce ile etik almistim. Aklanacaginiza emin olabilirsiniz hocam icinizi ferah tutun.

Yaptığım bir çalışma nedeniyle etik soruşturma başlatıldı. Soruşturma sonucu suçlu bulunduk. YÖK etik kuruluna olay bildirildi. Avukatım, YÖK etik kurulunun 2016'da kapandığını, bu yazının ÜAK etik kuruluna gideceği, onlarında doçentlik başvurusu olup olmadığına bakacakları ve benim doçentlik başvurum olmadığı içinde görüşemeyeceklerini söyledi. Benim sorum, bu bilgi doğrumudur. İlerde doçentliğe başvursam bu olay karşıma çıkarmı?

Hocam üzmeyin kendinizi. Ben çok yıprattım kendimi. Olan bize oluyor. Yazı gelince de bu muymuş diyorsunuz. Etik konusu çığırından çıktı bence. Canı isteyen saçma sapan tutarsız çelişkili biçimde ya tutarsa diye gerekçesiz birşey atıyor ortaya. Hiç değmez gerçekten, çünkü etiğe veren çok jüri üyesi niteliksiz. Ben de uzun bir savunma yazdım işime bakıyorum. Şuan etiğe vermek çok olağan bunun farkına varmalıyız. UAK da inisiyatif almıyor anladığım kadarıyla. Geçmiş olsun hocam.

Sayın hocalarım sosyal bilimler etik kurulu en son 25 eylülde toplanmıştı. Bu tarihten sonra ne zaman toplandığı veya toplanacağıyla ilgii bilgisi duyumu olan var mı?

2- Sonra 3 ay sonra UAK bana savunma yap diyor. Geniş bir savunma yaptım.

Dergiden dipnota eklenmeyi unutulduğuna dair bir belge alsam savunmamda işime yarar mı?

Sunu bilmiyorum, diyelim yedek uye etik verdi, kalanlar arasinda asgari var ise yine bu durumda surec etikle biterse raporlari verirler mi bilmiyorum.

Hocam bir de docadayi0635 hocamizin etik savunmasi kabul edilmis ama sistemde degisiklik olmadigini soylemisti. Umit kesmeyelim. Ben de sosyal alandayim ve sistem degismedi.

Forum da paylasılan tecrubeler de, etik surecin bilirkisk sureci dahil ortalama 7 ay surdugunu soyluyorlar. Son dönemde etik kurullarin durmus olmasi sebebiyle 4 ay daha uzun surdu. bilirkisi kararlari 1 ay da geldi.

Hocam bizden savunma istendi gönderdik Aralık ayının 20 sinde ellerine ulaştı. Ocak, Şubat.. İki ay, 60 gün zaman geçti.

Benim bir konuda bilgiye ihtiyacım var, yardımcı olabilirseniz sevinirim. Alanım sosyal ve Ekim ayında doçentliğe başvurmak istiyorum, yayınlarımı incelerken bildiriden türetmiş olduğum bir makalede, bildiriden türetildiği notunun düşülmemiş olduğunu farkettim. Makaleyi dergiye gönderirken, makalenin kongrede sunulduğuna ilişkin dilekçeyi de dergi sistemine yüklemiştim, dergi bunu gözden kaçırmış, ben de zaten dilekçeyi yazdım diye makale yayınlandığında dikkat etmemişim. Dergiyle iletişime geçtiğimde bu konuyla alakalı Aralık sayısında düzeltme yayınlayabileceklerini söylediler. Ancak ben Ekimde başvuracağım için Aralıktaki düzeltmeyi kullanamıyorum. Dergiden, Aralık sayısında düzeltme olacağına ilişkin bir yazı istesem ve doçentlik dosyama makaleyle beraber bu yazıyı da eklesem bir sorun olur mu? Bu konuda ne önerirsiniz, ne yapmam gerekir?

Peki hocam, etik yersem ilk başta Üak'a itiraz etmem mi gerekiyor başta, cevap geldikten sonra da dava açılıyor değil mi. Yoksa direk dava da açılabiliyor mu.

Siz o feragat formunu alın yok da puanlatmayın o bölümü ve ilişkilendirin ilgili eserle sonra da jürnizin bunu farketmemesi için dua edin.

İlaveten dosyamdaki diğer eserlerin tamamında etik bir problemimin saptanmadığını ve gerekirse sözlü savunma vermeye hazır olduğumu da ekledim.

Ben Ekim 2020de dijital halini yükleyip başvurdum

Etik juri uyesi atamasi mi yapilacak yoksa on degerlendirme sonrasi surec devam edecek midir?

Çok teşekkürler sayın hocam. Zahmetler verdim.

Çok geçmiş olsun hocam, çok üzücü... Ne kadar üzüldüğünüzü tahmin edebiliyorum. Yine de hayat devam ediyor, hakkınızı almak için mücadeleye devam hocam yapacak bir şey yok maalesef...

Aynı etik raporundan iki veya daha fazla yayın çıkarmak problem çıkarır mı? Etik raporundaki başlıktan farklı bir başlıkla makale çıkarmak problem çıkarır mı? Bu etik yüzünden insanı bilimden soğutuyorlar, ıvır zıvır işler yüzünden bilim yapamaz hale geldik.

Jürilerimi rapor giriş tarihleri de;

Maalesef bir gelişme yok hocam ekran aynı. Avukat ile konuştum dediklerinize benzer şeyler söyledi. Süreç devam ediyor diye mahkeme başvuruyu reddeder dedi. Dün tüm idari birimleri tek tek bir Allah'ın kulu telefona cevap vermedi. Maillere dönüş yok. Ne yapacağımı kimden bilgi alacağım bilmiyorum.

Yayın daha önce yakalanmamış olabilr. Ve ikinci yazarın doçentlik başvurusunda işlem yapılabilir. İşlemin sonucuna göre doçentlik süreci dururabilir ve disiplin süreci başlayabilir.

Hocam merhaba benden savunma istendi yazdım gönderdim bugün

Mahkemelerde bile sanık davalara katılır ne oldu bitti öğrenir. Şimdi bir dava açın tüm süreçleri takip edebilirsiniz ama bu süreç akıl alır gibi değil!

Teşekkür ederim hocam...

çalışandan daha iyi bilmediğim için sordum zaten. ayrıca kimseyi eleştirmek gibi bir amacım da yok. lütfen üslubunuza dikkat edin!!!!

Hocam avukatlık bürosu konusunda bilgi paylaşmanız mümkün mü?

İyi çalışmalar.

Hangi alandasınız bilmiyorum ama etik komisyonları ortalama 7-8 haftada toplanıyor. Genelde burada, yapılan ya da yaklaşan etik komisyon toplantı tarihler paylaşılıyor. Allah iyi insanlarla karşılaştırsın.

Merhaba arkadaşlar

Sisteme Tam metin PDF halleri yerine Editor listesi vs iki defa yuklemisim.

"Jüri üyesi tarafından etiğe ya da asgariye verilmiş aday hakkını yasal yollarla da arayabilir; dava sonuçlanmasa da adayın zamanı geldiğinde adayın aynı alandan yeni başvuruda bulunmasına engel değildir"

Hocam tekrar tekrar geçmiş olsun, inanıyorumki sonu iyi olacak, siz kasıtlı bir intihal, çalma, aşırma vb bir şey yapmamışsınız, hocam hala jüri sürecinde yazması normal bir çok kişiden duydum bunu bendede hala jüri sürecinde yazıyor hiç etik incelemede yazmadı, sanırsam memurlar güncelleme yapmadı bu durum özellikle nisan 2018 de başvurularda var.

UAKın duymadığını belki başkaları duyar

7 Mayıs UAK'tan rektörlüklere

Umarım öyle olur hocam

"Toplam 7 jürinin asgari ve etikle ilgili görüşleri için süreç jüriler ekranında şöyle işliyor;

Merhaba Hocam çok geçmiş olsun. Sevdikleriniz için moralinizi yüksek tutun. Rabbim size daha nice kapılar açar inş. Bu dönem olmasa başka dönem olur inş Hocam tamamen kapanan bir yol değil sakın moralinizi bozmayın. Siz haklı olduğunuzu biliyorsanız başkalarının ne dediği önemli değil Hocam. Rabbim size inş daha nice güzel kapılar açsın. Zor bir süreç Rabbim hepimize sabır versin inş.

Hocam dayanağınız zaten kriterler. Kriterlerde şu ifade yer alıyor "Adayın hazırladığı lisansüstü tezleriyle ilgili olmak kaydıyla" sonra altta makale kitap vb. listelemiş. Gayet açık. Savunmanıza bunu yazmanız yeterli olur. geçmiş olsun.

Benim sürecim de şöyle oldu: temmuz gibi etiğe verildiğimi öğrendim. Sonra savunma istendi, savunmamı yolladıktan sonra bilirkişi süreci başladı, yaklaşık 3 ay sonra toplantı yapıldığını öğrenince, 2. bilirkişi sürecinin başladığını mail ile öğrendim.

Yarın kaçta olur sizce toplantı?Genelde sabah mı öğleden sonra mı toplanıyorlar?

Onemli olan ihlalin ortadan kalkmasi ise tekrarli yayimda tek yayinin puanlanmamasi yetmez mi? Konuyla ilgili yonetmelik maddesi acik ve net gelmiyor.

27.07.2020 Savunmamı yapıp UAK'a gönderdim.

Hocam bu maili etik birimi, siz kendisine mail atmadan mı gönderdi yani bu mail bir bilgilendirme maili miydi yoksa sizin mailinize bir karşılık mıydı.

Ben 1 ay içinde doçent olanlar grubunda olsa idim inanın arkamı dönüp gitmezdim.

Yaşadıklarınıza çok çok üzüldüm. Bende 2020Mart döneminde 6 başarılı 1 asgari ile kaldım. 2021 şubatta 6 başarılı 1 etik ile etik incelemedeyim. Hala kim ve gerekçe ne bilmiyorum. Şimdi sizin yaşadıklarınızı duyunca :( kendimi unuttum

Hocam çok geçmiş olsun Allah sabırlar versin. Böyle sistemin daha doğrusu sistemsizliğin de Allah belasını versin. Bilerek yapıyorlar ve yapılan haksızlıkları sindirmemizi istiyorlar. Yoksa her şeyin online olarak yürütüldüğü bir sistemde hakkımızdaki iddiaları görmek için neden 2 ay bekleyelim ki? Sistemden raporu ve iddiaları açarsın biz de görür belirli bir tarih verildikten sonra savunmamızı yazar teslim ederiz. İddiayı öğrenmek için dahi 2 ay beklemek demek olayı sindirmemiz ve tepkimizi hafifletmemiz için yapılıyor. Çok mu zor yazarsın siteye her ayın son salı günü ya da her iki ayda bir syın son cuma günü etik kurul toplanıyor diye. İnsanlar da kendini ona göre ayarlar. Şu an öyle bir belirsizlik var ki neyi ne kadar bekleyeceğiniz hakkında fikriniz dahi olmuyor. Ve bu bizlerin durumu iyice sindirmemiz için bilerek yapılıyor. Sebep olan ve bizi bu hallere düşürenlerin hepsine lanet olsun.

Değerli Meslektaşlar,

ASGARİ PUAN İÇİN BU ÇOK ÖNEMLİ BİR DETAY!

Ben de 2018 Nisan doneminde basvurmustum, halen daha sonucumun aciklanmasini bekliyorum!

Yalan dolan, deprem DK ve YK ya uğramadı da sadece EK ya mı uğradı. YÖK te ki haramiler akıllarına gelen her türlü bahaneye sarılıyorlar. Çok beddua alıyorlar Çokkk.

olarak üretilmiş yayın ve çalışmalar kullanmak.

İkinci savunmayı neden istediler hocam?

Sayın hocam çok teşekkür ederim bu ayrıntılı bilgi için. Zahmetler verdim. Saygılarımla

Genellikle evet.

Sizi haksız yere etiğe veren o hoca denilen yaratığın calismalarini inceleyip YÖK denetleme kurulu'na etik ihlal nedeniyle şikayet etmeyi dusunmuyormusunuz.

1 jüri üyesi başvurduğum kitapla ilgili sıkıntı olduğunu, ama bu sorunun yayınevi kaynaklı olduğunu, etik ihlal OLMADİGİNİ fakat bu bölümlerden gelen puanların silinmesi gerektiğini, bu şekliyle puanım 99a düştüğü için de asgari sartlari sağlamadigimi yazmış.

Asgari/etik kararı aldıysanız ve haklı olduğunuzdan eminseniz kesinlikle mahkemeye gidin. Yeni jurilere gidecek olan raporlariniz dolayısıyla büyük olasılıkla tekrar asgari/etik yiyeceksiniz. Rapor diyorum ama UAK bu konuda da adayları madur edecek bir uygulama belirlemiş. Yeni jurilere eski raporları sunmak yerine sadece bu aday önceki donem asgari/etik aldı dikkatli incele diye uyari gönderiyor. Jüride bos dururmu kendine gore buluyor asgari/etik yapıştırıp geçiyor. Kesinlikle mahkemeye gidin. Ben ilkinde gitmedigim için çok pismanim.

Ne şansı hocam, tanıdık ağın varsa... Ama ben de çilbülbül hocam gibi dik durmaktan ve yola devametmekten yanayım. Sağlığımızı bunlar için mi bozalım... Değmez, elbet bir gün olacak. Dişin tırnak bu kadar oluyor. Oysa bazılarına yürü kulum yürü misali hızlıca...

Darısı diğer etik bekleyen arkadaşlara.

Öncelikle her şeyin başı sağlık. Eğer sağlık varsa her türlü maddi-manevi kazanımların bir anlamı var, yoksa yok. Bunun farkında olalım ve sağlımıza lütfen sahip çıkmaya çalışalım, kendimiz için, ailemiz için, sevdiklerimiz için...

Hocam merhaba özgeçmişe koymuş olsanız bile bildiri ve makaleyi ilişkilendirmek zorudnasınız eksik beyan olur böyle bir ilişkilendirme yapmazsanız. benimde sizin gibi durumum vardı sağlık tıp alanında başvurumu yaptım. Makaleyi beyannemede gösterin ancak bildiriyi özgeöişte gösterin zaten tez makaleniz olduğu için sanırım puanlamak istiyorsunuz şartı sağlamak adına da. eklemediğiniz yazardan feragat alın onu bildiriye ekleyin. bu şekilde çözebilrisiniz diye düşünüyorum ben çok araştırdım ve bu şekilde en doğrusu olduğunu gördim.

YENİ İŞ AKIŞI

Yani sistemde henuz degisiklik olmadi ama biliyorum ki bekleyen cok buradan hemen yazayim dedim

Böyle de bir yayınım var. O da gene tezden ve doktora öncesi göndermiştik, basım yılı doktora sonrası olmuş . Normalde bunu hep D. Ö puanlamayı düşünüyordum. Sizlere bir sorayım dedim? Bunu da mı D. Sonrası yapacağım? Teşekkürler.

Yedek jüri üyesinin sevk etme sebepleri o kadar komikti ki.

İçinde bulunduğunuz durum olaylara objektif bakmanızı engelliyor. Buda çok normal. Ama tamamen size zarar verebilecek bir durum. Benim bir önceki iletimi bile doğru yorumladığınıza emin değilim. İllaki etik diyen jüri haklıdır diğerleri yanlıştır demiyorum. Sadece diğerlerinin etik ihlal dememiş olması etik ihlal ver sonucu çıkarsa size bir dayanak oluşturmaz. Çünkü Jürinin elinde bir dosya var. Kaçabilir. Acaba etik sorun olarak görülen durumu diğer jürilere yollasak onlar yeniden değerlendirdiğinde ne diyecek?Bunu bilemeyiz. Siz basamaklara ve kendi durumunuza odaklanın. Ve duygularınızı bastıramadığınızı algılıyorum. Mutlaka profesyonel hukuki destek alın savunma süreçlerinde. Ayağınıza sıkacağınızı hissediyorum nedense. Öncelikle o 6 jüriyi unutun. Ne dedilerse dediler. Onlar süreçte değil artık. Ne sizin ne etik kurulun ne mahkemenin muhatabı.

Bu yazdıklarınızı okumadan özelden yazmıştım size, burada cevabını vermişsiniz.

hocam sosyal bilimlerden başvurdum. Evet tarih vs. hiçbirşey veriyorlar. Çok kapalı ve can sıkıcı, moral bozucu bir süreç.

Sayın hocalarım merhaba! Aklıma takılan birkaç soruyu sormak istiyorum. Bilgisi ve fikri olan hocalarım paylaşırsa sevinirim.

Hocam son sosyal bilimler toplantısı 21 Aralıktaoldu. Kurullar 45-60 günde bir toplanıyor. Bence Şubatın ikinci haftası olur toplantı. Ancak kesin bir tarih bilmiyorum tabii ki.

Evet bu gün benim de dikkatimi çekti. O kadar şeffaf bir kurumuz ki, kimse aramasın diyorlar.

2020 Haziran dönemi hocam. Evet savunma Ekim (2020) ayında istendi, 27 Mayıs'tada ihlal yoktur kararı çıktı.

20 Eylül'de savunmam istendi. 3-4 gün içinde kısa ve öz bir biçimde yazıp (1,5

Siz sanırım mahkeme sonucundan önce doçent oldunuz hayırlı olsun tekrar

Hocam beyannameye koymadan yani puanlamaya eklemeden özgeçmişte gösterebilirsiniz bence. Ancak sunuş yapılmadığını özet kitabında basıldığını not düşebilirsiniz. Bu şekilde yapan arkadaşlar olmuştu.

Bu dönemin yaşadığım artı yönü gerçek dostlarımı tanımış oldum. Kimlerin bana yardımcı olmaya çalıştığını ya da yardımcı olmaya çalışır gibi yaptığının farkına vardım. Zor zamanımda moral vermek yerine bozanlar oldu aksine davrananlar oldu. Bu dönemde neyin ne olduğunu daha iyi anlamış oldum.

Hocam üak bilirkisilerin raporlarını neden bagli olduklari universite etik birimi üzerinden göndersinki..

Sonuçta benim söylediğim şudur. danışmanın adını tezden makalene koymuyorsan tez öğrencinin tezinden çalışmaya da kendi adını koymayacaksın. Hoş ben böyle desem de yukarıda paylaştığım yargı kararı bana katılmıyor.

Etik veren yedek uye ise surec bitince raporlari aliyorsun

Tecrubesi olan arkadaslardan cevap lutfen.

Yayın etiği ve kimlerin isimlerinin makalelere eklenmesi ile ilgili bazı kriterler var. ICMJE kriterlerinde tez danışmanının makalede olması gerekliliği gibi bir hüküm yok. Zaten danışman olmadan tez yapılamayan bir ülkedeyiz. Danışman çokta yardımcı olmadıysa ne yapsın tezi yazan. Etiğe sevketmiş hocanız ama çok ta etik bir hareket olmamış adaya karşı.

Jüri sistemden aday dosyasını aldıktan sonra ilk inceleme aşamasından sonra jüri inceleme ekranında adayda etik asgari evet var hayır yok seçeneğinden sonra raporlama için sistem devam izni veriyor.

Hocam çok geçmiş olsun. Evet çok zor bir süreç yaşadınız ama sevinin hocam sevinin. Gerçekten sevinin. Başka saçma bir şeyden sizi oldukça fazla uğraştırabilirdi. Savunmanızı çok abartmadan öz olarak, tezinizle ilgili olmadığını yazınız. Umarım etik toplantında okurlar da hakeme gönderilmez ve daha fazla zaman kaybetmezssiniz. Sonu güzel olacak...

Yazdıklarınız üzerine benimde aklıma bir şey takıldı:) 2 jüri etiğe verdi demişsiniz. Bu durumda etiğe veren tüm jüriyi aynı anda görebiliyoruz yani. Bana gelen zarfta 1 jürinin etik raporu vardı. Yani ben diğer jüriler tarafından da verilmiş olsaydım etiğe, bunu bilirdim değil mi? Şimdi bu etikten aklanırsam sonrada başka sürpriz etik raporlar çıkmaz değil mi karşıma:((

Sayın hocam sosyal bilimler ve eğitim bilimleri alanlarında tezden üretilen yayınlarda danışman ismi yazılmadan yayımlanan çok çalışma var. Bu hocalarımızın bir kısmı sonrasında etik süreçleriyle uğraşırken bir kısmı da sorunsuz atlattı. Ancak bu bir tez çalışmasıdır ve orada da yazdığınız üzere o kişinin danışmanlığında tamamlanmıştır. Bazı tezlerde danışmanlar konuyu bile bilmemekte, hiç yardımcı olmamaktadır. Ancak bu durumda tezin danışmanı olarak bildirildiği için bunu sonradan yardım etmedi, her şeyi ben yaptım, hep engel oldu vb. gibi ifadelerle inkar edebilmemiz mümkün görünmemektedir.

Hocam bende mail attım geçen hafta ellerine ulaştı mı diye ama cevap vermediler henüz. Bari bu konuda biraz daha özenli davranılsa diyorum... Haber bekliyoruz nihayetinde bizlerde.

Günaydın Değerli Akademisyen Arkadaşlarım,

Hocam muhtemelen bu hafta sizin toplantınız da olur inşallah. Fen ve Müh. etik 12. haftada toplandı, sıra sizde. Böyle uzamaması gerek ama oluyor nedense...

Dik durmak çok zor

asgarıye konu edılen yayın oldugu ıcın yenıden basvuruda jurıler bunu gorup yenıden asgarı veya etık verebılır ama suan basvurmussunuz zaten, bence rısklı bır durum olmus ama netıce bellı olmaz.

(Q1-Q2), 5 TR dizin, 10 diğer endeks makalem var. 35 tam metin bildirim, 6

Siz kendinizden emin iseniz, savunmanızı yapın, sonrasında kendinizi çalışmalarınıza verin.

Ama tekrar ediyorum etik vermek isteyen verir mi verir, zaten beyin yakan bahanelerle de etik alabilirsiniz... bu aciklamasi yapilabilecek bir durum siz kuruntu yapmayin olumsuz seyleri çağırmayın derim hocam.

Merhabalar. Yazılanları okudum. Stresli günler yaşayan herkesin bir an önce rahata kavuşabilmesini ve doçentlik ünvanlarını alabilmesini diliyorum.

Bence bu cok onemli. Saniyoruz ki hepsi gidiyo ama hayir kesinlikle gitmiyor eminim. sosyal ek yollamiyor en azindan, bence risk almayin.

Beyannamede yer vermesem dahi tezimin makalesi olunca ayrıntılı incelenir diye düşünmüştüm hocam. Her adayın tezi ayrıntılı inceleniyordur muhakkak diye düşündüm. Yanıtınız için çok teşekkür ederim.

Etik mağdurları olarak buraya epeyce yazan var ama alan bilgileri eksik olunca her şey karışıyor birbirine.

Bilmediğim için soruyorum

Hocamlarım merhaba, Ekim 2022 başvurusu ret alırsa en erken Mart 2023'te başvuru yapabiliyor. Birde ret alınması durumunda etik karara itiraz edebildiğimiz gibi ret kararına itiraz edebiliyor muyuz? Şimdiden teşekkürler

Yök ve Üak başındakiler bu iftira ve kendi beceriksizlikleri yüzünden milleti etiğe sevk edenlere fırsat vermeyeceklerdi...

Hocalarım merhaba, benim de iddia dosyam elime ulaştı. 2 tane iddia var. SSCI makalelerim için doktora öncesi puanlanması lazım, doktora sonrası puanlanmış ve 1 tanesine alan dışı diye etik verilmiş. Sormak istediğim soru şu: Makale gönderim tarihi ve erken erişim doktora öncesi ama cilt ve sayı atanması doktora sonrası. Diğer makaleler de olduğu gibi cilt ve sayı baz alarak beyannameye ekledim. Sıkça sorulan sorularda da erken erişimin yeterli olmadığı yazıyor. Bu durumda olan veya tavsiye edeceğiniz husus var mı? Not: Bu çalışmalarımın hepsi silinse dahi puan sıkıntısı yaşamıyorum.

İnşallah hayırlı haberler alırız

Benim sormak istediğim bir durum var. Etik inceleme sürecinin başlaması için tüm jüriler kanaatlerini bildirmesi gerekiyor mu?

Merhaba hocam

Dergilerin çeyreklik dilimleri zaman içinde güncellenmekte. Son alınan karar ile bu gün SCI-E ve Q4 olup Open Access yayın için APC alan bir dergi ileride zaman içinde bir kaç yıl sonra Q3'e yükseldiğinde şaibeli olmaktan çıkıyor. Bu ne yaman çelişki. Kararın alındığı tarihten hemen sonra başvuruda kullanamıyorsun, daha sonraki yıllarda aynı dergiden yayınlarla başkaları Doçent olabiliyor.

Benim anlamadığım bu etik komisyonu niye var Allah aşkına, bunun için savunma istenir mi yahu. Bunun komisyondan savunma istenmeden dönmesi gerekirdi. Kim bilir bende ne bulacaklar merak ediyorum. Bizi bu hallere düşürüyorlar ya, Allah'a havale ediyorum, ama aklanınca ben de onları dava edeceğim.

Bu tür soruları soran arkadaşlar alan belirtse Fen sosyal tıp gibi daha doğru yanıtlar alacaklar.

Belli bir yasal sure yok hocam bilirkisilerin 30 gunu var yanılmıyorsam ama uzatma aliyorlar veya reddediyorlar baska bk araniyor vs. Etikte 260 gun gecirenleri gordum. Benim surem 150 gun idi. Karara itiraz ettim ve ayrica mahkeme actim. Itirazimin kabul edildigini ve sosyal ek. nin 20sinde toplandigini uak. in dava cevabindan gordum. Sistemim halen degismedi. Degistiginde benim de 230lara ulasmis olacak sadece etik suresinden bahsediyorum.

Teşekkür ederim bilgilendirme için. İkametgah adresine mi gönderilir yoksa çalıştığımız kuruma mı? Etik kurulu arıyorum, email atıyorum kime cevap vetmiyor. En azından yolladıklarını bilsek ona göre önlem alırız. ..

Saçma sapan bir konu sebebiyle ve sadece 1 yayını inceleyerek yapılan bir yorum ile. O makaleyi çıkarsa bile puan 250. Yani bu yedek jüriler gerçekten sorun.

Sanırım 4 eylül'de toplantı oldu, 6-8 haftada bir toplandığı söyleniyor, doğal olarak kesin bir bilgi yok.

8 mart tarihine kadar herhangi bir gelisme yoktu.

Biri açıklayabilir mi?

Bende aynı süreci yaşadım. Cuma günkü komisyona girmiş olmalı benim savunmam bi kaç güne cevap gelirse yazarım yine

Sayın hocam çok teşekkür ediyorum. Akademi hukuk diye girince birkaç yer çıkıyor. Zafer bey dediğiniz hangisi hocam? Akademi hukuk Ankara'da çıkıyor Sivas'ta çıkıyor. Birkaç ilde daha çıkıyor. Rastgele bir avukata gitsem herhalde çok sağlıklı olmaz. Biraz da üak konusunda çalışmış avukatları bulmaya çalışıyorum.

Çok teşekkürler..

İş bir kere şuradan başlıyor;

Hocam ona itirazınız haklı görülür diye ümit ediyorum, uluslararası yayın evi kritrerleri net, bu arada benim de kitap bölümlerim vardı aynı yayın evinde, sürecinizi bizimle paylaşırsanız mutlu oluruz. Tekrar bol şans diliyorum...

Bana cevap geldi hocam. İlk toplantıda incelenecektir diye. Geçen hafta cuma günü bir hocamızın sosyal mart 2022 durumu değişmiş. Anlamadım yapıldı mı yapılmadı mı toplantı.

Bir de bilirkişilerin 1. Savunmanızdan bağımsız tekrar savunma istemelerine şaşırdım hocam. Bilirkişileretik ihlaline neden olan savunmayı incelemekle yükümlü değiller mi? Nasıl oluyorda savunmanız haricinde yeni iddalarda bulunabiliyorlar?

Tez verileri ile 2016 yılında bir makale hazırladım. Hocamla iletişime geçtim. Katkı vermediği için teşekkür kısmında ismine yer vermemi ve tek yazarlı göndermemin uygun olacağını söyledi. Bu yayından dolayı 7 jüriden birisi etik ihlal olduğuna karar verdi.

ICMJE, yazarların aşağıdaki 4 koşulu karşılamasını önermektedir:

Kararları girmeleri 1-2 sürüyormuş beklemek gerek cuma günü YK var illaki değişiklik olur bekleyen dosyalarda

Hocam ben savunmamı 22 Aralık 2022'de yolladım. O zaman öyle yapmıştım fikir olsun diye yaptım. Yurtiçi kargo hemen ertesi gün gitti. PTT iki günde gitti. Ankara'ya yakın ildeyim.

Nur hocam, belki de Troc hocamızın yazdığı gibi çok yorgun olacağız. Evet, geçecek ama bizden bir çok şeyi alıp götürerek bitecek bu süreç, sonunda ise sadece yorgun olacağız?dualarım hepimizin adına

Bana da az önce mail geldi, benden de savunma istenmiş hocalarım, hakkımızda hayırlısı artık.

Bir sorum olacaktı. Daha önce doçentlikte beyan ettiğimiz eserlerden bazılarını yeni başvuruda beyan etmeyip yani puanlama dışında bırakıp sadece özgeçmişte göstersek sorun olur mu? Özgeçmişte yer alacaklar ama puanlamada olmayacaklar.

Tekrar geçmiş olsun kolaylıklar dilerim.

Geçmiş olsun hocam. Fırtına hocamın dediği gibi jürilerin dosya incelemedeki yaratıcılıkları müthiş.

Merak ettigim konu şu

Yaklaşık 2,5 yıl önce bir arkadaşım 18 yayından etik almış

Yayınlanma tarihini baz almak gerekir ama bir tane iş bilmez gelir etik verir. Bizler gibi 13 aydır beklersiniz.

Hocam doktora sonrası cilt sayı alan doktora sonrası puanlanır. İşini doğru yapan jüri bunu bilir. Siz doktora sonrası olarak puanlayacaksınız. Kötü niyetli bir jüriye denk gelmediğiniz taktirde sorun yok. Bahsi geçen durumla alakalı etiğe verilenlerin sayısı gerçekten çok az, işini bilmeyen ya da art niyetli jürilere denk geldikleri için bunu yaşıyorlar.

Yağmacı dergi durumu zayıf ihtimal Hocam. Çünkü yayınlarımın büyük çoğunluğu Sosyal Bilimler alanında TrDizin ve üniversite dergileri. Tahminim belirttiğiniz gibi Jüri dışında UAK tarafından yapılan bir tarama ve ihbar/şikayet durumundan kaynaklanıyordur.

Makale basımı sürecinde yazarlardan herhangi bir ücret talep etmeyen dergiler

https://forum.memurlar.net/konu/2335406/8. sayfa Fein nicknameli üyenin yazısı; "Yukarıda yazınızda alıntı yaptığım konuda dava sonucumu merak ile bekliyordunuz, ben de bekliyordum. Böylelikle merakınızı gidermem ve konuyu takip eden akademisyenleri de bilgilendirmiş olayım. Ankara İdare Mahkemesi lehime YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI verdi.

Ustelik forumun gecmis sayfalarinda juri uyesinin etik ihlallerini saptamis epey forum uyesi vardi

PAZARTESİ ELİNİZE ULAŞACAKTIR NEDENİ

İlginç bir şekilde etik iddiasında bulunan juri yangından mal kaçırır gibi dosyalarım eline ulaştıktan sonra hemen bir hafta içinde raporunu yazmış ve sisteme girmiş.

Değerli Hocalarim,

Hocam benim sorunum da tam bu. Kendi tezim ve öğrencilerimin tezlerinden yazdığımız makale ve bildirilerde veya bildiriden türettiğimiz makalelerde, bu çalışma tezden üretilmiştir, bildiriden üretilmiştir ifadesi yok. Ama ilişkilendirdik ve puanlamaya hem bildiri hem makale ise birini katmayacağım. Ancak tam metinde bu ifade yok diye sorun yaşar mıyım? Bir arkadaşım ilk sayfaya yaz, açıklama ekle dedi. Bir arkadaşım böyle bir açıklama eklemenin itici olacağını söyledi. Kafam karıştı.

Hocalarım sizlerin etik gerekçeniz beyannemadeki eserlermiydi yoksa özgeçmiş ve eserler listesimiydi, bunu söylerseniz en azından genel bir kanı oluşabilir jürilerin nerelere baktığı konusunda teşekkür ederim.

Herkese günaydın

2. yedek jüri üyem yukarıdaki husus ve bildiri-makale arasında isim sıralaması değişiklikleri nedeniyle beni haksız yazarlık iddiasıyla etik kurula verdi. İsmi çıkarılan veya isim sıralaması değişen çalışmacılardan sıralama değişikliğinin ve/veya isminin çıkarılmasının geçmişte bilgi ve rızaları doğrultusunda olduğuna dair yakın tarihli imzalı kağıt aldım. Sağolsunlar hepsi bu konuda yardımcı oldu, zaten aramızda o dönemde herhangi bir sorun yoktu. O dönem sözlü olarak taleplerini iletmişlerdi, şimdi verdikleri yazıyla bunu teyid ettiler. Etik komisyona bu içerikte bir savunma verdim. Komisyonda karar verilir diye düşünürken 3 bilirkişiye yollanması biraz canımı sıktı. Acaba pratikte basit ya da karışık tüm dosyalar bilirkişiye mi gidiyor rutin olarak bilemedim. Umarım sıkıntılı bir sonuç gelmez, beklemedeyim. Bilirkişi raporları tamamlanınca, sonuç ve gerekçe bize söyleniyor mu onu da merak ediyorum. Durum budur, hayırlısı.

Hocam geçmiş olsun. Hangi maile yazıyorsunuz.

Biz bu sıkıntıları yaşadık ama inş gelecek başvurularda bu sıkıntılar olmayacak.

Hocalarım şubat 2021 başvurusuyum. Bugün öğlen 13.30da sonucumun 5/5 başarılı olduğunu öğrendim. İnanır mısınız gönülden sevinemedim. Jüri raporlarının son giriş tarihi 26 haziran. Yani bir jüri üyesinin keyfiye etik ihlal vermesinin neticesi 6 ayımıza strese sinire keyifsizliğe ve bir sürü uykusuz gecelere mal oluyor.

Burada dilimlemede kastedilen akademik atama ve yükseltmelerde fazla puan almak için adayın bir bütünü parçalamasından bahsediyor. Yani adayın kendine dolaplar çevirerek fazla kazanç sağlaması ifade ediliyor. Siz sadece birini puanlıyorsunuz, kendinize çıkar sağlamıyorsunuz. Aksi takdirde mükerrer yayın yapıp sadece birini puanlamak ta etik ihlal nedeni olur. Yönetmelik açık. Mükerrer yayın yapabilirsin ama sadece birini puanlayabilirsin diyor.

Tamamdır aygul hocam şimdi anladım kusura bakmayın sizi de yordum.

Merhaba, Kasım ayında Sağlık bilimleri etik komisyon tarihi ile ilgili bir bilgisi olan var mı? Ya da kasım ayı içinde sağlık bilimlerinde dbs sistemi değişen oldu mu? 220. gündeyim. sistem hala ilk günkü gibi. değişen birşey yok.

İyi haberler olsun hocam

Hocam ben de bunu diyordum. Hata olsan kişi bu hatalı yayınını yükselmek için kullanmaz olur biter. O halde hata yapan kişi ömür boyu ceza almış olur. Kaldı ki akademide yapılan etik ihlallerin birçoğu bilgisizlikten oluyor. İnsanlar yaptıklarının etik ihlal olduğunu bilmeden hata yapabiliyorlar.

1 Ekimden sonra 26 kasımda toplantı oldu sonra 23 aralıkta oldu sonrasında hiç olmadı... Fen ve Müh. EK nadir oluyor diye bir şey de ben bu zamanda kadar ne duydum ne de okudum. Bu normal olmayan ama maşallah sır gibi saklanan bir durum. Dün Vahdet Özkoçak hoca bununla ilgili bir tweet atmış ama konuyu takip eden bir elin parmakları kadar kişi var herhalde herhangi bir etkileşim almamış. Geçen cuma attığım EK toplandı mı mailime cevap gelmedi halen. Bunu da belirteyim

Bence de hocam. Forumdan takip edebildiğim kadarıyla bizim dönemin savunmaları minimum 10 sayfa. 30 sayfa olanlar da var. 10 kişi bile olsa hakkıyla okumak için 2 haftaya ihtiyaçları var. Umarım bizim açımızdan da bir an evvel toplanırlar.

Hocam jürilerden sadece bir kişi mi buna şerh koymuş?

Süreç seması olarak sayfada OJS nin standart süreç izahı var. Ancak dediğiniz gibi bize gelen epostada "would you like to..." diyerek bunu bizim yapmamızı ister misiniz şeklinde yazılı bir kayıt var elimde. Ödeme yapılmadan meselesine gelince biz o dilde yüklese idik o zaman -onlara- ödeme yapılmamış olacaktı.

alanım fen

Hocalarım dün 26 ocak sosyal etik toplantısı oldu haberini alınca mail attım uaketike durumum görüşülmüş posta gönderilecekmiş. Bekleyenlerin de kısa süre içinde bilgilendirme olacaktır.

Bu etik konulari biraz da kavram ve alan baglaminda garipliklere döndü. Bir calismaya basliyorsun, ön bilgiler olusuyor ve bir bildiri haline gelince, hem feedback almak hem de calismayi alandaki arastirmacilara sunma, bir anlamda onay alma durumunu gerceklestiriyorsun. Bunu bildiri kitabinda bastirmiyorsun, calismalara devam edip genisletip bir makale haline getiriyorsun. Simdi bu dublikasyon mu oluyor? Yani bildiri sundun 4-5 sayfalik 15-20 dklik konusma, daha sonra bunu20 sayfalik makale yaptin. Ya da doktora tezinden makale cikardin, bire bir sayilacak sekilde bildiri ya da makale. Bu da dublikasyon mu olacak, bire bir olmasin diye cumlelerin yerini, fiil ve zarflari degistirince etik mi gerceklesiyor? Ya da genis bir tez calismasi yaptiniz icinden bir kac farkli bolumden bir kac yayin yaptiniz bu da dilimleme mi oluyor. Bilim alanlari ve parametreleri bu kadar standart degil ki :( sonuc olarak etik ya da mahkeme, cogunlukla bilirkisinin bakisi havasi dunya gorusu ve sansiniza kaliyor

Sayın hocam öncelikle sizin kararınız önemli eğer dilimle yapıldığını gösterecek verileri kullanmazsanız demezler diye düşünüyorum. Ben doktora tezimden 3 farklı makale ürettim. Fakat jüri 2 makale benzer, aynı süreçlerde hesaplanması gereken değerleri ayrı imiş gibi göstermiş deyip etik'e gönderildim. Bende jürinin yanıldığını aynı süreçlerde olmayan ve birlikte hesaplanmasının mümkün olmadığını kanıtları ile sundum. Bilmiyorum sonuç ne gelecek. Ben fareler üzerinde deneyler yapmıştım. Deney platformunun tasarımını bir makalede deneylerden elde edilen sonuçları bir makalede vermiştim. bakalım artık ne göreceğim bilmiyorum. Dikkatli olmanızı tavsiye ederim çünkü bazen jüriler makalelere şekil yönünden baktıkları için böyle sıkıntılar olabiliyor.

Bilgi ve iyi dilekleriniz için çok teşekkürler. Ancak dosyamdaki Etik ihlal iddiaları bu kapsamda değerlendirilecek türden değil. Jüri üyemiz aslında benim değil UAK ın cevaplaması gereken sorular sormuş :Adayın sadece sözlü sunumlarını gördüğünü yazılı olanları da görmek istediğini bildirmiş mesela :) Bu durum etik ihlal olarak yorumlanmış ve uzun savunma süreci başlatılmış

Benim itirazım sonuca yönelikti. Başvurumun alan dışı olduğu gerekçesiyle tüm jüri üyeleri bu alanda başarısız sonucunu vermişler. Ancak tüm çalışmalarım, başvurduğum alanla tamamiyle ilgiliydi. Komisyona itiraz dilekçesi sunmuştum, neyse ki komisyon beni haklı bulmuş ve yeniden jüri sürecine geçirildim. Ancak bundan sonraki süreci bilmiyorum. Sistemimde aynı jüri üyeleri göüzküyor.. Yine benzer karar verirler mi? O zaman ne değişecek?

Sosyal hocam

Bundan sonraki surecte sizin icin bir dosya aciliyor ve alan EK'unuz ilk toplantida ya karar (%1-5 oranla) veriyor ya da sizden savunma istiyor.

O zaman benimde 2 veya daha fazla jüri üyesi etik verdi demektir?

hiçbir değişiklik yok aynı benim. Savunma verdiğimden itibaren 7 ay geçti

Eğer başarılı olsaydım bu sürecin sıkıntısını bilmeyecek hatta bu forumdan bile haberim olmayacaktı. Sanki süreç mükemmel işlemiş gibi sadece kendi penceremden bakacaktım.

Sıkça sorulan sorulardaki bu cevap dan dolayı işim zormuş ama yine de şansımı deneyeceğim... Kalın sağlıcakla...

Cuma maile cevap gelmedi, inşallah sağlık etik komisyon ve diğer komisyon toplntıları yapılmıştır

Technical Gazette diye bir dergi var. scopus Q3 ve SCI impact factor 0.8

Daha önce böyle bir durumla karşılaşan veya bilgisi olan var mı?

UAK'in boyle birsey savundugunu iddia etmeniz de ilginc geldi. Bunu bir kaynaga dayali mi yazdiniz merak ettim acikcasi. Zira bu konuda alinmis mahkeme karari da vardi...

İlk toplantı için kurul üyelerine gönderilecek dosyalar arasında olması güzel bir haber ama toplantı ne zaman yapılır ve bilirkişiye gönderilir mi belirsizliği hala devam eden bir sancı.

EK'nın toplanmasıyla ilgili bir gelişme var mı hocalarım?

bana yollanmış. Etiğe verdiği maddeleri şu an açıklama yoluna gittim. Ancak etiğe

b.) %1 direkt red gelir, başvurunuz iptal edilir.

Ben de gördüm hocam. Sanırım asgari itirazları kastedilmiş. Etik toplantıları alanlara göre ayrı yapılıyor. Keşke olsa tabi. Güzel olur.

Olabilir hocam. Bende tek jüri tek iddia vardı etikle ilgili. Ben yine de jürinin raporunda yer alan 2 maddeye de yer vermiştim. Siz şimdi söyleyince farkettim. Üst yazıda tek madde vardı. Sanırım haklısınız. Diğer hocalar belki bilgilendirirler benzer durum yaşayanlar.

Okudukça anladım ki, bir jüri üyesi isterse dosyada mutlaka bir şey bulabilir. Allah yardımcımız olsun. Mesela daha yeni asistanken bir sempozyuma katılmıştım. Sempozyumda ne bildiri özet kitabı/kitapçığı ne de katılım belgesi hiç bir şey verilmedi. Sadece program var elimde. Elbette beyannameye koymayacağım ancak özgeçmiş için sisteme girerken Bildiri Özeti kısmına kendi arşivimde bulunan bir metin mi koymalıyım yoksa Özet Bildiri kitapçığı yok dolayısıyla özet de yok mu demeliyim. Jüri üyesi kitapçık yok özet yok, e neyle başvurdun diye düşünebilir. Ya da başvurduğun özeti koysan, "eee basılmış kitapçık yok kendi kafana göre özet mi yazdın" diyebilir. Her türlü anlat derdini Markopaşa'ya.

Hocam ben de etiğe sevk edilenlerdenim ama benim sistemimde de durduruldu yada donduruldu gibi bir ibare hiç olmadı. "Jüri sürecinde" yazıyordu, etiğe sevk edildiğimi bildiren tebligat ulaştı elime. Savunmamı yazmam isteniyordu bu tebligatta. Savunmayı yazıp gönderdikten sonra sistem "Adayın Başvurusu Etik İncelemede" olarak değişti. Daha öncesinde sadece "jüri sürecinde" yazıyordu. Etiğe sevk edilen bazı arkadaşların ise sistemde önce ""Adayın Başvurusu Etik İncelemede" yazmış daha sonrasında tebligat ellerine ulaşmış. Ama forumda etiğe sevk edilen ve konuştuğum arkadaşlardan hiç donduruldu yada durduruldu ibaresi olanı duymadım. Bence telefonla ulaşamıyorsanız, ÜAK'a gitmekte yada bir tanıdığınızı göndermekte fayda var.

Anladım hocam çok teşekkür ediyorum. Sabır gerektiren zor bir süreç bizleri bekliyor. Umarım en kısa zamanda olumlu bir şekilde sonuçlanır süreç.

mutlaka ekleyin hocam. Sizi haksız yazarlıktan çok uğraştırırlar...

Hayırlı olsun hocam, darısı başımıza

Hocam inşallah şu illetten kurtulmuşumdur, inşallah herkes tez zamanda kurtulur. Allah hepimize sabır versin. 83 gün olmuş etik incelemede olalı her günü ayrı ızdırap. Ne soranlara birşey anlatabiliyorum, ne de konuşmak istiyorum.

https://forum.memurlar.net/konu/2335406/6. sayfa "8-Asıl problemli alan ise; etik kurul benim hakkımda Etik yönergenin 6. maddesine istinaden ihlal kararı vermiş olmasıdır. 6. madde daha önceden ihlal kararı alanların durumlarıyla ilintilidir. Ben ilk kez başvurduğum için 6. madde kapsamında değerlendirilmem hukuka aykırıdı r.

Yani aslinda sizin sorunuz "Normal makalelerde UAK alan ve diger uluslararasi alan ayirimi var da, tez makalelerinde yok mu?"

Sizin başvurduğunuz alan neydi acaba? Etik kurullara pandemi nedeniyle tarih vermiyorlar

chapter yayını yok?..

Sayın Hocam ben 2020 ekim başvurusuyum eğer sistemi yenilemediler ise yöksis sistemine yükleyebildiğiniz her yayın zaten dbs sisteminde gözüküyor siz sadece yayınları hangi alt başlık altına koyacağınızı seçiyorsunuz yani sınıflandırıyorsunuz o kadar. Yani yöksis sisteminden şu an kendiniz de kontrol edebilirsiniz hangi bilgileri yayını girerken zorunlu kıldığını.

Teşekkür ederim hocam. Peki arkadaşımdan, her şeyin bu şekilde yaşandığına dair bir belge alsam işe yarar mı?

Hocam çok sevindim inşallah bizde aklanırız, hocam dsyanız birimimize yeni geldi mesajı sizede geldimi, nekadar sürede bu savunmayı yazdınız

Merhaba hocalarım, etikten aklandıktan sonra bilirkişi raporlarını vs içeren bir sarı zarf alıyormuşuz galiba öyle yazıldıığını hatırlıyorum, sağlık alanında en son aklanan hocalarım elinize böyle bir belge ulaştı mı?

Bende memurlar. nete mesaj attım.

bildiri, kitap bölümü ve projemin olması etkili olmuş. Hiç yüksek lisans veya

- "A" ve "B" çalışmalarını bildiri olarak puanlamam durumunda C verilerini de ekleyip yeni bir eser kazandırdığım için D makalesini puanlamaya dahil edebilir miyim?

Boyle yeni bir kanitiniz yoksa dava acin. Eger bu puan size menfaat getirmeyen bir puan ise davayi kazanma ihtimaliniz yuksek ve emsal kararlar var. Avukatlik burosu ile calisin.

Sağlık bilimleri etik toplantısı 4 martta yapıldı kesin biliyorum ben söylemiştim. Ama sonuçlarını sisteme girmediler daha. 10 martta da doçentlik toplantısı olduğu söylentisi var. İnşallah etik biriminde çalışanlar dosyamızı 10 marttaki toplantıya yetiştirir.

Fen EK toplantı tarihiyle ilgili bilgisi olan var mı?

Eline bugün savunma zarfı ulaşan oldu mu? Benim henüz gelmedi, bir an önce zar gelsin ve savunmamı yazıp göndereyim istiyorum. Bu arada bir sorum olacak. Savunma yazısını ÜAK'tan elden alma şansımız var mı? Ankaradaki bir yakınıma aldırsam olur mu?

Umarım herkes en kısa zamanda hak ettiği Doçentlik ünvanını hayırlısıyla alır. Sizinle birlikte bu sıkıntıyı çeken bir kardeşiniz olarak, dualarım sizinle olacak.

Hocam ben google. da arastirip akademik hukuk burosunu bulmustum. Bu forumda da bahsedilmisti orasiyla calistim. Simdi davayi da orasiyla actim. Ellerinde cok emsal var o nedenle tavsiye ederim. Ama siz de arastirin emsal karar olan avukat ile calisin deneyimli olanlar cok az zaten. Ama nolur destek alin sonra olur da basarisiz olursaniz keske demek cok kotu ve gec olur.

evet ama ölçekler ve konu alanları tamamen farklı.

Tarih vermediler hocam, sadece toplantının yapıldığını söylediler

Cok teşekkür ederim oy çokluğu olasiligı bile beni umutlandırdı. Önümüzdeki bir haftayi da bu umuda tutunarak geçireceğim demektir :)

İftiralar ile etiğe yollanmak bir dert, etik kurulun bu iftiralara yok artık böyle şey mi olur diyerek jüriyi çıkarıp süreci devam ettirmemesi ayrı bir dert, savunma yazdıktan sonra 1,5-2 ay beklemesi ayrı dert, bir de ondan sonra olmayacak bir iftira için gönderirse bilirkişi sürecini beklemesi yine ayrı dert.

Gitsek verirler mi?

ama gelin görün ki jüri üyesi beni ' Aday tez danışmanı olduğu çalışmaları neden tezden üretilmiş yayınlar bölümüne koymadı' diye etiğe verebiliyor. Tabii koskoca prof ya... hiç bir denetleme mekanızması olmadığı için bir Allah ın kulu da çıkıp 'Bu adayın kendi tezi değil ki ' demediği için oturup uzun uzun savunma yazdım.

Her seye ragmen etik alabilirsiniz, yani garanti diye bir sey asla yok. Yukarida uzunca yazmistim gozunun ustunde kaşın var diye de etik alabilirsiniz.

Bilirkişiye giderse; 1-2 ay sürer.

Hocalarımızdan gelen güzel haberler mutlu ediyor ama dediğiniz gibi güzel bir görseli vitrinden izlemek gibi insan keşke benim de olsun diyor :)

Etik ihlal varsa başarısız oluyorsunuz ve YÖK'e yazı yazılıp bir de Üniversite Etik Kurulundan Disipline sevk ediliyorsunuz. Bunun cezası bildiğim kadarı ile maaştan kesme. Sonraki Doç başvurunuzda etik ihlal olan eserinizi yükleyip bu eser etik inceleme geçirmiştir diye belirtmeniz gerekiyormuş

-2020 haziran sonuna pandemi dolayisiyla erteleme

11:05 de mesaj geldi 2020 ekim başvurum. sosyal bilimler alanım başarılı.

acaba bu konuyla ilgili haksız yazarlık iddiası yaşayan arkadaşım var mı? bu konuda nasıl bir savunma yapılabilir?

Yukarıda baktım. Fendeymişsiniz. Gözünüz aydın. Öyle bir hale gelmişiz ki bir ilerlemenin olması bile sevindirebiliyor.

Hocam aradım ben de konuştum. Süreciniz devam ediyor dendi. Resmen şok oldum. Temmuzda etik inceleme eylülde bilirkişi süreci başladı, dedim 10 ay oldu. Benle hatta benden daha sonra etik inceleme sürecine girenlerin jüri sürecine dönmüş dedim. Bunları nereden biliyorsunuz görüyorsunuz dedi memur. Memurlar nette okuyorum dedim. Onların ne kadarı doğru, ne kadarının doğru olduğunu düşünüyorsunuz dedi... Saçma sapan bir şeyler dönüyor delirmemek elde değil. Üak dalga geçiyor benle.

Hocam alanim sosyal bilimler

İyi Günler

13-14 haziran olması lazım.

Ayrica basvurunuz sonlandigi icin uak. tan bilirkisi raporlarini ve juri raporlarini talep edebilirsiniz. Bunun icin avukat lazim da degil. Kendiniz uak. a dilekce yazın ve bk ve juri raporlarini adresinize yollamalarini isteyin. Dava acacaksiniz vekalet verdiginiz avukat da bu isi yapabilir tabi.

ama ben zaten o hak olmasa da geriye yürüme davası açacağım, çünkü nisanda doçent olacakken hala olamadım... umuyorum ki daha fazla beklemeden olabilirim ve sonra geriye yürüme kazanabilirim...

Size tecrübeli arkadaşlara bir başka soru daha sorayım şayet çok meşgul etmiş olmayacaksam: Tekrar yayın olarak 3 özet sunumum 3 makalem ile etik kurula verilmiş. Ben sunumdan fazlasıyla puan alan biriyim. Sizce bu konuda etikten olumlu alma şansım var mı?

28 Haziranda etik incelemeye çevrilen ekranıma ait savunma isteği yazısı bugün elime geçti. Alanım mühendislik. Toplantının 20.08.2021 de yapıldığını belirtmişler gelen yazıda. Tek jüri tarafından etiğe sevk edilmişim. Jürinin adı yazıyor bu arada bahsedildiği gibi gizli değil.

Mail üzerinden sordugumda öğrendim

Sayın hocalarım 17 mart 2020 tarihinde elime etik kurula gönderildiğime dair evrakım geldi.

Yazar olarak listelenen herkesin ICMJE tarafından önerilen yazarlık koşullarını karşılaması gerekmektedir.

Merhabalar herkese, kargo geldi komik ve sinir bozucu iddialar. Doktora öncesi iki yayında da yer alan, iki cümlelik bir yazara yaptığım referanslı alıntının her iki eserde aynı olması, ısbn li, yayınevi tarafından basılan kitap bölümüne kitap bölümü değil demiş, yanıltıcı beyan demiş. Tam metin olarak sunduğum daha sonra geliştirip makaleye dönüştürdüğüm ve sadece makale kısmına puan verdiğim yayına tekrar yayın denmiş.

İddia neydi?

Sayın Hocam sanırım 2 hafta sürüyor gelmesi yanlış hatırlamıyorsam hatta benim bayağı zaman alınca mail atmıştım imza onaydan sonra postalanacaktır denmişti.

Hocam Allah size sabır, kolaylık, azim versin. Çok zor şeyler yaşamışsınız. Bir şey sormak istiyorum size. Mahkemede aklandıktan sonra süreciniz devam etmiyor mu? Neden sonuca ulaşmadı?

Etik kurul juriler tarafından çok kötü niyetli olarak kullanılıyor. Etik kurul eserin özünde bir sorun varsa gidilmesi gereken bir yerdir.

Değerli hocam, 22 Temmuz açıklaması yapılmıştı.

Cevap gelene kadar emeklilihimiz gelir

Hayırlı uğurlu olsun hocam. Fakat alanda danışmanlık yapamamak tercih değil ki? özellikle Myo?lardaki hocalar danışmanlık alamıyor maalesef. Bu Red veya askari nedeni midir?

c.) %1 oranında etik komisyon, ileri incelemeye gerek görmez, süreç kaldığı yerden devam eder.

Dosyanızın durumu hakkında bilgi alabildiniz mi? Etik komisyonundan hakemlere gitmeden dosyalar geçebiliyor mu?

merhaba arkadaşlar. bahsi geçen davada bildiride yer kişinin adı makalede yer almıyor onun yerine başka isim yer alıyor. mahkeme bu durumda etiğe aykırılık olmadığına karar vermiş. ki mantıklı olan da budur. bildiride çalışan bir yazar makale için çalışmayabilir çalışma başkalarıyla yürütülebilir. bildiride yer alan kişinin çıkarılmaması gerektiği söyleyen mahkeme değil o makalenin yazarı bu arada...

Sayın hocalarım öncelikle bu gruba katkı sunmak adına paylaşım yapan tüm hocalarıma teşekkür ederek başlamak istiyorum. Aralık 2017 de başvuru yapmıştım. Ekim ayında bir hocanın etik ihlal gerekçesiyle başvurum dondurulduğunu öğrendim. 2 etik komisyon sonrası bu hocanın gerekçeli kararı elime ulaştı. Sağolsun önce hiç bir gerekçe göstermeksizin etik ihlal var demiş, komisyonda, gerekçelendirmesi için tekrardan hocaya yazı yazmış ve lütf edip 5 ayrı ihlal gerekçesi uydurarak gerekçelendirmişti. İddiaları o kadar saçma ve mesnetsizdi ki anlatamam.

Tartismalar daha cok tez makalesine danisman adi yazilmali yazilmamali mi seklinde donuyordu...

çalışmamı kimseden gizleyemeceğimi biliyorum ve zaten gizlemek gibi bir amacım

Hangi daldan başvuru yapmıştınız?

Arkadaşlar malum bazı hocalar konu hakkında bilgisi olmamasına rağmen kendilerini tatmin etmek maksadıyla doçent adaylarını etiğe veriyorlar.

Bunun yonetmeligini yazarken biri cikip ta normalde 5 juriden 3u tamam dese olan isin devaminda 3 un 2sinin yeterli olmasi gerek dememis mi. Bu ne vahim bir sistem.

15 Ocakta yapılan Sağlık Bilimleri Etik Kurulu veya 26 Ocakta yapılan Sosyal Bilimler Etik Kurulu sonrası tebligat gelen var mı?

Teşekkürler Hocam inşallah 4 marta girmiştir diye dua edeceğiz o zaman artık.

Hocam sağlık etik komisyon toplantısı ile ilgili bir bilginiz var mı? Uzun zamandır ses yok. Yakın zamanda sonucu değişen kimse de yazmadı. Bu iyi bir şey mi kötü bir şey mi onu da bilmiyoruz. Etik incelemede 252. gün hala ilk günkü "tevessül etmeyiniz" ibaresi var. Şaka gibi. Bu kadar belirsiz bir süreç daha görmedim şu ana kadar. Herkese sabırlar diliyorum.

başlatılması herhangi bir süre sınırlamasına tabi değildi r. Ancak bunların haricindeki

İnşallah hocam, biran önce komisyon oluşturulur ve toplanırlar, ben etik aldığımı yeni öğrendim sayılır 2 hafta oluyor, ama inanın 2 haftadır ne yaşadığımı bir ben bilirim, burada bazı hocalarımızın 7-8 aydır beklediklerini okuyunca dünyam başıma yıkıldı, yeni yeni alışmaya çalışıyorum ve bu uzun zorlu sürecin üstesinden sağlığım bozulmadan gelmeyi umut ediyorum. İnşallah en kısa zamanda hepimiz için güzel gelişmeler olur.

Sevindim.

Hocam ben aşağıdaki dilekçe ile gönderdim, bakalım ne zaman gönderecekler:

Benim şimdi 5.5 aylık hakkımı kim verecek?

Çok merak ettim ; Bu duygu durumu ile nasıl yayın yapmaya devam ettiniz?

mail attım ama henüz dönüş olmadı fen-müh ek toplantısı ile ilgili

Şimdi siz sonuca tekrar itiraz edebileceğimi söylüyorsunuz yanlış anlamadıysam. 60 günlük süre diye birşey varmı? İtiraz edebiliyormuyum?

10 hafta bitti. İnsanlara sıkıntı verelim, canları yansın, psikolojileri bozulsun amaçları bu galiba. Bende bıraktım mail yazmayı ve aramayı. Bu kadar keyfi çalışan kurum yok. Canları ne zaman isterse. Aldıkları kararların birçoğu hatalı. Jüri etik nedir bilmeden adayı suçluyor ve kurulda bunun üzerine hemen bilirkişi süreci vs. başlatıyor. Olan adaya oluyor. Sen suçlandın ispat et deniliyor. Suçlayanın ispat etme zorunluluğu yok. Eee neticede o JÜRİ her şeyi bilir deniliyor. Bu Etik ve Asgari yüzünden yüzlerce kişinin ahını alıyorlar. Her gün bunlara beddua ediyorum. Hayatımda kimseye beddua etmedim ama bunlara ediyorum. Yaşattıklarını yaşamadan ölmesinler.

Merhaba hocalarım;

06.01.2022 tarihinde Sosyal Bilimler Etik komisyonu toplanmış arkadaşlar ve maalesef bana etikten ceza verilmiş. Dava uzun sürdüğü için dava açmayı düşünmüyorum. Etikten ceza alan yayınlarım 7-8 puan. Diğer yayınlarım 150 puan üzerinde. O nedenle tekrar başvurabiliyorum Mart ayında.

maddeleri kapsamında dikkat edilmesi gereken durumlar.

Teşekkür ediyorum hocam, yorumunuzdan sonra mail attım. Kurumsal uzantılı mailinizden göndermeniz gerekiyor dendi. Oradan da gönderdim. En son telefonla etik birimine ulaştığımda onun bizimle ilgisi yok başvurduğunuz alanla görüşeceksiniz dediler, şimdi oraya ulaşmaya çalışıyorum. Durumumuz "jüri sürecinde"den "etiğe sevk edilmiştir"e dönsün diye bile insanların peşinden koşuyoruz, şaka gibi.

Yoksa Zarf elinize ulaşmadan önce mail ya da sms geldi mi size?

2. 657 sayılı Kanundaki fiillere ilave olarak bu Kanun kapsamındaki kamu görevlileri için

Aradan 15 gün geçti. Postacı kırmızı Cumhurbaşkanlığı mühürlü bir zarf getirdiğinde bizim şaşkınlığımızı görmeliydiniz.

Biraz ucu acik gibi gorunuyor.

Kullandığım sayısal bir metod var, bilinen bir metod. Konu problemin çözümüne başlamadan önce metodun anlatımını makaleye bir bölüm olarak koyduk (7 adet genel denklem ve ara ifadelerinden oluşuyor), bu kısmı danışman hocamın yayınından aldık genel ve bilinen bir metod olduğu içinde atıf yapmak aklımıza gelmedi.

Sayın hocam ne iyi yapmışsınız ya

Çünkü tam metin bildiriyi hiç değiştirmeden makale olarak yayınlamak puan talep edilmemiş olsa bile jüriyi yine de kızdırıp etik kurula sevk etmesine neden olur mu? Kanunen böyle bir hakkı var mı? Malum, bu konuda çok farklı bilgiler okuyoruz, açıkçası gerçekten hangi seçeneğin en doğrusu olduğu konusunda kafa karışıklığı yaşıyorum.

Hocalarım etik inceleme sonrası makale göndermeye korkar oldum. Kusuruma bakmazsanız birşey soracağım.

Hocam ne kadar istediler acaba?

Bence doçentliğe başvurduğunu bile paylaşmamak lazım. Ortalıkta dost görünümlü erol taşlar çok maalesef. Sizi engellemek, dost görünüp zarar vermek isteyen dost görünümlü düşmanlar olabiliyor.

Arkadaşlar

Hocam, cevabiniz icin cok tesekkur ederim, bu karar alindiktan sonra ne kadar sure icerisinde surec normal haline donuyor bilginiz var midir?

2020Mart ayından beri hala sonuç bekliyoruz. Ayıptır!

Merhaba hocam, bana göre ciddi bir problem değil, kasıt olmaksızın sehven olduğu, puan olarak da ihtiyacının olmadığı bağlamında bir savunma ile cevap yazılabilir. Sehven puanlamaya ilişkin mahkeme kararları ile de desteklenebilir. Umarım süreç hepimiz için hayırla neticelenir.

Hocam ben bilmeden reklam yapmisim bana da uyari geldi mesajlarım da silinmis. Ne reklamı yaptım anlamadim ama diger platformun adini verdim diye sanirim. Size msj atilamiyor mesaj ayarinizi duzeltin mesaj yollayamadim size ozelden.

O kanunu jüri üyesi çıkarmadı ise atıf yapmanıza gerek yok ki!!! her iki çalışmada da çeviri yapılmış sonuçta. Lütfen bu karara itiraz edin

Yani gercekten sacma, niyet etik olsa sorun olmaz da jurilerin ve uak. in niyeti etigi kotuye kullanmak oldugu icin sorun olabilir.

d) Bilimsel çalışmalarda, diğer kişi ve kurumlardan temin edilen veri ve bilgileri, izin verildiği ölçüde ve şekilde kullanmamak, bu bilgilerin gizliliğine riayet etmemek ve korunmasını

UAK soru cevaplarda ya da kılavuzda bilgilendirme bulunmuyor. Eski konularda da net cevap bulunmuyor.

UAK'dan gelen mektupta etik ihlal yok kararı yazıyor sadece ama jurinin gorusu yazmıyor. E devletten dogrulama kodu ile gordum dediginiz yer neresi soyleyebilir misiniz?

Diğer grupta da eylüle bırakıldığı şeklinde bilgiverenler vardı

Başvuru yapmamış arkadaşlara ise tavsiyem bir şekilde yayında bir etik sorun olduğunu düşünüyorsanız, bunu yeni fark ettiyseniz bu yayınları puansız yayın olarak Diğer yayınlar olarak dosyanıza koymanızdır. Böylece yönetmeliğin ihlal sürelerinin bitmesini ve tekrar ilerleme için kullanmayarak başınızı ağrıtmasını önleyebilrsiniz.

Şuan ssci endeksli bir türk derginin prof editörü kendi dergisinde yayın yapabiliyorsa, ki yapıyor, sizde de sorun olmaması lazım hocam :)

Ben de ekim 2020 sağlık başvurusuyum, şubatta etiğe verildiğimi öğrendim. Bugün uaketik?e attığım maile ben de aynı cevabı aldım

Hocalarım maalesef sistemde durumum '' Adayın başvurusu etik incelemede'' şekline döndü. Bundan sonraki süreç hakkında neler yapacağıma dair bilgiler için şimdiden teşekkür ediyorum.

Merhaba Arkadaşlar

hocalarım. Bir konu hakkında görüş veya eleştirilerinizi bekliyorum. Şimdiden katkı

DoçentDoktorAday, hocam sorduğum soruda ne tuhaflık gördün anlamadım?

inanılmaz gerçekten. yazmasam olmaz. etik dosyası geldi.

Hocam herkes beklemede sanirim, 12sini duymak bile bana iyi geldi en azindan toplanacaklar gibi duruyor. Eylule kadar toplanmayadabilirler yani 3 ay yerine daha az bekleyeceğimize seviniyorum. Ben de maillerime hic cevap alamadim incelemede dendi en son ama toplanti tarihi vs yok. Seffaf olan tarihi ogrenebilir miyim diye sormustum ona da cvp alamadim yani okdr seffaf ki gorunmuyor &amp;#129315;

Anladım hocam, çok geçmiş olsun. Umarım süreç olumlu bir şekilde lehinize sonuçlanır.

Umarım güzel sonuçlanır ama hiç güzel birşeyolmayınca nasıl iyi düşüneyim

Daha öncede ösym yapti bunu dava actik kabul etti. Bu sekilde adayin haberi olmadan juriye etige sevk edindemesi yasal degil. Basvuru sartlarinda acikca belirtildigi gibi basvuru yapmakla yukumluyuz arkadaslar. Eger bu sebeple sevk edilirseniz tavsiyem bu isi iyi bilen bir avukatla gorusmeniz olacaktir.

Hala sosyal bilimler etik kurul yapılmadı...

Biz de böyle düşünüyoruz hocam. İnşaallah en kısa zamanda komisyonlar toplanır.

Bu arada Bleed arkadaşa katılıyorum. Örneğin benim etik kurula sevk edilmem yaptığım dipnot hatası değil, asıl nedeni jürinin danışmanımla olan geçmişteki gerginliği... Kim bilir kaç dosya inceledi ama beni sözlü bildirileri tek yazarlı olarak puanladığım için de etiğe sevk etmiş. O zaman tüm 2017 aralık dosyalarını etiğe sevk etmesi gerekirdi ama ben tanıdıklarından referanslı olmadığım gibi sevmediği bir hocanın öğrencisiyim. Sanki danışmanım çekiyor acısını, ben çekiyorum. Asıl etik dışı davrananlar jüriler bence...

Yorumlarınızı bekliyorum. Herkese hayırlı neticeler.

Benimde mailime etik ihlalde bulunmadığıma yönelik karar çıktığı cevabı geldi, 6 aylık bi

En komik olan kisimda bir SCI yayinin web of science ortaminda WOS numarasina ulasilamiyor diye yorum yazmis. Ben WOS ortamina girip WOS numarasini yazdim.

İyi haberler olsun.

Hocam bildiğim kadarı ile posta size ulaştığı andan sizin gönderdiğiniz ana kadar süreniz. Eğer Ankarada'ysanız elden de verebilirsiniz ben öyle yapmıştım. Kargo ile yollarsanız zaten 1 günde gidiyor. Gün hesapladıklarını sanmam ama yine de bence geciktirmeyin hocam. Geçmiş olsun.

Sizle alakası yok ise sizin yazar olmadığınız bir makale sanırım böyle bir etik verilemez. Mahkemeye gerek kalmadan UAKa yazılı başvurun. Sizin yazar olduğunuz makale ise zaten sizinle ilgilidir. Geçmiş olsun hocam

ç) Tekrar yayım: Mükerrer yayınlarını akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak,

tekrar yayınım olmadığı halde tekrar yayın etiğine takılmışım nasıl bir itirazda bulunabilirim

Hocam çok sevindim, hayırlısı olsun. Durumunuzu nasıl öğrendiniz acaba, mail yolu ile mi yoksa sms le mi bilgilendirme yapıldı size?

Sayın Hocam sizin adınıza çok sevindim. Rabbim başarılarınızı daim etsin. Sizinki cidden zor bir süreçti.

Hocam 21 mart mı 28 mart mı diyorsunuz

Allah yardımcınız olsun hocam, inşallah en kısa sürede olumlu bir şekilde sonuçlanır.

bunlara dur ne yapıyorsun diyen de yok hocam

Sistemde Asil üyelerin raporları var (6.)yedek üyenin raporu yok. Hepsi de Temmuz 2018'de dosyalar ellerine geçer geçmez raporlarını 15 gün içinde yazmışlar ve hepsi de başarılı olarak rapor yazmışlar. 1,5 yıldır bu yedek üyenin saçmalıkları yüzünden bekliyorum. Korona bulaşsın kendisine diye beddua bile ettim.

Yönetmelikte mükerrer yayınların farklı yayınlar gibi sunulmasının etik ihlal olduğu yazıyor.

29.01.2020 Doçentlik jürileri belirlendi

Genel de etik kurul toplantisinda savunma istenmeden aklanan çok nadir oldugu icin aklıma bu sorular geliyor

Merhaba Arkadaşlar benim bu forum altında bazı sorularım var

Anladım hocam, düşündüğüm gibi bir şey olmadığına sevindim. Sosyal etik kesin olarak yapılmadı diyebiliyor muyuz yani şimdi? Ben dün 18 sıralarında mail attım hala dönüş olmadı.

Gülün hocam, sağlık sıhhat en önemlisi, bu hayat sınavı da geçer.

Gene de tersi bir durum yapıp etiğe giden hocalarım varsa lütfen yazarsa sevinirim.

Teşekkürler hocam.

Sonuçlanmaması, klavye azizliği. İnşallah hayırla neticelenir hocam.

Komisyonun Savunma talebi Genel Sekreterlik tarafından 16 Nisanda Postaya veriliyor. Bana 18 Nisan'da ulaşıyor... 15 gün süre verdiler... 3 Mayıs 15günlük sürenin son günü...

15 Ocak 2021 Savunma yazısını gönderdim.

Geçmiş olsun öncelikle sayın hocam. Sizin kendi yayınınıza atıf yapmadığınız için mi yoksa dilimle yaptığınız için mi etik demiş jüriniz.

Hatalı olmasın diye yazdım. Yapıcı eleştiri Hocam :)

Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesinin 8. Maddesinin bendinde

maddelerine dayanılarak hazırlanmış olan?Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma

Hocam gerçekten çok rahatlıyor insan ama sevinemiyor... iyi bir sınav verdik bu süreçte, siz ve burda bulunan tüm hocalarımın da güzel haberler alması dileğiyle...

Etik kurul toplantisi ne zaman yapilacak bilgisi olan var mı? Mail atip savunma istendigini ogrenen?

Hocam umarım aklanırsınız. Savunma 3 bilirkişiye gönderiliyor, aklanmak için çoğunlukla oy birliği gerekiyor, genellikle savunmanın gönderildiği tarihten sonra ikinci etik toplantısında karar veriliyor.

Sosyal, Durumunda değişim olan ÜAK'dan dönüş olan var mı hocalarım?

En son ne zaman yapıldı bilmiyorum ama sizin verdiğiniz tarih doğruysa yakındır. inş kurul juri uyelerinin iddialarını reddeder... düşük ihtimal ama bakacaz... halbuki çokta titiz hazirladim ne buldu ne dedi merak ediyorum.

Ağam bizlen eğleniyir :) durumu olmuş hocam

hocam, peki bu madde 4, (7)'deki durum nedir? ben pek anlamadım.

Kimseye ulaşamıyorum. Sistemde güncelleme yok. Karar yollandı mı bilmiyorum. Burada yazılanlardan yola çıkarak kargo takipi bile yapamıyorum.

hocan size geçmiş olsun, ama size güzel haber bunlardan sizin kolay aklanırsınız ve gelecek toplantıda doçentsiniz.

Şaka değil 5,5 aydır sadece bekliyoruz.

Yine memurlar forumlar doçentlik eser inceleme rapor itirazları başlığı açılmış oradan da bakın.

3) Aynı veri setini, aynı araştırma sorusunu ve aynı hipotezleri kullanacağım ama analizleri bir miktar değiştireceğim. Daha kullanmadığım bir tekniği de kullanmak istiyorum. Bu durum makalenin tezden üretilmiş yayın statüsüne zarar verir mi?

Hocam bana da Telegram linkini gönderebilir misiniz?

Bilen arkadaşlardan ricam önerebilecekleri referanslar varsa çok makbule geçecektir.

ama sanirim gizli grup davetiye ile katilma oluyor. Buradan davetiye linki paylasabilecek hocam varsa memnun olurum. Umarım herkes tez zamanda aklanır ve hakettigi unvana kavusur. Saygilarimla.

Değerli Hocalarım, sadece 2012 de yayınlanan bir makalem diğer indeksler yerine Tr-Dizin olarak girilmiş. Ve yedek jüri affetmemiş buna etik vermiş. Nasıl bir savunma yapmalıyım bu konuda. Destek ve görüşlerinize ihtiyacım var. Saygılarımla

2022 Mart Başvurusunda yaşadıklarım.

Ben de aynı durumdayım hocam, ne telefonlara cevap veren var ne de maile bir cevap.

ağustos sonunda

Çok mantıklı teşekkür ederim hocam

Sabırla beklemekten başka yapacak bir şey yok şu anda.

Tabi ki hocam elime ulaştığında savunmam için sizlerden de fikir ve yardım isteyebilirim zaten. İnşallah hepimiz bir an önce kurtuluruz.

hocam bilirkişi raporlarının 3-0 ve 2-1 olduğunu nereden öğrendiniz? size gelen nihai tebligatta mı yazıyordu?

Fresenius' da 2018 yılında yayınlanmış bir makalem nedeniyle sanırım etiğe verildim. Alanım sağlık bilimleri ve açıkçası süreç hakkında çok bilgim yok gelişme de yok, maillerime cevap gelmiyor.

Sayın hocam etik kararı çıktıysa sefhen bile verilmiş olsa dahi 1. etik sizden savunma ister, 2. etik siz ne yazarsanız yazın bilirkişiye gönderir, 3. etik bilirkişiler raporu zamanında göndermiş ise karar verir. 3 etik 6-8 hafta=18 hafta-34 hafta yüzde 100 bekleyeceksiniz. 6-7 temmuzda fen müh. etik toplandı buna göre hesap yapın. Allah kolaylık versin... Sabırlar

16-17-18 civarında yapılırsa YK genelde ayın son haftasında yapılıyor. Acaba 16-17-18'inde yapılan etik kurulunda lehimize olumlu sonuç çıkarsa ve bilirkişiye gitmeye gerek kalmazsa ay sonundaki YK'ya yetiişir mi acaba? Sanki biraz zor gibi takvimler birbirine çok yakın çünkü

Kişisel husumet üzerinden başkasını cezalandırmak bir profesöre yakışmıyor. Bu adamlar yaptıkları haksızlığa rağmen rahat bir şekilde hayatına devam ediyor. Sıkıntıyı bir çekiyoruz. Bizi attıkları kuyudan çıkmak zor. Dipsiz kuyu. Karşıdaki kurumda muhatap yok. Etiğe verirler. İlk toplantıyı bekle. Savunma isterler. İkinci toplantıyı bekle. Bilirkişiye gider. Üçüncü dördüncü beşinci toplantıyı bekle. Hala sonuç yok. Allah bu insanları bildiği gibi yapsın. Akademiye yapılacak en büyük katkı bu kurumu düzeltmek olur bence.

Sabırlı olun hocam ben de mart 2022 den beri bekliyorum.

Ben başvuru yapalı 15 ay oldu. Etiğe verileli 10 ay oldu. Psikolojik olarak bu süreç beni çok yordu. Benimle başvuranlar doçent olup atanalı 6 ay oldu. Ben halen bilirkişi sürecinde bekliyorum. Önce dosya yoğunluğu sonra deprem son olarakta seçimden dolayı süreç uzadıkça uzuyor. Yaşadığımız stresle kalıyoruz.

toplantıısına giriyor ve sonucunuz açıklanıyor.

3-Gerçek bir Kongrede, sunulan bildiri özetinin en kısa olanı bile 150 kelimelik "Giriş?yöntem - Sonuç" bilgileri gerektirir. Müvekkilim aleyhine verilen İHLAL kararına gerekçe gösterilen somut durum, yukarıda da izah edildiği üzere hiçbir bilgi ve metin içermeyen, bilimsel açıdan asla bir yayın / eser olarak değerlendirilmesi mümkün olmayan bir evrakın müvekkilim hakkında alınan bu vahim karara gerekçe olarak gösterilmesi, açıkça hukuka aykırı bir durumdur. Bu evrak, bırakalım yayın / eser olmasını, bir bildiri özeti olarak dahi kabul edilebilecek en küçük bir bilgi içeriği taşımamaktadır. Böylesi bir skandal karara imza atan, bu kararı veren etik kurul üyeleri suç işlemişlerdir.

Arkadaşlar, ben doçent oldum ancak bu ve benzeri jüri zihniyetleri ile mücadele etmek gerektiği düşüncesindeyim. Bu mantıkta olan bir çok jüri çok fazla akademisyeni mesleğinden soğutmaktadır. En azından sonrasında başvuracak arkadaşlar için bu jürilerin keyfi değerlendirmelerine maruz kalmamaları önemli.

Fen ve Mühendislik Bilimlerinin toplantısı Aralık ortasında olacakmış.

Çünkü madde 4'ün fıkraları incelendiğinde bu konu ile ilgili hiçbirşey yok!!!!

İDDİALARA DAİR HUKUKİ DEĞERLENDİRMEM

Çok teşekkür ederim hocam.

1- Tartışmalı hale getirilmesin bu işler. 2019 dan önce yapılmış yayınlar için her şey serbest, "gerçekten şaibeli" dergiler için de geçerli. Sonrasında şaibeli? . Böyle olmaz.

Değerli Hocalarım bugün gördüğüm bir paylaşım çok hoşuma gitti sizin de okumanızı istedim :) hem biraz foruma moral olur hem de sessizliği bir nebze bozmuş oluruz.

Savunmamızı hangi adrese gödereceğiz. Bilen var mı? Şimdiden teşekkürler

Ben daha ötesini söyleyeyim. Bilirkisilerin tamamı etik ihlal yoktur demesine rağmen etik ceza verildi. Madem bilirkişiye ihtiyaç yok neden gönderilir. Hangi birine dava açılacak ki, ama adalet sağlanacak. Umarım yanlışlık vardır!!

Etikten düştüğümde klasik yazılan "Hakkınızda asgari iddaaları..." cümlesi değil, Eser incelemesine dönüp "Eser dosyanız DK tarafından incelenmektedir" babında bir yazı çıktı. 1 ay bekledim.

Sağolun hocam uyarılarınızı kesinlikle dikkate alıcam. Tekrar kontrol edicem yarın inş öyle başvurumu tamamlıycam.

bsemiz hocam hayırlı uğurlu olsun darısı bekleyen bizlerin başına, savunmanızı ne zaman gönderdiğinizi paylasirsaniz belki bir referans olur bekleyen hocalarımıza saygılar.

Hocam ben de bilmiyorum. Bilirkişi raporları gelince gerekçelerini öğreneceğimi düşünüyorum. Süreç nasıl işliyor, ne yapmak gerekiyor öğrenmeye çalışacağım. Çok üzgünüm tabi ki. Umarım bekleyen herkesolumlu sonuçlar alsın, bu durumları yaşamasın.

İnşallah bu durumdaki herkesin süreçleri en olumlu ve hızlı şekilde sonuçlanır.

hocalarım, örneğin 5 asil üye olumlu verdi. Yedek jüriden birisinin etik veya asgari vermesi bunu etkiliyor mu?

Sonuna kadar katılıyorum Sayın Hocam.

Hal böyle iken sehven yaptığım hatalardan aldığım puanlar çıksa bile koşulları tamamen fazlası ile sağlıyorum. Poster sunumdan (5. iddia) 0,67 puan almışım bunun için kasten yapmam sayılmaz heralde...

2018 den beri sürdürdüğüm doçentlik sürecinde alanımdaki tüm hocalar bir şekilde dosyamı inceledi. ya doçentlik jürisi ya da etik inceleme jürisi olduklarından artık hakkımdaki hiçbir dosyayı incelememe kararı alınmış. en azından bana ulaşan bir hoca bunu söyledi ve üak ın benim alanıma en yakın alanlardan jüri atayacağını bildirdi. aslında alanda söz sahibi bir hoca tarafından etik dışı kabul edilen durum etik kurul tarafından etik ihlal olarak değerlendirilmemesine rağmen, diğer jüri üyeleri bu duayen hocaya uymak için hakkımda olumsuz rapor yazdıklarını beyan etmişlerdi. şuan ki dosyamda 1025 brüt, 532 net puanım var. ekimde durumum tekrar jüri sürecinde olarak belirlenmesine karşın hala jüri ataması yapılmadı. üak sürecin devam ettiğini 2021 yılı içinde jüri atamasının yapılacağını söyledi. yani en iyi ihtimalle 1 yıl daha bekleyeceğim. elbette yeni jüri beni yine etiğe sevk edebilir. veya yetersiz diyebilir..

Ekimde istenen savunma Mayıs ayında mı sonuçladı? Biz gidip yatalım o zaman hocam.

İlgili hocalarıma duyurulur

yaşamış olduğum bir durumu sizinle paylaşmak ve akıl danışmak istiyorum. Eylül ayı doçentlik başvurusunda bulundum Her şey tamam... dün beni aradılar dediler ki başvurunuzu ya geri çekin ya da biz iptal edelim... neden diye sorduğum da dil belgem geçersizmiş. Toefl IBT home edition sınavına girdim bu sınav evde olduğu için geçersizmiş illaki devlet üni. girmek gerekiyormuş sıkça sorulan sorularda ve mevzuatta varmış. Ben de okudum evet var ama pandemi sürecinde bu sınav üniversitelerde olmadı zaten mevzuatta k ve l maddesine istinaden zorunlu haller dışında diye bir madde var. Ben pandemi döneminde zaten girebilseydim girerdim sınava. Zaten belge 4-6 hafta arasında geliyor. Orjinal belgeyi onlara gönderdim. Diyorlar ki şimdi başvuruyu geri çekersen belgeni göndeririz eğer çekmezsen belgen bizde kalır... Sanki bana mobbing yapıyorlar. Ben başvurumu çekmek istemiyorum. Mevzuatta home edition kabul edilmiyor diye bir ibare yok. Ben anlamadım hocalarım. Bu durumu yaşayan veya etrafında yaşayan varsa bana akıl verirseniz sevinirim. Teşekkür ediyorum.

Bildiğinizi paylaştığınız için teşekkür ederim Sayın Hocam. Aygül Hocam dosyaların hepsi görüşüldü mü son bir kez teyit edebilirse bu karışıklık son bulacaktır inş.

http://www.uak.gov.tr/duyuru/2020M_Kilavuz_DBS_Kilavuzu_GenelBilgiler_10032020.pdf adresinde yayımlanmış olan kılavuzda diyor ki;

Bana cevap gelmedi

Dün attığım maile cevaben bilirkişiye gittiğini yazmışlar. Bundan sonraki süreç nasıl işliyor acaba?

Ancak bu kadar güzel anlatılabilir bu süreç, size sonuna kadar katılıyorum. Bu süreç gerçekten insanı olgunlaştırip değiştiriyor.

Sağlık bilimleri etik kurulu 25 ocakta olacakmış. Geçen sefer 11 ocak denilmisti ama olmamis.

Mayıs grubunda doçentliği açıklanan arkadaşlar olmuş, etikten aklanıp bugün sonucu açıklanan varmı hocalarım?

A1 ile c1 arasında dilimleme var denildi. Her iki çalışmayı da bir sonraki basvuruda kullanamıyor muyuz. Yoksa birini kullanabilir miyiz? Lütfen cevap verebilir misiniz

1-Varlığından dahi haberdar olmadığım bir bildiri özeti neden özgeçmişimde ve başvuru dosyamda yok diye jüri üyesi tarafından şikayet ediliyorum.

Arkadaşlar merhaba

Arkadaşlar sosyal bilimlerde Haziranın 2. haftası gibi toplantı olacağı duyumunu aldım. hakkımızda hayırlısı olsun.

Saygılarımla...

Alan: Fen

Eğer yanlış beyan ettiğiniz makaleyi çıkarınca hala Tr dizin şartını karşılıyorsanız: Puanlarım, ve diğer makalelerimin endeksleri de dikkate alındığında çıkar amaçlı bir beyan söz konusu değil sehven yapılmış bir hatadır deyip durumu kurtarmaya çalışacaksınız. Kalbi güzel hakemler gelsin hocam.

Herkese başvurularında başarılar.

-Jüri iddiaları genelde uzundu, özetleyerek yazmamı istediler.

30 mayıs son gün...

Değerli hocalarım, ben savunmamı gonderdikten sonra kurula yetişip yetişmediğini sormak icin etik birimine mail atmistim. (evet 26 kasimda toplandıklarını bana gelen zarftan gorebiliyordum ve 10 gun gibi bir sure kullanip savunma dosyamı gonderdim. ve mail attim.) bana gelen cevapta dosyaniz 23 Aralikta yapilan kurula yetismedi bir sonraki toplantiya kaldi oldu. nedenyetismedigini anlamis degilim ancak buna binaen ben 23 aralik yazmıştım. ve bir sonraki toplantinin ne zaman yapilacagini da bilmiyorum ve cevapta vermiyorlar. İyi aksamlar dilerim.

Herkese bu süreçte kolaylıklar diliyorum.

Ne dersiniz?

Bu uzun sürede oğlum mezun olup mühendis oldu :) ben hala doçent olamadım

Hocam merhaba, sizin yazılarınızı okudum ve gerçekten bende bir doçent adayı olarak kafam çok karışık özgeçmişimize herşey koymak zorundamıyız yoksa jüri sadece beyannemayi mi puanlar yoksa herşeyi koymalımıyız bu beni çok endişenlendiriyor siz sanırım bu konuda bilgilisiniz bana yardımcı olurmusunu hocam?

Bunla ilgili maalesef bir yanıt almak çok zor

Etik ihlal yoktur kararından sonra size etik veren jüri düşüyor ve yerine 1. yedek geliyor. Eğer 1 jüri size etiğe verdiyse sonuç olarak Toplam 5 asıl ve 1 yedek şekilde dosyanız değerlendiriliyor ve karar veriliyor.

Ben normalde yarın mail göndermeyi düşünüyordum. Bu bilgiler sebebiyle şimdi göndereyim. Bakalım ne cevap verecekler. İnşaallah sadece fen toplantısı olmamıştır.

SCI Q1,2,3 ve kısmen Q4 dergileri yağmacı dergiler dışında bırakılmış.. hayırlı olsun..

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="a5d0c4ce8bc0d1cccee5dccace8bc2cad38bd1d7">

Bunları okuyunca DBS'yi açıp "jüri sürecinde" yazısını görmeye bile şükreder oldum.

Arslanparçası Hocam sizinle durumumuz aynıydı sizinle ilgili bir gelişme oldu mu Hocam. Çok belirsiz bir durum en azından bilgi alabilsek...

5 Haziran gibi UAK'ta olur bilirkişi raporları.

Hocam peki bu aşamaların bir süresi var mı? Mesela dosyayı teslim aldıktan sonra ilk 7 gün asgari-etik sonucu girme gibi... yoksa 1 aylık süre hepsini mi kapsıyor acaba?

Sadece sebebi söyleyin de ne zaman ne yaparsa yapsalar. Gerçekten çok sıkıldım beklemekten.

Herkese teşekkür eder kolaylıklar dilerim.

Herkesin sürecinin hayırla sonuçlanması dileği ile..

Benim dosya da bilirkişi de 15 mart ten itibaren sanırım tamamen tahmin...

Hocam, etik kurulu toplanmadan savunma istemezler. Açıklamalarınıza bakılırsa Şubat ayının ortalarına doğru savunma yazınız geldi. Öyleyse ondan bir hafta önce yani 6-8 şubat gibi sağlık EK toplandı. 20 Şubatta sorduğunuz soruya karşılık bilirkişi sürecinde demeleri üç ihtimalli yorumlanabilir.

Demin baktım ama daha sisteme geçmemiş. İlaveten etik komisyon kararı kargo ile adaya gönderiliyor.

Ben muhendislik alaninda Subat 2021 basvuru sahibiyim. DBS istemde 25 Haziran 2021 gunu "adayin basvusu etik incelemede" seklinde ibare degisikligi oldu. Yazdiginiz yorumdan 2 veya daha fazla juri uyesinin hakkimda etik ihlal bildiriminde bulunmus oldugunu anliyorum, dogru mu Hocam?

Hocam alanınız nedir? Hangi etik kurulu bekliyorsunuz? Ona göre savunmanızı yetiştirmeye çalışın.

Sahte bir nezaket ve ilgidense gerçek bir duruşu tercih ederim.

Değerli hocalarım cevabını merak ettiğim bazı sorular var. Bu konuda bilgisi olan varsa yazarsa sevinirim.

Bugün de olmadı Hocam... Ümitler yarına...

Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

3 hoca olumlu sonuç verdi 2hoca etik ihlali var demiş ne demek oluyor bu

En ufak bir fikrim yok. 4 eylulde teslim ettigim dilekce gorusulmedi. Mantik da aramadim artik, deve demis ki nerem duzgun...

Uniye juri raporlari gitmiyor sadece bk gidiyor.

nedenini çok tahmin edemediğim ve hiç beklemediğim bir sonuç idi,

Umarım anlatabilmisimdir.

ihlali iddiasında bulunmuştur. Oysa bu iki kararda hem haksız hem de

Merhaba hocalarım size bir sorum var... Ben tıpta uzmanlığımı aldıktan sonra Ocak 2020de tezimi paralı bir dergide yayın haline getirdi. ÜAK'nin mart 2019dam sonra paralı dergilerde yapılan yayınların doçentlik beyanında kullanılamayacağı sadece özgeçmişte yer alabileceği kararını bilmiyordum. Bu arada başka scı dergilerde yayınlanan makalelerim, yazdığım kitap bölümlerim oldu.. Doçentlik kriterlerinde tezden üretilmiş yayın beyanı zorunlu. Ancak benim tezimden yazdığım makale paralı dergide yayınlandı artık. Yayını retract edip başka dergiye yollamayı düşündüm ama başka problemlerle karşılaşabilirim. Daha doçentlik başvurum için en az 2-3 senem var ama bu konuyla ilgili ne yapabilirim diye fikrinizi almak istedim.

Fein adlı kullanıcının paylaşımlarını hatırlıyorum. Fein haklılığını nasıl savunduğunu ve anlaşmazlığın ayrıntılarını ayrıntılı şekilde bilmiyoruz. Fein adlı kullanıcı dava açmış ve kazanmış. Tebrik ederim. Zaten kendisi durumu forumda açıkladığında ben o zaman da hak vermiştim. Kendi rızası ve bilgisi olmadan başkaları tarafından özeti olmayan bir bildiri yapılmış, jüri üyesi de bu sunumu bulmuş ve adayın bilgi sakladığına bahis ile etik ihlal yapıldığını belirtmiş.

Çünkü Davamı açtım...

sonra Mayıs ilk hafta açıklanır.

Hocam 5 asil yeterli zaten. Benim 5 asil varken 1'i etik demiş ve incelemede. Bundan kurtulsam 4 jüri kalacak. Dolayısıyla 7'ye tamamlayacaklar. Keşke 1 jürim düşmeseydi de şu etik diyen jürimsi kişi düşseydi en azından ilerleyen aylarda sonuç bekleme ümidi olurdu. Şimdilik tünelin ucunda ışık görünmüyor benim...

Bana da dosyanın görüşülüp savunma istenmesine karar verildiği yönünde bir mesaj geldi

Hocam benim alanım mühendislik. yaklaşık 2 ay önce bölümden bir hoca, bir adayı tezinden çıkan makalesinde danışmanı yazar olarak yer almadığı için etik ihlal olarak bildirdi. Aday makaleyi beyannameye eklememişti, sadece özgeçmişte vardı.

Arkadaşlar bilgisi olan varsa cevap yazabilirse çok sevinirim.

Benim dosyada sadece 1 iddia var, o tezden yayında danışmanın ismi neden yok. Feragat aldım, savunmaya ekledim. Ve bunun diye yedek üye. Asil üyelerden etikle ilgili iddiası olan yok. Madem diğer üyelere göre danışmanın isminin olmaması etik olarak değerlendirilmiyor, sadece 1 yedek üyenin söylemi ile etikte bugün 71. günü tamamladık. Maalesef hepimiz için durum bu arkadaşlar

Etik kurula itiraz dilekçenize cevap geldi mi?

Bilirkişilere 15 gün süre veriliyor cevaplamalari icin. Ama bilirkişiler bu cevaolari bagli olduklari üniversitelerin etik birimlerine veriyor. O birimler posta yoluyla gonderirken geciktirebiliyorlar. Ayrıca hocalar ek süre isteyebiliyor

Ayrıca bu konuda birçok hocamızın başına gelmiş bir durum, eğer gerekçeleriniz ve kanıtlarınızla haklılığınızı ispat ederseniz Etik durum ortadan kalkıyor ve süreç kaldığı yerden devam ediyor. Umarım en kısa zamanda hakkınızda olumlu gelişmelere dair haberleriniz paylaşırsınız.

Temmuzda savunma gönderdim

Bilgi ve temenniler için teşekkür ederim hocam. Aynı zamanda @<a href="https://uye.memurlar. net/profil/3670522">akademikfen kullanıcı hocamıza da teşekkür ederim. Durumum ile ilgili gelişme oldukça yazmaya çalışacağım. Artık bu belirsizlikler içerisinde sabırlı olmayı öğrenmeliyiz. Bu süreçte inşallah yıpranmam. Zaten bu şubat ve mart ayında kendi adıma sağlık ve sosyal yaşantı anlamında tüm olumsuzlukları yaşamışken bu haberinde böyle olması yaşantımın tuzu biberi oldu diyebilirim. Yaşadığıma şükrediyorum. Yüce Yaradanın da bir bildiği ve hesabı vardır. Doçentlik sürecinde haksız olarak bize bunları yaşatanların bu dünyada kendileri de bizim kötü günümüzde yaşadığımızı yaşamalarını ve idrak etmelerini Allah 'tan diliyorum. ÜAK'ta jürilerin nasıl atandığını, nasıl bir düzenin kurulduğunu artık öğrendik. Yaptığım araştırmalarda ve duyumlarımda 2 Yedek ve 2 Asil Doçentlik jürim zaten sıkıntılı idi. (Nereden biliyorsun diyeceksiniz şu kısa durumu açıklayayım. 2019 yılında Doçent olan arkadaşıma olumsuz veren jüri üyesi bende de aynı kişi idi ve arkadaşa olumsuz verdi. Benim çalışmalarımdan ikisi de bu arkadaşla, bu kadın Jüri ne yaptığını iyi bilen biri. Olumsuz verdiği biri ile çalışması olanı hatırlayacak kadar da zeki sanırım ki bir nevi bana o meseleden de çaktı geçti. İnşallah ÜAK'tan bilgi olarak diğer jüri üyelerini arayıp organize etmemiştir. Doçent arkadaş jürilerde ismi görünce bana başvurunu çek dedi ama ben çekmedim şimdi pişmanın.)Diğer 3 tanesi ile ilgili meseleler google amcada ortada. Maalesef ÜAK'taki memur arkadaşlar adamsızlığımızı ve olumsuz olsun diye 4 jüriyi bize atayınca 3 olumlu bir işe yaramadı üstüne üstlük etik aldık. 3'e 2 geçmeyi beklerken "Adayın Başvurusu Etik İncelemede" durumu ile karşılaşmak tüm dertlerimin ve acılarımın üzerine üzüntü verici ve yıpratıcı oldu. Durumu kabullenmeye çalışıyorum. Herkesin iyi sonuçlar almalarını temenni ediyorum.

Tek gerekçesi bu. Bu yazının üstünde 4 makalemi yazmış, altında ise bütün projelerimi yazmış. Ben de tek sayfa savunma yaptım ve bir makale yazmak için bir proje yapmanın gerekli olmadığını vurguladım. Ancak bu kadar basit bir şey için bile bilirkişiye yolladılar. Gelin gerisini siz düşünün.

Sağlık etik kurulunun toplantı tarihi belli değilmiş..

Bana gelen mail 11 civarinda geldi. Ben 11de bu bilgiyi aldim. Ama ne zaman toplandi bilmiyorum.

Artık mayısta biter bu iş hayırlısıyla tam 13 ay oldu...

Sevgili Akademisyen arkadaşım, çok fazla beklenti içerisine girmeni tavsiye etmem. ÜAK Etik Komisyonunun ciddi çalıştığına inanmıyorum. Aynı olay bana oldu. Aralık-2017 de Etik Kurula sevk edildim, savunmamı Mart 2018 de istediler (neden 4 ay beklediler?) verdim, karar Haziran 2018'de ihlal kararı çıktı ve Doçentlik başvurum iptal edildi. Genel Sekreter ile görüştüm, olayın yanlışlığını anlattım, itiraz et haklısın dedi. İtiraz ettim 1 ay sonra aynı kurul ikinci kez ret verdi. Yürütmeyi durdurma davası açtım. Dava 4 ay sürdü ve kazandım. İnanabiliyor musunuz; Etik Kurul iki kez ret veriyor ama davayı kazanıyorum. Buradan söyleyeceğim; İtirazları olması gereken ciddiyet ile incelemiyorlar. Malesef durum budur...

Etik verenin gerekcesi red edildiyse ve etikten kurtulduysaniz o zaman yedek juri asil olur. Hala 5 juri degerlendirmeniz oldugu icin yeniden ekstra juri atanmaz. Zaten yedek juriler bu durumlar icin var. Dolayisiyla o 5 kisinin raporuna gore netice alirsiniz.

Merhaba hocalarım. Sonunda etik gerekçenin olduğu posta elime ulaştı. Her aşaması çok yıpratıcı oldu benim için. Keşke başvurmasaydım dedim hep. Umarım sizler daha kolay atlatırsınız bu aşamayı. Mükerrer yayın iddiası var tek jüriden. Size sormak istediğim nasıl bir savunma yazmalıyım? Sizler nasıl yazdınız? Bana bilgi verirseniz çok sevinirim. Bu forumda bu durumdan kurtulan hocalar da var. Yardımcı olabilir misiniz?

Tabi genel boyutuyla baktığımız zaman, eğer etik alan eserler tezinizle alakalıysa ünvan kaybı gibi daha ciddi yaptırımlar olabilir, yani doçentlik beklerken Dr. ünvanından olma durumu da ortaya çıkabilir .

Bilemiyorum farklı duyumlar oluyor böyle :(

Bu takvime göre kanımca ikinci asgari etik

Benim konum şöyle. Doktora tezimden henüz yayın çıkaramadım. Bu yayınlara tez danışmanımı yazar olarak eklemek istemiyorum. Tezimin bir kısmı benim de araştırmacı olarak çalıştığım tez danışmanımın TÜBİTAK projesiydi. Ben tezimdeki çalışmaları özet metin olarak doktora sırasında pekçok kongrede tez danışmanım da yazar olacak şekilde sundum.

Sayın Hocalarım merhaba; jüri dışından bir kişinin yaptığı şikayet dolayısıyla etik kurula verildim. Dosyam şu anda bilirkişi de. Bilirkişi raporlarından ikisinin benim lehimde olduğunu öğrendim. Bu süreçte dosya kaç bilirkişiye gönderiliyor? Bazıları dosyalar iki bilirkişiye gidiyor diyor, bazıları ise üç. Yönetmelikte de net bir ifade yok. Uygulama konusunda bilgisi olan var mı?

fen-müh etik kurul toplantısıyla ilgili bilgisi olan var mı?

Bu etik olayi olabildiğince can sıkıcı. Hicbirseye odaklanamiyorum. Cokkk üzülüyorum. Bunu hak edecek birsey yapmadim. Dusunup duruyorum.. Hala herhangi bir gerekce gelmedigi icin surekli sebep arıyorum. Tek umudum savunmayla duzelmesi... :(((

Bende 23 hazirandan beri bekliyorum

Ben mi yanlış anladım. Biz lisansüstü tezlerden üretilmiş bölümüne koymayacak mıydık bu eserleri? Çünkü benim alanımda ya esas eserler kısmında yer alan makale bölümü var ya da lisansüstü tezlerden üretilmiş makale.

Savunmamda dergipark bile yoktu dergi editörlerine attığım mailleri delil kabul etmediler hem etiğe verdiler hem asgariden elediler.

Ancak, eğer dosyanızda az sayıda yayın varsa bazı jüriler özgeçmişteki yayınları da inceleyebiliyor.

Olur ama olmasa da iyi olur. Sizden savunma isteyen kurul Etik Kurul. "En fazla" 8 haftada bir toplanıyor. 3 hafta sonra tekrar toplanabilir... Yani sizden savunma ister, 3 hafta sonra (yani 15günlük savunma süresi sonunda-gitti geldi vs) tekrar toplanabilir. Ben de öyle oldu.

Çok geçmiş olsun Sayın Hocam darısı inş bizim başımıza.

Geç kalan sosyal etik toplanmış olmalı ki, ardından YK yapılmıştır.

Sayın hocam alanınız sosyal 2 mi?

Gecen hafta yapilan Muhendislik etik kurulunda dosyama iliskin yeni iddialara iliskin tekrardan savunmam alinmasi yonunde karar alinmis.

Valla hocam ben bir yıl kaybettim üstüne birde suçlandım riske atmayın derim. Ekimde başvuru yaparsınız içinizde rahat eder.

2021 Aralık <u>Üçüncü</u> Bilirkişi Süreci.

Aslında bu mesajı gece vakti 2021 Şubat forumuna yazmıştım ama hem net bir karşılık bulamadım hem de kafam halen çok karışık. Bu nedenle durumu buradan tekrar açıklayarak fikirlerinizi almak istiyorum.

Malesef öyle bir uygulama ve dünya yok, ki olsa da kimse uğraşmaz. Neden yok çünkü herkes başvurduğu yıllardaki şartlara tabidir. Eskiden doktora tezinden çıkmış iki makale ile doçent olunabiliyordu, hatta ve hatta daha eskiden doktora tezinin az modifiye hali ile doçentlik tezi veriliyor ve öyle doçent olunuyordu. O yüzden başvurulan yıllara göre etik olgular da değiştiği için, sadece dilekçe yazıp komik duruma düşülür o kadar. Fakat günümüz profları ve doçentlerine 3-5 yılda bir akademik teşvik yerine performans analizi yapılsa daha yerinde olur diye düşünüyorum.

Değerli Hocalarım, savunmamı dün gönderdim ve bugün e-posta attım etik birimine savunmam ellerine ulaşmış. İlk etik toplantısında görüşülecek dediler ama zamanı söylemediler. 17 Ağustos'da sosyal bilimler Etik Kurulu toplanmış. Bir sonraki etik toplantısı 2 sonra mı yapılıyor ya da toplantının bir sistematiği var mı? Bilen var mı acaba? Teşekkür ederim.

Hocam dün sabah 11.54 ten beri bir mesaj göndermiştim. Genelde dönüş yapılıyordu. Bu defa dönüş olmayınca aradım. İlk defa etik biriminden telefonumu açtılar. Dosyama bakıp "Komisyon sizden savunma istemiş. İmza-onay süreçleri sonrasında tarafınıza posta yoluyla gönderim yapılacaktır. "denildi. Yani toplantı olmuş ama imza-onay süreci devam ediyor.

Mart 2023: Başvuru (108 gün)

sahte ve sci dergi bilgilerini lütfen inceleyip dönerim size

28.10.2022 tarihli, E-23932784 sayılı ve "ÜAK Temel Alan Bilgisi" konulu yazıda belirtildiği

Hocam merhaba. Ben de docentlige başvurmak için hazırlanıyorum. Size birkaç sorum bulunmaktadır. Benim iki tane tek isimli yayınım parasız q2 dergide yayınlandı ve doktora konumdan tamamen bağımsız. Makaleyi dergiye gönderim tarihim doktora bitimine 1 ay kala. Ama revize tarihi, kabul tarihi, doi ve sayı alma tarihi doktora bitimimden 10 ay sonra. Bu yayınların doi ve sayı aldı şu an yayında. Bu yayınlarım doktora öncesi mi sayılıyor yani. Size hakem nasil bir ithamda bulundu acaba

Sizin süreciniz neden iki yıla yakın sürdü? etik inceleme sonuçlanması bu kadar uzun mu sürüyor? süreç hakkında bilgi verebilirseniz sevinirim

Gazi kitabevi, uluslararası yayınevi olduğunu kendi internet sayfasında belirtmiş, ilgili belgeleri eklemenize rağmen mi bu konunun etik dışı olduğunu düşünmüşler? Nasıl olur bu?

İftira atan yayınlardan alakasız tamamen adi suçlamaları ile insanları etiğe gönderen jüri de, jürilikten aldığı 1 tl bile olsa boğazından gelsin, haram olsun.

Bir sorum olucaktı, gelen mailden kaç gün sora jüri sürecinde dedi hocam.

Etikte bugün 88. gün yazıyor sistemimde. Acaba daha kaç gün eklenecek üzerine. Her şeyin tarihi belirli iken, etik kurulda maalesef şeffaf bir süreç işletilmiyor. Çevremize etiğe sevk edildik diyemiyoruz. Neden, çünkü yaşamayan hiç kimse bu kadar basit iddialarla etiğe sevk edilmez diye düşünecekleri için. Gerçekten de maalesef bu kadar basit iddialarla akademisyenlerimizin ideallari çalınmakta, öncelikle psikolojileri bozulmakta, daha uzun devam ederse fiziksel sağlık sorunlarına varıncaya kadar devam etmekte.

Bana da zarf bugün ulaştı, jüri sürecine geçen hafta dönmüştü ekranımda.. Sonuç ne zaman açıklanır acaba? Geçen ay yönetim kurulu toplantısı yapıldı mı bilmiyorum, yapıldıysa bizimkiler girmiş miydi acaba toplantıya?

Sayın hocam verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim. Bir üniversitede yönetici bir arkadaşım var o yökle bağlantılı sürecide sağolsun yakından takip ediyor. Daha bana ulaşan birşey yok kendisi öğrenip bana bilgi verdi. Şu an öğrendiğim, tarafıma yöneltilen tüm etik ihlaller ile ilgili geçerli ve belgelere dayalı bir cevabım var. Ama o kadar emek ver gece gündüz uğraş tam emeklerinizin karşılığını alacakken böyle bir şeyle karşılaşmak çok üzücü. İnanın sabaha kadar uyamadım. Ailenizde ister istemez etkileniyor.

Etiği Yönergesi 4. Maddesine göre etik ihlaller İntihal/Sahtecilik/Çarpıtma/Tekrar

Savunmamda; zaten konu idari yargı önünde olduğu için aleyhime karar verilmesi mümkün değil, bahse konu durum hukuk tekniği açısından BEKLETİCİ DURUM olduğu için yargı kararı sonucunun beklenilmesi gerekir dedim.

Merhaba sayın hocam ve hocalarım durumumda herhangi bir değişiklik yok hep bakıyorum burayı da izliyorum haber alabilsem hemen paylaşacağım, saygılar.

yakın zamanda Fen bilimleri etik toplantısı yapıldı mı bilgisi olan hocam var mı acaba

Bir yılda belirli bir yayın yapma teamülü var mı? alanım psikoloji ve 2019 için 19 çalışma yapmıştım.

Hocam çok geçmiş olsun maalesef böyle jüri üyeleri var ve üzücü olan da bunların bizleri değerlendiriyor olmalarına sistemin izin vermesi, gerçekten bir çoğu kolay bir yerlere geldikleri için emekle gelmeye çalışanların yoluna taş koyalım derdindeler.

Herkese hayırlı bir sene diliyorum...

Valla sosyal ek bekleyen insanlar var bisuru kimsede sistem oynamadi

Sayın hocam haklısınız an itibariyle jüri düştü ve yerine yenisi geldi. Bu jüri durumla ilgili bilgilendiriliyor mu? Bu dönemde çok yıprandım çok yoruldum kararı gözüne sokasım var ama bilgilendirip bilgilendirilmediğini bilmediğim için nasıl yapsam bilemedim. Gerçi muhatap almasam bu saatten sonra kendini daha iy mi onu da bilemiyorum. Bu kadar kasıtlı bir etik rapor ve saçmalıklar insan bazı şeyleri hazmedemiyor. Başvuralı 14 ay, jüri belli olalı 11 ay oldu ve benden sonra Mart 2020 de başvuranlar doçent oldu ben hala bu ay ki komisyona yetişir miyim, toplantı ne zaman derdindeyim. Allah kötü niyetli insanlardan korusun demekten başka bir şey yapmasam mı acaba da diyorum yani. HERKESE BAŞARILAR VE KOLAYLIKALR DİELRİM.

Hocam benimde benzer şekilde etik kurul raporumu istediler. Kurum ile yazışma yaptim arşiv yenilemesi nedeniyle bulamamışlar. Ben bu yaziyi savunmama ekledim. Avukatım bu nedenle olumsuz karar alinamayacagini söyledi ancak yine de gönlüm rahat değil beklemedeyim.

Temmuz ayi icin beklentisi olan var mi?

Beyanname hocam. Bir yayin diger listede olup burada yoksa ayrica etik verebilirler diye duymustum.

Hocam sağlık etik kurulunun toplantı tarihlerini hiç bir şekilde öğrendiniz mi? Bilirkişiye gönderilmesi için de bir karar mı çıktı? Bu konuda bilgi aldınız mı?

doktora öğrencisi yetiştirmemem tüm jüri üyeleri açısından sorun olmuş. Fakat

Geçmiş olsun hocam öncelikle, etik kurul ne karar verdi peki.

Toplantı iki aydır mı yapılmadı, anlamadım ki.

Pubmed de yayinlanan bir makale beyannamede kullanilamaz mi?

Arkadaşlar bir şey sormak istiyorum, bilen arkadaşlar yazarsa sevinirim, diyelim ki hocalardan biri veya bir kaçı adayı etiğe sevk etti, durum adaya hemen bildiliyor mu yoksa önce etik kurul komisyonuna girip sonra mı bildiriliyor? veya şöyle sorayım etik kurul komisyonu sadece savunması istenip gelmiş olan adayların durumunu mu inceliyor yoksa juriden gelen etik ihlali durumlarını daha adaya bildirilmeden inceliyor mu?

4- UAK Etik komisyonu bu somut duruma rağmen yönetmeliğin vermediği yetki ile etik kurula sevk ediyor, etik kurulun da zircirleme hatalı kararları neticesinde Doçentlik başvurum iptal ediliyor.

Sizi etiğe gönderen hocaya böyle bir bilgi gitmez. Hocaya size gelen komisyon kararının kopyası gönderilir.

edilerek jürinin çıkarılması (91 gün)

Arkadaşlar 14 Eylül'deki sosyal bilimler kurul toplantısından eline karar ulaşan oldu mu? bana hala savunma yazım ulaşmadı. Ne zaman arasam birkaç güne gelir diyorlar.

Asgari alan aynı gün raporunu okuyup savunmasını yapabiliyor etik alan ise ne olduğunu bilemeden beklemek durumunda bırakılıyor ki forumda aylarca neden olduğunu öğrenmek için bekleyen hocalarımın olduğunu biliyorum. Bu süreci kasıtlı olarak da uzatan jüri üyesinin de rapor giriş tarihlerini göreceğim ve eminki süreci uzatıp sonucumu geciktiren o kişi etik verdi.

Insallah en yakin zamanda olumlu sonuc aliriz hepimiz. Hocam Bende Mart 2022 de basvurdum ve 18 Temmuz da ogrendim etik incelemede oldugumu ve halen bekliyorum rapouru.. demek ki normalmis sizde iki ay sadece sonucu beklemisiniz bu durumda benimde sonucum gelmek

Bana göre etmemesi lazım Sayın Hocam. Ama ben bu durumu artık şöyle özetliyorum sizi kuşkuya düşüren hiçbir şeyi yapmayın Hocam :). Acaba mı dediniz sakın girişmeyin Hocam.

Soran arkadaşlar için; bugün sistemimde?adatın başvurusu etik incelemede? yerine?jüri sürecinde? yazmaya başladı.

Gerçekten gerekçeler çok komik ve süreç özellikle sizin çok uzun sürmüş. Umarım tez zamanda hayırlı haberleri alırsınız.

Değerli meslektaşlarım,

Ben de bir güncelleme paylaşayım. 2020 Ekim - Sosyal Bilimler başvurusuyum. Şubat başında etiğe verildiğini öğrenmiştim. Savunma yazdıktan sonra bilirkişi raporlarını bekliyordum. Dün de bana "<i>Dosyanız yakın zamanda yapılan toplantıda incelendi; tekrar bilirkişilere gönderilmesi yönünde karar alındı</i>." şeklinde mail geldi. Sanırım etik birimindeki kişi izinden döndü ve etik toplantısı yapıldı. Bekleyen arkadaşların bilgisine.

Hocam tekrar başvurmak için bir şekilde ya puanlamada, ya da özgeçmişinizde yer alması gerekiyor. Her durumda sizin sisteminizde yer alacak o çalışmalar. Puanlamaya koymadan özgeçmişinizde yer almasında yarar var bence. Hakkaniyetli ve merhaletli jürilere denk gelirsiniz inşallah

Yürütücülüğünü yaptığım, 4 araştırmacının olduğu ve yüksek lisans öğrencimin de bursiyer olarak yer aldığı bir TUBİTAK projesi bulunmaktadır. Aynı zamanda bu proje öğrencimin tezi olma özelliğini taşımaktadır. Ayrıca projedeki araştırmacılardan biri de tezde eş danışman olarak yer alıyor. Proje ile ilgili bir aşamasında bir bildiri yayınladık ve bütün proje ekibinin adı bildiride bulunmakta.

3 maddeyi açıklarken ÜAK yönergelerinde bulunan maddelere göre değerlendirme

İyi günler

Saglik etik kurulu yilda bir toplanıyor heralde...

Jüriler SCI'de taranan dergilerde yapılmış makaleleri sırf dergi ücret istiyor diye yağmacı kabul edip dosyayı asgariden bırakırsa buna itiraz edilebiliyor mu? Evetse, itiraz nasıl yapılıyor bilgi vermeniz mümkün müdür?

Sistemde halen bir değişiklik yok ama attığım maile 13 Ocakta dönüş yaparak durumu bildirdiler. Toplantıdan ya da tarihinden haberim yok. Bundan sonraki süreçte jüri sürecine tekrar mı dönüyor yoksa rapor sayısı yeterli ise direkt sonuç mu açıklanıyor acaba bilgisi olan var mı? Herkese tekrar kısa ve olumlu bir süreç dilerim.

Doçentlik Yönetmeliği.

Süreç hakkında bilgi almak adına bir soru sormak istiyorum savunmanız ÜAK a ulaştıktan sonra her durumda bilirkişi mi atanıyor yoksa kurulun karar veremediği durumda mı bilirkişiye gönderiliyor.

Alanınız sosyal bilimler mi?

İnşallah sizin de süreciniz en kısa sürede olumlu bir şekilde sonuçlanır.

Arkadaşlar bilirkişilerin kimler olduğu da mı gizli. Öğrenme imkanı yok mu

Etik kurul diğer doçentlik ve yönetim kurulu gibi standart bir şekilde düzenli olarak toplanmadığı için bu konuda bilgisi olan yoktur diye düşünüyorum.

Hocam merhaba. Benim başvuru puanım 1.5 yıldır gerekli şartları sağlıyor. Fakat kendi keyfince jüriler bırakamasın diye paranoyak halde dosyamı geliştiriyorum. yok "tez danışmanlığı yapmamıştır", yok "lisansüstü ders vermemiştir", yok "şu endekste yayın yapmamıştır" demesinler diye istenilen şartlar arasında olmayan "keyfi" şartları da yerine getirmeye çalışıyorum. 2021'de başvururm artık. Çünkü adil bir doçentlik süreci yok maalesef. Aynı dosya ile başvuran iki farklı adaydan birisi geçerken birisi kalabiliyor. Jüriler kendi keyfi kriterlerine göre adayları bırakıyor veya geçiriyor. Sizi koruyacak bir sistem de yok maalesef. Selamlar.

Çok teşekkürler Nur hocam,

Arkadaşlar merhaba, bende 2 temmuz 2023 itibarı ile etik ihlalinden beklemedeyim. Doğrusu bende şaşkınım. Jüri üyelerinden biri hem de yedekten olan etik ihlali yapmış demiş. Raporu bekliyorum 29 gündür. Süreci takip edeceğim. Sonuna kadar gideceğim. İnşallah sonumuz diğer mağdur adaylar ile beraber selamet olur. 160 puan ile 2022 ekimde asgari aldım. Dönem kaybetmemek için 2023 Mart başvuru yaptım, bu sefer de etik ten durdurmaya çalışan bir zihniyet var. Durduramayacaklar inşalllah.

Bende heycan yaptim. normalde etikteki arkadaş toplantı sonrası savunmaya karar verilecek dedi... ama aygul hanimin dedigi ise iki juri etik derse direk savunma aliniyor... yani kafam karisti... acaba iki juri mi etik verdi... öle olsa teldeki kadın neden toplanti olacak ona göre savunma falan desin...

Yönetmelikteki intihal tanımına göre:

haber alanlar lütfen buraya yazsın...

Paylasinca kulaga gitme mevzuunda kotu degil iyi niyetli kisiler se yardimci olma niyetiyle dahi olsa kotu neticelere canak tutabiliyor. O nedenle ne jurilerinizi ne de bu durumu kimseye soylemeyin. Juri listesini kimseyle hicbir insan ile paylasmayin. Juriler birbirini ogrenebilir ve bu kotu olabilir. Jurilerinizi hic kimseye soylemeyin.

En iyisi öyle demek lazımmış.

arkadaşlar benim problemimi daha açık bir şekilde izah edip görüşlerinizi bekliyorum.

Sayın hocalarım, her bir etik kurul kaç kişiden oluşuyor bilginiz var mı? Ayrıca sayın hocalarım şunu merak ediyoruz. Savunmalarımız titizlikle değerlendiriliyor mu sizce? Çünkü herşeyin bilirkişiye gitmesi kafamda bazı soru işaretleri yaratıyor. Bence etik kurul, bu durumu bilir kişilerden daha iyi değerlendirecek konumda. Yanılıyor muyum?

Yedek jüri tarafından 19 Ocak tarihli bir rapor ÜAK' dan üst yazı ile (üst yazı tarihi 02.03.2022) kurum adresime gönderilmiş. Yazı benim elime 8 Mart 2022 de ulaştı ve on beş gün içerisinde savunmam istendi. 15 Mart 2022 tarihinde gönderdiğim savunmam 17 Mart 2022 de ÜAK' a ulaştı.

İlgili yönetmeliğin 6. maddesine bakarsak, doçent adayı hakkında bir etik ihlal varsa önceden, aday başvurusunda bunun ile ilgili makale çalışmalarını saklamaması gerekir diyor. Jüri üyesi yanlış madde ile etik ihlal kararı vermiş.

hocam hayırlı olsun, acaba sosyal bilimler etik kurulundan olumlu cevap alan var mı aramızda?

Bir konuda görüşlerinize ihtiyacım var. Durumum etik incelemede. Etiğe sevk eden hocanın yakın çevresinden hakkımda etik kararı verildiğini öğrendim. Kötü haber bir şekilde geliyor. Şuan resmi değil. Fakat, ilgili hoca hakkında bir araştırma yaptım. 3 yıl önce İstanbul'da bir siyasi partiye üye olup bir ilçenin parti başkanlığı görevini üstlendiğini saptadım. Belgeler var. Şu an görevde değil fakat hala o partiye üye olduğundan eminim. Jürilerin belli olmasından bir hafta önce ortak yayınlarımız olan tez danışmanım ile E-Mail yoluyla hakaret seviyesine varacak siyasi tartışmaların içine girdiklerini sonradan öğrendim. Yazışmalardan bunu belgelendirebilirim.

Tebrikler hocam; başarılarınızın devamını dilerim.

3. etik berbat bisi. bekle bekle bekle. kurum cok kethum bilgi alma sansiniz nadir. ortalama cumleler ile cevap alirsiniz. standart copy lace cevap

Bazı hocalarımız belirttiler, gerçekten etiğe verilen neden çoğunlukla çok basit bir şey olabiliyor . Ama acı olan tarafı o basit neden için bile aylarca eziyet çekiyorsunuz. Kendi sürecimi anlatmıyacağım, çünkü forumda bir yıldır sonuç alamayan hocalarımın yazdıklarını okudukça dert yanmaya utanıyorum .

Hocam size özelden yazdım. Bakabilir misiniz?

Hocam ne kadar söylemişsiniz.."jüri istedikten sonra her dosyada etik problem yaratır"

Ben de tam 9 ay boyunca bekleyenlerdenim. Çok şükür benim de sonucum olumlu çıktı. Cuma günü saniyelerin akmadığı ve zamanın bu derece geç aktığını ilk defa derinden hissettim.

Hocam ertesi gun basliyormus teblig gunu sayilmiyormus

Bence bu hafta yapılmış yada yapılacaktır. Sarı zarf haftaya postaya verilmeye başlanır. Bu haftamail atan oldu mu acaba

Maalesef hocam. Telefonları bile açmıyorlar.

Merhaba Sosyal Bilimler Etik Kurulu Ne zaman toplanacak bilgisi olan hocamız var mı?

Madde 6: <i>Doçent adayları özgeçmiş ve eserler</i>

çıkardık. Yazar feragat vermeyi kabul etti. Fakat feragat yazısını nasıl olmalı örnek konusunda

Arkadaşlar retrospektif calismalara etik kurul onayini zorunlu tutan yaziyi bulamadim. Bilgisi olan var mi?

Arkadaşlar Kasım etik kurul toplantısı yapılmış mı?

YK Öncesi (yani 24 MARTYK) bu hafta başında 21-22-23 Mart ta toplanmış olması gerekiyor.

Hafta başında mail attım. İlk toplantıda savunmanız incelenecektir cevabı gelmişti.

Ben de öğrendim. Sosyal 2 toplantı olmamış. Şu saçma etik meselesi hallolsun durmak istemem burada. Sistem insanları kaçırmak için özel hazırlanmış sanki. Sonra da neymiş beyin göçüymüşmüş.

Hocam orada sanırım bir nevi başlık gibi tek madde yazıyorlar. Bütün maddeleri yazamayacakları için galiba.. bana kalırsa jürinin bütün iddialarına yer verilmeli savunmada.

Sosyal Bilimler Etik Kurulu 6 Nisan'da toplanmıştır.

Anladim hocam,

ÜAK'ın hem adaylara hem jürilere eşit mesafede olup adil karar vermesi gerekirken yeni yönetmelik ile haksız karar veren jürileri koruyor. Birisi size suçlama yaptığında bunun ne olduğunu öğrenme ve kim tarafından verildiğini bilme hakkınız olması doğaldır. ÜAK dava açılmasını engellemek istiyorsa jüri kararlarının denetimini titizlikle yapmalı haksız karar veren jürilere yaptırım uygulamalı. Bizler yılların emeğinin karşılığı olan bir unvanı almak için uğraşırken gerekli çabayı ve titizliği gösteriyoruz. Şubat başvurusunda bu kadar etik ve asgari veriliyorsa sorunun büyük çoğunluğu karar verenlerin şahsi ve kötü niyetli bazı jürilerdir. Bunların örneklerini açıklanan her etik ve asgari durumunda gördük. Adaylarında hataları elbet olabilir ancak forumda yazılan onca haksız kararı aday hatasından çok, jürinin yanlı kararında görebilirsiniz.

Geçmiş olsun hocam. Umarım kısa zamanda yıpranmadan atlatırsınız bu süreci. Sizi bekleyen aşamalar:

Yasin Bey çok teşekkür ederim. İnşallah bilirkişiler görevlerini hakkaniyet ölçüsünde yaparlar. Gerçi buna da çok inanasım gelmiyor.

Hocam tebrik ederim. Darısı bizim başımıza. Gerçekten 3,5 aydır tadım tuzum kalmadı. Umarım bu mutluluğu biz de yaşarız.

Dün sizlerin aradığı numarayı bende aradım sordum benim için bir evrak var mı diye, sizin için gönderilen herhangi bir evrak yok dedi. Ama az önce evime ÜAK tan bir evrak geldi ve teslim aldım.

Evet hocam saglık alanindan benim de. Bundan sonraki sureci bilen var mı

Geçmiş olsun hocam. Umarım tez zamanda tekrar jüri sürecine döner. Etik incelemede yazısı bile insana ağır geliyordur. Etik'te çerçevenin biraz daraltılması lazım bence. Çok fazla konu etik olarak değerlendiriliyor. Projede danışman olanın adı yayına yazılmamasından tutunda konferans bildirinizin dergi yayınınıza benzerliğine kadar.

Geçmiş olsun hocam. Yıpratıcı bir süreç. Sabırlar diliyorum

"Akademik atama ve yükseltmelerde bilimsel araştırma ve yayınlara ilişkin yanlış veya yanıltıcı beyanda bulunmak"

ettiği haksız yazarlık ithamı hukuksuzdur. Eğer onu dinleyip tez danışmanımın

Ypestis ve an. art. Historian hocalarım savunma yapmasak mı ki? Bunları okudukça insanın içinden böyle geçiyor nedense. Gidip 3-5 kutu antidepresan alalım da belki stressten uzaklaşırız:))

Değerli Hocam çok geçmiş olsun ben de 2020 Ekim başvurusuyum mayıs başında öğrendim etiğe verildiğimi sağolsun konu hakkında tecrübe sahibi Hocalarım beni verdikleri cevap ile rahatlattı sanırım komisyonun toplanmasını beklememiz gerekiyor moralimizi bozmayalım Hocam.

Benimkinde etik iptalinden sonra şu an jüri sürecinde yaziyor. Sizinki ile olan bu farklılık ne demek acaba?

2. Sorunuz: Hocam, bildiğiniz gibi, hocalar alanları konusundaki anahtar kelimeleri kendileri belirliyor ve ona göre de jüri ataması yapılıyor. Benim de başıma sizinkinin tersi bir olay geldi. Lisansı bizden, ama y. lisans ve doktorası başka alanda olup, başka alanda görev yapan bir hoca jürime düştü ve beni etiğe verdi. Yöksis sayfasına baktığımda, seçtiği anahtar kelimelerden birinin bizim alanla ilgili olduğunu gördüm.

Hocam doçentlik komisyonu asgari iddiasını inceliyor. Her ayın 16'sında toplanıyorlar. Oradan da geçerse yönetim kuruluna giriyor.

Etik kurula verilen biri ile konuştum az önce. Kurul her durumda savunma istiyormuş. Gelen savunmaya göre eğer çok bariz bir hata yoksa riske girmeyip en fazla 3 raportöre gönderiliyormuş. Buradan gelen raporlara göre kurul karara bağlıyormuş. eğer aday haklı bulunursa kaldığı yerden devam ettiriliyor, aksi durumda başvurusu red oluyormuş. Şuana kadar bir toplantı olmadığını söyledi galiba önümüzdeki günlerde toplanacakmış.

Mesut hocam hayırlı sonuçlar alacaksınız en kısa zamanda inşallah

Bu arada tüm doçent olan hocalarıma hayırlı olsun.

Merhaba üstte kasım ek yapıldı yazan arkadaşlar, bilgi kesin mi? Aralık yk tarihi hakkında bilgi var mı?

Hocam özelden sorunuza cevap yazdım

Hocalarım yukarıda bir arkadaş 31 ağustos tarihinde üak?tan cevap maili aldığını ve sosyal bilimler etik kurulunun toplandığı bilgisinin geldiğini yazmıştı. 28 temmuzda etik kurula sevk edildiğimi öğrendim Benim sayfamda hala 1 ay içinde toplanacak etik kurulda görüşülecek yazıyor yani herhangi bir değişiklil yok. Direkt posta mı gelecek ya da ekranda bir değişiklik olacak mı bana kargolandığına dair acaba? Ekranda bir değişiklik olmaması dosyamın etik kurulda görüşülmediği anlamına gelir mi?

Merhaba sayın hocalarım etik kurul komisyonu toplantıları genellikle cuma günleri oluyor. Benim dosyam, ne yazık ki eksik evraktan 2 komisyondur (sosyal bilimler 21 Aralık ve 8 şubat) toplantıya giremedi. Konuştuğum hanımefendi, toplantının mart ayı sonunda yapılacağını söyledi. Tarihle ilgili bir bilgi sahibi olan hocamız var mı acaba? Yasin Bey'in genellikle haberi oluyordu galiba. Şimdiden teşekkür ederim.

Buralarda yazanlara istinaden akademik hukuk danışmanlık Zafer bey ile iletişime geçtim hocam. İlk intiba olumlu. Bakalım sonuç ne çıkacak.

Hocam bence de dilimleme farklı birşey, sadece tekrar yayın olmadığına yönelik savunma yazın. Referanslarınızda ortak olan ve olmayanları belirtmek ve sadece giriş bölümünde varsa benzerlik olduğunu belki belirtmek gerekiyor. Atıf sayılarını da belirtebilirsiniz. Şu yayının bu, bunun bu ve oortak atıf yoksa onu da belirtin derim. Kolay gelsin, inşallah çabuk biter süreciniz.

İnşallah dediğiniz gibi olur hocam, stressten artık hiçbir şey yapasım yok.

Hocam etik veren Jüri üyesi düşer diyor ama yerine yenisi atanır demiyor. Kalan jüri üzerinden devam eder gibi.

2020 öncesinde verisi toplanan makaleler için etik kurul alınmadı denilerek etik verildi. HepsiNİ geçtim basım aşamasında olan makale için etik kurul yok denilerek etik verildi. Ne düşündüğünüz merak ediyorum?

Mart 2023 başvurularından etik kurula sevk edilenler içinde savunması gelen var mı? Bir ay içinde toplantı falan yapılacağı yazıyor. Ben 1 temmuzda etiğe verildim ama ne ses var ne seda. Daha ne kadar bekleyeceğiz ki

Ne demek "kaçınılmaz etik dışı durumlar"? Bunun sistemle he ilgisi var? Tam tersine jüri ile adayın ilişki kurmasını istemeyen sistem ama kuralı bozanlar bizzat jüri üyeleri ve bazı adaylar ve o adayların hocaları. K nedenle adaylara jüri isimleri bildirilmemeli, dosya da göndermek gerekmediiine göre.

Bugün sabah fakülteye geldim, iki hocamızla karşılaştım ve ilk soruları senin doçentlik ne oldu? Ki paylaşım yapmamıştım bu konuda. Ancak DBS'ye girdiğimiz dersleri belgeli vermemiz gerekiyor. Haliyle bu belgeyi alım sırasında farkedliyor zaten doçentlik başvurunuz. Şu anda odamdan burnumu dışarı çıkarmaya korkuyorum. Bilgisayarı açtım ama çalışamıyorum. Foruma giriyorum...

Merhaba Arkadslar,

Hocam çok şanslısınız o zaman. Ben de 20 gündür bazı günlerde en az 10 defa aradığım her iki numarayı aradığım olmuştur ancak bir türlü telefonu açan olmadı. Ancak mail attım zaman aynı veya bir sonraki gün yanıtladılar.

Ortaya karışık duygular. Zor bir dönem. Herkese sabır diliyorum.

İlk günden beri aynı cümleler.

Dilekçe sonucunu nasıl bildiriyorlar?

ÜAK'tan bana savunma yazısını gönderdi. Etiğe veren hocaların ismini görmeyeceğiz denilmişti bu forumda, fakat bana gelen yazıda isim var. Asillerden bir üye SCI'de taranmayan bir dergiyi SCI'deymiş gibi göstermişsin diye etiğe vermiş. Hatta dergi isimlerinde de bir karışıklık olduğunu iddia etmiş. Cevap hazırlıyorum. Lakin ben diğer üyelerin değerlendirmelerini göremiyorum. Sonra mı görebileceğim acaba?

Sayın hocalarım başvurusu etik sebebi ile iptal olan aday en erken ne zaman yeni başvuru yapabilir?

Tebrik ederim hocam. Geç de olsa hakkınıza kavuşmanız çok güzel, bizlere de umut verici. Bundan sonraki süreçleriniz haksızlıklardan arınık bir şekilde su gibi akar umarım. Emeklerinize sağlık.

<i>olan doçentlik başvurularında doçentlik başvuru dosyasında sunmuş olduğu</i>

Merhaba hocalarım benim sistem 9 Şubat ta etik incelemeye döndü. Benim durumum ve bu durumda olanlar için bu aralar EK toplanmalı diye düşünüyorum...

Bana gelen savunma talebi yazısının eklerinde hocaların adı vardı. Hatta direk Hocaların yazdığı raporlar vardı madde madde. O kısma hiç dokunmadan direk savunma talep yazısına ekleyip göndermişler gibiydi.

Siz ne ile itham ediliyorsanız o konuya açıklık getiriyorsunuz.

turkazzz hocam yani ölme eşeğim ölme evresine geçtik... Sosyal bilimlerde en son toplantı ne zaman olmuş acaba

Görevli artık toplantı yapıldığını kendisi kurum mailime atarak bildirdi

İkinci husus ise ÜAK ın hakkımda verdiği yanlış ve

Teşekkür kısmında yazıya katkıda bulunanları neden yazmadım diye yanıltıcı beyan demiş. Ne yapmalıyım?

Arkadaşlar günaydın;

Öncelikle çok geçmiş olsun. Umarım güzel bir savunma ile bu süreç biter hayırlısı ile ünvanınızı alırsınız tabiki en kısa sürelerde

Fein sizin yazdığınız metinde demiş ki...

Üstelik jüride yer almayan kişilerde bazen şikayet edebiliyor. Bunu UAK a doğrudan yaptıkları gibi jürileri öğrenip Jüriye şikayet ediyorlar. Jüri ye biri bunu söylerse artık o jüri UAKa rapor etmeme riskini alır mı sizce?

İkincisi dergi asla para almıyor

Karar olumlu veya olumlu olsun artık bu beklemeden bir an önce kurtulsak. Sosyal ve Fen EK bayram öncesi toplanabilirler mi? Önceki toplantının üzerinden bu hafta ile birlikte 8 hafta geçmiş olacak. Toplansalar aklananlar için çifte bayram yaşatacaklar. Diğerleri için de en azından süreç ilerlemiş olacaktır. Bu hafta da toplanmazsa 18 Temmuza kadar süreç uzayacak. Şahsi fikrim toplantının olmayacağı yönünde. Tatil de araya girdiği için bu iş Ağustos'u bulacak.

Hocam anket calisma kapsaminda gelistiriliyor ise ogrencilerden olcek kullanim izni ve feragatname almaniz yeterlidir. Olcek halihazirda kullanilan bir olcek ise o halde aslinda feragatname de gerekli olmaz mantiken ama sizin de hissettiginiz uzere riskli bir konu her turlu feragatname almaniz iyi olur. Bu alanda yapilacak ileriki calismalarin taraginizca yurutulebilecegi ve katkılarından feragat ettiklerini belirten bir yazi alinabilir.

Akabinde 6 juri yorumlarini yaziyor. Bu arada tekrar etik olursa onlara da cevap veriyorsun.

Bu arada posta evime geldi Kabüyük Hocam yöksis den adresi değiştirdiyseniz oradaki adrese geliyor içiniz rahat etsin :).

Hocam etik yeme sebebinizi gorebiliyormusunuz cunku burda okudugum kadariyla igne ile arayip kaynakcadam bile etik verme durumlari olmus. Savunma yazarsaniz bence etik durumun iptali gerceklesecektir. Cunku bir suru emsal karar var

Benim de mesela tezlerden üretilmiş makalelerim, -tez kısmında raporlamama, tezlere atıf yapmama ve bu kısıma 70 puanlık eser koyup sadece 10 puan almama rağmen- özgün olmadığı için etik kurula gönderildi. Keza net puanım da 225.

2. JÜRİLER

Dean_Corao hocam tam olarak anlayamadım paylaşılan o kısmı. Girelebilir diye ifade edilmiş fakat etik sürecinde ibaresinden sonra jüriler biz de görünmedi biz de jürilerin ekranında görünmüyoruz gibi geliyor. Bu durumda sanki rapor girmeleri zor sanki. Ne çetrefilli süreçler ya bitmedi gitti. Rabbim hayırlısı ile çıkmayı nasip etsin herkese bu süreçten

144 günün geçen her dakikası haram olsun o yaşlı bunak hele hele bir de yedek jüriye...

kötüyü çekmeyin hocam benimde açıklanmamıştı, 20 gün sonra sarı zarfı elimize verdiler. iyi düşünün iyi şeyler olsun. jürilerinizde fazla dosya vardır, inşallah etik değildir.

Hocam öncelikle gelmiş geçmiş olsun. Umarım en kısa zamanda bizlerde bu zorlu süreci atlatır ve güzel haberler alırız. Ne yazık ki ben de sizin gibi sistemden öğrendim etiğe verildiğimi. Aca etiğe verilme gerekçenizi nasıl öğrendiniz? Ben hiç bir şekilde telefonla ulaşamadım ve bilgi alamadım. Sanırım etik komisyon toplantısından sonra savunma isteniyor ki o toplantının ne zaman gerçekleşeceği de belli değil. Gerekçesini öğrensem o bile biraz rahatlatacak beni. Cevap verirseniz sevinirim hocam. Selamlar saygılar.

İlgili madde " <u>Daha Önce Alınan Etik İhlal Kararları</u>" başlığı altında sunulmuş.

Etik komisyonda kaç dosya vardır acaba bilen var mı?

Birkaç gün önce bölümden bir hocamız bir doçent adayını etiğe sevk etti. Sebebi adayın doktora tezinden çıkan yayınlara danışmanını eklemeyip başkalarını ortak yazar yapması. Alan mühendislik. Bundan sonra başvuru yapacak adaylar için faydalı olabilir diye buraya da yazmak istedim.

ÜAK Başkanı, Prof. Dr. FATİH SAVAŞAN: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="4c2a3f2d3a2d3f2d220c3f2d272d3e352d6229283962383e">

2 makale arasında tekrar yayım riski varsa ve aday baştan birini puanlamazsa etik ihlal olmayacak ve süreç devam edecek. Ancak bir jüri üyesinin iddiası üzerine puanlanmış iki makale arasında tekrar yayım kararı verilmişse sonraki başvuruda iki makale de puanlanamayacak. Burada bir gariplik yok mu?

Sevgiler saygılar.

son iki haftadır bu konuyla ilgilenmek durumunda kaldığım için fazlasıyla okudum...

Genel sekreter ile birlikte yeni atandılar. Yani UAK da işlemler çok kibar ve iyi niyetli memur arkadaşlar tarafından yürütülüyor. Doçentlik birimi ile Etik birimi arasında sadece bir tuvalet var. Fakat ne hikmetse yazıların bu tuvaleti aşması aylar sürüyor. Hiç bir standart yok hiç bir dosya takip sistemi yok. Akreditasyon kavramı bir tek bu kuruma uğramamış Türkiye de...25 gün içinde doçentliğini alanlar olduğu gibi yıllarca sürünenler de mevcut... YANİ ŞANS!!!!!

Hocalarım etik incelemeden kurtuldum ancak sistemim asgariye döndü. Asgari verilme sebebi ise son yayinimin open access olması ve cilt, sayı ve sayfa numarası almamış olması. Bu kadar zor bir süreçten sonra bu yeni durum ayrı bir darbe oldu gerçekten... İtiraz etsem sonuç ne olur hocalarım bilgisi ya da yorumu olan varsa yardımcı olabilir mi.. şimdiden çok teşekkürler... İnşallah herkesin güzel gelen haberinin sonu güzel bitsin...

Siz 15 gün içinde elden ya da kargo yoluyla savunmanızı gönderdikten sonra etik komisyon sizin vermiş olduğunuz savunmanızı ve etik veren jürinin iddialarını inceletmek üzere bilirkişilere gönderecek. Gelen bilirkişi raporlarına göreetik komisyonu sizin dosyanız hakkında karar verecek.

İyi akşamlar

Hocalarım merhaba, beni yanlış anlamayın ben işini şimdiden sıkıya almak isteyen bir öğrencinizim. Henüz yüksek lisans tezimi savunmadım. Ancak danışmanım geçen aylarda tezimden bir makale yayımlattı. Makale tezimle paralel konuda ve ben ikinci yazar konumundayım. Ancak makalede "bu makale... adlı yüksek lisans tezinden türetilmiştir" gibi bir ibare bulunmuyor. Makale ile tezim kıyaslandığında tezim fersah fersah önde. Kapsamı ve ölçeği çok daha iyi durumda. Sadece konular aynı ancak daha önce de söylediğim gibi tezim makalede verilen bilgileri, örnekleri tekrar etmiyor. Daha da geliştiriyor. Tezim içerisinde detaylı açıklamaya yer verdiğim bir iki konuda bile sırf makalede geçiyor diye makalemizi atıf gösterdim. Böyle bir durumda ilerleyen yıllarda sizlerin konumuna geldiğimde bir sorun yaşar mıyım? Bana ne önerebilirsiniz? Genç bir öğrenciniz olarak yardımlarınızı bekliyorum. Lütfen endişemi mazur görün. Henüz düzeltebileceğim bir şeyler varsa düzeltmek isterim.

Bu dönem doçentli başvurusu yapacağım. Bir konuda yardımınıza ihtiyacım var. Kongrede

Hayatın zorlukları karşısında, bencilliğini unutarak ruhundan gelen gücünü kullan.

Haksız yazarlık olarak adlandırılır mı?

1. Doçentlik etik komisyonu dosyanızda yer almayan çalışma gerekçesiyle sizin etik ihlala yaptığınıza karar verirken hangi gerekçeye dayandı? Yanıltıcı beyan maddesine mi yoksa başka bir maddeye mi?

1-mart 2020

Hocalarim daha once bu surecten gecen hocalardan rica etsem etik savunma hazırlama konusunda deneyimli avukatlık bürolarını paylaşabilirler mi? Bu konunun sıkıntı olacagini dusunmuyorum. Ben Ankaradan basvuruyorum. Çok sagolun simdiden.

Deneyimli değilim ama Yönetmeliğe göre bilirkişilere 3 hafta süre veriliyor. Pek uygulandığı söylenemez ama sizin bahsettiğiniz kadar da uzun sürmez. 3 bilirkişi raporundan sonra sonuçlanıyor.

Merhaba, 2022 Ekim döneminde sağlık bilimlerinden başvurdum. Etik savunmam mart 2023'te YÖK'e ulaştı. O tarihten beri Sağlık bilimlerinde etik kurul toplanmadı diye biliyorum. Bu bilginin doğruluğundan emin misiniz?

Sayin Hocam,

Cuma günü ÜAK tan bir yazı geldi ve etik kuruluna kaldığımı öğrendim. Gerekçe olarak ta lisansüstü tezden çıkan yayında sorumlu yazar olarak adayın veya onun danışmanının olmaması olarak yazıyor. Bu durum ile karşı karşıya kalan var mı? İknici sorum ise sizce bu durumun sonucunda ne olur? değerli fikirleriniz bana yardımcı olacağına inanıyorum. Teşekkürler

Aynen öyle hocam. Üak bence eser incelemesini şekil yönünden yapmalı. Sonuçta gönderilen makaleler intihal programlarından geçirilip yayınlanıyor. Keyfi etik ihlali, asgari şartları sağlayamamıştır gibi subjektif kararlara bir son verilmeli. Jurinin biri çıkacak etik ihali var diyecek, haksız olsa bile üak jüriliğini düşürmemek için hocayı savunacak sonra da bizim kuruma etik ihlali vardır disiplin soruşturması uygulayın diyecek. Bu şartlar şeffaflaşıncaya kadar uzak durmaya karar verdim. Üniversitede dışında çalışıyorum ben, etik ihali gibi bir damga yersem çalıştığım kurum son verir işime, bu riski göze alamıyorum açıkçası :(

yoksa

Hukuk ofisi tavsiyeleriniz olursa veya akil verebilirseniz cok sevinirim, kaldiramiyorum 24 saat oldu daha ve bu sekilde ben önüme bakamiyorum.

Maili nereye atmıştınız?

etık utanılacak bır sey olmaktan cıkmıs durumda, etık saka gıbı bır sey

O zaman vay halimize.

Kesin hocam mail attık cevap gelmedi, telefonla ulaştık, imzadan çıkınca maile cevap vericez dediler

Al benden de o kadar. Ben de bu gün 235. günümdeyim. Başvuru ve jüri süreciyle beraber bir yıl olacak

Sayın hocalarım belli ki aday nahoş bir durum içinde ama soruşturması devam eden süreçte görevli hocaların bu bilgileri soruşturmada görevli olmayan 3. kişiler ile paylaşması hem 657 hem de 2547 kapsamında ayrı bir disiplin ve ceza konusu olup davranış etik değildir.

Saçma nedenle Etik ihlal aldım. 3 dönem sonra yeniden başvurumda 2 makalemi etik gösterip, puanlamaya dahil etmedim. fakat yine 17 makalem etik var diye jürinin biri etiğe verdi. eğer

Cevabınız için teşekkürler hocam, ama daha yeni karşılaştığım için bu durumla henüz yönetmelik vs. tam anlamıyla karıştıramadım. Ben de sizin dediğiniz gibi biliyor ve yönetmelikten de öyle anlamıştım. Ancak burada daha önce paylaşılan mesajları okudum, onlardan bazıları da aynı hesap yanlışına düşmüşlerdi. Ben oradaki memurun da aynı yanlış hesaplamayı yaptığı kanaatinde olduğum için tecrübeli hocalarımızdan görüş almak istedim.

Düne kadar dbs safasini yenilemekle meşguldum simdi de forumu yenileyip duruyorum. Bilgisi deneyimi olan biri beni aydinlatirsa cok sevinirim. Olumlu en ufak bir sey okumadim yillarca bekleyen psikolojisi mahvolan adaylarin mesajlarini okudukca bunaliyorum, bu nasil bir cezadir aklim almiyor, nedenini bile bilmiyorum, ne olursa olsun bu uzuntu kimseye reva gorulmemeli.

lisans, 1 yüksek lisans ve 2 doktora mezunu olmam, ayrıca çok sayıda makale,

iki ayrı hayvan çalışması için etik kurul onayı alınmıştı. konular:

Hocam başvurduğunuz dönemi esas almak itibari ile 3. dönemde başvuru yapabiliyorsunuz. 2019 Ekim başvurusu, 2021 ocak ta yeniden başvuru yapabilir. (2021 itibari ile yılda 3 kez başvuru

Bizimkiler niye gelmedi:( ben bugün tüm PTT leri gezdim hepsi kapalı &amp;#128534;

Ayrica ben de bu surecte sagligini kaybedenler arasindayim, patoloji sonucu bekliyorum. Deger miydi artik sorgulamiyorum ama basa gelen cekiliyor...

Önceki dönemin 200 kişilik telegram grubuna katılım sağlayabilirsek oradaki tecrübelerden yararlanmak ve daha etkili iletişim hepimiz için iyi olacaktır diye düşünüyorum. Acaba o telegram grubuna erişim sağlayabilen var mı aramızda? Çünkü benzer etik durumlarını onlar yaşadı ve neler yaptılar bizler açısından yol gösterici olacaktır.

Sayın hocalarım iki konu hakkında görüşünüzü almak istiyorum.

-Impact faktörü 4 olan ve SCI olan bir dergide 2 ilk isim makalem vardı, beş kuruşta para ödemedim, ancak yağmacı dergide yatın yamakla itham edildim.

Hocalarım merhaba, etik süreç devam ederken 3. Dönemde tekrar başvuru yapabiliyor muyuz? Bilgisi olan arkadaşlar yanıt verebilirse sevinirim. Şimdiden teşekkürler...

İlk toplantımızda incelenecektir

ikinci durum bana çok mantıklı gelmedi açıkçası. Çünkü anladığım kadarıyla - eğer yanlışsam lütfen düzeltin - etik kurula sevk edilmesi için komisyona girmesi lazım. en azından mantıken öyle düşünüyorum. aksi takdirde her dosyanın memurlar tarafından sürekli takip edilmesi lazım. bugün şu jüri girmiş bi bakalım, bugün bu jüri girmiş buna da bakalım ne yazmış... öyle değil mi?

Güzel ve samimi dilekleriniz için teşekkür ederim :)

Hocanızdan feragat yazısı alıp dilekcenize hocanizla yapmış olduğunuz görüşmeleri yazarsanız ve kanıtlayıcı delil varsa email gibi sorun yaşayacağınızı düşünüyorum. Süreç yeni mi başladı, bugünlerde mi öğrendiniz

Mesela aday EKİM 2022 tarihinde normal de doçent olacak ancak etik nedeniyle 5-6-7 ay bekleyip aklandıysa yine doçentlik tarihi Ekim 2022'de verilmeli. Diğer türlü etik diye üzerine atılan mesnetsiz iddialardan aklandıktan sonra 6-7 ay geç doçent olması adalet değildir.

Sayın hocalarım bugün üak etik birimine dosyamın durumu hakkında mesaj attım ve çok şükür etik ihlalinde bulunmadığıma dair bilgi aldım. Savunmam yaklaşık 3 ay kadar bilirkişide kaldı. Jüri beni intihal ile suçlamıştı. Umarım sizlerde en kısa sürede güzel ve hayırlı sonuçlar alırsınız.

Merhaba. Sosyal bilimler alanından Ekim 2020'de başvurum vardı. Bugün itibariyle "adayın başvurusu etik incelemede" olarak güncellendi. Önceki emsajalrdan anladığım kadarıyla Etik Kurul'un toplantısını beklememiz gerekli değil mi? Sonrasında - eğer etik ihlal şüphesi varsa - Posta yoluyla rapor alacağız sanırım? yanlışım varsa lütfen düzeltir misiniz? Teşekkürler

Jüri üyesinin kötü niyetli olduğuna sanırım sizi yakalamış olması nedeniyle karar verdiniz. Arayıp haberiniz bile olmayan yayını ortaya çıkardığı için. Ama şeytanın işi yok derler. Belki aramamıştır. Öylece önüne çıkmıştır. Mesela hoca o kongrede aynı oturumda sunum yapmıştır. Yada bildirinin hakemidir olamaz mı? Özellikle aradıysa bile bu işini hakkıyla yaptığını gösterir sadece.

yanlış ve hukuksuz bir karardır.

Hocam o kararın metnine ihtiyacımız var. O karar etik ve asgari kararı için geçerli mi, içeriği bilemiyoruz.

Bide surec seffaf diyolar insani delirtmek icin, seffafsa ben neden gormuyorum hayret bisey

Sayın Hocam,

Maalesef kötü haber geldi.

Kimse yazmıyor daha jüri süreçlerindeler tabi. En son etik kurul 24 Kasım'da yapılmıştı. Acaba yıl bitmeden bir etik kurul daha yetişir mi? Yoksa Ocak ayının ilk 15 günü içerisine mi sarkar? Haber alan olur ise buradan yazabilir mi?

1) iki ayrı jürinin iddiaları aynı zarf ile mi ulaştı? Yoksa iki farklı zamanda mı tarafınıza geldi?

Malesef aynen durum bu hocam. Dosyayla ilgili bilgi de alamadığımız için "normal süreç" bu kadar sürdü ve daha ne kadar ilave olacak belli de değil. Kimse 3-5 ay vs demesin etiğe. Bize denk gelen 9 ay o da en az... Bu günlerde bugün yarın yapıldı mı toplantı diye mail atmakta fayda var. Geç olsun güç olmasın demişsiniz hocam inşallah öyle olur ama hem geç oldu hem de güç oluyor...

jüri sürecine dönmüş benim sistemim, jürilerde herhangi bir değişiklik yok. etiğe veren jüri de duruyor

Ben her ikisini de puanlamaya koymayacağım hocam. Böyle olursa bir problem çıkmaz mı dersiniz? Jüri üyeleri genelde puanlanmayan makalelere bakmıyor mu? Bir dergiden hatanın kendilerinde olduğuna dair bir yazı alacağım. Bu yazının ne gibi bir faydası olabilir?

Geçmiş olsun, yani 6 yayımı da puanladınız, değil mi?

tecrübeleriniz paylaşır mısınız?

Hocam benimde tam 115 gün oldu etik incelemede. Benimkinde maddi yapılan bir hata vardı tezimde, Okulla konuşup düzelttik. Savunmada bunu belirtmeme rağmen, ses seda yok iki aydır. Herkes savunmana direk cevap verirler ve aklanırsın, yanlışlık düzelttilmiş sonuçta diye. Okulla yazışmalarıda ekledik ama fayda etmemiş bu vicdansızlara anladığım kadarıyla. Durum nedir onu da bilmiyorum şu an

Etige verilirsem itiraz, mahkeme durumlari olusacak. Emsal kararlari bulacagim.

Nisan 2016 Doçentlik başvurusu yaptım, Aralık 2017 de Etik kurula sevk edildim. Absürt bir

2-En erken 3. dönemde başvurabilirler şartı düşünüldüğünde 2022 martta başvurulduğunda diyelim ki dil şartı yükseltildi. Yeni doçentlik kriterleri mi geçerli yoksa dosyadan başarısız sayılan adayın ilk başvuru şartları mı?

Alanım fen bilimleri hocam didik didik inceleniyor hersey.

Hocam cevabınız için çok teşekkür ederim.

Hocam tablolar benim. Kendime atif yapmadim. Ortak olan 1 tablo var o da iki calismayi da ilgilendirdigi icin ortak ama calismalarin kalani tamamen farkli.

Hocam naçizane fikrimi söyleyeyim, bunlar çok basit ve mesnetsiz iddialar, bence sizden bu iddialar için savunma istenmesi bile ilginç, savunmadan sonraki komisyonda aklanacağınızı düşünüyorum. Benim şaşırdığım nokta şu: Allah aşkına bu etik komisyonu ne iş yapıyor acaba, bu iddiaları okuyup bunların saçma olduğuna karar veremeyecek derecede bilgisiz ve acizler mi? Ben size söyleyeyim ne bu jüriler ne de bu komisyonlar kimse ne yaptığını bilmiyor, işimiz Allah'a kaldı gibi görünüyor, hakkımızda hayırlısı hocalarım.

Herkese başarılar.

merhabalar arkadaşlar etiğe takıldığınızı nasıl öğrendiniz

Bu etik süreci sonunda genelde ne gibi cezalar var.. maaşta kesme duymuştum bir ara..

ÜAKın etik ihlal yönergesini indirdim. Bana yöneltilen sebep ne ise ona göre savunma hazırlayacağım. Kırgınlığım ve kızgınlığım geçmeyecek ben her zaman pozitif düşünen biriyim ama eneyi de değilim. Bana zaman moral ve enerji kaybına neden olan hoca her kimse yüzüne karşı söylemek istediğimde şu olacak bunlara neden olduğunuz ama sizi de daha iyi tanımış oldum. Hocalık vasfı herkese yakışmıyor. Bu bir yaklaşımdır. Yukarı çıkanın kompleksleri artıyor ise ben buna akademik memur derim. Herkes görevini hakkıyla yapmalı benim yanlışım varsa zaten düzeltirim ama ETİK demek bana göre ağır suçlama demek.

Bence madem etik verecekler bk. da surundurmelerinin anlami yok. Cok iyi olmus gercekten sanslisiniz bana gore 5 ay ondesiniz. 200 gunu asabilirdi mesela bk sureci gercekten iyi olmus gitmedigi.

Bu zorlu süreçten geçip Doçent olan hocalarımızı tebrik ederim,

Dördüncü olarak daha önce burada da yazmıştım. Bir kitap bölümüm vardı. Yükledim kendi bölümümü ancak kitap bölümü olan bir başka arkadaş da benden önce kendi bölümünü sanırım yazar olarak ekleyince ben fark etmeden onun çalışması benim beyannamede görünmüş. Doktora jürisine değerlendirme devam ederken birer özür mesajı atarak kendi bölümümü tekrar atmıştım. Bu da bir teknik hata anlayacağınız.

Hocam geçmiş. İntihal programları o yıllarda yaygınlaşmamıştı. Daha da ötesi dr ünvanını almayanlara zaten enstitüler bu programlardan hesap açmıyorlar. Ben 2020 de kendime zorla ancak hesap açtırabildim. Hocanız tezinize baksın dediler. Sizinle yayın yapan hocaların bu konuda titiz olması gerekiyordu. Ya da yayınlattığınız yayınevi, dergi vs. bence bunu da ifade edebilirsiniz.

Burada yazılanları okuyunca ne kadar dikkatli olmamız gerektiğini anlıyorum. Bir sorum olacaktı:

Etik ihlal nedeniyle savunma istenenlerin çoğu sürecin sonunda aklanıyorlar diyebilir miyiz?

Bilgilendirme için çok teşekkür ederim hocam.

Arkadaşlar Ocak ayında Etik kurul sosyal bilimler toplantısı var mı? Bilgisi olan var mı?

Arkadaşlar <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="c9bca8a2e7acbda0a289b0a6a2e7aea6bfe7bdbb"> ye mail attım. Gelen cevap aşağıdadır. Merhaba dosyanız görüşüldü ve sizden savunma istenmesi yönünde karar alındı.

1. ve 2. Madde açıklamalarında da dikkat ederseniz benzer ifadeler kullanmışlar. Telegramda herkes bu tür çalışmaları hangi madde altında punalaması gerektiğini sorup duruyor.

İnsanların gözünden akan damlaların bir sonucu olmalı, o sonucun en hafif hali de mahkeme yoluyla aklanmanız. Diğer sonuçlarını zaten ödeyemezler. Benim 1,5 yıl sürdü mahkemem. İstinaf da kesin haklılığım tespit edilmiş oldu. Heyecanım kaldı mı tabiki kalmadı lakin iyi insanlar vazgeçip de kötü niyetlilere bir alan acmamalı. Bugun bana yarın başkasına olacağını unutmadan mücadeleye devam edin.

Sosyal bilimler 17.08.2021 toplantısından sonra durumunda değişiklik olan var mı acaba? 1 ay oldu savunma göndereli halen bir değişiklik yok sistemde. 18 Ekimde pazartesi gün telefonu açtılar ama toplantı olmadığını bekleyeceğimizi söylediler. 6-8 hafta arası toplanması gereken etik kurul 9. haftası geçmesine rağmen zahmet edip toplanmamış sanırım. Bilgi alan ya da durumunda değişiklik olan paylaşabilirse sevinirim. Bol sabırlar...

hukuksuz kararlardır.

Benim dosyamda yüksek lisans ve doktora tezlerinden üretilen yayınlarıma kendinden intihal ve bu yayınları puanlayarak yanlış beyan verdiğim gerekçesi ile etik ihlal denilmiş. Oysaki söz konusu yayınlarda yüksek lisans ve doktora tezlerime atıflarım da mevcut. ayrıca yayınları lisansüstü tezlerden üretilen yayınlar kategorisinde puanlamıştım. Anladığım kadarıyla jüri üyem 2017 aralık başvuru kriterlerine yönelik bilgi sahibi değil. Savunmamı bu hafta elden teslim edeceğim inşallah. Allahın izniyle olumlu sonuç alırım.

Merhaba Hocalarım. Sosyal bilimler alanında 2021 Mayıs Döneminde bir juri üyesi tarafından etiğe verilmiştim. Bilirkişi raporları ve etik komisyonun kararı uyarınca herhangi bir etik bulunmadığına karar verilmiştir. Aynı zamanda sanırım buna sebep olan juri 2 yıl dosya gönderilmeme cezası alacak. Aklandığıma göre bu durumda bunu yapan kişiye maddi ve manevi dava açacağım. Böyle kötü niyetli kişilere asla jurilik verilmemesi gerekmektedir. Umarım bu durumda olan arkadaşlarımız da tez zamanda aklanırlar. Ama kurtuldum deyip rehavete kapılmasınlar. Bu haksızlığı yapan kişiler yönünden hukuki yollara mutlaka başvursunlar.

Merhaba baharyakın hocam.

Hocam hayırlısı olsun. İnşallah bilirkişilere gerek kalmadan olumlu karar verilir. Etik toplantıları ramazan nedeni ile sarkacak demiş Aygül hoca. Bu gecikme de can sıkıcı. Hepimiz beklemeye devam.

Darısı davaya olur inşallah

Bu hafta gönderdiğim maillerimde henüz cevap gelmedi.

ETİK BİRİME MAİL ATTIĞIMDA DOSYANIZ BİRİMİMİZE YENİ ULAŞTI VE GÖRÜŞÜLDÜĞÜ BİR TOPLANTI OLMAMIŞTIR DENDİ. BU CEVAP ETİĞİ ÖĞRENDİĞİM İLK GÜN DE BÖYLE İDİ BUGÜNDE BÖYLE

Değerli hocalarım, ÜAK yönetim kurulu toplantıları yapılıyor da neden etik kurul toplantıları yapılmıyor, son 3 ayım çok zor geçti, bu durumun hepimiz için deaynı olduğunu biliyorum, çok yoruldum artık, bir an önce yapılsın etik kurulları, hiç bir yerden de bilgi alamıyoruz ve bu işleri daha da zorlaştırıyor.

Ben sehven 2 puanlik tezden cikan bi yayinimi normal yayın kismina girmisim yanlislikla. Bana hicbir faydasi yok o 2 puanin ama etik aldim ve basvurum iptal oldu. Baska hicbir sebep yok. Sadece tezden cikani yanlis yere yazmaktan.

Etik kurulunda 235. gün doldu. rekora doğru gidiyoruz. Bilirkişiye göndereli dosyayı 4 ay oldu nerdeyse onlarda bilmezkişi çıktılar galiba...

hocam etik'e sevk eden hocanın ismi belirtilmiş miydi?

Hocam bilgi paylaşımı için teşekkür ederim. Sizden savunma istendi mi, ne gibi iddialar var acaba?

linklerinde ayrıntılı bulabilirsiniz.

Derginin, uluslararası düzeyde kabul edilirliği

Herkese güzel, mutlu dönüşler olsun inş.

Alanımda camia küçük. Hocalar dosyam için teşekkür babında haber gönderdikleri için evet dediklerini biliyorum.

Bugun yazmadılar hocam size yanıt veren oldu mu?

Beni bu konuyu savunurken hangi argümanları kullanmalıyım?.. Benim araştırmalarıma göre;

Şimdi anladım hocam, DBS sistemine hakim olmadığım için çalışma üzerinde yazılı olarak beyan edilmeli zannettim. Bir de son bir soru sorsam şahsi kanaatiniz ile değerlendirseniz.. bildiride adı yazılmış olan fakat tezde adı olmayan kişi yakın zamanda doçent ünvanı aldı, ola ki en kötü opsiyonda juri etik ihlal var dedi ve etik komisyon da haksız yazarlık olarak ihlali onayladı ve ceza verdi bu durumda adı yazılan kişiye bir yaptırımı olur mu? Ünvansal bir problem yaşar mı? Hem bildiride yardımcı olmuş olup hem başı ağrısın istemem hiç..

Bunu bende düşünmedim değil. Beni etiğe veren hoca rektör adayıymış o nedenle sosyal paylaşımlarının tamamı politik. İngilizce yayınlarımı anlamamış ve yorum yapamamış türkçe olanlara yüklenmiş ve keyfi olarak sonuç raporunu şu cümleyle tamamlamış Adayın puanı yetiyor ama doçent olmak için yeterli kalitede değil.. Üstelik aynı yayını 2 kez şikayet etmiş. Adamın niyeti de ortada aslında. Onun bakış açısıyla kendi yayınlarını incelesek etik ihlale ulaşmak oldukça kolay olur diye düşünüyorum.

Agustos ayı nın başında etik yedim. insaalh masallah temennileri ile 1 etikkurul toplantısı kadar ilerliyebildik. Adayların çoğu bezdiği artık foruma bile bakmıyor. Ilerleme olmadigi icin bosuna stres cekiyoruz. Günün birinde açıklanır heralde. Basvurusu suresiyle beraber 1 yılı geçtik zaten. Temmenim önünmuzdeki 3. dönem basvurusu olan ekim ayına yetisse. Mart 2022 den ekim 2023 e hülle attik. zaten etik kurilfa etik dese 1.5 yıl sonra yeniden basvuruluyor. bizleri o zamana kadar getidiler zaten

2021?de savunduğum Doktora tezimin bir kısmında işletme yöneticileriyle kriter ağırlıklandırma yaptım ve birincil verilerinden aldım. Ancak bunun için etik kurul onayı almadık. Danışman hocam da söylemediği için bilmiyordum. Paralel şekilde tezden çıkan makalemde de etik kurul yok. Jüri benden bu belgeleri talep eder mi? Ederse ne yapmam gerekiyor? Tezim sıkıntıya düşer mi?

Teşekkür ederim Kabüyük Hocam tebrik ederim tekrar. İnşaAllah Rabbim hepimize hayırlı kapılar açsın.

2 oldu soru soruyorum kimse cevaplamiyor, bana karsi forumda bir tutum mu var?&amp;#128513;

Merhaba Sayın hocalarım başvuruda uluslarasi planladığım kitap bölümü ozgecmis ve eserlerde ulusal görünüyor sanırım guncellememisim sorun olur mu

Cehennem odunu bu cehennem.

Ben sehven poster eklemişim mesela... 0,67 puan... Asgari şartları etkilemiyor. Dosya ekinde özetler sayfasında poster olduğu belli. Kandırmaya yanıltmaya yönelik bir durumyok sehven bir hata... Ama sonucumu bilmiyorum henüz bakalım ne diyecekler :-)

Bana verdikleri takip numarası da hatalı çıktı deli gibi kargom gelecek diye beklerken kargom Ispartada görünüyor isim de farklı biri yani yanlış kod vermişler ; artık yoruldum sadece bekleyeceğim herhalde eninde sonunda gelir di mi?

Hocam çok bilgim yok ama bildiğim kadarıyla öğrencinin ismini yazmalisiniz.. Yoksa etik oluyor diye biliyorum çünkü tez ona ait. Sizin ve onun ismi olmalı. Biri yoksa etik ihlal...

Merhaba hocam, kafanızı karıştırmak istemem ancak bu durumda olup etiğe verilen kişiler var, jürilerin değerlendirmesine bağlı. Kimileri yayınlanma tarihine bakarken kimileri çalışma doktora öncesi yapılmış doktora sonrası olarak değerlendirilemez deyip etiğe verebiliyor ya da üzerini çiziyor puanını düşüyor ve ona göre asgari/başarısız verebiliyor. Ben bu risklerin hiçbirine girmemek için tez makalelerimi ve submit tarihi mezuniyet öncesi makalelerimi doktora öncesi olarak sistemden seçtim ve yükledim. Yaklaşık 25 puanlık çalışmam doktora öncesine döndü bu şekilde şartları sağlayıp başvurdum. Ama gel görelim ki yine de saçma bir sebepten etiğe verildim ve 1 yıldır bekliyorum...

Zimberdyal hocam aygül hicaya toplantı olmadan adayın durumu etik incelemede diye sistemde degisiklik oldu dedim. toplantinin olmadigini da telefonlar ogrendim.

1. yayin; 3 yazarli, tezin ana konusu, dergi kabul etmis, ahead of print asamasinda.

Sayın hocam bugün atıp sormayı düşünüyorum. Yarın YK var belki bugün toplanırlar. Ancak anlamakta güçlük çektiğim şey DK ve YK için sistemde adaya tam tarih bildirilirken EK için 1 ay içinde toplanacak deyip durum geçiştiriliyor. Herkesin kendi hakkında durumun görüşüldüğü ya da görüşülme ihtimali olduğu toplantı tarihini bilmek hakkı. İnsanlar günlerce beklentiye giriyor.

I.3- Bir bildiri hem bildiriler bölümünde hem de makalelerde puanlanmış ise öncelikli olarak adayın ilgili bölümlerdeki asgari puanlarına bakılmalıdır. Eğer ilgili bölümde asgari sayı ve puanları karşılıyorsa aday sehven hata yapmış olabilir.

Etikte aklanırsanız etik veren jüriler sistemden düşüyor. Diğer jüriler bir kısmı raporlarını tamamlamış girmiş bile olabilirler süreciniz bu aşamadan devam ediyor.

Bu 5 puanı D. Ö sine mi ekleleyeceğim D. S mı?

ETİK toplantısı hakkında bilgi verir misiniz?

Çok geçmiş olsun hocam.

Temmuz ve agustosta tatil nedeniyle toplantı olmuyormuş mail geldi uak tan...

09.01.2022

Yılbaşı sabahı etiğe verildiğini sistemden öğrenen biri olarak, Bu hayatta bunu da görmek vardı. Herkese sabırlar dilerim.

Merhaba hocalarım ARALIK YK tarihini bilen var mı?

Hocam kime güveneceğiz, bende anlamadım?Hakkımızda hayırlısı, haziranda etiğe verildim, ocaka sonuçlanırsa razıyız

Bir diğer sorum aynı yönetmeliklerde akademik terfilerde, atamalarda kullanılırsa eser zamanaşımı süresi yeniden başlar diyor, örneğin özgeçmiş dosyasında varsa ancak beyannameye eklenmese yani puan talep edilmese zamanaşımına dahil oluyor demek mi?

Hocam bilgisizlikten öyle küçük şeylerden sonuç çukarır olduk. İnş kurul toplanacaktır da ondan erken açıklamışlardır.

İyi günler doktoranız bir proje desteği aldıysa, doktoranız çalışma konunuz içinde bulunduğunuz bir projenin parçası ise ve bu ilgili kişi ortak çalışma grubumuzda ise ve katkısı varsa veya tez izleme jürinizde olup mentor katkısı koyduysa vb. Kesinlikle koymanızda bir sakınca yoktur. Ancak her alanın kendi ekolü içinde farklı bakış açıları olabilir.

Toplantı takvimi düzenli değil.

Sayın Hocalarım bilgi almak istediğim bir konu var. Eğer adayın savunması için etik komisyonunda bilir kişiye gönderme kararı alınırsa, adayın bundan haberi oluyor mu. Yoksa aday yine kendi çabası ile mi öğreniyor :)

Savunmayı dalandırıp budaklandırmadan sadece idiayı çürütmeye odaklandım. Yayınların bölümlerine dikkat çekerek karşılaştırma yöntemine gittim. Farklılıkları ortaya koydum. Yöntemdeki benzerliğin nereden kaynaklandığını makul bir dil ile anlattım. Bildiğiniz makale yazdım diyebilirim. Dört sayfalık bir savunma oldu. Tabi ekleri hariç.

Selamlar, saygılar.

Hocam açıkcası ben komisyonun iddiaları inceleyecek kadar dosyalara vakit ayırmayıp, doğrudan ilk EK'da herkesten topluca savunma istediklerini düşünüyordum. Teşekkürler bilgilendirme için.

Görevli hocalar bu süreci hocamızla paylaşmış. hocamızda burada paylaşıyor.

Hocam yanlış anlamayın ancak etik sorunudur. Şayet sonuçları öğrenciniz yorumlamadı ise o tez nasıl kabul edildi? bu tezin de reddine kadar gidebilecek yolu açar. Gerekli izin yazıları (hakkından vazgeçme durumu ortak bir çalışmada araştırmacının çalışmanın ortasında çıkmasında ya da araştırma yapılmış ise yayın kısmına katılmaması ile olur. Tez ise bitmiş ve raporlaştırılmıştır. Makale haline de özetlenerek dönüştürülmüştür.

Arıyoruz tele bakan yok...

2- YL tezimden kitap bölümü üretmiştim. Aradan 2 yıl geçtikten sonra YL tezimi kitaplaştırdım. Dilimleme yaptığımı iddia etti.

Arkadaşlar Fen bilimleri ve Mühendislik etik kurul toplantı tarihi hakkında bilgisi olan var mı?

Anladım hocam, aynen dediğiniz gibi olmuş. Ne diyelim bu işlerin vebali var ve bence cidden büyük. Savunmayı detaylı mı yazdınız yoksa daha net kısa bir şekilde bunlar ayrı çalışmalar deyip özetlediniz mi?

Arkadaşlar daha öncede yazmıştım, sağlık bilimleri etik kurulu toplantı tarihinden bilgisi olan varmı.

Subat ayi icinde yapilmadi.

maalesef bana da açık açık yazmadılar ama, bilirkişi süreci devam ediyor yazınca ben raporların tamamlanmadığını düşündüm, ama bilemiyorum sadece standart mail gönderdikleri için bu şekilde gönderildi

yalnız olmadığınızı bilmek de durumu kabullenmenizi kolaylaştırıyor...

j) Akademik atama ve yükseltmelere ilişkin başvurularda bilimsel araştırma ve yayınlara ilişkin yanlış veya yanıltıcı beyanda bulunmak.

Sayın Hocam etik kurul bilgisi SMS ile mi geliyor yoksa DBS?den mi bakmak gerekiyor?

İnanamıyorum hocam, benim neredeyse bir yıl olacak bu süreçle uğraşalı fakat bana yıllar geçmiş gibi geliyor. Sizin bunca zaman mücadele edip sebat etmenize hayran kaldım hocam, tez zamanda hep birlikte kurtulalım inşallah

Hocalarım, bu dönem sos. bil. alanından doçentliğe başvuru yapacağım. Ancak kafama takılan bir soru var ve fikirlerinizi almak isterim.

Hocam bu soruyu sorma nedenim bazı Hocalar doçentlik sınavını akademik yükselme sürecinde bir başvuru olduğu için zaman aşımı sürelerini yeniden başlanması olarak ele alırken bazıları da 10 yıldan fazla bir zaman önce yayınlanmış yayınlarda zaman aşımı dolduğu için etik ihlal verilmeyeceği görüşünde bulunuyor. Acaba hangi görüş doğrudur? Bu konuda bilgisi olan bizleri aydınlatabilir mi?

Benim durum soyle oldu:

Öncelikle olumlu cevap alan hocalarıma hayırlı olsun, devamı gelsin. Benim süreçte savunma istenmiş. Sonrasında nasıl işleyecek süreç, yani komisyon savunmami kabul ya da red mi edecek. Kabul edince mi bilirkişi ye gönderecek. Eğer boyleyse kabul için bir Ek bekleyip sonra bilirkişi için mi bekleyeceğim.

Etik kurul komisyonu 2 aydır toplanmıyor ve kesinlikle tarih hakkında bilgi alamıyoruz. Neler yapmalıyız eylüll 2022 de ben de savunmamı göndermiştim. Mart 2022 başvurum olmustu. Neredeyse bir yıl oldu. Gerçekten keyfi toplanıyorlarsa hakkımı helal etmiyorum.

Mail atan oldu mu? Ben baya attım ama daha öncekilerde de hep geç cevap geliyordu. Geçen hafta incelemedeyse ben 12'si gibi toplanırlar diyorum. Ama bizimki varsayım sadece.

Aleyhinize yaptığınız bir puanlamada hatalı beyan değil, doğru dürüst endeks hazırlamayan dergiler ve doğru düzgün dergi adı paylaşmayan uak sorumlu bence. hangi dergi nerede paunlanır, açıkça yazılması gerekir. Akredite dernekleri vs ne işe yarar anlamam. dergilerin genel bir endeks vs. düzenleyicisi olmalı.

Juri bunu farketmezse zaten sorun yok. Farkederse de niyeti belirleyici olur.

Bunlar zaten olabilen şeyler. Aday "c" maddesinden etiğe veriliyor hakem işgüzarlık yaparak yazdığı raporla "b" maddesinden yeni bir savunma istenmesine sebep olabiliyor. Etik Kurul belgeleriyle çok bilgim yok, arkadaşlar yazacaktır ama tez yapılırken alınan belge makale yapılırken de geçerlidir. Tezden makale üretenler tekrar etik kurul onayı alıyor mu? Ya da etik onayıyla anket yapanlar o anketleri makaleye dönüştürürken tekrar etik onayı mı alıyorlar? Ben hiç duymadım. Çok ince düşünmeyin, sonuçta hakemlerden gelen zarfları açanlar ve yazıyı oluşturanlar memur. İlgili belgeyi gönderdiğiniz zaman süreciniz Jüri sürecinde olarak değişecektir hocam. Geçmiş olsun.

<i>İçerik, editör tarafından düzenlenmiştir/silinmiştir.</i>

iddiaya göre değişir minimum 6000 dediler

Sayin hocam cok gecmis olsun.

a) İntihal: Başkalarının özgün fikirlerini, metotlarını, verilerini veya eserlerini bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendi eseri gibi göstermek,

yansıttığı halde tamamen farklı araştırmalar gibi algılanacak şekilde ayrı ayrı

Aygül Bahar Hocam Merhaba,

Etikte bugün 80. güne geldik. 1 yedek üyenin tezden yayında danışmanın ismi neden yok demesi üzerine kaybedilen zaman bu. Asil üyelerin hiçbiri etik sorun olarak görmemiş, sadece yedek üye böyle söylemiş. Kendisinin üniversite sayfasındaki özgeçmişine baktığınızda eserlerinin yayın yerlerini bile ne kadar yanlış yazdığı ortada olan bir jüri bu arkadaşlar. Birde yayınlarını incelesek acaba neler çıkacak?

Bu forumda edindiğim tecrübeden söylüyorum sanki her dosya bilirkişiye gidiyor o zaman toplantıya kadar bekletilme sebebi nedir. Süreci yavaşlatan bu durumu anlayamıyorum.

Cevap vermiyorlar çünkü bu konuda bazı memurlara soruşturma açılmış içeriden bilgi verdikleri gerekçesi ile. 2020 ve öncesinde üak etik birimine gittiğinizde memur ile görüşebiliyordunuz ama bu olaydan sonra ben savunmamı vermek için 2021 yılında gittiğimde sizi girişte danışma da bir memur karşılıyor ve koridorlar kapı ile kapatılmış. Cevap vermemeleri normal.

Sosyal Bilimler toplantısından bahsediyoruz hocam. normalde etik kurul toplantıları 45 günde bir yapılıyor. bundan önceki toplantılar bir-kaç gün gecikmeyle de olsa hep yapıldı. ama bu sefer 10 gün geçti ve halen daha yapılmadı. Cumaya kadar yapılmasını ümidediyorum.

Siz tezle ilişkilendirildiği için farketmez gibi algılıyorsunuz. Ama kaçırdığınız bir nokta var. Ben bu yayını iki türlü de puanlayabilirim. Örneğin;

merhabalar, benim dosyamdaki konu da tam olarak bu. Sağolsun bir jüri üyesi bunu etik ihlal olarak değerlendirmiş,

Yillar once, lisans egitiminin son doneminde olan bir lisans ogrencimle Bitirme Calismasi dersi kapsaminda, tamamen benim yonlendirmelerim ve hatta yer yer direk mudahalelerimle hazirlanan Turkce bir calisma kendisinin mezuniyetinden 3-4 ay sonra Turkiye?de duzenlenen bir uluslararasi konferansta bildiri olarak basildi. Fakat, konferansin duzenlendigi tarihte saglik problemlerimden oturu konferansa katilip sunumu yapamadim ama katilim ucretini odedigim icin bildiri kitapcigina koydular. Ben ayni calismayi alip, giris ve sonuc bolumlerini daha da gelistirip Ingilizce olarak TR dizin bir dergiye gonderdim ve tek isim olarak yayinlandi. Mezun olan ogrenci ozel sektorde calismaktadir ve kendisinin hicbir sekilde akademik dunyayla iliskisi bulunmamaktadir.

Diğer soruma da hocalarım cevap verir mi lisasüstü tezden üretilen yayınlar yayın tarihi doktora sonrası olsa ile dr. öncesi olarak mı puanlatılması lisansüstü ksımında tabi ki?

Hocalarım Şubat 2021 başvuru suyum ikinci bilirkişi sürecinden sonra bugün etik ihlal de bulunmadığına dair kararın çıktığı mail aldım. bundan sonra süreç nasıl işleyecek, jüri sürecine mi dönecek yoksa jürilerin vermiş olduğu karara istinaden sonuç mu açıklanacak? bilgisi olan hocam paylaşırsa sevinirim

6. 6 ve 8 haftada bir toplanan ilk etik kurulda bilirkişi (3 kişi) atanıyor.

Bende oldu. Allaha şükür atlattım bu süreci ama özet olarak yayınlanan sempozyumun aynı sempozyum tarafından dergide yayınlanmasına jürilerden birisi etik verdi

2) 2 sozel bildirim birbiri ile cok iliskili dilimlemeye girebilir. Ne yapabilirim? mesela bir sozel bildiriyi hic yuklememek cozum olabilir mi? dedektif gibi arastirirlar mi?

Hocam benim tahminim 20 mart başvuru öncesi anca toplanır, ikinci tahminim ekim2022 başvuru dosyalarına toptan bakmak için Nisan ilk hafta.

Sağolun hocam çok teşekkürler, darısı sizlerin de başına en kısa zamanda...

Hayal kapasitesi oldukça gelişmiş ancak mevzunun detaylarına vakıf olmadan ahkam kesen, mevzuatı çok iyi biliyor gibi caka satanlar duvara toslar.

26 Ocak 2021

2021 Mayıs döneminde başvurduğum doçentlik dosyamın sonucu 3/2 oy ile başarılı olarak geldi. Evraklarımı teslim edip doçentlik belgemi beklerken ÜAK'tan bir zarf aldım. Dosyamı başarısız bulan hocalardan biri doçentlik ünvanı almama itiraz edip etik ihlali olduğu gerekçesiyle etik kurula şikayet etmiş. Esas etik olmayan bunu dosya değerlendirmesi sırasında değil ben doçent ünvanı aldıktan sonra yapması. Aynı durumu daha önce yaşayan var mı? Şimdiden teşekkür ederim

O bildirinin özetini de makale olarak yayımlanan tam metnini de puanlamış mıydınız hocam? Yani yayımlanan makaleyi puana eklemeseydiniz bir problem olmayacak mıydı?

Bir de 'diger yayinlar' sekmesi var ki normal bir akademik calismayi orada gostermediniz umarim...

geçen haftaki toplantı sonrası yine mail attım ve etik ihlal yapmadığıma dair karar çıktığını öğrendim.

o Yağmacı/şaibeli sayılmayan dergiler:

hocam merhaba. bir derginin uluslararası olup olmaması endekse bağlı. üak kriterlerine göre uluslararası endeksler sosyal bilimler için web of science ve scopus. bunun dışında editörler vs önem arz etmiyor bildiğim kadarı ile. degide tüm editörler türk, dergi ssci ile o dergi uluslararasıdır. dergide 3 tane yabancı editör vardır, dergi web of science ve scopus taranmıyordur, uluslararası olamaz.

Hemen döndüler arkadaşlar. Alanım sosyal bilimler. Savunma istemişler

Bu konuda deneyimli bir avukat aracılığıyla davayı açtım. karşı tarafın savunmasını göndermesini bekliyoruz. sonrasında bilirkişi aşamasına geçmeden önceki son savunmamı bir sunum şeklinde hazırlayacağım. Bilirkişiye gidecek dosya da bu sunumun olması iyi olur dediler. Yürütmeyi durdurma ve duruşma talep ettik bakalım umarım gönlümün istediği şekilde olur

"Ki buna da sağolsun bir hocamız herseyi koyman gerekiyor yoksa olmaz dıye üstüne basa basa söylediği için ve benim beynimin o süreçte basmayıpta başkasının sözüne kanaat ederek hareket ettiğim için çok kızıyorum kendime."

Sayın deb06 Arkadaşım,

Hayırlı bir haber yok mu daha Fen ekibinden acaba?

<u>SORU</u> <u>:</u> bir bildiriyi sehven 2 defa puanlamışım bundan dolayı olabilir mi? veya danışmanımın adını tezden ürettiğim kitaba yazmadım.?

Etik ihlalde bulunduğu tespit edilen aday için Üniversiteye bildirilme durumunda hangi birimlere iletildiği ve üniversite içinde sürecin nasıl ilerlediği ile ilgili bir bilgisi olan tecrübeli hocalarım bu konuda bir yardımcı olabilirler mi acaba? Yani sadece bir bildirim olarak mı oluyor, personele mi, dekanlıklara mı yoksa üniversite içinde ilgili etik kurul veya komisyonlarına mı iletiliyor?

3. Sorunuz: Jüri üyeniz bir yayından dolayı etik ceza almışsa, yönetmeliğe göre yalnız etik kurullarda görev alamaz diye biliyorum. Yani doçentlik jürisi olmasında bir engel olduğana dair, bugüne kadar hiçbir bilgiye rastlamadım.,

Hocam bu arkadasınızın etik alma sebebi neydi. Bende sisteme gırdığımde Pazartesi günü etik ihlal gerekçesiyle başvurumun iptal oldupunu gördüm. Bildirim hiçbişey gelmedi. Posta bişeyde gelmedi. İtiraz edeceğim şeyi dahi bilmiyorum etsemde sonuç değişmeyecek biliyorum ama hala bir ihtimal belki.

Hocam savunmanizi gonderdiniz mi bilmiyorum ama; bildirinin makale haline gelmesi ek çalışmayi, analizleri gerektirebilir, bu sebeple, bildiride yer alan yazar grubu ile makalede yer alan yazar grubu arasinda fark olmasi gayet dogal diye düşünüyorum.

Merhabalar sayin hocalarim.

Doça hocam Eylül 2022'de savunma göndermiş abd-ullah hocam. Martın başında yazmıştı sanırım bunu. En son toplantı Kasımda olduğuna göre hocamın savunması o zaman bilirkişiye gönderilmiş olabilir. Ancak bilgi akışı sorunlu olduğu için bunu yeni öğrenmiş olma ihtimali yüksek. Komisyonun toplandığını düşünmüyorum açıkcası.

Dosyaya sunulan bilirkişi raporunu hükme esas alan İdare Mahkemesi karar gerekçesinde şu değerlendirmelere yer vermiştir: ?Bu durumda, 2021 Mayıs dönemi doçentlik başvurusunda bulunan davacı tarafından sunulan başvuru dosyasının ve jüri raporlarının Bilirkişi Kurulu tarafından değerlendirildiği, 20 puanlık M-598-9444 nolu eserinin 7.03.2019 tarihinden sonra yayınlandığı Fresenius Environmental Bulletin isimli derginin makale başvurusu sırasında kabul/red şartına bağlı olmaksızın ücret alan dergi niteliğinde olduğu, davalı idarenin resmi sayfasında yayımlanan 2021 yılı Mayıs dönemi sıkça sorulan sorular ve cevaplar kısmında 44. soru-cevapta, makale kabulünden sonra yayımlanması için ücret talep edilen dergilerin yağmacı/şaibeli olduğu, makale başvurusu sırasında kabul/red şartına bağlı olmaksızın ücret alan dergilerin doçentlik başvuru şartlarında kullanılabileceğinin belirtildiği, bilirkişi raporunda da söz konusu derginin şaibeli/yağmacı dergi statüsünde değerlendirilemeyeceği yönünde görüş bildirildiği nazara alındığında başvuru koşullarını sağladığı anlaşılan davacının başvurusunun iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.?

Hocam maalesef bitene kadar ser verilip sır verilmiyor. Allahtan sadece o birime ulaşabiliyoruz yine de...

2. Ulusal Hakemli dergi makalesi görülmemektedir demiş. Zorunlu makaledir en az 8 puan gerekir. 6 üye görmüş 1isi görememiş. Sistemde yüklü. TR Dizinde 2016'dan beri taranıyor. Derginin Adı Aralık sayısında değişti ama hem yeni adı ile hem eski adı ile TR Dizinde taranmakta... Baş Editörden yazı aldım..

Sayın hocalarım alanım mühendislik. Az önce (saat 13.33'te) mesaj geldi ÜAK'tan. Durumum 223. gün jüri sürecinde diye değişti çok şükür. Darısı diğer bekleyen hocalarımıza olsun inşallah.

Maalesef diyerek sözlerime başlamak istiyorum. ÜAK'ın en son belirttiği karar tartışmaları bitirecek gibi değil aksine daha da arttıracak görünüyor.

Fakat artık internet kullanımı, email ile makaleyi yazana doğrudan ulaşım, bilgi ve makale paylaşım platformları adını buradan direk yazmıyorum, DOİ adresi ile direk makaleyi indirebildiğimiz web siteleri v. s. bunlar çoğaldı. Abonelik gerektirmeden istediğimiz makaleye ulaşabiliyoruz. Bundan 10 yıl önce böyle değildi.

Mail geldi ve maalesef toplantının yapılmadığı söylendi. Fakat önceki maillerimde de dosyalarımın gönderilmesini istediğim adresi dikkate almadan otomatik mesaj gönderirlerken bu defa adresimi yazmamı istediler. İnşaallah bu bizim de toplantının yakın olduğunu gösteriyor.

Yine yeni bir sempozyum bildirim vardı henüz bildiri kitabında basılmamıştı. Başvuru sisteminde sadece matbu olan eserlerin eklenebileceği belirtildiği için bunu sisteme yüklemedim. Şimdi ise bunun "yayın saklama" ithamıyla etiğe verilmiş olmalarından endişe ediyorum. Gördüğünüz üzere iki meselede de yağmurdan kaçarken doluya yakalanmış olacağımdan korkuyorum.

2.2. Etik başvurusunu kabul eder ve savunma ister.

Etik toplantılar yaklaşık 45 gün 2 ayda bir yapılmakta. Süreç değişmekle birlikte 6-12 ay arasında.

Etik veren asilse juri raporlari gelmez hocam. Gelirse mutlaka yazin ama.

Birinci sorununuzla ilgili doktora tez danışmanınızdan rica edip, çalışmada herhangi bir katkısının olmadığı ve bu nedenle isminin yazılmamış olmasında bir beis/sakınca/sorun olmadığı şeklinde bir imzalı yazı alabilirsiniz. Bu sorunu çözmeli. Zira tezinizden dönüştürdüğünüz yayınlarda illa ki tez hocanızın adını yazacaksınız diye bir şey yok. Hocanız tezin yazımında rol almadıysa, sadece hakemlik ve danışmanlık yaptıysa isminin yazılması aslen etik ihlal olur.

Hocam merhabalar, bana da telegram linkini gönderebilir misiniz?

Hocam teşekkürler bilgi için, peki geçtiğimiz cumadan beri mailine yanıt alanlar olmuş mu? telegram grubunda paylaşıldı mı hiç?

İyi niyetle hareket eden bir komisyonun lehinize karar vermesi gerektiği görüşündeyim.

Daha sonra etik veren jüri eser inceleme yapması için yani başarılı-başarısız vb. demesi için etik veren jüriye tekrar ek süre mi verilecek? Bugün öyle birşey duydum, kasıtlı etik veren jüriden dolayı ilave bir zaman kaybı daha yaşama durumu ve muhtemelen kasıtlı etik veren jüride eserden başarısız diyecektir ama ilave zaman kaybettirmeye devam edecek demek ki, eğer duyumum doğru ise.

Veyahut mükerrer ya da sonuca bağlanmayan raporlar sürecinizi uzatabiliyor. Bu yüzden süreçler her dosya için değişiyor.

iki yıl değil hocam şubat 2021 başvurusuyum. Etiğe verildiğimi bugün öğrendim.

Sizin durumunuz etik suçlama olacak bir şey değil iken bunu kötüye kullanan jürinin hatası bence. raporlar dört seçenek sunmuyor etik asgari başarılı başarısızdan ibaret değil. Adayın yaptığı basit hataları da adaya raporlayabilir jüri hataların aday tarafından görülmesini sağlar ama suçlama yani sizinki gibi etik bir suçlama kasti bir yaklaşım gibi görünüyor.

Diğer mesajım eksik olmuş kusura bakmayın. 11 Şubat yani bugün sağlık bilimleri etik kurulu oldu mu? öğrenen veya bilen hocalarım cevaplarsanız sevinirim... Hiçbir yerden bilgi alamıyorum hayırlısıyla akıbetimiz belli olsa da kurtulsak şu süreçten...

Hocam cevabiniz icin cok teşekkurler. İki defa asgariden kalan aday ucuncuye yine bir donem bekleyerek mi basvurabilir yoksa farkli bir durum sozkonusu mu? Bu sorunun cevabini biryerlerde bulamadim. Iyi gunler... @StMngr

Savunma dosyaları bilirkişiye gönderilip süreçleri tamamlanan hocalarımız, bizlerle tecrübelerinizi paylaşabilir misiniz? Dosya için bilirkişiye 30 gün mü süreveriliyor?

- 5 Mayıs'da doçentlik belgesi için evrakları gönderdim ve dün itibariyle belgeyi aldım.

Teşekkürler Hocam...

Sağlıkta değişiklik olan oldu mu?

Ayrıca hocam sürecinizle ilgili bir yedek jüri üyeniz asil oldu. Bu durumda yapılacak ilk komisyon toplantısından sonra sonucunuz açıklanır (Yani bu durumda sizin jüri sayınız 6 kişi gibi düşünün). Onların da verdikleri kararlar belli zaten. Umarım hayırlısı olur...

herşeye rağmen sonu güzel olmuş. Tekrar tebrik ederim hocam

d) Asgari şart ve etik ihlal aşamasını geçen adaylar 2. Aşamaya geçer

Sayın Dean_CORSO,

Akademikyıldırım hocam gözünüzaydın. Çok tebrik ederim. Etiğe verilme nedeniniz neydi acaba?

80 günlük bekleyişin ardından jüride tek tanıdığım kişiden etiğe verildiğimi öğrendim Allah bildiği gibi yapsın?

Umarım öyle olur hocam.

Puan mı? çok yüksek

Kolay gelsin...

Mahkemeyi kazandıysanız geçmiş olsun diyorum.

Biz neyiz? İnsanların oyuncağı mı?

Notmalde juri etige sevk eder kurul toplanir savunma ister veya istemez.

Bu iki makalenin SCI olması ve sonraki başvurularda puanlanamaması nedeniyle tekrar başvuruda asgari koşullara takılmamak için yeni makaleler yayınlamayı bekledim.

Hocam etik nedeninizi öğrenebildiniz mi?

Tekrar nisan mayis ayindaki sonuc aciklama genel kurulunu beklemek gerekiyor mu

Merbalar Hocalarım,

Ek yapildiysa neden herkesin sistemi degismedi ki acaba birden herkesin degisiyodu yanlış mi hatirliyorum

hocam bu duyum resmi kanallardan mı?

merhaba. bir makalede bana kaynakçada atıf yapılmış, fakat metin içinde atıf yok. bunu atıf puanlamada kullanabilir miyim? atıf hüviyeti kazanması için metin içinde de atıf mı olmalı?

önemli olan Elsevier yayın evinde basılan kitap bölümünde bazı yerlerde

Konuyu idari yargıya taşıdım ve yürütmenin durdurulması davası açtım, bekliyorum...

cevabınız için teşekkürler, ben de ağustos ayında dosyamın bilirkişilere gönderildiğini öğrendim, sonraki ilk toplantıdan sonra mailime süreciniz devam etmektedir şeklinde cevap verildi. sosyal bilimlerde yeni toplantı yapılmadı sanırım, ama geçen haftaki mailime yine aynı cevabı aldım. süreç uzadıkça iyice geriliyorum... beklemekten başka çaremizde yok... olumlu ya da olumsuz yıl sonuna kadar bir haber almayı umuyorum ben de, umarım bekleyen herkes güzel haberler alır ve sizin gibi burada paylaşırız...

Hocam benim sistemde bir değişlik yok. Jüri sürecinde yazıyor. Etik'ten de tarafıma gelen bir yazı yok. Öyle bekliyorum

1- Etik ihlal iddiasında bulunan jüri, adayın etik ihlal yapmadığına karar verildiğinde doğrudan jürilikten çıkarılıyor. Bir daha fikri düşüncesi artık her ne ise alınmıyor. Teyitli bilgidir. Etik ihlal veren jüri raporunu yükledikten sonra artık süreç dışında kalıyor. Ne savunmaları görüyor ne başka bir durum.

Forumu okudukça başvuruyu geri çekesi geliyor insanın.. kendimden eminim ama bir iki yerde hata fark ettim. mesela aslında ssci li olan atıflarımı 1-c kapsamında yerli dergi kapsamına aldım. Yukarıdaki arkadaşın uluslararası dergiyi ulusal diye puanlayıp etiğe sevki gibi bir durum olması çok kötü olur adıma.

Teşekkür ederim aydınlatıcı bilgiler için. Gerçekçeyi ve jüriyi öğrendim ve dediğiniz gibi yetkin bir savunma hazırlayacağım inşallah.

-"Bilirkişiden önce komisyonun oybirliği kararı" ndan bahsediyorsunuz. Sanırım bu da sadece mevzuatta böyle. En basit etik sebeplerinde bile dosyalar bilirkişilere gitti. Belli ki çok nadiren de olsa oluyor. Keşke bundan sonra öyle olsa. Ama ümidim yok.

Başvuru: Ekim 2019

Bir lisans öğrencimle 2209A projesi yapıyoruz. Proje öğrencilerle anket yapılması ve bu verinin incelenmesi üzerine. Proje verisinin toplanacağı okulda yabancı öğrenci sayısı da çok. Anketi herkese duyurunca yabancı öğrenciler de katılacaktır. Ancak projede kültürler arası karşılaştırma boyutu yok. Bir de öğrenci ne de olsa lisans öğrencisi olduğundan projenin makaleleye dönüşebilmesi için benim katkım %80, onunki %20 gibi en fazla.

Ayrıca; raporumu gördüm ama kimin verdiğini söylemiyorlar. Hatta diğer hocalar olumlu mu verdi olumsuz mu onu bile söylemiyorlar. Bu çok kötü.

Hocam etik gerekçe burda ön plana çıkar sanırım. Muğlak durumlar, haksız ithamların dışında intihal gibi bir durum varsa yedek asıl jürinin farkedeceğini sanmam. Bu arada hocam etik gerekçe posta yoluyla geldiğinde mi öğrendiniz? Hangi hocalar ne rapor yazmış görebiliyor musunuz? Biraz sürece yabancıyım bilgilendirirseniz sevinirim.

UAK Karar vericileri çok dikkatli ve özenli davranmadıkları, jüri üyelerinin hatalı kararlarını gerektiği gibi filitre etmedikleri bu örnekte de görülmektedir. Allah insaf ve izan versin, akademisyenlerin gelecekleri ile ilgili hayati karar verenlerin çok daha dikkatli ve özenli olmaları bir zarurettir...

Alanım mühendislik, tüm etik kurullar aynı anda mı toplanıyor acaba, bilgisi olan var mı? Anladığım kadarıyla o zaman sosyal bilimler etik kurulu toplandı.

Hocam hayirli olsun gozunuz aydin darisi basimiza insallah doc haberini de paylaşırsıniz!

şeklinde özetleyebilirim.

Hocam işte etik yıpratıcı derken tam olarak bundan bahsediyorum haber beklemek çok yıpratıyor insanı. Başarısız deseler 3 dönem bekler tekrar başvurursunuz ama etikte insan önce etik lekesini silmekle uğraşıyor. Hocam siz neden etik almıştınız. ekim 2022' de başvuru yaptınız doğrumu hocam? İtirazınız kabul edildiğine göre haklısınız bunca zaman maddi ve manevi kaybınız ne olacak juri üyesi yastığa başını rahat koyabilecekmi. Kul hakkı sonuçta

Gözleriniz kapalı ne kadar yürüyebilirsiniz?

Sayın hocam bunu sadece bana yapmamış, aynı dönem sosyalden müracaat eden bir başka arkadaşımında yapmış. Bana yazdığı yalan gerekçelerin bir versiyonuna da bu arkadaşa sıralamış. Kaldı ki o arkadaşımda oldukça başarılı birisi. Sonuçları bekliyorum. Sonuçlar açıklandığı gün bu şahsa ve UAK'a dava açacağım.

Hocam uni en fazla 30 gun bekleyebilir 30 gun icinde sorusturma acmak zorunda ama ceza vermek zorunda degil. Uni davayi bekleyemez cunku dava 30 gunde bitmez illaki sorusturma acacak ama uninin atadigi bilirkisi davayi beklemek amaciyla ek sure vs talep edip sureci uzatabilir. Yani sorusturma acilir ve davayi bekleyebilirler. Ayrica sorusturma neticesinde ceza da alsaniz davayi kazaninca ceza silinir. Sorusturma ekibi direkt genel sekreterlikten ataniyorsa o halde dekanlik bolum vs haberi olmaz ama bokume kadar inip oradan sorusturmaci talepnedilen bir surec akisi var ise ozmn sağır sultan bile duyar.

2022 ekim dönemei,

Ben şahsen cevap gelmeyeceğini bildiğim halde rutin olarak yazmaya devam ediyorum. O yüzden zaten sudan bahanelerle etik gibi bir sürece girmemize neden oldular buna birşey deme şansımız yokken ama en azından şu anda buradan zaten çıkacağız ama süreci kısaltmak adına bozulan psikolojimizle pres yapmaya devam etmekten başka bir çözüm maalesef yok arkadaşlar.

Süreç en az 3 ay sürer, tabii verdiğiniz savunma sonrası karar çıkarsa ki; genelde bilirkişi ataması yapılır ve etik ihlal olduğu düşünülen çalışmalar bilirkişilere gönderiler. Bilirkişilere yazının rektörlük üzerinden ulaşması, inceleme süresi ve tekrar sonucun ÜAK'a ulaşması yaklaşık 1.5-2 ay kadar bir zaman alıyor.. Eğer hocalardan bilirkişilik yapmak istemeyen çıkarsa bir sonraki toplantıda yedek bilirkişiye dosya gider. Bu artı 1.5-2 ay demek. Tüm bilirkişi sonuçlarının gelmesi ile birlikte gündeme alınır ve son karar verilir. Bu durumda en kötü ihtimal etik sürecin başlaması ve sonuçlanması 8-9 ay sürüyor.

Benzer konu olarak, tekrar yayım iddiası olan A1-A2 yayınları için yeni başvurada puanlama nasıl olacak? Sadece biri puanlamasa olur mu? Yoksa her ikisi mi puanlanmamalı?

Değerli Hocalarım, benimde 229 etik inceleme gününden sonra bugün öğlen ekranım jüri sürecine geri döndü. ÜAK YK'da onaylanacak ve sonrasında 10 gün içinde DBS üzerinden duyurulacakmış. Enteresan olarak etik veren jüri listemde görünmüyor artık. Tahminim etik veren jürinin iddiaları kabul edilmediği için jüriden düştü. Diğer tüm hocalara sabırlar diliyorum. Yeni bir bilgi olursa da yazacağım.

Arkadaşlar merhaba, 2019 Ekim döneminde mühendislikten başvurdum. Malesef bir jüri üyesinin iki makale arasında atıf olmaması nedeniyle tekrar yayım iddiasi üzerine etik sürecine girdim. Temmuz ayında ihlal kararı verildi. Dava açmak istiyorum. Tanıdığınız ve tavsiye edebileceğiniz iyi bir avukat varsa yazar mısınız? Herkese başarılar dilerim.

Mart 2022. En son 1,5 ay önce bilirkişiye gönderilecek dendi. Herkese bol sabırlar diliyorum.

ve size süreçte sabırla yol almanızı diliyorum. Haksızlığa uğramanın ne demek olduğunu çok iyi biliyorum. sürecinizde başarılar diliyorum.

Bir sorum olacak Bilirkişiye gönderilecek dosyanın incelenip geri dönüş süresi nedir? Blirkişi olara

Madde 7. ... Bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık iddiası hakkında yapılacak inceleme neticesinde etik ihlalde bulunduğuna karar verilen aday, doçentlik değerlendirme başvurusunda başarısız sayılır.

Bakın bu şekilde bekleyen tüm doçent adayları CİMER'den YÖK'e ve ÜAK'a bir şekilde durumu mutlaka gerekirse defalarca yazmadıktan sonra, Twitter'dan ÜAK Dönem Başkanı başta olmak üzere, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı'na mesajlar yazmadıktan sonra daha 1 yıl bekleriz, kimsenin de umurunda olmaz.

Aynı evren ve örneklemden elde edilen verilerden üretilen birden fazla yayın, sadece bu gerekçe ile, hiçbir şekilde dilimleme kapsamına giremez.

Mühendislik hocam. Bakalım ÜAK ne yapacak. Merakla bekliyorum. Buradan yazacağım neden olduğunu? Bir kararı öğrenirsem. Hepimize önce sağlık sonra akıl sağılığı ve sabırlar diliyorum.

Denk gelmiş olabilir.

arkadaşlar nihayet jüri üyesinin iddiaları elime ulaştı.

kurumu 25 Haziran'da arayarak öğrendim. Genellikle sabah saatlerinde ararsanız (09:00-12:00)

Hayırlı sonuçlara vesile olur inşallah. Sosyal bilimler etik kurul tarihi ile ilgili bilgi var mı acaba? Teşekkürler

Bilgi dolu yorumunuz ve güzel dilekleriniz, empatiniz için teşekkür ediyorum hocam.

Yoksa hem vakit geçmek bilmez, hem de kendizini üzersiniz, hasta edersiniz.

Orda savunma yapacak ve hemen uaka gonderecek.

Kaldı ki oyle bir alan yok, takıldığı şey anahtar kelime Yök tarafından başvurduğum alanın altında zaten yer alıyor.

Gönderilen makalelerin yayım kararında,

Bugün saat 15.20 itibari ile maalesef "etik incelemede" olduğumu DBS sistemine girince öğrendim ve hala aklım almıyor. Henüz şoku atlatabilmiş değilim uzun bir sürede sanırım böyle devam edecek ve ne yapacağımı bilmiyorum. Sürecin nasıl işlediği hakkında bir bilgim de yok.

bir makalemde aynı yazarın birbirinden farklı 4 yayınından alıntı kurallarına uygun bir şekilde yararlandım ve hepsi zaten görülüyor. Suçlama ise bu 4 farklı yayını doktora tezinde kullanan bir araştırmacının tezinden 'çalıntı' yaptığım yönünde. 7 madde suçlama bu yönde. Bu tezi hiç okumadım bile. Üstelik ana kaynaktan alıntı kurallarına göre yapıldığı iddianamede bile görülüyor.

email adresim:<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="6d0e081f1f0c055e595b5e2d0a000c0401430e0200">

Etik toplantılardan ses seda çıkmadı. Bayram sonrasına kaldı herhalde...

2 isimli sözlü konferans makalesi olsun. sadece 1. isme katılım belgesi veriyorlar. bu durumda 2. isim doçentlik puanı alamaz mı nasıl olur? proceedings'de konferans makalesi yayınlanıyor

Peki etikten aklanan adaya üaktan gelen durumu bildiren sarı zarf gibi, haksız yere etik veren ahlaksız jüriye de bilgilendirme zarfı gidiyor mu?

puanlanarak yeni dosyaya konulabilir mi? Değerli bilgi ve tecrübelerinizi paylaşabilirseniz

Hocalarım merhabalar, etik incelemede bilirkişiye dosyanın gönderilmesi durumunda, bilirkişinin inceleme süresi ne kadar?

Hukuk burosu destegi ile savunma yapip bilirkisiye gitmeden aklanan var mi aramizda?

hocam benim bilirkişilerden raporlar dönmediği için süreç devam ediyor denildi. bir sonraki toplantının da 6-8 hafta sonra olacağını söyledi. Allahtan hayırlısı artık.

Mayıs ayından sonra 6 Temmuz'da yapılan ilk etik kurulda bilirkişi kararı verilmiştir. biraz önce de dediğim gibi, eğer bilirkişi raporlarınız gelmişse, yapılacak ilk etik kurul toplantısında olumlu ya da olumsuz karara bağlanacaktır hocam. eğer raporlar henüz tamamlanmamışsa bir sonraki toplantıya kalır, muhtemelen ekim ayına. inşallah tez zamanda olumlu bir şekilde neticelenir ve kurtulursunuz hocam.

7 jürinin raporları bittikten sonra adayın etik şüphesi olması nedeniyle tüm doçentlik başvuru süreci askıya alınıp donduruluyor. Tüm bu savunmalar sonucunda aday aklanır ise bu sefer adayın süreci önce etik kurulda aklanma kararı çıkıyor sonra da yapılacak bir sonraki kurul toplantısı için sıraya giriyor bu nedenle de genelde aklananların sonuçları hemen ilan edilemiyor.

Anladım hocam, gözümden kaçmış jürinin çekildiği.. Size de çok geçmiş olsun.. inşallah en kısa zamanda aklanır siniz. Ve devaminda gelecek jurilerle olumlu sonuç alırsınız. Gerçekten çok zor bir süreç olmuş.

Türkiye'ye özgü Yeni Etik Kurallar Rehberi :

güncel

Hocam sistemde bir değişiklik yok ve henüz postayla yazı da gelmedi.

Ben hem PTT Kargo hem de Özel kargolardan iki tane gönderdim garanti olsun diye. Biri ulaşmaz ise diğeri ulaşsın diye. Savunmayı kağıda eserleri de cd ye çektim. USB bellek düşer kaybolur vs. diye.

Hocam ben cuma cevap aldım ilk toplantida gorusulecek diye. Ekim 2022 sosyal. Ek girmemis.

kurulun telefonuna ulaşamıyorum iki gündür. Sosyal toplantısı yapıldı mı? haberi olan var mı?

söylemeyi unuttum iddia ettiği resimlerde benzerlik yok.

Sağlam bir sinir yapısına ihtiyaç var.

yapılmış.

Herkesin yayınlarında atıf yapma gereği duymadığı ya da unuttuğu, gözden kaçırdığı yerler olabilir. bundan dolayı etiğe vermek nasıl bir vicdanın eseridir, anlam veremedim. Savunmamı yazarken nasıl bir hukuki dil kullanarak yapmalıyım. Fikir verebilecek var mı?

Savunma sürecini nasıl yaptınız? Hukuki destek aldınız mı?

Komisyon tarihinin 28 Eylül'den geriye alınma ihtimali var mı? Alınmama durumunda adayların Ekim başvurusunu kaçırma ihtimali çok yüksek. Ekim 2023 eski kriterlerle başvuruda son şans olduğu için; asgari, başarısız ve etik alan kişilerin karar çıkma sürecini yetiştirilebilmesi adına Eylül ve Ekim'de 2'şer kez toplantı yapılmalı veya en azından toplantılar Eylül 15 ve Ekim 15'e çekilmeli diye düşünüyorum. Ekim 2023'den sonra yine normale dönebilir.

Hocam siz bunu komisyona da savunabilirsiniz, diyelim o olmadi en kotu ihtimal davayi kesin kazanirsiniz zaten. Juri niyeti onemli ama bunu yapmasaniz da niyetine giren juri etik bahanesi bulur zaten. Geri cekmeyin bence, ben olsam cekmem.

Hocam çok geçmiş olsun bende doktora öncesi puanıma etki etmediğini düşünerek bildiri koymuştum. Doktora sonrası makale olarak yayınlandı ayrıca. Etikten kaldım şu an umarım sizi haklı bulurlar. Sehven yapılmıştır diye ibare düştüyseniz haklı bulunma ihtimaliniz çok yüksek.

Yasin Bey,

Hocam zaten danismandan bu dort unsurda beklenir. Yapmissa zaten isim yazmak lazim. Ya da feragat belgesi lazim. Bu dort unsuru karsilamiyor ise danisman o apayri bir konu. Danismanlik olgusu tartismaya acilmali.

Tezin belirli bölümünde referans numaralandırma hatası tespit ettim. Tezin ana metnindeki numara ile tezin arka kısmında referans bölümündeki numara birbiri ile uyuşmuyor. Muhtemelen ana metinde referans numarası düzeltmesi yapılıp, referans bölümündeki karşılıkları değiştirilmeden dosya kaydedilmiş. Daha önce böyle bir durumla karşılaşmış olan hocalarım varsa beni süreç ile ilgili bilgilendirebilir mi? Düzeltme yapılabilir mi veya çözüm için başka bir alternatif mevcut mu?

Fen ve Mühendislik etik kurul sanırım toplanmış. Bugün sistemde durumum tekrar juri sürecinde olarak değişmiş. Etike veren jüri sistemden çıkarılmış şekilde...

?Seni haksız yere cezalandıracaklar, öldürecekler? diyen Sokrates?in karısına cevabı?haklı olarak öldürseler daha mı iyi olurdu? şeklinde olmuş. Biraz insaf, vicdan olsa nasıl olurdu? Etik sonucunu yüreği güp güp atarak bekleyen arkadaşların bahtlarının açık olmasını diliyorum.

Teşekkür ederim hocam. Etiğe veren hocanın adını görebiliyorsunuz raporda.

Yani en son YK 16 şubatta yapılmış, ayda bir YK olduğunu ve etikler YK dan önce yapıldığını

Bu arada hoca raporda da benim çalışmalarıma o kadar kötü şeyler yazmış ki bir ara en azılı düşmanım sandım.

İyi haberler alan hocalarımızın gözü aydın, darısı başımıza inşallah

Aralık 2023: Jüri raporlarının

Hocam 57. sayfadaki yazışmalarda

zorlu bir süreç moralimiz bozuk olsa da mücadeleye devam. duygusal olarak yazmak istediğim çok şey varda süreç mantık süreci...

Dava açanların başvuru yapamayacağına dair ÜAK düzenlemesine DANIŞTAY tarafından YD verildi.

mahkeme sonucunu da mutlaka paylaşacağım sizlerle

Hocalarım 10 Aralık'ta yapılan Sosyal Bilimler etik toplantısı sonrası tarafına savunma yazısı istendiğine dair zarf gelen arkadaşlarım var mı? Daha beklemeyelim mi? PTT'den kaynaklı bir süreç mi? PTT yapamayacaksa Noel Baba'ya teslim etsinler bari. Şuracıkta yeni yıla ne kaldı..

Bunu bende yapmak istiyorum, sizi takipteyim hocam. Sürecim netleşsin kesin yapacağım nasipse

Çok teşekkür ederim hocam,

Ekim, Şubat, Mayıs başvuru kısımları hareketli. Bizde yaprak kıpırdamıyor...

iyi ki varsınız...

2021/5 yazıyordu hocam.

AMA ŞİMDİ PEK UMUDUM KALMADI

hocam galiba aralık ayında yapılmış. Bir hocamız yazmıştı.

Kongrede tam metin olarak basılan bildiri daha sonra dergide aynı isim ve içerikle basılmış ve dipnotta hiçbir şekilde belirtilmemiştir.

Teşekkür ederim hocam, özelden size yazdım.

Hocam haber çok sevindirici, maalesef bende yedek jüri üyesi mağduruyum, acaba karara nasıl ulaşabiliriz ve bu karar sonrası neler değişecek?

Darısı tüm bekleyenlerin başına umarım

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="8efbefe5a0ebfae7e5cef7e1e5a0e9e1f8a0fafc">

zahmet edip cevap verseydin ya. Aygül hocamın üakta çalışmadığını sizin kadar biliyorum ben de.

ETİK KURUL Bilerek veya Bilmeyerek Kamu Etik İlkelerine Yönelik Olarak;

Sizinle benim tarihler aynı hocam. Ben yalnız bilirkişi cevap yazmıs mı onu bile öğrenemedim. Mail atıyorum kimse cevap vermiyor. Arıyorum telefona bakmıyorlar. Nasıl öğrenebiliriz.

12 mayıs toplantısına girip, bilirkişiye gönderilmiştir. Eğer bilirkişiler uzatmazsa temmuz toplantısına yoksa eylüle kalır diye düşünüyorum

ben yaklaşık iki aydır etik kurulun toplanmasını bekliyordum

Ama şu işten bir kurtulayım beni etige veren hicanın yuksek lisanstan baslayarak butun calismalarini inceleyecegim bulduklarimi not edip uak a sikayet edecegim.. ihbar edecegim... yandi ki ne yandı...

Etik süreci aşırı yıpratıcı fakültenizdeki herkes çok ilgili ve meraklı oluyor tüm üniversitesi soruşturma ne kadar gizli yürütülse de çıkan karara kadar herşeyden haberdar oluyor.

Bazı kararlar var akademik hukuk sayfasında işinize yarayabilir hocalarım. Yağmacı olmayan dergi listesini de eklemişler.

Hocalarım merhabalar;

Haber yok, maillere dönen yok hocam. Yazılanlara göre en son 6 ocakta yapılmış. 2 buçuk ay oldu neredeyse

Hocam bir de bir calismamizda oncul bulgulari ulusal sempozyumda sunmustuk, sonrasinda yeni verilerle zenginlestirip uluslararasi bir konferansta sunduk, bu etik ihlal konusu mudur?

Sayın hocalarım, daha önce etik kurul deneyimini yaşamış hocalarımız soruşturma detayları hakkında bilgi verebilir mi? Ne gibi sorularla karşılaşılır? Her durumda bilir kişiye gider mi dosya?Bizim gibi kaygılar içinde günlerini geçirenler için her ayrıntı önemli olabilir. Bir de bu süreçte Etik Kurul tarihini öğrenen olursa paylaşabilir mi? Günlerdir ÜAK'ı arıyorum ne yazık ki kimse cevap vermiyor?

Bildirinin düzgün bir özeti olmadığını söylüyorsunuz ki mahkemede yada durdurma kararı çıkarsa sonraki süreçte kongre düzenleyicilerden bildiri başvurusundaki özet istenince durumu net ortaya çıkar. Umarım yayının başka etik ihlalleri daha yoktur. Ama en az birini siz itiraf etmişsiniz.

Etiğe kalanlar ne zaman sistemde görebilir, tecrübeli arkadaşlar cevaplar mı

o nedenle bu ay sonuna kadar ETİK ardından YK mutlaka olacaktır.

Adayın durumu bu sırada ilgili memur tarafından sisteme girildiyse bu durum aday tarafından "etik incelemede" şeklinde sistemden görülebiliyor ama genelde aşağıda belirttiğim kurul sürecini takiben sisteme düşüyor.

Zimberdyal Hocam etik kurul kendilerini etiğe sevk etmiş olmasınlar :)) Bu kadar beklenildiğine göre.

Kurulda aklandığınızda jüri sürecine dönmesi 4-6 günü buluyor jüri sürecine geri döndüğünde jüri düşüyor. tekrar kurula girmiyor. Tabii etik harici asgari ile başka bir jüriniziniz ithamı yoksa bu şekilde olduğunu biliyorum

Fein hocam geçmiş olsun, sonraki süreci anlamak adına soruyorum, iptal sonrası kaç dönem başvuramama şartı verildi, birde disiplin soruşturması yürütüldümü

Hocam dosyam etikten jüriye döndü. 23 Ağustos'ta Fen Bilimleri Etik Kurulu'ndan çıkmış. 13 Ekim'de yapılacak olan ÜAK YK'ya girecek diyor. YK 13 Ekimde olacak yani.

Pardon hocam etik hariç diğer kararların netleşmesi ve yeni başvuru yapabilmek için..

Sayın doçentdr hocam

Rızkımı veren Hüdadır kula minnet eylemem."

Hocam hepimizin korkusu, sonunda bir sürpriz ile karsilasmazsiniz inşallah... Sonu başarılı olarak güzel bir şekilde biter. Beklenildiğine değer...

Sağlık EK için bir duyum var mıdır acaba.

Benım doktora tezimden üretilmiş makalem doktora sonrası olarak sehven beyan etmişim ve buyayının içinde birçok yerde doktora tezi ile ilişkisi belirgin şekilde ortada savunmamda sehven diye yazıyorum, ama sonuç alacak mıyım bilmiyorum. Kendimi etik ceza alacağım bir durumdan hiç kurtulamayacağımı düşünmekten günlerim berbat geçiyor.

Kanun &amp;#8220;10 yılı aştıktan sonra dilimleme suçu için etik inceleme bile yapılamaz&amp;#8221; diyor. Ama sanırım kimse onu da sallamıyor. Dosyalar şimdi bilirkişide. Hiç ümidim yok. Sonuç olarak durumum tam olarak şudur:

Sayın hocam çok teşekkür ederim, inşallah hem benim hem de sıkıntılı bu süreci yaşayan tüm hocalarımız için en olumlu şekilde sonuçlanır. Saygılar

hukuka uygundur. Peki, öğrenci katkısı olmadığı halde tez danışmanının adını

Hayırlı olsun hocam. Bana da bugün 9 gibi mesaj geldi. Baktım benim de jüri sürecine dönmüş. Ama beni jüriler dışında dışarıdan biri ÜAK'a şikayet ettiği için jüriler duruyor. Hocam bundan sonraki süreç herhalde ÜAK yönetim kurulu toplantısını beklemek olacak değil mi? Yani raporlar girilmiştir diye tahmin ediyorum. Ya da etik sürece girdiğinde tüm jürilerin sürecini durdurup etik süreç bitince tekrardan başlatıyorlar mı? Bilginiz var mı hocam.

Bu gün bir hocamız, profesörler kurulunda etik konusunda art niyetli olarak adayların uğraştırılmasına çok tepki olduğunu, bazı hocaların kesinlikle bu durumu kasıtlı olarak yaptıklarına yönelik bir ortak görüş olduğunu ve kesinlikle bu hocaların şikayet edilmesi yönünde görüş beyan ettiklerini söyledi. Beni biraz rahatlattı. Süreç bittikten sonra etik veren hocayı şikayet edebiliyor muyuz? Bu konuda tecrübesi olan arkadaşlar görüşlerini paylaşabilir mi?

Her iddiaya tek tek cevap vermeniz gerekiyor. Etik yönergesi bağlamında iddiaların neden gerçek olmadığını ayrıntılı şekilde yazmanız lazım. Benim de 7 iddiam lisansüstü yayınlarda beyan ettiğim makalelerin özgün olmaması. Her birine ayrı ayrı cevap yazıyorum.

1-2 kişinin etik ya da asgari verdiği durumların çoğunun daha detaylı incelenmesi gerekiyor. 7 jürden bir jüri buna karar veriyorsa sorgulamak gerekiyor.

Hocam merhaba kararda şu yazıyor "Eğitim-Bir-Sen olarak açtığımız davada Danıştay, doçentlik başvurusunda bulunup eser değerlendirme aşamasında başarısız sayılmasına, asgari başvuru şartlarını sağlamadığı veya etik ihlalde bulunduğu gerekçesiyle başvurusunun iptaline karar verilen adayın dava açması halinde aynı bilim/sanat alanında yeniden doçentliğe başvuru yapmasını engelleyen hükmü iptal etti."

Hocalarım merhabalar, yanlış endekste gösterilmeden dolayı etik ihlal sayılan yayınları, bir sonraki başvuruda olması gereken yerde puanlayabiliyor muyuz? Yoksa o yayınlar bir daha asla puanlanamaz mı?

Şimdi açıkçası bu hocayı ben haksız sebeplerle ve dosyamda olmayan durumlardan dolayı isnatta bulundu diye mahkemeye vermeyi düşünüyorum. Fakat bir hocamız, jüriyi mahkemeye veremediğimizi söyledi. Bu konuda bir bilgisi olan hocalarım var mı? Bilgi verebilirseniz sevinirim. İnşallah bu durumda olan tüm hocalarımız en kısa sürede haklı bulunup, hak ettiği doçentliği alırlar.

Hocam tekrar teşekkür ederim. Bu ay sistem açılırsa müracaat edeceğim inşallah, bu bildiriyi zaten puanlamada kullanmayacaktım çünkü bu defa YL öğrencimin adını da yazarak bu bildiriyi dahada geliştirip makale olarak yayınladık. Fakat makaleye bu bildiriyi link vereceğim için sıkıntı olur endişesindeyim. Yorumunuzu bekliyorum.

Hocam merhabalar, sizin adınıza çok sevindim. Mümkünse etik kuruluna sevk nedeni neydi ve bilirkişi sonucu tarafınıza postayla mı geldi öğrenebilir miyim.

Hocalarım etik savunma tebligatı şöin etik kurul toplantısı bekleniyor mu yoksa rapor girrilinceotomatik olarak savunma mı istiyorlar? Bir de tün raporların girilmiş olmasını bekliyorlar mı? Bilgisi olan yazarsa sevinirim.

Benim iki ay sürdü bilirkişi süreci

Sosyal ek 25 eylulde toplanmis. 3unde aciklanmaya basladi bu sefer imzada az beklemis.

İçeriğinde bir paragraf bir resim bile benzer varsa -aynı demiyorum bakın- çalışmalardan sadece birini puanlandırın. Diğerlerini puanlandırmayın. Bir kişinin dahi adını sırasını değiştirmeyin. Tekrar yayın, haksız yazarlık ve akademik yükselme için yalan beyana girer. Bunları çıkarınca yeterli eser sayınız yoksa başvurmayın. Etik belasıyla 1-2 yıl uğraşacağınıza 6 ay daha geç başvurup yeni eser ekleyin.

Ama yine de farklı şekillerde etik kurul toplantı yapılacağı bilgisini alabilen arkadaşlar olursa da buradan paylaşırlarsa seviniriz.

Daha önceki EK da Haziran 11 gibi toplanmıştı kanımca. Bundan ayın 11 inde toplandıkları anlaşılabilir. Eylül de EK olduysa yapılmıştır. Yoksa Ekim 11 i bekleyeceğiz.

Hocalarım, 11 ekimde savunma dosyamın bilirkişilere gittiğini öğrenmiştim mail yolu ile, o tarihten beri de bir şey sormadım, 15 gün süre veriliyorsa dosyam ne durumdadır acaba şuan mail atıp sormalı mıyım?

Sayın Hocam çok geçmiş olsun tebrik ederim.

16 Mart YK Öncesi, 14 Mart FEN Etik Toplantı yapılmış

Sanki birden anlama, değerlendirebilme yeteneğimiz kayboldu.

Bu iş mayın tarlası gibi oldu, etikten geç, asgari patlasın, ondan da geç başarısız patlasın.

Merak ettiğim bir şey var. Savunma istendiğini öğrenen hocalarımızın sisteminde Başvuru Durumu: Adayın başvurusu etik incelemede mi yazıyordu acaba. Benim az önce bu şekilde güncellendi, benim dosyam muhtemelen 20 Mart toplantısında görüşülmedi bile, daha yeni etik birimine sevk edildiğini anlıyorum ben. Sizlerde durum nasıldı acaba?

İntihal istisnai bir durum elbette. O yüzden intihali istisna olarak belirttiğiniz için teşekkür ederim. Yine de bu şikayet için gerçekçi olmak gerekirse çok büyük cesaret gerekiyor. Kimse bir prof'un çalışmasını didik didik edip ÜAK'a şikayet etme cesaretini göstermez göstermiyor da. Benim bahsettiğim 3-5 yıl arasında herkese yapılacak olan akademik performans analizi daha mantıklı diye düşünüyorum. İntihali olan adam orada zaten elemine olur. Hatta ve hatta benim düşünceme göre bilim adamı memur bile olmamalı, memuriyet zırhı bilim insanlarını Türkiye'de tembelleştirmektedir. Tabi ki bu bahsettiğim durum için uygun şartlar yok, keşke olsa...

6. Davayı kazandıktan sonra. İlk açtığım ve jüri raporlarına açtığım davayı tekrar açacağım. İnşallah onuda kazanaçağı.

Hocam bende de benzer bir durum vardı. Bir hukuk firmasında yardım alarak bugün itibariyle savunmamı gönderdim. Dediğiniz gibi yazıldı. Bunun dilimleme olmadığı çeşitli dava örnekleriyle desteklendi. Dava örneklerine de gerek yoktu gerçi.

Sayın hocam merhabalar,

Bayram sonrası rapor alıp, kooperatif hisseli 400 metrekarelik prefabrik bahçesine marul, maydonoz vs ekmeyecekler ise elinde dosya bulunan kişiler ve kurullar bir an önce bu işleri çözerler umarım.

En son 8 ocakta yapildi muhendislik.

dayanarak ceza veriyorum. Bu tutum iki açıdan sakattır. İlki doçentlik jüri

Cevap alabilen oldu mu acaba?

Şubat 2021 başvurusu Etikten aklandım. alanım Fen

Fakat sıkıntı şu; jüriler bu durumları bahane olarak kullanmak isteyecek mi, istemeyecek mi. Normalde bir sorun yoktur, fakat bizim jüriler ne kadar normal :)

9-Etik kurula sevk edilmem ve etik kurulun da ihlal kararı verebilmesi için etik suçları tanımlayan 4. maddenin herhangi bir bendi ile itham edilerek etik kurula sevk edilmem ve hakkımda ihlal kararı verilebilmesi için de 4. maddenin bendlerinden herhangi birisi ile ilişkilendirilmem gerekirdi.

Tezden cikan yayini tek yazarli yaparsaniz, juri isterse etige verebilir. Onune gecmek icin danismandan feragat belgesi alip eklere koymaktir.

Bu nasıl saçma bir uygulama ya... kafam karıştı

Bilirkişiler kendilerine verilen bir aylık süreyi zamanında kullanmışlarsa en geç 12 Haziranda raporları UAK'a ulaşmıştır. Mail gönderdiğimde bana dosyamın bilirkişi sürecinde olduğunu söylediler ama eski mesajlardan bildiğim kadarıyla toplantı olmadığı sürece bilirkişiden gelen dosyalar hakkında bilgi vermezler.

Hocam edu.tr uzantılı mail adresine yanıt veriyorlar aklınızda olsun.

Onceki mesajimda cumleye yanlis baslamisim. Bildiriden makale uretimi olacaktir dogrusu.

bende hala jüri süreci yazıyor hiç etik inceleme yazmadı.

Bana verilen etik ihlali raporunda sadece 1 iddia var.

1. Dönem: Ekim 2019

Ya da daha once docentlik basvurusunda etik ihlal tespit edilmemis bir calisma icin, ikinci yazarin docentlik basvurusunda etik ihlal var diye iddia edilabilir mi?

Mühendislik komsiyonundan geri dönüş alan var mı?

Hocam çok geçmiş olsun, ancak dosyanızın sürecinde usul hatasi olduğunu bilmenizde fayda var, ilerleyen süreçte hukuki süreç baslatirsanız magduriyetinizi destekleme anlamında çok önemli. Tüm jüriler raporlarını girdikten sonra etik ihlali olduğunu belirten tüm jürilerin iddialarının aynı anda değerlendirilmesi gerekirdi.

Yasin hocam sağlık etik kurulu toplantı tarihi ile ilgili herhangi bir bilginiz varmı?

KOlay gelsib Geçmiş olsun...

Bir sakıncası yoksa paylaşabilirmisiniz?

Bugün 26.11 tarihinde yapılan toplantı sonucunda etik incelemeden aklandığıma dair yazı elime ulaştı. Sabah PTT ile yazı elime ulaştı öğleden sonra mesaj geldi ve sistemde, juri sürecinde şeklinde değişti. Umarım devamı da olumlu şekilde sonuçlanır :))

Sosyal Bilimler alanında etik kurulu toplantısının ne zaman yapılacağına dair attığım maile cevaben Aralık ayında yapılacağını ifade ettiler.

Arkadaşlar etik kurul toplantıları ne zaman oluyor tahmini olarak? Bu ay geçti mi! Sonraki Şubatta mı? Alanım sosyal bilimler.

iyi bir savunma ile bu işten kurtulabileceğinizi söylemeliyim mutlaka

Tezinizden üretmediğiniz makaleyi neden tezinizle ilişkilendirdiniz ki? Örneğin tezinizde ele aldığınız değişkenlerden birini farklı örneklemler ile farklı bir değişken ile ilişkisini ele aldığınız çalışma, tezinizden bambaşka bir çalışma oluyor zaten. Tez ile ilişkilendirme tezinizden ürettiğiniz yayınlar için geçerli diye biliyorum. Siz sanırım "ne olur ne olmaz" diye böyle yaptınız ama bence oradaki durum, doğrudan tezinizden ürettiğiniz yayınlar ile ilgili olması lazım. Zaten puanlama kısmında "tezden üretilen yayınlar" kısmı var. Tezden ürettiğiniz yayınları da oraya puanlıyoruz.

Evet hocam hala jüri sürecinde görünüyor. Tesekkür ederim

Hocalarım az önce ÜAK etik kuruluna yazdığım maile cevap geldi 15 ocak tarihinde sağlık bilimleri toplantısı yapılmış. benim dosyamı bilir kişiye göndermişler, bilir kişide kalma süresi ne kadardı (2 ay diye hatırlıyorum ama yönetmelikte bulamadım). Tecrübesi olan paylaşırsa sevinirim.

Hocam riske girip dayanamadım ve rapor geldiği gün telefon numarasını buldum ve jüriyi arayıp konuştum. Etik ihlal yapmadığımı ve bunların akademik teşvikte böyle kabul edildiğini fakat üak açısından muğlaklık olduğunu söyledim. Bu muğlaklığı, belirsizliği o da kabul ediyor. Bu konuda çok yazdım, ettim diyor. Hocam 5 jüri üyesi arasında bunların etik ihlal olduğunu düşünen tek sizsiniz dedim. Diğer jürilerin böyle görmemesi ilginç diyor. Alan dışı olduğu için kendince gerekçeler üretmiş, farklı konularda çalışmalar yapman gerek diyor. Halbuki alanımdaki uzman hocalar hep şu anda üzerine çalışmalar yaptığım kapsamın Türkiye'de neredeyse hiç olmadığını ve bu çerçevede daha çok makale yazmam gerektiğini söylüyorlar... Jüri ile saygı çerçevesinde suçlayıcı şekilde olmadan konuştum. 2 aydır çok sıkıntılar çektim, kafamda binlerce etik itham ihtimali kurdum dedim. Bu herkesin başına gelebilir hocam diyor. Üstüne de ekliyor. Bunları etik ihlal olarak düşünmeyin, yanlışlık yapmışsınız ve bunu savunmanız gerekiyor şeklinde düşünün diyor. E o zaman niye etik ihlal diyorsun. Asgari de, başarısız de. Şu konuşmamdan edindiğim izlenim; kesinlikle jürilerin umurunda değiliz. Daha yazacak çok şey var fakat... Hiç kimsenin alan dışı, yeni prof. dr. olmuş jürilere düşmemesini dilerim.

Teşekkür ederim yanit için.

Amacım burada sadece kendi paçamı kurtarıp doçent olmak değil.

Merhaba hocalarım, 2022 Ekim döneminde başvuruda bulundum ve etiğe sevk edildim. Bugün posta geldi (etiğe sevk edildiğimi öğrendiğim 75. gün) yedek jüri tarafından etiği sevk edilmişim. Jüri tek yazarlı makalelerimde etiğe aykırılık yaptığımı iddia etmekte. Akademisyen olmadığımdan yayın etiği yönergesinin Madde 4-1e ve 2a'ya göre etiğe vermiş. yayının hangi kurumda yapıdığı veya hangi proje tarafından desteklendiği belli olmadığını tespit etmiş. Adayın ünide görevli olmaması sebebiyle üninin imkanlarını dışardan kullanmıştır demiş. Bu sebeple izin belgesi gerekirdi demiş. Halbuki makalenin künyesinde üniversitenin tam adı yazmakta ve hiçbir çalışmam herhangi bir destek almadı. Tüm giderleri kendimiz karşıladık. 3 tek yazarlı makalem için bu maddeyi yazmış. Son olarak da tezimdeki bir mikroyapının yine tek yazarlı makalemdeki bir mikroyapıya benzediğini ve doktora sonrası yayın gibi gösterip dilimleme yaptığıma dair bir iddiası var. Tecrübesi olan hocalarımdan fikir istiyorum. Rabbim yar ve yardımcımız olsun. Hayırlı ramazanlar.

tarafından nesnel ölçütlere göre karar

Sayın hocam bilgiyi nereden aldınız. Mail mi atmıştınız sistemde mi değişiklik oldu acaba cevaplarsanız hepimiz seviniriz. Teşekkürler.

Hocam biraz zor gibi görünüyor sanki. Bugün bütün işlemlerin tamamlanmış olması gerekiyor ki yarın hazırlanacak olan son listeye ilave edilsin...

Sağlık alanı etik kurulu ne zaman yeniden toplanacak, bilgisi olan var mı? Tşkler

Buyuk ugraslar sonucunda 1 defa iade giden 2. defa adresime yollanan kargoya ptt. deki tanidiklar sayesinde ulastim.

Diğer alanlarla ilgili etik toplantı yapıldı mı hocam? Bilginiz var mı?

Hocam yazdıklarınız gibiyse jüri üyesi bir anlaşma maddesi için "benim eserime atıfta bulunmamış" demekle objektifliğini zaten tamamen kaybetmiş. Ciddiye alınacak hiç bir tarafı yok. Jüri üyeniz galiba 2020 yılı akademik teşvik ödeneğini bir atıf puanıyla kaçırmış:) Özür dilerim bu kötü espiri için. Bir de etik sorun barındırdığı iddia edilen makalenin ortak yazarı da öğrencisiymiş. Çok ama çok tuhaf. Ben iddiadan fazla buna takıldım kaldım. Doktora öğrencisi bir danışman için evlat gibidir, bir insan evladına bunu yapar mı? Eğer o şekilde düşünüyorsa demek ki iyi bir danışmanlık/babalık görevi yapamamış, öğrencisini/evladını iyi yetiştirememiş. İsminin arkasındaki titrin verdiği güçle sizin zamanınızı alacak ve sizi üzecek bir sürecin içine atmış. Savunmanız çok büyük olasılıkla hakemlere gönderilecektir. Hocam öncelikli olarak yumuşak üslupla çok ayrıntıya girmeden, son derece anlaşılır, üstte yazdıklarınızı ifade ederek bir savunma yazınız. İddia intihal olduğu için mutlaka hukuksal destek alın derim. Onlar sizin taslak olarak yazdıklarınızı hukuksal verilerle ve mahkeme kararlarıyla destekleyip bir savunma oluşturacaklardır. Bu da danışmanınız zihniyetinde olabilecek hakemler için de ürkütücü olacaktır. Jürinizin alan içindeki konumunu, ağırlığını ve etkinliğini siz biliyorsunuz. Bu işler her ne kadar gizli oluyor dense de hakemlerin kim oldukları çıkıyor sonradan. Hiç riske atmayın. Çok çok geçmiş olsun.

Sayım hocalarım;

yapılacak bu ay şeklinde bilgi verdi,

Jüri dışından şikayet hocam. ?İddia Edilmesi? şeklinde öznesi olmayan bir durum.

Bir makaleyi genişleterek kitap yapmak dilimleme midir? Makale 40 sayfa kitap 440 sayfa. Makalenin kaynak sayısı 40 kitabınki 200; dipnot sayıları makale 100 kitap 800. Üstelik makale kitaptan iki yıl önce yayınlanmış. Adamın biri 2016'daki bir makalemin 2018'deki kitabımın özeti olduğu iddiasıyla etik kurula sevk etmiş. En ciddi iddiası bu. Üstelik kitabın 5-6 yerinde makaleye atıf var. Fikrinizi paylaşabilir misiniz?

Üçüncü olarak bir yüksek lisans öğrencimle makale yazdım. Makaleyi ben yazdım ancak öğrencimin de kısmi de olsa katkısı var diye ismini yazmıştım. Hoca buna da demiş ki Özgeçmiş ve Eserler bölümünde öğrencinin ismi yok. Halbuki var. Zaten makalenin üstünde de öğrenciyle birlikte ismimiz var.

1. Doçentlik jürisi belirlendiğinde jüriye itiraz hakkının olduğunu biliyorum. ÜAK neden gerekçesiz bir şekilde ret etmiş olabilir?

Sağolun hocam bende ÜAK'ı aradığımda söylediler. Fakat bir türlü bilirkişilerin dosyasının gelip gelmediğini söylemedi, haftaya ararsanız durumunuzdaki gelişmeleri söyleriz dediler.

maalesef "adayın başvurusu etik incelemede" mesajını dün itibarıyla dbs de gördüm ben de, ne kadar süre sonra postayla zarf gelecek, bana mı gelecek şahsıma yani, yoksa üniversiteye gelecek onlar mı bana tebliğ edecek acaba?

2023- Mart dönemlerinde doçentlik başvurusunda bulundum. Ancak 2023- Mart döneminde başvurum etki inceleme kapsamında?Etik Komisyona? sevk edilmiştir. 4982-Bilgi Edinme Hakkı Kanunu gereğince;

Umarım kanaatinizle pararlel ilerler süreç ve bir sıkıntı olmaz, zamanla tecrübe kazanıyor insan. Çok sağolun hocam

sadece yöksis değil arama motorlarında da isim soyisim yazılarak tarama yapılıyor. benim hocam bir adayı böyle kontrol etmişti

bir de aday, daha öncesinden eğer sorunlu çalışması ile ilgili erratum yayınlatmışsa, ilgili yayıncı ile temasa geçip bunu yayından kaldırtmış ise, kendini daha çok korumaya almış olacaktır.

Burada ağlıyoruz, stres atıyoruz başka da bir şey yaptığımız yok. Kuzu kuzu bekliyoruz.

1 aydan fazla zamandır dosyam etik incelemede görünüyor, bir savunma isteselerde bende sebebini öğrensem..

Başvurusu etik sebebiyle iptal edilen adayın sonraki dönemde etik yiyen eserini beyannameye koyamayacağı belirtiliyor. Peki jüri, tüm yayınlarından veya bir kaç yayınından açık bulursa aynı hüküm geçerli midir?Durumumuzu öğrenemediğimiz içim kafamızda bir sürü varsayım geçiyor. Gerçekten tilki sorular dedikleri bu olsa gerek :)

Sayın Hocalarım, Mart başvurusunu yapan bir aday olarak başvuru sonlandırıldı yazısını gördüm ve sonrasında malesef iki hatalı girişimi fark ettim. Bu durumu düzeltmeme sistem izin vermiyor, dbs destek adresine de yazdım değişiklik yapamazsınız diyor. Başvuru 31 Mart son gün öncesinde başvuruyu geri çekip yeniden düzeltip yapamaz mıyım? Bu konuda deneyimlerinizle bana yol göstermenize ihtiyacım var, yardımcı olursanız sevinirim

Katılımcı olmanız şart değil. Ama diğer yazarın katılım belgesini yüklemelisiniz sisteme

Nazik cevabınız için çok teşekkür ederim. Umarım dediğiniz gibi olur. Süreç konusunda bir gelişme olursa diğer arkadaşlara faydası olması açısından bilgilendireceğim.

Hocam bende 27 sinde sistemde adayın disyası etik inlemede yazisini gördüm

Sayın hocam bu kıymetli bilgiler için tekrar teşekkür ederim. Ben en azından şunu beklerdim. Böyle bir kanıya vardıysa bir şekilde kendi olmassa bile başkaları ile adaya ulaşıp durum hakkında açıklama isterdim. Açıklamayı yeterli ve inandırıcı bulmassa tekrar etik kurula şikayette bulunabilirdi. Bu hocalarımızda bu aşamalarda geçtiler ve yaşadıkları zorlukları göz önünde bulundurup ona göre değerlendirmeleri gerekmez mi?

8 Kasım 2021

bütün hocalarımı tebrik ediyorum.

Ben iddia edilen dışında başka şey konusundasavunma istendi anladım

büyük olasılıkla bugünlerde ayın sonuna kadar FEN etik toplantı yapılır.

Ben bu tip hataları yapanların bir çoğunun kötü niyetten değil bilgisizlikten yaptığına inanıyorum. Ne yazık ki bu konuda ciddi bir eğitim verilmiyor lisans üstü süreçte. Herkese geçmiş olsun.

bir soru daha...

Hangi dönemde başvuru yapmıştınız.

hakkında bilgiler vermeye çalışacağım.

Hocam en kısa sürede iyi haberler olmasını diliyorum. Kanımca Jürilerinde belli dönemlerde online eğitim ve bilgilendirme toplantılarına katılmaları sağlanmalı.

Hocam sizinle aynı fikirdeyim. Dün foruma da yazıp sordum. Özgeçmişte olması sıkıntı oluşturur mu diye? Olur diyen hocalarımız oldu içim iyice kötü oldu yazılanları görünce. Ben makaleyi çıkardım şimdi sisteme girip. Bildiri olmazsa olmuyor çünkü. Tekrar inceledim. Biri türkçe biri ingilizce ve baya farklı materyal metot kısmı aynı sadece. Çünkü yöntem aynı. Buna da takılırlar diye özgeçmişte bıraktım sadece. Beyannameden çıkardım. Şartları sağlıyorum ama puanım yok denecek kadar az kaldı. Tam 100 puanla doçentlik alan hocalarımız var. Umarım bu sefer iyi niyetli ve merhametli jürilere denk gelirim ve geliriz.

Bu süreçte hiç olmayan başağrıları peydah oldu, bu vurdumduymaz insanlar yüzünden hastalık sahibi olucaz bu gidişle

etik ihlali işlediğime kanaat getirdi ve beni etik kurula sevk etti.

<i>etik ihlal olmadığı yönünde karar almıştır.</i>

Jüri 10 madde yazmış demişsiniz. Yazdığınız 3 tanesi ne kadar gereksiz ve kasıtlı bir sürecin içinde olduğumuzu göstermeye yetiyor zaten ama diğer iddialar da ne demişler hocam? Mümkünse paylaşabilirseniz buradaki hocalarımız içinde benzer iddia ile karşılaşanlar olabilir. Hem de dosya bekleyenlere de örnek iddilar neler gelebilir hakkında yardımcı olur diye düşünüyorum. Teşekkür ederim.

Hemen su asamada destek alabilecegim bir hukuk ofisi var midir. Daha etik kurul gormedi bile etik bildirimi sisteme duseli 24 saat oldu ama yasamak istemiyorum beni mahvetti. Artik sucladiklari her neyse Etik kurul bunu yersiz bulup sureci devam ettirebilir, bunun mumkun olabilmesi icin suclanan kisinin onceden yani hemen yapabileceği bir sey var midir.

Hayır maalesef ptt kargoyla zarf geliyor dediler hala gelmedi, fen etik kurul toplantısı henüz yapılmadı sanırım, buradan yazan olmadı, bugün ilgili birime mail attım ama dönüş olmadı

Benimde mailime cevap olarak etik ihlalde bulunmadığıma dair cevap geldi. Sistemde hala etik incelemede görünüyor sizce sistemde ne zaman duzeliyor ve bundan sonraki süreç nasıl oluyor bilen arkadaşlar bilgilendirme yaparsa mutlu olurum

Öncelikle en kısa sürede amacınıza ulaşmanızı diliyorum.

yükselmelerde kullanılması halinde yukarıda belirtilen zamanaşımı süreleri yeniden

Beklenen haber...

ve yanıltıcı beyanda bulunmak? iddiası yetki aşımıdır ve hukuksuzdur. Nitekim doçentlik

Sayın hocam

Hocam gelen evrağın en altında doğrulama kodu yazıyor. Hemen onun yanında ise web adresi var, e devlet üzerinden girmeniz gereken. Orada yazan doğrulama kodu ve yazının sayısını yazıdğınızda size tüm ekler görünüyor.

Güzel bir gelişme hocam en azından cevap almak insanı rahatlatıyor

Sözde DBS var ama geliştirilmesi için 10 sene daha geçer sanırım.

Çok teşekkürler hocam; umarım hepimiz için saçma sapan şeyler çıkar o zarfların içinden

İlişkili eser deyinde birbirinin verilerinden üretilmiş eser olarak mı algılıyoruz? Yani aynı örneklemden üretilen eser oluyor bunlar sanırım. Tezden üretilen yayın veya bildiriden üretilen makale gibi mi?

Vay ki ne var hocam. Bizler yandık, yanıyoruz. Bakalım gelecek nesillerde neler olacak. Şu durumda mevcut haliyle doçentlik bizim için kaf dağının ardında fakat inşallah bir gün prof. dr. olabilirsek bu günleri unutmayacağız. İnsaflı ve mesleki etik bağlamında doğru olmaya özen göstereceğiz.

etik agustos bası, savunma eylul bası, bilorkisi kasım ayı sonu.8. ay dayım. forum da az kisiyiz demek ki en sona kalan kisileriz

Hocam tez zamanda aklanırsınız inşallah, savunulmayacak sıkıntı yaratacak bir durum yok gibi görünüyor tabi siz daha iyi bilirsiniz. Bir jürinin olumlu olduğunu bilmek de pozitif yönü olsun :)

Hocam, çok teşekkür ederiz. Haziran ayı toplantı tarihlerini dört gözle bekliyoruz.

Bu surec bu sekilde devam ediyor.

3. İlk etik kurul iddia çok saçma olsa bile sizden savunma istiyor. 15 gün içinde savunmanızı gönderiyorsunuz.

Ocak ayının bu haftası veya önümüzdeki hafta etik kurul yapılması gerekli.

İyi pazarlar.

Ayrıca bende bilirkişi inceleme sürecini merak ediyorum nekadar süre veriliyor. Forum da bazı hocalarımız 15 gün bazısı 1 ay yazmıştı. Üaka mail attım jürilik yapacak kişinin rektörlüğüneevrak gidecek üniversite hoca tespit edecek hoca bilirkişiliği kabul edecek ondan sonra süreç başlar yani siz bunu unutun dedi süreci kısa zaman da tamamlayabilir miyim? Yoksa ümidi keseyimmi?

Emsal kararları nereden bulabilirim acaba?

henüz bilmiyorum. Bu süreci bilen biri bilgi verebilir mi?

3-4 aydır etik savunmamı gönderdiğim halde jüri sürecinde yazarken pazartesi itibariyle etik incelemede yazıyor ayrıca jüri bilgisi kaldırılmış. etik inceleme daha ne kadar devam edecek ve nasıl sonuçlanır YA SABIR...!

Alacağım etik cezası falan umrumda değil artık en kısa sürede yeni basvuru yapabilmenin peşindeyim. Süreç ne kadar hızlı ilerlerse lehimize olur. Sizlere tavsiyem asgariden kalmanıza neden olan tüm yayinlarinizi yok sayın başka türlü bu süreçten kurtulamazsiniz. Bunlar bir kere kafaya koymuşlar paralı dergi olayıni artık geriye dönüş olmaz. 25 Ocak 2022 deki düzenleme dahi ise yaramiyor. Kendi yazıp kendi bozuyor ve adaylarla alay ediyor resmen.

Peki hocam asgariden kalan adaya tebligat yapıldı diyelim.

Savunma istendikten sonra 21 günde savunma tarafıma ulaşmış oluyor, postaya geç verilmesi, postanın geç ulaşması vs derken 10-14 Nisan haftasındaki etik kurul toplantsı kaçtı. Şimdi savunmamı elden teslim ettim ama sonraki kurul gündemine yetişir mi bilmiyorum. Çünkü çok yavaş işletilen bir süreç var. Madem ki dosya çok o zaman kurul toplantı sayısını artırın. Sistem hep geciktirme üzerine kurulmuş maalesef. Halbuki etik iddiaları detaylı incelense ÜAK birçok iddia için savunma bile istemesine gerek kalmadan karar vermesi gerekir. Ama onun yerine jüri etik demiş, savunma iste. Savunma gelmiş toplantıda görüşülsün, toplantıda görüşmeyeli bilirkişiye gitsin. Bilirkişilerden gelsin toplantı da görüşülsün, başvuru çok sonraki toplantıya kalsın vb... maalesef durum bu, o yüzden yetkili kişi ve mercilere dikkat çekebilmek için yazmaya devam. Sonuçta biz dosyamızın adilce ve zamanında oyunun kurallarına göre incelenmesini ve aklanmayı istiyoruz, yani mağdur edilen biz, dikkate alınmayan yine biz. Çünkü etik deyince karşı taraftaki kişilerde akan sular duruyor, adeta vebalı biri muamelesi görüyoruz.

bir problemin çözümü araştırıldı.

Bu durumda aşağıdaki soru ve cevaba dayanarak forumda yanıtlar gelebiliyor. Ama bir de aşağıdaki gibi süreci değerlendirelim. Fein nikli üye forumda bu bakış açısını ortaya koymuş.

-Eyluldeki etik toplantisi sonrasi ekim basi gibi bana tek jurinin etik raporu posta ile geliyor.

<i>hakkındaki ön değerlendirmeyi yapmak ve bu değerlendirme sonucunda</i>

Hocam hatta işin tuhaf tarafı bu etik iddiası jüri üyelerinden mi yoksa şikayetten mi kaynaklanıyor onu bile bilmiyoruz. Etik konusunda UAK?ın biraz daha şeffaflaşması gerekmektedir.

3 ay sonda da dosyam nihayet sonuçlandı.

Epey sıkıntılı bir süreçti. Süreci devam eden tüm arkadaşlara hayırlı neticeler diliyorum.

Hocam burda emin miyiz? Çünkü daha önce etikten kurtuldum asgariden kaldığımı gördüm ekranda yazmıştı bir aday?

hocam etik gerekçesi ne idi?

Geçmiş olsun sayın hocam öncelikle. Çok kolay ihlal olmadığına karar verilecek bir konuda bekleyeceksiniz maalesef. Soruya gelirsek yayın yılındaki Q değeri baz alınır sayın jüri onu bilmiyor sanırım. Siz dbs'ye Q değerini manuel mi girdiniz kendi mi çekti? Savunurken yayın yılı Q değeri haricinde derginin şaibeli olmadığını gösteren diğer noktalara da yer vermekte fayda olabilir.

Birden fazla jüri etik vermiş ise hepsi aynı posta içinde size gönderilecektir.

Etik incelemede kimse kalmadı sanırım...

saldırıda veya cinsel tacizde bulunmak.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="395a5c4b4b58510a0d0f0a795e54585055175a5654">

İnşallah sizin ve forumdaki diğer hocalarımın da hayırlı haberlerini bir an önce alırız. Etik kararı verilen hocamız için gerçekten çok üzüldüm. Malesef geç gelen adalet adalet olmuyor. Jürinin kötüsüne düştüğünüz gibi bilirkişilerin de kötüsüne denk gelmezsiniz inşallah.

yerine getirilmesi gerekir? denilmektedir.

Hocam çok geçmiş olsun. Umarım basit bir sorundur. İçinizi ferah tutun.

Saygılarımla. Tüm bekleyen arkadaşlara tez zamanda sonuç alması dileklerimi iletiyorum. Lanet bir süreç...

15 ocak da saglik, 26 ocak sosyal bilimler toplantisi olduysa,

Raporlari isteyenler basvuru sureci sona eren kisiler. Etikten vb basvurunuz iptal oldugunda sureciniz bittiginde alabilirsiniz diger kararlari aksi takdirde alamazsiniz. Etik inceme devam ederken alamazsiniz yani.

Teşekkür ederim. ÜAK'ın göndermiş olduğu karar mektubunda sonuca oy birliği ile varıldığı yazıyordu. Kurul dışındaki bilirkişilerin bu sonuca nasıl vardıkları, kaçının ne şekilde cevapladığı ise mektupta yazmıyor. Sadece etik kurulda oybirliği sağlandığı bilgisini gördüm. Bundan başka bir bilgim yok.

Teşekkürler hocam Sosyal

2022 Mart dönemi Doçentlik başvurusunda bulunacağım. Ancak bazı eserlerin puanlanmasına yönelik yeterince açıklık olmadığını düşündüğümden dolayı yanlış puanlama beyanı yapmaktan çekindiğim ve etik problem oluşmaması için sizden aşağıdaki durumlar hakkında net cevaplar istiyorum. Gerçekleşmesini istemem ama en kötü durum için konuyu size danıştığıma dair bu maili belge olarak kullanacağım. Şimdiden teşekkür ederim.

Forumdan takip ettiğim kadarıyla toplantı yapılmadı diye biliyorum. Gecikme çok bütük ihtimalle bu yüzden olmalı Hocam. Bir yorumunda Aygül Bahar Hoca, etikten kurtulduktan sonraki sürecin 1-2 ay sürebildiğini yazmıştı.

Herkese Merhaba

Nereden baksan elinde kalıyor süreç.

Bir sorum olacak.

Hocam özelden mesaj attım size, bakar mısınız?

Etiğe gönderilme gerekçeniz neydi? Paylaşırsanız sevinirim.

hepimize geçmiş olsun, sabırlar diliyorum.

4- Ayrica sureciniz tamamlandiginds ki kanimca bilirkisiye gitmemeli boyle bir iddia UAK sizi hskli buldugunds dava acin hem maddi hem manevi. Iyice isin suyu cikti.

hukusal bir tartışma konusu demiştim. Yönetmelikte açıkça

Sözel bildiri ve makale bire bir aynıysa, sözel bildiriyi eşleştirip puanlamasak bile tekrar yayın nedeniyle etiğe mi sevk ediliyoruz? bilgisi tecrübesi olan hocalarım var mı?

Evet hocam etik icin 28 eylulde dava actim. Bu hafta yurutmeyi durdurma icin uaktan savunma ve dosyalarim istendi.

Burada esas sıkıntı Jürilerin değerlendirmelerinin objektif olamaması maalesef. Jürilerin bir çoğu olaya vakıf değil. Bildiriden makale tabi ki olacak ama birini puanlayacaksın. Eskiden tezden yayın zorunluluğu yoktu hatta tezden yayın yapanlar etiğe veriliyordu örnekleri var. yeni sistemde tezden yayın yapacaksın diyor. Kasıt olmayan he durumda aklanırsınız.

2. madde için ise benim bildiğim kadarıyla da kongre veya sempozyum bildirileri kitabının editörlüğü özgün kitap editörlüğü olarak puanlanmıyor. Bence sizin için en ciddi madde bu görünüyor. Yani yanlış ve yanıltıcı beyan iddiası. Bunun için iyi bir savunma yapmanız gerekir diye düşünüyorum.

Umarım keyfi şekilde etikle suçlayan jürilerin hepsi cezalarını bulur

Sosyal etik toplandı mı ya da bugün veya yarın toplanacak mı

okulda etik dersini veren hoca avcı dergide editör,

Hocam bu konuda siz ayrıntılı araştırma yapmışsınız ama naçizane bir önerim olacak, eğer savunma yazmanı gerekirse CIMS'in yazarlık kriterlerini ekleyebilirsiniz savunmanıza...

Tezle ilişkili+ SCI+ 2 YAZARLI : 5 PUAN

Diye düşünürken,

İddanıza göre bu yayın sıze hediye edilmiş. Ki bu daha büyük bir suç. Hediye edenleri zaten yakmışsınız mahkemeye başvurarak ama bu hediyeyi alınca siz ne yaptınız. Arkadaşlarım benim ismimi jest olarak yazmış ama jestlerini bana bildirmemişler inandırıcı değil. Birine jest yapınca bildirirsiniz. Sessiz kalmanız hediyeyi kabul etmektir.

03.01.2022

Hocam sağlık etik kurul en son 7 mart tarihinde yapıldı tahmini toplantı tarihi 20-24 nisan olur.

Bu nedenle Etik veren jüri veya jürilerin inceleme süreçleri zaten erken tarihli bitmiş oluyor. Etik ihlal şüphesinde aday haklı ise o jüri düşüyor. İşte nüans burda başlıyor bu nedenle de diğer etik yok diyen jürilerin giriş tarihleri geç olarak gözüküyor. Yani sizin arkadaşınızın sürecinde bir hata yok.

bu veya gelecek hafta Adalet bakanlığından sonra benim durumumdakilerinde sonucu açıklanır.

Hocalarım merhaba

10 ocak etiğe sevkedildikten itibaren hala sebebini öğrenmek için toplantı bekliyorum

O maddenin devamı şöyle olmalıydı:

26 Mayıs Cuma YK yapılacak diye biliyoruz. Ama sosyal alanında Mayıs Etik Kurulu yapılmadı diye biliyorum, çünkü benim sistemde hiçbir değişiklik olmadı. Fen bilimlerinde Mayıs EK yapıldı sanırımı.

sizce savunma

SN. HOCA ARKADAŞLARIM, ÖNEMLİ VE HAYATİ OLDUĞUNU DÜŞÜNDÜĞÜM BİR BİLGİ

bugün üak sistemim tekrar jüri jurecinde ibaresine döndü ve etik ithamda bulunan jüri üyesi düştü :)

Davalarda, yeni başvuru yapılabiliyor telafisi güç imkansız zarara uğramıyor adaylar vs. diye yazıyorlardı. Bu maddeyi çok da güzel kullanmak lazım cevap olarak.

Hocam, teşekkür ederim. siz ekimde savunma yaptınız ve hala sonuçlanmadı değil mi? Yani bilirkişi sonucunu beklemiyorsunuz değil mi?

Toplantı yapıldı mı onu öğrenmek istiyorum?

Teşekkürler...

sayın hocalarım ;

Hocam maalesef öyle oluyor ilk öğrendiğinizde şok yaşıyorsunuz, her şeyin başı sağlık, bu formda bizim gibi onlarca insan bu süreci geçirdi, insan kendine yediremiyor, kabullenemiyor, ancak şundan emin olun içiniz rahat olsun, sadece süreciniz uzayacak, sizinle beraber başvuran bir çok kişi doçent olacak bu duruma üzüleceksiniz bende şu an olduydum diyeceksiniz ancak siz biraz geç olacaksınız bunu şöyle düşünün eski sistem sözlüden kaldınız bir altı ay geç doçent oldunuz, hocam süreç çok can sıkıcı oluyor bu dönemde sakin olmakta fayda var, ilk başta evet insan geceleri uyuyamıyor gün içinde de aklınızdan hiç çıkmıyor, size tavsiyem hayatı akışına bırakıp kendinizi yıpratmamanız, sağlığınızı bozmamanız, pozitif düşünce ile yaşayıp iyi sonuç alacağınız düşünüp hareket etmeniz, bunları moral olsun diye yazmıyorum inanın sonu iyi oluyor ve bu durumu atlatıyorsunuz, son 2-3 yıldır bu etiğe verme moda oldu özellikle yedek jüriler bunu daha fazla yapmaya başladılar, gözünün üstünde kaşın var etiğe diyorlar, savunmanıza özellikle tek isim çalışma yapmanın zorluğunu ve bu durumu adayları zorladığını belirtin, çalışmada ortak olduğunuz kişiler kendi isteği ve yazılı belge verdikten sonra istediğiniz şekilde makale yapabilirsiniz, bunun etiklik bir durumu yoktur, sizde o insanlara başka çalışmalarda katkı yaparsınız,

Entresan bu kadar uzamıyordu süreler bir şeyler oldu ama ne oldu.

Sayin hocalarim, cehaletimi bagislayin. Bilirkişiler üç kişiden mi oluşuyor ve onlarin isimleri gizli mi tutuluyor.

Tarihsel süreci de bilmek istersiniz diye yazıyorum.

Müh. Etik toplantı tarihini öğrenen var mı? Lütfen paylaşsın bilgisi olan

Teşekkür ederim hocam. Şimdi de kargo takibi başlayacak...

Hocam güzel dilekleriniz ve tebrikleriniz için çok teşekkür ederim. İçimizi yansıtmışsınız, kalbinize sağlık...

Geçmiş olsun herkese...

Sosyal Bilimler. Ama alanımda az kişi olduğu için sürekli aynı bilir kişilere gitti dosyam tabiki onlar da reddetmek zorunda aynı kişiye ikinci kere bakamıyorlar çünkü.

Yukarıda yazınızda alıntı yaptığım konuda dava sonucumu merak ile bekliyordunuz, ben de bekliyordum. Böylelikle merakınızı gidermem ve konuyu takip eden akademisyenleri de bilgilendirmiş olayım. Ankara İdare Mahkemesi lehime YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI verdi.

Sizin durumda yakin oabilir ama olmazsa da 1 ay daha atar en fazla.

Hocam öncelikle hayırlı olsun. Acaba konunuz bilirkişiye gitmiş miydi? Yoksa kuruldan direkt mi olumlu karar çıktı?

2. Sonuçlar açıklandı. 2/3 başarısız sayıldım. Jüri raporlarını okusanız gülmekten yırtılırsınız. 680 ham puan, 138 net puanım vardı. Bir jüri düşünün 5 yıl önce yayınlanmış bir makaleyi turnitin programına sokup %81 benzerlik bulmuş. Benzerlik yayının kendisine olan benzerliği.

Önceleri uluslararası nitelikli bir sempozyum, yeni şartlarda bu niteliğe uygun düşmeyebiliyor. Benim de böyle bir sempozyumda yayımlanmış bir bildirim var. Bu bildiriyi hangi kategoride değerlendirmem gerekir? Ulusal bildiri olarak gösterirsem, ismindeki "uluslararası" ifadesinden dolayı sorun yaşar mıyım? Yardımcı olursanız çok memnun olacağım.

Burada kritik nokta eğer tez ile ilişkiliyse başvuru alanından "tezden üretilmiş yayınlar" kısmına girerek puanlanması gerekir. Ayrıca yayını tezle ilişkilendirmek de gerekir.

Bilgisi olan ya da bu aşamada olan hocalarımız bilgi verebilir mi.

Hocam cevabınız için teşekkür ederim.

Merhaba hocalarim,

3. İddia: Aday 3 çalışmasında arşivde bulunan belgelerden yararlanmış. bu belgelerin daha önce çevirisi yapılmış. aday orjinal belgeyi okumuş olabilir ama çeviri kaynağa da kaynakçada yer vermeliydi. cevap: bilimsel etik kurallarına göre bir araştırmacı atıf yaptıktan sonra isterse birincil iterse ikincil kaynakla çalışır ve istediğine atıf yapabilir. bu araştırmacının insiyatifindedir.

Arkadaşlar mailime şimdi döndüler, sağlık etikkomisyon toplantısı yapılmamış?

ve Yayın Etiği Yönergesi?nin 4. Maddesinin şu fıkrasına göre hiçbir suç iddia

Evet hocam genellikle böyle tavsiye ediliyor. Tazminat davası açabilirsiniz ancak açmamanız sizin için daha iyi olur. Bu da ayrı bir üzücü konu :(

Şubat forumunda adaydoc1 kullanıcı adlı hoca, bugün kesin bilgi olarak uak toplatısı yapıldığını yazmış. Ardından etik toplantısı mı diye sormuşlar, dosya toplantısı demiş. Deepintotheeth kullanıcı adlı hoca da 28 Temmuzda yapılan toplantı dosya toplantısı değil miydi hocalarım diye sormuş.

Demek ki alanlar arasında ciddi farklar olabiliyor.

Az önce dbsdesteğe attığım maili size de atıyorum. Değerli görüşlerinizi bekliyorum.

Haydi başlayalım Bismillah.

Vallahi beddua etmemek icin zor duruyorum, onlar da boyle sürüm sürüm haber beklesinler inşallah beter olsunlar, demek istiyorum ama demiyorum :

Değerli hocalarım,

08.02.2020 Tüm jürilere dosyalar kargolandı

Etik ihlalde olmayan başka bir ithamdan ceza verilmiş. Bilmez kişiler galiba önüne gelen savunmaları yanlış okuyor. Hani diyor ya şair: "Elin adamı ne anlar senden". Tam o noktadayım. Madem suçladın ceza verdin, bunu gönderdiğin belgede belirt. 3 satır yazı ile hakkınızda etik ihlal yapıldığına kanaat getirildi demek bu kadar kolay mı? Hakkımı helal etmiyorum. Akademiye olan inancımı bitirdiniz. Kimlerin ahını aldıysanız misli ile ödersiniz umarım.

Hocam hep kotuleri secti gozum sagolun eksik olmayin, insallah basit bir seydir orasi ayri ama 4 ayda 1 toplanan etik kuruldan 1 yildan once karar gelir mi nasil bir seyin icine dustuk bilmem. Yerimde duramiyorum etik kurulun kapisinda yatasim var Allah bunu aratacak uzuntu vermesin yuregim yandi gercekten keske goremeseydim o bildirimi sanki dunyanin en beter isi basima gelmis gibi hissediyorum. Ya haklilarsa ya eksigim varsa ne kadar didiklendim bilmiyorum ki kendimden suphe eder oldum. Hukuktan once psikolojik destek almam gerekecek bu gidisle. Sagolun tekrar. Hayirli haberler alirsiniz insallah.

Geçmiş olsun değerli hocam

Merhaba arkadaşlar.

4-Süreciniz olumlu sonuçlandıktan sonra atıfların nasıl hesaplanması gerektiği ile ilgili olarak kısa bir video çekerek ilgili jüriye gönderiniz ki öğrensin. Yoksa daha çok canlar yakar bu jüri üyesi..

Son iki tur EK. lar 7 gun sonra yansidi. Oncekiler 20 gun bekliyordu, yani buna da sukur :)

şimdilik geçmiş olsun hocam, bilgilendirme için teşekkürler...

Hocam evet benim de aynı. En son 9 martta mail attım henüz toplantı planlanmadı demişlerdi. Bu ara mail atacağım. Haber alırsam paylaşırım hocam. İ

verilerin analizi veya yorumlanmasına önemli katkılar yapmak,

Dürüstlük ve tarafsızlık

Hocam şunu demişsiniz:

2 tanesi de tezden cikan yayini normal makale kismina girmisim yanıltıcı beyan demis, hakli, sehven yapmisim bunu. 4.5 puan ediyor 2 yayin ve onlar olmasa da sartlari sagliyorum zaten.

selamlar.

Etik Komisyon savunmayı her zaman 3 bilirkişiye mi gönderiyor... Bir bilirkişiye gittiği oluyor mu? Bilgisi tecrübesi olan?

Yeni başvuru devam ederken

Hangi Etik Kurul Toplandi Hocam bilginiz var mi?

Hocam merhaba bende dilimleme iddiasıyla savunmam istendi iyi bir savunma yazdım ama bilirkişiye gitti dilimleme büyük olasılık la. hicsm bilirkişiye gidiyor

etik gerekçeniz ne idi hocam?

Sizinle aynı durumdayım. Alanım sağlık. 2020 Ekim başvurusuyum ve etik ihlal kuşkusu olduğunu söyleyen tek jüriye olan savunmamı şubat 2021 tarihinde göndermiştim. Sürecin ne zaman biteceğini bilmiyorum. Maillere hep bilirkişi sürecinde diye cevap alıyorum.

önce UAK tan zarf geliyor adresinize..

Hocam çok saçma bir nedenden ötürü etiğe verilmişte olabilirsiniz, sabredin.

Sosyal Bilimler Etik kurulu da daha toplanmamış. Bugün maile cevap geldi.

Dün bana savunma yazısı tebliğ edildi. Şu denmiş iki yayını arasında %50 benzerlik var dilimleme yapmış kendinden aşırma gibi bir kelime kullanmış. Ancak bu tamamıyla saçma çünkü iki yayınım biri Türkçe diğeri İngilizce ve orda yöntem geliştirilmiş methodu farklı yani. Ayrıca birini puanlamada kullanmadım bile. Diğeri de basılmış makalelerde yazım hataları var diyor, iki kere aynı elimeyi tekrarlamışsınız, tablolar ve grafikler neden farklı, ingilizce yetersiz vs gibi etikle alakalı olmayan sanki makaleyi dergiye göndermişim de hakem gibi tekrar tekrar kontrol ediyor ve elde ettiğim sonuçları beğenmemiş. Çarpıtılmış diyor ki ben bu makaleye 2 senemi harcadım. Tek başıma yazdım iyi bir dergide SCI makalesi olarak yayınlattım. İddialar iftiralar desem daha net olur bu şekilde. Çok canım sııkıldı. İnş bu süreçen kurtulurum. Deneyimli arkadaşlar varsa bana yardımcı olabilir mi?

Teşekkürler hocam, inşallah hayırlısıyla sonuçlanır hepimiz için

Etik durumum pozitif sonuçlandı ve sistem jüri sürecinde yazmaya döndü ama erken sevk edildiğim ve sistem diğer jürilerin rapor girişlerine 6 aydır kapalı olduğundan diğer jürilerin önyargılı davranma olasılıkları korkutuyor, Ya bu adayın başvurusunda birşey mi var bu kadar ay ne incelemesi deyip başarısız olarak girmezler umarım raporlarını.

7 jüriden 1 tanesi, 5 tane etik ihlal iddiası ile rapor vermiş. Ben kasti olduğunu düşünüyorum çünkü iddialarının çoğu yersiz 2 si sehven yaptığım hatalarım.

Şu anda etik sürecim tamamlandı ve DBS sisteminde jüri sürecinde olduğu bilgisi görünmekte. O halde benim dosyamın sonucu ilk UAK toplantısında çıkacağını varsaymak doğru olur mu?

E yayınevleri de yağmacı o zaman. Editörlü kitaplarda bölüm yazarlarından da ücret alınıyor.

Hocam en garantisi feragat belgesi almak olur

Hayırlı uğurlu olsun hocam. Sizin adınıza çok sevindim.

Hocam samimiyetle soyluyorum cok sevindim aklanmaniza. Cunku gecte olsa adalet yerini buluyor diyoruz en azindan. Surec ne kadar surmustu hocam sizin

HARİKA

Birşey sormadan bilgilendirme imkansız bence hocam. her hafta mail atıyorum cevap alıyorum. standart cevaplar ama yapcak bişey yok. hep bilirkişi sürecinde süreç bitince posta ile bilgilendirme yapılacaktır diyor. Nasip umarım hızlı cevap gelir. Çünkü ben kesin aklanacağım basit ve benim sorumlu olmadığım bir makaleden etik geldi. Bilirkişi aklamasa bile dava yoluna mutlaka gideceğim. Çoğu hoca sorumlu olmadığın makaleden etik vermek resmen kasıttır diyor. Bu vebali nasıl ödeyecek bu jüriler aklım almıyor aylarımızı yiyorlar.

Velhasıl kınadığımı yasadim, dm. den yanitladim hocam.

Tezden üretilmiş yayın ile ilgili bir sorum olacak. 8 tane figürü bulunan doktora öncesi çok yazarlı bir makalemin 2 tane figürü tezimde mevcut. Bu durumda bu yayını tezden üretilmiş yayın olarak mı göstermem gerekiyor yoksa normal makale olarak mı bilemedim? Tezden üretilmiş yayın olarak belirtsem, üretilmemiştir diye bir sorun ile karşılaşabilirim. Aksine tezden üretilmemiştir desem bu defada jürinin biri tezden üretilmiş yayın olarak sorun çıkartabilir. Bu konudaki tavsiyeniz nedir?

Arkadaşlar bir jüri makalelerimi ithenticate atmış yüzdelik oranlarını 50 ve üzeri bulmuş intihal ile suçluyor beni birde özgeçmiş ve eser listemdeki bildiri ile beyannameye koyduğum makalelerde sıkıntı bulmuş başka bir jüri bildiriler özet ve başka hocayla yaptığımız projeden olduğu için adı var hatta diğerinde arkadaşınında adı var ikisinede haksız yazarlık yaptığım iddia ediliyor sizce haklı bulunabılır mıyım yada nasıl bır yol izleyeyim intihal kabul görürse işten atılabılırmışım

ederek jüri üyesinin yanılgılarını, hatalarını, algı yönetimlerini, art niyetli kısımları, zaman zaman

dergi kuralı gereği destekleyeni yazamadığınızı ve 3500 kelimeyi geçmeme durumunu belegeleerek savunmanıza ekleyin

adım 2 ) Adayda etik veya asgari varmı? (7 jüri ayrı süreçlerde) Evet ise diğer 7 jürinin de bu aşamayı geçmesi bekleniyor. (Bu aşamada 7 jürinin cevabı bekleniyor)

Gecmis paylasimlara ve yazilara baktigimda genellikle lisansustu ogrenci-danisman, veya hoca-hoca gibi durumlari okudum. Benim durumla ilgili bir paylasim goremedim. Sizlerin degerli yorumlariniza ve goruslerinize ihtiyacim var. Tesekkur eder, herkese bu yolda kolayliklar dilerim.

Hocam ben soyle yaptim

Yahu yönetmelik, kural, tüzük vs. den anlayan başka profesör mü yok?

Hocalarım Sosyal Bilimler Etik Kurulu toplantısı sanırım Ocak 2022'ye kaldı. İnşallah en kısa zamanda güzel haberler almak nasip olur hepimize...

Teacher hocam etik incelemede savunma istendiyse adaydan adayın etik ihlalde bulunmadığına dair karar çıkarsa geri jüriye gitmiyor doğrudan jürilikten çıkarılıyor.

Mail attım, bilirkişiye gönderilmesine karar verildi şeklinde cevap geldi. Allah sonumuzu hayretsin, süresi, süreci belli olmayan bir iş. Kurumların ne kadar kötü yönetildiğinin bir yansıması bence. iftirayı yanına atanın kar kaldığı, haksızlığa çanak tutan bir yapı. Etikte kurul üyelerinin çokluğu gibi bir denge olmalı. Bu günkü yapıda isteyen istediğine çamur atar, mağdur eder. Yaptırım yok bir şey yok. At iftirayı aday sürünsün. İyiki mahkemi kübra var.

Yeni basvuruda iki makaleyi de mi puanlayamayacagim? Yoksa birini puanlamasam yeter mi?

Hocalarım merhabalar,

makale yayınlandıgı tarıhte ındekste olan ama sonra ındeksten cıkmıs olan dergıyı beyan ederken ındekste gostermek

burada etiğe sevk edilen tüm herkese söylemek istediğim içinizi

millet aylarca beklemiş, tansiyon şeker hastası olmuş, sağlığını bozmuş kimin umrunda.

Ben de 2020 Mart döneminde doçentlik başvurusunda bulunmuştum. 14.09.2020 tarihinde DBS üzerinden başvuruyu kontrol ettiğimde etik incelemede uyarısını gördüm. Ancak bugün cep telefonuma ve mailime bir mesaj geldi, durumunuzu kontrol edebilirsiniz diye. DBS ye girdiğimde Jüri Sürecinde yazdığını gördüm. Başvurusu önceden etik incelemede yazıyorken şu anda jüri sürecinde yazan, yani benim durumumda olan bir arkadaş var mıdır acaba? Bugün ÜAK'tan beni aradılar. Normalde etik inceleme sürecinde, ancak diğer jüri üyeleri de dosyaları tamamlayabilsin diye sistemi açtık dediler. Böyle bir uygulama var mıydı? Daha önce hiç duymadım

Hocam tüm süreç bittikten sonra karar veriliyor o kararı görüyorlar. Deneyimli hocalar varsa detay verebilir. Benimki henüz sonuçlanmadı.

email adresim:<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="81e2e4f3f3e0e9b2b5b7b2c1e6ece0e8edafe2eeec">

Arkadaşlar şimdi üak'tan çıktım. Sinirler tepemde. " fresenius environmental bulletin" bende dahil bu dergide yayını olan tüm adayları otomatik olarak etiğe sevketmisler.

Değerli Hocalarım, arkadaşlar,

Bu durumda da sizinde değindiğiniz üzere 2020 yılı içindeki son düzenleme gereği cezaların bir kısmı aşağıdadır.

Dergilere verilen editör eğitiminde böyle yazıyor dergi tanımları. Bu durumda derginin ulusal veya uluslararası olup olmadığını anlamak için indeksine mi bakıcaz yoksa tanıma uyup uymadığına mı sayın hocalarım?

Hayır Sayın Hocam bundan sonra sarı zarfı bekleyeceksiniz. Yöksis den adresinizi ev adresi olarak değiştirmeniz daha uygun olacaktır. Umarım en kısa zamanda süreci olumlu bir şekilde atlatırız Hocam.

İki ay neden insanların zamanı çalınır...

deniliyor. Buradan 4 kişiyle karar çıkabileceği ifade ediliyor. Acaba jürilerin çekilmesi veya adayın etikten aklanması sebebiyle jürilikten çıkarıldığı için sayı 4e düştüğü için de 4 kişi yetiyor mu?

Sayın hocalarım selamlar ÜAK yönetim kurulu temmuz ayı toplantısının tarihi hakkında bilgisi olan varmı

Hocam mücadeleniz için tebrik ediyorum. Bugün prof. dr. olan nesil de bir gün emekli olup yerini bugünün doçentlerine ve doçent adaylarına bırakacak. O zaman işte sizler gibi bizler gibi bilim insanları bilim ve akademi etiği üzerine gereken özeni göstereceğiz. Bu bir dönüşüm süreci. Zorlu olacak ama nihayetinde olacak.

21.12.2020 Bilgilendirme raporu geldi Bilirkişiler açıklanmamış fakat metinde 3 uzmanın da ortak kararı ile yazıyor. Demek ki 3-0 bilirkişi sonucu Bunu belirtme nedenim bir arkadaş daha önce 2-1 bilirkişi kararı olumlu olmasına rağmen hakkımda etik ihlal verildi demişti. Bu durum UAK'ın bilirkişi de oy çokluğu değil oy birliği aradığını gösteriyor gibi. İnşallah bekleyen herkes olumlu sonuç alır. Çok yorucu ve üzücü bir süreç, bekleyenlere sabır diliyorum.

<a href="https://uye.memurlar. net/profil/2904438">kadirsaglam08 ve Muh-Dr hocalarım vermiş olduğunuz bilgiler için teşekkür ederim. Etiğe verilme gerekçem büyük ihtimalle daha önce asgariden kaldığım için UAK ın jürilere gönderdiği bildirim. Daha önceki başvurularımda hiç etik almamıştım.

Komisyondaki hocaların süresi dolmuş, yenileri atanacakmış. Bu yuzden bekleniyomuş diye bir haber gordum, dogru olabilir mi acaba?

<i> Lütfen Facebook/WhatsApp/Telegram gruplarına ya da başka sitelere yönlendirme </i><i><u> yapmayalım. Reklamlarınız talepleriniz için </u></i> <i><u>http://mny.com.tr/adresine başvuru yapabilirsiniz.</u></i>

Dosyanız Birimimize yeni gelmiştir.

Etik kurul komisyonu en son ne zaman toplandı acaba, bilginiz var mı?

Ben savunmamda beni etige veren hocanin goruslerinin yanlis oldugu noktalari tek tek yazdim.

İnşallah olumlu sonuçlar alırsınız.

2012 De SCI de olan diyorsunuz sonra 2012 de scı den çıkarıldı diyorsunuz. Buna nasıl cevap verebiliriz. web of science a düştüğünde vol issue year ne diyorsa o yıl ki durum esas alınır. Şimdiki şartlar böyle diyor.

Hocam, ben de etiğe verilmişim. Sebebini tam olarak bilmiyorum ama benim de FEB te yayınım var. Eğer sebep FEB ise benim de sizden bu konuda yardım isteyeceğim sakıncası yoksa. Savunmanız, Başvurduğunuz hukuk bürosu vs. konusunda. Teşekkürler:))

Evet bende hocalarımın gibi düşünüyorum yayının tarihi dr sonrası ise dr sonrası/ dr öncesi ise dr öncesi olarak girilmeli ancak tez ilişkili ise mutlaka tez ile ilişkilendirilmelidir. İlla doktora yayını doktora sırasında yayınlanacak diye bir kural yok çoğu kişi doktora yayını doktora sonrası yayımlayabiliyor. Burada önemli olan tarihine bakıp ona göre sistemde doğru şekilde girişini yapmak. Kolaylıklar dilerim.

Allah kimseyi bunların eline düşürmesin

Üniversite yönetimleri intihal dışındaki etik ihlallerde ne tür cezalar verebilirler? , eğer üniversiteden uzaklaştırma, yeniden atamama gibi orantısız cezalar olursa;bunlara karşı hukuki anlamda bir mücadele sonuç verirmi, bilhassa tecrübeli hocalarım bilginiz varmıdır?

ayında doçentliğe başvurdum. Bir jüri üyesi beni etiğe sevk etmiş. ÜAK?dan

8. bilirkişiler göndermez ise başka bir bilirkişiye gidiyor ve süreç uzuyor.

Hocam literatur de yazarlık ile ilgili kriterler var bunların hepsini saglamadıgını ifade edebilirsiniz etik yönerge ve komisyon burada gerekçeye önem veriyor

Merhabalar, Fen etik en son ne zaman toplandı ve olası toplanma tarihi hakkında bilgisi olan var mıdır?

Kurumsal adrese geliyor hocam

Biz ÜAK başkanının değişmesi ile adaletsiz ve şeffaf ilerlemeyen bu sürecin değişeceğine inanmıştık. Jürilerin keyfi kararlarının ya da kişisel husumetleri ile alınmış kararların önüne geçileceğini düşünmüştük. Ama ilk adım bu. Durumumuz bu Sayın Hocalarım...

Sayın hocam tebrikler, geçmiş olsun.

Dün itibarı ile "Adayın Başvurusu Etik İncelemede" ibaresi benim sistemimde göründü. Bu ibareden önce "jüri sürecinde" yazıyordu.

Savunmadan sonra mı hemen başarılıya döndü sizinki acaba, bilirkişiye gitmedi mi savunmanız, burada okuduğum kadarıyla süreç uzun sürüyor, sizin hangi aşamalardan geçtiğinizi merak ettim, bir de alanınız fen mi, sağlık mı sosyal mi acaba?

Düşünmeyin akışına bırakın...

Çok iyi kontrol etmeden başvuruyu tamamlamak için acele etmeyin. Başvuru için süreniz varken gece geç saatte gözünüzden kaçan çok basit bir hata için 3-4 ay beklemek zorunda kalabilirsiniz. Her başlığı tek tek dikkatlice kontrol ettikten sonra başvurunuzu tamamlayın. Çalışmaları ilişkilendirmeyi de unutmayın lütfen, bu şekilde yanıltıcı veya yanlış beyan diyerek etik verilen hocalarımız var.

sağlık bilimleri benim hocam. benim kodumla da artık görünüyor kargo. diğer arkadaşlar gibi benim de bu sabah 10.30 civarında kargoya verilmiş. nereye gönderileceği yazmıyor, ben sisteme ev adresimi vermiştim. takip edeceğiz artık. bakalım benimkinde neye takıldı haşmetli jüri üyelerimiz.

Hocam geçmiş olsun hakkında herhangi bir soruşturma varken ya da devam ediyorken doçentlik başvurumuzu değerlendirmiyorlar ya da iptal mi ediyorlar?

Öncelikle geçmiş olsun. Daha önce de belirtmiştim. Bilirkişinin raporundaki ifadeler çok önemli. Eğer yeni iddialar ortaya çıkarsa bu sefer o konuya ilişkin de yeni bilirkişiden görüş isteniyor. Bu konuda komisyon sorumluluk alma gibi bir riske girmiyor.

Bu arada dbs de etik süreçte olduğunuz mu yazıyor yoksa hala başarılı mı?

Sayın hocam öncelikle etik konusunda geçmiş olsun en azından kurtulmuş oldunuz. Ayrıca bilgilendirme için teşekkür ederiz. Rica etsem başvuru döneminizi ve tam olarak alanınızı yazabilir misiniz? Ayrıca sistem güncellemeleri 1-2 sürüyor sanırım. Şu an savunma istenmeden de sürecin bitebileceğini gördük bu da bizleri umutlandırdı. İnşallah bizlerinde yarın öbür gün savunma istenmeden süreç biter. Tekrar teşekkürler.

Etiğe düşeli: 214 gün

Bir adaya etik suçlama sonrası adayın haklı olduğu bildirildi.

hocam bana da telegramdan link gönderirmisiniz

Süreç sonunda tüm raporların adaylarla paylaşılması gerektiğini düşünüyorum. Ama UAK'ın bu konudaki tutumunu eleştirmek başka şey, raporları yada sonuç bilgisini böyle elde etmeye çalışmak ayrı şey. Dava açarsanız mahkeme kanalıyla bu raporları talep edersiniz. Ancak şunu da belirteyim. Bir jürinin etik ihlali gözden kaçırması ve size başarılı vermiş olması Jürinin görevini doğru ve titiz yapmaması dışında bir şey ifade etmez. Sizin konunuz eyleminizi etik ihlal olup olmadığıdır. Etik kurulun bilirkişi raporları ve mahkemenin konuyla ilgili etik kurul kararlarına göre sonuç elde edersiniz.

Aynı şekilde bu tarz bir şart konusunda doktora yaptığınız kurumdan resmi olarak bir beyannamede bulunulmadığı, böyle bir yükümlülük konusunda YÖK veya diğer kurumlar tarafından bilgilendirilmediğinizi ve tez hocanızın da bu tarz birşey talep etmediğini belirtebilirsiniz.

Yönetmelikte 15 gün yazıyor ancak kabul etmeme durumları olabiliyormuş. Hayırlısı olsun hocam geç olsun güç olmasın...

Hocam geçmiş olsun, acaba hangi aşamada iken tekrar savunma istendi? İhlal yoktur kararı sonucunda mı yoksa süreç devam ederken mi?

Hocam çok doğru noktaya temas ettiniz. teze katkı her bölümde ve konuda farklıdır. danışmanın katkı yaptığı tez var, danışmanın katkı yapmadığı tez var. haksız yazarlık bir suçtur. bunu kimse dile getirmiyor. ayrıca, tez danışmanından çok tez izleme komitesinde katkı yapan hocalar oluyor. onlar ne olacak? tezde danışman değil, fakat danışmanın yönlendirmesi ile teze katkı yapan ama tez danışmanlığında, izleme komitesinde ismi yazılı olmayan hocalar oluyor. onların adı hiç yazılmıyor mesela makaleye yazar olarak. o ne olacak? bu yazar ekleme çıkartma olayı gelişigüzel etik olarak değerlendirilemez.

Bilgisi olan hocam varsa, cevaplayabilirseniz sevinirim.

ikinci savunmayı verdim demişsiniz ben ilk savunmamı hazırlamaya çalışıyorum,

Hocam o kısımda kendi tezlerinizden yararlanarak kendinizin çıkarttığı eserler puanlanıyor. Yalnız dikkat etmeniz lazım. Burada da özgünlük arıyorlar. Örneğin tezle birebir aynıysa jüri tekrar yayına sokup etik ihlal verebiliyor. O yüzden atıf bile vermiş olsanız eğer özgünlük yoksa puanlamayıp özgeçmişe koyun. Çünkü özgeçmişteki eserler için etik ihlale gidemiyorlar.

Son 4 maile cevap copypace geliyor.

Tezimden bir çalışmayı bir konferansa gönderip kabul edilirse tam metin bildiri olarak yayınlamayı düşünüyorum. Bu konuda birkaç sorum olacak.

Hocam alanı sosyal bilimler mi? Geçmiş olsun.

Şimdi şöyle de denebilir, etikte asil/yedek farketmez iddialara cevap vereceksiniz. O zaman 7 kişi değerlendirsin niye asıl yedek ayrımı yapılıyor mantığı nedir asıl ve yedek ayrımının, böyle bir

merhaba.2022 doc basvuru ekraninda juri surecinde disinda ek bilgilendirmemiz hic yazmiyor.2022 ekim de dosya ilerliyisi hangi guncellemer var iken biz de yok. bilgisi olan var mi

O yüzden arkadaşlar etik iddialarına maruz kalan kişiler olarak dikkat çekebilmek için hem ÜAK hem de YÖK gibi ilgili mercilere hem kurumsal hem yönetici, üye vb durumunda olan herkese tek tek mail göndermek farkındalık oluşturmak için önemli diye düşünüyorum. Mutlaka içlerinden biri halimizden anlayacaktır. Düzenli olarak mail atmak yararlı olacaktır. Etik kurulun daha düzenli, sistemli toplanması gerektiği, etik iddiların çoğunluğunun gerçekten etik olmadığı için iddialar adaya gönderilmeden iyi incelenmeli ve gerçek bir etik iddiası varsa gönderilmeli vb. şekilide gereklli tüm yerlere ben gönderiyom ama ne kadar farklı kişilerden bu tarz mailler giderse bu işin ne kadar ciddi mağduriyeterl oluşturduğu daha açık gösterilecektir.

Bu etik suc degildir. Ancak etige sevk edilme sebebidir. Etige sevk edilirse kisi, danismanindan feragat kagidi alir savunmasina koyar ise komisyon %100 hakli bulur. Bazen danismandan habersiz yapildigindan sanirim veriyorlar etige.

Bence sadece bu iki madde varsa hocam sorun olmaz diye düşünüyorum. Madem İksad sıkıntılı bir yayınevi, bunu resmi olarak ilan etsinler biz nereden bilelim yani.

savunmamı nasıl yapmam gerektiği konusunda yardımlarınızı bekliyorum.

Sevgili dostum, anladım. Umarım en kısa sürede içinizi ferahlatacak haberlere ulaşırsınız.

Değişiklik olmadan önce sistemde ne görünüyordu?

yani bilirkişiye gitti mi, geldi mi, bilirkişi red etti başkasına mı gitti, bilirkişiler ek süre mi istedi vs onu anlamıyorsunuz. sizin dilekçe de girmemiş olabilir. belki de girmiştir. ekrandan anlayamazsınız.

Hocam, doçentlik yönetmeliğe göre adayın başvuru dosyasında yer alan yayınlara bakılması gerekiyor.

Etik toplantılar 12 haftayı bulan sürede çok geç olduğu için dosyalar birikti.

Hocam tezden çıkan yayınlar doktora sonrası da puanlansa, doktora sonrası puantaja etki edemiyor, her türlü doktora öncesine ekleniyor.

2020 Mart ayi basvuru donemim

Üak dan bugün kargo mesajı alan var mı? Geçen hafta kurul toplandı. Neden hala tebliğler elimize ulaşmadı acaba?

2-Dilimleme iddiası için örneklemlerin, kaynakçaların ve sonucun farklılıklarını belirtin. Sizden iddiaya konu olan makalelerin PDF ve çıktılarını da istemişlerdir. Her iki makalede fosforlu kalemle yayınlar üzerinde işaretleme yaparak ve kenarlarına el yazısı ile notlar yazarak farklılıkları gösterin.

Bende 29 Eylülde aklandığımı öğrendim bilirkişiye gitmeden ilk kurulda aklandım bugün de (6 ekim) jüri sürecine geri döndü. Etik veren jüri düştü birinci yedek asil oldu. Tamamıyla yanlı ve haksız bir ithamdan kurtuldum. Ama yaşadığım sıkıntılı sürecin telafisi yok. Etik itham öncesi jüri sürecinde neden açıklanmıyor derken bugün jüri sürecinde yazısı oldukça mutlu etti. umarım tüm haksızlıklar en kısa sürede çözüme kavuşur ve başarılı sonuçları en kısa sürede açıklarız.

18 Kasimda UAK Genel kurul toplantisi oncesinde Etik kurul toplantisi yapilir mi?

sistem güncellenmesi mail sms 11 eylül

İnşallah hocam, 9 unada razıyız çok bişey kalmadı

Hocam hayırlı olsun, gözünüz aydın olsun, geçmiş olsunn

İyi günler sayın hocalarım. 2022 Ekim dönemiyim. Sosyal EK da az önce durumum jüri sürecine döndü. Etik veren jüri çıkarılmış. Eser değerlendirme sonucunuz 13.11.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak yazıyor. Rabbime sonsuz şükürler olsun. Başarısız olsam da artık gam yemem. Asla umudunuzu kaybetmeyin.

"beyanname dışı yani puanlamaya alınmayan yayınlar hakkında inceleme hakkı yok" şeklinde değil o karar. Bu forumda daha önce ki sayfalarda okursanız göreceksiniz. Jürinün dosyaya konulmayan yayınlar hakkında inceleme yetkisi yok şeklinde. Dosyanız beyanname ve özgeçmişten oluşuyor. Sizin bahsetmiş olduğunuz örnekte aday ne özgeçmiş ve beyannamesine hiç koymadığı ve haberi bile olmadığını belirttiği bir yayının, jüri üyesinin tarafına iletilen beyanname ve özgeçmiş dosyasının haricinde aday hakkında internette tarama yaparak bulduğu bir eser üzerine adaya yayın saklama ile etik ihlal şüphesi vermesi ve bunun sonucunda adayın mahkemede kazanması örneğidir.

2016'daki başvurumda, beyannamede puanlamaya tabi tuttuğum bir makalemin doktora tezinden üretildiği gerekçesiyle 4-2-J maddesinde yer alan "yanlış ve yanıltıcı beyan" nedeniyle etik ihlal ve başvuru iptal kararı verilmişti.

sonuçların uygunsuz şekilde bölünüp farklı iki makale olması sizin böyle değil, siz çalışmanın

Sosyal bilimlerin toplanti tarihi hk bilgi sahibi olan hocamiz var midir?

Bahsettiğiniz soruyu ben sordum ama net cevap alamadım. Yalnız şöyle anlatayım, benim etikten aklanmam 6 Nisan Etik toplantısı ile olmuş karar geldiydi bana. Asgariye bakan doçentlik komisyonu da 17 Nisan'da toplanmıştı. Şimdi böyle bakınca o aradaki sürede eğer asgari olsaydı asgari yazardı ama benim sistemim jüri sürecine döndü. Dolayısıyla ben böyle yorumladım ama farklı bilgisi olan yazarsa sevinirim.

Merhaba hocalarım. 2023 Mart döneminde sosyal bilimlerden başvrumu yaptım. Son güne kadar her şey yolundaydı. 1 Ağustos günü etik iddiaları yüzünden kurula sevkedildim. İddianın Cimer den yapıldığını öğrenebildim. Bu şekilde EK ye giden hocaların deneyimleri nelerdir acaba? Bir de soruşturma ÜAK dışında üniversitem tarafından da yürütülür mü? Süreç hakkında bilgisi ya da deneyimi olan hocalarım cevaplarsa sevinirim. Hak eden herkesin en kısa zamanda ünvanlarını almalarını dilerim.

instagramda böyle cevap veren satici sitelere sinir oluyorum. :)

Hepimize Tanrı melek jüri nasip etsin.

Hocam bahsettiklerinize harfiyen katılıyorum ve işin içinde olan aklı başında herkesin hemen aklına bu yazdıklarınız geliyor ancak her konuda olduğu gibi bu konuda ilginç bir durum aldı ve mantıklı tutar yanı kesinlikle yok... SCI ye giren bir dergi hangi çeyreklikte olursa olsun nasıl şaibeli yağmacı oluyor? Ücret isteme konusu maalesef çok yaygınlaştı zaten ve ülke olarak bu ekonomik göstergelerle yazar veya akademik birimler olarak bunları karşılamamız mümkün de değil. Bugün Q3 olan yarın Q4 e düşerse ne olacak veya tam tersi? Akıl almıyor ama karar alınıyor bizde yaşıyoruz.

Etik Kurulu'nun ne zaman toplanacağına dair herhangi bir bilgi var mı arkadaşlar?

Sosyal EK toplantısının son zamanlarda gerçekleşip gerçekleşmediğinden haberi olan Hocalarım var mı?

2021 mayıs döneminde asgari, 2022 mart döneminde ise etik.

savunmamızın görüşüleceği toplantı inşallah bu kadar gecikmez ve son beklediğimiz toplantı olur

Kul hakkı yiyenin yanına kalmaz elbet.

&amp;#8203;

Tebliğ henüz yapılmadı son hakemin rapor girmesi bekleniyor. Ondan sonra etil kurul ve oradan çıkacak karar göre savunma isteme vs prosedürleri başlayacak.

Böyle kapalı iletişem açık olmayan bir kurum nasıl olur bu zamanda bilemiyorum. hayretler icindeyim.

Pazartesi arayan, ulaşan arakadaşlar da burdan elde ettikleri bilgileri paylaşırsa güzel olur kanaatindeyim

Ben de tam bu soruyu yazacaktım hocam. Herkes mail mi atsa acaba? Çok fazla kişi atınca en azından cevap yazarlar.

UAK da ETİK : BİR KAPLANIN BUFALO SÜRÜSÜNE DALMASI GİBİ BİR ŞEY...

Hocam savunmanizi yollayali ne kadar oldu? 118 cok fazla degil mi hic EK toplanmadi mi nasil olur cok uzun bir sure. Alaniniz nedir?

Haklısınız Hocam bu çağda e imza gibi bir durum varken elektronik ortamı sürece neden dahil etmiyorlar ben de anlayamıyorum. Sistem baştan sona değişmeli.

Allah sabır ve metanet versin. Gerçekten zor durum. İnşaallah iyi haberler almaya başlarsınız artık

Teşekkür ederim hocam, dediğiniz gibi yüz kızartıcı bir durum yok, ceza verilmesi bile gurur kırıcı, kendinizi geliştirip yükselmek istiyorsunuz ve cezalandırılıyorsunuz.

Savunmam da ve daha dilekçemde hep aynı kararlılıkla durdum. Dedim ki; Bu yayını özgeçmiş ve doçentlik dosyasına koymamam sorun olarak karşıma çıkartılıyor, oysa bu eseri doçentlik başvuru dosyama koymamam değil asıl koymam etik sorun olurdu, etik ilkelere bağlı davrandım. Tersden bakalım, böyle bir eserim var deyip, dosyama koysam bu kez bir başka jüri üyesi; Arkadaş burada hiçbir bilgi yok, sen bilime nasıl katkı yapıyorsun. Asılsız bilgi veriyorsun asıl bu durum etik suç olurdu diye düşünüyorum.

Etik iddilarina tek tek emsal kararla kanun maddeleri ile cevap yazmaniz elinizi kuvvetlendirir.

Diğer hocalarımın da dediği gibi jüriye bağlı değişiyor

bekliyorum şimdi acaba raporda ne yazacak ve bu rapor elime ne zaman ulaşacak

Sanırım cevap gelmeyecek Aygül Bahar dan

Sonra sabır,

Memur, etik kurul olduğu gün evrak kayıt ile irtibat halinde oluyor, o gün o an gelen savunma var ise hemen toplantıya sokuyor. Çok kalender bir arkadaş bir iki kere konuşabildim telefonda... Benim savunma 3 mayısta ulaştı öğlen ve kurulun ortasında evraktan alıp sokmuş kurula öyle yırttım yoksa Haziran sonunu bekleyecektim. Daha bilir kişiye yeni gidecekti. Yaz tatili vs derken Eylülü bulurdu...

MERAKTA OLANLAR VARSA BİLGİ VERMEK İSTEDİM

herkes harıl harıl savunma hazırlıyor sanırım kimseden ses çıkmıyor!

1. etik bitince etik veren juriye dönüşoluyor. basarili basariz yaniti isteniyor. juri etikde israr eder ise juri likden cikartiliyor yerine yedek juri ataniyor diye biliyorum

gerekırse dergısnın akıs semasını, yazarlara bılgı verme sayfasının ılgılı bolumlerını verebılırsınız.

Mpowerdoçent Hocam size bir mesaj gönderir misiniz

Hocam size herhangi bir bildirim ya da soruşturma vb açılmaz. Doçentlik başvurusu yapıp yapmamanızın da bir önemi yok bu konuda. Bilgilerinize.

Teşekkür ederim yardımlarınız için. Bu forumu okumasam çok büyük bir hata yapabilirdim. Gözüm açıldı resmen.

Hocam saçma ithamlar yapan jürilerin insan hayatlarıyla nasıl oynadığına şahit oluyoruz. Benim de alanım sağlık. Bu etik cezasını verenlerde ben artık kasıt arıyorum. Sizinkilerde de net iddia yok gibi görünüyor hepsi çürütülebilir. Sorun şu ki savunmanız mutlaka ama mutlaka bilirkişilere gidiyor. onlardan herhangi birinden gelen şaibeli cevapla direk etik alıyorsunuz. Yada birsürü maddeden etiğe verilmiş jürinin savunması yine bilirkişi ile etikten dönebiliyor. Mahkeme bile buna bağlı neredeyse. Hakim bir arkadaşımın söylediğini aktarıyorum. Dua edelim merhametli bilirkişiler denk gelsin dedi sana dedi. Zor bir süreç Alanım sağlık o kadar hızlı ilerlediki sürecim. Eylül başvurusuyum bende cazayı aldım bilirkişi raporlarını istedik üaktan mahkemeye vereceğim bu hafta.

Etik sürecinde de bunları yapmak akla deve olmasa gerek. Sürece dair şerthler düşseler kimse ne arama zahmetinde bulunur ne de böyle karamsar bir tablo çizer. En azından net tarihleri bilir ve beklemeye koyulur. Bu süreçleri aydın insanların yönettiği YÖK gibi bir kurum değiştiremiyorsa başka kurumlardan hiçbirşey beklememeliyiz.

2021 OCAK başvurusuyum

Bu etik birimine bakan memurların başına bir şey falan mı geldi acaba? Geçen haftadan beri ne telefon açılıyor ne de maillere yanıt veriliyor. İnşallah iyidirler...

Benim güncel durumum hakkında mail attığımda cevap olarak savunma istendiği bilgisi gelmişti. Cuma günü genel evrak birimini aradığımda son 1 ay içinde tarafıma gönderilmiş herhangi bir evrak olmadığını belirttiler. Alanım mühendislik, bu sanırım henüz imza vb. süreçlerin tamamlanmadığını gösteriyor.

Sosyal alanda etik kurul bekleyipte sisteminde değişme olan ve olmayan kimler var acaba, hangi dönem vs yazabilirlerse yararlı olur diye düşünüyorum. Teşekkür ederim.

Sosyal bilimler komisyon toplantısı ne zaman olacak acaba, bilgisi olan var mı?

Benim durumum 18 Temmuzda jüri sürecine döndü, sizin gibi mart toplantısında savunma istendi ve martın sonuna doğru savunmayı verdim. 17 Mayısta bilirkişiye gittiğini öğrendim. Muhtemelen bilirkişiler hızlı cevaplamış ve 7 hafta sonraki yani 6-7 Temmuzda olduğunu tahmin ettiğim EK toplantısına yetişmiş. Bu arada benim alanım Mühendislik. Bu tarihler Mühendislik yani Fen Etik Kurul toplantılarıdır. Herkese sabır diliyorum. Benim için de herşey bitmiş değil. Bir jüride 190 net puanımı yeterli bulmayıp asgari vermiş. Şimdi Doçentlik Komisyonunun toplanmasını bekliyorum. Onlar ya başarılı diyecek ya jüriyi haklı bulup başarısız diyecek. Sonrası itiraz süreci başlayacak. Böyle böyle hayatı dolduruyoruz işte.

Forum okudum ve bu Eylülde Etik toplantısı yapılma ihtimali yüksekti. Çok şükür Ekim ayına girmeden bu ay mühendislik etik toplantısı yapılacak. Teşekkür ederim.

insan kafasında bütün süreç algoritmalarını çiziyor, en kötüsünü düşünüyor...

4- Hocam en güzeli etiğe veren jüri üyesine yaptırım yapmak. Demek istediğim etiğe verme gerekçesi mevzuata ve etik ilkelere aykırı ise kademe durdurma ya da maaş kesme gibi yaptırımlar olur ve uygulanır ise afedersiniz ota boka etik vermez jüriler.

Merbahalar. ÜAK ta etik işlerle ilgilenen hanımefendiye mail attım ve dönüş yaptı. Öncelikle Etik komisyon inceledikten sonra gerekli evraklar size iletilecektir dedi. Önce komisyona girecek.

Merhaba arkadaşlar, Kendim doçent olup, profesörlüğü için de 1 yıldan az kalmış birisi olarak yazıyorum.

Sayın hocam asgari kararınız size gerekçesiyle bildirilmiş olmalı. O kararı da ek olarak koyun beyanınızı bu şekilde yaptığınızı geçmiş dönemde asgari alma sebebinizin bu olduğunu anlatan bir savunma yaparsınız. Kanımca yeterli olacaktır. Çünkü sizi bu şekilde beyan etmeye zorlayan yine ÜAK tarafından alınmış asgari kararı. Sorun çıkarırlarsa kendi kararları ile çelişeceklerdir. Mahkeme yolu her türlü bu sorunu çözer ama oraya gerek kalmaz.

Savunma sonrası mı sonuçlandı yoksa bilirkişiye gitti mi? Etik karardan sonra süreç ortalama kaç ay sürdü?

Hocam 22 Ekimde olmuş, Sosyal mi bilmiyorum ama Ekim ayında olduğu kesin.

Hocam bu da bir bakış açısı ama tezden farklı bir çalışma yaptıysanız zaten niye tezle ilişkilendiresiniz ki? Bir tek söylediğiniz kısım mümkün danışmanın bir kısmını kırpması gibi. O da ayrı bir çalışma olarak görülmez tezden sanıyorum hep etik ihlal ithamına açık olur. Ama ilişkilendirmeden tezle alakası olmadan ve gerçekten yeni başka bir çalışma gibi ise o zaman olur sanıyorum.

İlk sarsılma sürecini geçirdikten sonra inadına daha fazla çalışmaya başladım, bu haksızlık karşısında çalışma ve üretme motivasyonum arttı.

Hocam ne zaman gitmişti bilirkişilere? Çok uzamış görünüyor. Yoksa hep böyle mi? Normalde 15 gün süre verilmesi gerekiyor. Alanınız neydi hocam. Ben de mail attım hala bilirkişilerdeymiş Nisan başında gitti. Geçmiş olsun.

Hocalarım bu şekilde metin yeterli olur mu feragat için?

Şu sıralarda 2022 ekim döneminde tekrar başvuru için hazırlanmaktayım.

Malesef illa başvuracaksanız yapabileceğiniz başka birşey yok.

Sağ olun çok teşekkür ederim hocam. İnşallah hocam sizler de er ya da geç hakkınızı alırsınız.

Hocam eski iddialar ile yenilerin ayni oldugunu gösterin ve yonerge 12. madde bu yapistirdiginiz maddeye atifta bulunun. Eger ayni iddialar varsa ancak farkli 1 iddia eklenmisse sadece ona iliskin savunma yapin aksi takdirde savunmaniz gerekmez çünkü inceleme yapilmaz

Hocam cevaplarınız için tekrar çok teşekkür ediyorum. Sizin verdiğiniz bilgiler tek tek doğru çıkıyor. Bugün etik kurulla yazıştım. Benim savunmam bilirkişiye gönderilmiş. Şimdi bundan sonraki etik kurul haziran sonu temmuz başı olabilir sanırım. Buna göre bu önümüzdeki etik kurul toplantısına bilirkişilerin görüşleri gelirse en erken sanırım önümüzdeki etik kurulda karar alınabilir? Size görede bu şekilde mi gerçekleşir. Size özelden uygun görürseniz bir kaç soru sorabilimiyim? tekrar çok teşekkür ederim.

Tüm süreçlerde karar Genel Kuruldan çıkıyor...

2- A ilacının böbrek üzerineki zararlı etkilerini C maddesi önler mi

En önemlisi de bilgi paylaşımı... Bilgi alamıyorsunuz kurumdan...

Bilirkişiye gönderilmesine karar verilen savunmalar aynı uzmanlık alanından bilirkişilere mi gidiyor yoksa aynı fakülteden ancak faklı anabilim dallarından da olabiliyor mu? 3 jüriden 2 si olumlu, 1 i olumsuz sonuç bildirmesi durumunda komisyon nasıl karar alıyor? 3 bilirkişi de mümkünse Ankara'dan mı oluyor çoğunlukla, yoksa diğer illerden mi belirleniyor?

öncelikle geçmiş olsun. yani hocam juri üyesinin iddiası katkısı olmadığı halde tezinizden oluşturulan makaleye üçüncü bir kişiyi mi yazmak mı? peki neden danışmanınızın dışında üçüncü bir kişiyi ekleme gereği duydunuz?

Değerli hocalarım, 7 jüriden 1 tanesi etik olarak bildirdiyse bu durum hemen adaya bildirilmiyor. 7 jürinin raporlaması bekleniyor ve en sonunda adayın durumu etik inceleme olarak bildiriliyor olarak biliyorum. Yoksa açıklamalarınızı ben mi yanlış anladım acaba?

danışmanımın adının bu çalışmada yer almadığını söyleyerek?Haksız yazarlık?

Ben ayrı ayrı puanlama yapmayı düşünmüyorun. Ancak yine de etik bir sorun olur mu diye merak ediyorum.

Örnek bir kaç sayfayı aşağıda iletiyorum.

Yani etik alanlarin cok buyuk çoğunluğu surec bitse de juri raporlarini alamiyorlar.

https://forum.memurlar.net/konu/2335406/6. sayfa 'dan itibaren okursanız yardımcı olacaktır.

Sebebin bu önyargı olduğunu düşünüyorum

göstermeniz gerekebilir. Yönetmelikte

hocam benim yayın grubumda kıdemlim ile juri arasında husumet varmış dava boyutunda. ben juriler belli olunca kıdemli hocama bu isimleri söylemedim araya kaynadı. sonra juri her yayınımızda bu kıdemli hocama ithafen 'o ne yaptı bu yayında, o ne yaptı bu çalışmada' şeklinde ithaflar devamında da aynı dönem doçentliğe başvuran kıdemlimin dosyası incelensin şeklinde benim dosyam üzerinden kıdemlimi şikayet etti. daha süreç etiğe gitmeden kıdemlim doçent oldu çok şükür. bu asılsız şikayeti yayınlarımın kalitesi üzerinden sürsürdü indexlerde aşikar görünen kaliteli yazılara indexlerde yok demiş. işin aslı kıdemlimin derdine etiğe vermiş oldu.:) bu insanda maalesef hoca prof ve bu kimlikleri ile saygınlık görebiliyor.

Yorumda söylenen sizin anladığınızın tam tersi. Demek istediği ulusal tez merkezinde tek yazar olarak görünen tez öğrencisi tezin yayını sırasında neden danışmanla ortak yazar görünüyor? Örneğin bizim alanda tezin yayınında da öğrenci tek yazardır. Danışman birinci ya da ikinci yazar olarak bulunmaz çünkü danışman yol gösteren kişidir tezi yazan kişi öğrencidir.

Son toplanti 8 ocak tarihinde toplanmis.

Eskiden sözlü vardı kendi kafalarına göre uzatabiliyorlardı, şimdi ise bu hakkı ellerinden aldılar ama ETİK diye kucaklarına bıraktığı bir bomba var. Dileyen istediği gibi etik verip bu ızdırabı yaşattırabiliyor.

Hocam çok tebrik ederim. Darısı ben ve benim gibi etikten aklanmayı bekleyenlerin başına inş. Bilirkişiye gitmesine gerek kalmadan keşke komisyon beni de haklı bulsaydı. Ya uğraşmak istemediler bilirkişiye sevk ettiler ya da etik olup olmadığı konusunda arada derede kaldılar diye düşünüyorum. Artık şans birazda bizlerden yana olsun. Kurtaralım şu olumsuzluklardan ve başarılı yazısını DBS sistemimizde görelim. Belki çok hayal kuruyorum ama çok istiyorum bir daha uğraşmadan bu başvurumda başarılı sonuç almayı.

Beni etige veren jurinin kendisi hic etik ihlal yapmis mi yapmamis mi arastiracagim...

ZARFIN İÇİNDEN NE ÇIKARSA ÇIKSIN LÜTFEN İTİRAZ HAKKINIZI KULLANIN

b) Oy çokluğuna göre doçentlik kararı verilir

-ICJME kuralları yazarlık için 4 madde gereğinden bahseder, Türkiye'de sadece 1 maddede katkı vermesi yazarlık için yeterlidir.

ETİK SAVUNMA ÖRNEĞİ gönderebilir misiniz rica etsem? Tüm hocalarıma şimdiden kolaylıklar dilerim. Aklanacağımıza dair her daim umut taşıyorum.

Bu da BİLİMİN KURTULUŞ SAVAŞI!

Hocam buldum!!!

Hocam kriterlere tekrar baktim. Sosyal bilimler icin konusuyorum. Tezden uretilmis makalelerde b bendinde sadece "uluslararasi alan endeksleri" diyor. "UAK'in belirledigi uluslararasi alan endeksleri" demiyor. Bu durumda puanlayabilmeniz lazim.

Her dosya için 1 aylık bir süre verilmiş. Bazı jürilerde 7-8 dosya olabiliyor. Her dosya ücretlendiriliyor. ilk ve son dosya arasındaki süre farkı dikkat çekici...

Değerli Hocalarım, Doçentlik alanımın uygun olmadığını ve yayınlarımın bu alanla ilgili olmadığını söyleyen YEDEK JÜRÜM benim ile aynı alandan doçentliğini almış ve benim çalıştığım konuları çalışmaya başlamış. Düşünsenize alan kıskançlığını asıl etik olmayan bu. üak bunlarla savaşmalı. Şehven indeks bilgisini yanlış yapanla değil.

Gözünüz aydın hocam. Bana da dosyamın bilirkişilere gideceğini belirten bir mail gönderdiler saat 16.15'de. Sanırım savunmam okunmamış. İsimsiz birine cevap verdim ve sonuç bilirkişi. Şimdi aylarca bunun stresi ile uğraş dur. Etik işi çığırından çıkmış durumda. Bana yöneltilen suçlamayı söylesem gülersiniz. Etik ile ilgili birçok yorum okudum ve hepsinde de bu da mı olmuş dedim. Benim ki hepsinden de garip... Şimdi işimiz yoksa bilirkişileri bekleyelim. Sabır, Sabır, Sabır...

Hocam beşer şaşar. Kural yok kural. Simarik cocuk gibi durduran yok

Herkese merhaba, etik süreçler ilgili hiç bilgi paylaşımı olmayacak mı acaba

Kafamı kurcalayan şey ise sistemde yaşanan sıkıntının karşıma etik ihlal olarak çıkması! Kasıtlı herhangi birşey yapmama rağmen sistem beni zor duruma soktu. Sonuçta puan ihtiyacım yoktu.

Siz hangi alandan aday olmuştunuz?

Maalesef hocam, geçmişleri kirli olan jüriler genelde etik işine giriyor. 2020 Haziran başvurusuyum. 27 Mayıs 2021'de ihlal yoktur kararı çıktı. Etik veren jüri düştü, 5 asıl 1 yedek var şu anda, jüri sürecine döndü. Ama hala sonuç çıkmadı. O jüri böyle şöhret bulmuş, CV'si çok zayıf bir Prof. Tekrar yayınları vs. cabası. Dayanamayıp hepsini toplayıp ÜAK'a göndermiştim Mart ayında. Yine de bu yeterli değil. Bir makale ile konuyu açmayı düşünüyorum akademi dünyasına. Çünkü aynı jüri yüzünden bir kişinin daha üzülmesini istemiyorum. Aygül hocam, benim artık sadece karar mı açıklanır. Jürileri isim olarak görüyorum sistemde, 5 asıl 1 yedek şeklinde.

Hocam hayırlı olsun darısı biz bekleyenlerin başına..

8 martta 8 hafta gecmis oluyor onceki muhendislik etigin, 6-8 haftada bir kuralina gore pazartesi ve sali cok kritik.

hocam neye itiraz etmiştiniz?

Hocam bir de bugün şubat forumunda sonuçların açıklanma günü. Başarılı sonuçları görüyoruz tebrik ediyoruz. İnsanın içini daraltan şey ise temmuz sonu ve ağustos başı toplantıların yapılarak sonuçların açıklanıp da hala etik toplantılarının yapılmaması. Bu kurum doçent adaylarına eziyet etmek için faaliyet yürütüyor gibi. Biz neyi bekliyoruz? Neden bekliyoruz? ''Henüz dosyanızın görüşüldüğü bir toplantımız olmamıştır. İlk toplantımızda incelenecektir. İyi Günler.'' Mesajından başka mesaj alamayıp kafada binlerce etik nedeni kurup kurup stres yaşatmak niye? Bu forumu okuyan tüm memurlara, jürilere ve yetkililere sesleniyorum. Bu yaptığınız bekletme faaliyeti size büyük ahlar getiriyor. Eziyet etmeyin, zulmetmeyin. Ne ile itham ediliyorsak söyleyin. Bütün yazımız zehir oldu.

Hocam sistemde gormedim, elime kargo ile belgem ulasti.

Ekim 2019 başvurum Temmuz ayından beri etik incelemede iken bugün aldığım haber ile birlikte hakkımda bilirkişi tarafından etik ihlal yapmadığım kararı verilmiş ve sistemde jüri sürecinde görülmektedir. Fakat beni etiğe sevk eden jüri halen daha asıl jüri olarak görülmektedir. Sistemde yedeğin gelmesi gerekmiyor mu? Niçin bu şekilde bir görülmektedir. Bilgisi olan var ise bilgilendirirse sevinirim.

Benim durumumda olan arkadaşlarla ortak hareket etme noktasında görüşlerinizi öğrenmek isterim.

Kasim 20 de bilirkislere gitti

Bahsettikleri adresi de bulamadım.

Hocam hangi alanın etik kurulu toplanacakmış bilginiz var mı?

Sayın hocam,

Etik ilkeler bellidir. Ve bu tüm dünyada böyledir. Ayrıca bir arkadaşın yazdığı gibi jüri adalet falan dağıtmıyor. Sistem Jüriye etiğe uymuş mu diye soruyor. Oda elindeki kurallara göre kanatini yazıyor. Karar verici Jüri değil ki. İşini doğru yaptığı için kızılması gereken son kişi jüri.

aynı gun ıcın sosyal bilimler içinde tarih vermiş.

en kötüsü yeniden başvururum deyip çıktım işin içinden...

Yönetmelikte

30 Mayısta dilimleme ve mükerrer yayından etik kurula sevk edildiğimi öğrendim. Bu konuda savunma yapan arkadaşlardan yardım bekliyorum. Şimdiden teşekkür ederim.

Hocam zaten 6 yıldır kadromu alamadığım için doçentliğe başvurmuştum, ve her kriteri fazlasıyla tamamladım ama profesör olmuş insanlar buna izin vermediği için hakettiğim ünvanı alamıyorum ve bunun içinelimden davadan başka birşey gelmemesine ki nahkemenin belirlediği bilirkişilerin jüri raporundan daha da vahim rapor yazmasına inanılmaz üzgünüm ben de söylenecek şey bulamıyorum artık. Hakimin bu haksızlıkları farkedip doğru karar vermesini diliyorum

Şu ana kadar etik bekleyen en uzun süre 65 gün ile "myesiltas" hocamız galiba, ben buradaki paylaşımında onu gördüm.

öncelikle kesinleşmiş bir etik ihlaliniz varsa ya da böyle bir şüpheniz varsa çok geçmiş olsun. üniversitenin konunun önemine göre tavrı değişmekte. örneğin intihal söz konusuysa kesin olarakağır bir cezai yaptırımı olmakta. mutlaka idari dava açılmasını tavsiye ederim nacizane. ancak üak ın belirttiği etik ihlallerden ise yine yapılan ihlalin türüne göre; uyarı, kınama, maaştan kesinti, ya da kendi insiyatifinde hiçbir ceza vermeme durumu da olabilmekte.

Başvuru dosyası demek= beyanname+özgeçmiş demek. Bir şekilde bilgisizlikle yapılmış olası hatalı yayınların bu başvurularda değerlendirme aşamasında düştüğünüz jüriye göre kararlarda riskli durumu oluşturuyor. Beyanname puansal bir barajı geçip geçmediğiniz için sunuluyor. Ancak bilimsel katkınız, derinliğiniz özgeçmiş genelinde jüriler tarafından değerlendirilebiliyor. Bu nedenle forumda 200 puanım vardı ama asgariyi sağlayamadım veya beyannameye koymadığım fakat özgeçmişimde bulunan yayın yüzünden etiğe düştüm şeklinde adayların yazıları mevcut. https://forum.memurlar.net/konu/2335406/6. sayfa 'dan itibaren okursanız farklı bakış açısı kazanabilirsiniz.

bazı arkadaşlar bilirkişiye gönderilmesi şeklinde yazmış. bende bilirkişilere diye yazıyor. Fark ne?

hocam hayırlı uğurlu olsun...

açık rızasını almadan ya da araştırma bir kurumda yapılacaksa ayrıca kurumun iznini almadan

Ne güzel bir haber gözünüz Aydın sayın troc hocam?

Avukattan aldigim bilgiye gore uak unileri disiplin cezasi verilmesi konusunda baskiliyormus. Biz karar verdik sen haricen soruşturma acma cezayi ver gec diyormus. Ama avukat uak. in bu karar konusunda universitenin ust mercii olmadigini ve uniyi zorlamasinin bir dayanagi olmadigini soyledi.

Paylaşımınız için teşekkür ederiz hocam, inşallah tez zamanda sonuçlanır, savunmayı gönderme aşamasına geçmek büyük bir adım oluyor bu süreçte. Bundan sonrası yine beklemeye devam.

Hocam sadece bir yerde puanlarsanız sorun olmaz herhalde. Bildiri puanına ihtiyacınız var orada puanlamışsınız. Biri benim soruya da cevap versin&amp;#128512;&amp;#128512;

En azından şunu anlamış olduk. Savunma evraklarımız kayıt altına alındı, incelendi ve ilk toplantıda görüşülmeye uygun görüldü.

Arkadaslar maile etik ihlal olmadigi konusunda cevao geldikten 2 gun sonra dbsdeki süreç durumum etik ihlalden juri surecine dondu. Ancak juriler goruuyordu. Benim 2 jurim etik ihlal demisti. 1 juri ise rapor yazmadigi icin dusmustu yani toplamda 5 asilim 1 yedegim vardi. Etik ihlal nedeniyle 2 juri dusunce 4 asilim kaldi. Juri surecinde seklindeki degisiklikten sonra aksamina yeni juriler belirlendi. 1 asil 2 yedek juri atandi Ve juri isimleri sistemde gorunmekte. Şu an tekrar 3 jurinin rapor yazmasini beklemekteyim. Saygılar herkese iyi yıllar

Sağlık Bilimleri temel alanındaki tezim verilmeden önceki yıl içerisinde ön sonuçlari tezin bir kısmını içerir şekilde bir uluslararası bir de ulusal kongrede sozlu sunum olarak sunuldu. Tez verildikten sonra tezin tamamını içeren başka bir sözlü sunum aynı uluslararası kuruluşun bir yil sonraki kongresinde özet içerisinde dağa önce ön sonuçların paylaşıldığı not dusulerek sunuldu. Sonra tez makale haline geldi. Doğru olan hepsini ozgecmise koyup, puanlandirma sırasında yalnızca makaleyi mi puanlamaktir? Sadece ozgecmisde bile olsa etik ihlal açısından bildirirler problem olur mu?

Sağlıkla kalın

Ne ise öldürmeyen güçlendirirmiş :).

Gitmez dediğin dertler gider.

Hocam bugün etik belgesi elime ulaştı. Jüri 10 yerde etik ihlal tespit etmiş. Ancak tespit ettiği ihlal şu. X başlıklı makalemde %93 intihal varmış identichate'e göre. tarattım %93 ama %91'i makalemin yayınladığı dergi ve sayıyı gösteriyor. Diğer çalışmalarda da %89'sa %81'i makalemin yayınlandığı dergiyi gösteriyor. Yani burda bir etik ihlal yok ki. Şimdi cevap vermeliyim ama rahatladım biraz. Neler yazmalıyım hocalarım. Bu etik ihlal midir. Makalem harici benzerlik en fazla %13 o da sadece 1 tanesinde

tüm etik ve asgari lartla uğraş veren adaylara sabırlar dilerim, sonu iyi olmasını dilerim.

Dün ve bugün hiç açıklama olmadığı için Nisan sonuna kaldık.

Bilgilendirirseniz sevinirim.

Hayırlı olsun hocam. Mesajlarınız ve destekleriniz için teşekkür ederiz. Etik kurul sonuçlanmadan dava açabiliyor muyuz? Bende bu saçmalığı daha fazla beklemeyip dava açayım diyorum.

Benim raporun imzadan çıkma süreci uzun sürmüştü inş sizinki öyle olmaz Hocam.

Yanlış alıntılamışım hocam <a href="https://uye.memurlar. net/profil/3531843">ypestis hocamın sürecine yazacaktım. Süreç ne kadar sürüyor onu öğrenmek istedim ama başvuruda olduğu gibi net bir durum yoktur eminim.

Savunmanız sonrası olumsuz olunca mahkemeye verdiniz mahkeme sürecinde bilirkişiye gitti heralde dimi?

bir hafta erken veya geç olmak üzere 6 veya 8 haftada bir yapılıyor.

Etik toplantı tarihini sormuştum ve son maillerime cevap gelmemişti. Az önce gelen mailde;

Değerli Hocalarım selamlar...

En son 3 Haziran'da toplantı yapılmış diye biliyorum. Bir sonraki toplantı muhtemelen bayram tatili sonrası yapılacak diye duyum aldım.

13 Mart 2021 Ek savunma istenmesi

Nazik yanıtınız ve ayrıntılı bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederim hocam. Dediğiniz gibi yayınları tek yerde puanlamamız yönetmeliklere göre daha doğru olacak gibi görünüyor. Bu konuda ben de diğer hocalarımla görüştüm. Yayınların iki yerde birden puanlanamayacağı, ancak aynı yayını tek yerde puanlamanın sorun olmayacağını, bunun çok örneği olduğunu söylediler. Aslına bakarsanız sık sorulan sorularda da aynı yayını iki yerde puanlayabilir miyiz sorusu var ve bunun yanıtı kesinlikle hayır. Ancak tek yerde puanlamanın herhangi bir sıkıntı yaratacağını düşünmüyorum. Dediğiniz gibi bir sorun olursa da itiraz edilince dönecektir yönetmeliklere göre.

açtım hocam

Bu nedenle siz ikisinide puanladığınız için tekrar yayın, haksız yazarlık olabilir. Olabilir diyorum çünkü bildiriden makale yaparkende mensubu olduğunuz bilim dalının teammülleri ve ekolleri gereğince bu konu hakkındaki kararlar farklılık göstebilir. İyi haberler olsun.

beni şikayet eden yedek jüri üyesinin ikinci iddiası bilimsel yanıltmaydı. dayanağıda şuydu.

Buyrun WOS numarası budur. makale SCI-E endeksinde WOS numarası almıştır ve endekslidir... Olay bitti... Bu kadar... Yani tavuk mu yumurtadan yumurta mı tavuktan olayına girme... Horoz ol ;) Neticeye bak... Makalenin WOS numarası var mı? Yoksa işin zor.

Arkadaşlar merhaba, etik inceleme için bizi hangi jürinin şikayet ettiğini öğrenebiliryor muyuz?

Şunu da ekleyeyim, belki bilginiz yoktur. Sadece beyannamedeki çalışmalar puanlanabiliyor. Beyannameye koymadıklarınızdan puan alamıyorsunuz. O yüzden asgari puanı hesaplarken bunu göz önünde bulundurmanız gerekiyor.

Bu 3 grup farkli zamanlarda toplaniyor biliyorsunuz.

Hocam kolaylıklar dilerim.

2) 2 asil 1 yedek jüri düştüğünde, diğer yedek jüri asil olup, 1 asil 2 yedek jüri atanıp yeni atananların kararları mı bekleniyor, yoksa ilk olarak atana jüri aynı şekilde yedek olarak kalıp, yeniden 2 asil 1 yedek jüri mi atanıyor?

2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 59 uncu maddesinde; "Yükseköğretim kurumlarının öğretim elemanları, siyasi partilere üye olabilirler; yükseköğretim kurumlarındaki görevlerini aksatmamak ve bir ay içinde kurumlarına bildirmek kaydıyla, siyasi partilerin merkez organları ile onlara bağlı araştırma ve danışma birimlerinde görev alabilirler. Şu kadar ki, bu durumdaki öğretim elemanları, Yükseköğretim Kurulu ve Yükseköğretim Denetleme Kurulu üyesi, rektör, dekan, enstitü ve yüksekokul müdürü ve bölüm başkanı olamazlar, onların yardımcılıklarına seçilemezler. " hükmü ifade edilmiştir.

ÜAK yönetim kurulu hangi sıklıkta toplanıyor hocalarım bir bilgisi olan var mı?

Hocam küçük bir ihtimalle toplantıda görüşülüp reddedilebilir ancak benim anladığım etik kurul pek işlevini yerine getirmeden jüri ne derse adaya gönderiyorlar. Etik kurul sekretarya görevi görüyor sanki. Çünkü bu forumda baştan sona okudum saçma sapan iddialar ithamlar adaylara gönderilebiliyor. Adaylar savunma yapıyor ama yine de çoğunlukls bilir kişilere gönderiliyor. Çoğu dosya bilir kişilere gidecekse o zaman etik kurul neden var etik incelemede derken gerçekten etik inceleme mi yapılıyor soru işareti. Geçmiş olsun. Umarım sürecimiz çok uzamaz.

sayın hocam,

Doktora- İDARE HUKUKU

2020 Mart başvurum, 7 eylülde jüri üyelerinden birinin etik talebi ile etik incelemeye dönüştü. Daha sonra UAK'tan bir sorumlu/memur arayıp sistemi " jüri inceleme" olarak değiştirdik diğer üyeler de rapor girebilsin diye dedi. 29 Ekim'de savunma tebligatı geldi, 11 Kasım'da savunmamı gönderdim. 14 Aralıkta sistemi kontrol ettiğimde yeniden "etik incelemede" görünüyor. Başka bir jüri üyesinin de etik inceleme talebi olduğu şeklinde mi yorumlamalıyım?

Anladım hocam, sonumuz hayır olsun

Maalesef bana da etik kuruldan savunma istendi, ancak içeriğini henüz bilmiyorum. Süreç ortalama ne kadar sürüyor ve oldu da olumsuz neticelendi üniversite de herhangi bir soruşturma oluyor mu?

Aşağıdaki linkte yer alan dosyada sürecin tüm adımları şema ile açıklanmış

ani madem toplantı yapıldı bizi aradan çıkarsalardı 1 yılı geçkindir bekliyoruz biliyorsunuz. Eğer gündeme alındıysak önümüzdeki hafta sonuçlarımız açıklanır mı ne dersiniz?

yönlerinden sorumlu olmak.

Hocam ne guzel yazmissiniz. Zaten sizin doktora teziniz fen bilimleri. Saha calismasi ve finansman gerektiren bir anabilimdali. Zaten boyle bir durumda hicbir aday bagimsiz hareket etmez.

Benzer bir durumla karşı karşıya gelip etik incelemesine giden hocalarım var mı sormak istedim. Yardımcı olursanız sevinirim.

Sayın Hocalarım;

Hocam etiğe sevk gerekçesi ne idi?

Nur Hocam teşekkür ederim

Hocam sizin dediğiniz doğru yani sizin yl ya da Dr tezinizden üretilmiş yayınları kapsar. Danışmanlığını yaptığınız öğrencilerinizle yaptığınız yayınları da ilgili yerlerde makale ise makale kısmına puanlarsınız. Bu net ama bazen bilgisizlikten ya da kötü niyetten jüri etik verebilir. Hocam etiğe mi verildiniz? Öyle ise zaman kaybı yaşarsınız ama aklanırsınız.

Sahip olduğum bilgi ve tecrübeyi bu alandaki paydaşların soru ve sorunlarına çözüm üretmek için kullanmak beni gerçekten mutlu edecektir.

Ama sadece Dr mad hoca zarf geldiğini söyledi henüz

Selam ve sevgiyle.

Sağlık etik için mail attım cevap yok, artık bana 2 günde bir cevapveriyorlar :), 9 hafta bitti son toplantıdan sonra

bu gün mü aldınız bu bilgiyi hocam?

Maalesef ben de cevap alamıyorum. Son 3 mailime cevap yazmadılar.

2. Bir proje kapsamında yapmış olduğum makalenin açıklama kısmına destekleyen kuruluşu yazmamam (Gönderdiğim dergide 3500 karakter sınırı olduğu için makalenin bazı yerlerinden kırpmalar yaptım. Fakat daha fazla kırpma yaptığımda makale anlamsız bir hale geleceğinden dolayı bende destekleyen kuruluşa teşekkür kısmını çıkarmak zorunda kaldım. Bu durum editörün bana gönderdiği maillerde mevcut. Ayrıca diğer yayınlarımın hepsi incelendiğinde mutlaka destekleyen kuruluş bilgisi var. Sadece bu yayında karakter sınırlamasından dolayı böyle bir şey oldu.)

merhaba tezimizden ürettiğimiz poster ve makalede kendimiz ve tez danışmanımız dışında kimseyi yazmama ya da yazar sırasını değiştirememe diye bir kanun var mı? Bir tezden önce bir adet poster sonra da gelişkin sadece tek bir yayın yapmamalı mıyız? Herkes tezinde şu asistan şuna yardım etti şu doçent buna yardım etti diye tek tek belirtiyor mu yoksa herkese ünvan sırasına göre tek tek adıyla teşekkür mü ediyor?

ücret talep etmeyen dergiler,

Başvuru dosyası demek= beyanname+özgeçmiş demek. Bir şekilde bilgisizlikle yapılmış olası hatalı yayınların bu başvurularda değerlendirme aşamasında düştüğünüz jüriye göre kararlarda riskli durumu oluşturuyor. Beyanname puansal bir barajı geçip geçmediğiniz için sunuluyor. Ancak bilimsel katkınız, derinliğiniz özgeçmiş genelinde jüriler tarafından değerlendirilebiliyor. Bu nedenle forumda 200 puanım vardı ama asgariyi sağlayamadım veya beyannameye koymadığım fakat özgeçmişimde bulunan yayın yüzünden etiğe düştüm şeklinde adayların yazıları mevcut.

Bu konuda farklı bir bilgi verilmemektedir.

Lycurgus hocam, şafak uzak :))

Ve bizler uak kanserinin son aşamasındayız.

Hocam bunla ilgili bir madde var hatırladığım kadarıyla yönetmelikte ama ne derece uygulanıyor bilmiyorum. Uygulansa ÜAK dosya inceleyecek jüri bulamaz:) Lafın kısası, Allah her adaya kalbi temiz, vicdanlı jüriler nasip etsin...

devlet sırrı gibi saklanıyor nedense hem bilirkişiler hem toplantı tarihleri

merhaba etik incelemede olan hocalarıma...

Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesinin 6. Maddesi (1) ile Üniversitelerarası Kurul kararları (2) gereğince Özgeçmiş ve Eserler listesinde akademik çalışmaları ile ilgili <u>tüm eserlerin belirtilmesi</u> gerekmektedir.

Değerli hocalarım, en samimi arkadaşımın durumu bugün etik incelemede olarak değişti. Bundan sonra süreç nasıl devam ediyor acaba?

Hocam biz de aynı beklentideyiz. Bu hafta olur diye düşünüyoruz ama Ekim grubunda 26 Mart'ta Sosyal bilimler etik olacak yazmışlar.

Ne zor bir dönem geçirmişsiniz. Çok üzüldüm. Hemen hemen benzer senaryolar yaşadıklarımız.

Can hocam maile cevap geldi Sağlık etik komisyonu yapılmamış

Arkadaslar merhaba gen ve muhendislik etik kurul komisyonunun toplanma tarihi hakkinda bilgisi olan varmi acaba

Etik komisyonu sonucunu bekleyen bir arkadaşım var, sağlık bilimlerinden. Ben uzun süredir fouma girmiyordum. Bilgisi olan varsa yazarsa sevinirim. Sağlık bilimleri etik komisyonu toplantısının yapıldığına ya da yapılmadığına dair bilgi alan var mı?

Selamlar duyumcu hocalarım ve tüm etik belası ile uğraşan hocalarım. Sosyal etik toplantısı ile ilgili duyum, haber, bilgi vs. var mı

Hocam 2 ayı bulabiliyor ekranda yazıyı gördükten sonra. sıkıntılı bir süreç hala çarpıntılarım geçmedi benim. etiği aldım savundum red geldi. Şuan mahkeme sürecindeyim

Bu bilgi mühensdilik etik kurul toplantısı bekleyen arkadaşlara yardımcı olur umarım.

Yasin Bey Nerdesiniz

Hocam merhaba,

Bu arada gözünüz aydın çok sevindim.

Hocam maalesef cevap gelmedi.

Bu bilgiler gerçekten moral verici oldu hocam, teşekkür ederiz. Etiklerin %99 teknik olması savunmamızı daha kolay ve ikna edici hazırlamamıza yardımcı olur diye düşünüyorum.

Hocam cevabınız için çok teşekkür ederim, haklısınız. Ben sadece jürilik yapan hoca varsa danışmak istedim puanlamaya katmayacağımız yayınları da inceleyip etiğe sevkediyorlar mı diye.

Hocam bilirkişide tam kanaat oluşmadıysa tekrar bilirkişiye rapor gider ve net açıklama istenir. Ancak bilirkişi daha önce etik yok demiştir ve sonrasında ancak demiştir. Ve etik olmadığına dair karar Etik Kurulunca da çıkmıştır. İkinci defa görüşü alınan bilirkişi net karar verdiyse bilirkişi raporu tekrar Etik Kuruluna mı girer yoksa Doçentlik Komisyonuna mı? Çünkü Etik Kurulundan Etik Olmadığı yönünde karar zaten verilmişti.

En son 23 Aralık'ta yapılmıştı. 8. hafta içerisindeyiz. Bu hafta olması yüksek olasılıkta. Fakat, bu kadar vurdum duymazlık olamaz. 26 Kasımda yapıldı sonra 23 Aralık'ta yeni bir toplantı yapıldı. Şimdi 8 hafta oluyor hala ses yok. Neye göre belirliyorsunuz tarihleri? bilen yok. Kafalarına göre galiba. Denetleyen bir mekanizma da yok. Bu kadar insanın canını yakıp psikolojilerini bozan bir birim de yok. Kimse işini yapmıyor. Ama unuttukları bir şey bu kadar ah alıyorlar insanlardan. Her gün uyandığımda beddua ediyorum. O kadar canım yanıyor ki, tüm işimi çalışmalarımı bıraktım. Yaşattıklarını yaşamadan ölmesinler.

Evet haklısınız... zaten toplantı sonunda bizden savunma isteyecekler, sanmıyorum ki jüriyi haksız bularak süreci durdursunlar, ama toplantının yapılmasını bekliyoruz iki aydır, etik sebebini bilmeden, toplantı yapılmadan savunmamızı isteseler de bizim savunmamız ile jürinin suçlamasını beraber değerlendirseler bu süreç biraz daha kısa olurdu.. ama maksat eziyet etmek sanırım

Aynı kongrede sunulan iki bildiriyi de eklediğimden dolayı etik ihlal aldım, bugün sistem üzerinden mesaj ile 20 Ekim tarihli ek nın etik ihlal yönünde kesin karar verdiğini ve başvurunun iptal edildiğini öğrendim.

Merhaba. Bu gün sisteme girdim ve sistemimde 'Juri sürecinde' yazısının ''Adayın başvurusu etik incelemede'' yazısı ile değiştiğini gördüm. Halbuki Mart ayında etiğe sevk edildiğini biliyorum. İşler bu kadar yavaş mı çalışıyor? Ya da bundan sonraki süreç nasıl işleyecek? Bilgi verebilir misiniz? Çok can sıkıcı bir durum. Yıl sonunu bulur mu acaba?

O grup dağıtıldı. Alternatif grup kuruldu ona da spam atıldı. Spam atmak demek hesabına girmeye çalışmak demek. Dikkatli olunmalı. Sanırım etik yiyen arkadaşlar gizli ve özel olması gereken dosyaları yayınlamaya başladıkları için öyle oldu.

Bende sağlık alanında geçen hafta etik aldım. Etik ihlal belgesini forumlarda hocalarım 15 gün sonra posta ile ulaşacağını yazıyor. Fakat akademi davaları ile ulaşan hukuk bürosundan aldığım bilgi şu yönde, etik durumum etik kurula sevk edilecek. Etik kurul uygun görürse savunma talebinde bulunacaklar. Etik kurulunda bayram vs nedeni ile Temmuz sonu olacağı bilgisini verdiler. Sıkıntı içerisindeyiz halimizden anlarsınız. Temmuz sonuna kadar bekleyecekmiyim yoksa etik ihlal ekran görüntüsünü gördükten sonra 15 gün içinde raporun elime geçmesi bu süreçlerde deneyimli hocalarım bilgilendirme yaparsanız sevinirim.

İyi çalışmalar Kolay gelsin...

Bugün sağlık etik kurulu toplanacakmı?bilen varmı?, haziranda dosyam bilirkişiye gitmişti, 3 ayda sonuçlandımı diye çok merak ediyorum

bulundurmak, başkalarına vermek, kullanılmasını özendirmek, satmak, imal etmek.

Sanırım ÜAK iflas etti.

Hocam geçmiş olsun öncelikle,

Bugünkü yazılanlardan anladığım kadarıyla Sosyal EK yapılmış ve hocalara bildirim gitmiş. Kurtulan hocalarıma gözünüz aydın diyorum. Ben de 273 gündür bekliyorum. Acaba sonuç bildirimi yarın devam eder mi yoksa bu ayın sonuçları açıklanmış mıdır fikri olan var mı

mail adresim: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="483b2b212d263c213b3c20292329263e293a2724082f25292124662b2725">

Etiğe önceden sevkedilen arkadaştan bilgi alfım.. 4-5 aydır kurul görevlendirmesi beklemişler. Kurulduktan sonra ayda 1 sabit toplanırmış. Onlar zamanında 200 e yakın kişi telegram kurmuş bu 200 kişinin tamamından savunma istenmiş.

Benim kargo gelince değerli jürinin yazdıklarına göre bir yol çizeceğim ama büyük ihtimalle ben de bir avukata danışacağım.

Hocam, sarkmalar olabilir ama ramazan sonrasına kalırsa iki etik toplantı arası 2,5-3 ay gibi bir süre geçmiş oluyor. Toplantılar online olduğu için bu kadar ara vereceklerini sanmıyorum. 3 ayda biriken dosyalar olacak ve iş yükleri zaten hafiflemeyecek. Allah hepimize sabır versin.

yayınların ikisinde bildirilerde isim sıralamasının makalede değiştirilmesi kusur olarak sunulmuş, bildiriler değil makaleler puanlanmıştı, bildiri ve makale çalışmalarının aynı grupta yapılması, aynı konunun çalışılması da bir diğer konu. dilimleme ifade edilmiş, yazar katkıları değişebilir bir sayfalık özet bildiri 15-16 sayfa makale oluyor, anlamlandıramadım,

2. BAŞVURUDA toplam 2 kez etik ihlal iddası

3- Doktora tezimden Uluslararası Sempozyumbildirisi sundum ve sempozyum kitabında yayınlandı. 6 yıl sonda doktora tezimi kitaplaştırdım. Dilimleme iddiasında bulundu.

11 Şubat yani bugün sağlık bilimleri etik kurulu oldu mu? öğrenen veya bilen hocalarım cevaplarsanız

Hocam puanlamaya sunulmayan, doçent olmak için kullanılmayan yayınlara etik inceleme yapılamaz sanırım. aksi halde hata ömür boyu doçent olmayı engeller. insanız şaşarız, hatalarımızdan ders alır yolumuza devam ederiz. burada da puanlamaya konulmayanlar etik konusuna konu olmaz diye düşünüyorum.

hocam, beni etiğe veren jüri siz mısınız yoksa. o bile olsa bu kadar sert ve moral bozucu

Bugün mü cevap geldi hocam? Ben de kurumsaldan yolladım. Durumumu haliyle çok merak ettiğimden sizi de rahatsız ediyorum. Sistemde bir değişiklik yok. Bu benimki de savunma aşamasına mı geçti demek acaba?

Hocam benim de tezden üretilmiş yayınım vardı. Bunu tezlerden üretilmiştir bölümüne koydum. Üstüne bir sürü araştırmalar yaptım. Hatta yaptığım araştırmaları kanıtlayan belgelerim de var. Makalede kendi eserime atıf vs var. Şu anda bunların özgün olmaması sebebiyle etik ihlale verildim. Belirsiz upuzun bir sürecin içindeyim. Bu sebeple, bir paragraf dahi aynı olsa da puanlandırmayın. Derdinizi kimseye anlatamıyorsunuz.

yazılması hususunda herhangi bir hukuki değerlendirme ne <i>2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunun?</i>da ne de <i>Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği</i>?nde bulunmamamaktadır.

Çok geçmiş olsun Hocam.

ÜAK tan Şükrü beyle görüştüm, mühendisliğin henüz toplanmadığını ama aralık ayı içerisinde toplanacağını söyledi, bilgilerinize...

Danıştay, bir yayından diğer bir yayınla az veya çok örtüşen

beklemekten yoruldum. İnşallah hayırlı sonuç gelir.

Tek istedigimiz etige vermek bu kadar kolay olmamali... Basarisiz sayma, asgariye dusurme tamam da bilgisizlikten ya da yanlis bilgiden ya da emin olunmayan konularda verilen etik de insani gercekten cok uzuyor hocam. Yasanabilecek hak etmedigimiz mahcubiyet de cabasi... Derdimiz bu...

Siz ilk ne zaman öğrenmiştiniz hocam? Birde savunma için herhangi bir yerden destek almayı düşünüyor musunuz? Bu konuda bildiğiniz yer varsa şimdiden tanışmakta fayda var diye düşünüyorum. En azından iyi bir savunma ile zamanında başvuru yapmak lazım.

Ekim sonuna kadar tüm jüriler beklendi.

Benim umudum da yok

Mayis 2021 Fen alanı Basarili oldum. Burada görüş ve düşüncelerini paylasan herkese çok teşekkür ederim. Dilerim en kısa zamanda etik den ve docentlik sonucundan basarili olursunuz.

Dün ÜAK'taydım. Sosyal Bilimler Etik Kurulu 10 Mayıs'ta toplanıyor. Yaklaşık 20 klasör var görebildiğim. Bu arada; etik kurula sevk edilen adayın rapor girişi jüri üyelerine kapatılıyor ama nedeninin yazılmaması sevindirici bir şey. Etiğe sevkedilen bir adayın raporunu henüz girmeyen jüri üyesi sisteme giriş yapamıyor ama en azından "aday etiğe sevkedildi" yazmıyormuş.

Geçmiş olsun. Ben de aranızdayım artık. Bugün itibariyle jüri sürecim, etik incelemeye döndü. Daha önce etik almıştım. 190 puanla başvurdum. Daha ne yapacaktım bilmiyorum. O süreci bir daha yaşamak istemediğim için sanırım özele geçeceğim.

Ben de Mart 2022 döneminde 2/3 başarısız bulunarak, başvurduğum alanda doçentlik veya doktorası ve hatta akademik bir çalışması olmayan bir jüri üyesinin anlamsız bir raporu ile mağdur edildiğimi düşünüyorum. Bu bağlamda başvurduğum alanla ilgisi olmayan bir jüri üyesi tarafından başarısız kabul edilmeme ilişkin olarak alandan olmayan jürinin düşürülmesi ya da 3 dönem bekleme kuralının kaldırılmasını istemek makul karşılanır mı ve bana ve benim durumumda olanlara yasal olarak bir hak yaratır mı?

Aygül Hocam selamlar, Hocam etik ihlal yoktur maili geldikten sonraki süreç nasıl devam ediyor r bilginizi paylaşabilirseniz mutlu olurum. Teşekkürler.

Hocam gözünüz aydın, süreç hızlı sonuçlanmış. Bilirkişi süreci işlememiş en azından. Benim jüri dışında geçmişe dayalı şikayetten kaynaklanan ve aklandığım -bilirkişi ve etik kurulu raporunun olduğu- bir mevzu yüzünden 100 gündür bekliyorum.

Merhaba arkadaslar,

Aslında Hocam, işin özüne dönelim.

Bildiriler arası benzerliğe dublikasyon diyen bir idare mahkemesi kararı var.

Bir yayın editörlü kitaplarda olduğu gibi bölümlere ayrılabiliyorsa sorumlu

Değerli hocam, bir yedek jürim girmediği için sonucumun açıklanmadığı söylendi. Diğerleri girmiş. Bu durumda jüri üyelerine sistem hala açık olduğu için diğerlerinin etik vermediğini düşünebilir miyim? Çünkü etik verirse biri sistem kapatılıyor demişsiniz. Cevap verecek hocalarıma çok teşekkür ederim.

Öncelikle gözünüz aydın, kısa zamanda kurtulmuşsunuz bu süreçten.

Etik kurul toplantı tarihini vermiyorlar ama bu şekilde sormaya devam etmemiz en azından etik sürecindeki kişilerin yaşadığı sıkıntıyı hal diliyle anlatma açısından belki toplantı yapma sıklığı açısından fayda sağlar diye sürekli ilgili, yetkili mericilere yazmakta fayda var.

Hocam 2. bekleme dönemine hoş geldiniz. Bilirkişi belirlenecek, onlara evrak üniversiteleri üzerinden gönderilecek onlar kabul veya iade edecek sonra süreleri başlayacak, rapor yazıp gönderecekler, geldiği zamandan sonraki ilk EK ya girecek incelenecek sorun yoksa tekrar jüri sürecine dönecek, varsa başvurunuz iptal edilecek, bilirkişide sıkıntı olduysa tam kanaat oluşmadıysa vs tekrar bilirkişiye gönderilecek ve süreç yeniden aynı şekilde geçecek. Sabır diliyorum benim gibi bir kaç aya hallolur gibi beklentiye girmeyin üzüntünüz ve stresiniz artar. 6 ay deyin en az.

26 Ağustos Etik inceleme oldu. 3 ay sonra savunma istendi.

Biz mail atında bilirkişide olduğunu öğrendik. Bizde de ekranda etikte şeklinde gözüküyor ve Mart 2022 dönemiyiz.

Hocam, durumunuzda herhangi bir değişiklik var mı acaba? Ben de etik kurul toplantısını bekliyorum. Tüm alanlar için aynı kurulda mı karar çıkıyor bilginiz var mı?

Etik kararimin kesinlesmesi ve unide hakkimda sorusturma acilmasinin sebebi yl tezimden cikan 1 makaleyi sehven ozgun makale kismina yazarak 2.5puan almakti. Dosyam net 180 puan ham 800 puandi. Yayini dogru yere yazsam 3 puan alacaktim. Ancak yaniltici beyandan agir cezaya mahkum edildim :)

Sadece elektronik ortamda olması yeni sanırım

Hocam çok teşekkür ederim.

Bu sebeple özgeçmiş ve beyannamede akademik hayatınız boyunca yapmış olduğunuz tüm çalışmaları beyan etmeniz gerekiyor.

Elinize gectigi gunden itibaren baslar hocam. Ama o gun dahil haric vs o ince detaylari bilmiyorum zaten siz de risk almayin bence. Velhasıl 11inden baslar.

Bu süre zarfında hayatı akışına bırakın ve beklemeye kendinizi alıştırın. Sistem maalesef bu şekilde işliyor. Bu süreçteki aksaklıkları ve yanlışları UAK başkanlığına yazabilirsiniz ama herhangi bir şeyin düzeleceğine dair bir inancım yok. Sürecin düzelmesi için kalıcı bir reform yapılması gerekiyor.

Öncelikle geçmiş olsun hocam, kısaca: Alanınızla ilgili etik kurul toplanacak, jürinin/jürilerin iddiasını inceleyecekler. Eğer sizden savunma istenirse size posta ile tebligat yapılacak. İçeriğini ancak o zaman öğrenebileceksiniz.

Etik ihlal yapmıştır beyanında bile bulunamayıp, etik ihlal olabilir diyerek insanlarin geleceğini karartmaya çalışan kötü niyetli insanlar karşısında kabullenmek seçenek dahi olmamalı.

merhaba arkadaşlar ekim 2020 dönemi etik inceleme nedeniyle uzayan sürecim bugün itibari ile başarılı olarak sonuçlandı. Herkese hayırlı haberler almayı allah nasip etsin. Kolay gelsinn.

Hocam ETİK Birimi kararı Doçentlik birimine gönderecek. Eğer diğer jüriler etik ve asgari dememişse süreç kaldığı yerden devam ediyor

3 makale ile 3 bildiri için DBS'de bulunan "Etik ihlaldan dolayı ceza almıştır" mı işaretleyeceğim. Yoksa bidirileri işaretlesem yeterli mi? Zira, makalelerden biri SSCI.

3-Dava açmaktan korkmayın davalar haklıysaniz sizin lehinize sonuclanacaktır.

kişilerin bir sonraki başvuru süreçlerini düzenlemektedir. Yani ilk defa

Gözünüz aydın. Doçentliğiniz hayırlı olsun hocam. Darısı bizlerin başına.

Nasıl bir sistem bu...

Sonuç: Yedek Jüri mükerrer yayın olabilir diye etik inceleme.

Hocam teşekkür ederim. Süreç belli ki epey yıpratıcı. bilirkişi raporları sonrası bir kez daha savunma isteneceğini tahmin etmiyordum.

Hocam pazartesi zehir zemberek bir mesaj göndermiştim kurumsal mail adresimden. Bu mesaja cevap olarak dosyanın görüşülüp savunma istenildiği yönünde bir mesaj geldi. Daha önce başka mail adresimden gönderdiğimde kurumsal mail adresinden yazmamı istemişlerdi. Kurumsaldan yazinca er ya da geç dönüyorlar bir şekilde

ilgili yazarındır.

AMİN...!

Merhaba Hocam

Hepinize çok geçmiş olsun arkadaşlar ve hepinizi kutluyoruz:)

Sayın hocalarım, bugün Twitter da gördüğüm bir mesaja istinaden soruyorum, 2 bilirkişi etik ihlal yok demesine rağmen 1 bilirkişi etik ihlal var dedi diye etik ihlal kararı alınabilir mi? Neden 3 bilirkişiye gönderiliyor o zaman? Nasıl bir sistem içerisindeyiz, anlamak mümkün değil.

Bilgiyi UAK tan aldim.

Bu hafta bugün yarın çok önemli diye düşünüyorum. Bugün ve yarın cevap alan olursa paylaşsın lütfen. Cevap alınan saatte önemli. Toplantılar saat kaç gibi yapılıyordur acaba bilgisi olan var mı?

?Doc&amp;#807;entlik Yo&amp;#776;netmelig&amp;#774;inin 7. Maddesi kapsamında eser incelemesi yapan ju&amp;#776;ri u&amp;#776;yeleri, bas&amp;#807;vuru dosyasında yer alan herhangi bir eserde bilimsel aras&amp;#807;tırma ve yayın etig&amp;#774;ine aykırılık bulundug&amp;#774;unu iddia etmesi ve yahut adayın doc&amp;#807;entlik bas&amp;#807;vuru su&amp;#776;reci devam ederken aday hakkında doc&amp;#807;entlik bas&amp;#807;vuru dosyasında sunmus&amp;#807; oldug&amp;#774;u herhangi bir eserinde bilimsel aras&amp;#807;tırma ve yayın etig&amp;#774;ine aykırılık bulundug&amp;#774;u iddiasını ic&amp;#807;eren s&amp;#807;ika&amp;#770;yet veya ihbar bas&amp;#807;vurusu yapılması durumunda iddialar U&amp;#776;niversitelerarası Kurul Bilimsel Aras&amp;#807;tırma ve Yayın Etig&amp;#774;i Komisyonları tarafından incelenmektedir.? Doc&amp;#807;entlik bas&amp;#807;vuru dosyanız Doc&amp;#807;entlik Yo&amp;#776;netmelig&amp;#774;inin 7. maddesi uyarınca inceleme bas&amp;#807;latılması ic&amp;#807;in ilgili Etik Komisyonuna go&amp;#776;nderilmis&amp;#807;tir.

9-Dava açarsanız hoca kazanırız derse emin olun kazanırsınız. Zaten sizden docentlik dosyanızı isteyecektir. Dosyanıza bakar ve asgari yada etik kararınızı bakar sonucu söyler.

jürinin size yaptığı savunmayı okurken kahroldum. İsminin başındaki o Prof. yazısını bunlar çok yanlış anlıyor. Nasıl bir güçtür bu? Bilimsel değil filimsel hareketlerle camiada isim yapmak istiyorlar ve başarıyorlar. Düşünsenizya daha yeni prof olmuş ve hemen tanınacak. Allah'ım bizi bunlardan yapma. Umarım savunmanız okunur hocam ve süreci uzatmazlar.. Çok geçmiş olsun tekrar.

O nedenle nitelikli yorum ve cevaplarınızı bekliyorum.

Aynen hocam ben de öyle düşünüyorum ama bu seferde etiğe konu olan bir makaleyi puanladık diye tekrar etik yemeyelim diye :D foruma da bir yazmak istedim..

Ve son olarak doktora yeterlilik döneminde katılmış olduğum bir sempozyumun doktora tezimden kaynaklı olduğunu iddia ederek tekrar ve yanlış beyandan etiğe vermiş.

5. 15 gün içinde savunma yazıp yolluyorsunuz.

Hocalarım bu savunma yazısı kurumsal adrese mı yoksa ev adresine mı geliyor bilen var mı. Zira her iki adres de var sistemde

Hocam hayırlı olsun. Benim de buna benzer bir durumum var. Özet bildiri de ekledigim birini makale dönüştürme sürecinde kendisi emek vermediği için çıkardım. Kendisinden feragat yazısı da aldım. Ayrica makaleyi dergi sistemine yüklendiğimde o kişinin mailinden dergiye de feragat maili gönderildi. Makalenin sonuna bu çalışmanın bir kısmi nin falan sempozyumda sunulduğunu da yazdımBunların tamamini başvuru yaparken sisteme yükledim. Ancak bir arkadaş aracılığıyla bir jürinin beni etiğe verdiğini duydum. Danistigim bir hocam komisyonun büyük ihtimalle reddedilecegini söyledi. Ancak yine de bekliyorum. Sizin durum benzer ise bilgi verebilir misiniz

daha çok yolumuz var.

Hocalarım bu arada, etik sonuçlar girildiğine göre son günlerde etik toplantıları yapıldı diye düşünebilir miyiz. En azından bazı bölümler için?

Merhaba hocam, hayırlı sonuçlar alırsınız inşallah.

Hocam etik başlagıcında itiraz dilekçesi verebiliyormuyuz

Genelde şöyle bir hata yapılıyor. B ve C bağımsız. Araştırmacı Hem B hem C yi incelemiş. Ayrıca B ve C etkileşimine bakmış tezde. B ve/veya C yi bağımsız makale olarak sunuyor. Sonra B ve C ilişkisini /etkileşimini inceleyen bir makale apıyor. İşte orda tekrar yayın oluyor. Çünkü B ve C ilişkisini orrtaya koyabilmek için B ve/veya C nin bağımsız makalelerinde sunduğu bulguları kısada olsa sunmak zorunda.

Biz ısrarcı olacağız, dik duracağız, olumlu düşüneceğiz. Yenilmek kaybetmek yok bence. Burada yeterince durursak illaki o belgeyi verecekler. Ha o sıfat bişi ifade ediyor mu bence artık oda ifade etmiyor ama...

ÜAK'da hocanın söylediğine göre 16 Mart da YK toplantısı yapılacakmış. Bilgi doğru ise;

Çok geçmiş olsun.

Ama raporun hangi kısmı gönderiliyor

-Posterler 4 yazar, yayın 3 yazar olmamalı. Ancak 5,6,7 olabilir.

Bilirkişi genellikle tek kişi olmaz mı?

Yedek ya da asil olmuş hiçbir önemi yok etkiler hocam. Hatta doçentliğe başvuru yaptığınızı öğrenen komşunuz kıskançlıktan dolayı ÜAK'a bir ihbar mektubu göndersin o bile etkiler...

Projeler için kaynaklar verildiğinde projede çalışan herkesin adının belirtilmesi etik/mesleki bir kural. Yüzde 1 bile olsa bu değişmez.

İyi çalışmalar dilerim. Cevaplar için şimdiden teşekkürler.

haftaya başarılı-başarısız sonuçlar açıklanır.

Öncelikle geçmiş olsun. Empati kurduğum için size sakin olun demeyeceğim ama bundan sonraki süreçte izlenecek stratejiyi belirlemek için soğukkanlı olmak gerekiyor. Uygulama da dayanağı YÖK kararı da hukuken sorunlu. Dava konusu edilebilir bir işlem yapıldığında konusunda uzman hukukçular aracılığıyla açılacak davalarda olumlu sonuç alınır.

Hocam bilirkişiye gittimi savunmanız yoksa direk geri mi döndü

hem de?yanlış ve yanıltıcı beyanda bulunmak? etik ihlali verdi. Yani iddia bir

Bir de 15 gün içinde gönderin diyor. Ancak araya kurban bayramı falan girecek 1 hafta kaybım var. Süreyi geciktirirsem herhangi bir sıkıntı olur mu?

Cazeg hocam,

Bugünde olmamış

dilekçeyle yada sistem üzerinden, böyle bir ihtimal var mı?)

1) Makalenin Acknowledgements kısmına "bu çalışma, falanca doktora tezinden üretilmiştir." yazacağım. Bunu yazarken tezi referanslara ekleyip metin içi referans şeklinde mi belirtmek gerekir, yoksa tamamen "şu yazarın, bu başlıklı şu tarihli tezinden üretilmiştir" mi demek gerekir?

Değerli hocalarım bilgilerinize ihtiyacım var:

Tam metin bildiri sağlıyor hocam.

Hocam DK'ya gönderildiğine göre benim yorumum etikten kurtuldunuz ama hakkınızda asgari iddiası var. Çünkü asgariler DK'da görüşülüyor diye biliyorum. Alanınız nedir hocam, ben de bekliyorum ama sistemim de bir değişiklik yok maalesef.

SANIRIM TÜM YAZ BU ÜZÜNTÜYLE SIKINTIYLA BEKLEYECEĞİZ

Cevap için çok teşekkür ederim. O zaman şunu mu anlamalıyım? Beni sadece 1 jüri etiğe verdi, onun için de savunmayı gönderdim zaten. Bu aşamayı geçersem, iyi haber alacağım.

Ayrıca Akademik Hukuk firmasının web sitesini de incelerseniz FEB ile ilgili bir çok dosya hazırladıkları ve kazandığı görülmektedir. Bu firmadan destek alabilirsiniz.

Çok haklısınız hocam dosya önemli değil dediğiniz gibi yaklaşık 10 yıldır düzenli yayın yapıyorum alanımda ancak son iki yılda yayın yapıp dosya dolduran bilimle uzaktan yakından ilgisi olmayan adamlar docent oldu. Umarım biz de seçim öncesi sonuç alırız. Seçim sonrasına kalırsak vay halimize...

Merhabalar, bir arkadasimin DBS ́si 11. eylül ́de Etik Incelemede seklinde degismis.

Bu makalemi intihal programına soktuğumda da %25'lik bir benzerlik ortaya çıkıyor. Görünürde ben arkadaşımdan alenen intihal yapmışım gibi görünüyor, ama aslında durum habersizce ve özensizce yapılan bir iş. Ödevi beraber hazırlamak, öğrenciyken yapılan ödevi doktora sonrasında aynen kullanmak gibi hem etik dışı hem de amatörce yaptığım hataların farkındayım, kabul ediyorum. Fakat intihal kasten yapılan bir eylem.

Doğru söylüyorsunuz hocam yorumlarınız mantıklı ancak genelde tez çalışmalarımızdan türetilen çalışmalar ilk akademik çalışmalarımız olunca tecrübesizlikle yanlış adımlar atılabiliyor.. Üçüncü kişinin ismini bildiriye yazdığımdan danışman hocam da haberdardı o da herhangi bir uyarıda bulunmadı.. Ve 3. kişinin de fikirsel boyutta bildiri sunum şekline ve verilecek ana fikre katkısı olduğu için yazdım.. Tabiki böyle durumlar doğuracağını bilsem varsın daha amatör hali ile sunayım derdim ya da hiç bildiri yapmazdım ama bilemiyoruz malesef.. umarım beyan ile makaleyi eklersem sorun olmaz, etiğe giderse de o dönemki mail yazışmalarım durduğu için katkısını belgeleyebilirim diye düşünüyorum ama kimse etikle uğraşmak istemez tabi..

Bu konularda tecrübesi olan varsa ve yardımcı olabilirse sevinirim. İyi günler.

Hocam ilişkilendirmekten neyi kastettiğinizi anlamadım.

Hocam geçmiş olsun ben de Sağlık Bilimleri mart 2022 başvurusuyum bilirkişide takıldık. Süreç uzun canınızı sıkmayın. Geçen ay toplantı yapıldı. Temmuz sonu veya ağustos ortası bir toplantı yapılır muhtemelen durumunuz orda netleşir.

Haftasonu çalışır mı PTT

değiştirmek, aktif katkısı olanların isimlerini sonraki baskılarda eserden

Ben daha doçentlik başvurusunda bulunmadım. Ancak buradakilerin tecrübelerinden yararlanmak istediğim bir konu var. Başvuracağım alan sağlık bilimleri alanı, tıp. Asistanımın teziydi. Hasta grubunun sonuçlarını bir sci yayın yapmıştık ancak veriler çoktu ve karışıktı. Dergiler red ediyordu. Bizde sonuçları ikiye ayırarak aynı hasta grubuyla iki sci yayın yaptık. Tecrübesizlik işte, dilimleme olacağını bilmiyordum. Evet bilmem ve araştırmam gerekliydi, ama geçmiş yıl, ben de uzmanlığımı yeni bitirmiştim ve yardım alabileceğim kimsenin olmadığı taşrada bir üniversitedeydim. artık olan oldu.

kapsamındadır diyebilirsiniz. Eğer kendi oluşturduğunuz örneklem ise hiç sorun değil aynı örneklemi dediğiniz gibi farklı konularda kullanabilirsiniz farklı sonuçlar için dilimleme değildir bence.

Yada zaten bizden gitti ver en ağır cezayı derler mi?

Benim şahsi fikrim yani örneğin kanser çalışıyorsunuz ve çok önemli bir sonuç elde ettiniz. Bunu bir yerde duyurmak için bir bilimsel toplantıya katıldınız. Yani artık o çalışmayı makale yapamayacakmıyız? yada tam tersi makalesini yaptım bu çalışmayı bilim dünyasına duyurmak için bildiri sunmayacak mıyım?

Merhaba hocalarım, bende etikteyim şu anda savunmamı yazıyorum, merak ettiğim aday başka bir jüri tarafından asgariye ile kalmış ise etik süreçte şayet aklanırsa asgari o zaman mı bildiriliyor yoksa etikten önce mi bilidirilirdi zaten?

Tekrar basvurmak icin hakli bulunmak mi gerekir?

bu durumdan kesinlikle aklanırsınız, emsal çok karar gördüm, ancak süreç yine de işler.

Sosyal Bilimler alanındayım.

Umarım hepimiz iyi niyetli jürilere denk geliriz, hak yemeyen.

İmza-onay süreçleri sonrasında evraklarınız postaya verilecektir.

Gerekli savunmayi yaptim ve rapor yazdim.

Evet hocam tez çalışmaları adayların en bilgisiz tecrübesiz olduğu zamanlar. Danışmanın bu konuları öngörüp ona göre öğrencisini uyarması ve yönlendirmesi gerekiyor. Siz belki de bu problemle hiç karşılaşmayacaksınız belki de boşuna kafanıza takıyorsunuz ancak kötü örnekleri görünce insan ister istemez tedirgin oluyor. Yine de büyük bir problem gibi görünmüyor. Başvurmadan da ne olacağını bilemezsiniz. Hayırlısı olsun hepimiz için...

Sayın hocalarım bu hafta avukat ile savunmamı hazırlayacağım ama sonuç beni tedirgin ediyor. Dr öncesi bir kitapta tek yazarlı iki bölümüm vardı. İkisini de puanladığım için etik ihlal vermiş jüri. Daha önce böyle bir hata dolayısıyla etik alan var mı ya da duyan? Aslında yönetmelikte 1 eser dikkate alınır yazıyor. Etik ile ilgili hiçbir şey bulamadım.

Düzeltme yapılırsa 2 nolu soru hala geçerli olur mu?

mehmet aydan al ankarada çok iyi bir avukat

Hocam puanlamadığınız bir yayından dolayı jüri üyesinin mükerrer yayın diyerek etik ihlal demesi talihsizlik olmuş. Bu durumu savunmanızda zaten belirtmişssinizdir. Üak etik kurulu çoğunlukla hakem görüşü istiyor. Hakemler etik ihlal olmadığı yönünde görüş bildirecektir. Geçmiş olsun hocam..

Hocam benim dosyam 1 Temmuzda etiğe gitti. 31 Ağustosta görüşüldüyse şimdiye gelmesi lazım. Ben de Ankara yakınındayım. Postaya verilse 1 günde gelir. Bilemedim ki neler oluyor. Arıyorum açan yok, mesaj atıyorum dönen yok. Yök'e gidip sorayım diyorum ama buradan okuduğum kadarıyla orada da cevap vermiyorlar. Ne yapacağımı şaşırdım kaldım.

Değerli hocalarım bildiğim kadarıyla etik ihlal suçlamasında asil/yedek farketmiyor.

Daha çok bekleyeceğiz demek ki hocam. Hocam ne diyor Uak size peki? Normal değil. . İnşallah kısa zamanda haber alırsınız.

docadaymuh2021 Alanınız nedir?

hayır maalesef üzerinden çok zaman geçti zaten. Şu an ikisine de özgeçmişte yer vermek durumundayım.

Problemin ne oldugunu bilmiyorum ama hukuki bilgim ve psikolojim kesinlikle bununla mucadele etmeye musait degil.

İyi geceler arkadaşlar. Ekim 2018 başvurusuyum. Bugün telefonla yedek üyemin beni etik kurula sevk ettiğini öğrendim nasıl bir yol izlemeliyim. Öner?iniz olursa ve paylaşırsanız sevinirim.

adresi dışında zarfın üzerine bir bilgi eklediniz mi?

Hocam, yakın olarak takipteyim ama şu an için kimseden haber alamadım. Az olduğumuzu düşünmüyorum. Burayı uzaktan takip eden hocalarımız ve jüriler mutlaka vardır. Bayram öncesi baharı yaşarız inşallah

Juri üyemizin isnadı tez òğrencimin benim çalışmalarıma atıf yapması...:))) evet inanamayacaksınız ama böyle... buna savunma yazdım..

Değerli cevabınız için teşekkür ederim Hocalarım. Peki buna örnek bir karar vs varmı savunmada dayanak olarak belirtecek?

ŞİMDİDEN ALLAH YARDIMCIMIZ OLSUN.

DBS'de bu makaleleri uluslararasi alan endeksi seklinde nitelendirdim. Sistemin kendisi gerekli ayirimi yapti. Sosyal bilimler olarak Scopus ve ESCI'lere 10 puan , digerlerine bes puan verdi .

bu tür bilgileri devam eden sonuçlanmamış süreçlerde paylaşmamak esastır. .

Hocalarım, dilimleme ile ilgili savunma için önerileriniz olabilir mi?

Hocam aslında haklısınız. Ama mahkeme kararlarında prosedürün asiller çekilince dosyaların yedeklere gideceği hususunda. Ayrıca şahsen kendi durumumdan bahsedeyim. Etik gerekçem dilimleme. Ve yayınlarımın kesinlikle dilimleme neden olacak mahiyette olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca bu yayınlar puanlanmasa bile doçentlik başvuru puanım minimum sınırların çok üzerinde. Biraz bu durumu sindiremiyorum.

Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler...

Sıkıntıda olunca insanın kafası karışıyor. Dogru söylüyorsunuz. Ikinci itiraz ne ise yarar ki?

Sayın hocam diğer jürilerin incelemesi bitmişte olabilir. Siz aklanırsanız ihlal şüphesini veren jüri düşüyor yedek jüri raporu devreye giriyor. Ki onlarda bu süreç içinde teslim ettiyseler. Etik komisyon aklandığınızı bildirecek, doçentlik komisyonu diğer jüri sonuçları da geldiyse toplantıya evrağınızı hazırlayacak. Yani en erken ilk 45 günlük sürece dahil olup sonucunuzu bekleyeceksiniz. Siz etik savunmada iken sizin evraklarınız zaten etik vermeyen jüriler tarafından inceleniyordu. extra bir zaman kaybınız yok.

Geçmiş olsun Sayın Hocam inşaAllah güzel haberler alırız.

İnş. Etik kurullar en kısa zamanda toplanır.

Etik ve asgari şart konusunda var hocam. Etik gerekçesi ne imiş?

''başvuru'' kelimesi yanlışlık olmuş, ''başarılı'' şeklinde düzelteyim hocam.

Hocam ben yanlışlıkla eksi verdim size :D

Hocam ben mail attım. Hala bilirkişilerdeymiş dosyam. Maalesef benimki bu toplantıya yetişmedi.

Böyle olduğu zaman güya söylenenlere göre 2veya daha fazla kişi verdi diyorlardı

Kesinlikle...

Tecrübesi olan hocalarıma içinden çıkamadığım bir durum sormak istiyorum.

Sayın Hocam; Sosyal Bilimlerden 10 Aralık'ta yapılmış toplantı sonrası savunma istem yazısı PTT'den kaynaklı olarak 31 Aralık'ta geldi. Sosyal Bilimler Etik'te çalışan arkadaşlara gecikmeden dolayı ilk toplantıya yetişemeyeceği için acele ettiğimi söylediğimde "Hocam rahat olun, sakin sakin yazın toplantıya daha var" dediler. Bunu benim dışarı yansıyan stresimden dolayı rahatlatmak için de demiş olabilirler. Elbette kesin tarih vermediler. Ben de savunmayı geçen hafta gönderdim. Muhtemelen ay sonu ya da Şubat başında yapılacaktır. Aralık 10'da yapılan toplantı ile daha önceki toplantı arasında neredeyse 50 gün vardı.

Maillere cevap verilirse memnun olacağız biz de.

2018 ekimde başvurdum. dergi indekslerini hatalı girdim diye jüriyi yanıltmışım. Aslında uluslararası olan ve 15 puan olan dergiyi ben 8 puan alacak şekilde girmişim. Yani kendi aleyhime bir durum olmuş, jüri bu durumu yalan beyan olarak kabul etmiş. 2 yıl oldu. itiraz süreci nihayet sona erdi. şimdi yeni jürilerle yoluma devam edeceğim. inşallah yeni bir sürprizle karşılaşmam.

gönderiliyor. Daha sonra tüm raporlar tam ise ilk komisyonda değerlendirilip karar dbs sisteminde adaya açıklanıyor. Ben Ankara'da memura sorduğumda Temmuz'un 20'sinden sonra toplantıda karara bağlanır, en fazla bir haftada adalet bakanlığından temiz kağıdı geldikten sonra sistemde görürsünüz dedi. Yani Nihai durum en geç Ağustos'un ilk haftası olur dedi.

Ayrıca http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.2547.pdf Madde 53 b)

3 gün üst üste mailden sonra az önce "Savunma PTT APS aracılığıyla gönderilmektedir." cevabı geldi.

Hocam telegram grubuna nasıl üye olabiliriz? Linki varsa paylaşabilir misiniz?

Benim bildiğim böyle...

Boşuna arama hocam cevap vermezler. Lutfederlerse ya da gerekli görürlerse kurumsal mail adresinden gönderdiğin mesaja cevap verirler. Ama tarih hakkında bilgi vermezler.

YOKSIS'de makalenin bilgilerinin yer aldigi kisimda belli basli tum uluslararasi hakemli dergiler icin alan endesini secip endeks ismi kismina neyse onu yazdim. Index copernixus, esci, scopus, econlit...

Üstelik bu prof bozması, ilgili yere dergi kurallarına göre dipnotunu kendi koymuş, kaynakçaya da künyesini ekleyerek göndermiş. O kadar emin, demekki o dergide daha önce böyle olaylar çok yaşanmış. Kendine atıf yaptığı yer de "Güneş doğudan doğar" kadar anonim bir cümlenin sonu. Yazıklar olsun demekten başka bir çarem yok. Kabul etmekle kendime olan saygımı da kaybettim, fakat o dergide yayımlatmak için 1 seneden fazla beklemiştim. Emeğim heba olsun istemedim.

-Etik durumunda kargo ptt ile mi geliyor? Kargo gelmeden önce telefona mesaj bildiriliyor mu?

Merhaba, toplantı tarihlerini nereden görüyorsunuz. Ben göremiyorum.

içerik için kritik düzenlemeler yapmak,

<i>Danıştay 8. Dairesi bir kararında </i><i>5846 sayılı Yasanın 35. <i>Maddesinde,</i></i>

Sağlık bilimleri alanı,

Şimdi tekrar başvuracağım, aslında puana da ihtiyacım yok ama mart 2022 başvuru kılavuzunda:

Hocam iddia neydi?

yarım saat önce mail attım, görevli arkadaş dönüş yaptı ve bu gün toplantı yapıldı, şimdi imza süreci var, bitince uygulamalarımız başlayacak dedi.

Niçin yazdım? Her türlü sonuca hazır olmak gerekir diye.

Hocam size mesaj göndermiştim bakabilir misiniz? Yardımınıza ihtiyacım var

sayın hocalarım, bir sorum olacaktı, yorum yapabilirseniz sevinirim.

Etikten yeni kurtulmuş biri olarak süreç hakkında bildiklerim

Sayın Hocalarım, arkadaşlar, bir şey sormak istiyorum. Daha önce yazdığım gibi, bir jüri üyesi 8 yıl önce yaptığım bir çalışmanın etik belgesini istemişti. Bana kurum söylediği gibi "arşiv değişikliği ulaşılamadı " belgesini dilekçeme cevap olarak verdi. süreç yaklaşık ne kadar sürüyor, bilgisi olan var mi acaba?

Savunma ile ilgili bütün belgeleri CD'ye mi aktarıyoruz. Yoksa her sayfasını imzaladığımız savunma metni CD'den ayrı olarak mı zarfa koyup gönderiyoruz?

Sizin alanda durum buysa doğrudur. Bizim alanda durum farklı. Şöyle söyleyeyim herhangi bir nedenle danışman değişikliği durumunda verilen tez önerisinin aynen devamı için danışmandan aynı konun aynı yöntemle devamına ilişkin hak sahipliği feragati istiyoruz.. Ve bu enstitü kararına ekleniyor. Eğer danışman böyle bir feragat vermez ise öğrenci önerisini değiştiriyor.

Yani daha anlayabileceğin gibi basit anlatayım; Davayı kazandım...

Kolay gelsin

Evet hocam biliyorum ben en iyi ihtimali söylüyorum zaten. 6 ay oldu bilirkişi sürecim gelip gelmediğini bilmiyorum ama artık gelmiş olsun istiyorum.

Mühendislik Etik kurul toplanmış ve itirazımı reddetmiş. Bu kurulda her kim varsa ve her kim imza atmışsa her gün beddua edeceğim. İtiraz dilekçemi okumamışlar bile zahmet edip. Artık mahkeme sürecine odaklanmam gerek. Haklının hakkı elbet birgün ortaya çıkar elbette. Ettiklerini bulsunlar. Umarım formdaki herkese güzel haber ler alır.

"<u>İntihal</u> ve <u>çarpıtma</u> dışındaki tüm ihllallerde de tekrar başvurabiliyor ve sonunda ünvan alıyorsunuz."

yapmamış. Yani 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 11 inci ve 24?üncü

Haksız yere etiğe sevkeden jüri için, kanuni olarak neler yapılabilir?

Ben yerinizde olsam ogrencinin adı bulunmayan calisma yapmazdim yukarıdaki yoruma katiliyorum hos olmayan bir intiba olusabilir.

Benim de benzer durumda ama bilirkisi ile ilgili duzgun bilgi almak mumkun degil. Ancak yaz tatili surecini ve bilirkisi dosyalarinin rektorlukler uzerinden ilerledigini dusunursek, bence eylul-ekimden once cevap cikmasi pek olasi gorunmuyor. EK bitmeden de yeni donem basvurusu yapilamiyor maalsesef sanirim.

Yani benim de anladığım kadarıyla ya kitabı ya da makaleleri kullanmamız gerekiyor. İkisini birden kullanmadığımız sürece etik ihlal olmuyor.

Benzer bir süreci yaşamıştım. Eğer 60 gün içinde olumlu veya olumsuz cevap vermezse talepleriniz reddedilmis sayılıyor ve dava açma süreniz kaldığı yerden devam ediyor.

Hocam canınızı sıkmayın, elbet hakkınızı alacaksınız, bu da yaşamanız gereken bir süreçmiş. Takmayın kafanıza, önemli olan sağlık.

Hocam ben de toplantı tarihlerini merak ettiğim için uaketike mail attım ilk mailde toplantı tarihlerinin gizli olduğu yanıtı geldi. Rutini sordum yani ayda bir mi mesela diye belirli bir rutini olmadığı, gündemin toplantıları belirlediği, bazen iki uçuk ayda bir bazen de 3 haftada bir yapılabildiği şeklinde bir yanıt aldım. Çok hızlı cevap geliyor mail ile, telefonla ulaşamıyorum ama. Hayırlı haberler alırız inşallah.

sağlık etik kurulu ne zaman toplanacak? bilen var mı?

Hocam ne yazık ki ÜAK'dan hiçbir bilgi alınamıyor. Bilirkişilerin olumlu rapor yazdığını da çevresindeki akademisyen hocalardan öğrendim. Hatta dosyamın bilirkişi sürecinde olduğunu bile bu vesile ile öğrenmiş oldum.

Hocam o grubun linki atarmisiniz

17 Nisan'da Doçentlik Kurulu toplandı.

Etik kurulda demiyorki böle etik iddiası mı olur.

Ben yurtiçi kargo ile gönderdim, bir günde gidiyor.

Hocam ilk yedek asil olur. Toplam kalan jüri 5 olması yeterli. 5'in altına düşer ise tekrar 1 jüri daha atanıyor. Ben de 2020 Ekimde başvurdum, ocakta etiğe verildim bir jüri tarafından. 1 haziranda mail geldi etikten aklandım, ancak hala dbsde etik incelemede şeklinde görünüyor. Birkaç gün imza onay aşaması oluyormuş. Bu hafta içinde posta ile etik ihlal bulunmadığına dair posta alacakmışım. Hayırlısı hocam. Etik alan arkadaşlar umarım kurtulursunuz. Kuş gibi hafifledim. İnanın şuan umurumda değil doçentlik. Darası başınıza.

Hocam whatsapp durumu cidden dramatik komedi gibi. Rabbim hepimize sabır versin Sayın Hocam.

Teşekkür ederim hocam bilgilendirmeniz için inş etikten geçerim ve diğer jürilerin en az 3 ü olumlu karar vermiştir.

Geçmiş olsun hocam gözünüz aydın. Savunma ne zaman göndermiştiniz? Etik süreç kaç günde sonuçlandı? Benim etikte 239 gün oldu. Nasıl bilgi aldınız? Mesaj mı geliyor?

Fen den cevap bekleyen bir kişi olarak, bende mayıs 2021 başvurulu olup etik kararı ile 29 aralıkta bilirkişiye dosyamın gönderildiğini biliyorum. Bugün aldığım mail sonucunda da hala bilirkişi sürecinde olduğunu öğrendim. Dilerim güzel haberleri almak nasip olur. Tüm FEN ci dostlara sabırlıklar ve hayırlı haberleri almamızı diliyorum.

Bu dosyanın içerisinde etik komisyonun sizden 15 gün içerisinde savunma istediğine dair yazı ve sizi etiğe veren hocanın gerecekleri bulunmaktadır.

Dergi ilk açıklama yap diye yazdığında herkese sordum, burda bir sorun yok bizde böyle yapıyoruz herkes yapıyor bir cevap yaz birşey olmaz dediler. hatta burdan sonra türkçe dergiye gönder dediler. Yani yayından ve konudan haberleri vardı.

Tezimden bir manuscript hazırladım. Birinci yazar kendimi, ikinci yazar hocamı yazdım. Kafam çok karışık. Her neyse ben yine insanlık edip kendisini de yazar listesine yazdım mail attım. Katkınız olursa memnuniyetle karşılarım dedim. Onayınız olursa dergiye göndereceğim dedim.

Hocam öncelikle geçmiş olsun;

Haziran 16'da YK toplantısı var. Dolayısıyla en geç 12'sinde EK toplantısı yapılırsa bu ayki YK'ya yetişir. Ama daha geç EK yapılırsa büyük ihtimalle bu ayki YK'ya yetişmez. O yüzden ön inceleme komisyonu ne kadar erken, bu ay incelenmesi gereken dosyaları inceleyip karara varırsa ona göre EK erken yapılabilir ve bu ayki YK'ya umarım yetişiriz.

Dün sosyal etik kurulu yapılmış arkadaşlar. Az önce öğrendik.

Dilekçe hazırlarken İstanbul'da hukuki yardım verebilecek bildiğiniz bir yer var mı? Bir hukuk bürosunu aradım, akademik hukuk dese de bilmiyorlardı. Ankaradaki büroyu aradım, ilgililer ancak fiyat yüksek geldi. Emin olamadım.

Hocam etik aldım derken etik ihlal ithamı ile savunmanız mı istendi yoksa etik ihlal deyip doçentlik başvurunuz mu sonlandırıldı?

-bitirdiğim 2. üniversite nedeni ile şu an başvurduğum alanda çalışmadığım kanaati

Bir de adresim hem kurum hek de baska oda gorunuyor guncelleyemedim sayfa acilmiyor hocalarimiz yoksis ozgecmisten mi guncelledi acaba?

4- Bankacılık sektörünü A yöntemiyle 2005 yılında analiz ettim. Sonraki makalede Sanayi sektörünü A yöntemiyle yine 2005 yılında analiz ettim.

Arkadaşlar sağlık etik kurul toplantısı ile ilgili haber alan var mı?

Teşekkür ederim hocam ilginiz için.

Tezde yapılmış hataların düzeltilebilmesi mümkün mü? Hangi yolu izlemek gerekir?

Bu hafta da toplantı yapılmayacak anlaşıldı

nasıl bir savunma yazacaz

Sayın hocam bu nasıl olur, yani size isimsiz bir iddia ile mi savunma istemi gönderdiler? Bunu bu alanda uzman bir hukukçuyla görüşmeniz uygun olur kanaatindeyim. Yani birinin işi gücü yok oturup sizin yayınlarınızı didik didik ederek ithamda bulunmuş, UAK da buna itibar etmiş. Bunun tarihte örneği var mıdır? Ayrica çok da tehlikeli bir durum bu, herkesin başına gelebilir. Hocam savunmanızı kesinlikle uzman bir hukuk adamıyla beraber hazırlayın ve yargı sürecine de açık kapı bırakın. Çok geçmiş olsun dileklerimle

Hocam bana gelen mesajda posta ile diyor kusura bakmayın ben yanlış ifade etmişim inş en kısa zamanda sorunsuz bir şekilde elimize ulaşır.

Nisan ayında toplanır mı acaba hiçbir bilgi alamıyoruz.

Kesinlikle yaptırım olmalı. Şuan jürilerde etik ve asgari gerekçeleri demoklesin kılıcı olarak doçent adaylarının üzerinde duruyor.

Teşekkür ederim hocam, o zaman bir sonraki etik kurula yetişme ihtimali var normal şartlarda.

Sayın osmantabkaoğlu,

Arkadaşlar ben de etiğe verilmiştim. Az önce jüri sürecine geçtiğini gördüm. Peki bundan sonra süreç ne kadar sürer acaba?

2023 Mart başvuruma 28 temmuz tarihinde etik verildiğini öğrendim. Gerekçeli rapor henüz gelmemiş olsa da alanda herkesin adını lanetle andığı bir jüri üyesi olduğunu öğrendim. Bu dönem kendisine gelen iki adaya da etik verdim deyip sağda solda konuşuyormuş. Etik kurul bu tür bir durumu dikkate alır mı acaba?

Bu forumda etik durumu başından geçmiş arkadaşlara bazı sorularım var.

Hocam rahat olun. Sonuçta bu vize notuna itiraz eden bir öğrenci için okuldan kurulun toplanması ve tanıdık hoca lehine kararın verilmesi olayı değil. Bu çok ciddi bir şey. Sonuçta hakemler size etik veren jürinin adını görseler de jüri hiçbir zaman onları öğrenemeyecek. Ancak hakemler kendilerini belli ederse öğrenebilir. Sizinki gibi saçma bir ithamdan dolayı da etiğe gönderen hoca tanıdık biz de hocaya destek olalım demeyeceklerdir. Derlerse de sizin mahkemede uğraşacağınızı da hesaplamışlardır.

Benim savım şu. Eğer sizin alanda ve bazı diğer alanlarda buysa danışmanlık yapılan tezden yapılan yayında danışmanın adı yazılsa bile doçent adayına puan getirmemeli. Madem sizin alanda danışmanın tezde katkısı ve hakkı yok tezin kısa ve tanıtıcı sunumu olan bildiri ve makalelerde de yazarlık hakkı ve buradan kazanımı olmamalı. Sizde zaten bizde kimseden böyle bir şey beklenmez jüri bunu konu etmez yazmışsınız. Aday danışmanımın yazarlık hakkı yok diyorsa kendi öğrencisinin tezinde de kendi yazarlık hakkı olmamalı alanın özelliği olarak. Yani bu noktada hemfikiriz.

Etik beklemede 120, 149 gün sayılarını görünce bizimki anlamsız kalsa da yine de az sayılmaz bugün 94 oldu

Ayrıca arkadaşlar biraz önce eklemeyi unutmuşum, bu yayınlar normalde doçentliğim için puan açısından ihtiyacım olan yayınlar değil. Puanım fazlasıyla var ve son yıllarda çok sayıda tek isim SCIE ve SSCI yayınım var. En acı olan kısmı da bu... .

Hocam çok doğru bir yol. En azından tüm jürilerin görüşlerini öğrenmiş oluruz. Bende bu yolu izleyeceğim.

etik yönetmeliğinde tüm yayınlar konulmaz ise bir yaptırım söz konusu değil. Belki diyeceksiniz ki

Madde 4- (1) Bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırı eylemler şunlardır:

Hocam orada 26 martta sağlık etik asgari toplantısı yapılacağı yazılmış ama etik 2 ay sonra daha yeni yapıldı. Asgari toplantısını bilemem ama sağlık etik toplantısı o tarihte imkansız gibi

İntihal değişmeyen bir etik olgudur hocam. İntihal problemi varsa sonuçları ağır olabilir juri üyesi için...

Araştırma ampirik değilse yanıtımı dikkate almayınız.

10-Görüldüğü üzere baştan sona hukuksuz ve haksız işlemlerin düzeltilebilmesi için şahsıma YARGIYA GİTMEKTEN BAŞKA YOL KALMADI.

Arkadaşlar, eski başvuru jüri/komisyon etik raporu, sonraki başvuruda yeni jürilere iletiliyor mu?

Bu sözde PROF. Bilgeli jüri;

Sosyal EK yapılmış hocam. Telegramda 1 hocanın süreci jüriye dönmüş. Bende aynı. Maile de cevap gelmedi dün.

Sonraki tarihleri bilmiyorum. 10-15 mart arasi oldu mu bilmiyorum.

Ben savunmamı PTT ile gönderdim. 1 günde ulaştı

ve yazarlık katkım olmamıştır. Bu nedenle fikri mülkiyet haklarımın ihlal

Cunku toplaninca da etikten ciksaniz bile juriye dönüyor filan o surec bikac gun icinde sonlanmaz.

Bugün ben de fen etik toplantısının henüz yapılmadığın dair mail aldım, ne zaman yapılacağı da belli değil tabii...

Mühendislik etik toplantısı henüz yapılmamış. Az önce aldığım mail bilgisidir.

Biri eksi puan vermiş herhalde zoruna gitmiş yazdıklarım. Kendisi gerçek anlamda hakkı ile etik ihlal yapanı, şarlatanlık yapanı etiğe sevk edenlerden değil de iftira ile milleti etiğe veren jürilerden olsa gerek...

Bende atıyorum lakin herhangi bir dönüş yok. Ya toplantı olmadı ya da imza süreçleri vs. var bilgi veremiyorlar.

Site üzerinden DK YK ve etik kurul tarihleri şu tarihte yapılacaktır denilse de bizlerde hergün her gelen msj mail için elimiz yüreğimizde beklemesek. Neyi düzgün yapabiliyorlar ki bunu doğru yapsınlar. Er geç güzel günler gelecek hepimiz için hayırlı sonuçlar alacağız arkadaşlar yakındır...

1. Sorunuz: Hocam, jüriye itira hakkınız var, ancak itiraz gerekçelerinizi sağlam temeller üzerine ve varsa kanıtlarıyla belirtmeniz gerekiyordu. Bu yüzden, itirazınızı yetersiz görmüş olabilirler.

Etik alan arkadaşlara geçmiş olsun. Etikten başarılıya donen arkadaşları da tebrik ederim.

Dönem içerisindeki toplantıları 8-9 haftada. Ara dönem ve yaz aylarındaki toplantıları 11-12 hafta içerisinde yapıyorlar.

Bilirkişi sürecinden sonraki yeni güncellemeleri paylaşırsanız seviniriz hocam.

Hocam peki böyle bir durumda, adayın başvurusu iptal edildikten sonra, aday yeniden ne zaman başvurabiliyor? Kurumdan alacağı cezaya göre mi şekilleniyor bu süre? Örneğin sadece kınama cezası alırsa akabinde ne zaman tekrar başvurulabiliyor?

Savunmanızda eksik kalan kısım hakkında mı gorus bildirdiler de sizden tekrar savunma istediler?

Çok tartışmalı bir rapor.

Hocalarım öncelikle hepinize geçmiş olsun inşallah tez zamanda doçentliğinizi alırsınız. Ekim başvuru kısmına da yazdım ama cevaplanmadı, bilenler yardımcı olursa sevinirim.

2.2.2. Savunma sonrası etik ihlal bulur. Başvurunuz düşer.

2. AŞAMA : BİLİMSEL YAYINLARIN BAŞARISININ İNCELENMESİ

Hocam bilirkişilere savunmalarımız da iddia ve etiğe konu olan yayın ile beraber. Bu arada telegram grubunda geçtiğimiz cuma günü etik kurullar toplanmış teyitli bilgi diye paylaşıldı grupta olmayanlara da bilgi vermek istedim. Herkese iyi günler.

Evet hocam, bu şekilde yapmanız herhangi bir etik ihlal iddiasını önlemiş ve çürütmüş olur.

Biz yandık aşağıdan gelenler yanmasın.

Teşekkür ederim sayın hocam kısaca özetlersem mayıs 2021 etik kararı sisteme işlendi bana savunma yazısı 6 temmuzda geldi 9 temmuzda avukatlık bürosuyla savunmamı yapıp elden teslim ettim eylül 2021 bilirkişiye gönderildi ve bilirkişi süreci uzadığı için bu konuda net bilgi vermiyorlar sadece tamamlanmadı şeklinde mail dönüşü oldu ve 2 mart direkt sistemde jüri sürecine döndü.

Savunmamın sonunda Jürinin kasıtlı böyle yaptığını belirtmem lehime veya alehime sonuçlanabilir mi? En kısa yoldan hızlıca nasıl hallederim. Bilirkişiye falan gitmeden? Tecrübeleriniz? Yorumlarınız? Uslüp nasıl olmalı?

3 - WOS indekslemesini kabul etmiyor ya da güvenmiyorsanız ki öyle görünüyor, Lütfen kendi listenizi yayınlayın! Allah aşkına WOS'da uzun yıllar taranmış şaibeli/yağmacı dergi var ise kendileri göstersinler.

Zor bir durum gerçekten. Geçmiş olsun.

Hocam öncelikle iyi dilekleriniz için teşekkür ederim.

Geçmiş olsun hocam, bu jüriler sıkıntılı maalesef...

İki koca ay, 60 gün nasıl bir şey yapılmaz olur ya, anlam verilemiyor.

Sağlık yönetimi

Maalesef bu konuda bilgi vermiyorlar.

Tam olarak beş ayda etik süreç tamamlanmış oldu. Bundan sonraki süreç: muhtemelen komisyon toplantısında görüşülecek, jüri değerlendirmelerine bakılacak. Hayırlısı. Her kese güzel haberler almalarını temenni ediyorum.

Tüm bu süreçleri kazasız belasız atlatmak dileği ile.

sonucu doçentliğimi aldım. Süreci sizde görüyorsunuz. Ümidimi tamamen

Bu konuda yardımcı olabilecek birisi yok mu?

Çünkü tam metin basılmış kongre kitabındaki bir çalışma herhangi bir geliştirme yapılmadan makale olarak yayınlandı. Ancak tam metin makale kitabı online değil yani bilimsel camiaya ulaşamıyor. Bu sebeple Ulakbim bir dergiye gönderip yayınlatmıştık. Epey atıf da aldı. Ancak o zamanlar bu durumu bilmediğimiz için "şu kongrede sunulmuştur" ibaresini dipnota koymayı atlamışız.

jüri raporları tamamlanmadan nasıl almayı düşünüyorsunuz? süreciniz ne durumda?

Hocam, gecmis olsun. Cok guzel bir haber.. Benim başıma gelmiş gibi sevindim : ) Darisi başımıza...

Sad35 hocam evet biz de sonuc bekleyenler listesine adimizi yazdirdik darisi bekleyen hocalarin basina, Allah sabirlar versin hak yerini bulsun hayirlisi ve hizlisi ile... saygilar hocalarim

Hocam geçmiş olsun, etiğe verilmenize sebep olan bu yayınınızı doçentlik başvurunuzda puanlandırmış mıydınız?

Sözel bildiride yer alan ama makalede yer almayan yazarın feragatname vermesi etik ihlalin önüne geçen bir durumdur? yorum yapabilecek var mı?

Hocam ben elden vermiştim. Zaten bir binanın tek katı UAK. Girişteki memur zarfı açıp tek tek fotokopi çekiyor ilgili birime veriyor. Her halikarda ulaşır :) Hayırlısı olsun.

Beklemek hiç sorun değil, zaten 7-8 aydır bekliyorum, acelem yok da dosyamın etik incelemeye alınması ağırıma gitti...

İnşallah sizin güzel haberinizi de okuruz.

Savunmamı gönderdikten sonra cevabı beklemeli miyim, büyük ihtimal red mi geliyor, olumlu olma ihtimali yok mu, yoksa dava sürecini hemen mi başlatmalıyım?

2- Oybirliği durumu hem mevzuatta hem de uygulamada var ancak dediğiniz gibi çok nadir. Ve jürinin çok bariz art niyetli olduğu belli ise.

Nickbulmakzorazizim hocam asla yanlış anlamadım yazdıklarınızı. Hatta başka açılardan bakmamı sağladığınız için teşekkür ederim. İnsan birşeyin içindeyken dünya başına yıkılmış gıbı hissediyor ve farkındalığını yitiriyor. Mayıs dönemiyle üçüncü döneme geldim ve hala şartları sağlıyorum etik sayılan bildiri ve makale olmasa dahi. Sadece kararsızım başvuru yapayımmıacaba diye? Çünkü etik darbesi yıyınce yeni jürilerde açık arayıp daha çok olumsuzluk düşünebilir. Yada kafadan reddedebilir. Bılemiyorum anlayacağınız. Tekrar düşünceleriniz için teşekkür ederim.

Sayın hocam: Dosyana ikisin de koymak zorundasın. Yayın saklamak zaten yasak. Ama bence de dediğin gibi yap. Birini puana dahil et. Öbürünü puana dahil etme.

Hocam size dagitim yapan ptt subesine gidip boyle bir evrak gelecek gelirse beni arar misiniz vs diyebilirsiniz. Belki kabul ederler. Cunku evrak geliyor sizi bulamazsa ilgili subede 1.2 gun bekletilip iade ediliyor. En azindan beklemek uzere subeye gelirse sizi ararlar belki. Yoksa uak iletisim bilgisi vermediği icin ne gelenden ne donenden haberiniz olmuyor. Birim de kargo takip no filan veriyomus eskiden sanirim simdi degil takip no herhangi bir cevap bile alamiyorsunuz. Adreste devamli biri bulunsun bu en kesin net çözüm.

Mart 2020 döneminde tekrar başvuru yaptım, henüz açıklanmadı ancak ÜAK'a ulaştığımda sürecin tamamlandığını ve Kasım ayında açıklanacağını söylediler. Etik durum tekrar yaşadım mı diye sorduğumda yok dediler.

Şurada kendi içimizde de tartışıyoruz, etik ihlaldurumlarını. Bazısına göre ihlal bazısına göre değil. Bu belirsizlikler adayın lehine olması gerekirken maalesef aleyhine işletiliyor.

Hocam sizin etiğe verilme nedeniniz neydi? Süreciniz hızlı işlemiş, Ben 11 Temmuzda etiğe verildim, 11 Ağustosda ek yapılmış, savunma istendiğine ilişkin belge 11 eylülde bana ulaştı, 22 eylülde savunma gönderdim, savunma avukat tarafından hazırlandı üstelik, hiçbir şekilde geri dönüş olmadı, bekliyorum hala.

Darısı başımıza inşallah

Hocam bunların alayı kafayı sıyıran insanlar. Benimkine de tam tersi, yıllar önce doktora yaparken yayınladığım makaleme demiş ki bu tezden türetilmiştir, ki konu tamamen farklı :)

Bildiğiniz bu doçentlik etik vs ile ilgili hukuk büroları var mı? Beb sadece akademikhukuk var onu biliyorum. Alternarif varsa yazarsanız memnun olurum.

Sizin hangi alan hocam? Ben sosyal bilimlerim de.

Ayrıca 3 Bilirkişinin de ETİK İHLAL YOKTUR demesi gerekiyor.

Ben EK sevk edildim bilirkisiye gitti 5 aydir beklemedeyim. Acaba diger raporlari kararlari bu bilgi edinme hakki cercevesinde talep etmemiz mümkün olur mu, nasil bir dilekce yazdiniz bize yol gosterebilir misiniz?

Acaba husumet olmayan var mıdır. Bu Rektörle açık uyarı mahiyetinde olmuş. Kamu görevinden çıkarma teklifine esas teşkil edecek olan dosyanın Rektörlüğünüzce görevlendirilecek bir komisyon marifetiyle hazırlanması https://www.memurlar.net/common/news/documents/767002/ihraclarla_ilgili_duzenleme.pdf

Benzer durumdaki diğer makalelerde böyle birşey yok işin tuhafı. Yazar tanımlamalarında ise danışman yada öğrenci tanımları bile yapılmamış (hatta diğer 4. ve 5. yazarlarda herhangi bir tanım bile yok) Üstelik benim durumum danışman olarak bile geçmiyor.

2. Tezlerden etik ihlal alınırsa yeniden başvuru yapılabiliyor mu?

Hocam pek mümkün değil Aralıkta yapılmış olması. Daha 4 hafta oluyor en fazla bir önceki toplantıdan ve o arada sonuç açıklama yazan da olmadı. 26 Kasım toplantısını Aralık sanmış olabilir hocamız.

Hayır hocam asıl siz olayı kaçırıyorsunuz! Sorduğum soru tam da hocamın söylediği şey. Tezden yaptığımız bir yayın doktora öncesi kabul edildi ve online yayınlandı. Ancak cilt ve sayfa numarası doktora sonrası oldu. Sistem de bunu otomatik Doktora Sonrası yapıyor.

Sayın biyolog0505

Benim aklıma takılan bir konu var. etik ile ilgili savunma üç bilirkisiye giderse, olumlu sonuç için iki kişinin olumlu vermesi yeterli mi, yoksa üçü de mi olumlu vermeli?

Bende bizler için çok beğendiğim o cümleyi tekrar edeyim.

Hocam yine aynı, hiç bir bilgi veremiyorız, ama genelde ayda 1 toplanıyor diyor. Bnm 26. gün. inş bu hafta toplanır

bende de benzer bir sorun var, benimde bir yayınım sehven iki ayrı bölümde puanlanmı, 1 aydan uzun süredir etik incelemede yazıyor. Ancak haber yok, neden etikte olduğuna dair herhangi bir bilgi verilmedi

başvuruyu da tamamlamış bulunduk. intihal tanımlarına baktım, "başkasının... " diye başlıyor hep. sizce ne olur?

Yoksa bildirisi yapilan bir calismaya asla bir daha dokunulmamasi gerekir ki bu da akademinin mantigina aykiridir. Hatta boyle calismasi olanlar, ki hemen hemen herkesin vardir boyle iliskili calismasi, hayatlari boyunca docent olamazlar.

Ülkemizin bilim insanlarını böyle işlerle uğraştırıyorlar. Onların görevi bu tarz basitliklerle uğraşmak değil bilim için çalışmak. Çok güzel bir sözü var hocanın "En büyük savurganlık okumuş insanı okuduğuna pişman etmektir." diye. Bizim ülkemizin normali bu olmuş ne yazık ki...

Alanım sağlık, 2021 ocak başvurusuyum, 21 Haziranda etiğe verildiğimi öğrendim, benim de elime henüz savunma için evrak gelmedi, sabırsızlıkla bekliyorum...

Hocam öncelikle geçmiş olsun, gözünüz aydın, bekleyen herkesin aynı duyguları biran önce paylaşmasını dilerim.

Müvekkilim yedek jüri üyelerinden birinin iddiası üzerine inceleme başlatılmış olduğu ve hakkında etik ihlal kararı alındığı, s ınav jürilerinde asıl ve yedek ayrımının yapılmasının yegane sebebi asılın mazeret bildirmesi halinde yedeğe beklenmeksizin gönderilmesi hususunun olduğu, Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı asıl üyeler herhangi bir mazeret bildirmeden ve bu mazeret gerekli makamlar tarafından kabul edilmeden yedek üyeye göndermiş ve müvekkilimin mağduriyetine sebep olduğu ve usul hatası yapıldığı,

Hocam alanlara göre değişiyor takvim. Sizin sanırım fen bilimleri. Bildiğim kadarıyla geçen hafta oldu fen bilimlerinin toplantısı.

Sağlık etik dün yapıldı. Kesin bilgi

Hocam

1 yıldır bekleyenler; inşallah iyi haber alırız.

Yoksa 15gün içinde toplanmaz diye tahmin ediyorum daha savunmalar yeni istendi... Başka bir gündem yoksa tabi...

ancak kabul edilmemis. Ek olarak, diger yazarlarin makale asamasinda ICMJE kriterlerine göre 4 ́de 4 katkisi olmadigini söylüyor.

Sayın hocalarım herkesin sürecinin hayırla sonuçlanmasını diliyorum. Mart 2023 için ilk defa başvuru yapıyorum. Meb de öğretmenim. Erken görünümde 2021 yılında doi cilt sayı sayfa no alan ancak haziran 2023 te basılacak çalışmamı puanlayarak beyannameme koydum. Ancak bazı arkadaşlar etik e sevkedileceksin büyük ihtimal diyor. Başvuruyu tamamladığımdan geri de dönemiyorum. İlgili Yayını beyannameden çıkarmak istiyorum. Sizce nasıl bir yol izlemeliyim? Böylesi bir durumdan etik alan hocamız var mı? Kafama çok taktım. Teşekkür ediyorum şimdiden.

Gerekirse başarısız bulunsun aday. etik ihlali çok ciddi bi damga ve subjektif. Ayırsınlar ikiye başarılı veya başarılı değil diye, başarısız olanlar sonraki dönem tekrar başvursun. Bu kadar zor mu..

Başvuru şartlarını bilmeyen, okumayan, pervasızca etik ihlal kararı verebilen jürilerimiz var ne yazık ki,

Sayın hocam acaba etik kurulda savunma istemeden de karar verebiliyorlar mı? Onu sorabildiniz mi?

gönderme kararı çıktı . Daha sonraki toplantı da bilirkşi raporları yetişmedi. Bir sonraki toplantı da gene yetişmedi yani beklemeye devam

Malum bildiri denilen özet bilgi geçilen yazılı sunumda çalıştığım birimden anabilim dalı hocası ve danışman hocam dışında yardımcı olan araştırma görevlileri var iken makale üretiminde güncel referans, ingilizce yazım, makale kurgusu ve yazımı vb. konulardaki desteklerine göre diğer meslektaşlarımı da hakkaniyete göre eklemiş ve danışmanımdan da onay almıştım.

17 Ağustos 2021

ülkelerde aynı dili konuşan/yazan kişilerden

Hocam bilirkişiler çok uzun sürmüyor. Uzun süren Etik Komisyonunun toplanması. Bilirkişilere savunmanız Rektörlük üzerinden gizli gelir ve 15 gün süre içerisinde cevap yazmaları gerekmektedir. Eğer Bilirkişilerden biri muallak ya da net cevap vermemişse tekrar komisyona girer tekrar ondan görüş alınır. Süreç içerisinde gönlünüzü ferah tutun biraz uzayacak ama mutlaka Unvanınızı alacaksınız.

Tek isimli ise sorun çıkabiliyor, bende olduğu gibi yedek jüri = haksız yazarlık vs.

Hayır hocam. Tek etik yönetmeliği var. Fakat bu jüri üyeleri o kadar becerikli ki oradaki maddelerle hiç alakası olmayan bir sebeple de etik rapor düzenleyebiliyor. Raporun etik yönetmeliğindeki maddelerle uyumlu olup olmadığına bakan yok hocam. Raporda etik kusur kutucuğu var, o işaretli mi ona bakıyorlar. Üak çoğu zaman incelemeden sizden rapor istiyor sonra sizin savunmanızı yine üstün körü inceleyerek/sadece içeriğine bakarak doğrudan hakem ayarlıyor derken süreç uzayıp gidiyor.

Çok teşekkür ederim hocam, uzun bir süreç olduğunu ben de ancak anlıyorum. Umudum dosyamın sonucunun belli olması sadece, belki etik kurul karar alırsa kısa sürede hallolur..

Sosyal Bilimler için Etik Kurul 28.08.2020 tarihinde toplanmış olup ben dosyamın bilirkişiye gideceğini öğrenmiş bulunuyorum. Bekleyen herkese sabırlar dilerim. Deneyim ya da bilgi sahibi bir arkadaş var ise bilirkişiler her alandan olabiliyor mu yoksa yalnızca hukukçu mu oluyor?

Bilimselaraştırma ve yayın etiğine aykırılık iddiası hakkında yapılacak inceleme neticesinde etik ihlalde bulunduğuna karar verilen (De ğişik ibare:RG-7/9/2019-30881) adayın başvurusu iptal edilir. (Ek cümleler:RG-12/6/2020-31153) Başvurusu iptal edilen aday, müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvurabilir. Yeniden doçentlik başvurusunda bulunan aday etik ihlal tespitine konu olan yayınlarını belirtmekle yükümlüdür. Aday yanlış beyan dışında etik ihlal tespitine esas olan yayınlarını beyannamede kullanamaz. Adayın idari, cezai ve hukukisorumluluğuna ilişkin hükümler saklıdır

Tüm etiğe verilen hocalarım ben de başarısız verilen biri olarak sizleri çok iyi anlıyorum o duygu çöküşlerini sık sık yaşıyorum, bir gün üstesinden gelirim gibi geliyor bir gün herşeyi bırakıp gidesim geliyor.

Makale ile tezinizde bir benzerlik var mı? Bir paragraf bile olsa.

Hocam cevabın için çok teşekkür ederim. Forumun geçmiş sayfalarını inceledim. Ve anladığım kadarıyla, o tek jürinin etik verdikleri adaylarda, dbs sistemine bildirim yazılmadan önce jüriye ulaşılıp 10 gün süre verilmesi gibi bir durum olmuş. Yani benim durumumda bu mümkün görünmüyor. Burada, forumdan okuduklarıma göre, üak etik komisyonu savunma istemeden de adayı haklı bulup, tekrar incelemeye gönderebilir gibi göründü bana ama sanırım bu da baya düşük bir ihtimal. Bu konuda bilgisi olan hocamız varsa, cevaplarsa çok sevinirim.

Yalnız burada dikkat edilmesi gereken bir husus var. Şu an etikten dönenlerin büyük cogunlugu Mart 2022 başvurusu. Dolayısıyla kimsenin ekranlarında diğer yeni basvuranlar gibi yok süreç bitti yok YK tarihi şu vs gibi güncellemeler maalesef gözükmüyor. Biz eski başvuranlar hala eskideymis gibi görüyoruz ekranları.

İnşallah hocam...

Evet hocam ancak burada varlık ile uygulanabilirlik farklı. Böyle ceza alan var. Ama UAK her durumda bunu yapıyor mu onu bilmiyorum. Ayrıca etiğin bilirkisi ile reddi 5 yıl ceza yaratmayabilir. Burada art niyet olgusunun oybirliği ile kabulu ön koşul. Mesela jüri "adayın 2017 yılındaki yayını, kabul sonrası ücret istendiğinden etik ihlal" der ise bu art niyet içerir. Malum jüri sisteminde bizler öncelikle okudum onayladım diyip 2019 Mart sonrasi yayınlar için bu durum geçerli ibaresini görüyoruz. Yani art niyet çok açık. Ancak dediğim gibi içtihatlar personel değiştikçe değişebilir. Başarılar.

Evet arkadaşlar gördüğünüz gibi suçlandığım hususlar bunlar. art niyetle dosyaya bakılmış ve hiçbirşey bulamayınca ÜAK etik yönergesinde asla bulunmayan şeylerle zamanımı almaya çalışmış. ve ne yazık ki oldukça da başarılı olmuş. ÜAK'ın kendi koyduğu kuralları uyguladığım için etiğe sevkediliyorum. ve dosyam bu iddialarla bilirkişiye gidecekse eğer ülkemin akademisi için oturup feryat figan ağlamaktan başka elimden bişey gelmez.

Tezden makale başka, makaleden tez başka bir kavram değil mi?

Sadece özgeçmişte olan ama beyannameye konmayan eserlerle ilgili verilen etik kararların mahkemeden döndüğüyle ilgili mesajlar okumuştum hocam.

Teşekkür ederim Sayın Hocam,

SORU 1- Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği İhlali iddialarını incelemekle görevli Kurul ve Komisyonların hukuki dayanağı var mıdır? Yok ise vermiş oldukları kararların hukuki geçerliliğinden söz edilebilir mi?

Yanıt için teşekkürler Hocam.

Bu 4 durumdan hangileri etik ihlale neden olur?

Bilginiz var mi bugun saglik bilimleri ve spor etik kurulunun toplantisinin olmus olma ihtimali var midir?

Yani hocam, danisman zaten o tezin tamamlanarak danismanlik liyakatiyla akademik uretkenligini zaten arttirmistir.

Tekrar teşekkürler...

dergi indeksleri ve editör kurulları olayına çok takıldılar. oysa dergi benim değil, editörü veya kurul üyesi de değilim. ayrıca dergi avcı/predatory de değil. ama benim uluslararası hakemli bir dergiyi sehven de olsa ulusal olarak puanlamam jüriye dokunmuş sanırım. oysa uluslararası puanlamadan 15 alacakken ulusal puanlayıp 8 puan almışım, 7 puan zararda olan benim ama jüri bunu etik dışı kabul etti. neyse süreç böyle.. şimdiki aklım olsa o dergileri hiç puanlamazdım. 223 puanla 2018 ekimdeki başvurum aynı şekilde devam edecek, bu yılda başvurdum ama o başvuruyu dondurdular. bakalım hayırlısı.. Etik olayları cidden çok yıpratıyor, haklı olsanız bile kendinizi koruma veya savunma imkanınız çok sınırlı... bir de etik olayını çalışıtığınız kuruma söyleyince adınız intihalciye çıkıyor.. oysa gerçeği bilse de arkadaşlarım buna inanmadılar... zor yani..

Hocam etik ihlalden basvurum iptal edildi. Karar universiteye gelecek o zaman ceza aliniyor surec o sekilde ama benim kararım henuz uniye gelmedi veya bana haber gelmedi ceza kismina gelmedim henuz. Ama etikten basvurum iptal oldu surec bitti

Size sarı zarf gelmeden PTT den mesaj geldi mi

Hcm bu etik raporu nasıl geliyor? Dekanlık vs mi? Online mı? Direk ev, okul adresine mi?

Merhabalar sayın hocalarım, mühendislik ve fen bilimleri için Etik Kurul toplandı mı Şubat ayında

"Sizin jüri raporlarınız tamamlandı, ancak gelen raporlarda asgari şartları sağlamadığınıza dair jüri raporu var, Doçentlik Komisyonu toplandığında bu sağlamamış yönünden rapor hazırlayan jüri üyesinin raporunu ele alacak şartları sağlayıp sağlamadığınız değerlendirecek."

1. Etik incelemeden kurtulduğunuz için dosyanız artık etik komisyondan doçentlik komisyonuna gelmiştir. Asgari ile ilgili işlemlere doçentlik komisyonu bakmaktadır.

Saka gibi ne kadar yavas isliyor sistem.

Bu durumun savunması nasıl olur?

(4) Kademe ilerlemesinin durdurulması veya birden fazla ücretten kesme: Devlet yükseköğretim kurumlarında görev yapan aylıklı öğretim elemanlarının bulundukları kademedeki ilerlemelerinin fiilin ağırlık derecesine göre bir ila üç yıl arasında durdurulması; vakıf yükseköğretim kurumları öğretim elemanlarının ise fiilin ağırlık derecesine göre üç ila altı ay süreyle brüt ücretinden 1/30 ila 1/8 arasında kesintiye gidilmesidir. Kademe ilerlemesinin durdurulması veya birden fazla ücretten kesme cezasını gerektiren fiiller kapsamında;

Hocam üzülmeyin, siz hangi nedenle etik aldınız hocam, bende sağlık alanındayım

Kesin scı yayın olur...

Ek karari imzalaninca sisteme dusuyor. İmzalanmasi 20 gunu buluyor

Herkese sabır, sağlık ve huzur dilerim.

Benim jürilerden biri daha önce çekilmişti ve ilk yedek jüri asil olmuştu. Şimdi etik veren jüri de diğer yedek jüriydi. Dolayısla haksız bulunduğunda bu jüri düşerse yerine geçecek başka bir jüri yok. O zaman ya yeni jüriye gönderecekler ya da etikten çıktıktan sonra geriye kalan 5 jürinin değerlendirmesine göre sonuç açıklanacak demek ki.

İtirazlar hakkındaki bu toplantı hakkında bilgisi olan hocam var mıdır acaba?

Ancak daha fazla bilgi bilmiyorum bu konuda

Değerli Hocam umarım en kısa zamanda hayırlı haberlerinizi duyarız. Hala meslekte vicdanlı, iyi niyetli, adaletli Hocalarımız var. Umarım böyle iyi niyetli bilir kişilere denk gelmişsinizdir.

Makalemdeki kaynak yerine neden o kaynaktan alıntı yapan tezden alıntı yapıp göstermemişim,

biyolog0505'in yazmış olduklarına katılıyorum. Ancak bir önemli nokta şu, feragat yazısının yayın dergiye gönderilmeden alınmasının doğruluğu konusunda görüşler mevcut. forumda bu başlık alrında tartışmaları yapıldı dikkatlice okumanızı tavsiye ederim. Yani yayın gönderilmeden önce konusu burada bir nüans yaratıyor.

Hocam mahkeme kararının yasal olarak gerekçesini bilmemekle birlikte yürütmeyi durdurma kararından ve mahkeme sürecindeki hak kayıplarını telafi etme yönündeki kararı nedeniyle geriye dönük hak kazanılması söz konusu diye düşünüyorum. ben üak etik komisyon sürecini yaşadığım için üak 'ın geriye dönük hak kayıplarının iade edilmesi yönünde bir uygulaması yada yönetmelikte bir maddesi yok diye biliyorum. Dava açılabilirmi bu konuda net bilgim yok doğrusu.. dolayısı ile ben üak' a dilekçe yazsamda dikkate almazlar diye düşünüyorum maalesef...

Etik Kurul beni tam 3 kez hem de ''OY BİRLİĞİ'' ile ihlal kararı vererek cezalandırmak istedi, asla pes etmedim, direndim ve hakkımı YARGIDA aradım. Nihayetinde ben kazandım ve bugün itibarı ile de ''GEÇİCİ DOÇENTLİK BELGEM'' geldi.

diye yazmış.

Nasıl bir ceza bu peki? Dilimleme veya tekrar yayım mı?

Dolayısı ile Savunmanız komisyon tarafından alınıyor, komisyon büyük ihtimal ile sizin alanınızdan olmayan 3 hocadan oluşuyor Bundan dolayı da Bilirkişiye gönderiyor.

dilimleme

Hayırlı olsun, darısı bizlere inşallah..

Düzeltme: Üak. tan bilirkişilerdeki dosyamın durumu hakkında bilgi istedim olacaktı.

Nisan 2018 başvurusu yaptım. Etik kurula sevk edileli 9 ay oldu. Hiçbir şey öğrenemiyorum. Başvuru yaptığım zamandan bu zamana kadar forumu takip ediyorum. Bu kadar insanın aylardır çektiği çilelerin bir sorumlusu olması gerekir. Bu nasıl bir sistem anlayamıyorum. İnsanları beklemeye mahkum ediyorlar. Stresten hasta olduk. Kurullar neden bu kadar geç toplanır, jüriler nasıl bu kadar acımasız olur? Bu durumu şikayet edebileceğimiz bir merci yok mu? CİMER e şikayet edilse acaba sonuç alınır mı? herkese kolaylıklar diliyorum Allah yardımcımız olsun

17.12.2020 Mesaj ve mail ile sistemde güncelleme olduğu bilgisini alıp sisteme girdiğimde jüri sürecinde ibaresini gördüm ve beni etiğe veren jüri sistemden kayboldu,

İtiraz kısmında tam metinleri ibraz edin. Eğer metinler farklıysa özetler benzer fakat metinler dublikasyon değil diyebilirsiniz.

Akademik Hukuk ve Danışmanlık Bürosu olarak yukarıda ifade edilen kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Ankara 3. İdare Mahkemesinde açtığımız davada;

Sosyal Bilimler Etik kurulu daha toplanmamış. Az önce maile cevap geldi. 2022 yılına kaldı sonuçlar. Anlaşılan kaygılarımız ve hassasiyetlerimiz pek dikkate alınmıyor.

Nitekim esas olan benzer yayinlarin her ikisinin birden atama ve yukseltmede kullanilmasi etik ihlaldir. Z

Sayın Erhnzngn hocam

Umarim surec hizli tamamlanir ve olumlu sonuclanir sizin icin.

Bilirkisi kabul etmezse başkasına yolluyorlar hcm o da vakti uzatiyor

Siz puanlandırma yapmamışsınız normalde etik ihlal olmaması lazım. Bu durumdan bir menfaatiniz yok çünkü. Ama sistem ne yazık ki sübjektif bir bakış açısı ile ilerliyor. İyi niyetli bir jüri olsa idi durumunuz bu olmazdı. Böyle hassas bir süreç için keşke basılmadan beyan etmemiş olsaydınız diyeceğim ama geriye dönmek mümkün değil. Savunmanızı sistemin müsaade edip etmeme durumuna göre yazmamanızı tavsiye ederim. Burada puanlandırma yapmadığınızın üzerinde durursanız daha iyi olur. Avukat desteği alırsanız çok iyi olur. Umarım en kısa zamanda bu süreci atlatırsınız Hocam.

Hocam ben attım gelen cevap savunma istenmesi kararı alındığı yönündeydi. Sistemde değişiklik olmadı ki zaten savunma istendiği için değişiklik beklemiyorum. Mail atabilirsiniz hocam siz de.

Buradan anladığım şu ki işin %90'ını yapıp öğrencinin projesinden öğrencinin adının da olduğu bir kitap bölümü, bir uluslararası makale, bir konferans katılımı çıkardığım halde öğrencinin emeğini sömürüyor gibi görünmemek için yabancı öğrencilerin datası ayrı bir çalışmada ayrı bir etik kurul onayı ile toplanacak. Karşılaştırılacağı Türk öğrenci verisi de tamamen farklı toplanacak.

İlişkilendirme konusu aslında biraz sıkıntılı. İlişkilendirmeler zaten beyannamede görünmüyor sadece jüri detaylara bakınca görüyor. Tezden üretildiği halde İlişkilendirmeyip Lisansüstü tez yayınları kısmında puanlansa bir çalışma ne olacak? Olması gerektiği yerde puanladıktan sonra.

Merhaba arkadaşlar, bana da dün aynı cevap geldi. Dosyam bilirkişilere gitmiş. Sanırım 2-3 ay sonra belli olur.

Dosyanın durumunu ne olduğunu görüşüldü mü, bilirkişide mi bunu nasıl öğreniyoruz ya da sonuçlanınca

Bu gün daha önce aradığım tüm telefonları defalarca aradım. En son bir numara cevap verdi. Etik biriminin adaylarla iletişime gecmesi yasaklandı, bizde o bölümden kimseyi görmüyoruz, her şey elektronik ilerliyor dedi. "Mail atın diyecem ama binlerce mail geliyordur, cevap vermek zor". dedi "Mecburen size ulaşılmasını bekleyeceksiniz hocam" dedi. EK tarihini de sordum, "onuda sadece etik birimi bilir" dedi.

Dolayısıyla kurulun erken toplanmasını beklemekten başka çare yok.

Hocam burada haksız yazarlık olmadığını, böyle bir niyetinizin bulunmadığını düzgünce beyan etmeniz lazım. Lütfen yazım diliniz buradaki gibi olmasın. Sayın jüri şeklinde konuşup sadece iddiayı cevaplandırın. Sonuna da takdir kurul üyelerinindir diye ekleyin.

Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim Sayın Hocam

Sayın Hocam merhaba, o metinde bir düzeltme yapayım sarı zarfım 25 haziranda geldi kusura bakmayın yanlış bilgi vermişim haliyle insan bu dönem biraz dalgın olabiliyor.

Bence dipnotu dikkatli okumadınız. Orada iki ayrı karar alt alta yazılmış. Sanırım bu karıştırıyor. isterseniz makalenin dipnotun üzerinde başlayan ilgili bölümünü okuyun.

ÜAK Başkanı, Prof. Dr. FATİH SAVAŞAN: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="7a1c091b0c1b091b143a091b111b08031b541f1e0f540e08">

Sayın Hocalarım sorumu bilen varsa lütfen cevaplarsa sevinirim. 4 martta ki etik toplantısına dosyam girdi ve görüşüldü ise 10 mart toplantısına girmiş midir? Jüri sürecim 16 eylülde bitti. 26 Eylülde etik kararı verilip savunmam istendi. 2020 mart başvurdum ne yazık ki...

Hocam o nasıl bi süreç öyle

2021 Eylül Spor Bilimleri Temel Alanından başvurdum

Öncelikle bu zorlu süreci yaşayan herkese geçmiş olsun demek istiyorum. Bu süreçte belirsizliğe karşı tolerans, moral- motivasyonu ve özellikle inancını kaybetmeme, paylaşma ve dayanışma bilinci ve duyarlılığı, empati kurma, pozitif enerji ve olumlu düşünme, problemi kendi marjında ve sınırında tutarak tecrit etme, mümkün mertebe psiko-sosyal kaynak havuzunun geliştirilmesi ve canlıtutulması gibi faktörler çok önemli ve değerli. Buradaki örnek dayanışma ve olgun tutumdan dolayı katkı sağlayan arkadaşlara teşekkürlerimi iletmek istedim. Yalnız değilsiniz. Keşke bunlar hiç yaşanmasa. Doçent adayı her bir arkadaşımın emekleri asla yitip gitmez. Bir daha hiç kimsenin en fazla teknik ve usul hatalarından kaynaklandığını varsaydığım ve hayatının en ciddi ve verimli döneminde psikolojisini bozabilecek böyle bir suçlama ile karşılaşmamasını umuyor ve hepinize en iyi dileklerimi sunarak hayırlı ve olumlu sonuçlar diliyorum. ÜAK?ın bu ve benzeri süreçlerde görebildiğim kadarıyla sürecin kendine ait zorluklarına rağmen tüm boyutları dikkate alarak doçent adaylarının lehine olabilecek bir yönelim içinde hareket etmeye gayret ettiği izlenimdeyim. Ancak hiç bir şey bu kaybedilmiş zamanı geri getirmez ve zan altında kalmayı telafi edemez elbette. Hoşça ve esen kalın?

Herkese iyi günler,

Mehmet hocam bende etiğe şikayet edildim bir jüri tarafından bildiriden makale yaptığım ve ikisinide beyannamede bilmeden belirttiğim için bildiri doktora öncesi ve puan katkısı olmuyor dıye koydum makaleden puan alıyorum diye düşündüm ve hocam bıldiride katkısı az olduğu için makalede isminin yazılmasına gerek duymadı onun için feragat belgesi alıp ekledim savunmama sehven yapılmıştır dıyıp bıldırıyı eklediğimi açıkladım şimdi bır haftadır bılırkişiye gıtmiş intihal haksiz yazarlık tekrar yayından şikayet edilmişim kendi çalışmanızı makaleye çevirmek intihal olmuyor ki hatam bılfırıyı beyannameye koymak olmuş sonuç lehime olabılır mı?

Abonelik usulü ile çalıştığı halde ilgili makaleyi açık erişimli yapmak için ücret talep eden dergiler,

Öncelikle geçmiş olsun hocam, bazı bölümlerde hala jüri ürecinde yazar, ilk etik kurul toplantısından sonra size savunma yapmanız için yazı gelir savunmanızı ayrıntılı olarak yazıp gönderirsiniz yine ilk etik kurul toplantısında (2 ayda bir yapılır) çok düşük bir ihtimal etik komisyonda aklanırsınız %99 bilirkişilere gider, bilirkişi süreci ise biraz uzun sürer, Allah kolaylıklar versin hocam. Bu başlıktaki formu baştan sona okumanızı tavsiye ederim yaklaşık 2-3 senelik etik ile ilgili bir çok bilgiyi görebilirsiniz.

Hocam buradaki mağduriyet meslekdaşlarımızdan biz böyle olmayalım. Şu zalim, haksız döngüye bir zincir daha eklemeyelim inş. Yeni nesil için güzel bir akademik ortam oluşturalım. Çoğu kişinin psikolojisini bozucak kadar zor bir akademik geçmişi var. Ben yaşadıklarımı inş yaşatmayacağım. Keyfi olarak kararlar alıp günlük psikolojime göre karşımdakine zülmetmekten Rabbime sığınırım. Bu işin çoğu kez özeti bu.

Sayın hocam sorduğunuz her sorunun cevabını inanınki ben de çok merak ediyorum. Elden gittiğini düşünüyorum ben yoksa neden süreç bu kadar uzasın. Elektronik ortamdan olsa hemen tebliğ edilir jüri ok derse süreç başlar incelemesını yapıp süreci sonlandırır. Hala posta telgraf güvercin uçuruyoruz. Kaç aydık kurdeşan döktüm resmen. Ölümünü bekleyen idam mahkumu gibi hissediyorum kendimi. Suçum idealist olup çalışıp ülkeme memleketime katkıda bulunmak.

Hocam bu benim için çok değerli bir bilgi teşekkür ederim. Peki bu etik komisyonu Mühendislik alanı ile mi ilgiliydi bilgisi olan var mı.

Böyle bir kritermi varda ben bilmiyorum...

Hocam çok teşekkür ederim. Hocam alanınız mühendislik mi acaba. Mühendislik bölümünden fazla kişi yok sanırım forumda.

Cevabınız için çok teşekkür ediyorum hocam kesinlikle hukuki destek almayı düşünüyorum.

geçmiş olsun hocam. hayırlı olsun çok sevindim. umarım sonucunuz da hayırlı olur

Sonra da inanmak gerek.

Arkadaşlar merhaba, sosyal etik komisyonu ne zaman toplanacak bilgisi olan var mı acaba?

Umarım süreç hepimiz için sorunsuz tamamlanır.

Bu durumda kime nasıl itiraz edebilirim?

XXXXX şeklindeki takip numarası ile PTT APS aracılığıyla tarafınıza gönderim yapıldı.

Bunun yanında, 100 adet tek yazarlı tezden üretilmiş makale ve kitap sunabilirim size. Bu kişiler nasıl doçent yapıldı eğer aksi bir kural var ise? makalenin altında bu makale tezden üretilmiştir yazıyor, kitap birebir tez ile aynı adı taşıyor. Ama tek yazar ile doçent olabilmiş aday. Yani bu durum göreceli bir konu. Net bir kural bulunmamaktadır. Eğer böyle bir kural olsa idi, hiçbir dergi tek yazarlı tezden üretilmiş yayını kabul etmez idi. Yazarı geri çevirir idi. Selamlar.

Keşke etik raporu düzenlendiği gün her halükarda adaydan savunma istenseydi. Böylece komisyon toplandığı zaman hem iddialar hem de iddialara cevaplar önlerinde olurdu. İki toplantı yerine bir toplantıyla çoğu sorun hallolurdu.

Hocam aynı durum sosyal için de geçerli.

1-tüm yazarların 2 yıl boyunca dergiye yayın göndermemeyi kabul etmesini yada

Böyle bir şey olamaz.

Hocam başınıza gelen çok tuhaf

Etik kararının sisteme işlenmesi Adalet bakanlığı sürecinden önce mi oluyor yoksa sonra mı? Yani aday etiğe verilmişse dosyası adalet bakanlığına gidiyor mu?

Sevgili hocalarım, uzun bir bekleyişten sonra üaketik ten aldığım mail şu şekildedir? dosyanıza ait inceleme bitmiştir. Etik ihlalde bulunmadığınıza yönelik bir karar çıkmıştır. İmza onay süreçleri sonrasında tarafınıza gönderim yapılacaktır?

Teşekkür ederim hocam. Hukuk bürosuna dilekçe ile başvurdum ama henüz dönüş olmadı. Araştırdığım kadarı ile yasaklamanın yasal bir dayanağı yok. Ben aynı zamanda idari mahkemeye başvurdum. İnşallah sonuç hayırlı olur.

Hocam etik ihlal oldugu iddia edilen bir calismanin diger yazarlari ile ilgili durum nedir?

Kemdan hocam merhaba. Bana verilen kod diye belirtmişsiniz sanırım kargo takip numarasından bahsediyorsunuz. Telefona sms ile mi bildirildi ardınıza kargo verildi vs. diye yoksa siz mail atıp mı öğrendiniz? Teşekkürler şimdiden cevap için.

maalesef ben de fen etik toplantısını bekliyorum ama haber yok, telefonlara bakmıyolar, maillere bir zahmet cevap veriyolar ama o da toplantı tarihi gizli demek için, neden gizliyse onu da anlamış değilim..

Şubatta savunma yazdım. Karar bekliyorum.

Ankara 6. İdare Mahkemesi?nin 21.10.2010 tarih ve E.2008/849, K.2010/1360 sayılı kararı incelendiğince?Bir araştırmanın aynı sonuçlarını birden fazla dergiye yayın için göndermek veya yayınlamak? duplikasyon ayrıca etik yönergesi 4 ç ile

sayın hocalarım, bir konuda fikrinizi almak isterim. öncelikle durumu izah edeyim.

Hocam sonuna kadar haklısınız. Araştırmaya bizzat katkı sağlaması lazım, makalenin bizzat yazılmasına katkı sağlaması lazım. Ama danışman bunların hiçbir maddesini yerine getirmeden makalelerde danışmanların ismi yazılıyor. prof'un son 5 yıllık yayınlarına bakıyorum, 1 tane bile tez dışı yayını yok. tez öğrencileri üzerinden yayın yapıyor gözüküyor. sorsan makalelerin isimlerini bile bilmez. haksız yazarlık bir suçtur. hediye yazarlık bir suçtur. ama bunları bilen eden yok.

gelelim yazdığınız 3. madde ile ilgili duruma, bir kere sözlü sunumu makale olarak puanlamak etik ihlale girmez jüri burada ciddi kasıtlı davranmış, puanınız siler veya asgari şart diyebilir, asgari şart için itiraz edersiniz ve o durumdan kurtulursunuz çünkü fazla puanınız var, diğer durum yani tek isim makale için ise çalışmaya ortak kişilerden yazılı izin almışsınız bu durumda da bir sorun olmaz, üçüncü durum için tam bir bilgi sahibi olmamamla birlikte 3500 kelime şartını savunmanıza eklerseniz ve editör yazışmalarını eklerseniz bunuda savunmuş olursunuz, ayrıca desteleyeni yazmamak destekleyen kurumu bağlar mesela bap projesi ve yazmadınız bu durum bap koordinasyon birimini bağlar.

Şimdiden cevabınız için teşekkür ederim

Hocam ÜAK'ın bölümden ne ile ilgili görüş istedigini ogrenebildiniz mi, böyle birseyi ilk kez duyuyorum.

PSS:Bu demek oluyor ki Fen Etik Kurulu yakın zamanda toplandı ve dosya Komisyona gitti, Sırada Genel kurul var. Son genel kurula girebildiyse, 15 güne, giremediyse 1-2 aya güzel sonucu alacağım ve sonrasında herşey çok güzel olacak eminim :-)

Benimde DBS ekranında bir değişiklik yok henüz

Hocam yeni bir iddia ile savunma istenmiş ise büyük ihtimal aynı bilirkişidir. Zor bir süreç Hocam Allah hepimize sabır versin inş.

Gecmis olsun bu arada hocam...

5- Bu tür kararlar alınırken yeterli süre de verilerek üniversitelerin görüşleri alınmalı, bölüm kurulundan itibaren, fakülte kurulu ve daha sonra da senatodan da gelen en son üniversite görüşleri toplanılıp değerlendirilmeli.

başvurunuz direk iptal edilmez. jürilere gider, jüriler etik asgari vb verirse ona göre şekillenir süreç.

Bu durumu acaba etik kurul bilirkişiye göndermeden çözer mi? bu konuda fikriniz varmı

<u> UYARIYA GÖRE... </u>

Hocam sizin alanınız nedir?

Soru-3 : Bildirileri ve Bildiriden türetilmiş makaleleri puanlamaya sokarken

Bende bu gün gönderdim, hukuki destek aldım. Diğer arkadaşlara da örnek olması açısından bana yapılan yönlendirmeleri sıralayayım.

Öncelikle sizi tebrik ederim.

c.) %1 savunma uygundur, süreç kaldığı yerden devam.

Herkese merhaba. 1 jurinin asgari raporundan dolayi itiraz yoluna gittim. Asgari gerekcesi ise; B maddesinden beyan ettigim 2 adet makalemin ISI DATA BaSE de taranmadigi, dolayisiyla başlica yazar olma kriterini karsilayamadigim yonundeydi. Simdilik avukat araciligiyla itiraz ettim dava etmeden önce. Sizce itirazim nasil sonuclanir? Tecrubeli arkdaslarin fikri benim icin önemli. Tesekkur ederim

Merhaba Yasın Bey

Bir de bunun dışında bir açıklama yazan var mı?

Çok teşekkür ederim. Bu sıkıntılı süreçte haksızlığa uğrayan herkesin güzel haberler alması ümidiyle. Tek madde benim sorumlu yazar da değilim ilk isim de. Ben de bilirkişiden olumlu döneceğine inanıyorum. Süreç yıpratıcı :(

Hocalarim, kurul etik verdi basvuru sonuclandi. Kurulun kararina itiraz edip netice alan oldu mi hic? Mahkemeye gitmeden yani?

Ekim 2020 başvurusu yapmıştım, 31 mayısta dbs den dosyamın etik inceleme sürecine alındığını öğrendim. 10 gündür elime herhangi bir evrak ulaşmadı, ne kadar bekleyeceğiz acaba? siz erken haber almışsınız...

iyi bir dergide editörüm. COPE dahil bir çok komite kararını yakından izlerim. Öncelikle bu her şekilde etik sorunu. Benim önerim doçentliğiniz olumlu olmazsa bu yüzden hiç uzatmayın. Yeni başvurunuzu uzatır. Dürüst olmak gerekirse bana gelse etik kurulu olarak ben etik ihlali olarak raporlarım.

Alanım sosyal beklemedeyim. Haber gelirse paylaşırız inş. Bu arada enson toplantı 6 ocakta yapıldı bil

Hocam en son 22 martta toplandı genelde 6-7 haftada bir toplanıyor, tahmini mayıs ayının ilk 10 günü içinde toplanır.

başıma gelenler buraya kadar

Nerede gördünüz hocam haberi? Şaşırmam yani. Toplantılar mart ayı içinde olacaktır diye düşünüyorum.

aynı durumdayız. Bilirkişilere (3 kişiye) dosya ulaştıktan sonra 2 hafta veriliyor. Eğer 3 bilirkişi de dosyayı kabul ederse, sonrasında ilk toplantıda belli oluyor sonuç. Tahminim Mart 8-15 arası belli olur.

Sayın hocalarım bu konuda bilgisi olan varsa yardımcı olursa çok sevinirim. İtiraz dilekçesi yazacağım katkılarınız çok önemli şimdiden teşekkür ederim

Sayın hocam bunu 3 madde de evirip çevirince savunma istediler bende şaşırdım hatta bilirkişiye bile gitmiş herhalde 6 aydır ses yok... Allah'a havale ediyorum herkesi bu kandil gününde... neyse hocalarım herkese kolay gelsin

Merhaba Ben de Sağlık Bilimleri Etik Komisyonun toplanma tarihini bekleyen etik mağduruyum.

Son derece mesnetsiz ifadeler tam ayrıntılı yapılmamış ve gerekçe raporunda sayısal veride yok sadece yoğun çakışma var demiş.

Yine soralım. Etik kurul toplantıları yapıldı mı? Haber alan, duyan hocalarımız paylaşırsa seviniriz. .

<i>yazmıştım. </i>

5 aylık bir süreçten bahsediyoruz.

Etik ihlal yoktur teknik hata vardirin üzerine gidin

Puan sorunum varsa birini beyannameye ekleyebilir miyim peki?

Öncelikle geçmiş olsun hocam. Süreci anlatayım. Bildirim size yaplıcak. Zarf doğrudan size gelecek. Zarfın içerisinde üak üst yazısı ve bir cd olacak. Cd nin içeriğinde sizi etiğe veren juri üye sininin raporu olacak. Sizden bu iddialara ilişkin savunmanızı 15 gün içerisinde yapmanız istenecek. Savunmanızı yaparken çok net ve anlaşılabilir cümleler kurunuz. Kesinlikle juriyi suçlayıcı ifadeler kullanmayınız. Savunmanız etik kurulda değerlendirikecek ve çok büyük ihtimalle 3 kişilik bilirkişi ataması yapılacak. Bilirkişi raporları tamamlanınca tekrar etik kurulda görüşülecek ve size sonuç bildirilecek. Süreç 5-6 ay sürebilir. İnşallah aklanırsınız. Çok yıpratıcı bir süreç.

Fen bilimleri, teşekkür ederim cevap için

Bizim sağlık 9 unda dendi inşallah öyledir

Bütün forumu okudum, yargı kararında açıkça yazıyor ki; Doçent adayı dosyasına koyduğu yayınlardan sorumlu tutulur. Bir başka deyiş ile; ''JÜRİ ÜYESİ, DOÇENT ADAYININ DOSYASINDA OLAN YAYINLARI DEĞERLENDİRMESİ GEREKİR''

Bilgilendirmeleriniz ve tavsiyeleriniz için teşekkür ediyorum hocam.

Bu konuda dilerseniz çok iyi bir avukat önerebilirim. Kendisi adamı ipten alır. Sayesinde doktor oldum. Simdide etik incelemede dosyam. Haksizlik heryerde maalesef.

Hocam maili etik birimine mi yoksa alanınızla ilgili birime mi atıyorsunuz ve ne kadar sürede dönüş yaptılar acaba. Benim attığım maillere dönüş olmadı henüz.

Hocam tebrikler. Darısı bizim başımıza inşaallah. Biz de şu an bilirkişi sürecindeyiz.

süreç öyle garip ki, ne yapacağınızı bilmiyorsunuz, standardizasyon yok... karanlıkta çarpa çarpa ilerliyorsunuz...

Hocam bilirkişi cevabını görmüyorsunuz. Etik Kurul toplantısında ona göre Etik İhlal yaptığınıza/Etik İhlal yapmadığınıza şeklinde bir karar alıp onu posta yoluyla size gönderiyorlar. Raporda gerekçenizde oluyor, isterseniz dava açabilirsiniz

Ayrıca 2019 yılından başvurum beri Asgariden iptal, ardından 1. etik ihlal şimdi ise etik incelemede olduğundan benim kadar foruma giren var mı diye düşünüyorum. demleniyorum tecrübe

Umarım artık bizim içinde güzel şeyler olur

Hayırlısı olsun hocam

Hocam, dosyanızın sonucuna güveniyor iseniz dava açın madem emsal kararlar var. Burada bir hocamız benzer sayılabilecek bir durum için dikkat eksikliği tanısı ile etik kararını kaldırttı. Hatta mutlaka yazacaktır size sağ olsun hep yardımcı oluyor. Buradaki adı: Me-tilfenidat

Şansımızı fazla zorlamadan, eli kolu bağlı, belirsiz bir süreçte beklemeye devam. Eğer şansımız varsa en kısa sürede yapılır.

atif konusunda keza, diyorsunuz ki makale sizin calismanizdan 8 sene sonra yayinlanmis ve sizi bu ithamla nasil suclayabiliyor bu sahsiyet anlayamadim? acaba sizin makalenizi yayinladiginiz 2010 yilinda o jurinin cesitli yerlerde yayinlanmis parcali ilgili calismalari vardi da onlara o zamanlar atif yapmamissiniz mi demek istiyor? Boylesi bir durum yok ise, asil o sizi itham eden jurinin 8 sene sonra cikmis makalesinde asil onun sizin makaleyi atiflamasi dogal olan degil midir?

Yurt dışında yapılan bir bildirinin katılımcı listesinde ismim yok ben sunmadım zaten. Ama

Aygül hocam, değerli hocalarım,

Ben pek fazla yazmak istemedim ama kişisel husumetten etiğe verilmiş olma durumum var. Fazla konuya girmek istemiyorum ama cidden çok üzücü mesleğimizin geldiği durum bu. Ben kişisel duygularını karıştırarak karar alan bütün hocalara hakkımı helal etmiyorum. Aileme yaşattıkları için hakkımı helal etmiyorum. Bu dünyada olmasa bile öbür dünyada hakkımı alacağım.

Bahsi geçen makale intihal programındaki... eğer tarihi sizin tezinizden sonra ise haklı savunmanız olur. O kişi sizden alıntı yapmış olur, intihali yapan siz olmazsınız o zaman, o makale sahibi olur.

1 bilirkisiye daha gidecek diye bilgi aldim.

etik belgesi vardır yazısını şablon olarak yazılmış olması için tüm savunmayı bu cümlenin sehven yazıldığını dergi formatı kaynaklı bir durum olduğunu hata yaptığını bildirirseniz ve etik için bilirkişilerde insaflı davranırsa sorun çözülür ve etik ihlalden kurtarır, onun haricinde eğer etik cezası alırsada makaledeki herkes için bulunduğu üniveristeye yazı yazılır üniversiteniz savunmanızı alır sizde savunmanızda böyle bir durumun sehven yazıldığını belirtirsiniz, üniversite disiplin kurulu yani yönetim kurulu size soruşturma açabilir isterse açmazda, açarsa da basit bir uyarı cezasıda verebilir, maaş kesme cezasıda verebilir, yada doçentlikle ilgili üak a yazıp görüş isteyebilir, işte o vakit durum uzarda uzar o makale o dönem doçentlik şartınızı sağlıyorsa mücadeleniz devam eder eğer fazla makaleniz varsa ve bu makalesizde şartı tutturuyorsanız o vakit işiniz dahada kolay olur.

Gerçekten herkes işini yapsa, hocan ile çıkartırsın yayınını kimsede bir şey söyleyemez...

Bu arada etik asgari yok diyen jüriler zaten inceleme raporlama aşamasında oluyorlar. Yani aslında sizin sürecinin durdurulmuyor bir yandan devam ediyor.

Bilirkişiye göndermeler için de toplantı gerekiyorsa bu iş çok uzar. Ama bu forumda sanki bir sağlıkçı arkadaş savunmasını gönderdikten birkaç gün sonra sonra dosyasının bilirkişilere gönderildiğini söylemişti. Savunma öncesinde de bir toplantıları olduğunu düşünürsek art arda toplantıları mı oldu? Yoksa bu süreçte toplantı gerekmiyor mu? Her şey muamma...

İyi bakalım umarım çözülür emsal kararlar var ise muhtemelen Akademik Hukuk tur. Ben de FEB dergisine ilişkin sitelerinde makale görmüştüm.

Sayın hocam inşallah dediginiz gibidir. Ancak sizin de attığınız akım şemasını daha önce incelemiştim. Oradan etik komisyon ve asgari durumunun farklı süreçler olduğunu anlıyorum. Etik komisyon etik yok diye karar verdi ve jüri sürecine geri döndüm diye düşünüyordum. Sonrasında ise bütün jüri kararları hazır olduğundan doçentlik komisyonuna girecek dosya ve 1 jürinin asgari vermesini degerlendirecekler. Orada ya jüri haklı diyecekler başarısız kararı çıkacak ya da jüri haksız diyecekler jüriye kararını başarılı/başarısız olarak düzelt diyecekler. Forumdan okuduğum kadarıyla bu şekilde anlamıştım. Ama dediginiz gibi etik kurul sonrası dosyam doçentlik komisyonuna girip benim durumumu jüri sürecine geçirirdilerse o zaman asgari mevzusunu da konuşmuş olmaları gerek, asgariden kalmış olsaydım sistemde asgaride şartları saglamadigim için başarısız yazardı. Demekki asgariden de kalmamışım. 3 hocanın başarılı verdiğine emin olduğum için başarılı olma ihtimalim yükseliyor. Muhtemelen asgari veren jürinin başarılı/başarısız yazmasını bekleyeceğim. Hakkımızda hayırlısı olsun

Hocam size iddialar gelir, siz savunma yaparsınız 15 gün içinde yollarsınız ondan sonrası Allah Kerim.

Anladım hocam teşekkür ediyorum benim sosyal beşeri bilimler. Dediğiniz tarihten bu yana toplanmadıysa vay halimize. Ayda bir toplanıyor deniyor ama iki ayı bulduğu çok oluyormuş

sonuçlar açıklanır. Teşekkür ediyor ve kolaylıklar diliyorum.

Cevap paylaşımınız için teşekkürler hocam. Gerçekten şaka gibi gerekçeler ama bizlerin hayatına olan oluyor. En azından siz olumlu cevapları da öğrenmişsiniz, umarım en kısa sürede ünvanınızı alırsınız hocam.

Bir Hocamız, bilirkişi olan Hocasının jüriyi aradığını neden aday için böyle bir karar verdiğini sorduğunu yazmış. Bu kabul edilebilecek bir şey değil. Asıl etik ihlal budur. Adayın savunması yetersizmiş bilirkişi bunun için jüriye hak vermiş. Bilmiyorum çok tuhaf geldi bu durum. Tabi aday elinden gelen en iyi savunmayı hazırlamalı ama bilirkişi acemice yazılmış bir savunmanın eksikliğini kendi vicdanı ile tamamlamalı. Bir durumun etiğe aykırı olup olmadığını savunma olmadan bile bilirkişinin az çok anlayabileceğini düşünüyorum. Belki de yanlış düşünüyorum dur.

Cevabınız için şimdiden teşekkür ederim.

Sabır, sabır, sabır diyoruz ama nereye kadar!!!

Bunun üzerine doçentlik jüri üyesi bu eserime ulaşmış

Hocam bunun için acaba bizim mi talepte bulunmamız gerekiyor yoksa prosedür zaten böyle mi? Eğer böyleyse çok iyi ancak pek sanmıyorum daha bugün Vahdet Özkoçak hocanın bir tweetine yanıt var bu konuyla alakalı. Bu durumdaki hak ve zaman kaybına yönelik bir işlem yapılmadığını belirtmiş ve olması yönünde dileğini Erol Özvar hocayı etiketleyerek belirtmiş.

Sosyal bilimler alaninda toplantı oldu mu acaba? Bilirkişiye gideli 55 gün oldu hala ses yok.

bilmiyorum hocam, aslında bu örüntüyü de ben buldum yani yedekten alanlar dosyalarını istediklerinde geldi, asilden alanların dosyası gelmedi. asilden alanlar fazla olduğu için ben raporunu gören 3 kişi gördüm ve bu kurala uygundu görenler.

Ama daha sonra işin aslını öğrendim. Benim doktora danışmanım belirli olaylardan dolayı davalık olmuştu. Bizim de savunmamız alınmıştı zamanında. Olan neyse anlatmıştık. Sonra aynı hoca bna doktora tez öneri kısmında ret falan vermişti. Neyse sonra danışman değişikliği yapmıştım. Meğerse hocadan hala kurtulamamışım. Buradaki jüri de onun arkadaşıydı. Gerisini siz anlayın

Ocak ayında yönetim kurulu ne zaman olacak bir bilginiz var mı?

Telefona bakan hanım efendi toplantı ne zaman olur diyorum bilgi veremeyiz diyor...

Sayın hocalarım belki de daha önce hiç duymadığınız şekilde bir etik iddiasıyla karşı karşıya kaldım:

Sanıyorum ki kurul genelde bilirkişiye gönderiyor Hocam, benim çevremde olup etiğe sevkedilenlerden aldığım bilgi ne yazık ki bu yönde. Savunmam etik birimine Nisan başında ulaştı. Ve hala bekliyorum, o kadar zor bir süreç ki

Sorumlu yazar olmadığım ve isim sıralamasında 4. isim olduğum bir makalenin proje ve makale öncesinde bildiride bildiride bulunan isimlere makale yazım aşamasında, makaleyi daha da zenginleştirmek amaçlı ilave analizler yapan kişinin makaleye eklenmesi etik suçmudur. Elenen kişi ile ilgili doçentlikte etike verilirse bu sorumluluk tüm yazarlara mı yoksa proje yürütücüsü ve sorumlu yazara mı aittir.

Sayın hocalarım, siz daha tecrübelisiniz bana göre bu nedenle daha öncede sormuş olmama rağmen net bir cevaba ihtiyacım var, lisansüstü tezlerden yüksek lisans tezimden ürettiğim makalem var, doktora tezimdende sözlü bildiri var zaten Tubitak projesi idi benin doktora tezim ancak daha sonra çalıştığım yerden ayrıldım yürütücü emekli oldu vs doktora tezimi yayın yapmak için 4 yıl uğraşmama rağmen 8 kişiyi farklı şehirlerde ve hepsi prof. makalenin yayınına düzenlemesine ikna edemedim. Makalemi sonunda yazdım gönderdim şu anda deperlendirme aşamasında ancak ben bu eylül başvurusnda başvurmak istiyorum şartlar değişir diye korkuyıorum sizce ne yapmalıyım? bir yayın şartını sağlıyorum ama

Hocam, siz 4 mart toplantısı hakkında mı bilgi alabildiniz? Umarım güzel sonuçlar almışsınızdır. Yarın mail yollayayım. Şimdi de kargo takibi stressi başladı. Şu süreci sağ salim atlatsak bari.

sunum olarak sunulmuştur, Bu aşamada sadece bildiri metni ve sözlü sunum

Arkadaşlar savunmamın istendiği yazı nihayet elime ulaştı. Jüri doktora tezimde bulunan tanımlar ile doçentlik eserimde bulunan birkaç kelimenin sözlük anlamının aynı olduğundan hareketle aslında yayınımın tezimden üretildiği ancak bunu söylemediğim için yanıltıcı beyan verdiğimi belirtiyor. Yani iki eserde de verdiğim tanımları ve o tanımların benim olması ile yayının tezden üretilmiş olduğu kanaatine varmış. Tanımların dilimleme ve aşırma olmadığını okumştum. Bu beni sevindirdi.

İyi dilekleriniz için çok teşekkür ederiz Hocam. Sizin adınıza çok sevindim. Bu süreci yaşayan hocalarımız bizlerin neler hissettiğini anlayabilir sadece.

Merhaba hocalarım, olumlu haber alan herkesi kutluyorum bana da olumlu haber geldi bugün maille.. Gündüzleri yoğun olduğum için akşam yazabiliyorum ancak, çok şükür rahatladık darısı bekleyen diğer hocalarımıza olur inşallah...

Hocam, sadece etik 150 gun surdu, etik aldim basvuru iptal edildi. Sonra karar bana ulasti itiraz ettim kabul edildigini ogrendim. Suan 220. Gundeyim sistemim halen juriye donmedi basvuru etik nedeniyle iptal durumda gorunuyor, her gun +1 bakalim juriye dondugumde etikte ne kadar zaman gecirmis olacagim.

Ben akademik hukuk ile calistim hocam.

Eğer Mayıs ayı, Sosyal alanında Etik Kurul toplanmamış ise Haziran ayına kaldık diyebiliriz gibi.

Duygularımı paylaşıp öneri veren hocalarıma çok teşekkür ederim...

Rahatsızlığı iletmesi adına Vahdet hocama ben yazdım tweetterdan :) Benim beklentim bu hafta kurulun oluşturulması ve en geç haftaya toplanması. Ayrıca ÜAK ile alakalı etik haricinde ciddi sıkıntılar ve şikayetler varmış. Biraz daha işleri rayına oturtup biraz daha yönetmeliklere uygun süreçler göreceğiz gibi geliyor bana. Hayırlısı diyelim.

Bence bu büyük bir saçmalık

sayın hocam hayırlı olsun, tebrik ederim. alanınız neydi?

ben de sizinle aynı durumayım hocam, hak eden herkes için sistemde umarım iyi yönde değişikliği görürüz. Psikoloji zaten kalmadı, sevinecek bir durumda değiliz. fakat en azından belirsizlik son bulsun.

Hocam dediklerinizi dikkate alacağım çok teşekkür ediyorum. Hukuki destek de alarak savunmamı hazırlayacağım. Umarım siz de en kısa zamanda olumlu haberlerinizi buradan yazarsınız.

Sağlık etik kurul toplantısı yapılmış. Bilgilerinize.

134. gün =)

Geç dönüşler bana her nedense hayra alamet gibi geliyor. Haber alınca buradan hemen paylaşırsanız sevinrim hocam.

Mühendislik-Fen Etik toplantı en son 26 kasımda yapıldı. Savunmam 24. kasımda ÜAK ya ulaştı ama 26. kasımdaki etik toplantıda görüşüldüğüne dair bilgi alamadım. Bir sonraki 6-8 hafta sonra olması gerekiyor. Telefona cevap verilmiyor. Pazartesi (13.0cak) etik birime yazdığım mail ile; "bilirkişiye gönderildi". cevabını aldım. ÜAK sırlarla dolu.

Bugün bana gelen mailde raporumun incelenmesi için bilirkişiye göndereleceği msj aldım. Fen bilimlerinden sonuç bekleyen varsa etik toplantısının yapıldığını söyleyebilirim. Beni bu süreçte sıkıntya koyan her kimse dilerim vicdanı ile uyum içinde yaşar. Şimdiden hepinize mutlu yıllar dilerim. Umarım yeni yılda güzel haberleri almak nasip olur.

Savunma dili çok önemli. Haksızlığa uğrayan kişi olmaktan çıkıp olaya bilimsel yaklaşmak çok önemli

Hcm ne zaman geldi? O zaman bize de yakında gelir diye soruyorum.. Ayrıca şu linki atıyorum. Bu paylaşımı yapan arkadaşı tebrik ediyorum

Yaklaşık 4 ay bilirkişi süreci sürdü Hocam

İnşallah bayramdan önce bir EK yapılır tüm branşlarda ve olumlu sonuçlar alırız hepimiz

"Merhaba iyi günler, bir devlet üniversitesinde öğretim uyesiyim. Ekim 2022 döneminde doçentlik basvurusunda bulundum. Yayın ve içerik olarak dosyam güçlüydü. Oyle ki jüri olan hocalardan benim kadar yayın ve atıfı olmayanlar jüri üyeleri de vardı. Olumlu beklerken bir jüri uyesinin etik ihlal iddiasi oldu. İhlal iddiası ise doktora öncesi puanı bile olmayan iki makalede giris bolumunde geçen, künyesi de verilen birer cümlenin aynı olması, bildiri olarak sunulan daha sonra geliştirilerek makaleye dönüştürülen, makalede dipnot olarak kongrede sunulduğu belirtilen ve sadece makalenin puanlandığı yayına tekrar yayın denmesi, bu şekilde yanıltıcı beyanda bulunduğum, doçent adayına yakışmayacak tutum ile davranışlar içinde olduğum gibi uyduruk gerekçeler. İlgili jüri üyesinin yayınlarına baktığımda ilk iddiaya ilişkin bu şekilde bırakın cümleyi paragraf paragraf benzerlikler söz konusu. Ortak literatür sonuçta, etik ihlal demek bence tamamen art niyet. Ayrıca jüri üyesi de bir çok bildirisini makaleye dönüştürmüş. Bildirilerin makaleye dönüştürülmesi bilim dünyasında yaygın ve önerilen bir uygulama. Forumda ilgili konuyu incelerseniz bu konuda, benzer ihlalden çok yoruma dayalı gerekçeler sonucu jüri üyelerinden kaynaklanan çok mağduriyet var, etik ihlal işi bazı juri üyelerinin dosyayı yayından reddedemiyorsa, etik ihlal kılıfında uyduruk gerekçelerle bence adayı art niyetli eleme yöntemine dönüşmüş. Ustelik etik kurulda periodik toplanmıyor. Yılı geçen ve hala sonuçlanmayan örnekler var. Ana sayfada bu duruma, mağduriyetlere, etik kurulların düzenli toplanmamasına, sürecin uzamasına dikkat çekebilir misiniz? Kısaca yazmaya çalıştım ama isterseniz telefonda da durumu özetleyebilirim. Teşeşkkürler, iyi çalışmalar dilerim."

3/2 ile etik ihlal yapmış kabul edildim. Şimdi üniversite soruşturma açacakmış. Oradan bir şey çıkmayabilir. Mahkemeye vermeyi düşünmüyorum.

benim de aynı durum hocam lakin sonucum açıklanmadı. bir fikri olan var mı acaba?

Bilirkişilere verilen değerlendirme süresi hakkında net bir bilgisi olan mevcut mudur? Daha önce 30 gün 40 gün gibi ifadeler okudum diye hatırlıyorum ancak net olarak bilen yazarsa çok memnun olurum. Bu süre dışında uzatma isteme hakları da mevcut sanıyorum?

Ortada da hiç bir şey yok yani.

Evet hocam kurtuldum. Etik karari verilmisti ve basvurum sonlanmisti ancak itirazim degerlendirildi ve kabul edildi. Tabi onlar degerlendirene kadar ben dava actim, uni bana sorusturma acti... ama simdi hepsi kalkacak, insallah, yakinda. Uni ye yeni karar bilgisi gelecek ve sorusturma kalkacak. Davaya savunma verdiler itirazi kabul ettik diye davam konusuz kalacak ve kapanacak. Sistemde de juriye donecegim insallah. Suan hicbiri olmadi. Sadece mahkemeye verdikleri savunmada 20 eylul tarihli komisyon toplantisinda itirazimin kabul edildigini ve davanin konusuz kaldigini yazmislar bir tek onu gordum.

Hocalarım sosyal etik kurul ne zaman toplanıyor duyumu olan var mı

Çok sağolun hocam

Bu hafta da bitti ama etik kuruldan herhangi gelişme olmadı sanırım. Benim sistemde değişiklik yok. Sosyal benim alan. Sisteminde değişiklik olan veya farklı bir bilgiye ulaşabilen oldu mu acaba?

GÖRÜŞLERİNİZ VE YARDIMLARINIZI ALAYIM. SONUÇ NE OLUR NASIL HAREKET ETMELİYİM. yardımcı olmak isteyen özelden mail yoluyla ulaşabilir. Allah yardımcınız olsun

MERHABA DEĞERLİ HOCALARIM

İtiraz sonrasında tekrar itiraz edeni görmedim, sadece idare mahkemeye başvurup karara itiraz edebilirsiniz. Mahkeme sürerken de tekrar başvuru yapın mutlaka. Aynı anda 2 süreç ilerleyebiliyor.

Şimdi ilk topantıda sonucumun açıklanmasını bekleyeceğiz.

Değerli Hocalarım, bu işin gerçekten tadı ciddi anlamda kaçtı. Ne e-postaya dönüyorlar ne de telefonu açıyorlar. Bende Sosyal Bilimler alanından Etik Komisyonunu bekliyorum. İki günde bir artık e-posta atar oldum. Bu kadar işkence yapılan başka bir meslek grubu var mıdır acaba? Merak ediyorum doğrusu.

Hocam durumumu sormak için <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="384d5953165d4c515378415753165f574e164c4a"> adresine ben mail attım ve görevli memur yanıt verdi. Sistemde değişiklik yok. Eğer mail atıp durumumu sormasaydım, sistemde herhangi bir değişiklik olmadığı için sarı zarf elime ulaştığında öğrenecektim. Dolayısıyla mail atmadan sistem bilgisi gelmiyor. Çünkü etik süreci devam ediyor.

O eskiden öyleydi. Yök'ün initihal tanımı değişeli çok oldu. Yazarı kaynakçada gösrersenizde düzgün alıntı yapmayınca intihal diyorlar artık.

ŞİMDİ MÜHENDİSLİK ETİK BİRİMİNE MAİL ATTIM VE DURUMU ETİK İNCELEMEDE OLAN ADAYLARIN DURUMUNUN GÖRÜŞÜLDÜĞÜ BİR TOPLANTI OLMADIĞINI SÖYLEDİLER.

Fen ve mühendisliğin bu ay sonunda toplanacağı söylendi ama net bir tarih bilmiyorum. Duyan hocalarımız varsa bilgi verirse iyi olur.

Hocam sizinki bilirkişiye bile gitmemeliymiş. Olacak şey değil. Geçmiş olsun hocam.

İlk yayın bir yıl önce yayınlanmıştı, şu an gönderilen yayında bu yayına atıf yapıldı metodda ilk 3 grubun aynı verilerinin kullanıldığı belirtilmişti.

süresince Tez danışmanım ile 19 tane bilimsel çalışma yaptım. Yalnızca bir tane

Etiğe veren jüri sonrası savunma vs süreçlerden sonra aday haklı bulundu ve jüri, jüri listesinden def edildi. Böylelikle doçentlik verildi...

Arkadaşlar etik kararı kesinleşenlerin açtığı davalar ne kadar sürede sonuçlanıyor?

Bu hukuksuz bir yetki aşımıdır.

Hocam bu yazar olma kriteri için kaynak var mı acaba? Pc'me kaydetmek istiyorum, saçma suçlamalara karşı lazım olabilir.

5. si dergi scı ex, clarivatede var impactı 1.5 para da almıyor.

Bu durumda başvuru öncesi yapabileceğim bir şey var mı? O hocalarla 7-8 senedir hiç görüşmüyorum aynı üniversitede değiliz. Bildiriyle makale başlığı biraz farklı. Ayrıca makale aşamasında ekstra analizlerde yapmıştık.

B aşvuruda beyan edilen makalenin yayımlandığı dergi, şeklen yukarıda belirtilen?beyannamede kullanılamaz dergiler? nitelemesine uymakla birlikte, ilgili derginin bu kapsamda değerlendirilmemesi gerektiğini iddia eden adaylar gerekçesini belirterek ilgili makaleyi beyan edebilir.

Etik kurulu nun tekrar ne zaman toplanacagına dair herhangi bir bilgisi olan oldu mu?

1- Hocam kendinize atıf yapma zorunluluğunuz yok. Geçmiş sayfalarda bunla ilgili mahkeme kararları bile var.

ŞÜKÜR sevindim.

Sayın hocam çok teşekkür ediyorum

Hocalarım merhaba Fen Bilimlerinden etiğe verilmiştim savunmamı 6 Nisanda teslim ettim durumumu sorduğum mailime aldığım cevap dosyamın bilirkişide olduğu yönünde. Bundan sonraki süreç nasıl işleyecek ne kadar sürecek bilmiyorum ama Allah hepimize sabırlar versin.

<i>listesinde akademik çalışmalar ile ilgili tüm eserlerini belirtmek</i>

Hayırlısı olsun hepimiz için inşallah...

"Beyannameye koymadıklarınızla ilgili inceleme yapılması hukuk dışıdır." Hocam bu cümleden ne kadar eminsiniz? Danıştay, mahkeme kararı vs var mı? Çünkü puanlanmayan yayınlardan da etiğe verilenler olduğunu okumuştum. Her ne kadar sonucunu öğrenemesem de...

Savunmanıza cevap toplantı kararı ile ilan edilene kadar "Etik inceleme sürecinde" şeklinde ibarenin olması gerekiyordu. Size yanıt aklandı olarak geldiği anda da işte o an sistem jüri sürecine şeklinde değişiyor ve hatta etik veren jürinin de düştüğünü göreceksiniz.

Dava ve şikayetlerimi nereye ve ne şekilde yapmam gerektiği konusunda aranızda bilgi verebilecek var mı? Herkese saygılar sunarım.

Hiçbir şeyden haberimiz yok öylece kurbanlık gibi bekliyoruz. Ve bu bizim hakkımızda, geleceğimiz, kariyerimiz her konuda çok önemli bir süreç ve karar ama fikrimiz bile yok ne olduğuna dair.

Hocam bu bilgiyi e-maille mi öğrendiniz yoksa sisteme mi işlemişler? Bu arada mesajıma cevap geldi ama sonuçla ilgili bir şey yazmıyor. İmzalar tamamlandıktan sonra posta ile bilgilendirme yapılacaktır bilgisi geldi.

Komisyonla ilgili soruya cevap vermemişler :(((

Bugün toplanan kurul sonuçlarını ne zaman öğrenebiliriz

hocam dün üak etik büroyu aradım, daha doğrusu haftalardır arıyorum da dün açtılar. ordaki memur, en son etik kurulun 13 eylül de toplandığını, aksi bir durum olmazsa 6-8 haftada bir toplantı aralığının olduğunu söyledi. bu duruma göre hocam, en erken kasım sonu aralık başı gibi gözüküyor. keyif bekliyoruz yani.

Sanırım Fen Etik kurulu toplamayı unuttular. ?

Bir önceki başvuru ile aynı dosya ile başvuru yağtığımdan dolayı etiğe verilmişti bir jüri tarafından. Alanım Matematik.

merhaba hocam yine buradan okuduğum kadarıyla çok uzun sürmüyor. bir iki hafta içerisinde doçentlik sonucu açıklanan hocalarımız olmuştu diye hatırlıyorum. şu an benim de hala etik incelemede görünüyor sistemim. hoş benim etik soruşturma zarfı tarafıma teslim edildikten neredeyse bir ay sonra sistemim etik incelemeye dönmüştü. telefonla aradığımda yoğunluktan dolayı denmişti. bakalım en kısa sürede normal sürece döner diye umuyorum.

<i>bir hafta erken veya geç olmak üzere 6 veya 8 haftada bir yapılıyor.</i>

Beyan edip puanlama yapmaya bilirsiniz. Ama beyan sart diye biliyorum.

2. si yine lisansüstü tezlerden üretilmiş bölüme 4-5 tane makale koydum. Bunlar doktora teziyle benzerdir diyor. -Zaten öyle olduğu için o bölüme koydum. Nasılda esas puana etkisi olmayacak diye.

Cogu EK en son bu yil icerisindeki 4. toplantisini yaptilar. EK toplantilari yaklasik 40-60 gun arasinda duzensiz olarak planlaniyor. EK uyelerinin isimleri ve toplanti tarihleri, UAK politikasi olarak, kati bir disiplinle sakli tutulmaya calisiyor. Ama arada sizin de forumdan anlayacaginiz uzere sizmalar olabiliyor. Cogu zaman sonuc alan hocalarimiz toplantinin yapildigini yaziyorlar. Bazen ufak yanilsamalar da olabiliyor. Mesala saglik icin toplantinin gecen ay 7'sinde yapildigi soylenmisti ancak bu toplanti 22'sinde yapildigi sonradan anlasildi. Ancak baska bir alan toplantisi 7'sinde yapilmisti.

23. Soru: Bilimsel toplantılarda sunulan bildirilerden daha sonra makale olarak

Süreç nasıl şeffafmış ki tarihi bildirmemişler ve soran kimseye de cevap vermiyorlar. Etik demek adeta arafta kalmak ve kurbanlık kuzu misali celladını beklemek demek.

Buradan çok şey öğrendim. O yüzden

Anladım hocam. Yani 3. Dönem başvuru yapılabilir ibaresinin bir hükmü yok o zaman. Cevabınız için teşekkür ediyorum..

kişisel emek ve birikimine dayanmayan, başkaları tarafından ücret karşılığında veya ücretsiz

Hocam dün yapılan YK ya yetişmemiş midir bizim dosyalar sizce? Bekler miyiz bir sonraki YK yı?

Saygıdeğer hocalarım benim merak ettiğim iki husus var.

Hocam sanırım başvuramayız ben bu dönemki yani Mart 2023 başvurusunda ilerleme yapmaya çalıştım direk devam eden başvurunuz varken yeni başvuru yapamazsanız diye uyarı veriyor DBS yani umarım o zamana kalmadan sonuçlanır demekten başka çaremiz yok.

Hocam evet sitede ve etik raporunun sayfasında da yazıyor.

Teşekkür ederim Hocam bilgi için. Hocamıza da sabır diliyorum Rabbim en kısa zamanda bu engeli aştırsın inş.

Fen ve Mühendislik etik en son 23 aralıkta yapıldı. 2 ay geçti üzerinden. 9. hafta içindeyiz. Ne zaman canları isterse o zaman yapıyorlar galiba. İnsanların canını sıkmaya bayılan bir kurum.

Hocam sizi hangi konuda etik kurula şikayet etmişlerdi? Sonuç ne oldu acaba? Bizlere de yol göstermesi açısından bilgi verirseniz sevinirim.

hocalarım etik izlemede yazıyor sistemimde ne zaman tebligat gelir. ve süreç nasıl işler

Çünkü çok bilendim özellikle bir prof bozuntusundan hıncımı çıkarmam lazım...

07 Nisan Jüriler belirlendi

Ankara 3. İdare Mahkemesi Yürütmeyi Durdurma Kararı gereğince Kendinden İntihal Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesine Göre Etiğe Aykırı Eylemler Arasında Değildir ve Dilimleme Olarak Nitelendirilemez. Bu konumda ise dikkat edilen husus yayında dilimleme veya tekrar yayın olup olmadığıdır.

Hocam kusura bakmayın ama ben o konuştuğunuz hocanın iyi niyetli olduğunu pek düşünemedim açıkçası. Sadece bir bildiri yüzünden neden eserden kalasınız. Kalitesiz bir kongre olsa bile sdc bu şekilde eleştiri yapılır. Hiç olmadı üstünü çizer puan vermezler. Bu nedenle başvurunuz falan iptal edilmez yani abartmış gibi geldi bana. Sanki başvurmayın diye çabalamış. Bilemedim...

Hocam mail atın kısa da olsa durumu söylüyorlar. İlk etik toplantısında görüşülür. Geçmiş olsun.

İşimiz bölüm başkanlığına kaldıysa zaten bitmişiz..

Aslında burada sorulan soru, Dr. sonrası tezden çıkan yayının hangi periyotta puanlanacağı.. Yayının doktora öncesi ya da sonrası olması puanını zaten etkilemeyecektir, tezle ilişkili olduğu için. Bu yüzden etiklik bir durum da oluşturmamalı.

hakkımda jürinin verdiği ihlal iddialarından biri dışında ki o da şüpheli geri kalan 5-6 tanesi tamamen kasıt içermekte... hayatımda birçok insanı yaptığı haksızlıklarda affettim ancak geçmişte sistemin kolaylıklarından faydalanıp doçent olan bu insana sürecin sonunda kesinlikle dava açacağım. Bunlar köpeksiz köye gelip değneksiz gezenlerdendir.

<u>Yeni İş Akışı</u>

Hocam Allah size sabır versin. Hepimizi kötü insanlardan korusun. Okurken okuyamadım. Bu kadar da olmaz, ayıptır günahtır... Kurum mükerrrer şikayeti bu kadar süreçten ve karardan sonra nasıl dikkate alır?

açıkçası işin içinde klinik şefinin olduğunu biliyorum ama ispatı da mümkün değil maalesef. somut bir kanıt ya da veri sunmadan şahsi düşüncesi olarak etik ihlal iddiasında bulunmuş.

işlemediğim için bir yanlış beyan söz konusu değildir.

2020 Mart donemi basvurumdu.

Yayında ismi olan diğer hocalarda şaşkın. Çünkü onlar bu yayınları akademik yükseltilme ve atamalarında kullandılar. ayrıca ben 2016 nisan döneminde de doçentlik başvurusu yaptım hiç bir jüri üyesi böyle bir iddiada bulunmadı. Bu konu kimseye de söylenmiyor bu forumda olmasa tamamen yanlız hissederdim kendimi. o zaman dediğiniz gibi yapayım ve sadece iddialara cevap vereyim. başka bir önerisi yada fikri olan arkadaş varsa ve benimle paylaşırsa memnun olurum. bana ciddi anlamda tavsiyesi olacak arkadaşlarla mail yada telefonla da fikir alışverişinde bulunmak isterim.

Etik sebeplerle üniversiteden atılana henüz duymadım. Eğer başkasının çalışmasından aşırma söz konusu ise sonuçları ağır olabilir diye düşünüyorum. Fakat dilimlemenin meslekten uzaklaştırmaya sebep olacağını hiç sanmıyorum. Tecrübesi olan hocalarım belki bilgi verebilir. Bende öğretmenim ve MEB'in bu konuda tecrübesi olduğunu sanmıyorum. Duruma göre uyarma veya kınama cezası verilebilir belki de hiç verilmez. Tamamen kurum amirine ve sizin durumu iyi anlatmanıza kalmış bir durumdur diye düşünüyorum. İnşallah bu tür olaylar yaşamayız.

Kimseden korkmadan çekinmeden, CİMER e bu durumu yazarak birlik olmalıyız.

Umarım bilgiler yardımcı olmuştur.

Asgari ise basvuru iptalinin ardindan hemen basvurabilir.

sağlık alanı etik kurulu ne zaman bilen var mı acaba?

Ancak makale tezden uretilecek makale kismina islenecekse muhtemelen bu belli baslai endekslerde oldugu surece ayirim yapmadan 6 verecektir. Benim TR dizin oldugu icin size net birsey diyemiyorum

Hem jüri üyeleri hem de UAK tarafından es geçilen bir konu. Oysa bizler koskoca UAK dan sarı zarf alıyoruz. Büyük bir utanç ancak kuruma olan saygımız ile açıyoruz zarflarımızı... Ah bir de anlayabilsek! Özgeçmişi SCI Yayınlarla dolu insanların bu durumda olması çok acı. UAK yazılarını ise oradaki memur arkadaşlar yazıyor. Çocuklarımın ilkokul dönemlerinde karşılaşmıştım böyle komik özetler ile :)) ama ya imzalayanlar? Okumada mı imzalarını atıyorlar acaba?

ben de ayrıca bir konuyu çok merak ediyorum bu aralar ;

Hocam dikkate alıp cevap verdiğin için teşekkür ederim. Asgari sıkıntısı yaşamam mümkün değil hocam. Eğer bu tarz deneyimi olan veya bilen hocalarımız varsa cevap verirse memnun olurum. Esenlikler dilerim.

Sağolsun aynı kişiyle bende görüştüm bugun ve dosyamın ulaşıp etik kurula sevkedildiğini söyledi. Yalnız EK nın ne zaman toplanacağı ile ilgili diğer telefonları aramamı söyledi.

Hocam bunun bir dayanağı, hukuki gerekçesi var mı acaba? Savunmada onu ekliyeyim.

Dediğim gibi,

hocam özelden Zafer Bey in iletişim bilgilerini gönderebilir misiniz rica etsem

Öğrenci işlemleri, Akademik kadro işlemleri, Doçentlik işlemleri, Denklik işlemleri, Disiplin ve ceza işlemleri, Etik ihlal işlemleri başta olmak üzere yükseköğretim alanındaki işlemler çok sayıda mağdur üreten hukuka aykırılıkları içinde barındırıyor. Özensiz ve ben yaptım oldu mantığıyla hazırlanmış keyfi uygulamaya açık ayrıntılı mevzuat, mantık ve istikrardan yoksun idari kararlar ve gecikmeli olarak eksik incelemeye dayalı verilmiş yargı kararları dikkate alındığında mağdur kitlenin çokluğu hiç de şaşırtıcı değil. Gerçekleştirilen yanlış uygulamalar ve doğru bilinen yanlışlar nedeniyle mağdur olan paydaşların sorunlarına çözüm üretmek üzere uzman hukukçuların katkı sağlayacağı bir platforma ihtiyaç her geçen gün artıyor. Kayıtlı üye sayısı ve ulaştığı hedef kitle itibariyle bu ihtiyacın giderileceği en uygun mecranın Memurlar. Net Forum sayfası olduğu tartışmasız. Bu platformun yükseköğretim alanındaki sorunların doğru aktarıldığı ve en doğru çözümlerin üretildiği bir zemin olması beklentisiyle yükseköğretime dair dertli olan tüm paydaşlar davetlidir

Benim esas düşüncem etiğe takılan birçok adayın düştüğü durum bireylerin bilgisizliğinden ve dikkatsizliğinden kaynaklanmakta. bu problemin önüne geçmek için önlem lisans düzeyinden zorunlu etik derslerinin konulmasıdır diye düşünüyorum.

Bu saçmalık daha fazla uzamaz

Dilimleme ile itham edildim hocam. Alanım sağlık bu arada. Tezimin verileri bir çalışma için çok fazlaydı, o nedenle 2 makale olarak yazmıştık ama hasta grubunun sosyodemografik özellikleri dışında bakılan şeyler farklıydı. Bir hukuk bürosu ile irtibata geçtim, onların desteği ile 2 kez savunma yazdım. 12 sayfalık savunmama "etik ihlal nedeniyle başvurunuz iptal edilmiştir" şeklinde tek bir cümle ile cevap geldi. Ne bilirkişiler ne demiş onu belirttiler ne de etik vermeyen 5 asıl ve 1 yedek jürimin raporlarını görebildim.

Forumda 3-5 kişi var. Belli ki herkes doçentliğini almış. ÜAK sıkılmış görünüyor. klasik cevaplar. maili otomatiğe bağlamış. İnsafa gelen yok. maalesef hiç kimseden haber alamıyoruz.

Teşekkür ederim. Çok kötü hocam cidden haksızlığı en dibine kadar yaşıyorum. Daha dün benden daha kötü bir etik dosyasının savunmayla döndüğü haberini okudum. Allah hepimizin yardımcısı olsun

1-Bu kararin tekrar degerlendirilmesi icin ÜAK'a itiraz edebiliyor muyuz? Edebiliyorsak bu itirazin sonuclanmasini beklemeden dava acamayiz sanirim degil mi?

Hocam çok geçmiş olsun. Alanınızla ilgili ilk etik toplantısında görüşülüp size PTT ile hangi jüri ya da jürilerin etik verdiğini gerekçelerini yani raporlarını görebileceksiniz. Çoğunlukla savunma kararı çıkıyor toplantıda. Savunmanızı jürinin söylediklerini çürüterek şekilde yazıp kanıt var ise ekleyin. 15 gün içinde göndermeniz gerekiyor. Hocam kendinizi üzmeyin bu süreç biraz da sabır gerektiriyor. Tekrar geçmiş olsun.

içinde raporunu yazıp gönderiyor, genelde hemen hemen herkein başına gelen bir

Hukuk burosu bir cok benzer olayda olumlu karar ornegi bulmuslar savunmaya eklediler. Jurinin suclamasindan daha uzun bir savunma oldu.

İyi haberler olsun İnşallah.

Umarım en azından söylenen tarihlerde toplantı olursa rapor gecikmeden postalanır

Komisyon toplantısından sonra (yaklaşık 4 gün) uak tan yazı yazılır. Uak jürinin gerekçeleri ile sizden savunma ister Buda yaklaşık 4 gün yani bir haftaya size ulaşır. 15 gün içinde savunma yapmanızı isterler.

Yanıtlarınız için teşekkür ederim.

Beyannamede üniversite adresim mevcuttu adres olarak. Fakat etik incelemeye gönderilince, sarız zarfın gelecek olması ve okuduğum diğer yorumlar üzerine DBS'den adres güncellemesi yaptım. Sizce DBS'deki mevcut adrese mi gönderilir, yoksa beyannamede yer alan adrese mi? Bir bilginiz var mı acaba?

Hocam madde madde yazayım:

- Özetlerin makaleler ile tekrar olduğu hususu ise şöyle:

Hocam sistemde görmüş müydüniz yoksa direk kargo mu geldi?

Benim başvuruda bir değişiklik yok hocam. Anlaşılan o ki bizim dosyalar bir sonraki bahara kaldı.

kargo ne olabilir cok endişeliyim

Hocam jüri şikayet ettikten sonra komisyon toplanıp konuyu inceliyor anladığım kadarıyla şikayeti uygun bulmazlarsa iptal edebiliyorlar fakatbenden savunma istediler. Tüm jürilerin tamamladığı ile ilgili bilgim yoktu ta ki üaktan memur bırıyle konuşana kadar. Çünkü başka jüri tarafından asgari yada etikten bırakılsaydınız şimdiye haberiniz olması gerekiyordu dedi bende tamamladıkları kanaatıne vardım. Bu durumun aksını belirten hocalarımız olduğu için özellikle arayıp sordum. Ekim ayından beridir başka bir etik açıklaması gelmedi bana.

tamam hocam ben de bugün deneyim şansımı buradan yazarım

Hocam detaylı bilgilendirmeniz için teşekkürler. Süreç uzun ve sancılı olacak.

Selamlar, sizce aynı verileri farklı konu alanlarında kullanmak etik ihlal midir? Örneğin, dört değişken arasındaki ilişkiyi inceledim. Sonrasında bu değişkenlerin aynı verilerinin farklı bir sektör üzerindeki etkilerini farklı bir yöntemle analiz ettim. Bu sizce sıkıntı olur mu? Veya aynı değişkenler arasındaki ilişkiyi farklı veriler ve farklı yöntemle analiz etmek etik iihlal olur mu?

kınama cezasını gerektiren fiiller şunlardır:

Bu forumu okudukça insan gerçekten geriliyor. Etik olayı yaşama ihtimali herkesin var.

inceleme? yazıyordu. Yaklaşık 3 ay sonra bu gün gelen tebligatta öğrendim.

Hocam muhtemelen sizin jüriler dosya girişlerini o tarihlerde bitirmiş. Ama en son etik toplantısı önceki sayfalarda yazana göre 7 Haziran'da olmuş. Benim de 3 Temmuz'da etik incelemede haline gelmişti. Dolayısıyla bizim sarı zarflar önümüzdeki günlerde, haftalarda yapılacak etik kuruldan sonra gelebilir.

2- Ulusal olarak kaydettiğim bir kitap bölümü yayını yanlışlıkla beyannamede uluslararası kitap bölümü diye işaretlemişim. Şimdi farkettim. Etik sorun olur mu acaba? söz ettiğim yayın doktora öncesi fazladan eklediğim bir yayın. Bu arada yayın ingilizce bir yayın. Ama Türkiye'de yayınlanan bir kitap. Aslında ulusal ve uluslararası olup olmaması konusunda da kararsız kalmıştım. Sizce başvuruyu geri çekme noktasında bir sorun mevcut mu?

EK tarihi belli mi ki hocam. Bırakın Eylül'ü Ekim'de toplanacaklari bile meçhul.

Mail attım açıklamalar bitti diye cevap geldi hocalarım

Eminescape hocam desene tekel var hukukburosu olarak:)

Anthemis82 hocam, bu Fresinius dergisinden bir bilgi alabildiniz mi? yada uaktan bir gelişme var mı? bende etik incelemedeyim şuan

Tamam hocam :))

Hocam çok teşekkür ederim. Akademinin içinde olmama rağmen dışarıdan yapılan ihbarın bu kadar etkili olduğunu bilmiyordum. Yaşayarak öğrenmiş oldum. Muhtemelen bu hafta göreceğiz o sarı zarfı. Ben de kimliğini ve iddiasını çok merak ediyorum açıkçası. Bekleyip göreceğiz inşallah.

Hocam bu durumlarda docent adayinin en buyuk dusmani uak. Sureclerin korkunc olmasina izin veren hatta bunu bu yönde sekillendiren de uak. Bu korkunc uygulamanin hakli gerekceleri vardır belki bilmiyorum, uak da kotu davranmakta kendince haklidir belki...

1-Etik ceza alan eserleri tekrar başvuruda yeniden puanlıyor muyuz?

Günaydın arkadaşlar fen etik kurulu toplandı mı ya da ne zaman toplanacak bilgisi olan var mı?

Bildiri yada poster olarak sunulan bir çalışmanın makaleye dönüştürülmesi sırasında yazar sırasının değişebileceği, yeni yazar eklenebileceği ancak bildiri ve posterdeki ismişn çıkarılamayacağına ilişkin bir idari yargı kararı var. Ankara 5. idare mahkemesi.2008 diye not almışım. Kontrol edin yine de

Hocam uzun kısa farketmiyor. Ben ve bir tanıdığım gayet net açık ve mahkeme kararları ile destekli 7 sayfa yazdık bilirkişiye gitti. Bilirkişiye gitmeden aklananlar iddiaları yönetmelik ile desteklenemeyen ve jüninin çok havada iddiaları varsa aklanıyor. Geri kalanı gönder bilirkişi baksın modundalar.

Bilirkiside WOS numarasina dahi ulasilamiyor denilen bir yoruma ne yazabilir.

2-Eğer sorun oluşturursa araştırmacılardan makalede isimlerinin bulunmamasını onaylayan feragat belgesi almış olmam yeterli olur mu?

Bu konularda bilgim yok, icine dustugum durumun vehametini anlamam açısından beni muhtemel senoryalar konusunda bilgilendirebilirseniz cok sevinirim.

teşekkürler yanıtınız için. Şehir dışındayım ve görevdeyim o nedenle bu büyük sıkıntı ÜAK tarafından bu uygulamanın değişmesi gerekiyor. Adayların etik suçlama ile maruz kalması ayrı bir sorun ama bu zarf gönderme ayrı bir sorun. elektronik sistem varken evde zarf beklemek durumunda olmak hem moral bozucu hem de süreci uzatan bir uygulama.

bilirkişiye 1 ay mı süre tanınıyor? teşekkür ederim.

2. Durum için eğer çalışma bir ampirik araştırma ise, tam metin basılan çalışmaya %30 kadar ek yapıldıysa burada söz konusu olan sayfa sayısı değil, örnek/örneklem sayısındaki artıştır bunlar ayrı yayın kabul edilebilir. Bu %30 u İnci'de okumuştum. Eğer ampirik araştırmaya yeni örnek /örneklem eklemediyseniz. sadece kuramsal ekleme /analiz tartışma eklediyseniz iki çalışma mükerrer olur.

Mevzuata göre ilk etik kurulda jüri iddiaları ciddi bulunmuyorsa, dosya kaldığı aşamaya geri gönderiliyor ve ilgili jüri üyelikten düşürülüyor. -Bu uygulamada pek mümkün olmuyor. İlk etik kurulda hemen aşağıdaki aşamaya geçiyorlar.-

Sosyal kurulu toplandı mı geçen cuma acaba? haber olan oldu mu?

Beni Etiğe veren jüri bugün itibarı ile üyelikten çıkarıldı. Yerine yedek jüri asil olarak belirlendi.

Yayın sayılarınız yazabilir misiniz?

5 Asil 2 Yedek jüriden çıka çıka bir tek kendisi mi aldanmış. Diğerleri bakamamış ama bu arkadaş bir tek doğrucu değil mi?

Eklediğim bildirilerin ikisini de çıkarsam asgari puanın üzerinde oluyordu, dikkatsizlik işte ama yapılacak bir şey yok, bekleyeceğim, inşallah aklanırım sonuçta. Etik süreç içerisinde olan herkesin de aklanmasını dilerim, yorucu bir süreç.

Bk raporu icin klasik bir yapi yok elimde.

yök kanunu madde 53/5a maddesinde bahsettiğiniz tanım şu: "Başkalarına ait özgün fikir, metot, veri veya eserleri bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendisine ait gibi göstermek." bu suçu işlemenin cezası meslekten mendir.

Çok teşekkür ederim hocam ama böyle saçma bir ceza ona ödül olmuş olur. Çok büyük bir haksızlık var ortada. İşin tuhafı dava bile ona açamıyorsun, açılacaksa kuruma açılıyor. Çünkü ÜAK onu atamış.

O yüzden buradaki paylaşımlar süreci yaşayanlar için oldukça önemli diye düşünüyorum.

sağlık etik kurul toplantı tarihi ile ilgili bilgisi olan varmı.

2)Jürinin şüphesi geçerli ise evet adaydan savunma isteniyor.

Etik ihlali iddiasına kararına karşı savunma yazımı 21.09.2023 de gönderdim. Ancak sistemde hala "<i>Doçentlik başvurunuz iddialar kapsamında incelenmek üzere ilgili Etik Komisyona sevk edilmiştir. Bir ay içinde yapılacak komisyon toplantısında hakkınızdaki etik ihlal iddiaları bütün detaylarıyla tarafınıza tebliğ edilecektir. İddialara karşı resmi yazının size ulaşmasından sonra savunma hakkı verilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanları belli olduğundan resmi tebligat yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi alma yollarına tevessül etmeyiniz</i>." mesajı gözüküyor.

o yuzden 2 hafta durumu biraz muallak.

İKİNCİ BÖLÜM

Yayından yana gerçekten hırsız, adice, ahlaksızca bilim insanıyım diye gezip, araştırmalarında hırsızlık, yağmacılık yapıyorsa ver etiğe.

JÜRİNİZ in etik ihlalini yakaladıysanız başvuru yapın bence hocam. okuyucular bile etik ihlal başvurusu yapabilir yani bunun için akademisyen olmaya bile gerek yok. bu nedenle hakkınız. hatta çok iyi fikir ben de inceleyeceğim benim jürinin eserlerini :)) kesin vardır...

Kabüyük hocam siz haklısınız o kapıdan çıkıp güvenli bir şekilde adımlarınızı atın sakın saklanmayın moralinizi bozmayın.

Dolayısıyla hepimiz adına yapılabilecek en güzel şey de, mail atmak bile hem kendi adıma hem de burada aynı süreci yaşayan paydaşlarım adına birşeyler yapmaya çalışmak açıkcası biraz olsun beni rahatlatıyor.

Sayın hocam sizin dediğiniz gibi bir süreçte diğer tüm raporlar da tamam ise o önce etik asgari komisyonundan adaya ait aklanmıştır kararı çıkıyor. Bu karar adaya bildiriliyor akabinde doçentlik komisyonuna da bu karar iletiliyor. Ancak burada şu süreç başlıyor bildiğiniz üzere ana komisyon ortalama 45 günde bir toplanıyor. Etik asgari komisyonundan çıkan karar yani bir kapıdan diğer kapıya geçiş süresi hariç ilk toplantıya yetişmiş oluyor. Hayırlısı ile.

Değerli hocalarım sağlık bilimleri etik kurul toplantısı yapılmış. Bekleyen arkadaşlara duyurulur.

Hocalarım merhaba. Burada dert yakınıyoruz, peki bundan ÜAK'ı yönetenlerin haberi var mı? Lütfen mağdur olduğunuz konuları ÜAK başkanı ve genel sekreterine iletiniz. Sorunlardan haberleri olmaz ise nasıl düzeltecekler?

Öncelikle önerileriniz için teşekkür ederim hocam. Dediğiniz gibi bir avukattan yardım aldım. Örnek yargı ve etik kurul kararlarını da dosyama ekledim. Savunmamın dayanakları sağlam yani. Ancak söz konusu Üak olunca yine de güvenemiyorum. Hayırlısı olur İnşallah.

Ancak, bu sabah mail attım etik birime dosyamın bilirkişiye gitmesine karar verildiği tarafıma iletildi.

Bir gün gelir,

Süreçle ilgili kısa bir bilgilendirme yapmak istiyorum ki, bizden sonra gelen ve benzer durumlar yaşayan arkadaşlara bir katkım olsun:

Görün işleyişin ne kadar kötü rezil olduğunu. Burda herkese herşey gelebiliyor. İnşaallah sizlere vicdanlı kişiler denk gelir.

Bugün 248 gün sonunda doçentlik başvurumun etik kurulu kararına istinaden iptal edildiğine dair bildirim yapıldı. doktora öncesi iki makaleyi yanlış indekste beyan edip 7,5 puan fazla almakla suçlandığım etik kuruluna tüm delilleri ile beraber maddi hata savunması yaptım ancak ne hikmetse bilirkişiler de bana inanmadı. adaletin var mı dünya. dava etsem de gene bunların belirlediği bilirkişilere gidecek dosyam olan harcayacağım zamana ve 40 yada 50 bin tl parama olacak gibi. Doktora sonrası 140 doktora öncesi 72,5 toplam 212,5 puanla başvurup herkesin doçent oldun sen dediği dosyada bir deli kuyuya taş attı kırk akıllı çıkaramadık. herkes deliye inandı ve ben sadece doktora öncesinden 7,5 puan fazla puan almak için yanlış ve yanıltıcı beyanda bulunan biri damgası yemiş oldum.

Mahkeme içinde haklısınız. UAK ın onlara verdiği görev sonucunda yapmıştır gibi birşey çıkabilir. YÖK etik kuruldan çıkar mı ki bir sonuç?

sorunlu olduğunu düşündüğünüz yayınlarınızı özgeçmişe koymak daha mantıklı ama tamamen jürinin değerlendirmesine bağlı haksız yere etik alan bir çok insan oldu. Siz başvurunuzda doğru bildiğiniz şekilde puanlayın. Başarılar ve adaletli jüriler diliyorum.

Çok teşekkürler

Birinci yazar açısından ise süre aşımı nedeniyle disiplin cezası verilemese bile intihalin tür ve içeriğine göre doçentlik belgesi iptal edilebilir. ÜAK açısından sürelerin bağlayıcılığı yoktur.

Hocam sanırım dbs etik sonuçlanana kadar değişmiyor. Önceki bi hoca savunma göndermesine rağmen ekranı aynıydı. Dolayısıyla şimdi sıra kargo beklemeye geldi. Sonra savunma gönder ve en az 3 4 ay da yeni etiği bekle.. Allah sabır versin.

1. Çalışmanın konseptine/tasarımına; ya da çalışma için verilerin toplanmasına, analiz edilmesine ve yorumlanmasına önemli katkı sağlamış olmak;

dört gözle bekliyoruz hocam... Bence yıl bitmeden toplantı yapılır... Cumaya kadar daha vakit var...

Yasin Bey merhaba,

Bunlardan hareketle intihal değerlendirilebilir diye düşünüyorum. Saygılar.

Şimdi yönetmelikte yazıyor diye bu hocayı bir şekilde! atandığı bu bölüme bölüm başkanı yapmak ne demek? Bu bir

Evet benimde danışmanın isminin olmaması, o yüzden danışmandan fegarat yazısı istedim onu bekliyorum. Onun dışında bir iddia yok. Benim alan sosyal hocam

Sizlerin de bu süreçten hayırlısıyla kurtulmasını gönülden temenni ediyorum. Biliyorum ki, çoğunlukla bilimsel olmayan gerekçelerle bu sürece kasten sokuldunuz. Metanetinizi koruyunuz. Bu süreç geçtikten sonra o günleri unutmayınız. Size jürilik geldiğinde her ne olursa olsun adil olunuz.

Cevabınız için teşekkür ederim. Aslında durum şöyle. Metin bildiri olarak sunulduktan sonra semmpozyum heyetinin kararıyla önce bir dergide sempozyum kitabı olarak yayınlandı. Aradan iki yıl geçtikten sonra düzenleme kurulu derginin rızasıyla bu bildirileri aynen alarak bildiri kitabı yaptı. Ben sadece bildiri kitabındaki kısmı puanlayıp makale şeklini puanlamadım. Dergi bildirileri sempozyum kitabı gibi basacağı söylendiği için de "bildiriden üretilmiştir" ibaresini yazmadım. Yani aynı metni iki farklı yerde bile isteye yayınlamam söz konusu değil. Ben sadece, makale bildiriden üretilmiştir, ibaresini yazmamanın etik bir suç olup olmadığını merak ediyorum.

Hocam hepimize geçmiş olsun. Ben 2022/ Ekim de başvuru yaptım. Ocak 2023 de etik kuurluna sevk edildim. nisanda savunma verdim şimdi bilirkişilerin sonuçlarını bekliyorum. etik kuruluna sevk nedenim bu arada doktora öncesi iki makalemi yanlış indekste beyan etmek maddi hata savunması yaptım ama süreç 1 yılı aşacak gibi

Aynen hocam. Bende gün boyu aradım açmadılar, maillerime de dönülmedi. Bir yoğunluk var herhalde, yarın şansımızı tekrar deneyelim...

Hocam mayısın 3. Haftası bilirkişilere dosyalar gönderilmiş belki bu bilgi yardımcı olur.

davranış ilkelerini belirlemek ve etik davranış ilkelerinin ihlal edildiği iddiasıyla yapılacak başvurular üzerine gerekli inceleme ve araştırmayı yapmakla görevli ve yetkilidir.

Ek bilgi ;Ayrıca Ithenticate te yapılan ayarlar ile güncel basılı verileri de elimine ederek sonuç rapor alınıyor. Bunu bilmeyen birçok hoca maalesef silah gibi de kullanıyor.

Sonuç kısmında başarısız bulunursanız (2/3 gibi) o zaman genel rapora itiraz edilebilir, ancak itirazlar genellikle olumsuz sonuçlanıyor.

-kitap bölümünde ücret talep etmeyen yayın evi var mı? Benim kitap bölümüm 2018 ve bu karar sadece dergiler için geçerli değil miydi

Yanlış bir anlaşılma oldu sanırım, henuz bana da bir cevap gelmedi. Sadece daha ne tür sorunlar karşımıza çıkabilir onu öğrenmek istedim. Yanlış yere umutlandırdı isem kusura bakmayın.

örneğin dilimleme için A1, C1 veya

hocam o yayınlar çıkartıldığında bile hala asgariyi sağlıyorsanız sakın peşini bırakmayın. aksi halde bu etik üzerinize yapışırsa bir sonraki başvurunuzda etikten ceza aldığınızı belirtir yayınları ayrı olarak cezalı belirtiyorsunuz. kamu etik kurulu, mahkeme bilirkişi vs ne gerekiyorsa arayın hocam hakkınızı. sizin elde edeceğiniz başarı sizden sonrakilere de ışık olacak.

Merhaba, alanım Sosyal. 170 puanla müracaat ettim. Jüri üyelerinin biri hariç, hepsi olumlu verdi. Sadece dinozor ve kifayetsiz bir üye etik kurula sevk etti. Temmuz ayında raporu yazmış. Kasıtlı bir şekilde geciktirmek için 4 ay sonra son gününe kadar bekletip sisteme yüklemiş.

Kararin yazılma tarihi dun olabilir ama toplanti daha once olmus olmali kararda gorebilen var mi

a. 3 bilirkişinin 3'üde olumlu derse, süreç kaldığı yerden devam. Etik diyen jüri düşer.

Hocam bu durum jüri tarafından çokça eleştiriliyor, hatalı beyandan etiğe sevk edilebilir. ama insaflı bir jüri bunu yapmaz. ben de aynı durumdaydım. çok atıf alan bir yayının atıf listesiyle uğraşmamak için hepsini ulusal 1-c kapsamında değerlendirdim. Bunun bedelini 2 yıl bekeleyerek ödedim. Bana denk gelen jüri, benim özensizliğime vurgu yaparak "bilim adamına yakışmayacak şekilde özensiz ve dağınık" diye bir cümle kullanmıştı raporda. yani endeks ve atıf bilgisini tam girseydim şu an muhtemelen 5 yıl gözeten profesör adayıyken şimdi doçentlik gerginliği yaşayan "etik ihlal yapan doçent adayı" olarak anılıyorum. Bence yol yakınken tüm evraklarınızı yeniden düzenleyin.

There is an unknown connection issue between Cloudflare and the origin web server. As a result, the web page can not be displayed.

Soru-4 : Tam metin bildirileri güncelleyerek (2015-2016 yılı için yapılmış ama 2018-2019

Yani daha kurul toplanacak sonra gerekirse size zarf gelecek ya da bana gelecek vs vs...

Etik kurul tarihleri ile ilgili mail üzerinden sordugumda bir bilgi veriliyor mu?

Bu arada savunma yazacaklar açısından, etik yönetmeliğini açacaksınız. Jürinin iddiasının yönetmelikteki maddelere girmediğini ispat etmeniz gerekiyor. Ona göre savunma hazırlamak gerekiyor.

Sebep filan bilmiyorum tabiki

Hocam sizin doçentlik durumunuz hangi aşamada şu anda? uzun zamandır sizin yazılarınızı okuyoruz.

Sosyal bilimler etik toplantısı ne zaman olur acaba&amp; nbsp;

Hocam ben koyardım ve şu şekilde açıklama yapardım: "Bu durum akademide sıkça karşılaşılan bir durumdur. Örneğin beni etik kurula sevk eden hocamızın kendisi de bizzat bu şekilde bir eser üretimine gitmiştir."

Bende bugün attığım maile gelen cevapla öğrencim dosyam bilirkişiye gitmiş, 2 hafta önce de sormuştum inceleniyor denmişti. bilirkişiye bu 2 hafta içerisinde gitti demekki. Şimdi bilirkişilerin raporlarını tamamlamalarını bekleyeceğim galiba. Umarım hakkımızda hayırlısı olur.

tahmin ettiğim jürinin yayın sayısı ile karşılaştırma yaptığımda toplam yayın ve çalışma sayısında benden daha az olduğunu gördüm prof olduğu halde. Bunların arkasındaki nedeni tahmin edebilirsiniz sanırım...

Adam rektör olacak ise belki 6-7 ay yüzünden süreci kaçıracak.

Yine de etiğe gönderilme ihtimali olur mu? Bir de o sırada feragat yazısı almak işe yarar mı?

Sayın hocam öncelikle geçmiş olsun birimler arasında uygulamalarda oldukça farklılık var sanırım ben fen bilimlerinden başvurdum ve gelen raporda juri üyesinin ismi yoktu. Etiğe verilme nedenlerimiz benzer benimde ön çalışma verileri ile bildiri sonrasında genişletilerek makale olarak yayınlanan çalışmalarıma mükerrer yayın olduğu iddiası ile etik kurula vermiş bir tane juri üyesi ve bu olayda en vahim durum iddialara konu olan yayınlarımın hiç birtanesini beyannamemde puanlamadım. gerekçe olarak ç) Tekrar yayım: Mükerrer yayınlarını akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak, bildirmişki ben bunları yükseltmemde kullanmadım kaldıki tekrar yayında değiller başlıklar farklı içerik farklı sadece uygulanan yöntemler aynı. bir bilinmezlik içinde 2 aydır bekliyorum. hepimize sabır ve kolaylıklar diliyorum.

4 maddeye dayandırarak ve çıkardığınız kişiden feragat yazısı almanız

-UAK'tan elimize gelen dilekçe tarihinden itibaren 3 dönem sonra mı?

Ben puanlamadım mesela, tezden 2 farklı yayın çıktı,

Öncelikle size de çok geçmiş olsun. İnşallah süreç çok uzamadan istediğiniz gibi sonuçlanır.

Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiğine Aykırı Eylemler

Hocam anladığım kadarıyla 'danışman da bir yazardır' demek istiyorsunuz. Zaten buna kimse itiraz etmiyor. İtiraz edilen durum öğrencinin isminin olmamasıdır. Madem bu çalışma ortak yapıldı, o zaman emeği olanların hepsinin ismi olmalı. Çalışmayı tek yazarlı göstermek diğer kişileri hak ihlaline uğratmaktır. Kanaatimce. Saygılar

Hocam bu yazarlı bir makale. Ben ilk ismim. Alanım sosyal bilimler. Tr dergide yayımlandı. 10 puan diye girmişim. Sanki sıralamada birinci olan kişiye tam puan veriliyor diye hatırlıyorum. Emin de olamadım.

Allah sabır versin hocam. Umarım en kısa zamanda güzel haberler alırız.

Daha öncesinden intihal, tekrar yayın, dilimleme, haksız yazarlık, yanlış beyan nedeni ile savunma yapmış arkadşlar savunma metinlerini ve stratejilerini paylaşabilirlerse cok sevinirim.

mimarlik, planlama ve tasarim alanı etik asgari toplantisi ne zaman olacak ya da oldu?

bu gerekcelerın hepsını telegram grubunda veya bu forumdakı mesajlarda okudum.

3- eğer durumum 1 değilse, bu bağlamda bundan sonra benden savunma istenecek değil mi? Savunma istenmeden geri dönme şansı var mı?

arkadaşlar bildirideki isim sırasının makalede aynı olmaması etik sorun. Bunun için feragatname alıp eklemek sorunu çözer mi yoksa makaleleri hiç puanlamaya almamak mı daha mantıklı? Puana alınmayan yayınları jüri tekrar etik verebilir mi? Yoksa puan dışı yayın onu ilgilendirmez mi? Hangisi mantıklı çözüm bilemedim.

Bütün yayınlarınızı özgeçmişe eklemelisiniz, yayın saklamak etik suçtur ÜAK'a göre. fakat doçentlik için sadece istediklerinizi beyannameye koyuyorsunuz. beyannameye koymadıklarınızdan etiğe verilmemeniz lazım. eğer jüri yanlışlık veya art niyet ile verirse, ilgili doçentlik yönetmeliği gereği sadece puanladıklarınızdan sorumlu olduğunuzu belirteceksiniz. ÜAK bu yanlışı sürdürür ise idare mahkemesinde yürütmeyi durdurma kararı çıkartacaksınız.

Hocam alan ne acaba?

Sayın hocalarım merhaba. Bilir kişiye giden dosyaya, o bilirkişiler işlem yapmazsa süreç nasıldevam ediyor?

Ancak siz bildirseniz ve kalitesiz kabul edilerek puanlama dışı sayılsa dahi etik kusur kapsamına girmeyecektir. Eğer temel şartları bu makale ile karşılamıyorsanız puanlamasında bir sakınca olmayacağı kanaatindeyim.

Kasim ayi Muhendislik Etik kurul toplantisinin ne zaman yapilacagi hakkinda bilgisi olan var mi?

Şimdi danışmana ulaşmaya ve feragat belgesi almaya çalışacağım. Ulaşabilirsem sorun olmaz, zaten önce de sözlü olarak beni yazmana gerek yok demişti. Ama yazılı almak lazımmış.

gibi saçma sapan sebeplerden dolayı başvuru yaptığım Nisan 2018'den beri insani umudumu kaybetmemeye çalışıyorum.

Ekim grubunda toplantı günleri hakkında bilgi verilmiş. Ay sonuna kaldı benimki.

Hocam sizin sözünü ettiğiniz uak etik yönergesi 4. bölümünde geçen son hükümler kısmında belirtilen bölümdeki durum" haksızlıktan zarar gören kişinin rızası olmasının etik ihlaline etiki yoktur" durumu ki orada açıklanan şudur: etik ihlal karar verilmiş etik ihlal olmuş örneğin intihal yapılmış veya diğer etik ihlaller gerçekleşmiş olduğu tespit edilmiş sonra bundan zarar gören yok ben buna rıza gösteriyorum durumunu açıklamaktadır. Yani sizin anlattığımız durum ile ilgilisi yoktur. Örneğin hiç feragat yazısı almadınız sonra etik ihlal durumu tespit edildi ve haksızlıktan zarar gören tamam ben vazgeçtim hakkımdan feragat ediyorum derse bu durumda sizin açıkladığınız durum gerçeklerşir.

hangi alan hocam?

Ben asgari için mahkemeye gitmiştim fakat konunun ne olduğu önemli değil mahkemeye verdiğiniz an artık siz UAK için ötekisiniz.

AKADEMİSYEN OLMANIN GEREĞİ BU OLMALI

Ayrıca etik komisyon toplantısının sonucunu da çıktı olarak size postalıyorlar hocam.

O zaman ki maddi ve manevi kayıpların yanı sıra zaman ne gösterir bilinmez adam 2 ay geç profesör olsa dekanlığı, rektörlüğü vesair belki kendisi için önem arz eden görevleri de kaçırır.

Eğer ÜAK etik ihlal vardır kararı verirse bunu YÖK aracılığı ile üniversitenize bildiriyor ve bununla ilgili disiplin soruşturmasını üniversitede ayrıyeten başlatıyor. Maalesef 3. dönemde yani Ekim 2022 başvurusu iseniz en erken Mart 2024 de tekrar doçentlik başvurusunda bulunabiliyorsunuz.

Bu arada en önemli kısmı yazmadım

Ben de yazdığınız gibi anlıyorum hocam, tezden üretilen yayın, bildiriden üretilen yayın gibi.

Alanım sosyal, 340. Günüm. Hiçbir değişiklik yok. Sabırlar olsun sizlere de.

24.11.2023 den beri bilirkişi sürecindeyim. Anlamak gerçekten zor.

?Doçentlik Yönetmeliği?nin 6. maddesinin 1. Fıkrasının 4. Cümlesinin bendinde yer alan?Başvurusu iptal edilen aday, müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen ikinci dönemde yeniden başvurabilir..? maddesinin iptal edildiğine dair bir yazı var internette. Acaba bu durumdan etik ihlal verilenler de yararlanabiliyor mu? Örneğin ekim ayında tekrar başvuru yapabilir miyiz?

arkadaşlar bende etiğe takıldım ama hala jüri sürecinde yazıyor nasıl savunma yazılacak haberleşelim

İlk okuduğumda çok rahatladım çünkü başvuru esnasında doçentliğini almış arkadaşlarla birlikte birini beyannameye ekleyip diğerini sadece eser listesinde yazdık. Kendimden bu kadar emin olmama rağmen beyannamemi kontrol ettiğimde ise jüri üyesinin yazdığı gibi hem bildiriyi hem de makaleyi puanladığımı fark ettim. Bu durumun sisteme "ilişkili eser" eklerken bildirinin tekrar beyannemeye "sehven" eklenmesinden kaynaklı fakat bunu ispatlama şansım olmadığını düşünüyorum. İtham edildiğim "mükerrer yayım" durumu doktora öncesine ait olup ne toplam puanımı ne de tebliğ başlığından aldığım net puanı etkilemektedir. Tebliğ ham puanım 15 net puanım ise 10.

Benim alanim sosyal şimdi gelen mesajda toplantı tarihleri gizlidir savunmanız ilk toplantı incelenecektir denilmekte. Bundan sosyal etik hala toplanmadığı anlaşılıyor

Hocalarım merhaba,

SAYIN NUR811 HOCAM, VERDİĞİNİZ BİLGİLER İÇİN TEŞEKKÜRLER

merhabalar. Katıldığım bir konferansın özet bildirisinde bap desteklidir diye ilave ettim. Bildiri tek isimli fakat bapta birden çok araştırmacı var. Özet bildiri de olsa feragat yazısı almam gerekir mi diğer araştormacılardan. Bildirinin bu kısmını yalnız elde ettim ve gidip sundum. Sorun teşkil eder mi bu sizce?

Sizinkine cok sevindim hocam hayirli olsun gecmis olsun darisi basimiza.

Bu arada Fen Etik kurul en son 5 temmuz da toplanmış.

Bugün DBS'den beni etiğe sevk eden jüri üyesinin çıkarılıp yerine ilk yedek üyenin "asıl" olarak atandığını gördüm. Ancak etik incelemenin neticesine dair elime resmi bir evrak ulaşmadı. Bu acaba ne anlama geliyor? Etik incelemenin lehime sonuçlandığı anlamını çıkarabilir miyim bundan?

Doktora öncesi maalesef tecrübesizlikten bir dergiye makale göndermiştim uzunca bir süre bekledim hakem raporları gelmedi geri çekme dilekçesi yollamadan bir başka dergiye hakemsiz olarak gönderdim. İlk dergi ve ikincisi yakın tarihlerde aynı makaleyi yayınladılar. Biri hakemli biri hakemsiz olarak. Eser gizlememek adına her ikisini de özgeçmişimde yer vermek zorundayım. İkisini birbiri ile ilişkilendirdim ve hiçbirini de puanlamadım. Bu durumda etik ihlal gibi bir sorunla karşılaşır mıyım? İkisi de puansız ve ilişkili eser olarak görünüyor.

Sosyoloji, ve Psikoloji Hocalarım

Öncelikle geçmiş olsun ve gözünüz aydın. Bende de yedek jüri üyesi mükerrer yayın diye etik ihlal yapıldı demiş siz yazınızda yedek üyenin kararının kanunen dikkate alınmaması gerektiğini belirmişsiniz bu anlamda yapabileceğimiz bir şey yada mahkeme kararı örnekleri var mı elinizde? bildirirseniz sevinirim. ayrıca sağlık etik kurulunun ne zaman olacağını bilen var mı? aranızda

Doçentlik başvurusunda 3/2 başarısız sayıldım.

Henüz maalesef ne sebeple etiğe verildiğimi bilmiyorum. Umarım aklanıp süreç kaldığı yerden devam eder.

2 ayı geçti etik kurul toplantısı yapılmadı gibi.

2018 nisan başvurusu ile başladım bu hikayeye... geçen hafta öğrendim doçentliğimi... tam 4 yıl ve 4 başvuru... sizleri çok iyi anlayan biri olarak emek veren herkese ayrı ayrı dua ediyorum.

de araştırma ve yayin etiği komisyonu oybirligiyle dilimleme olmadığına, sikayetcinin sikayetinin reddine iliskin karari elime ulaştı. Şikayet 15 eylülde yapılmış ama bana şikayet dilekçesi gecen ay ulasmisti, ben de savunmami yapmıştım. Cok can sıkıcı bir durum, hele hele koca koca insanların, okumadan bilmeden, sacma sapan gerekçelerle bir ergen gibi şikayete girismesi çok korkunc. Tabi bu konunun peşini birakmayacagim, hem ceza hem de özel hukuk anlamında gerekeni yapacagim.

Sosyal etik toplantısı forumdan okuduğum kadarıyla en son 6 ocak 2022 de yapıldı. Bu tarihten sonra herhangi bir toplantının olup olmadığını bilmiyorum. Eğer olmadıysa ve 6-8 hafta araladığında oluyorsa toplantı zamanı gelmiştir. Bilen hocalarımız varsa bilgilerini paylaşabilir.

Etiğe yedek jüri vermiş. Verilme nedenim de kendimize ait olan veriseti farklı iki çalışmada aynı yazarlarla kullanmış olmamız. Bunu kullanarak dilimleme demiş. Makalelerde birbirine atıf yapılmamış demiş. Her iki makalenin yayınlanma süreci farklı zamanlarda yazılmasına rağmen aynı oldu. Fakat iki makalenin odaklandığı nokta, yöntemler ve sonuçlar tamamen birbirinden farklı olduğu için ilk EK'da aklandım. Savunmayı avukata hazırlatmadım. Kendim hazırladım. Makalelerde odaklandığımız noktaları ve jürinin iddia ettiği noktaları işaretleyerek onları da savunmama ekledim.

Çok teşekkür ederim <a href="https://uye.memurlar. net/profil/3227804">Hadi1212 Şef.

Değerli Hocalarım. Etik Kurulu tarafından istenilen savunmanın illa ki PTT ile iadeli ve taahhütlü olarak gönderilme zorunluluğu var mı? Konuya vakıf hocalarım acil cevap yazarsa sevinirim.

Bir de toplantının yapıldığı belirli bir gün var mı?

Ulaşınca önce buraya yazacağım

İki yayın da etik ihlal olarak değerlendirildi ise ikisini de puanlamamak gerek. Detaylı sormadan başvuru yapmayın hocam yoksa 2025'e kalırsınız.

Azminizden ötürü sizi tebrik ederim. Okudukça insanın içi daralıyor. Umarım sonu güzel biter.

Kıymetli hocam, içinizi ferah tutun, puana ihtiyacınız olmadığı için sehven yapılan bir durum olduğu ortada, karar inşallah lehinize çıkacaktır. 3 ay sizinle aynı şeyleri hissettim, kim ne dese kar etmiyordu ama inanın güzel haberler alacaksınız, çünkü ortada bilerek yapılmış bir durum yok. Cevabını veremeyeceğiniz bir durumla etik kurula gönderilmemiş olduğunuza odaklanın. Güzel haberler alacağınız günler dilerim.

Olmasi kuvvetle muhtemel hocam. Zira tezi ogrenci yazar, danisman da gorevi geregi danismanlik eder, yonlendirir.

Başvurulardan hemen sonra, ama jurilerin belirlenmesinden önce DSK adayların başvurularını inceleyip asgari şartları sağlayıp sağlamadıklarını kontrol ediyor. Eğer aday sartları sağlamıyorsa asgariden iptal ediliyor basvuru. neden sağlamıyor peki? birçok nedeni olabilir... Öncelikle butun basvurularda 100 puan ve ustu zorunlu zaten. Yani her aday beyannameye imza atip bilgilerin doğruluğunu onaylıyor. Demek ki iptal nedenleri yanlış puanlamalar, eser kategorilerinin yanlış puanlaması, belli alanlardaki asgari sartların sağlanmaması, mesela en az 3 TR Ulusal Ulakbim yayın sartının sağlanmaması, lisnasustu en az 1 yayın olmaması, atıftan en az 4puan alınmamış olması vb.. Daha bir çok neden sayılabilir.. En az 2 puan ders karşılığı almış olmak vb.

Yeni gelen mail'de: "Henüz toplantı yapılmamıştır. İyi Günler". 10. hafta da bitti.

Haklısınız hocam, keyfi karar verenlerden olmayalım, umarım herkesin bu zor süreci istediği gibi sonuçlanır.

Geçmiş olsun hocam. Gerçekten şok bir durum olmuş. Durumunuzu etik birimine mail atarak bildirin bence, etik sürecinde görünmesi gerekecek ki aklandığınızda tekrar jüri sürecinde görünsün. savunmanız kurulda görüşülecek genellikle bilirkişiye gönderiliyor ve bu süreç daha uzun oluyor gönderilmez ise süreciniz daha kısa sürede değişir.

Evet bana gelen dilekçe de isimsiz, şaka gibi. Doçentlik birimiyle görüştüm, prof olsak bile etikten bir şikayet üzerine doçentliğimiz elimizden alınabilirmiş, örnekleri var dedi. Hele ki üniversitelerdeki mobbingi ve çıkar çatışmalarını düşündükçe etik inceleme geçirmek işten bile değil.

Savunma yazarken kolaylıklar diliyorum

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="5722363c7932233e3c172e383c79303821792325"> maile ayni günde cevap geliyor genelde...

Şimdiki süreç nasıl işleyecek?

Şevkinizi kırmak istemem ama maalesef geçiştiriyorlar. Benim 55. gün hala etik kurul toplansın diye bekliyorum. Cevap da vermiyorlar

a) Jüri üyeleri 15 gün içinde asgari koşul ve/veya etik iddia var ise sisteme gerekçesi ile bildirir. (1-15 gün)

Etik ihlal ile suçlanmasaydım ocak ayında unvanımı alacaktım. Bir kişinin kişisel hırsı yüzünden 5 ay gecikmeli alabildim. Süre sorun olmamakla beraber geçen süredeki stres anlatılmaz. Bu dünyada bunun cezasını çekmeyeceğine eminim, ancak Allah?ın adaletine de güvenim sonsuz olduğu için içim çok rahat :)

@akademiksos, @yaseminint teşekkürler hocalarım.. etik zaten uzun bir süre biter ve inşallah baska olumsuz haber almayız.. @ Dr mad hocam bilgim yok ama yerinde bir talep..

Arkadaşlar etik kurulun diğer kurullar gibi standart bir şekilde düzenli olarak toplanmaması nedeniyle haksız şekilde etik durumuna düşenlerin mağduriyeti gerekli toplantıların zamanında yapılmaması nedeniyle daha da artmaktadır.

Tamam hocam.

Şimdi bunca olanları çok geç öğrendik ama bu kişiyi ÜAK a şikayet edersek doçentliğini etkiler mi?

Sağlık etik kurul toplantısı bugünde yapılmamış hocalarım

yüksek oranda olduğunu belirterek etiğe sevk etmiş. Bu makale de

Sayın mazlum doçent adayı hocam, cep telefonundan yazıyorum inşallah mesajım ulaşır, hocam sizin durumumuzu daha önce okumuştum, iyi bir savunma yapmışsınız ve hiç bir şey çıkmaz inşallah, sizin yaptığınız intihale girmez sizinkiatıf olarak göstermeme ancak burada o tezden kaç cümle alındı yazdığınız makalede bu teze dayalı bir temel oluştumu bilmiyorum. O tezden sayfalar dolusu bir bölümü aldıysanız ve kendi görüşünüz gibi yansıttıysanız bu durumda tabiki risk var. Siz kitabın ikinci baskısında bu hatayı telafi etmişsiniz ve savunmanızı yapmışsınız inşallah güzel sonuç alacaksınız. Bilirkişilerin kasıt olmayan durumlarda vicdanlı davranacağını düşünüyorum.

Sonra bir de mahkeme gönderiyor

Ayrıca genel olarak etiğe sevk edilen dosyalardan "gerçekten etik ihlali bulunmaktadır" gibi sonuçlanan ortalama bir veri var mı acaba? Çünkü genelde jüri üyelerinin süreci yavaşlatmak için bu yönteme başvurduğu ile ilgili duyumlar alıyorum.

Merhabalar herkesin sürecinin hayırlı bir şekilde sonuçlanmasını dilerim. Bende yaklaşık 250 puanla başvurdum. Bazı yayınlarımı beyannemede gösterdim ama konu olarak eleştirilebilir diye puanlamadım hatta. Böyle bir sonuç hiç beklemiyordum bir hoca etik vermiş. Kaç gündür ne yaşadığımı ben biliyorum. Allah'a havale ediyorum. Ne olduğu da belirsiz. Mail attım bir dönüş olmadı. Dahası herkes sonuç soruyor. Altı kişi tamam diyor bir kişi sabote edebiliyor. Sistem bu haliyle magduriyet oluşturmaya müsait. Herkes için hayırla sonuçlanacak bir süreç dilerim.

1. Posterde ismi bulunan, fakat yayına katkısı olmadığı için

Bizde beklemedeyiz ve ne zaman gelir meçhul. Maillere dönüş yapan da olmuyor. Şeffaflık edebiyatı yapıyor bize UAK.

Bu şekilde bir durumla karşılaşan var mı? Sonuç nasıl olur? Çok endişeli ve üzgünüm. Bu çalışmaları yaptığımız tüm arkadaşlar doçent oldu bu arada hiçbir sorun ile karşılaşmadan.

Yeni başladı hocam

kadar uzun zaman geçtikten sonra bu ibare ortaya çıktı. Ne mesaj ne mail geldi ben sadece her gün sisteme kontrol ederek bunu fark ettim. Yani ben bunu farketmesem daha ne kadar süre UAK sessiz kalacaktı merak ediyorum.

5 subat ve 10 subat 2021 tarihlerini bizlerle paylaşan arkadaşlar bizleri doğru bilgilendirmisler. Yarin ki toplanti olacağına benim de inancım cok.

Resmen ölüm sessizliği gibi bir şey çöktü üzerimize hocam, Eylül ilk haftası toplantı yapılmaz ise ne halde olacağımı düşünmek bile istemiyorum. Öyle zor geçiyor ki zaman?

Ben de de aynı durum olmuştu mail attım birkaç kere hızlandırılması için onun bir faydası oldu mu bilmiyorum ama başvuruların kapanmasına 1 hafta kala geldi sonuç

Hocam beni tek jüri üyesi etik e vermiş. Onunda raporu zaten elimde. Raporda asgari işaretlenmemiş.

Muhendislik Etik en son 8 ocakta toplandi.

Hocam cok dogru demissiniz akademik hayatimiza surulmesi istenen leke... zaten bizi bu en cok uzdu...

Peki ilk submit etme ve kabul edilme tarihleri doktora öncesinde ama basım yılı doktora sonrasında ise o zaman bu yayın hangisinde puanlanacak?

çilekeşdoçadayı hocam size özelden mesaj yazdım. Teşekkür ederim.

Değerli bir hocamızın ifadesi vardı bu konuda; Bu bir demdir gelir geçer hocam, fazla düşünmemeye çalışın, ailenize ve işinize odaklanın diye

Tahminn hocam.

Hocam tezden üretilmiş en az bir tane makale şartı var. bu makale olmaza bile asgari şartları sağlıyorum demişsiniz. Tezden üretilen başka bir yayınınız daha mı varki böyle düşündünüz. Bu arada sonuç ne oldu?

2021 Şubat başvurumda asgari veren kişi raporu yeni jürilere gitmiş

Cuma günü toplantı olmuş diye haber gelmişti. Bende durumumu sordum. Biraz önce cevap geldi.

-Uzun olan okunmaz ve bir de bir sorun var algısı oluşturur dediler.

Bilirkişiye Gönderme işlemi:

Savunmayi da dava dosyasini da akademik hukuk avk hazirladi hocam. Ben memnunum epeyce emsal kararlar var ellerinde dolayısıyla kuvvetli savunduklarini söyleyebilirim.

Toplantı oldu mu acaba?

hocam asgari hk foruma yazın isterseniz, görülüyor dedilerse görebilmelisiniz ama bilemedim...

hocam bende sizden hemen sonra asistanken yaptiigm calismanin saglik bakanligi izni yok diye etige verilmedim. Burada sizin yazdiginiz surecleri aynen yasadim ama farkli olarak baktim kendi basima idare edemiyorum hem psikiyatrist ile ilac destegi hemde psikolog destegi aldim. gercekten tavsiye ederim sizede. Beklemeyi kolaylastiriyor. Birazcik duygusuzlastiriyor ilaclar ama bu sureci daha fazla kafami takmami engelledi.

Ekim basi gibi UAK etik savunmami istedi.

Yoksa bu şekilde bahsedilen iddialar herkeste araştırma yapılsa neredeyse %80'in üzerinde kişide çıkar diye düşünüyorum.

Araştırmanın sonuçlarını makale haline getiremeyeceksek araştırma yapmanın ne anlamı var?

Mahkeme süreci olmadan, savunmamız istendikten sonra 3 bilirkişiye gidiyor değil mi? ve 3 bilirkişiden 2sinin etik ihlal yoktur demesi üzerine etik süreci olumlu şekilde sonlanıyor anladığım kadarıyla

Sayın Hocalarım merhaba, Desalination and Water treatment dergisi ile başvuruda sıkıntı yaşayan var?

Ben bugün sabah attım ama farklı bir cevap geleceğini sanmıyorum.

Öncelikle böyle bir forum başlığı açan arkadaşlara teşekkür ederim. forum yazılarını sonuna kadar okudum bana çok faydası oldu.

Umarım hocam. Hibrit yayın yapan dergiye paralı/şaibeli dergi demiş benim bir jüri, tek iddia bu. Üstelik benim makale bu dergide açık erişimde değil de geleneksel formatta ücretsiz yayınlandı. Sırf bu iddia nedeniyle 200 gün beklemek... her birimiz benzer durumdayız maalesef, peşini bırakmayın siz hocam, etik karar çıkıp da itiraz eden ve davaya kalmadan olumlu sonuçlanan süreçler de duydum.

j) (Ek:1 5 / 4 / 2 0 2 0 -7 2 4 3 / 7 m d.) mükerrer yayınlarını akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak.

Alan sosyal bilimler. Fakat sanırsam alamıyorum gibi, zira benden savunma için Etik Komisyonunun kararı gerekiyormuş yani EK karar aldıktan sonra bana savunma için yazıyormuş, öyle yazdılar gruplarda. Daha da yeni Sosyal EK yapılmış o sebeple savunma yazısı için bile baya bekleyeceğim gibi.

Benim kendimle ilgili yaptığım sorgulamada

Bir bildiride 2. isimdim. Makaleye çevirince 1. isim oldum. Diğer arkadaşın katkısı daha az oldu. Ama bu durumu etiğe sevk etmişler. Savunmam alındı. 6 ay kadar sürdü. Sonunca haklı bulundum.

Teşekkür ederim hocam. Sizinle nasıl iletişim kurabilirim?

Merhaba sayın hocalarım. Jüri üyesinin düşürülmesi için dilekçesi yazdım.

Dr tezim geçtiğimiz günlerde basıldı. Tezimde atıf yaptığım bir kaynak kitap versiyonunda yer almıyor, ama bilgi mevcut. Çünkü tezin eski versiyonunu bastırmışım. Aslında yaptığım atıf yurtdışında aldığım bir ders notuna ilişkindi ve benzeri bilginin bulunduğu yerleri de krş. ile göstermiştim. Doğrudan atıf değildi, fakat şu anda ikilik oluştu. Bu sebeple sehven etik ihlal yaptım. Ocakta doçentliğe başvuru yapmayı düşünüyorum. Acaba bunu dosyada resmi bir yazı ile belirtebilir miyim? Bunu belirtmemin ne tür bir yolu vardır? 2. baskıda düzelteceğim ama Ocak ayına yetişir mi bilinmez. Teşekkür ederim.

Ekim grubundan Aygul. Bahar hoca bugün etik toplantısı olduğunu yarın da devam edeceğini yazmış. Hakkımızda hayırlısı.

doçentlik müracaatında yaptığımız tüm çalışmaları vermemiz şart mı? puanlamaya katmak istemediğimiz çalışmayı müracaatta kullanmamak etik ihlal nedeni olur?

Hocam öncelikle geçmiş olsun. Bu kadar süreç geçtikten sonra etik inceleme ile karşılaşmak gerçekten zor bir durum.

Teşekkür ederim hocam, inşallah süreç başarı ile sonuçlanır hepimiz için.

Derginin, ülkenin resmi dili üzerinden yayın

Hocam başvurunuz ne zaman

Bu hafta toplantı olmadığını nerden öğrendiniz hocam?

Merhabalar bazı sorularım var

Hocam mailinize dönüş yaparlarsa, bizleri de bilgilendirebilir misiniz? Ben daha önce mail attım, fakat çok alakasız genel geçer bir yanıt aldım ne yazık ki. Ayrıca, size sonuna kadar katılıyorum bizim de net bir tarih bilmek hakkımız, zaten psikolojik olarak son derece yıpratıcı bir süreçteyiz, en azından belirsizlik ortadan kalkmış olur.. Her gün defalarca bir değişiklik var mı diye DBS'ye girmeyiz, böylece web tarayıcısı da bize "robot" muamelesi yapmaz...

Teşekkürler şimdiden

Merhabalar arkadaşlar, 2023 mart başvurusuyum. 2 asıl jürim etik verdi yaptığım itiraz kabul edilmedi. Dava açtım bilirkişi raporum lehime geldi. Yürütmeyi durdurma kararım bölge idare mahkemesince onaylandı. Yerel idare mahkemesi lehime karar verip etik ihlal kararını iptal etti. İstinaf sonucunu bekliyorum. Sosyal bilgiler alanında başvuru yapmıştım. Doçent olabilirsem mahkeme sonucuna göre, doçentlik belgemdeki tarih güncel tarih mi olacak. Yoksa Etik ihlal olmadığı kanıtlandığı için başvuru yaptığım tarihteki hakem değerlendirmelerinin bittiği gün mü olacak. Yaklaşın 1,5 yıl kaybım oluyor. Konu hakkında bilgisi olan var mı acaba.

e.3- Bildiride ismi olan ama makalede ismi olmayan kişiler feragatname ile yazıya katkı sağlamadıkları için yazarlıktan çekilmiş ise doçentlik başvurusunda bulunan aday etiğe sevk edilemez.

2-Benzer durum şu şekilde ayrıca var. 1. Jüri raporunda başka bir yayın için eleştiriyi raporunda belirtmesine rağmen üak raporunda bu madde hiç geçmemektedir. Bu durumda da üak raporunu baz alıp hiç cevap vermemem mi lazım yoksa jüri raporunu dikkate alıp üak tarafından sehven unutulmuş olabir deyip cevap mı yazmam lazım.

Şubatta olmazsa Martta kesin olacak hocam :))))

Hocam bana da cevap vermediler. Toplantı olduğunu bende duydum. Büyük ihtimal yoğunluk var bu nedenle cevap vermiyorlar. Genelde 1-2 gün içinde dönüş yapıyorlardı maillere 4 gün oldu hala cevap yok. Sabırla bekliyorum. Gelen maillerin hepsi aynı: "Süreciniz devam ediyor. İyi Günler".

Çok teşekkür ederim Hocam. Bakalım neymiş bu etik ihlali yaptığımız, bende merak ediyorum açıkçası :)

Sayın hocalarım size süreçle ilgili birşey danışmak istiyorum. Üak şuan bize etiğe ilişkin tebliğini yapıyor. Bizde gerekli savunmamızı üak a yazılı olarak veriyoruz. Bu yazılı savunmamız bizi etiğe sevk eden jüri üyesine gönderiliyor mu? Yani, bak aday böyle bir savunma yapıyor, kararında ısrarcı mısınız diye soruluyor mu? Yoksa komisyon kararı yada bilirkişiye gönderilerek bilirkişinin raporu mu dikkate alınıyor?

hocam sizin jüri üyesi dosyanızda açık aramış etiklik bir durum görememiş, sehven yapılan hataları etik deyip sallamış, aslında bir çok etik ihlal iddiası bu şekilde bununda en büyük nedeni, yedek jürilerin sözlünün kalkması ile birlikte hiç bir etkilerinin olmamasına bağlıyorum başarısız yazsada bir etkisi yok önceden sözlü olduğu için yedeğin sözlüye girme ihtimali hep vardı illaki asıl jüriden biri bir mazeretle katılmıyor yedek katılıyordu, şimdi bu yedek jüriler dosyada bir kusur bulmak için uğraşıyorlar sizinde büyük ihtimal yedek yada yıllardır sizi gözetleyen ve pusuda bekleyen bir asıl jüri üyesi, haaah düştün elime dercesine vicdansız bir şekilde etiğe vermiş, haksız yere etiğe veren jürileri Allah'a havale edip beklemekten başka çare yok, sizin için sadece süre kaybınız olacak ve sizden 6 ay sonra başvuru yapanlarla doçent olacaksınız canım sağolsun deyip geçin hocam, sözlü vardı bir defa kaldım deyip geçin. inşallah her şey gönlünüzce olur. kolay gelsin.

5- Etik ihlalde bulunduğunuz kesinleşti diyelim. Karar YÖK, Kurumunuz ve size tebliğ edilir. 2 ay içerisinde idare mahkemesine başvuru hakkınız var. Bun yaptığınız zaman dava sonuçlanana kadar bir daha başvuru yapamazsınız.

Merhaba hocam, jüri üyelerinin önüne düşen yazının bir kısmı şu şekilde,

Hocalarım eğer insanda vicdan yoksa hangi unvanı alırsa alsın bir önemi yok. Benim sizlere tavsiyem eğer gerçekten haksızlığa uğradığınızı düşünüyorsanız sonuna kadar gidin çünkü konu 3 dönem beklerim, uğraşamam vb. durumu değil.

Sayın Hocam, çok teşekkür ederim. Uluslararası dergi olma kriterleri nerede bildiriliyor. Fen bilimleri için kriterler nelerdir. Örneğin CAB International uluslararası bir endeks değil midir?

Bilirkisiye gitmemesi icin nasil bir yol izlemek gerekir bu iddialar sizce bilirkisilik iddialar midir.

Aynı Kanser evreleri gibi bİr şey bu yaşananlar.

Bilgisi olan varsa çok memnun olurum.. Ayrıca bende bugüne kadar UAK'a telefon ile ulaşamadım. Ulaşılabilen numaralar varsa paylaşılırsa çok sevinirim

Hocam çok geçmiş olsun. Üç bilirkişinin oy birliği yoksa komisyonun başvuruları iptal edildiğini duymuştum. Muhtemelen sizde öyle olmuştur. Bir jürinin ithamı ile bir bilirkişinin görüşünü dikkate alıp çoğunluğu oluşturan jürilerin ve bilirkişilerin görüşlerini dikkate almamak haksız bir durum. Zira adalet, suçluyu bulmak değil masumiyeti aramaktır.

Dava açmayı düşünüyor musunuz?

Haklısınız. İdari mahkemeye başvurmak için itiraz dilekçeme nihai kararı bekliyordum. Ancak karar yerine yeni bir savunma talebi ile karşılaştım. Doçent olsam dahi mücadeleye ve hakkımı aramaya devam edeceğim. Sadece kendim için değil hepimiz için! Bir akademisyen olarak bunun hepimizin gelecek nesillere borcu olduğu kanaatindeyim. Sistem yanlış işliyor VE asıl bu sistem Etik ihlal yapıyor.

ÜNİVERSİTELERARASI KURUL BİLİMSEL ARAŞTIRMA VE YAYIN ETİĞİ YÖNERGESİ nde;

Hocam cevabınız için teşekkür ederim. Etik kurula itiraz edemiyor muyuz Mahkeme sürecinden önce.

Darısı da bizlerin başına...

maalesef yukarıdaki gibi bazı akademisyenler mevzuatı çok iyi bildikleri intibası ile caka satmakta ve tedirgin olan doçent adaylarını iyice kaos duygusuna sevk etmektedir. Kendisi doçent olduğundan olacak, sanırım bunu zevk alarak yapıyor olmalı.

Sayın hocam 3 komisyon var bildiğiniz gibi. Siz hangi komisyonu bekliyorsunuz onu da belirtirseniz daha açıklayıcı olur.

Hocam bir de bu 2 hocanin tezinizle alakası yoksa etik prob olusturmayabilir. Gerci etige verilebilirsiniz ve bunda asla mantik aramamak gerekir. Ancak bu hocalar tez hocalarinizdan degilse coklu danisman vs ozmn cikan yayinlarda da adi olmasi gerekmez. Bildiriyi beyan edin ama puanlamayin. Makaleyi tez ile iliskilendirerek puanlayin.

Hocam, tecrübelerimi size özelden yazdım. Hayırlısı

Cevap veren degerli hocalarım tesekkurler.

18 eylülde doçentlik komisyonu toplanıyormuş. Etikten aklananların dosyası o toplantıya girermi

Her ikisinde de basılı olarak bu bilgilendirme yazıları mevcut ama benim merak ettiğim bu çalışmaları özgeçmişimde tutup doçentlik için puanlatmasam bile bunda etik ihlal konusu açılır mı?

Aslında her şeyin kolayı mümkün ama nedense hep yokuşta bizim işler. :(

Maillime gelen cevap:

Merhaba arkadaşlar, bilirkişilerin süreleri ne kadar acaba? Bilen var mı?

Evet sayın hocam Mart 2020 dönemi

Hocam aynı şekilde benim de basvuralı13 ay oldu. Etikte 9. ay bitiyor. Bizimle başvuran çogu kişi doçent oldu. Etiğe verilenler aklandı. Biz halen bekliyoruz. Bilirkişi süreci ne zaman biter belli değil. 20 Mart'ta ve 6 Nisan' da 15 gün arayla iki tane fen ek yaptılar. Bir umut Mayıs ayında yapılır mı bekliyoruz. 2 ayda yapmaya devam ederlerse Haziran ayını beklememiz gerekecek.

Hocam geçmiş olsun, maalesef bu dönemden itibaren öyle bir yola gitmişler, şimdiye kadar etiğe veren jürinin isminin yazdığı rapor savunma yapmak için doçent adayına gönderiliyordu, artık isimi silerek 7 jüri içinden her kim veya kimler, etiğe verdiyse bilemiyorsunuz bu kararı neden aldılar bimiyorum ancak sanırsam savunma yaparken savunmaya etiğe veren jüri üyesinin aynı ve benzer durumda makale, kongre vb durumunu yazıldığından bu durum üak ın başını ağrıttı düşünebiliyormusunuz sizi etiğe veren jüri üyesinin makalelerinde, kongre bildirilerinde, kitaplarında intihal var veya aşırı benzerlik var, yada dublikasyon var haksız yazarlık var, varda var, sizde savunmanızı yazarken aynı şeyleri beni etiğe verenden yapmış yada etiğe veren jürinin değil profluğu doktorası elinden alınmalı yazdınız, yada ayrıca bu jüriyi sizde yök e şikayet ettiniz ki bu durumlar çok oluyor işte üak ta bu vb durumların önüne geçmek için etiğe veren hocanın ismini göstermeme kararı almış olabilir, ancak yapılan bu uygulama tamamen aday aleyhine olan bir uygulamadır, Bundan sonra isminin görülmeyeceğini duyan jüriler etiğe vermede daha bir cesaretli olacaktır, gözünün üstündeki kaş yetersiz deyip etiğe verecektir, gerçekten çok üzücü bir durum ancak hiç canınızı sıkmayın saçma sapan şekilde etiğe verilen adaylar vicdanlı bilirkişilerce aklanmaktadır ve aklanacaktır.

O az kişilerden birisi de benim. Sonu güzel olacak ama sadece süreç uzadı. Jüri raporundan sonra bir rahatlama geldi nedense. Cin Ali serisi nasıl yazılırmış öğrendim. Sadece güldüm... Allah iyi insanlarla karşılaştırsın

5237 nolu kanun. Resmi gazetede yayinlanma tarihi 12.10.2004. Sayi 25611.

Hocam bizde lisansustu ile ilgili calismalar kismi var maksimun on puan aliyorsunuz. Ve burda bir yayininiz olmasida mecburi. Ben birgun geri cekeyim diye karar aliyorum ertesi gun vazgeciyorum hocam. Etik cok zor fakat bu bildiriler ulusal ve aldigim puan 0.75. Ama juriler buna bakmaz heralde.

Hocam mail atarsanız, sizin istediğiniz adrese kargo ile de gönderiyorlar. Ben öyle yapmıştım

Nasil yorumlamaliyim bu durumu?

Çok saygılı bir memur açıyor telefonu.

2021 Mayıs Başvurusuyum. Sonucum nihayet 25 ocak 2021^de başarılı olarak açıklandı. 28 Ocakta belgelerim ÜAK'ın eline ulaşmış ve o gün sisteme işlemişler. Bugün Şubat ayının 21'i. Tam 25 gündür bir doçentlik belgesini e-imzayla imzalamalarını bekliyorum. O kadar aciz, sistemi kurumsal kültürü olmayan çökmüş bir kurum. Bir de bilim üreten üniversitelerin başı olacaklar. Daha senin kendine hayrın yok. Allah hepinizi tez zamanda bu kurumdan yakanızı hayırlı şekilde kurtarsın. Benim gibi hala doçentlik belgeleri sisteme yüklenmeyen var mı?

Ama bu 3 ünde en iyisi asgari en azından sonraki döneme başvurduğunda biraz olsun insanın içi rahatlar. 3 dönem beklemek gerçekten çok acımasızca

Konu şu:

Teşekkür ederim hocam yanıtınız için, bu günler hiç geçmeyecekmiş gibi geliyor. Ben savunmamı verdim ve savunmam bilirkişilere gitmiş. Ben bilirkişilere gitmeden çözülür diye düşünmüştüm. Çok büyük hayal kırıklığı yaşadım. Umarım benim ve hepimiz için güzel haberler alırız...

Hocam ben ceza alan dıymadım. Ama snrm baya yorulacağız.

Hangi maddeye dayandırmış hocam? Haksız yazarlık mı, akademiyi yanıltıcı beyan mı?

2- Madem SCI-E ve Q4 dergiler şaibeli kabul ediliyorsa dergilerin çeyreklik dilimine göre puanlama yapılsın. Q4'ü beğenmiyorlarsa ya da güvenemiyorlarsa kullanılamaz denilsin! APC alan Q1, Q2 ve Q3 dergilere şaibeli denilmezken, Q4 olup bahsedilen kriterler dışındakilerin durup dururken şaibeli durumuna sokulması çok çok haksızca. Olacak iş değil.

tezlerinden üretilmiş yayınla? kategorisine koymayı uygun buldum.

Sebebi öğrenen hocalarıma

c) (Ek:15/4/2020-7243/7 md.) Özürsüz veya izinsiz olarak bir yılda toplam 20 gün göreve gelmemek

2-Atif icin tirnak zorunlulugu yok. Dogrudan atif ise isteyebilirler. Bu jurilerin her biri kendileri kural uretiyor.

Ben de sabah sosyal etik toplantısını sordum. Yapılmadığı yönünde mail geldi. Keşke her üç bölümün toplantısını aynı zamanda yapsalar. Çünkü zaman uzadıkça mağduriyet te artıyor.

Çok sevindim hocam, sizi forumda takip ediyorum. Cevaplarınızla yolumuzu aydınlattınız size hep dua ediyordum. Çok mutlu oldum. Rabbim daha nice mutluluklar nasip etsin.

İkinci olarak jüri sürecine dönme olayı etik krl toplantısından kaç gün sonra oldu?

Arkadaşlar etik veren jüri iddiasına savunma verikten sonra, etik kurulu toplanıp savunmamızı haklı görüp etik ihali yok dediğini varsayalım.

Evet benim de öyle. Baya uzun yazmış hoca

Ancak diğer doçentlik forumlarında bahsedilen 16 Mart YK toplantısı, bu Etik toplantıları olabilir. çünkü çooook geç kaldı. en son 24 şubattaki mailde ETİK toplantı yapılmamıştır cevabını aldım.

bu dergı ozellıgı nedır gıbı

Moralim çok bozuldu en kötüsü etik almak diyordum başıma geldi, raporlarını okuyup savunmam gerekirse tabii savunacağım hatta dava açmam gerekirse bunu yapacağım, Forumda benzer durumu saçma nedenlerle etiğe verilen bir çok hocamızın olduğunu okudum. Gerçek anlamda etiklik durumda olanlar bence jüriler onların akademik açıdan etik karar verme yetkisinde olup olmadığı ÜAK tarafından denetlenmeli.

"Dosyanıza ait savunma incelenmiş olup dosyanızın bilirkişilere gitmesi yönünde bir karar alınmıştır."

Az önce üak etik numarasını aradım, mail olarak kargo takip numarasını hemen gönderdiler. Kargo ptt şubesine bugün yeni gelmiş ve dağıtıma çıkacak görünüyor. Gidip almak daha iyi sanırım hocalarım.

hepsi raporunu girdiğinde belli oluyor

Nihai sonuç 20 Nisan ÜAK Toplantısında alınan sonuçlar adalet bakanlığına gönderildikten

Bugün açıklamaların bittiği, açıklanmayanların Mart 2. haftasında yapılacak olan YK toplantısından sonra sonuçların açıklanacağı bilgisi var.

gereği buna sevinmiştik. Fakat hem tecrübesizliğimizden hem de

Etik inceleme ve FEB ile ilgili Twitter?da böyle bir başlık var.

Hocam öncelikle geçmiş olsun. Umarım en kısa sürede de hakkettiğinizi alırsınız. Darısı etik mağduru olan tüm arkadaşlara diyorum.

Allah herkesin gönlündekini ona hayırlı eylesin, herkes için hayırlı olana da o kişiyi razı eylesin

j) (Ek:1 5 / 4 / 2 0 2 0 -7 2 4 3 / 7 m d.) Mükerreryayınlarını akademik atama ve yükselmelerde ayrı ay yayınlar olarak sunmak

Gelelim Jürilere

Bilirkişi incelemesinden de sorun çıkarsa aşağıdaki mahkeme kararı uyarınca mahkemeye vereceğim.

Hocam, yapıldığına dair kanıt var mı? Yoksa sadece tahmin mi? Birde yapıldığını varsayarsak kurula girmeden önce etik sonucunu bize açıklıyorlar mı acaba? Bilen Hocalarım varsa süreci bilgi paylaşırlarsa mutlu oluruz. Teşekkürler.

Evet hocam kesin 17 Kasım Sosyal EK.

Çok geçmiş olsun. Tabii Bilirkişiler de aslında başka dosyalarda ki jüri üyeleri...

Emine Hocam sizin durumunuz ne sizden hiç haber alamadık.

Hocam başınıza gelen durumu okuyunca aklıma bir soru takıldı. Sizin bahsettiğiniz gibi istatistiksel verilerin işin içine girdiği çarpıtma ithamlarına karşı savunma yaparken, karşı tarafa ya da bilirkişiye veya artık her kimse, veri setimizi paylaşmalı mıyız? Ya da bizden veri setini paylaş diyebilirler mi, dendiğinde böyle bir zorunluluğumuz var mı? Veya böyle durumlara karşı kendimizi savunurken veri seti paylaşmaktan ziyade düz bir savunma yazısı mı yazmalıyız?

Nisan 2018 başvurusu yapanlardanım. Yanıt gelmemesinden şüphelenmiştim ki... etiğe verildiğimi öğrendim . Daha tarafıma yanıt gelmedi. Ayrıntısını bilmiyorum. Moralim bozuldu ve tüm şevkim kırıldı. Sonuçlanması nereden baksanız bir yılı bulacak. Değer mi?

Bilirkişi süreci tahminen 2,5 ay sürdü. İçinizi ferah tutun. Aklanacağınıza inanıyorum.

25.4.2019

2013 yılında yabancı bir SSCI dergiye yayın göndermiştik. Dergi iki dilde yayın yapıyor. Makaleyi dergiye İngilizce olarak yükledik. Yaklaşık 1 sene hakem süreci üzerine 1.5 sene de basım süreci sonunda makale basılmış oldu. Makale kabulunden sonra dergiden yayın yaptığı ülke dilinde de çeviri istendi. Siz çevirebilirsiniz biz de çevirebiliriz denildi. Kendi çevirmeleri halinde belirli bir ücret istendiği ifade edildi. Biz de beklediğimiz değerlendirme süresini de dikkate alınca uğraşmak istemeyerek siz cevrin bedelini ödeyelim dedik. Yayın değerlendirme süreci sonunda bu miktar ödenmiş oldu.

Sıkmayın hocam canınızı. O prof. un Avesisine girin bakın kesin bir makalesini taranmadığı halde AHCI ya da ESCI'ya sokmuştur. "Beyannamede de görüldüğü gibi yeterli puanım olduğundan kasten yanıltmaya/kandırmaya yönelik değildir. Sehven yapılmış bir hatadır" dersiniz. Yazacaktır zaten deneyimli arkadaşlar.

2-Maddi durumunuz yeterli ise danışmanlık yapan bir hukuk Prof. Una gidin. Sizden duruma göre 3-7 bin TL talep eder ama verdiğiniz her kuruşun hakkını alırsınız.

Bu arada benim ham puanım 425, esas puanım 225. Bu sebeple de jüri sonuç kısmında diyor ki her ne kadar adayın özgün olarak 15 tane makalesi bulunsa ve bu doçentlik almak için yeterli olsa bile etik ihlal yaptığı gerçeğini değiştirmez.

İyi ki varsınız hocam çok sağolun :) :) :)

Sistemden jüri üyelerinin kim olduğunu ifşa ettikleri için sistemle alakalı zaten.. Kör bir değerlendirme olmadığı sürece herkes bunu deneyecektir etik olmasa da, bunu nasıl engelleyeceksiniz. Etik olan tabi ki bunu yapmamak ama adam çıkıp adam öldürüyor, etik mi değil mi diye sorgulamıyor, yakalanırsa cezasını çekiyor yakalanmazsa ya da caydırıcı ceza almazsa bir daha öldürüyor..

Akabinde surec sizin lehinize dondugunde etik veren dusuyor sonrasinda digerlerinin rapor girmesi bekleniyor.

İyi yapmışsınız hocam elinize sağlık. İnsanlara iftira, karalama yapmanın bedelini ödemeyene kadar böyle devam edecek.

Birşey sormak istiyorum: Tekrar yayın dedikleri yayınların her ikisi de beyannamenizde var mıydı acaba? Yoksa internetten falan adınızı yazıp arayarak mı böyle bir tespit iddiasında bulunmuşlar?

Tekrar yayın ve dilimlemeden ceza aldım.

İlginiz ve cevabınız için teşekkür ederim hocam. Şu anda nasıl bir iddia olduğunu bilmediğim için birşey yapamıyorum. Beklemekten başka çözüm yok gibi sanki.

3 bilirkişi var, ve 3'de olumlu vermesi gerekiyor. Sorun o kadar çok ki sistemde, hem şeffaf değil, tarihler belirsiz, garip

Kendinden aşırma bizim mevzuatımızda tanımlanmamıştır. İntihal tanımları " başkasının" diye başlar. Hatta bunun ihlal olmadığına dair danıştay kararı var. Bir başka kararda ortak yazarlı yayındaki verilerin kullanılması bile intihal kabul edilmemiştir. Kendi tezinizden yaptığınız atıfsız alıntı bu nedenle intihal olamaz. İntihal olarak değerlendirilemeyeceğine, yasal olarak kendinden aşırma mevzuatta tanımlanmadığı için süreç uzun sürsede olumsuz birşey çıkmaz. Kanunsuz suç, suç olmaz. Hangi maddeden ceza verecekler? Sinirlerinizi sağlam tutun.

Cevap için teşekkürler hocam. Başvurular bitmeden ben de bir açıklama olur diyordum. Bakalım açıklama olacak mı?

Bu tespitler çok ama çok önemli...

Teşekkürler cevap için. Aslında 2008 sanırım bir mahkeme kararı var isim çıkarılamaz diye ama bu yönergeye göre aktif katkısı olanların ismini çıkarmak etik ihlal diyor. Aktif katkısı yoksa çıkarılabilir diye anlıyorum ama jüri nasıl anlamak isterse öyle anlar. Şöyle bir şey denebilir şeklinde bir arkadaşımdan duydum: Sözel bildirinin Türkçe sini yazmıştır, diğer kısımlarını yazmamıştır bu nedenle konulmamıştır.

geldi? PTT'den kargonuz yola çıktı şeklinde bir mesaj geliyor mu?

Bir sempozyumda sunduğum ve tam metni yayımlanan bildiriyi hiçbir değişiklik yapmadan makale olarak yayımlama gafletinde bulundum. Doçentliğe başvuruda sadece birini puanlayacağım tabiiki. Etik kurula gitme ihtimalim var mıdır? Gidersem bunun başvuru iptali dışındaki yaptırımı ne olur? Somut örnek verebilir misiniz?

Bilgisi olan varsa düzeltsin lütfen

Birde etik platformu çok etkileşimi yüksek bir platform değil gibi geldi. Muhtelemen birçok hocamız var ama hepimiz moral, motivasyon açısından düşük seviyelerde olduğumuz için platformu etkin bir şekilde kullanmıyoruz gibi bir durum olabilir.

Umarım &amp;#129330;&amp;#127995;

(7) "Üak etik yönetmeliğine aykırı olarak adayları gereksiz yere etiğe sevk eden, zamanlarını, onurlarını çalan; ailelerinin psikolojisini bozan, bu sebeplerle ÜAK'a duyulan güveni zedeleyen jüriler hakkında ÜAK tarafından da dava açılacaktır" şeklinde bir madde yok mu?

Insallah dediginiz gibi olur hocam, 3 donem beklemek vs yok mu yani yine ekimde basvurabilecek miyim gercekten de?

Benim doktora mezuniyetim 15.08.2021 tarihinde. 2 adet SSCI makalem var.

sayın hocam, ekim 2019 da dosyamı verdim, mart 2020 de etik kurul yazısı geldi, nisan ayı ilk haftası içinde savunmamı verdim ancak halen cevap yok. Umarım sizin süreciniz daha hızlı ilerler

Eksik kalan rapor mu var yoksa fazla mi o konu bir sir olarak sakli.

Etik kurulu verilme nedenlerim;

Herkese sabır diliyorum

2017 yılında yüksek lisans öğrencilerimden biri tezini tamamladı. Ancak çalıştığı iş yerindeki

Cevap verenler için şimdiden teşekkürler.

YANİ ETİK İNCELEMEDE OLAN DOSYALARIN İNCELENMESİ Mİ VE SAVUNMALARIN İSTENMESİ, GEREKÇELİ RAPORLARIN GÖNDERİLMESİ İÇİN OLAN TOPLANTI MI? YOKSA SADECE SAVUNMALARIN İNCELENDİĞİ BİR TOPLANTI MI?

a) (Ek:15/4/2020-7243/7 md.) Başkalarına ait özgün fikir, metot, veri veya eserleri bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendisine ait gibi göstermek.

Bu etik kurul nasıl bir kuruldur ki, 3 aya yakın bir süre geçmiş hala insanlara cevap verilmez, geri dönüş olmaz. Ne yapıyorsunuz arkadaş? Ya adamın başvurusunda herşey intihaldir, yağmadır vesair hadi o bile incelenmez de bu kadar sürsün diyelim.

ama etik asgari ihlal şüphesi vermemiş 4 dosyalı bir jürinin 4. dosyası siz iseniz süre aynen ötelenmiş oluyor.

Bende sizin bilirkişi inceleme sürecindeyim hocam yaklaşık 3 ay sürmüş ama sonucu olumlualmanıza çok çok seviniyorum. Bizler içinde aynı sonuçlanır inş. Bir buçuk ay oldu benimde bilirkişi de olalı. Ocak sonu yada Şubat başı gıbıolumlu sonuç alırım. Ayrıca hocam başarılı olmanızı dilerim doçentlik belgenizi bir an önce alabılırsınız.

İkinci Bölüm Madde 4

Hocam mesaj attım

Ekim başvurusu başlığında, etik toplantısının önümüzdeki hafta yapılacağı bilgisi verilmiş.

Sorun şu ki tez danışmanım kötü bir danışman olmanın ötesinde kötü bir insan. Doktora sonrasında kendisiyle çalışmaya devam etmediğim için etrada onun çalışmalarını çaldığıma dair iftira yayabilen biri. Sonra benim tezimden bazı bölümleri alıp, benim tezimdeki veri seti ile yüksek lisans öğrencisine tez olarak yazdırdı ve benim literatüre katkım olan bir konuyu, tezde benim bulgularımdan hiç bahsetmeden "bunu ilk kez biz çalıştık" diye yazdılar. Yani benim tezimden intijhal yaptı. Bu nedenle görsem selam vermeyeceğim biri. Ama anladığım kadarıyla tez sırasında sadece psikolojik şiddet uygulamış, bilimsel katkısı olmamış olsa da adı yazdığı için makalede de adı yazmak zorunda.

Fein nickli bu üyenin metinlerini dikkatlice okumanızı tavsiye ederim.

- 28 Nisan 2023'de durumum jüri sürecine döndü.

Dolayısı ile yayın evleri mecburen Open Access'e geçmekteler ve bu paraları da direk makale basarken alma yoluna gitmekteler. İleri de dergilerin tamamına yakını Open Access olacak ve yayın evlerinin tümü ticari hayatına öyle devam edeceklerdir. Değişen bir şey yok, Üniversitelere abonelik satıyorlardı ilerde de makaleyi baştan satmış olacaklar. Hatta yurtdışında üniversiteler Open Access için maddi teşvik sağlamaya başladılar. Bunu ilerleyen yıllarda hepimiz göreceğiz. Ülkemizde de bu yönde uygulama mecburen başlayacak. Bu sefer üniversiteler, kurumlar abonelik almayacaklar. Kurumlarından basılan makaleler için maddi teşvik verecekler. Open Access olup APC alan ve Tübitak yayın teşvikinde de bu mevcut zaten sadece yüksek çeyreklik dilimler dikkate alınıyor.

Etik komisyonundan raporum geldi, bir makalem iki alanda puanlanmış. Jürilerden bir tanesi asgariyi karşılamıyor demiş, bende iki kez itiraz ettiğim için etiğe verilmişim. Toplam puanım 107 iken, 5 puan eksilmesi gerekiyordu. Yani toplam 102 puan almalıydım. Ama jüri bunu anlayamamış.

İnşallah tez zamanda sizlerde rahata erersiniz.

Ekim ayının tam olarak kaçında acaba? Sosyalden aklanan veya dosyaları bilirkişilere giden hocalarımız tarihi daha iyi bilirler.

Üniversitelerin etik ihlal cezası alan bir akademisyene genel tavrı nasıl oluyor? Üniversite yönetimleri intihal dışındaki etik ihlallerde ne tür cezalar verebilirler? , eğer üniversiteden uzaklaştırma, yeniden atamama gibi orantısız cezalar olursa;bunlara karşı hukuki anlamda bir mücadele sonuç verirmi, bilhassa tecrübeli hocalarım bilginiz varmıdır?

Toplantıda görüşülen tüm adaylar için bir evrak gönderilecek mi?

Hızlıca tararsanız her türlü bilgi ve tartışma mevcut.

Hocam kendimden ornek vereyim. Doktora tez danismanim Turkiye'de alaninin onde gelen isimlerinden biri. Proje bazli da olsa alanim itibari ile birlikte bir labaratuvara girmedik, vaka incelemedik. Sadece rutin gorusmelerimiz oldu, fikir alisverisinde bulunduk. Tez bitime gerekli duzeltmeleri yapti. Kendisi ile yayin konusunu gorustugum zaman bunun hocalik gorevi geregi oldugunu belirtti ve yayin teklifimi reddetti. Ihtiyaci da yoktu . Feragat yazisi vs bunlar gercekten tiraji komik seyler.

Ancak sadece UAK ın değil jüri ve bilirkişilerin de rol aldığı bir olay...

Merhaba Hocalarım,

Hocam bir ya da iki kişi ile etiğe verilenler etiğe verildiklerini sistemden öğreniyorlar ve kaç kişi vermiş ne için vermiş zarf gelene kadar bilmiyorlar zaten bunun bir ayrımı yok ki boş yere tedirgin olmayın lütfen.

Hocam kargo için mesaj vs bilgisi geliyor mu? Nasıl takip edeceğiz?

Geçmiş olsun. Eğer DBS sistemi size basılmamış makaleyi özgeçmişe ekleme imkanı veriyorsa, bu basılmamış makale özgeçmişe eklenebilir demektir. Aynı makaleyi sayfa numarası filan olmadan beyannameye eklemeye DBS izin vermez. Buradan yola çıkarak savunmanızı yapabilirsiniz bence.

2020 Mart Donemi Hocam.

Merhaba arkadaşlar; bir sorum olacaktı. Geçmişte yayımladığım bir makaleyi genişletip yeniden yayımladım. İlk yayından da puan alabiliyor muyum? İlk yayına atıf ta var. Atıflarından faydalanabilir miyim? Cevaplarsanız sevinirim. Teşekkür ederim.

- Bir yılda çok fazla yayın yapmış ve bu durum şüphe uyandırmaktadır yazmış jüri üyesi :))))

Ben de sağlık etik toplantısını merak ediyorum

süreç şöyle işliyor; etik kuruldan bilirkişi kararı çıktıktan

Konuya ilişkin hukuki değerledirmem: Lisansüstü tez

Savunma isteyen belge en sonunda geldi. 1 yedek hakem 1 makalemden ötürü etiğe sevk etmiş.

Şimdiye kadar forumdan takip ettiğim kadarıyla açıklamalar çoğunlukla perşembe cuma yapılıyor. O 2 günden ümitliyim ben.

e) Haksız yazarlık: Aktif katkısı olmayan kişileri yazarlar arasına dahil etmek veya olan

yüksek lisans tez öğrencimin tezinden yaptığımız yayını kendi tezimden üretilen bölümde puanlamamışım :) tez benim değil ki öğrencimin bununla alakalı dönmüş durmuş sayın hocam sağolsun 6 aydır beni bekletiyor boş yere...

Bence sorun, UAK ın doktora öncesi ve doktora sonrasını, neye göre baz aldığını net olarak tanımlamadığından kaynaklanıyor.

Haklısınız hocam istatistik ve İngilizce bilmeden yayınlarını üç beş şirkete yazdıran adamlar docent oldu. Bizler bekliyoruz. Akademisyene değer verilseydi şu ülkede kıymetimiz bilinirdi.

Rektörünüz çok anlayışlı davranmış, şanslısınız, ama dediğiniz gibi "etik ihlal" etiketi üstünüze yapışacak, en kötüsü de o maalesef, onur kırıcı bir durum, inşallah mahkemede aklanırsınız, inşallh hepimiz aklanırız

2019 Ekim doneminde etik ihlal nedeniyle basvurum iptal edilmisti. Subat 2021 doneminde tkrar basvurdum. Ilk defa basvuran ya da onceden basvurup yeni basvurulardan farkli olarak bizim icin surec nasil isleyecek? Onceki raporlarin yeni juri uyelerine acik olmasi disinda bir bilgim yok. Orn juriler herkesle ayni anda mi aciklanir, omcesinde farkli bir inceleme olur mu vs? Tecrubeli ve bilgilo arkadaslarimiz paylasimda bulunursa cok sevinirim. Tesekkurler.

Sevgiyle kalın. İyi düşünün siz içinizde kasıt olmadığını ruhen biliyorsanız zaten 1-0 öndesiniz.

sorular sorarak zaman zaman da doğrudan ispat veya tersini varsayıp çelişkiye vararak cümle

UAK'a dava açmak için süreci beklemeliyiz. Bu tamam. Süreç sonunda da usulsüz rapor düzenleyen jüri üyesinin kendisine dava açtığımız takdirde de UAK taraf oluyor ve etik incelemeye tabi tutuyor. Doğru mu anladım? .

Bu Arada beni etik kurula şikayet eden hocanın intihal, dublikasyon, dilimleme, haksız yazarlık, ve destekleyen kurumu belirtmeme şeklinde etik ihlallerine rastladım en yakın zamanda şikayet edeceğim ve gereken neyse yapacağım benim 6 ayımı bana haram etti bende aynısını ona yaşatacağım.

Hocam bu etik sorundur. Tez size ait değil, öğrencinin tezidir. Tezi yazan öğrenci olmalıdır. Eğer onda katkısı yok ve tezi büyük ölçüde siz danışman olarak yaptıysanız bu tezin kabul edilmemesi ve öğrencinin tezinin mezuniyetinin iptaline kadar gider. Eğer tezi öğrenci yazdı ise, o zaman onu makaleye dönüştürme hakkı tezin sahibine aittir. İster makalede katkısı olmasın tez kimin ise makale onun elinden çıkmalıdır. Danışmanın adını ise ister yazar, ister yazmaz. Teamüller gereği danışman ve tezin yazarı makaleyi birlikte çıkarır ancak isterse öğrenci sizin adınızı bile yazmadan makalesini çıkarma hakkına sahiptir. Bizde danışmanların isminin yazılması artık gelenek haline geldiği için uygulama böyle oturmuştur. Yoksa mecbur değildir.

Hocam Tübitak eğitmenliğe puanı sistem verebilir ama belki jüriler iptal edebilir. Ama etik vermezler diye düşünüyorum. BAP araştırmacılığı için BAP'dan bir belge alın. sizin hangi statüde angi projelerde ilişkili olduğunuza dair. Bunu ben de koymuştum. Tabi puan fln getirmiyor bu.

Sağolun Sayın Hocam hepimiz için inş.

Bir gün daha geride kaldı. sen, Yedek iftiracı jüri. 24 saat daha her saat benden beddua aldın.

Valla savumamda tüm hepsini belirttim. İ-Thenticate raporlarını ekledim. %4 ü geçen benzerlik yok. Atıf yok dediğine atıf var. Puan kesme yapmış ama hepsi asılsız. Bunları hep belirterek 18 sayfalık rapor hazırladım. Umarım bu toplantıda sonuca bağlanır diyecem ama hala açıklanan bişey olmadığına göre sanırım bilirkişiye gidecek.

2020 ekim grubuna da sormuştum. İki makalem var, isimleri farklı olsa da konular aynı; aynı ölçekleri kullanarak iki farklı örneklemde uygulama yaptım. Bir makale bankacılar üzerine diğeri sağlıkçılar örnekleminde yapıldı. Ölçekler aynı ama örneklem farklı, makale içindeki bilgiler de intihal vs yok, bu çalışmalardan birini puanlamak diğerini özgeçmiş dosyama eklemek istiyorum. Sizce sorun olur mu?

Ben Sosyal Bilimler Temel Alanı'ndan, 2021 Ocak Dönemi doçentlik başvurusu yaptım, intihal iddiasıyla 27 Mayıs'ta etiğe sevkedildim, 21 Haziran'da savunmamı gönderdim, 17 Ağustos'taki toplantıda dosyam bilirkişilere gönderildi. 8 Kasım tarihinde yapılan etik kurulda aklandım.

Maile döndüler, sağlık etik komisyon toplantısı yapılmamış, aygül bahar hocanın dediği 27 kasım yapılmamış? İnşallah en kısa zamanda yapılır 6 aydır beklioruz

Benim önerim memurlar. netin editörlerini başımızdan geçenleri yazmamız. Ve onlarında haberleştirmesi. Böylelikle gündeme taşıyabiliriz bu sorunu. Belki biz atlatırız ama bir çok kişi bizden sonra aynı durumu yaşayacak.

hiç değmezmiş hiç.

Ah ah işte daha neler neler geliyor aklıma

karışık olmadı umarım:)

Baska bir iki durum daha var ama Juri Uyesinin iddialari dogru degil.

Biliyorum Hocam beklemek çok zor zaten neden etik ihlal verdiklerini bilmemeniz sizin masumiyetinizi çok net gösteriyor.

Ancak dedigim gibi, benim sadece tahmin yurutme. Tez makalesi SSCI, SCI-Exp, ESCI, SCOPUS ve TR dizin haricindeki endesklerde basilan ve islemi tamamlamis bir arkadas daha cok yardimci olabilir...

yerlere çekmek çok yanlış. akademik çalışmalarına devam etme düşüncesi yok. yani

Savunma istenen yazı tarafımıza ulaştığı zaman "kaç tane jürinin de etik verdiğini" görebiliyoruz diye anladım paylaşımınızdan, doğru mu anladım? Ama diğer jürilerin dosya hakkındaki cevaplarını bu aşamada bilemiyoruz sanırım.

Gözünüz aydın hocam, geçmiş olsunn

Hocam, bilirkişi raporından sonra ilk başvuru sistem kapanıyor mu? Yeniden başvuru iiçin ilk başvurunızın sistemden kpanmış olması lazım. Yoksa üniversiteden çıkacak karar sonrası mı başvuru içim sistem açılacak?

Cevaplarınız için şimdiden çok teşekkürler.

sonuçlar elde edeceğiz kullanacağımız yöntemler ve konular da şu şekildedir" gibi. Ama genel

Şimdi mailime baktım bana da aynı cevap gelmiş hocam, komisyon incelemesinde yazıyor. Tahminimce EK öncesi görüşülecek dosyalar için ön komisyon inceleyerek komisyona iletiyor, komisyondan da ona göe karar çıkıyor olabilir. Yoksa komisyonda hepsini tek tek okumazlar diye düşünüyorum. Veya komiyondan kastedilen EK komisyonu ise toplantı mı yapılıyor acaba?

Zira her ikisini de puanladiginiz takdirde etik ihlal alir ve ikinci basvurunuzda bunlarin sadece birini puanlamaniz ve etik ihlal nedenini de belirtmeniz istenir.

Rektorluge UAK tarafından bildirilecek hocam. Etiğin durumuna göre idari soruşturma başlatılabilir. Yönetim insiyatifinde bu süreç.

Merhaba sayın hocalarım ekim 2020 dönemi başvuru yaptım ve mayıs 2021' de etik kurula sevk edildim uzun bekleme sürecinden sonra çok şükür Çarşamba günü(2 mart) ise mesaj ve mail geldi ve süreç lehime olumlu olarak sonuçlandı ve sistemde jüri sürecinde şeklinde değişim oldu. Alanım sağlık ve spor bilimleri. Herkesin hayırlı haber alması temennisiyle...

Hocam henüz doçentlik aşamasına gelmediğim için sistemi bilmiyorum hocam. Yolun biraz başında sayılırım. Şimdiden bazı hususlara dikkat etmek istiyorum. O yüzden soruyorum bazı hususları. Diyelim ki tezden makale veya bildiri ürettik. Tez ile makaleyi ilişkilendirme butonu mu oluyor? Veya bildiriyi makale yaptık. Bildiri ile makaleyi ilişkilendireceğimiz bir yapı mı var sistemde?

Geçmiş olsun ben kimseyi kastetmedim. Umarım durum düzelir aklanırsınız. Benim fikrimce, evet yedek jürilerin eser değerlendirme anlamında raporları asıllardan çekilen olunca devreye girer fakat etik ihlal söz konusuysa bu eser değerlendirmeden farklıdır asgari puan durumu gibi. Çünkü her iki durumda da gerçekten asgari veya etik ihlal varsa zaten eserler değerlendirilemez. Yani ÜAK sadece etik ve asgari yönden bu raporları dikkate alıyor.

-Yedek jüriler herzaman sıkıntılıdır.

Şimdi önceki yazışmaları gördüm. Ben de etik süreç devam ederken raporları dilekçeyle isteyenlere gönderdiklerini anlamıştım. Bu umut da suya düştü yani. Teşekkürler bilgiler için.

2. Örneğin tezimin konusu Elmadağ ilçesi ve köylerinde kültür araştırması . Birkaç yıl sonra bu ilçeye bağlı köylerden birinde bir araştırma daha yaptım ve kültürün alt başlıklarından D konulu bir makale yazdım . Fakat söz konusu ilçenin tarihi, coğrafi vb. giriş kısmındaki genel bilgileri için de tezime atıf yaptım. Acaba bu makaleyi puanlasam Tezden üretilmiş yayına girme ihtimali var mıdır?

Alanım mühendislik.

Nur hocam, aynı durumdayım, sosyal bilimlerden 2020 ekim başvurusu yaptım, Mayısın sonunda etiğe sevk edildiğimi öğrendim, Haziranda savunmamı verdim, ağustosta bilirkişiye gönderilme kararı verildi ve hala bekliyorum. Ben son yapılan sosyal bilimler toplantısında karar çıkar diye bekliyordum ama aynı cevap maili bana da gönderildi, süreç uzadıkça tedirgin oluyorum, gerçekten olumsuz mu sonuçlandı ve bizi üzmemek için mi böyle yazıyorlar bilmiyorum. çünkü Bilirkişilere 15 gün süre veriliyor diye biliyorum... neden uzadı ki bu süreç?

Ben bu cevabi bugun aldigim icin toplandiklarini anladim, bugun de olabilir dun de olabilir. Belki cuma toplandilar ama bana bilgi maili bugun atildi. Bunu net bilmiyorum ama bugun veya dun toplanilmis olabilir. Toplanti bekleyen varsa bilsin ki toplanti oldu. Ama sizinki tam kilpayi bir durum oldugu icin bilmiyorum girmis midir. Insallah hayirli neticeyi iyi haberi en yakin zamanda alirsiniz. Isimiz rast gitsin insallah

Geçmiş olsun. Benzer durumu yaşadım. Mart ayında geldi etik. Ankara'daki büro ile çalıştık. 8 sayfa dilekçe yazdılar. 60 sayfaya yakın emsal karar eklediler. Yalnız çok yoğun olduklarından çok geriye bırakmamak gerekiyor, çok dosya var. Fiyat olarak benzer fiyat. Biraz daha azdı ama şimdi 12 olmuştur. Dün de etik incelemeden jüri sürecine geri döndü durumum. Yaptığımız itiraz başarılı olmuş. O zaman başka yerlerde de araştırdım ama bu firma gibi bulamadım, İstanbulda da konustuklarım oldu ama yan iş olarak yapacaklardı. Tam uzmanlıkları değildi. Buraya tamam dedim. Sorun olmadı.

Geçmiş olsun hocam

Hocam savunma ptt ile saru zarfda geliyor. Sekreteryayi ararsaniz size giden evrak postalandigi ise kargonun barkod numarasini email adresinize yaziyorlar

Jüri üyesinin de 6-10 yıl önce yaptığı yayınlarda etik kurul onayı almadığını tespit ettim, şimdi itirazdilekçemde bunu belirteceğim, savunmayı nasıl yaptınız? yardım eder misiniz?

153 gündür bekliyoruz.

-Danışmanın doktora sırasında vefat etti, o dönemde doktoranın bazı küçük ön verilerini kongrelerde sundum ve tam metinli bildiri yaptık. Sonrasında kongrelerdeki bu tam metin bildirilerimiz seçilip bazı uluslararası hakemli indeksiz dergilerde basıldı.

Hocam büyük ihtimal önümüzdeki hafta 6-10 mayıs arası toplanacak. perşembe ve cuma yani 9-10 mayıs toplanma ihtimali daha fazla.

hakem değerlendirmesi sonunda 2 olumlu 3 olumsuz sonuç aldım.

Muhendislik alaninda Subat '21 de basvurmustum. 25 Haziran da etik kurula sevkedilmişim. Bir sonraki etik kurul ne zaman toplanacak acaba?

Bende tam tersine hocam geri cekmeyeyim diye dusundum. Cunku etik vermek isteyen her turlu sacma sebepten etik verir sanirim. İstemesi yeter

Hocam durum tuhaf. Savunmanızı vermişsiniz. Ya karar verdiler ya da bilir kişilere gitti hocam. Hocam bence mail atın. Çok geçmiş olsun.

Merhaba arkadaşlar, ben bir konuda sizden bilgi alacaktim. Bir proje kapsamında iki yayin urettim. Biti betimsel atarama digeri ise iliskisel tarama modelinde. Bir butun olarak herhangi bit dergiye gonderemedim. Cunku bir dergiye gonderdigimde sayfa ve kelime sayisindan reddedilmişti. Bende iki ayri calişma olarak yayımladım. Bu etik olarak bir problem olusturur mu? Iki çalışmamda da farkli veri analizleri, bulgular ve sonuç tartışma var. Problem durumu da farkli sekilde ortaya konulmuş ve kaynakcada farklilik var. Bu konuda bilgi verirseniz sevinirim.

Teşekkür ederim hocam, size de geçmiş olsun.

Hocam PTT kargo ile geliyor. Uak evrak birimini ararsanız adınıza kargo çıkışı olmuş mu ve numarası nedir öğrenebilirsiniz. İnternetten ya da PTT kargo sorgulama telefon numarasından, kargonun durumunu sorgulayabiliyorsunuz. Nur hocamın söylediği gibi yöksisten adres güncellemesi yapmanızı öneririm. Benim okula gelmişti herkes soruyor. Kişiye teslim olmadığı için rasgele bir memura verebiliyorlar. Size haber vermezse 15 günlük sürenizden gidiyor. Kolaylıklar dilerim hocam hepsi geçecek içinizi ferah tutun.

18 kasim sonrasi bilirkisi atamasi. 1 ay sure derken aralik sonu sonuclar gelse olumlu ise sonuc. Tekrar baslayacak diger jurilerin degerlendirmesi.

Dosyanızın resmi onay süreçleri olduğu için sizin dosyanızı kurula yetiştirememişler sanırım

2021 Mayıs ayında yapmış olduğum doçentlik başvurum maalesef etik ihlal gerekçesiyle geçen hafta iptal edildi. "Başvurusu iptal edilen aday, müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvurabilir." kararı gereği başvurumu takip eden üçüncü dönemde yeniden başvurma hakkım doğuyor.

Hocam sonradan isim eklenebilir ancak çıkarılamaz. Bu yüzden sizin durumunuzda sorun olmaz... Bununla ilgili bir makale vardı, ismini hatırlayamıyorum ama ilgili olabilecek anahtar kelimelerle ulaşabilirsiniz diye düşünüyorum .

Bana Etik incelemede olduğuna dair hrhangi bir mail ya da SMS gelmedi hocam. Sonrasında yeniden Jüri sürecinde diye olduğunda bilgilendirme SMS i ve maili geldi. Gerçekten çok yorucu hocam. Ancak yine de savunmanın istendiği zarfı beklemekte fayda var. Yan bazen gerçekten çok basit ve haksız bir nedenle de etiğe verilebiliyorsunuz.

Aday konuyu açık, anlaşılır bir şekilde anlatan bir savunma yazdı. Etik kurul bilirkişiye bile gerek görmedi. Muhtemelen arkadaşın sonucu bu postada açıklanacak.

Umarım hepimiz için hayırlı olur.

yaparken bu bildiriyi hangi kategoriye koyacağımı tam kestiremedim. Çalışma doktora

Burada yazmıştı hocamız. Bana da tuhaf geldi. 26 Kasım sonrası 23 Aralıkta toplantı olması.

Ben de hatirladik sanki oyle bir hocamizi onu arayip bulayim forumda

Merhaba hocalarım geçen şans eseri etik birimine ulaşabildim. Bir ay oldu bilirkişilere gideli bir sonuç çıkmadı mı diye sordum. Hocam dosyanız daha yeni gitmiş dedi. Ben telefonun başında ŞOK!!. Bir ay önce bilirkişiye dosyanız gönderildi diye mailime cevap geldi dedim. 6 Kasımda ki toplantıda bilirkişiye dosyanızın gönderilme kararı alınmış ve bir hafta sonra bilirkişilere gönderilmiş dedi bu sefer. Ama süreç öyle tahmin ettiğiniz kadar hızlı değil. Yönetmelikte iki hafta bilirkişide kalıyor yazıyor dedim. Eline ulaştıktan sonra öyle dedi. Sabredin daha çok bekliyceksiniz dedi. Sehven yapılan bir şey için bu durumu yaşıyor olmaktan kendime çok kızgınım ve açığımı bulabilmek için çok çaba sarfeden o jüri üyesine ise lanet okuyorum.

Doçentlik şartlarında yayınlarla ilgili, ulusal/uluslararası makale, kitap ve bildiri bölümünde lisansüstü tezlerden üretilmemiş ve doçentlik bilim alanı ile ilgili olmak şartı özellikle vurgulanmış ama 3. maddedeki lisansüstü tezlerden üretilmiş olan yayınlarda doçentlik bilim alanıyla ilgili olmak şartı yok.

Hocam ek tarihi bilen canliya daha rastlamadim. Hep duyum aliyoruz. Yarin YK var ek olmaz bence. Ama bilinmez tabi. Olursa da kararlar en az 10 gun sonra ogrenilir.

haksız yazarlık ithamını yapmak ne kadar da kolaymış. bakalım tez danışmanımın beyanları çare olacak mı?

Sağlık Bilimleri ve Spor Etik Kurulu en son 02.06.2023 de toplandı aam ondan sonra toplandı mı bilemiyorum

Hocam tablolar kendi üretiminiz mi, yoksa genel geçer bir yerden mi aldınız? Kendiniz yaptıysanız atıf yaptınız mı?

2022 Mart döneminde başvuru yaptım. Etik kurula sevk edilmişim . Etik gerektirecek bir durum olmadığını, olsa olsa puan silinmeliydi diye düşünüyorum. Acaba savunma hazırlarken bir destek alınmalı mı? Cevap evetse öneri yapabilir misiniz?

Benimki PTT ile iadeli taahhütlü gelmişti. Uzaklığa göre 2-5 gün süreviliyor.

Bir biliminsanı araştırma sonuçlarını bir konferansta paylaşır tartışır soruları cevaplar önerileri alır... Ona göre bu sunumu makale haline getirir... Dolayısı ile

İyi günler dilerim.

Hocam bir de projede danisman yine "danisman" olarak gorulur. Yurutucu ogrencidir...

tabi doğrudan bilirkişiye gitmiyor, bilirkişinin rektörlüğüne yazılıyor, yazı

Anladım hocam çok teşekkür ederim. Belirsizlikler belirsizlikler o halde

Kamu Görevlileri Etik Kurulu

(2) (Ek cümle:15/4/2020-7243/7 md.) Kınama: Öğretim elemanına, görevinde ve davranışlarında kusurlu olduğunun yazı ile bildirilmesidir. Kınama cezasını gerektiren fiiller şunlardır:(1)

Hocam hakkınızda hayırlısı olsun. DBS durumunuz mu değişti, sizin attığınız maile mi dönüş yapıldı?

Güzel haberler olsun.

26 Kasımda yapılan Mühendislik Etik kurulu üzerinden bu hafta itibariyle 8. haftadayız. Kurul toplantısı ile ilgili bilgisi olan takip eden var mı acaba? Telefonla kimseye ulaşamadım.

16 mart YK toplantısı öncesi; etik toplantı yapılma olasılığı çok yüksek.

Olay 2 yıldan fazla bir süre önce oldu deyip bu maddeden etik inceleme yapılamayacağını, deyip savunmayı bunun üzerine mi kurmalıyım?

Bugün 115. günüm, ve 2. başvurum. İlkinde de saçma sapan sebeplerle başarısız vermişlerdi, bunda ise grafik okumayı bilmeyen bir Prof kendince makalelerimi tekrar hakem sürecinden geçirmiş ve mantığa sığmayan yorumlarla etik vermiş. Ki net puanım 291 iken!!!

Etik aldığınızı içeren dosya PTT ile sistemdeki adresinize gönderiliyor. Yaklaşık 1 ay gibi süre içerisinde elinize ulaşacaktır.

Bugünde toplantı olmamış

Çok teşekkür ederim Hocam, sizinki de hayırlı olsun. İnşallah, gelecek ay da başarılı ibaresini görürüz. 10 aydır devam eden zor bir süreçti. Bekleyen hocalarımıza tekrar sabırlar dilerim.

Bilgilendirme yapabilecek hocalarımıza teşekkür ederim.

Bekleyen herkese Rabbim güzel bir müjde nasip etsin inş.

Size de yeni başvurular vs dediğine göre muhtemelen başvuru yoğunluğundan sonra mı postaya verecekler acaba?

Hocam artık burada o kadar iddialar görüyoruz ki hiçbir şeye şaşırmamak gerekiyor. Etik verme yetkisi jürilerin elinde en büyük kozu haline gelmiş. Üstüne üstlük birde etik süreci belirli bir takvimle işletilmemesi keyfı olarak yaşatılan mağduriyetlerin süresini daha da uzatıyor maalesef.

Herkese bol sabırlar dilerim.

Sağlık Bilimleri etik komisyon toplantısı yapıldı mı, bilgisi olan var mı acaba

Başvuru incelemesi 25 gün,

Hocam geçmiş olsun, öncelikle sabırlar dilerim. Sanırım uzun ve yıpratıcı bir süreç bizi bekliyor. Size mesaj yoluyla mı bilgi geldi yoksa dbs üzerinde süreç durumunda mı gördünüz? Toplantı tarihi de yazmıyor malesef, sadece bir ay içerisinde toplanacak diye muğlak bir ifade var. Ancak toplantı aralarının 2 ayı bulduğu söyleniyor.

duyurulmus.

Allah kimseye yaşatmasın bu etiği.

Bana yazılan iddia da hem beyanname deki eserler mevcut hemde özgeçmiş teki

Teşekkür ederim sayın hocam, Sosyal Bilimler olarak inşallah hayırlı karar alırız.

Hocam Mühendislik için Etik toplantı Martın ikinci haftası yapılmıştı. Bir önceki de 8 Ocakta yapılmıştı. Yani Ortalama 7-8 hafta bir toplanıyorlar. Belki size tahmini tarih verebilir.

Bu iki yayın yetmezmiş gibi bir ulusal taranan ingilizce makalemi de doktora tezimde kullandığım metodolojiyi faklı verilerle farklı ülke grubuna uyguladığım ve farklı politika önerilerinde bulunduğum ve tüm orjinal kaynaklara atıf yapmış olduğum halde tezden üretilmiş yayındır özgün makale değildir diye de belritmiş tabi ki onuda etiğe vermiş.

diğer sorunuz hala jüri sürecinde yazma meslesine gelince o hiç önemli değil, memur ekrandan girip etik incelemede yazmamış, bazen 1 yıl etik incelemede yazmadığıda oluyormuş, bazende size tebligat yapılmadan memur ekranda etik incelemede yazabiliyormuş,

Karar kısmı mı

Gözünüz aydın hocam. toplamda kaç gün sürenizi aldı bu durum. 2022 ekim başvurusu mU? Birde alanınız neydi acaba?

5- Etik inceleme sonrası aklanan adayda asgari iddiası var ise asgariye dönüyor.

Hocam çok teşekkürler, hepimizin hayırlı haberler ve mağduriyetlerin yaşanmaması dileğiyle.

Değerli hocalarım. Bugün etik sürecinin 244. günü. Sosyal Bilimler. Hamdolsun aklandım. Tüm hocalarıma güzel sonuçlar diliyorum.

belirtildi.

herkese merhaba, ekim 2018 de doçentliğe başvurdum. neredeyse tüm jüri üyelerinden olumlu sonuçları almayı beklerken, bir araştırma görevlisi bir makalemde ismini yazmadığımı ve verilerin elde edilmesinde görev aldığını, isminin mutlaka yazılması gerektiğini belirterek şikayette bulunmuş. bu yüzden de intihalle beni suçlamış. tabi etiğe sevk edildim ve sürecim durdu. savunmamı verdikten sonra bilirkişiye gönderdiler. daha sonra iki bilirkişiye daha gönderdiler, hala bekliyorum. olası sonuçla ilgili yorum yapabilecek olan var mı?

Kimisi hal hatır sorar gibi yapıp malzeme çıkarma derdinde, kimide gerçekten yardım etme?

yayını kendıne menfaat saglamayacak sejılde yanlıs yere yazmak

Aslında o kadar karışık değil. Önce sözlü bildiri sonra makale yaptığınız durumda Makalede bunu belirtiyorsunuz ve başvurularınızda bildiriyi puanlamıyorsunuz. Sorun Çıkmıyor. Çıkarmaya kalkışılsada siz haklı çıkıyorsunuz.

Etik kurula sevk edilen herkesten savunma isteniyor mu? O halde benden de savunma istenecek bu durumda... Haftaya elimize ulaşır o halde gerekçe ve savunma talebi.

Rica ederim hocam. Ben de mail attım bilgi veririm cevap gelirse :)

Tabi bu örneği sizi ve sorduğunuz soruyu tenzih ederek, genel açıdan verdim. Her ihtimale karşı baştan önlemleri almak en mantıklısı. Diğer hocalarımın bahsettiği gibi yapabilirsiniz daha garanti olur. Kolaylıklar dilerim

Bugün üak etik birimine ulaşan oldu mu? Tam 2 saat aradım ama açmadılar teli.

Karşı karşıya kaldığın zorluklar için lanet okuma.

Marttaki EK toplantısı sonrası alınmış sonucu çıkıyor,

geçmiş olsun hocam. çok sevindim...

Cevabini icin teşekkürler... Guzel ve detaylı hazirlanmis feragatname örneği var mi sizlerde veya forumda? Bir de juriler bu belgeyi ekledigimi görünce tatmin olup yeterlidir derler mi sizce?

Hocam alanlarımız farklı ancak mantıken tanımların her yerde farklı olması beklenemez. Daha doğrusu aynı tanımın kullanılmasını etik olarak değerlendirmemek lazım diye düşünüyorum. Sadece tanımlar aynı diye etiğe vermek kötü niyet göstergesi gibi geldi bana. Bunu dışında artık jüriyle bir işiniz kalmıyor, belirlenen bilirkişilere gönderiliyor. Tez zamanda kurtulmanız dileğiyle...

Hocam bildiğim kadarıyla yazıda alsanız bu konuda sizi haklı çıkarmıyor, bu nedenle en temizi bu yayını kullanmamak.

Sayın hocalarım sağlık alanında savunmamın bilirkişilere gittiğini mail yoluyla öğrendim. Kafama takılan bir kaç soru var. Cevaplarsanız sevinirim. Kaç tane bilirkişi atanıyor ve aklanmak için sbilirkişilerin hepsinin olumlu mu vermesi gerekiyor. Ortalama bu süreç ne kadar sürüyor?

Etikten aklanan hocalarım merhabalar. Dün ÜAK yönetim kurulu toplanmış. Umarım haftaya bizim sonuçlar açıklanmış olur.

Sad35 hocam çok sevindim. Geçmiş olsun. Doçentlik haberi de tez zamanda gelir umarım.

Hocam benim bildiğim 3 haziranda da sağlık EK toplantısı yapılmış.

Mart 2022 başvurusuyum henüz daha yeni bilirkişiye gönderildiğimi öğrendim. Çok yazık gerçekten 8 aydır süreçte gelinen nokta...

Malum kafam çok karışık

Etik birimine mi mail attınız sayın hocam. Ben de genel evrak birimine ulaştım. Onlar etik birimi söyleyebilir dediler ben de etik birimine mail attım bekliyorum. O yüzden soruyorum.

Böyle bir saçma düzen yok.

Çarşamba günü ulaştığına dair cevap aldım ve toplantıya gireceğini belirten mail gönderdiler. Hemen akabinde aradığımda telefon açıldı ve 5 dakika konuştum. (5 dakika ile sınırlıymış ve otomatik kapanacak diye uyardı konuştuğum kişi). Bayağı yardımcı oldu, ama ÜAK etik işi çığırından çıkmış. Gelen evraktaki yazılanı buradan paylaşsam bir ilk olur. Neyse cevap gelirse süreci paylaşırım.

Kabüyük Hocam bu sabah ptt ile evrakım geldi. Kusura bakmayın ancak şimdi haber verebiliyorum sabahtan beri neredeyse oturduğum yerden kalkmadan savunmamı yazdım. Tam 17 sayfa sürdü. Bir çalışmam ile başka bir çalışmanın benzer olduğu iddia edilmiş yedek jürim tarafından. Çalışmalarda uygulanan teknik ve metot farklı bunu belirtecek şekilde yazdım. İnşaAllah olumlu bir şekilde hayırlısı ile geri dönüş alırım. Şimdi bu savunma yazısı için hukuk bürosu ile de görüşeceğim.

3- Belirsiz aralıkla ile kurullar toplanır. Kurul 12 kişiden oluşur. Kurulda oybirligi ile etik ihlal görülmez ya da savunmani haklı bulunur ise etik süreci sona erer. Size bilgilendirme yazısı gönderilir. Etiğe veren kişi ile ilgili mevzuattaki yaptırım yapılır.

Bir jüri sizi ÜAK kriterleri dışında kendi kriterleri ile değerlendirise hukuk dışıdır. Çünkü ÜAK kriterlerine göre dosya hazırlıyorsunuz.

Hocam sizin adınıza sevindim. Gruba katkılarınız için teşekkürler.

bu 2. basvurum. ilk basvurumda doktora baslarında yaptıgımız bir makaleyi tezle alakalı diye vermiştim. o zamanki jüri bunu kabul etmedi. alakasız dedi ve asgari aldım.

Hocam, eğer bugün YK toplansa- son birkaç aydır her ayın üçüncü çarşambasını gelenek haline getirdikleri için bugün toplanmaları kuvvetle muhtemeldir. Bu sebeple ben yarını bekliyorum. Yarın mesaj atacağım. Umarım bu defa en azından dosyanız görüşüldü derler.

Bir çoğumuzun mailine cevap gelmedi son 3-4 gündür, umarım yarın hepimizin etik süreci olumlu sonuçlanır?Sağlık etik komisyonu yapıldımı bilmiyoruz tabi, mühendislik yapılmış

YL tezimden üretilen danışmanımla ortak yayındı, tezden üretilen yayınlar kategorisinde uluslararası yayınevinden dr. tezini ve bunu koymuş ve bu kategoriden en fazla alınabilecek ham 12 net 10 puan vermişti sistem. Bu eseri, jüriler bazı yayınevlerini uluslararası kabul etmeyebiliyorlar diye bu kategoride en az bir yayın koşulu için koydum puanı da az olduğundan ve başka da puanlayacak bir yer olmadığından. Yani kesinlikle puan derdi veya kasti bir yanlış ve yanıltıcı beyan amacım yok. YL ve Dr. tezinden üretilmiş başka yayınlarım da vardı, az olsun öz olsun dedim. Psikoloji olarak şu an çökmüş durumdayım...

Hocam, etik sebebini nasıl öğrendiniz? Benim de FEB de yayınım var, etiğe verilmişim. Arıyorum kimseaçmıyor, açan da bilgi veremeyiz diyorlar, emaillerime de kimse cevap yazmıyor?

Tabii ki hocam,

Sayın Hocam vermiş olduğunuz savunmaya istinaden aklanıp aklanmadığınıza yönelik cevap geldi mi?

Hocam telefonla ulaşmak kolay mı etik birimine?

Hocam hayırlı olsun adınıza sevindim.

acaba böyle bir forum başlığından kimsenin haberi mi Yoksa süreç belirsiz diye mi ses çıkmıyor

Hocam zaman aşımı uak etik yönergede şu şekilde geçiyor

SORU : Bir yayın doktora öncesi kabul edildi ve online yayınlandı. Ancak cilt ve sayfa numarası doktora sonrası oldu. Sistem bunu otomatik Doktora Sonrası yapıyor. Bu durumda bu çalışma D. Ö mİ yoksa D. S mı puanlamalı?

Birileri jürilere eriştikten sonra, juriler ne etiğe ne yayın kalitesine bakıyorlar.

İnşallah toplanır sağlık etik komisyonu hocam, dün mail attım hala bilirkişi sürecinde diye cevap geldi, artık rüyalarıma girmeye başladı, beklemekten çok yoruldum..

Genelde 3 bilirkişiye yollanıyor, ancak bu konuda yönetmelik 1 bilirkişiye de izin veriyor, hatta bu şekilde tek bilirkişi ile karar verilen adaylar varmış. Bu nedenle 3 bilirkişiden de kesin olarak olumlu beklenmiyor, bu noktada bilirkişilerin raporlarının içeriği de önem arz ediyor. Raporlara bağlı olarak 1 bilirkişinin olumsuz kararına rağmen süreci olumlu sonuçlanan hocalar var. 2 olumlu da yeterli olabilmekte.

Değerli hocalarım selamlar herkese. benim bir sorum olacaktı. bu her ayın ilk haftası yapılan komisyon toplantılarına sadece tüm jürilerin raporları tamamlanan dosyalar mı giriyor. yoksa bir kaç jüri üyesi raporunu girmiş ise diğerlerinin raporu beklenmeden komisyona girip etik yada asgari durum varsa süreç başlatılıyor mu.

inceleme bas&amp;#807;latılması ic&amp;#807;in ilgili Etik Komisyonuna go&amp;#776;nderilmis&amp;#807;tir.

Sayın hocalarım bende sonucumu telefondan öğrendim. Maalesef etik kurula sevk edilmisim. Dün etik kurul toplanmış. Yakında tebligat yapılır dediler. bende son anda etik kurul toplantısınaeklenmisim. Bu konuda tecrübeli olanlar özel mesajla yardımcı olursa sevinirim

İlgili jüri üyesi üyelikten çıkarıldı.

Sayın hocam evrak memur tarafından sistemde güncelleniyor. Parçalı mesai veya evrak yoğunluğuna bağlı olarak sisteme geç yansıyabilir.

Herkese merhabalar.

Sorum şudur benzer sıkıntılarla etik davası açıp kazanan ve elinde emsal karar olan varsa lütfen bana ulaştırabilir mi?

21 şubatta doluyor 60 gün.

Alanım fen, şuabt 2021 başvurusuyum. sabah tüm jüriler duruyordu şimdi baktığımda etiğe veren jürinin düştüğünü gördüm diğerleri aynı duruyor. ilk yedek jürim asıl olmuş.

Henüz dosyanızın görüşüldüğü bir toplantımız olmamıştır.

1- Yaklaşık 14 yıllık akademisyenlik 1996-2010

1) Jürilerin varsa başarısız veya asgari vb.. kararları da yok sayılıyor mu?

Biri yazmıştı sanırım. Üniversiteye geliyor oradan sizin çalıştığın fakülte dekanligina veya müdürlüğüne sanırım. Öğretim üyesine soruşturma ve idari ceza işlemleri yapılması için. İdari ceza işlemleri olarakta üniversiteden Üniversiteye değişiklik gösteriyor. Biri personeline siz istifa edin diye baskı yapıyor ya da kendi açığa alıyor. Bir diğeri kınama, maaştan kesme, vb. işlemler yapabiliyor.

Yazdıklarınıza katılmakla birlikte, ben yazdığınız en son kısımdan bahsetmiştim aslında, çünkü benim danışmanım benimle sahayada çıktı, laboratuvara da girdi. Tezimi TÜBİTAK ve Avrupa Birliği'ne yazdığı projelerle finanse etti. Bu durumda vicdanen onu göz ardı etmem mümkün değildi ve etikte olmazdı hakkım olmasına rağmen. Sanıyorum ki iyi danışman hocalara denk geldiğim için duygusal reaksiyonlarım biraz daha ılıman, dilerim tüm hak eden arkadaşlar ünvanlarına kavuşurlar, size de teşekkür ederim. İyi çalışmalar.

Bu bilgiye nasıl ulaştığınızı öğrenebilir miyim?

tek bir jüri üyesi tarafından etik ihlal ile itham edilmişim. bu iddiaları üç başlıkta şu şekilde

2019 Ekim döneminde yaptığım başvuru, iki makalem arasında atıf olmaması nedeniyle bir jüri üyesinin iddiası üzerine tekrar yayım-etik ihlal gerekçesi ile reddedildi. Diğer 6 jüri üyesinin görüş / yorumları hakkında bilgi sahibi olamadım.

Şu ana kadar genel olarak gördüğüm kadarıyla etik verilen dosyalardaki jürilerden 1 tanesi etik vermiş gibi bir durum var. Birden fazla jürinin etik verdiği hocamız varsa yazabilir mi?

Dbs daha degismedi etik kurul toplanacak görüşülecek yaziyor. Ben maille oncesinde sormustum adreste olmazsam ne olur ne zaman kargolanir vs ona istinaden bugun 11.00 civari gorusuldugunu ve savunma istenmesine karar verildiğini, kararin inza asamasinda oldugunu yazmışlar.

gözünüz aydın, darısı diğer bekleyenlere

Adayın başvurduğu bilim/sanat alanında yeterli öğretim üyesinin bulunmaması halinde jüri, üç asıl ve bir yedek üyeden oluşturulur. Jürinin üç kişi olarak teşekkül ettirilememesi halinde en yakın bilim/sanat alanından tamamlanmak suretiyle üç asıl ve bir yedek üyeden jüri oluşturulur.

Hocalarım merhaba benim de 222. gunun sonunda surecım jurıye döndü. Sistemde eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak yazıyor. Burada bekleyeceğimiz sonuç başarılı/başarısız veya asgari şartı sağlayamamıştır ibareleri mi? Belirsiz bekleyiş devam edecek bir süre daha anlaşılan.

Sayın hocam, mükerrer yayın diye bir madde var bu açıdan puanlamak sıkıntı doğurabilir diye düşünüyorum, yayın gizlememek de gerekiyor oda sıkıntı. Sadece tek yerde puanlanirsa sıkıntı olmaz diye düşünüyorum saygılarımla.

Sizin makaleniz WOS'a işlenmiş mi? işlenmişse WOS no var ise, isterse dergi düştükten sonra işlenmiş olsun makaleniz endekstedir ... İşlenmemişse isterse 12 değil 10uncu ayda yayınlansın endeksli değildir...

hizmetin amaçları dışında kullanmak veya kullandırmak.

Kolaylıklar dilerim.

teşekkür ederim hocam. Saolun.

Hocalarım ben savunma istenildiğini belirten mailden sonra tekrar mail atıp dosyanın hangi adrese geleceğini sordum. Sistemdeki adrese geleceğini istersek başka adrese de gönderebileceklerini yazmışlar

1- Araştırma düşüncesine ve planına ya da veri toplamaya ve

Şöyle ki juri bunu farkederse ayni basliktaymis degilmis farkli baslik olunca etik olmazmis bilmem ne buna bakmaz ve cani etik vermek isterse etik verir siz de etik sureci baslar savunma verirsiniz vb.

Hocam en son mühendislik etik 23 Aralıkta yapıldı. Bu hafta 8. hafta oluyor. Şimdi mail attılar bugünde yapılmamış :(. Artık P. tesi öğrenebiliriz Cuma günü yapılıp yapılmadığını. Zulmetme kurumu resmen.

Ekim 2018 de verdiğim dosyam ETİK incelemede. 15 yıl önceki tezimden çıkan yayınlardan dilimleme, hakszı yazarlık ile suçlanıyorum. Yayınları tez danışmanım sorumlu yazar olarak dergilere göndermişti. İşin garibi tez danışmanım dosyasındaki bu yayınlarla doçent şimdide profesör oldu. Aynı şekilde klinikten 2 hocam daha dosyalarına bu yayınlarla şimdi profesör oldular. Onlara hiçbir şey denmedi. Ama tezin sahibi etik suçla suçlanıyor. O kadar çok üzüldüm ve gururum kırıldı ki. Şu anda yüksek doz antidepresanlara devam ediyorum. Ev, iş ilişkilerim bu süreçte bozuldu. 4 juri dosyama onay verdiği halde beni hiç tanımayan, hiç bilmeyen bir jüri 3 sayfalık şikayet dilekçesi yazdı. Asistanlarım ardımdan doçent oldu. Ben hala bekliyorum. Sürekli kendime sordum: Benim suçum ne idi? Ben ne yaptım bu jüriye? diye. Sonunda cevabı buldum:

Arkadaşlar ÜAK in sayfasındaki 6 sayfalık yönerge dışında esas alınan bir etik yönerge var mı acaba?

Etikte Jüriye tekrar incele diye birşey var hocam. Doktora öncesi doktora sonrası konusunda bir belirsizlik olduğu için, Jüri bu nedenle etiğe verdiyse ve resmiyette bir hata yoksa, örneğin yayın doktora ünvanından sonra basılmış ama çalışma doktora bitmeden yapılmış ve jüri bu nedenle yanlış beyan diye etiğe vermişse (ki Şubat 2021 döneminde çok fazla olmuş bu durum) yeniden incele bu etik bir unsur değil diye jüriye geri gönderebiliyorMUŞ. Ama hocanın durumunda bu var mıdır orasını bilemeyiz tabiki sizin dediğiniz gibi daha rapor tamamlamamış jüri olabilir yada hocanın alanındaki Etik kurul halen toplanmamış olabilir. Mesela Sosyal bilimler.

Her hafta mail atmaktan bezdim, klasik otomatik bir cevap geliyor her seferinde

Çok geçmiş olsun hocam. Hangi etik ihlale takıldınız acaba, özel değilse öğrenebilir miyiz?

Bu şekilde acaba sahipsiz etlik tavuk mu olduk? Umarım jürilerimiz bu davranışımızı bizim aleyhimize yormuyorlardır ve adaletli değerlendirilerek etliğe gitmişizdir. Çünkü hakkatten sahapsızım :)

sağlık bilimleri etik kurulu ile ilgili bilgisi olan var mı acaba?

Sayın hocam ilginiz için teşekkür ederim. İnş söylediğiniz gibi iyi niyetli Kişiler ile karşılaşırız bu süreçte.

Hocam merhaba, bana göre danışman hocanızın isminin tezinizden data kullandığınız her yayında olması uygun olacaktır. Yoksa sonrasında sizi uzun bir döneme yayılmış bir etik inceleme süreci bekleyebilir. Bu bir ihtimaldir ve bence yüzdeliği düşük bir ihtimal değil Hocam. Bu işin özeti şu aslında sizi şüpheyi düşüren hiçbirşeyi yapmayın. Ben mesela etik inceleme sürecindeyim temkinli bir dosya hazırlamama rağmen.

Değerli hocalarım bu bilirkişiler alan hocalarından oluyor ama bunlar herhangi bir eğitime tabi tutuluyor mu? hukuki ve etik yönergesi vs çerçevesinde.

Hocam inşallah diyelim aksi durumda bir gariplik olacak iyice çünkü bu 10. hafta artık. Yk sonrası ile birlikte hayırlı haber alırsak dediğiniz gibi mart sonu nisan başına kalır süreç. Bu hafta yine mail atmayı ve bilgilendirmeyi ihmal etmeyelim. Herkese hayırlı haberler diliyorum

Şöyle ki sadece başvuru dosyasına konulan eserler incelenip intihal vsye karar verilebilir. Bununla birlikte, etik yönerge madde 6'da tüm eserlerin gösterilmesi zorunludur diyor. Özgeçmişte en azından. Dolayısıyla yanıltıcı beyana sokabilirler ama intihal, tekrar yayın vsye sokamazlar. Dnıştay'ın da bu yönde kararı var.https://www.adalet.gen.tr/danistay-8-daire-esas-no-2017-1380-karar-no-2021-245.htmlbu adresten kararı okuyabilirsiniz.

doçentlik başvurusunda bulunamazlar.

hocam bir de bazı konular çok göreceli. bir jüri için tezden üretilen yayında danışmanı yazmamak etik suç iken, diğerinde değildir. böyle net olmayan konularda nasıl kesin yargı isteniyor çok ilginç.

Hocam Aygül Hocam içinde Mühendislik dosyalarının da bulunduğu Ekim şubat ayı başvurusu etik toplantısının yapıldığını ve hiçbir dosya kalmadığını söyledi. Sizin haber kaynağınızı bilmiyorum ama açıkcası Aygül Hocamın dediği bana kesin bilgidir. Bence siz de aldığınız bilgiye fazla güvenmeyin çünkü söylemiyorlar bir ay önce attığım mail ile de aynı cevabı aldım şubatta etik alan bir hocamıza da dosyanız yeni gelmiş denmiş. Açıkcası en güvenilir bilgiyi Aygül Hocam veriyor ama o da bu forum başlığında şu an gözükmüyor, diğer gruplar daha işlek.

Oldukça resmi bir duyum hocam. Ama yine ihtiyatlı davranarak yazdım.

Kadro için mahkemeye veremedim çünkü dava süresi geçti bana bilgi edinmeden raporları vermedikleri ve o süre içerisinde zaman geçtiği için?

Merhaba, Temmuz ayı sosyal bilimler etik komisyon toplantısına ilişkin duyumu olan var mı?

Ayrica tezden yayini esas kismina koymusum nasil oldu nasil gozumden kacti bilmiyorum asgari sarti hala sağlıyorum yani onu oraya gercekten sehven koymusum.

Lütfen, bu ifadeye istinaden, ETİK toplantı hakkında bilgi verir misiniz

Ben 2 adet kitap bölümü yazdım

Etik kurul adaydan savunma talebinden yaklasık 2 hafta maksimum 3 hafta sonra kargo size ulasır. Eger ulasmaz ise o zaman mail atın. Size mailden kargonuza ait barkod bilgilerini cevap olarak yazarlar. Tecrübe ike sabit

Yaklaşık 160 gün sonra aklandım fakat bu 160 günün 90 günü hangi sebepten etik kurula sevk edildiğime dair bir bilgi olmadan stres ile bekledim. Çok şükür sonu güzel bitti.

Umarım sizin için hayırlı sonuç olur.

Hocam bunu doktora sonrası olarak puanlamak lazım ama benim durumda olduğu gibi jürinin bakış açısı ve bilgisi problem oluşturabiliyor

Burada aylardır sadece bir jürinin keyfi için ya da kişisel husumeti ya da belki egosu için bekletilen hocalarımız var ve inanın hak nedir gayet iyi biliyorlar.

Sayın hocam yukarıda ve bir önceki sayfada süreci anlatmıştım. okursanız içini ferahlayacak. diğer jüriler teslim etmiş ise etik komisyonu da vakitlice aklandığınızı ana komisyona iletti ise evet bu toplantıda kararınız çıkar. Yetişmez ise net ilk toplantıda sizin dosyanızda olacaktır.

Hocam sizin söylediğinizden anladığım beyaname koymadığımız herhangi bir çalışma yüzünden etiklik bir durum ile karşılaşmayız doğru anlıyorum değil mi? Teşekkür ederim cevap verdiğiniz için

Sağlık olsun dicem ama bu durumda pek sağlıklı olamıyorum

Not: Tabi ki özel değilse.

Keşke biz sormadan, toplantının olduğu ve dosyamızın bilirkişiye gittiği bilgisi gelse.. illa sormamız mı gerekiyor

Etik alsaniz zaten 3 donem dolduysa yeniden basvurabilirsiniz ama karar imzada bekliyor. Yani bence artik suan sosyalciler ek toplanmasi bekliyorsa ekimde basvuramayacak demektir. Yuksek ihtimal.

Sayın Hocalarım foruma ilk kez katılıyorum, bu nedenle soracağım soru önceden cevaplanmış ise şimdiden özür dilerim

Hocam sunduğunuz bildirinin aynısını sonradan bir dergiye submit ederek makale olarak yayınlattınız doğru mu anlıyorum?

Bu zamana kadar olmadı bundan sonrada kimseye eyvallahımız olmasın dedik ve stresle bekliyoruz. Keşke herkese ulassaydim diyormuyum diyorum. Bu stresi yaşamamak için. Dedik kimseyi aramayalim tamamen etik sekilde bilinmeden değerlendirilelim Hala 2 juri girsin diye bekliyoruz. Arayanlar, docentligini eskitti bile. Sonra bakıyoruz, bu adam nasıl doçent olmuş ortada bir şey yok. Ama olmuş. O doçent olup size akıl vermeye başlıyor. Sistem bozuk. Geriden gelmek her şeyi tek başına başarmaya çalışanların kaderi sanırım.

Hocam geçmiş olsun. KVKK ile artık isimler gelmiyor. En azından bana isimsiz bir dilekçeye savunma vermem için zarf gönderildi. İçeriğini okuyunca bu durumdan dolayı mı sürecim durduruldu diye sinir krizine girmiştim. Şuan savunma sonucunu bekliyorum. Bakalım ne kadar sürecek. Hayırlısı deyip bekleyeceğiz.

Anladım hocam çok teşekkür ederim. 1 hafta önce vermiş olsaydım belki de bu EK?ya girecekti. Beklemeye devam o halde

21 Ocak, 21 Şubat, 21 Mart...+3... Etik verilenden bu yana ise tam Ekim 24-Mart 24 150 gün geçti.

Doçentliğim; 1 Asgari, 2 Etikten dolayı 2019 Mart'dan beri uzadı.

Ben de mail attım, ve savunma istendiğine yönelik cevap geldi. DBS'de dediğiniz gibi bir değişiklik yok henüz. Kargo takip no için daha sonra tekrar mail atacağım. Kurumsal adrese gelmesini, ya da bir karışıklık olmasını istemiyorum.

Savunmamı açıklayıcı ve kanıtlayıcı belgelerle gönderdim ve ben de herkes gibi bilirkişi sürecindeyim. Bu iddialardan dolayı etik ceza alma durumum olur mu zira yedek jüri üyesi beni etik yönergedeki 2. bölüm j bendi "yanlış ve yanıltıcı beyanda" bulunmaktan etik ihlal iddiasında bulunmuş. Buradaki yorumları okuyunca olumsuz bir sonuç alma endişem artıyor. Buarada Mart 2019 başvurusu yapan arkadaşların sonuçları neredeyse açıklanacak aşamaya gelmişken ben hala bilirkişi raporu ve etik kurul toplantısı bekliyorum.

Alın benden de o kadar sayın hocam?

Sağlık ve spor bilimleri etik kurulu en son 20.03.2023 de toplandı aradan geçen sürede bir daha toplanmadı bunu biliyorum ama diğer etik kurullar toplandı mı net bir bilgim yok. Fakat şunu söyleyebilirim rutine girdilerse eğer max 6 haftada bir toplanıyor. Bu da önümüzdeki hafta tüm alanlarda etik kurulların toplanacağı anlamına geliyor. Umarım varsayımlarım doğru çıkar :) Ama artık çok da dert etmiyorum sanırım 3 ayda alışıyor insan :)))

Teşekkür ederim hocam. Şubat başvurusuyum. Şubat başvurusu grubunda açıklanan başarılı sonuçlarını Kemal Sunal'ın camın dışından pişen tavuğa ekmek banması gibi izliyorum :) Muhtemelen buralarda etikten kurtulmayı bekleyen tüm hocalarımız da benim gibidir :)

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="4134202a6f2435282a01382e2a6f262e376f3533"> maile ayni günde cevap geliyor genelde...

Bu durumda ETİK dosyaların bilirkişi raporları ve savunmaları; YK toplantısı öncesinde görüşülüp nihai karar alınması büyük olasılık. Ayrıca son ETİK toplantı 8 hafta geçti. bu aralar toplantı yapılması gerekiyor. sonuçların açıklanması Mart ayı sonunda olabilir. Geç olsun, Güç olmasın.

Hocam ben çok gülmeye başladım bu işlere .

saygılarımla

Gecikme çok büyük ihtimalle evrakların sıraya konulmasıyla ilgili olmalı. Bugün veya yarın sizin başvurunuz da "Jüri süreci"ne döner Hocam.

Geçen haftadan beri uak etik adresine mail atıp cevap alan var mı?

Sayın hocam yanıt için teşekkür ediyorum, o halde yandık. Sarı zarfın içinde yazanları düşünmekten kitap, kitap bölümü, makale, tebliğ yazmayı geçtim derslere konsantre olmak bile zorlaşıyor.

8 Mart Fen Müh Etik Komisyonu

sosyal bilimler

Teşekkürler Hocam

-Varsa mahkeme kararları ekleyebilirsiniz.

Hocam veriyi veremem. Çünkü veri alırken gizlilik esasına göre aldım ve amaç sadece bilimsel çalışma gerçekleştirmekti. Ayrıca veriyi versem bile birçok parametre kullandım birçok kere farklı iterasyonlarla çalıştırdım ortalama değerlerini vs. aldım. Sonucun doğruluğu için adamların benim gibi 2 yıl üzerinde çalışması gerekiyor. Bir de şu var verinin farklı kısımlarını deneyerek yapılan istatistiksel çalışmalarda zaten kesin sonuç üretilmez. Buradaki amaç optimum sonucu üretmek farklı iterasyon farklı parametrelerle. Kısacası hukuksal olarak sorduğumda bunun nesnel bir görüş olmadığını, burdan birşey çıkmayacağını söylediler. Çünkü hukukta ispat etmeleri gerekiyor. Bir de şu var literatürde var olan bir modeli kullanmadım kendim model oluşturdum ki bu modelin tüm parametrelerini vs makaleye tabiki de yazmadım. Hukuksal açıdan sadece subjektif yorumlarla sonuçlar çarpıtılmış demesi doğru bir görüş değildir. Bu sebeple hocam dümdüz bir metin yazıp avukata gönderdim. O derli toplu hukuksal bir şekilde yazıp bu hafta göndereceğiz inş.

ben açıkçası son dönemde etik kurlu kararıyla doçentlik dosyası iptallerinde değişen doçentlik yönetmeliğinin etkisinin olduğunu düşünüyorum. Malum değişen bazı puanlama ve asgari koşullar nedeniyle birçok arkadaşımızın yeniden doçentliğe başvurmasının önüne fiili bir engel getirildi. özellikle dışardan doçentlik başvurusu yapan kişiler bakımından ki bende bu insanlardan biriyim, artık ders verme kriterini sağlamak bizim gibi farklı kamu kurumlarında çalışanlar için oldukça zorlaştırıldı. Tabi kimsenin niyetini okuyamam ama daha önceleri çok rahat şekilde etik kurulunda maddi hata dilekçesi aklanan yanlış ve yanıltıcı beyan verme suçu şuan doğrudan iptal kararlarına dayanak olmaya başladı. birçok arkadaşımız bu forumlarda verdikleri savunmaların etik kurulunca dikkate bile alınmadığını ve iptal kararı verildiğini söylüyor ki bu benim içinde geçerli. mecburen hakkımızı mahkeme kapılarında aramak zorunda kalıyoruz. özellikle bu platformda benim gibi birkaç arkadaşın nerdeyse benzer konular yüzünden aynı maddeden etik ihlali aldığını ve dosyasının iptal edildiğini öğrendim. mahkemede yanlış ve yanıltıcı beyan bakımından verilen etik kurulu kararlarında kurulun takdir yetkisini kötüye kullandığını ve iyi niyetli olmadığını ispat etmek önemli bence

Bu arada savunmayla sürecinizin tamamlanma olasılığı olsa da genellikle bilirkişilere gidiyor.

Hocam bu konuda ben binlerce yorum okudum ve su neticeye ulastim. Emin olmamakla birlikte

Söyleyebilirseniz çok yardımcı olur.

3- Eğer tek yazarlı yayın suç ise, neden üniversite dergileri tek yazarlı tezden üretilmiş yayını kabul ediyor? O zaman o dergi etik suç işlemiş olurdu.

Sisteme yabancıyım kusura bakmayın. Ancak buldum uzun yazabilme tuşunu. Bahsettiğiniz eseri özgeçmişinize koymalısınız ama puanlamamalısınız. Beyannamede puanlanmadığı sürece özgeçmişinizde olan bir eser için etik suç verilemiyor. Jüri bu bilgiyi bilmediğinden verse dahi etik ihlal, etik komisyon bunu düzeltiyor, reddediyor. Özgeçmişiniz kısmında sadece eser saklamaktan etik ceza verilebiliyor. O nedenle herseye özgeçmişinize yazamalı, tereddütünüz olanları beyannameye eklememeli ve puanlamamalısınız.

Benim şöyle birkaç sorum var.

1. Jüri üyesi ya da üyelerinden biri sizi etiğe yollar

Hocam savunma istenmeden adayın aklanması çok nadir bir durum. Forumdan okuduklarım kadarı ile söylüyorum. Ben de savunmam istenmez diye umut ediyordum ama olmadı. Bu durumda beklemekten başka yapılacak bir şey olduğunu sanmıyorum Hocam. Biliyorum beklemek zor iş ama elimizden başka bir şey gelmiyor.

İki haftadan beridir DBS'de dosyanız etik incelemede yazıyor, ancak henüz tarafıma bir bildirim gelmedi, gerekçesini bilmiyorum. Acaba en son etik kurul toplantısı ne zaman yapıldı? Mayıs ayında böyle bir toplantı yapıldı mı, ya da haziran başında olacağı söylentisine dair bilgisi olan arkadaşlar var mı? Umarım hayırlı bir netice alırız, süreç hızlıca işler. Allah yardımcımız olsun, bilgisi olan varsa paylaşırsa seviniriz.

Sayın hocam çok teşekkür ederim. Çünkü biraz forumu inceledim, etik nedenlerin birçoğu kayda değer değil gibi gözküyor. Ayrıca bazı hocalarımı doğrudan yedek üyeler yakıyor. Fakat yine de çoğu kişinin savunması isteniyor ve bir de bunlar bilirkişiye gidiyor. Hakikaten bir mantıksızlık var. Komisyonun iddiaları iyi bir şekilde incelemesi ve sorumluluk alması gerekmez mi sayın hocam? :(

Sorum şu: İnsanlara haksızlık yapmayı ve haksız bir şekilde profesör ünvanı almış bu kişinin bu ünvanının elinden alınmasını ve canını yaktığı pek çok insana karşı adalet sağlamak istiyorum.

Geçmiş olsun hocam maalesef sadece kurulun savunma talebini bekliyoruz.

Tüm hocalarıma selam ve saygılarımı sunuyorum. Benim de 2020 Mart Dönemi Doçentlik başvurumla ilgili olarak Etik ihlali iddiasıyla savunmam istenmişti. Savunmamı yazıp Üniversitelerarası Kurula gönderdim. 2 gün önce de mail yoluyla sürecin hangi aşamada olduğunu sordum. Son Kurul toplantısında Bilirkişiye gönderme karar alındığını ve şu anda Bilirkişi inceleme sürecinde olduğu söylendi. Bundan sonraki süreç nasıl devam eder ve ne kadar sürer acaba. Yardımcı olursanız sevinirim.

20.08.2021 tarihinde DYS de güncel durumum "etik inceleme" yazıyordu. bu gün etik birime attığım maile geri dönüş yapıldı.

Yarın sizlerin öğrencileri de bu yollarda ezildiğinde sesiniz çıkmayacak mı?

Benim merak ettigim bir diğer husus biz savunmamizi yaptıktan sonra savunmamız her halükarda 3 adet bilirkişiye gönderiliyor mu? Yoks etik kurulu savunmamıza göre direk olarak karar alabiliyorlar mı?

Hocam aynı klasik yanıt bana da geldi. Fakat defalarca olan bitenden bildiğimiz üzere, memurlar bilgi vermiyor. Bilgiler duyum alan hocalarımızdan geliyor.

Hocam;

Hocam fen ve müh etik komisyonu cuma günü (3 mayıs) toplanmış mesajlaştığım bir arkadaş söyledi.

Hocalarım, maalesef kimsenin umurunda olduğumuzu sanmıyorum. Bu insanlarda azıcık vicdan, ar duygusu olsa, bu forumda 120 sayfa yazı olmazdı.

Hocam tam olarak anlamadım. Etik süreç sınlandıktan sonra asgari iddiasıyla karşı karşıya kalabilir miyim? Yani şu an bir jüri üyesi asgari vermiş ve ben bu durumla etikten aklandıktan sonra karşılaşabilir miyim?

Arkadaşlar etik veya asgari bildirimleri raporlar tamamlandıktan ne kadar süre sonra sisteme giriliyor.

hocam sizin sebep belli savunma yaptınız biraz o hissizleştirdi sanırım?bende o evreye gelirsem umarım duygu yoğunluğum azalır

Duyum kaynağı derken hocam tahmini bir bilgiden mi yoksa ilgili kişilerden doğrudan bir duyum mu? En azından duyum şekline göre etik toplantı olma ihtimali ne kadar yüksek onu tahmin etmeye çalışmak için sorayım dedim.

Yani etik komisyon sizin vakanizi yeni bir sorusturma olarak ele almayi kabul ederse uak. in kurulundan farkli bir karar ile sonuclandirabilir. Uni ceza vermek mecburiyetinde degil.

Direk dava açılabilir. Itiraz ederseniz en az 30 gun cevap beklemek zorunda kalirsiniz, zaman kaybi.

Normal şartlarda Dr öncesi fazlasıyla yayınım bulunmakta ve açıkçası bu üç makalenin puanına bile ihtiyacım yok . Bu üç yayından ekstra 15 puan civarı gelmiş doktora öncesi yayınlara ama bu üç yayını çıkardığımda bile Dr öncesi SCI yayınlardan yaklaşık 40-45 civarı bir puanım var.

Forumu cok basarili buluyorum. Sorularimiza cevap bulabildigimiz bir ortam. Sizin de katkınız çok oluyordu, ortaya sorulan sorulara sahip çıkıp cevapliyordunuz. Katkilariniz icin cok tesekkurler. Akademik hayatinizda nice basarilar..

Savunma için avukata danışan olmuş muydu? İsim verebilecek Hocam var mıdır?

Hocam yüzde vermem doğru olmaz ama yüksek ihtimal bilirkisi atanıyor. Takriben etige verildiğiniz süreden itibaren ikinci etik toplantıda karar veriliyor. Etiğe verilme nedenine gelecek olursak, etige veren hoca doktora danışmanının eski öğrencisiydi, bir makalemde intihal suçlaması vardı işin komik yanı intihali kendi doktora tezimden yaptığımdı. Kaynaklar sonuc vs hepsi farklıyken sadece makalemin giriş bölümünde tezimden bazı genel bilgileri aldığım icin suçlandım.

13 eylül

Teşekkür ederim hocam, yargı yoluna başvurmayı düşünüyorum. Avukatım yönlendirecektir bu konuda beni. Umuyorum sonuç olumlu olur. Hocam 1 haftadır bakmıyordum sisteme. Bugün baktım ve sonucu öğrendim. Ayrıca sarı zarf az önce elime ulaştı. Belki de 1 haftadır sistemde sonuç ilan edilmişti:( Alanım spor bilimleri sayın hocam.

Şimdiden hayırlı olsun.

Bilirkişideyim. Ne kadar sürüyor?

Değerli hocam, hala burda mısınız bilemiyorum. Hem size hem de cevap verebilecek ilgili hocalarıma yazıyorum. Durumum şu: Fazladan tebliğim var. Puanlanmasına ihtiyacımın olmadığı Dr öncesin tebliğimi

"Komisyon incelemesindedir" ifadesi bugün EK olduğu anlamına mı geliyor?

Ayrıca Mart ayındaki toplantı tarihlerini de bu şekilde yazabilirsek Mayıs ayı için bir tahminde bulunabiliriz gibi.

Hocam boylesine nitelikli bir bilgiye erismis olmaniz size cevap vermis olmalari beni sasirtti.

Akademik bürolarda bir savunmaya 8 bin 10 bin 15 bin istemeye devam edecekler.

Tavsiyem derginin editörü ile yazışıp APC aldığını Q4 olduğunu ve yukarıdaki dernek veya kuruluşların resmi dergisi olduğuna dair imzalı resmi bir yazı istemek. Böylelikle ihtimallerin bir tanesine kanıt hazırlamış olursunuz.

ÜAK'a attığım mail cevabı

Hocam bunu sistemde mi yazmışlar, yoksa mailinize veya telefonunuza mı geldi? Bende hiçbir değişiklik yok da. Mailime de cevap yok

Atıflar konusunda sizde jürinizde bir şeyi atlıyorsunuz. Alan endeksi sorulmuyor doçentlikte. b maddesi " SCI, SCI-Expanded, SSCI ve AHCI dışındaki endeksler tarafın dan taranan dergilerde;..." kısmına giriyor sizinki. Burasa alan endeksi değil SCI dışındaki uluslararası endeksler olması yeterli.

Hocam gecmis olsun oncelikle. Akademisyenlikte emeklilik yasi esnek. 65 kurali var ancam kuralin aciklamasi da var. Sahis emekli oldugunda birimi etkileyecek durumlar olur ise rektorluk karari ile 67ye uzatilabiliyor. Emeklilik konusunu bilemez kimse. Siyasi parti uyeligi suc degil ancak objektifligi yok ettigi konusunda hem fikirim. Ancak burada olan hersey yasal oldugundan herhangi bir suc teskil etmez ve basvurunuz gecersiz olur. Oncelikle etik durumunuz gorusulsun ve size evrak gelsin. Sonra savunmanizi yapin. Iciniz rahat olsun. Surec 2-3 ay uzar belki ama savunmaniz guzel ve temelli olur ise surec kaldigi yerden devam eder. Tekrar gecmis olsun.

Bilirkişi süreci ile beraber 6 aydan 2 yıla kadar bekleyebilirsiniz. Şanslıysanız 4 ayda çözülür. Hemen aklanırsın diyenlere inanmayın. Savunma yaparken jürinin iddialarını çürüterek hukuki bir dille savunma yapın.

2. Diğer ihlal nedeni ise 14 yıl önce yapılan 5 yayına UAK Etik yönerge 4-2-ç ''İnsanlarla ilgili biyomedikal araştırmalarda veya diğer klinik araştırmalarda ilgili mevzuat hükümlerine aykırı davranmak?, diye etik ihlal kararı verilmiş, bu yayınlar için Başhekimlik izni, etik kurul izni yok vs... gibi nedenlerle etik ihlal iddia edilmişti, o zaman çalıştığım hastanelere resmi yazı yazdım, çalışma izinlerinin bir örneğinin verilmesi için, ancak 14 yıl geçtiği için evrak bulunamadı, evraklar bulunamadı diye yazı geldi ve bunu da savunmamda belirttim ve evrakları da ekledim. Tez yayını için etik kurul onayı alınmadığını ve Anabilim dalının bilgisi olmadan çalışma yapılamayacağını da belirtttim.

İyi Günler."

İlgili yazıları ve savunmanizi aşağıdaki mail adresine gönderebilirseniz inceleyip size yardımcı olmaya çalışırım

Hocam üzüldüm, sanki toplantıya girecek olan her dosya aklanacak gibi bir his düşünce oluşmuştu bende... Mücadele devam ediyor, hepimiz için. Bazılarının işi kolay oluyor, bazıları çile çekiyor ama inşallah hak yerini bulur en sonunda...

Hocam çok geçmiş olsun. Lycurgus hocamın söylediklerine katılıyorum. Bu gerekçelere bakınca bence savunulabilir rahatlıkla. Savunma yazınızı öz bir biçimde ilgili yönetmeliğe dayandırarak yazabilirsiniz. Kanıt için yayınevi den aldığınız belge ya da mail iş görür bence. Bazı jüri üyeleri özel olarak etik vermek için çabalıyor. Moralinizi bozmayın. Zaman alıyor. En iyisi yazınızı yazıp işlere yoğunlaşmak. İnşallah güzel haberlerinizi alırız.

Arkadaşlar etikten aklandığımız bilgisini tam olarak nasıl öğreniyoruz. Arkadaşlar yazılı bildirim geliyor adresinize demişlerdi sanki ama, daha önce öğrenme şansımız oluyor mu? Mesela sistem değişir mi? vs

Gerçekten çok yıpratıcı bir süreç.

Hocam bugün geldi.. postada takılmıştır

Forumdan hemen girmeyeceğim, zaman zaman, bu süreçte edindiğim tecrübelerle etiğe sevkedilen arkadaşlara yardımcı olmaya çalışacağım.

Yönetim Kurulu kararları bir hafta on gün içerisinde adaya SMS ve email yoluyla bildiriliyor ve DBS'ye yansıyor.

Hocam Ekim 2022 başvurusuyum. Sağlık alanından başvurdum. DBS sistemi bugün sabah değişti.

Savunmasını gönderen hocalarım PTT ile mi gönderdiniz yoksa Özel kargolarla mı, PTT kaç günde gidiyor acaba

Tespitleriniz doğru hocam. Bunu başka adaylardan da dile getiren; varsa tanıdık sokun diye tavsiyede bulunanlar oldu. Biz kimsesizler ordusunu defalarca başvuru yaptırıyorlar, bir, iki yıl içinde makaleler üreterek başvuranlar hemen doçent oldu. Dolayısı ile kimsesizlik duygusunu yaşamamak elde değil.

CİMER üzerinden her hafta şikayet yapılırsa ben işi gücü bırakıp her hafta savunma mı yazacağım? Nasıl bir işlem düzeni var? bilen lütfen yanıtlasın.

Bir döngü ki seni güçlü yaptığında sana soruyor acı çektirecek misin sıra şimdi sende diye işte o soruya hayır diyecek olana ben iyi insan derim :). Bu hayatın her alanında geçerli.

bugün DYS etik incelemeye döndü.

Hocam inşallah olumlu sonuç alırsınız ancak durumunuz şimdi jüri surecinde ise öncelikle DK ya girecek, asgari yoksa YK ya girebileceksiniz. YK da başarılı/başarısız bildirilecek.

4. Uluslararası Destekli Proje için BAP Raporu eklemişim. Bunda haklı bir karışıklık nedeni ile sehven BAP sonuç belgesinin eklemişim ama elimde diğer projenin de yürütücüden alınmış yazısı var. PDF'leri karıştırmışım sehven BAP belgesi eklemişim. Kasıt yok. Kandırmaya çalışmak yok.

Sanki etik kurulu süreçlerini seriye bağladılar. Toplantı tarihlerini beklemek ve herkesin dosyasını tek seferde görüşmek yerine süreci tamamlananları hemen gündeme alıyorlar. Doğrusunu yapıyorlar umarım. YK gibi standart olmamaya başladı

Cevabınız için teşekkür ederim. Ben de mahkeme yoluna gideceğim. Avukatınızı veya firmasını paylaşır mısınız?

bir de dergi adını paylaşabilir misiniz?

Sayon Doktor106

Sayın Hocalarım hazırladığım savunmayı tam olarak hangi adrese göndereceğim bilgi verme imkanınız var mı

(Ekim forumu 43. Sayfadan alıntı)

değerlendirmesiyle uygulamada hata olması bence. Kazanılmış dava var mı bilmiyorum, kazanılır mı? işareti.

Sayın hocalarım, biliyorum bu sıralar tecrübeli çok hocamız kalmadı forumda ancak yine de bir konuda danışmak istiyorum.

Hocalarım Sosyal EK ile ilgili bilgi ya da gelişme var mı?

Değerli Hocalarım dün itibarı ile Fen etik kurulundan güzel haberi aldım ve bilirkişi raporum olumlu oldu şükür. şimdi kalan sürecin takibindeyim. Umarım ondan da hayırlı haberleri almak nasip olur. Bu süreci yaşayan tüm arkadaşlara sabırlar ve güzel haberler diliyorum.

Merhaba arkadaşlar 22 Mart da olumlu sonuç alan arkadaşlardan Sisteminde değişiklik olan varmı? Etiğe veren jürinin adının silinmesini bekliyorum dört gözle... Ne kadar sürer acaba?

hazırlanması sırasında katkım olmuştur. Daha sonra genişletilerek aşağıda adı

Şimdi Hocam, olayı senin değerlendirdiğin gibi jüri değerlendirmeyebilir. Haksızlık var ise elbette peşinde koştursun ama gidip kimse adamın geçmişi ile uğraşmaz, 20 senedir bu camiadayım öyle bir şey görmedim. Adam kendi ile ilgili mahkemeye gidiyor evet, ama jürinin özgeçmişini didik didik eden birisi ne duydum ne gördüm o yüzden gerçekçi olmak gerekirse demiştim. Ayrıca a, tam bildiriden makale yayımlamak ve puanlamak , danışman hocanın feragatı olmadan tez yayına ismini yazmama da ciddi durumlardır. Ciddi olması etiği delik deşik etmiştir anlamında değil, suistimale açık olduğu içindir. Parantez içinde yazdığım durumları jüri üyeleri bilemediğinden de kararlar belli standartlar çerçevesinde alınmaktadır. Bu standart kararlar kimileri için hak, kimileri için de malesef haksızlık olarak nitelendirilmektedir.

başvuru yaptığı dönemi saymadan 3. dönem başvurabilir, örnek 2019 mart döneminde başvuru yaptı ve etik ihlal ile sonuçlandıysa, 2020 ekimde başvurabilir.

Yayınevi gel evladım, ben basarım para da istemez mi diyor?

Jüri dışında ÜAK tarafından da şemsiye bir tarama yapılıyor diye biliyorum. Özellikle YÖK'ün yağmacı tanımında olan dergileri vs. otomatik EK'ya atıyorlar diye daha önce forumlarda okumuştum. Hatta bir dönemde 300 kişi gibi sayıların direk yağmacı iddiasından dolayı etiğe verildiği falan konuşuluyordu. Benzer bir durum da olabilir. Önceki bir dönem aklandığınız ve zaten sonucu çıkmış bir konuyu tekrar dahil etmezler diye düşünüyorum.

elime belgeler ulaştı. Jüri üyesi hocamız 3 maddeden etik suç işlediğimi söylemiş.

Daha önceki dönemlerde doçentliğe başvurup Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi gereğince Etik Komisyon tarafından haklarında etik ihlalde bulunduğuna karar verilen adayların ilgili yönergenin ve Doçentlik Yönetmeliği?nin 7. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, etik ihlale neden olan yayınlarını özgeçmiş ve eserler listesi?nde belirtmeleri gerekmektedir.

Hocam mezun olduğum Üniversite yurtdışında. Ben ne olur ne olmaz diye üniversite ile yaptığım düzeltme yazışmalarını da ekledim savunmama. Orda açıkça kabul ettiklerini ve düzelttiklerini belirtiyorlar.

Doçentlik dosyasında yer verdiğimiz fakat puanlamadığımız eserlerden dolayı etik yaptırım uygulanır mı? Özellikle doktora öncesindeki eserlere dosyada yer versek puanlamasak etik ihlal incelemesi yapılır mı bu eserler hakkında

h) Aktif katkısı olmayan kişileri yazarlar arasına dahil etmek veya olan kişileri dahil etmemek, yazar sıralamasını gerekçesiz ve uygun olmayan bir biçimde değiştirmek, aktif katkısı

Dean_Corso Hocam benim dosya ile ilgili olarak; 29 Temmuz'da dosyaları gönderdim. Jüri üyesinin bölümündeki arkadaşlardan gelen bilgiye göre jüriye çift dosya gitmiş ve Ekim'de süresinin son gününün son saatlerinde etik raporu düzenlemiş sevgili jürim. Bir hafta önce etik verse o ayki etik toplantısına dosyam girecekti. Son gün etik raporu verilir mi?

- Kitaptaki ve makaledeki bir dipnot aynı diye intihalden değil tekrar yayından verilmişim etiğe. Yani 200 sayfalık bir kitap ile 18 sayfalık bir makale, kaynak, muhteva ve yöntem açısından birbirinden oldukça farklı olmasına rağmen birbirinin tekrarı olduğu iddia edilmiş!

Tez 2009 yılında tamamlandı.

Kaynak gosterip, kendi cümlelerimle aktarmama rağmen bunların tırnak içinde verilmediği iddiasıyla etik verilmişti.

gerek bir durum da yok. ona baskı yapacak karakterde de değilim. bir daha da ne doçentliğe

İşte aynı belgeyi yeni başvuruya da koyun. Madem yayını beyan ettiniz. Belki yeni jüri olması gerektiği gibi değerlendirir. Yani önceden etik konusu olduğu için yayını savunun yeni başvuruda demek istiyorum.

Doçentlik sonucum olumlu onca çileden sonra buruk bir sevinç oldu ama... Burda etik belası ile mücadele eden tüm arkadaşlar için sabır diliyorum ve süreçte destek olan tüm arkadaşlara Yasin hocaya çilekeş hocaya ayrıca teşekkür ederim...

herkese sabırlar diliyorum

Muhtemelen soracaklarım daha evvel cevaplanmış olabilir fakat ben sistemde bulamadığım için yazıyorum. Eğer tekrar oldu ise kusura bakmayın.

Savunmayi gonderdim.

Hocam inşallah hayırlı haberler alırsınız. Etikten kurtulmak harika olmalı. Bekleyen herkese sabırlar dilerim.

Birinin asgari vermesi önemli değil. Çoğunluk olumlu ise yeter diye biliyorum.

Hocam sizden ve etikten aklanan tüm hocalarımızdan ricam var, etiğe verilme nedenlerini ve savunma süreçlerini kısaca ifade edebilirse aynı durumda olan hocalarımıza ışık olurlar.

Ben artık neyin etik neyin etik olmadığını anlamıyorum. Forumu okuduğumda da görüyorumki kimse tam olarak emin olamıyor. Bu konunun bence açıklığa kavuşturulması lazım. İnsanlar gerçekten art niyet olmadan başvuru yapıyor ve subjektif bir değerlendirmeyle etik ihlali damgası yiyor. Örneğin bi prof. üç makalesinde sadece bireysel emeklilik fonlarını incelemiş ve prof. şuan. Aynı veriyi farklı metotla kullanmak etik mi değil mi mesela? Bu soruya kimsenin bilerek bi cevap verebileceğini sanmıyorum. Üak bu tarz konuları şeffaflaştırmalı ki ona göre başvuruda bulunalım. Herkes tedirgin etik yermiyim diye ve kimse ne yapacağını tam bilemiyor.

Yazarlık hakkı için bu dört koşulun hepsinin

Bundan sonraki süreç nasıl gelişecek? 5 asil üye de olumlu görüş bildirmişti. Lütfen yardımcı olur musunuz?Doçentlik sürecim kaldığı yerden devam edecek mi?

mayıs 2021 döneminde güzel sanatlar alanından doçentlik başvurumu yapmıştım. daha sonra gelen malum posta ile 1 jüri üyesi tarafından 4 maddeden etige sevk edildiğimi öğrendim. 18.10.2021 tarihinde savunmam üak'a iletildi. daha sonrasında attığım mailde bilirkişiye sevk edildiğini öğrenmiştim.

Hocam size özelden yazdım. Kontrol ediniz. Hepimiz aynı şeyleri yaşadık yaşıyoruz. Sakin olun. Önemli olan sağlığınız.

ben de sağlık alanındayım ve başvurum eylül 2021. bu sürecin bu kadar uzaması son derece yıpratıcı. düşünmek istemesem bile hep aklımın bir köşesinde. bu konuda yapılabilecekler husunda bilgisi olan varsa memnun olurum.

<i>eserlere ilişkin etik ihlal iddialarını içeren ihbar veya şikayet başvuruları</i>

Bu süreçte bana destek olan forumdaki siz ve diğer Değerli Hocalarıma çok teşekkür ederim. Ayrıca etik ihlal sürecinde olan hocalarımın sonucunun olumlu olması için dua ediyorum.

Son 23 Aralık ETİK ten sonra toplantı olmadı. 12. hafta içerisindeyiz. ve bu süre zarfında toplantı olmadığını biliyorum. Çoooook geç kalındı.

Ben sempozyumlarda sunulan ve tam metni yayımlanan iki bildirimden birini yeni bulgular da ekleyerek, diğerini ise olduğu gibi aynı şekilde sonradan makale olarak yayımladım. Fakat bunları doçentliğe başvururken sadece bir alanda puanlayacağım. Yine de benim için sıkıntı yaratır mı? Yaratırsa ne gibi zararı olur? Cevaplarsanız sevinirim. Teşekkürler...

Faydali olduguna sevindim hocam, Allah sabir versin, umarim kisa zamanda olumlu netice alirsiniz

Hocam feragatnameyi hem bildiriye hem de makaleye ekleyin. Dediginiz gibi bildiriyi beyannamede gosterin ama puanlamayin makaleyi puanlayin.

sağlayan herkese teşekkürler. Bu yıl yaptığım doçentlik başvurumda iki

2. tüm üye raporları toplandığında içlerinden 1 tane etik varsa aylık toplanan doçentlik jürisi etik kurula sevk ediyor ve sayfanızda etik sürecinde yazıyor.

Dün aradığımda toplanmadığını söylediler. Asla tarih vermiyorlar ama haftaya olacakmış gibi bir izlenime kapıldım dünkü konuşmadan.

Evet hocam. Hatta mühendislik vs dosya kargosu bile başlamış. sosyal etik yapıldı ama imza süreci hafta içi biter ve kargo süreci başlar. Mesela bana savunma istendi diye mesaj geldi. Dosya için aradım daha gönderime çıkmamış. Dolayısıyla kuruldan kurula imza hızı farklı. Ama bütün hocalarıma şu morali vermek istiyorum. Etiklerin yüzde 99 u teknik. Dolayısıyla zaman kaybı ve moral bozukluğu dışında bişey yok.

Aygül Hocam çok teşekkür ederiz. Komisyon toplanma tarihlerini bilmek gerçekten insanı bir nebze olsun rahatlatıyor. Mühendislik bilimleri için sanırım artık haziran ayını bekleyeceğiz.

Evet Hocam Mühendislik alanında bu şekilde.

Hocalarım eğitim etik diye birşey var mı yoksa sosyal etiktemi inceleniyor. Ayrıca eğitim alanında olası en yakın etik ne zaman olur

Ekim 2022 hocam

inanın benzer hikayeler yaşıyoruz

Aynı süreci ben de yaşadım Sayın hocam. Şu anda yeniden etik incelemede demesinin sebebi diğer jüri üyelerinin dosyalarını tamamlamasıdir. Yani başka bir jüri üyesinin yeniden etik iddiası olduğunu sanmıyorum

Bu dönem maalesef çok sayıda aday UAK in jurilere gönderdiği mail ve bildirimden dolayı etik cezası alacak. Ama işin üzücü tarafı aldığım bir bilgiye göre gerek üak sekreteri gerekse hukuk müşaviri konu hakkında kendilerine sorulan soruya ısrarla o açıklamada kastettiklerinin jüriyi kandırmaya yönelik beyanlar olduğunu ifade etmişler. Ama bekleyip göreceğiz, ben kesinlikle bunlarin iyi niyetli olduğuna inanmiyorum, büyük ihtimal bu durumda olan adayların durumunu DK da dikkate bile almadan savunmalarini isteyip etik ceza verecekler. Umarım beni yaniltirlar ama yıllardır bu sürecin içinde olan bu birisi olarak şunu rahatlıkla şöyleyebilirim yapı içerisinde güç sahibi olan bazilari hak hukuk hiç bir şey tanımıyorlar, gözlerini intikam burumuscesine UAK i mahkemeye verenlerden intikam alma pesindeler. Son yaşanan sürecin asla ve asla başka açıklaması olamaz.

Bilirkişiler hakkında bilgi sahibi olan var mı acaba? Üç kişiden oluşuyor diye duydum. Üçü de alan uzmanı mı? Yoksa içinde teknik uzman, hukukçu falan var mı? Ayrıca rapor süreci bir ay içerisinde tamamlanıyor mu? Benim dosyam şubat toplantısında bilirkişiye sevk edilmiş. Marttaki toplantıya yetişebilir mi bilmiyorum.

Geçen perşembe açıklandı ben de etik incelemedeyim:(

Saflık mı aptallık mı cehalet mi desem. Makaleyi ilk gönderirken başvuru formundaki diğer yazar imzalarını ben atmıştım .

Bu forumda daha neler okuyacağım bilmiyorum Rabbim yardımcımız olsun biz ne yazık ki güç sahibi değiliz...

Bir değil birçok arkadaşımın dosyalarında aynı durum var demek istemiştim

araştırmalarıyla alanında saygınlık kazanmış

Allah tüm sıkıntılarımızı gidersin.

Hocam Bundan önceki sosyal bilimler toplantısı 10 Aralık'ta yapılmıştı. Muhtemelen ay sonu ya da şubat ilk haftası olur..

Diğer bir konu da etiğe sevk eden jürinin ifadesinin geçtiği yargı kararı var mıdır? Aynen şöyle: "Bildiride ismi bulunan bir kişinin ismi makalede çıkarılamaz"

Hocam Şunu sorabilir miyim?En kötü senaryoyu düşünürsek etik kurul ve bilirkişiler vs. beni haklı bulmadı. Bu durumun bana yaptırımı ne olur? Doçentliğe bir müddet başvuramayacağımı biliyorum. Bunun dışında meslek hayatıma ne gibi etkileri olur?

Burada yer alan tüm hocalarımın ben başarılı ve alanında hak ettikleri derece ve ünvanlara eriştiğine inanıyorum. Dilerim tek temennim tüm Hocalarımızın sürecinin bir an önce olumlu şekilde sonuçlanmasıdır.

Etik toplantıları 6-8 haftada bir kez yapılıyor.

mümkün değil. Yayınlana kadar en az 3 yıl inceleniyor bir çok aşamadan

Çok teşekkürler. Bu süreci güzel özetlemişsiniz. Faydalanacağım kesin

Durumunuzu tam hatırlayamadım. Etiğe sevk edildiniz savunmanız mı kabul edilmedi? Şu anki durumunuz nedir?

Türkiye'de yayın yapan, editörleri, hakleri Türk olan bir dergi EBSCO'da taranıyorsa ulusal mıdır? Uluslararası mıdır? Web sayfasında ulusal dergiyiz veya uluslararası dergiyiz yazmamış. ESCI'de taranan bir dergiye editörleri, hakemleri hep Türk olduğu için ulusal sayan jüri olmuş, Şubat başvuruları forumunda okudum. Bu arada Tübitak'ın ulusal ve uluslararası dergi tanımları şöyle:

Size sabırlar diliyorum hocam. Dediğiniz gibi etik davrananların etiğe aykırılıktan ceza yediği bir dönemden geçiyoruz maalesef.

Çok teşekkür ederim kıymetli hocam. Çalıştığım konular birbirini kesinlikle tamamlamayan konular.

Danismanin adinin yazilmasi gerektigini kim soyledi size? Hangi kriterde ya da yonetmelikde var?

Hocam kitaptaki bir dipnotu farklı bir kaynakta kullanılması nasıl aynı yayın anlamına gelmiş? farklı çalışmalarımızda aynı kaynaktan yararlanmayacak mıyız?

7 jüriden 1- veya ikisi etik var derse bildirim yapılıyor. İhlal şüphesi bildiren jürilerin raporları derleniyor. Sisteme memur giriyor, aday sistemde görüyor fakat PTT posta bildirimi toplantı sonrasında yapılıyor.

Bu süreç içerisinde ek süre talebinde bulunan bilirkişiler olabiliyor. Ya da görev iadesi yapan bilirkişiler olabiliyor.

Bu nedenle sizlere danışmak istediğim bir kaç konu var.

Yani ben sadece tahmin ettim

(7) (Ek:RG-10/8/2021-31564) Doçentlik başvurusu sonuçlanmamış adaylar aynı ya da farklı bilim/sanat alanından yeniden doçentlik başvurusunda bulunamazlar.

Hocam çok tebrik ederim. Darısı başımıza. Güzel haberleri aldıkça moralim yerine geliyor.

2547 kapsamında eğer sizin özgeçmiş ve beyannameyi içeren dosyanız içinde bulunan bir yayın bir Jüri tarafından etik şüphesi ile bildirilirse doğrudan süreciniz durduruluyor. Sizden savunma isteniyor. Haklı çıkarsanız başvuru süreciniz kaldığınız yerden devam ediyor. Haksız çıkarsanız yani etik ihlal alırsanız bağlı olduğunuz Üniversiteye veya kamu kurumuna bu durum bildiriliyor disiplin ve ceza işleri kapsamında süreciniz devam ediyor. Belli dönem sonra yeniden başvuruyorsunuz .

Hocam sağlık etik tarihini biliyor musunuz?

Dikkat edilirse bu madde daha önce etik ihlal almış

Hayırlısı olsun. Umarım güzel sonuçlanır. Ama her ne şekilde olursa olsun berbat bir süreç. Tekrar geçmiş olsun

ediyorum. Bizlere bu mücadelede önemli bir örneksiniz şimdi bende sadece tek bir Jüri raporunun olumsuz olmasına dayanan ve etiğe sevkedilme sürecinde savunmamı hazırlayan

Ben de bilmiyorum. Hiç bir mantıklı açıklaması yok. Sanırım süreç o kadar uzadı ki kontrolü kaybettiler. başlangıç ve sonuç birbirinden tamamen farklı iki ayrı filime ait gibi... iyi dilekleriniz için çok teşekkürler.

Merhaba sayın hocalarım, doçentlik başvuru tarihinden önce yayın evi tarafından gönderilmiş elektronik offprint ile doçentlik başvurusunda bulunmak sorun yaratır mı acaba?

Dr. doc. dr hocam,

Etik kurul ne zaman toplanmış hocam, sizin sistemde ne zaman değişiklik oldu?

Bu çelişkiler önemli oranda alan farkından kaynaklanıyor sanırım.

Bu ay ki etik kurulda aklanıp 16 Aralık toplantısında sonucu açıklanan ya da sonuç bekleyen var mı? Ben hala bekliyorum. başvuru dönemi: 2019 Ekim

Sayın hocalarım daha önce asgariden başvurumuz iptal edildiğinde ve yeni dönemde başvuru yapacağımız zaman, asgari iptala gerekçe gösterilen yayınları kullanabiliyor/puanlayabiliyor muyuz?

Konuyla ilgilenmeyen hocalarım çok uzun olduğu için kusura bakmayın ancak bu tür sorular küçük farklılıklarla sıklıkla soruluyor. O yüzden bir kez yanıtlamak herkes için yararlı olacaktır diye düşünüyorum.

Hocam puanlamistim

Hocalarım 6 ay diye düşünün, daha erkenine değil daha geç sonuçlara odaklanın

bu durumda Martın sonunda iyi haberler alırız inşallah...

Değerli hocalarım

Bu konulara biraz yakın merak ettiğim bir konu var;

Günaydın sayın hocalarım etik toplantı tarihleri ne zaman olacak

Cevaplarınız için çok teşekkür ederim. Linkleri inceledim ve benim çalışmam halihazırda bir uygulama çalışması olmadığı için ve aynı başlıkla devam edilmesinden dolayı her ikisinin de puanlanmamasının en doğrusu olacağını düşünüyorum

İlgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu tarafından yapılacak inceleme neticesinde iddianın doğru olmadığına karar verilmesi halinde doçentlik değerlendirme süreci kaldığı yerden devam eder. Bu takdirde bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık iddiasında bulunan jüri üyesinin görevi sonlandırılır.

Hocam bu durum, belgesellerde gördüğümüz savaş sonrası askerden dönenlerin hali gibi oldu. Doçent olsak bile bu günler asla zihnimizden silinmeyecek. Tıpkı savaştan dönen askerlerin uzun süre sonra bile uykusunu kaçıran olaylar gibi bu etik ithamı bizim uykumuzu bugün kaçırdığı gibi gelecekte de kaçıracak. Dolayısıyla bizlere bitmesi zor yaralar açtılar. Dileriz aynı şeyleri başka şekillerde onlar da yaşarlar...

Bilirkisi sureci de 20 gun ile 6 ay arasinda devam ediyor.

Dergilerden hakemsiz olana yazıp makaleyi geri çekmeyi denediniz mi?

8 gün sonra ÜAK yapılması ilginç

hocam hayırlısı olsun da bekleyelim ne yapalım :(

2 yıllık sürecinize dava açmak da dahil mi?

Bir şey daha soracağım, mahkemeye giderken nasıl bir yol izlediniz? Avukatla mı yoksa kendiniz mi? Ne kadar masraf oluyor onu da merak ediyorum. Ve ne kadar sürer?

Saygıdeğer Hocam, merak ettiğim için soruyorum. Acaba dosyanız ve savunmanız bilirkişiye gitti mi?

İnşaallah öyledir hocam. Bir an aklıma takıldı. Yönetmelikteki bu maddeyi görünce ümitlendim. Tespitiniz için teşekkürler.

Yazdıklarınızda son derece haklısınız Sayın Hocam sizin gibi düşünüyorum ben de, bu yazıyı paylaşmak ile aslında yazının anafikri olan şu mesajı vermek istedim:

İçiniz rahat olsun emin olun olumlu çıkacak inşallah, pazartesi ısrarla arayın hocam.

merhaba evrağımı teslim ettim. umarım herkesin en kısa sürede neticelenir. bence komisyon okusa çoğu kişinin bilirkişiye gitmeden sorunu hallolur.

Saygılarımla

Hocam benim etik iddiası bununla ilgili. Ben 2022 tarihinde bir sempozyumda sözlü sunum yaptım. Yaklaşık 1 ay sonra bu özeti makale olarak ve dipnotta da sempozyumda yayımlandığını söyleyerek makale olarak yayımlattım. 2022'nin son aylarında sempozyumun kitabında da bu çalışmam yayınlandı. Eserler ve özgeçmiş bölümüne bütün çalışmalarımızı koymamız zorunlu olduğundan hem makaleyi hem de bildiriyi yükledim sisteme. Ancak beyannamede yalnızca makaleyi puanladım. Jüri eserler ve özgeçmiş bölümünü eleştirerek haksız şekilde puan aldığımı söyleyerek ve bunun bir etik oluşturduğunu söyleyerek beni etiğe düşürdü.

Sayın hocam hayırlı olsun. Muhtemelen bizim aynı toplantıda etik ihlal yapılmadığına dair karar çıktı. Lakin benim hala sistemde etik incelemede yazısı devam ediyor anlayamadım. bölüm bölüm mü yapılıyor acaba? alanınız neydi sizin hocam?

Ağustos ayında planlı bir etik kurul toplantısı yokmuş, Eylül'ün ilk haftalarında olabilirmiş.

Sonuçlandığında posta yoluyla bildirim yapılacaktır.

Evet hocam aynen öyle

"Yayın etiği Yönergesi...

<i>ÜAK Etik Yönergesinin 6. Maddesinde etik inceleme geçiren ve haklarında etik ihlal kararı alınmış doçent adaylarının yeni başvurularında bu eserleri yayın listelerine eklemeleri ve bu durumu kısa açıklamalar ile belirterek bu yayınları puanlamamaları gerekmektedir.</i>

Yada gerçekten anlatıldığı gibi mi hiç bir fikrim yok

Sayın hocalarım, dilimleme iddiasıyla ilgili savunmamı oluşturdum. Öncelikle çalışma konularının birbirinden tamamen farklı olduğunu, farklı araştırma sorularını içerdiğini ve farklı veri setleri kullanıldığını belirttim. Akabinde ilgili benzerlik oranlarının neden kaynaklandığını ve bunların çalışmanın özgün değerlerini kesinlikle etkilemediklerini belirttim. Ve son olarak bu yayınlar dahil edilmemiş olsa bile asgari şartları tutturduğumu belirttim. Gözden kaçırdığım ve eklememi önerdiğiniz şeyler olabilir mi?

Ben Şubat 2021 Müh. başvurusuyum. Tezden çıkmayan iki makalemi isim ve konu benzerliğinden sanırım bir jüri tezden çıkmış ancak danışmanı yazmamıştır diyerek etiğe verdi. Ekim başından beri bilirkişide bekliyorum. Bugün yine süreciniz bilirkişide devam etmektedir diye cevap aldım mailime. Artık toplantı olduysa da olacak sa da sanki benim inceleme bilirkişiden hiiçç dönmeyecek herhalde diye düşünüyorum. Birde her mailin sonuna süreç sonuçlanınca posta ile bilgilendirileceksiniz diye altı çizili olarak yazıyorlar. Bunu bliyorum zaten de neden bir türlü sürecim sonuçlanmıyor onu anlayamıyorum! Bekleyin, hiç merak falan etmeyin, sorgulamayın sürekli mail de atmayın demek oluyor herhalde bu.

Tabi sorabilirsiniz hocam

Nasil savunmali?

Bana da aynı mail gelmiş arkadaşlar. Sayfadan görebildiğim kadarıyla nisan ayında savunmasını yollayan 2022 Ekim sosyal etik dosyaları. 10 kişi vardı en az. Etik kurul toplanmadan on gün öncesinde gündem belirleniyormuş. Hocalar ona göre toplanıyormuş. O zaman bu durumdan şunu çıkarabilir miyiz? Bugün itibariyle haziran ayı içinde yapılacak toplantı gündeminde bizim dosyalarımız var. 12'si haftası gibi etik kurul toplanacak.

1. Tez danışmanımdan yazarlıktan feragat belgesi alabilirsem, tezimdeki çalışmaları tek yazarlı olarak yayınlamam ileride etik sorun oluşturur mu?

Sorunuza cevap olabilir:

Diğer yandan, doçent olduktan sonra da birisi yayın etiğine aykırı davranmıştır diye seni

Hayır öyle bir şey yok. Yanlış Bilgi. Etik veren jüri üyesi yedek ise direk sistemden çıkarılıyor. Jüri sürecindeye dönüyor Yönetim Kurulu toplantısında kararı bekliyor .

Haksiz yazarlik: Aktif katkisi oldugu halde yazarlari yazmamak, ya da aktif katkisi olmadigi halde

Bunun üzerine doçentlik jüri üyesi neden tez

<i> ve kaynakça bölümünde açık bir şekilde belirtildiğinden, davacının tezinde</i>

Bir de sizi çok iyi anlıyorum, insan kala kalıyor ne yapacağınızı bilemiyorsunuz. Bu evreyi atlattıktan sonra normal hayata ve akademiye hızla dönmek lazım.

Bu durum makale yayim surecinde hakem goruslerine verilen cevaplara benziyor.

2016 oncesi eser inceleme raporuna detaylı bakarsanız orada iki aşamalı bir sürec var.

Mesleki Tecrübe:

Psikopat, riyakar, inanç yoksunu, vicdan yoksunu, manipulasyona yatkın, karakter yoksunları akademi gibi kutsal bir göreve alınmamalıdır.

Tabii bunlar sadece yorum. Belki de toplantı yapılıyordur.

Aygül Hocam 5 mayısda etiğe verildiğimi öğrendim hala benden savunmam istenmedi bu durum normal mi. Ben evrak bölümüne mail attım adıma kargolanmış bir dosya var mı diye yanıt vermediler. Tecrübelerinize dayanarak soruyorum sizce dosyam unutulmuş olabilir mi.

Değerli hocalarım haksız yazarlık suçlaması ile karşı karşıyayım. Savunmamı yazdım ve etik kurula gönderdim. Bununla ilgili olarak ilk etik kurulda savunmam görüşülüp etik kurul konuya kendisi karara bağlayabilir mi? Yoksa illa buarada okuduğum kadarıyla illaki bilir kişilere mi gidecek. Bilir kişilere giderse bunlar kaç kişi ve ne sürede buna cevap yazmaları gerekiyor. Şimdiden cevaplarınız için teşekkür ederim. İnşallah sağlığımızı kaybetmeden ve olumlu olarak süreci tamamlarız. Zira tek kaldıramadığım şey haksızlığa uğramak. İyi bayramlar diliyorum.

Sayın hocam merhaba. Herhalde aynı etik kurulda olumlu haber aldık. Bana henüz bir resmi yazı ulaşmadı ve DBS sisteminde de bir değişiklik olmadı. Sizde nasıl?

Muhtemelen o sebepten etiğe verilmissinizdir. Açıklamalarında sonuna kadar haklısınız, fakat burada kimin haklı olduğunun önemi yok maalesef son sözü UAK söylüyor. Tavsiyem sağlığınıza dikkat edin ve iyi bir avukat bulun. Süreç çok uzun olduğu için şimdiden kafanızı başka işlerle meşgul edin aksi taktirde sağlığınizdan olursunuz. Tekrar geçmiş olsun.

Bana 150 günümün hadi eksi 6 çık çünkü 30 Ekimde açıklanmıştı doçentlikler benim dönemim yani, şu an 144 gün. Bunun hesabını nasıl vereceksin.

Umarım sonuç yakın zamanda açıklanır.

Hayırlısı

Yedek jüri asil jüri varken değerlendirme yapamaz. Yerinizde olsam uzman bir hukukçu ile görüşürdüm.

bir kişi daha hayırlı bir sonuçla aramızdan ayrılıyor

- A, B, ve D makale olarak puanlanabilir mi? Her nekadar "D" makalesi daha kapsamlı ve farklı veriler de içeriyor olmasına rağmen; Bildiri değil de 3 farklı makale olarak puanlamam durumda makale tekrarına mi düşmüş olurum?

Tüm jüriler değişti ama zihniyet maalesef değişmiyor demek ki. Hepimiz aklanacağız inşallah, Allah hepimize sabır versin.

Daha savunmamı yazdıktan sonra herhangi bir cevap gelmedi.

özgeçmişimde belirttiğim ancak, puanlamadığım eserler de etik kusurlu sayılabiliyor mu?

Eğitim ve sosyal bilimler için Tr dizinde taranmayan ama Asos indeks, sobiad, Türk eğitim indeksinde taranan dergiler ve yayın dili Türkçe ya da ingilizce olan bu dergiler 4 puanlık ulusal hakemli dergi kapsamında mıdır? Yoksa bu dergilerin puan değeri 0 mıdır? 4 puanlık yani 2b de yer alan ulusal hakemli dergi kriteri nedir ve neye göre sınıflandırma yapmak gerekir? Bu konuda yardımcı olabilir misiniz hocalarım. Alan indeksi tamam anlaşılır, SSCİ tamam anlaşılır, Trdizin tamam anlaşılır bu kapsamdaki dergileri sınıflamak oldukça kolay. Ama 4 puan olan ve ulusal hakemli dergi olarak kabul edilen 2b dergilerin hangi dergiler olup olmadığını nasıl anlayabiliriz? Bu karmaşık konu ile ilgili beni aydınlatabilir misiniz hocalarım?

Büyük ihtimalle yetişir hocam.

Hocam yazdığını tam olarak paylaşabilir misiniz ben gözden kaçırmışım sanırım

mail adresim: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="b8cbdbd1ddd6ccd1cbccd0d9d3d9d6ced9cad7d4f8dfd5d9d1d496dbd7d5">

Önceki mailde "tarafınıza iddilar gönderilecek" denilmişti ona istinaden postayı sormuştum. Demek ki henüz postaya verilmedi diye düşünüyorum. Alanım sosyal

Bu hafta toplantı olur mu arkadaşlar ne dersiniz?

Merhaba sayın hocalarım. Bir yıla yakın bekleyişin ardın sonunda aklandım. Forumdan yardımcı olan hukuki destek veren herkese çok teşekkür ederim. Saçma sapan bir meseleden dolayı ruh sağlığımı bozan juri bozuntusunu Allah'tan önce havale edeceğim merciler için araştırma yapıyorum. Hepinizin sonucu olumlu olur inşallah.

gelen mail;

Hocam ben de öğrenmek için soruyorum. Mahkemede davanız devam ederken başvuru yapabiliyorsanız, mahkeme sizi haklı bulursa 2 başvurunuz aynı anda işlemde olacak bu sefer. Mantıksız bir durum ortaya çıkmıyor mu?

Sayın Hocam bu %30 lik fark olduğu zaman hem bildiri hem de makale puanlanabilir anlamina mi geliyorum. Diyelim ki arada 30 fark olduğuna inanmıyoruz, ama veri saklamamak adına herşeyi ozgecmise koyduk. Zamanı da geri alamadığımıza gore, bu bildirilerin puanlamazsak etik ihlal olur mu? Sizlerin görüşü nedir?

mesela isim silmek de mi sorun değil? bu nedenle etik olarak dosyası incelenenler var yorumlarda.

kurul temmuz ayında 6 temmuz toplandığından bahsedilmiş,

Ben de bugün dilekçeyi posta ile gönderdim hocam. Umarım tez vakitte gönderirler raporları. Dediğiniz gibi madem onlar ağır ilerliyor biz süreci hızlandırmış olalım :)

Evet bütün yayınlarınızı aynı şekilde puanlayarak gönderiyorsunuz. Zaten sistemde kayıtlı kısa bir zamanınınzı alır. Başarılar.

Dün toplantı yapılmış. Sizce etik dosyalar konuşulmuş mudur? Ne toplantısı bilen var mı?

hocam süreç uzun sabır edeceksiniz, iyi bir savunma ve sonra etik kurula girecek etik kurul büyük ihtimal bilirkişelere gönderecek bilirkişi raporları gelecek tekrar etik kurul toplantısına girecek ve etik sonucunuz size bildirilecek sonra inşallah olumlu sonuç alırsanız doçentlik başvurunuz kaldığı yerden devam edecek. tüm bu durumlar her şey yolunda giderse tahmin dört ay biraz uzarsa altı yedi ay sürüyor. Kolaylıklar dilerim, Allah yardımcınız olsun.

Teşekkürler hocam eklememeye karar verdim sizin alanınız nedir acaba?

Benim tahminim 23-27 mayıs tarihleri Sosyal Etik Kurulu toplantısı olur.

Hocalarım merhaba, bir sorum olacaktı. Bir hocamıza da danıştım fakat buraya da sormak istedim.

Yönetmeliğe göre etik veren jürinin iddası düşerse, jüriliği de düşer yazıyor. :) ÜAK bence ne yönetmelik sallıyor, ne yönergesini sallıyor.

Şöyle bir sorum var bilginiz dahilinde yol gösterebilirseniz çok sevinirim.

İki makalemde geçen, üstelik dr öncesi olup puanlamadığım, üstelik kaynakçalı benzer "bir cümleyi" etik ihlal sayan jüri üyesinin bu gün bazı çalışmalarına baktım. Onlarca cümle paragraf birebir aynı. Güler misin ağlar mısın?

( 5) Üniversite öğretim mesleğinden çıkarma: Akademik bir kadroya bir daha atanmamak

Teşekkür ederim hocam, cümlemize sabırlar

Arkadaşlar bilen varsa memnun olurum.

Sevgiler

Sayın hocalarım merhaba. Savunması bilirkişiye gitmeden kurul tarafından aklanan hocalarımız var mı? Özellikle yedek jürilerden etik rapor alan hocalarımın durumunu merak ediyorum. Çünkü hukuken de yedek jürinin raporunun oldukça sorunlu olduğunu gösteren kararlar var. Yani, yedek jüriden gelen etik rapor ile asil jüriden gelen rapor aynı ağırlıkta mı görülüyor kurulca? Yedekten etik yiyen biri olarak bu durumu merak ediyorum. Şimdiden cevaplarınız için çok teşekkür ederim sayın hocalarım.

Sayın Hocalar; Tüm dosyala Bilirkişilere gidiyor mu? Yoksa kurul göndermeden de karar alıyor mu?

Çok sağolun hocam, tez zamanda hepimiz adına güzel haberler almak dileği ile

ödüllerim var. Bunların %90'lık kısmını doktora sonrası dişimle tırnağımla

Sayın Hocalarım sizlere bir sorun olacak. Etik iddiası dilimleme. Anladığım kadarıyla dilimlemenin etik bir suç olması için puanlanması gerekiyor. Ben yayınları puanladım ama puanlamasam bile asgari koşulları yine de fazlasıyla sağlıyorum. Bu durumun belirtilmesi dikkate alınır mı? Düşünceleriniz benim için çok önemli. Saygılarımla.

Hocam bugün mü öğrendiniz? Bu bugün etik kurul toplandığı anlamına gelir mi? Alanınız ne? Bnm sosyal

Ben bu forumda benzer durumu yaşayan hocalarım için de konuşmaya devam edeceğim. Bu tip şahsi kararlarla verilen her duruma itiraz edilmesi gerekiyor belki bizlerde bu haksızlıkların düzelmesi için bunları yaşıyoruzdur. Destek olmak yerine engel olmak isteyen herkesin de karşısında olacağım.

Benim ortak yazarım Prof. Danışmanı da yılların Prof'u. Dediğiniz gibi jüri üyesi mesajı aslında öğrencisine yollamış sanırım. Ancak arada ben kaynadım. Bu olaylardan ders çıkararak öğrenci yetiştirmemiz gerekiyor diye düşünüyorum. Sonuçta öğrencilerimizle birlikte bizim ismimizde yanlarında gidecektir.

İnşallah savunma hiçbirimizden istemezler sürecimiz normale dönüp doçent oluruz hocam

Hocam Mart 2023 başvuru sonucu, yanlış beyan nedeniyle etik ihlal oldu.

Bir projeden iki ayrı yayın çıkardık. Örneklem gruplarının ayrı olduğu ve veri toplama süreçlerinin de farklı olduğu bir projeydi. Hem projede hem de etik kurulda grupların ayrı olduğu yazıyor. Yayınlarda proje numarası aynı ve etik kurul numarası da aynı. Bu sorun yaratır mı? Etik problem olarak düşünülür mü? Jüriler numaraların aynı olmasına takılır mı? Dediğim gibi yöntemler, örneklem yaş grupları, veri toplama tarihleri farklı.

Peki Danışmanlığı yapılan tezden üretilen makalede tezden üretildiğini yazmamak etik ihlaline girermi. Bu durum ile ilgili de herhangi bir madde olmadığından Jüri: "j) Akademik atama ve yükseltmelere ilişkin başvurularda bilimsel araştırma ve yayınlara ilişkin yanlış veya yanıltıcı beyanda bulunmak." maddesinden etik ihlali var diyor. Sizlerin bu konuda görüşü nedir acaba. Böyle bir durumda Sehven demek savunmada yeterlimidir.

kongrede bir sunum yaptım. özet metin olarak yayınlandı. daha sonra bu çalışmayı farklı bir şekilde geliştirerek bir dergiye makale olarak gönderdim. her iki çalışmanın konu başlıkları ve özet metinleri farklı. ama tabiki benzer yayınlar. bu durumda doçanetlik başvurusunda hem sunum puanı. hemde makale puanı alınırmı?

Sayın Hocam üak ın değişeceğine dair bir ümidim vardı ama bundan sonra etiğe verilen adayın kendisini hangi jürinin verdiğini öğrenememesi durumu beni hayal kırıklığına uğrattı. Umudum kırıldı. Tamamen jüriler koruma altına alan ve sadece adayları cezalandıran bir sistem. Süreç hiç şeffat ve adil değil. Bilmiyorum artık bu sistemin değişeceğine dair bir inancım kalmadı...

Teşekkür ederim hocam, şartlar zor yani...

Hocam müsterih olun dediğim gibi yayınla ilgili bir etik durum yoksa bir birşey çıkmaz. Tavsiyem akademik davalara vakıf iyi bir avukat bulup süreci onunla devam ettirin. Akademik hukuk bu konuda iyi tavsiye ederim. Bende asgari karar sonrası sürecini onlarla devam ettiriyorum.

Toplantı hangi bilim dalında yapıldı?

yayında da bu malzeme için yapmış olduğum içerik ve total fenolik analizini

Buda nerden baksaniz 1-2 ay bulur ve subat mart gibi sonuclanir.

20 Ağustos sistem Etik incelemede yazdı

Hocam çok geçmiş olsun. Savunmanızı bilirkişilere göndermeden mi reddetmişler?

fen mühendislik etik kurulu ne zaman toplanacak bilgisi olan var mı?

Hocam ben şubatta savunmamı verdim tek maddeden basit ve geçerli bir sebebim vardı. Şubat sonu bilirkişi süreci başladı. Dün mail attım gelen cevabı aşağı ekliyorum. Bu posta nedir anlamıyorum önce sistemde değişiklik yapılsın en azından hemen haberimiz olur. posta mı kaldı artık.

Hocam şubat derken ne demek istediniz acaba?

evet hocam sağlık etik kurulu dün yapılmış, bilgi veriyorlar ancak telefonu düşürmek çok zor.

ÜAK hangi yönetmeliği, hangi yönergesini uyguluyor? Beni etik e veren adamın iddasının etikle alakası olmadığı için DK ya iddaların asgariden değerlendirilmesi için gönderdi. DK da şimdi beni etiğe veren adama tekrar geri göndermiş sen şuna bir daha bak diye :)

Akademik hukuk bürosu çok ilgili ve nazik bir yaklaşımları var. Ben de yardım almayı düşündüm ama sonra hocalarım ile görüşünce vazgeçtim. Çoğu gerek yok dedi inşaAllah pişman olmam. Tecrübe sahibi bir hocamdan raporu yazarken destek aldım. O kadar güzel ve net cümleler kurdu ki benim eksiğimi tamamladı. Durumu açıklamama rağmen okurken tam vurgu yapamadığımı hissediyordum. Eğer yakınınızda böyle bir hocanız varsa mutlaka destek alın. Akademik hayatta hala yükselince merdiveni atmayan ve samimiyetle yardımcı olan hocalarımız var.

Ben Denklik ve Etik Hizmetleri Şube Müdürü Tenzile hanım a durumum hakkında mail attım.

2. AŞAMA: BİLİMSEL YAYINLARIN BAŞARISININ İNCELENMESİ

Her zamanki gibi Vahdet Hocamızdan yardım isteyeceğiz bu konuları çözüme kavuşturması için. Başka hiçbir kimse yok hakkımızı savunan!

Öyleyse yönetmelikde vs etik şüphe uyandıran bir madde var mıdır?

Hocam tebrikler bir anda umut oldunuz. Darısı burada olan olmayan haksızlığa uğrayan tüm arkadaşlara. Evet 5 ay kolay değil, ben bir 35 gündür bekliyorum, ne gelen var ne giden, sorun ne onu bile bilmiyorum, mail attım 35 gündür toplantıya dahi girmemiş!

Etik kurallar evrenseldir. Ve tezden uretilmis yayinda danisman adinin olmamasi bu kurallar icinde yer almaz. Ancak haksiz yazarlik durumu soz konusu ise etiklik bir durum vardir ki tezde danisman adinin olmamasi tek basina haksiz yazarlik gostergesi degildir...

Çok basit örnekler olmuşsa lütfen affedin, içinde bulunduğum durumu örneklemek adına bu yolu tercih ettim. yorumları okuyunca yaptığım çalışmalardan şüphe eder oldum. Düşüncelerinizi merak ediyorum, tecrübeli hocalarımdan yorum bekliyorum. Teşekkürler...

Değerli hocalarım, bir yılı aşkındır beklediğim, son 9 ayı etik ihlal incelemesi ile geçen sürecimde çok şükür etik ihlalde bulunmadığıma dair karar verilmiş.

Değerli arkadaşlar hepinize iyi günler diliyorum. Ben sizinle öykümü paylaşmak ve sizlerden yorum almak istiyorum.

Ama baştan puanlamamanız gerekirdi hocam.. Bir kitapta bile 2 kitap bölümü sayılmıyor. Saymama olsa yine iyi etik diye üzerine gelebilirler.

Bu bizden onceki donemlerin bize biraktigi bir surec. O yuzden aksayan yonler duzeltilmeli

Blogları okudukça, paranoya artıyor Hocalarım, teknik bir soru: Yüksek Lisans tezimi yazma aşamasındayken bir sempozyuma katıldım, sempozyuma verdiğim bildiri tezimden diyeceğim ama o anda teknik olarak değildi , zira bu bildiriyi sundum, yorum ve geri dönütler aldım, ardından tezime bu sunduğum bildiriyi de ekleyerek devam ettim ertesi sene tamamladım. Şüphesiz tezden çıkan bir bildiri ama bildiri önce yazıldı. DBS'de öğrenim bilgisi altında Tezlere gelince "ilişkili eser" seçeneği var, şimdi ben burayı mı seçmeliyim yoksa bildiri kısmına gelip oradan "ilişkili eser"den tezi mi seçmeliyim, yoksa tümünü ilişkilendirmelimiyim arz ederim.

Bilgi verme, saydamlık ve katılımcılık

Şimdi lütfen bana bir insanın bu sebeplerden dolayı bir ya da daha fazla senesi heba edilir mi söyler misiniz?

Anlıyorum hocam sizi, işte 4 jüri takılmazken 1 tanesi takılabiliyor ve bu süreci yaşamak zorunda kalıyorsunuz maalesef. Öyle spesifik durumlar oluyor ki yorum yapmak da zor oluyor ancak madem tezde kullanmadınız tezle ilişkilendirmeseydiniz acaba o zamanda bu tezden çıkmıştır eleştirisi gelme ihtimali var mıydı?

8-Asgari dilekçeniz yada etik itirazınızı bir hukuk prof una yazdırın tabi maddi gücünüz (3-7 bin) varsa

Aynen hocam düşmüş. Sanırım başarılı veya başarısız olarak karar çıkacak. İnşallah Başarılı kararı alırız.

Geçmiş olsun, takip eden 3. dönemde başvuru yapabilirsiniz yani başvurunuz ilk sayılmıyor başvurunuz ekim 2019 devamı

Hocam etik komisyonu 12 kisiden olusuyor. O dediginiz bilirkisi. Savunma ile juri arasinda kalinir ise bilirkisiye gider 3unden de olumlu donus olmaz ise etik suclama kabul edilir ve universiteye yazi yazilir. Hem basvuru iptal edilir hem de suclamaya gore sorusturma acilir. Uyarma kinama ile gecistirilir. Intihal gibi buyuk suclarda kademe durdurma ve atilma yapilabilir. Basarilar.

merhaba arkadaşlar,

Hocalarım merhaba, aynı posteri bir ulusal kongrede Türkçe olarak bir de uluslararası kongrede İngilizce olarak sunmak etik ihlal midir?

İki yakan bir araya gelmesin İşallah.

Sayın hocalarım diğer gruplarda da sormuştum ama cevap alamadım, aynı yöntemi farklı türlerde uygulayarak farklı yayınlar yapmış olmak da etik ihlal olarak görülür mü?

Tabi burada farklı senaryolar üzerinden şu ayrımı yapmak gerekir: ilk basvurunuzda etik ihlal değerlendirmesi yapılsa ve UAK Etik Komisyonu tarafından bu değerlendirme uygun bulunmasa, sadece söz konusu değerlendirmenin konusu ile sınırlı olarak yeni basvurunuzda aynı konuda etik ihlal değerlendirmesi yapılamaz sonucuna ulaşılması gerekir. Ancak bu sonuç başka etik ihlal değerlendirmesi yapılmasına engel oluşturmaz.

Sadece müh etik top tarihini öğreneyim yeter dedim

Şimdi hocaya sorduğumda, onlar aklımda güzel anılara olarak kaldı, o zaman çok sinirliydim. Ama geçti gitti düşünmüyorum artık diyor. O yüzden dostlarım sizin süreç bu şekilde ilerliyorsa maalesef elinizden birşey gelmiyor ama eninde sonunda iş rayına oturuyor ve hedef elde ediliyor. Tek kaybınız zaman oluyor.

Tecrübeli Prof hocalarınızdan destek alarak bunun bilerek ve isteyerek kandırmaya manipüle etmeye yönelik değil sehven gerçekleştiğini ifade eden bir savunma yazmanız uygun olacaktır..

Hocam bilgi için teşekkür ediyorum. Sanırım ara ara en azından 30 günden sonra mail ile sormak iyi olur

Teşekkür ediyorum hocam. 2993 tane mesaj görünüyor, sizce en azından kaçıncı sayfadan itibaren incelemeye, okumaya başlayayım? Hepsini okuyayım mı diyorsunuz.

Ama kapı da bişey yok dediğiniz gibi

Günaydın,

Sayın hocalarım merhaba;

Bilgi alan hocalarımız yanıtlarsa çok sevinirim

Hocam, her iki yayini da puanlamis miydiniz?

uğraştığımız şeylere bak... 18 sayfa savunma hazırladım... bunun yerine makale yazardım...

Maalesef, bizde Kasım ayından beridir bekliyoruz.

Lycurgus ve Kabuyuk hocalarım umarım tez vakitte bekleyen bütün hocalarım olumlu bir sonuc alır, gerçekten çok zor ve yıpratıcı bir süreç. Saygılarımla

Aygül Bahar hocam benim dosyam Nisan başında bilirkişilere gitti. Normalde 15 gün süre sınırı yok mu? Bilirkişi süreci daha mı uzun? Bir de hocam sosyal bilimler etik toplantısı mayıs başı yapılacağını söylemiştiniz. Bir sonraki konusunda bilginiz var mı? Hocam çok teşekkürler. İyi ki varsınız.

Hocam benim 58 gün (03.01.2023'den beri) Hala ilk toplantı olsun diye bekliyorum

Hocam sizin de tüm maillerinize gelen cevaplarda "Dosyanıza ait inceleme bilirkişi sürecinde devam etmektedir." şeklinde cevap geliyor mu? Yoksa bu bir mesaj mı? Halen geri dönüş olmadı bilirkişiden şeklinde, yoksa gelmiş toplantıyı beklese bile bu ifadeyi yazıyorlar mı sizce?

bır hoca ıle fazla yayın yapmak

Konuyla ilgili yargı kararları da var...

ancak onlar konu dışında). Dikkat edilirse bu ihlaller arasında?Gizlemek? diye

Uak'a ulaşabildim. Sağlık bilimleri alanına bakan kişi bugun izinliymiş.

2022 ekim dönemine başvurdum ve 3-2 başarısız bulundum. red veren jurilerden biri "süre-eser- ilişkisini gerekçe göstererek red verdiğini beyan etmiş. bu kadar kısa sürede bu kadar yayın yapılamaz hayatın olağan akışına aykırı.. vs gibi gerekçelerle. Mahkeme yoluna gitmeyi düşünüğyorum ve sişz hocalarımın görüşü benim için önemli

Eksik mi anlatılıyor

Ne olabilir ki? Bu korku neden? CİMER e yazanın kellesini mi alıyorlar?

Üak'ın ne doçentlik başvuru koşullarında ne de etik yönergesinde "adayın aynı derginin farklı sayılarında birden fazla makale yayınlaması etik sorun teşkil eder" gibi bir madde yok. Kendi kurumunun dergisinde birden fazla makalesi yayımlanan sadece siz değilsinizdir herhalde. Yalnız önceki sayfalarda bunla ilgili problem yaşayan bir hocam vardı. Onun problemi görev aldığı dergide makalelerinin yayınlanmasıydı yanlış hatırlamıyorsam. Ama bu konuda da etik incelemeden aklandı. Hocam o kadar ince düşünmeyin. Ne kadar ince düşünürseniz başınıza gelir. Jüri istedikten sonra her dosyada etik bir problem yaratır. Etik yönergesini açın. O yönergedeki etik ihlal maddeleine bakın ona göre makalelerinizi beyannameye koyun.. başarılar.

Son sorunuza göre, esasen komisyonun jüriden gelen raporuda gerçekten etik ihlal var mı yok mu incelemesi gerekiyor. Ama eğer yapılan etik ihlal bilimsel ise bunu aynı alanda olmadıklarından anlayamayabilirler dolayısı ile şöyle bir bakıp direk sizden savunma isteyebilirler... Ama eğer yanlış bilgi verme gibi bir durum var ise bu incelemeyi yaptıktan sonra jürinin etik ihlal raporunu dikkate almayıp, yanlış bilgi verme yoktur diyip süreci tekrar başlatabilmeli. Ama onu da yapmıyorlar. Her şartta adaydan savunma istiyorlar anladığım kadarı ile.

1- Hocam ilk basamak etik komisyonu ancak aday bu süreçte bilgi sahibi değil o yüzden yazmadım. Malum her etik durumunda UAK sisteminde etik süreci ibaresi olmuyor.

kullanarak ismini yazarlar arasına dahil ettirmek.

1. Bir toplantı daha olmuştur. Bu ise 2 hafta arayla komisyonun toplanması anlamına gelir. Pratikte 6-8 hafta arayla toplanan kurul, dosya sayısının fazlalığı sebebiyle 2 hafta sonra tekrar toplanmıştır.

- "A" ve "B" çalışmalarını makale veya bildiri olarak puanlamada seçme hakkım var.

anlaşıldığı gibi ETİK Toplantısından sonra ÜAK yönetim kurul toplantısı yapılmış olduğu görüldü.

Bilgi için çok teşekkür ederim hocam.

Hocam benim sisteme bugün girildiğine göre belki de karar daha önceden çıkmıştır. Çünkü etikteki memur size dün kargoladık sonucu yazmış. O halde dün yapılan toplantıya girmiş olma ihtimali yüksek. Bu da iyi bir haber oldu sanırsam :) Güldük ya 5,5 ay sonra Allah'a şükür

Uak'a sorduğumda bana da maille "Henüz dosyanızın görüşüldüğü bir toplantımız olmamıştır. İlk toplantıda incelenecektir." şeklinde cevap aldım. Bundan anladığıma göre jüri etik verse dosya sadece doçentlik komisyonundan etik komisyonuna gönderiliyor ve bekletiliyor. Bu eğer etik toplantısından hemen sonra geçerse dosyamız 2 ay hiçbir işlem yapmadan masada bekliyor. Bu süreçte neyle suçlandığımızı bilmeden aylarca beklemek zorunda kalıyoruz. Keşke etik kurul savunma kararı vermeden sistemde böyle bir durum çıkmasaydı. En azından bunalım süremiz biraz azalmış olurdu.

-Ben de 15 sayfa yazmıştım, bunu oldukça kısalttılar.

Hocam, ben diğer jürilere ulaşmayı tercih etmedim. Başarılı demiş olsalar da sonuç değişmeyecek. Sadece merakımı gidermiş olacağım. Başvuru şatlarında "aynı kongrede sunulan en fazla bir çalışma puanlanır" şeklinde bir ifade olduğundan EK şüphe duymadan etik vermiş, mahkemeye gitsem de bilir kişilerin de etik verme ihtimali yüksek. Mahkemeye gitmekten vazgeçtiğim için jüri raporlarını artık önemsemiyorum. Sizin durumunuz farklı olabilir birşey diyemem.

Etik kurul henuz toplanmamis. Ne zaman toplanacagi hakkinda bilgisi olan var mi?

teşekkür ederim. telefonla öğrendim. Çok beyfendi bir memur var. daha sonradan sistemde görülüyor.

e) Yayınlarında hasta haklarına riayet etmemek.

Hep benzer hikayeleri yaşıyoruz ne yazık ki!!! Ne yapabiliriz acaba?Sistemin kesinlikle tekrar gözden geçirilmesi gerekli... Ben kendi adıma CİMER de dahil olmak üzere yazdım. Gerçi cevap sıradan cümleler içeriyordu ama bir nebze içim ferahladı. Yine UAK özel kalemine başıma gelenleri ve sistemin aksayan yönlerini içeren mail attım. Ve bu durumda olan kişinin sadece ben olmadığımı da bildirdim. Ve şaşırtıcı bir şekilde UAK Genel Sekreteri tarafından arandım. Çok ince bir davranıştı. Ancak yeni atandığı için henüz işleyişe pardon işleMEyişe hakim değildi.

Bende cezayı kabul ettiğimizi soruşturma istemediğimizi yazdığımız formu, dergiye imzalayan 3 yazarın imzasıyla gönderdim. sonra diğer bir yazarı arayıp korkutmuşlar. şimdi o da ben imzamı geri çekmek istiyorum diye beni aradı.

dosyam hala bilirkişide...

ben de mail attım. bilirkişilere gönderilmesine karar verildi denmiş.

Hocam alanınız ne? Ne zaman savunmanızı gönderdiniz?

1. Bilirkişilerin sayısı ile ilgili olarak mevzuaatta herhangi bir sayı belirtilmiyor. Fakat duruma göre bir veya birden fazla kişiye gönderilebileceği yazılıyor. Forumun eski yazışmalarından anladığımız genelde üç tane bilirkişinin seçildiğidir. Bunlara uak yönetmeliğinde 15, YÖK yönetmeliğinde bir ay süre verildiği belirtiliyor. Bunların ayrıca ek süre isteme hakları da vardır.

yayınlarda katkısının olmadığını tebliğ ettiği bir feragatnameyi

Komisyonun kararı ust kurulda onaylaniyor snra sisteme dusuyor.

Hocam kargo elinize ulaştıktan sonra 15 günlük süre içinde verilmesi, gönderilmesi gerekiyor ama yine de son günlere bırakmamak lazım.

Sanırım en az üç ay bekliyoruz, geçmiş tecrübelere dayanarak... Hakkımızda hayırlısı

2 sorum var.

26? Mart 2021 etik ihlal olmadığı kararı verilmiş.

Henüz bana ulaşmadı hocam.

kişileri dahil etmemek, yazar sıralamasını gerekçesiz ve uygun olmayan bir biçimde

Sosyal Bilimler 3. Darısı bütün mağdurların başına.

Ben 2020 Mart asgari ile

kendince eksik)

Dosyam bilirkisilere gonderildi 20 kasimda. 10 gun posta ve gorev kabulu surse.

Merhaba Yasin Bey

Herkese iyi şanslar ve bol sabırlar dilerim.

Teorik kısımdan sonrasi degiştiği için ilişkilendime yapmamıştım. Diğer mevzuya gelirsek, özgeçmiste yer alması ile beyannamede yer alması arasında ciddi fark var diye düsünüyorum. Zira özgeçmiste olursa, akademik yükseltmede kullanmadıgım için bu yayına mükerrer deseler dahi tekrar yayım diyemezler. O zaman da etik ihlal olmuyor.

i&#775;lgi&#775;lenen hocalarima duyurulur

Merhaba hocalarım etikten kırtulan kurtuldu ben 2020 mart başvurusu yapanım. Hala bekliyorum bir sonuç yok. Tükenmişliğin son evresındeyım. Bilirkişi raporu tamamlanmıyor. Tamamlansa toplantı olmuyor. 12 martta fen bilimleri toplantısı olmuş son yetişmemiş benim dosyam. Şimdi yetişirmi yetişse sonuç olumlu mu olur adıma bilemiyorum. İnsanlara saydırmaktan yoruldum. Beklemekten başka çare yok anlayacağınız. Bıkkınlıktan yazmıyorum buraya da gelişme yok iyileşme yok zaman kaybından başka

yok artık... jüri üyelisinin üretken bir akademisyeni ödüllendirmek yerine cezalandırmayı seçmesi bir kere daha hayrete düşürdü... çok geçmiş olsun hocam

1. İdda: Adayın üç adet editörlüğünü yaptığı kitabı bulunuyor. Neden bu editörlükleri DBS sistemine PDF olarak yüklememiş de sadece bilgilerini girmiş? Cevap: DBS editörlükleri sisteme yüklemenize izin vermiyor. sadece bilgileri eksiksiz girmeniz yetiyor diyor. üstelik ÜAK sık sorulan sorularda bu konu açıkça yazılmış. "Aday, editörlük bilgilerini pdf olarak yüklemeyecek sadece bilgileri eksiksiz olarak girmesi yeterli" diye açıkça belirtmiş!

Kitabımdaki 13 nolu dipnot ile makalemdeki bir dipnotun aynı olduğunu, dolayısıyla kitap ile makalenin tekrar yayın olduğunu belirtip makaleyi değil 200 sayfalık kitabı etiğe aykırı bulmuş.

Herkese sabırlar diliyorum.

Hocalarım merhaba, mayıs ayında hiç bir yönetmelik veya kurala dayandırılmayan 3 maddeden etik savunmam alındı. Savunmamı mayıs sonunda gönderdim. Bugüne kadar jüri sürecinde yazan durumum Başvuru etik sürecinde olarak bugün itibari ile değişti. Artık jüri isimlerini de göremiyorum. Bu ay etik/asgari toplantı olmadı diye tahmin ettik ama durumum değiştiğine göre olmuş sanırım. Durumum hakkında hiç bir bilgi alamadım. Sürecimin bundan sonra nasıl işleyeceği hakkında tecrübeli hocalarımdan bilgi rica ediyorum. Mayıs ayından bu yana neler oldu, şimdiden sonra neler olacak yorum yaparsanız sevinirim. Teşekkürler.

Kişisel çıkarlar yüzünden milletin hakkını gasp eden sözde PROF. DR. unvanı kapmış hocalar çok fazla.

hocam "bu makale tezden üretilmiştir" "bu makale doktora tezinden üretilmiştir" gibi google'de arama yapınca birçok makale çıkıyor tek yazarlı. yani hocanın teze katkı yapması ayrı, makale ortak yazarı olması ayrı. makaleye konu olan içeriğin hazırlanmasına hoca katkı yaptı mı? yoksa tez sırasında siz yazdınız ve hoca okuduktan sonra geçti gittiyse oraya hoca katkı yapmamış demektir. ayrı tezler kitap olarak basılınca tek yazarlı olarak basılıyor. orada tüm tez olduğu gibi basılırken danışman hocaya yer verilmiyor ve etik ihlal olmuyor. bu tür örnekler bulun derim ben. ayrıca hiçbir yönetmelikte tezden üretilmiş eserde danışman da yazar olacak diye bir tanım yok. şunu da belirteyim: eğer danışman o makale içeriğinin hazırlanmasına bir katkı yapmamışsa, örneğin içeriğin derlenmesi, yorumlanması vs, makalede yazar olması etik ihlaldir. haksız yazarlık bir etik suçtur. o zaman tezde izleme komitesinde yer alan ve teze inanılmaz katkı yapan hocalar ne olacak? benim tezimi 4 farklı hoca okudu ve bana düzeltmeler verdiler. ayrıca danışmanım var, o zaman 5 kişi mi yazdık biz bu tezi ve makaleyi. danışmanlık farklı bir şey, içeriği üretmek ve yorumlamak farklı bir şey. danışmanın o içeriğe katkı yapıp yapmaması önemli bu konuda. benim görüşlerim bu yöndedir.

Benim 2 Temmuz'da sistemde göründüğünden daha taze gibi ondan buralarda dolanıyorum hocam, daha hissizleşme evresine geçemedim :)

Sayın hocam merhaba, açıkçası toplantı yapıldığı hakkında net bilgi almadan mail atmamaya çalışıyorum zaten yoğun oldukları düşüncesiyle. Buradan toplantı yapıldığı izlenimi uyanınca yazıyorum bende. Size hiç cevap gelmedi mi hocam?

Çok teşekkür ederim. Çilekeş hocam sizin de sonucunuza çok sevindim hayırlı olsun. Akademikhayatta ayağımıza takılan son taş olsun bu süreç:) evet sizinle çok yazıştık dertleştik tekrar tekrar teşekkür ederim

Geçen hafta bir memurla konuştuğumda Temmuz ayındaki toplantıda görüşülür, demişti.

Dava açmak benim için biraz abartı bir yol olabilir. Ancak UAK'a ve CİMER'e şikayet dilekçesi yazmak ilk aklıma gelenler. bunlar etkili olur mu veya sizce ne yapmalıyım. ?

Bana puan kazandırmamış olması mahkeme tarafından fayda sağlamamış olarak görülüp iptal edilebilir mi?

Siz mi arasanız acaba :))

Cevabınız ve iyi dilekleriniz için çok teşekkür ederim hocam. Ben de şaşkınım inanın ki... İnşallah müspet neticelenir.

Teşekkürler Hocam..

Önemli olan hocalarımızın da dile getirdiği gibi her bir yayının kendi içinde bir bütün oluşturması, aynı verilerin tekrar tekrar kullanılmamasıdır.

Bizim ki gibi alanlarda Bireysel olarak -ama benim danışmanım katkı getirmedi iyi danışmanlık yapmadı - son derece zayıf bir savunma. Danışman görevini yapmıyorsa ona zamanında itiraz edersin. Benzer şekilde öğrenci kendi tezini yazmıyorsa onun yerine tezi yazmaz öğrenciyi bırakırsın.

Arkadaşlar en yakın etik kurul toplantısı hakkında bir türlü bilgi alamıyoruz. Öğrenebilen olursa bizlerle de paylaşırsa çok memnun oluruz. Sormak istediğim bir şey var. Gerekçeli rapor geldi diyelim ve biz 15 gün içerisinde savunmamızı verdik ve bir sonraki toplantısa görüşülüp bilirkişiye gönderilmesine karar verildi. Gönderilen bilirkişiler başvuru yaptığımız alandan hocalara mı gidiyor acaba? Bir de gönderilen hocaları öğrenme imkanımız oluyor mu?

657 kapsamında;

Benim sosyal etik birikine ukaştım. Juri iletince sistwmde hemen beliriyor.. sarı zarf kuruldan sonra inş gelmez diyelim.

Öncelikle ilginizden dolayı teşekkür ederim. Jüri kararına sonuçla biirlikte 10 gün içerisinde itiraz edebileceğimi DBS ekranından bildirdiler. İtiraz ettim.

Çok teşekkür ediyorum sözleriniz için. Bu süreç bana biraz ağır geldi. Uzun uğraşlar ve zorlu emeklerle yaptığınız çalışmaları bile size/bize yar etmemeye çalışıyorlar. Bir de dönüp sen hırsızsın diyorlar. Durumu anlatsanız insanlar sorgulayıcı/şüpheli gözlerle bakıyor. Bir de size/bize iftira atan bu insanlar kim bilir yaptıklarından gurur duyar halde bun durumlarla böbürleniyorlar. Ne diyeyim. Bütün kırık kalbimle, hakkımda yapılan bu iftiralara sadece susmak zorunda kalıyorum. Allah'a havale ediyorum. Benden helallik almadan huzur bulmasınlar.

Birde kafama takılan bir şey var. Yaklaşık beş ay önce etik sürecine girmiştim. Zaten etik süreci tüm jüriler raporunu girince açıklanmıyor mu? Hala daha raporunu girmemiş jüri olabilir mi?

İnanılmaz şeffaflar, o kadar şeffaflar ki Etik Komisyonu sadece bütün iddaları detayıyla göndereceğini, hiçbir işlem yapmayacağını bile söylemişler. PES doğrusu PES!!

Asgariye itirazlar da görüşüldü mü hocam? Sadece etik mi?

Hocalarım; Bi konuyu hala analamadım ben. Eser inceleme başarısız demek 3/5 hocalardan olumsuz almak mı demek. Yani dosyamız geçmezse 3 dönem başvuru yapamıyormuyuz.

Cevap verdiler hocam. Maalesef etik ihlal yaptığıma dair karar çıkmış. Hala şoktayım.

Maalesef hocam. Dosyada bulduğunuz bir hatayı ya da kendince etik bulmadığı bir durumu etik yönergesindeki maddelerden birine bağlayabilme yeteneği olan saygıdeğer bir hocama rastlarsanız şaka değil bir anda gerçek oluyor:( Bu forumu baştan sona 3 kere okuyan biri olarak ben de soruyorum şaka mı?

Bende ilk zamanlar çok sarsıldım ama çevremdeki hocaların ve herkesin kanaati jüri üyesinin kasıtlı yaptığı şeklinde idi, zira dosyam güçlüydü yayınlardan elemeyince kulp takmaya kalktı.155 gündür bekliyorum, Allaha havale ediyorum ama hukuki olarak da jüri üyesi ile hesaplaşacağım.

Sorunuza gelince... Bu sunumlar sehven ilave edilmiştir. DBS sistemine tüm eserlerin girilme zorunluluğu vardır. Bu işlem yapıldıktan sonra Beyanname için eser seçerken sehven bu 3 sunumuda puanlamaya dahil etmişim. Sehven yaptığım bu hata nedeni ile elde ettiğim puanlarda asgari şartlarımı etkilememektedir . Bu eserler olmadan Dr Sonrası puanım... Toplam puanım... dır. Görüldüğü gibi Jüriyi yanıltmaya yönelik bir girişimim söz konusu değildir. Zaten bu eserlerden aldığım puana da ihtiyacım yoktur. Keza eğer asgari puanlara yetmeseydi puanım ve böyle bir yanlışı bilinçli yapsaydım o zaman jüri haklı olabilirdi ancak söz konusu durumda olay tamamen sehven yapılmıştır.

yoksa hiç mi kurtaramam..

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="99e0ecf2eafcf2f6feebfcedf0f4f1ecf2ecf2faeceaecd9fef4f8f0f5b7faf6f4">

Hayat öyle bir sır ki;

Hocam sizin bu ifade ne zaman değişti? Abdullah hocamın durumuyla aynı gün mü bu değişiklik oldu?

Bu konuya paralel olarak kafama takılan bir konuyu sormak isterim. Yanlış anlaşılmak istemem ama mantığım almadığı için soruyorum. Özellikle sanki sosyal alanlarda tek isimli tez yayınları olduğunu fark ediyorum. Acaba bu çalışmaların etik kurulu alınırken de tek isimli mi alınıyor? Yürütücü hocaların ismi etik kurul belgesinde geçmiyor mu? Bildiğim kadarıyla geçmeli. Eğer geçiyorsa da o ismi yayında yazmamak da etik ihlale girmiyor mu? Tabi ki feraget ederse başka ama aksi halde yazmak gerekmiyor mu?

O kadar karamsarliga düştüm ki aklanamayacak gibi hissediyorum

Bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık iddiası hakkında yapılacak inceleme neticesinde etik ihlalde bulunduğuna karar verilen aday, doçentlik sınavı başvurusunda başarısız sayılır. İnceleme neticesinde etik ihlalde bulunduğuna karar verilen aday hakkında gerekli işlemlerin yapılması için alınan karar Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına bildirilir. Bildirim üzerine Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından, adayın bağlı olduğu yükseköğretim kurumuna veya bağlı bulunduğu kuruma gerekli disiplin ve diğer idari işlemlerin başlatılması amacıyla bilgi verilir.

Eğer size mesaj filan gelmediyse gidip soralım

Vaziyetinizi aktaran ve dosya durumunu surecin ne asamada olduğunu soran bir dilekce yazsaniz iyi olur hocam 254 anormal gercekten

Dediginiz mantikli. Dosya incelemeye baslayip ilk iki soruda skinti yok demis olabilirler.

Merhaba Arkadaşlar;

Sizin adınıza çok sevindim. Sürecin bu kadar uzun sürmesi çok üzücü kaybedilen 8 ay gereçketen yıpratıcı bir süreç. Umarım işleyişin daha hızlı bir şekilde yapılması için düzenlemeler yapılır. en basiti sistemde etik inceleme göründüğü anda sistem üzerinden savunmamızı göndermemiz ve ilk kurula bu savunma ile girmesi belki en başında çözülecek basit hatalardan dönülmesini sağlayabilir. En azından ilk kurulda savunmamız olduğunda bekleme sürelerimiz azalır. Etik kurulların daha az toplantısı olduğu düşünüldüğünde süreç bu şekilde hızlanacaktır.

Sosyal bilimlerin etik kurulu da acaba o zaman mı? Arkadaşımın alanı bu. Umarım iyi haberler alırız. Ben de sonuç bekliyorum, ocak olma ihtimali var. Yönetim kuruluna, sonuç aöıklama toplantısına, yetişir bence bu kurullar..

Hocam oncelikle gecmis olsun. Okurken kendim yasiyor gibi sinirlendim.

Mış gibi yapanlar ile hakiki yanımda olanları zihnime kazıdım.

4- Oybirliği sağlanamaz ise ya da jüri sabunmayi yetersiz bulur ise bilirkişilere gönderir.

Bu iş seçim sonrasına kalırsa baya uzar diye düşünüyorum...

Hocam tam bildiri makale olayinda sadece biri puanlandigi halde nadir de olsa etige veren juri uyeleri olmus.

8-Asıl problemli alan ise; etik kurul benim hakkımda Etik yönergenin 6. maddesine istinaden ihlal kararı vermiş olmasıdır. 6. madde daha önceden ihlal kararı alanların durumlarıyla ilintilidir. Ben ilk kez başvurduğum için 6. madde kapsamında değerlendirilmem hukuka aykırıdır.

Benim de birebir aynısı olmasa da benzer bir durum geldi başıma. Yüksek lisans tezim dışında başka iki makalemin tezden üretilmesine rağmen danışmanın adı yazılmadan tek isimli yayınlanmasından etiğe sevk etmiş Jüri beni. Bende ilk okuduğumda böyle birşey yapmadığımdan çok emin olduğum için Jüri hatası diye düşündüm ilk başta ancak sistemden makaleleri kontrol ederken "BİR ŞEKİLDE!?!" Jürinin bahsettiği o iki makaleninde olmaması gerekirken Yüksek lisans tezi ve projesiyle ilişkilendirilmiş olduğun gördüm ve şok oldum. Çünkü alakası yok... Bir aday da durduk yere bunu kendine neden yapsın? Sistemsel bir sıkıntı mı oldu ya da farkına varmadan mı ilişkilendirdim bilemiyorum inanın bende. İspatı kolay bir durum makalelerin içeriğine bakılsa tezle alakası olmadığı görülür aslında ama Jüriye de bir şekilde bir gerekçe çıkmış oluyor. Bendeki durum beyannameyi veya puanı etkileyen bir durum değil ama işte açıklamak gerekiyor. Sistemsel veya sehven yapılan bir hatadan diye yazmayı düşünüyorum ama sizler ne dersiniz?

bu arada bugün yeni asgariler gelmeye başladı

Merhaba sevgili hocalarım.

2022 mart spor bilimleri temel alanından başvuru yaptım ve 18 eylülde DBS üzerinden ve sonrasında resmi evrakla 7 Jüriden 1 tanesinin bir çalışmamın ERIC de taranmadığına dair etik inceleme kararında bulunmuş. Bunun üzerine 08.12.2022 tarihinde savunmamı ünv. kurul başkanlığına gönderdim ve o tarihten bu yana DBS sistemi üzerinde ibaresi bulunmaktadır. Benim başvurumda sonra başvuru dönemlerindeki dosyalarda ilanlar olmuş fakat bende bir değişiklik yok. Bilgisi olan varsa bilgi verirse sevinirim. Veyahut ta nereden bilgi alabiliriz.

Adaydoc34 hocam sağlık alanından etik kurulun 9 Aralık'ta toplanmadığını yazmışınız; bilginiz sağlam yerden mi yoksa sadece tahmin mi?

Günaydın arkadaşlar. Aynı örneklem grubu ile farklı çalışmalar yapıldığı gerekçesi ile etik ihlal alan var mı aranızda? Bu konu hakkında ne düşünürsünüz?

Evet hocam. Toplantıdan önce gündemdeki dosyalar gidiyor hocalara, DK ya da EK fark etmez. Toplantıya kadar dosyalar ya da savunmalar inceleniyor, toplantıda karar çıkıyor sadece. Toplantı esnasında incelemeleri mümkün değil ki zaten komisyonların çalışma mantığı bu değil. Bu yüzden etik komisyonlar sık toplanır ise daha çok gündem olur ve daha çok dosyaya kendileri bakarlar. Böylece bilirkişiye gönderilen dosyalar azalabilir, süreçler kısalabilir.

2- resmi soruşturma seçeneklerinden birinin seçmemiz gerektiğini söyledi. karar ile ilgili imzalı form istedi

Bir kişi bir bildiride yer alıyorsa bildiriye kadar geçen sürede o çalışmaya katkı getirmiş demektir. Çalışma devam etmiş kişi hiçbir katkı yapmamış olsada eski hakkı saklı kalır. Eğer kişinin bildiride de katkısı yoksa ozaman oraya adını yazanlar katkısı olmayanı yazdıkları için sorumlu olur. Her iki i ucu aynı etik ihlale çıkıyor.

Hocam avukatla görüştüm bu konuyu forumda bazı hocalarımız etik açıklanan yk tarihi diye bilgi paylaştılar ama bu mahkeme sürecinde aklanır yada haklı duruma geçerseniz mümkün oluyormuş. ÜAK bünyesinde devam eden süreçte maalesef son YK tarihinden itibaren doçentlik geçerli oluyormuş. Haftaya belge gelince daha net bilgi paylaşırım.

Keşke gündem oluşturabilsek ve bu haksızlığa dur diyebilsek. 1 jüri üyesi etik ihlal dedi diye insanların zamanını, psikolojisini ve maddiyatını kayba uğratmak kadar saçma bir durum yok. Buna bir standart getirilmeli. En az iki jüri üyesi aynı maddeden verirse etik inceleme başlatılmalı. Ve süreç ciddiyetle ve kızlı bir şekilde ilerlemeli.

Sağ olun hocam çok teşekkür ederim. Çok şükür oldum hocam.

Benim sormak istediğim savunmadan kullanacağım makale ve belgeleri yazılı ve pdf formatında CD de istiyorlar. Teşekkür ettiğim tübitak proje sonuç raporu 440 sayfa :)) pdf si tamam da çıktı alıp göndermem gerekiyor mu acaba? ÇIktı alırım sorun değilde ağaçlara acıyorum :):)

Amin hocam hepimize bolca sabır ve kolaylık versin bu zor sınavlarda&amp;#128542;

Anlaşılan benim doçentlik dosyam altında ezilmiş. ÇOK YAZIK

Karara itiraz etmek isterseniz bunun sehven yapildigi haricinde bir dayanak olmasi zor. Sehven kismini kabul edecek olsalar zaten savunmanizi kabul ederdi. Itirazda yeni kanit sunmazsaniz yeni kanit sunulmadigi icin red edilir. Yeni kanit sizin bu hataya dusmenize sebebiyet verebilecek seylere iliskin kanitlar olabilir. Basvuru dönemi veya oncesinde dikkat dağıtıcı yan etkisi olan bir ilac kullanmis olmaniz, ameliyat vb olduysa o da dikkati olumsuz etkilemistir veya lohusa iseniz vb. Yani bu dikkatsizligin gelismesien sebep olan her neyse onu kanıtlamaniz lazim.

Sayın hocalarım. Bildiri ya da posterde ismi yer almayan kişi ya da kişiler buna dair bilgim, onayım ve rızam dahilinde ismimin çıkarılmasını geçmişte istemiştim diye bugün tarihli imzalı evrak verseler de durum aynı mıdır? Geçmişte bu şekilde bildiride yer alıp makalede isminin çıkarılmasını isteyen kişinin adını da illaki makaleye yazmak durumunda mıyız?

YÖK e itiraz edeceğim. süreç şöyle işliyormuş. Önce YÖK e itiraz. Ardından 2 ay içinde cevap gelmezse usulen itirazınız ret hükmüne geçtiği için idari mahkemeye dava açma hakkınız oluyormuş. Sorum şu:

Hakemli olmayan dergi nasıl bir dergi? Yani düzenli olarak sayıları çıkan ve basılı veya nette yayınlanan bir dergi mi?

2. Yine forumun arşivinden hatırladığım bilirkişi kabul etmediği zaman dosyayı gönderebiliyor. Bu durumda ise yeni bilirkişiler seçilebiliyor.

Sosyal kurul toplantısı için aradım. Yapılmadığı söylendi. Etik sebebini bir bilseydim sonraki süreci artık akışına bırakırdım. Hakikaten neyle itham edildiğini bilmeden yaşamak katlanabilir gibi değil. Memurlar bize etik sebebini açıklarsa ne mahzuru var ben anlamadım. Sanırım komisyon jürinin iddiasını reddetme ihtimalini düşünerek memurlarını bu şekilde davranmalarını tavsiye etmektedir.

Pardon hocam zaten puanlama yapmamışsın projeyi. İyice abes. Aslında uak etik kurulu size göndermemeliydi.

Ve bu forumda başta Aygül Bahar gibi, hamush, nur811 gibi daha isimlerini hatırlayamadığım haksızlığa uğramış ama başkalarının dertleriyle dertlenen hocalarımıza gönülden pozitif cümleler kurmayı unutmayınız.

Cogu EK en son bu yil icerisindeki 4. toplantisini yaptilar. EK toplantilari yaklasik 40-60 gun arasinda duzensiz olarak planlaniyor. EK uyelerinin isimleri ve toplanti tarihleri, UAK politikasi olarak, kati bir disiplinle sakli tutulmaya calisiyor. Ama arada sizin de forumdan anlayacaginiz uzere sizmalar olabiliyor. Cogu zaman sonuc alan hocalarimiz toplantinin yapildigini yaziyorlar. Bazen ufak yanilsamalar da olabiliyor. Mesala saglik icin toplantinin gecen ay 7. sinde yapildigi soylenmisti ancak bu toplanti 22. sinde yapildigi sonradan anlasildi. Ancak baska bir alan toplantisi 7. sinde yapilmisti.

(2) ÜAK'ın önceki kararları ile bahsettiği 15.10.2004 ve 24.01.2008 tarihli toplantılarında alınan kararlar.

Hocam toplantı sonrası bilirkişilere ne kadar sürede gitmiş ve bilirkişiler ne kadar sürede rapor yazıp göndermiş? Hiç yoktan daha doğru bilgilere ulaşabiliriz.

Bilgi alabileceğimiz hiç bir yer yok.

Sayın hocalarım tespitler için teşekkür ederim. Alanım için yeterli jürinin olduğunu biliyorum. Ben sadece süreç açısından merak ettim. Çünkü eğer dört kişiyle karar çıkabiliyorsa ve sonuç da 2 başarılı 2 başarısız şeklinde değilse aklanmanın akabinde süreç biter. Şayet her türlü 5 asil jürinin kararı gerekiyorsa yeni bir jüri oluşturulacak ona da dosya gidecek 40 gün de o bakacak demektir. Bu ise süreci uzatır.

"Elime gecti" diyorsunuz, sisteminizde bir degisiklik olmamis miydi?

İlişki verip 3 ünü puanlarsanız sıkıntı olmazdı herhalde?

Etik biriminden daha toplantı yapılmadığı bilgisini aldım. Aygül. Bahar hocanın dediği gibi kasım sonu olacak galiba.

Hocam öncelikle geçmiş olsun, bu iddialar ile ilgili kesinlikle hiç bir şey olmayacağını belirteyim, jüri üysei kasıtlı davranmıştır filan yazmanıza gerek yok, çünkü büyük ihtimalle bilirkişiye gidecek her ne kadar bilirkişiye gitmemesini düşünsenizde etik komisyondaki 3 farklı hoca sizin alanınızdan değil savunmanızı okusalarda doğrudan gönderiyorlar, burada size tavsiyem kibar bir dil ile savunma yapmanız, sehven yapılma nedenini başvuru esnasında işi son güne bıraktığınız ve bir iki sehven hata yaptığınız ancak bu hataların asgari koşullarla ilgili bir durum oluşturmadığını belirtin, etiğe veren jürinin etik ihlalle alakası olmayan maddeleri dahi etik düşündüğünü bu durumun sizi üzdüğünü belirtirseniz iyi olur, jürinin tüm iddiaları aslında asgari koşul üzerine kurulu 40 puan meselesini şöyle izah edin doktora öncesi 10 puan konulabieceğini ve bunun her yere konulabileceğini belirtin sci den doktora sonrası 35 puan vardır doktara öncesi 5 puanlık sciniz vardır tabiki olur toplamı 40 puan yapar, öenemli olan doktara sonrası 90 puandır bunuda sağladığınız belirtin, değerli jüri üyesi filan yazmanıza gerek yok, jüri üyem gibi ifadeler kullanmanızı tavsiye ederim, yine savunmanızda etiğe veren jüri üyesini öğrenmek istiyorum diye bir ifade yazmamamnızı tavsiye ederim, bunu ayrıca bir dilekçe ile öğrenebilirsiniz, yada hiç öğrenemezsiniz en son etik ihlalden aklanınca o jüri üyesi sistemden düşünce görürsünüz, ek bilgi; yedek jüri üyesi olma ihtimali çok yüksektir.

Yazık.

Kimse Ghost 'hayalet ve hediye yazarlık' durumuna takmıyor. Bu önemli değil. Etik değerlendirmeler de sanki toplumsal töre ve adetler gibi olmuş artık. Evrensellikten o kadar uzak.

bu kadar uzun yazmamın nedeni her türlü ihtimal için yazdım, insanların okuması için yazdım, inşallah hiç kimse haksız yere böyle bir duruma hiç bir zaman düşmez. hayat devam ediyor buralara kadar gelmiş doçentliğe başvurmuş herkes eninde sonunda doçent olacaktır bu yüzden önemli olan sağlığımızdır. akademik hayat maalesef böyle şu anki sistemde kimi aday 5 ayda doçent olur kimi aday 1 yıl bazen 2 yıl uğraş verir bu işler maalesef kısmet yoksa hiç bir doçent adayı göz göre göre etiklik bir duruma kalkışmaz.

Bu arada doçentlik sonuçları da açıklanmış arkadaşlar.

Aylardır etik inceleme ile uğraştığım için bu konuda tecrübe

Beklemek değil de, ne kadar süre bekleyeceğini bilmemek zor gerçekten. Hukuken bilgi edinme hakkı kapsamında yapılabilecek şeyler var elbette; ama devamını getirmek istemiyorum açıkçası. Sadece iyi tarafından bakıyorum. Nihayetinde buradaki herkes bir şekilde asistan yetiştiriyor veya yetiştirecek. Her aşamada gördüklerimiz onları iyi yetiştirmek için kazanım. Tabii ilerde profesör olunca diğer adaylara ne şekilde davranmamız gerektiğini de gösteriyor. Hepimiz hakkında mutluluk ve sağlıkla yaşayabileceğimiz güzel sonuçlar gelir umarım. En kötü gelecek hafta hepimiz gün içinde arayıp memurları bıktırıp tarih alırız :)

malesef iki aydır toplantı yapılmıyor, bu ne vurdum duymazlık!

Nur hocam merhaba aynı şekilde benimde 5 mayısta verilmişti sayısız mail attım sizin aldığınız cevapların aynısını etik birim bana da gönderdi. Şuanda net bilgi verebilen kimse kalmadı çevremde herkese herşeyi sordum. Son olarak bir hukuk bürosuna mail attım sadece bu işlerle ilgilenen. Cevap olarak haziran ortasında toplantı olur ve haziran sonunda sizden savunmanızı isterler dedi.

Ayrıca şöyle bir bilgi öğrenmiştim

1) Mayıs 2021de başvurdum.

Bu maddeden hareketle siyasi partiye üye olmuş bir Profesör objektifliğini kaybedebilir diye bölüm başkan yardımcısı bile yapılmazken Doçentlik gibi bir konuda nasıl objektif davranabilir? Nasıl dosya inceleme görevi verilebilir? Bu hükümden yola çıkarak ismi kesinlik kazanınca itiraz edebilir miyim? Ha bir de en önemlisi şu. Benim dosyayı emekliliğine 20 gün kala kabul ediyor. Dosyama etik verip yaştan dolayı emekli ediliyor:) Emekliliği gelmiş insana neden dosya verilir ki? nasıl olsa ben emekli oluyorum diyen biri nasıl objektif olabilir? Hani seçimi kaybetmiş ve yenilgiyi hazmedememiş bir belediye başkanının görevi biterken sevmediği işçileri işten çıkarması gibi bir şey bu. Teşekkür ederim...

Bezdirme politakası ile açılacak dava sayılarını düşürmeye çalışıyorlar anlaşılan. Nerede ise bir yıl olacak. İki dönemi kaplumbağa gibi işleyişleri yüzünden kaçırttılar zaten.

4-Doçentlik Sınav yönetmeliğinin etik ihlalleri düzenleyen 7. maddesinin 2. bendinde; Doçent adayları dosyalarında bildirdikleri yayınlarının herhangi birisinde şüphe - şikayet üzerine inceleme yapılır deniyor. Dikkat edin ben Doçentlik başvurusunda takdim ettiğim değil, takdim etmediğim yayından dolayı etik kurula sevk ediliyorum.

10. bilirkişilerin 3 ü de sizi haklı bulursa sayfanızda jüri sürecinde yazıyor. ama toplantıdan yaklaşık 1 hafta sonra oluyor. eğer 1 bilirkişi dahi size olumsuz verirse maalesef etikten suçlanıyorsunuz.

Yukarıdaki mesaja bakin mesela. Bunu buldum ama baskalari da var eminim cok okudum burada böyle beyannamede olmayandan etik alan. Ayrica beyannamede gostermedi diye de etik veren duydum. Hocam neyi tartisiyoruz ki delinin biri tas atiyo kirk akilli çıkarmaya çalışıyor olay bu. Yani mantik aramak hata. Sen ne saçmalıyorsun diyen yok ki... adaylar aylar yillarca doc bekliyor bunlar yuzunden

Teşekkür ederim Yasin Bey, ben de öyle yorumladım. İnşallah öyledir...

1-bazı yazılarımın sadece iki isimle yazılmış olması, bir tanesini ise tek isim ile yazmış olmamın yazıları şaibeli kıldığını söylemiş. çalışmaya dahil edilen hasta sayısı 137, yazar sayısı 2, çalışma retrospektif, bunu hangi maddeye dayandırarak iddia ettiğini de belirtmemiş.

"Yazar olarak yer alabilmek için bir makalede bazı temel noktalarda katkı sağlayıcı rolde olmak gerekir: Örneğin konu fikrinin oluşması, tasarım, bulguların analiz ve yorumu, entelektüel kapsamda makale taslağının hazırlanması ya da eleştirel biçimde gözden geçirilmesi..."

Bu günlerde sosyal bilimler etik kurul toplantısı olabilir...45 günü buldu en son toplantıdan bu yana.

Sayın sscientistt

İksad sorun olmaması lazım, çünkü öyle bir kriter yok. Bir ara Gece yayınevi için benzer birşeyler söyleniyordu, şimdi İksad ama ilk defa duydum bunu.

50-60 gunde bir toplandigini dusunursek, 38-40 gun oldu. yani onumuzdeki bir 10 gun icerisinde toplanma ihtimali var etik alt komisyonun muhendislik ve fen icin konusuyorum.

Aslında ihbarda bulunan hocalarımız ya da etik ihlal veren jürilerimiz için de hakkında ihbar yapılan hoca ya da etiğe verilen hocanın soruşturması bitip de aklandığında bir soruşturma başlatılmalı. Birini suçlamak onuru ile oynamak bu kadar kolay olmamalı. ÜAK etik ihlal ile suçlayan hocanın da savunmasını almalı sistem iki tarafın da hakkını koruyacak şekilde işlemeli. Bakın o zaman keyfi suçlamalar oluyor mu?

Jürilerin intihal programlarına sokma ihtimali nedir sizce? Yaklaşık 40-45 tane yayınım var. Hepsini sokmazlar sanırım değil mi?

Örneğin uluslararası bir dergide 2011 yılında yayınlanan makalemde 2013 yılında yayınlanan ve 2012 yılında yayınlanan iki farklı makaleden 'çalıntı' yapmışım. zaman makinem var benim sanırım.

Kargo geldiginde adreste olmamaktan yana tereddut ediyorum. Bu durumda ne olur bilgisi olan var mi? Savunma icin 15 gunumuz mu var?

Hocam inşallah sorunsuz bir şekilde aşılacaktır diye ümit ediyorum. Muhtemelen o puana ihtiyacınız bile yoktur zaten.

Hocam 1 jüri üyesi etiğe vermiş. Gerekçe ise bir projeden iki yayını da puanlamak ama bunlar ayrı yayınlar. Zaten ilişkilendirme yaptım başvururken. Yani projeye dayandırdım. Dilimleme ve mükerrer yayın demiş. Ama emin de değil açıkçası jüri tutarsız ifadeler mevcut. Dikkatli incelememiş. Yani 6 jüri üyesi farketmedi de biri mi farketti. Hayırlısı diyelim hocam. Çok zor bir süreç geçirdim. Umarım olumlu olur.

İyi bayramlar değerli etikzede arkadaşlarım hiçbir sey sağlığımızdan huzurumuzdan önemli değil bu sıkıntılardan da kurtulacağız hayırlısıyla.

https://forum.memurlar.net/konu/2335406/6. sayfa linkinden itibaren enteresan örnekler ve mahkeme kararlarına ilişkin süreçler mevcut. Yardımı olacaktır

onaylanmış belirli bir resmi dili üzerinden

Telegramda bir hoca aktarmışti etik+asgari den snra 2. basvuruda da gercekten yine sacma bir sebeple etik almis.

bir de bu telegram linkini banada özelden gönderbilir mi hocalarım?

Diger uyelerin raporlarini goremiyorum. Sistemde Juri surecinde de yaziyor. Etige verildigimi adresime gelen zarftan ogrendim.

Madem beni yetersiz buldun, doçent olmamda da kamu yararı yok, red ver. Bir iftira ile günlerimi, aylarımı, haftalarımı heba etmen hangi insanlığa, hangi kul hakkına sığar!!!

29 Ağustosta etik kurul toplantısı olacakmış.

Etik yönergesi, madde 6 - Doçent adayları özgeçmiş ve eserler listesinde akademik çalışmalar ile ilgili tüm eserlerini belirtmek zorundadırlar. Daha önceki dönemlerde doçentlik sınavına başvurup, haklarında etik ihlalde bulunduklarına karar verilen adayların, bu yayınlarını yayın listesinde kısa açıklama ile belirtmeleri gerekir.

Sayın hocalarım, etik raporu dayanıksız ve gerçekçi olmayan nedenlere dayalı ise komisyon bunu bilirkişiye göndermeme konusunda karar verebilir mi? Başka bir deyişle komisyon etik raporlarını ve diğer hocaların raporlarını titizlikle inceliyır mu?

Merhaba arkadaşlar maalesef benim başvurum da etik ihlal incelemesinde. Sürecin ne kadar sürdüğü ile ilgili bilgisi olan var mı

Hocam öncelikle çok geçmiş olsun. Biliyorum zor olacak ama ondan mı, bundan mı diyerek kendinizi hırpalamayın. Hiç olmayacak saçma bir şeyden de olabilir. Öncelikle iddia doğrultusunda sizden savunma istenip istenmeyeceğine dair karar çıksın. Belki de geçen hafta gerçekleşen Sosyal Bilimler etik toplantısında görüşülmüştür. Eğer görüşülüp sizden savunma istendiyse zarfınız bu hafta içi gelecektir. Görüşülmediyse biraz bekleyeceksiniz..

Teşekkür ederim... dilerim sizi iyi bir sonuç karşılar... uzun ve yorucu bir bekleyis.. sonuc bu. Şimdi mahkeme kapilari

gibi damga yemek ağırıma gitti hepsi bu. herkesten özür diliyor, saygılar sunuyor, bu bahsi

"Başvuran aday sunmuş olduğu dosya üzerinden değerlendirilir" Yasal süreç bu şekilde olumlu sonuçlanmış.

Yasin Hocam; "kendinden intihal"in etiğe aykırı eylemler arasında olmadığına dair Ankara 3. idare mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararı var diye yazmıştınız. savunmamda atıf yapabilmem için eğer sakıncası yoksa kararı benimle paylaşabilir misiniz?

"Kendi yaptığı tezleri de dahil öğrencilerinin Yüksek Lisans ve Doktora Tezlerini, öğrencileriyle birlikte yapmış olduğu yayınlarını ithenticate, Turnitin programlarında taratın."

Dean corso ve skywalk11 hocalarım öncelikle çok teşekkür ederim yazdıklarınız için. Yakın zamanda doçent olan bir hocam beyannameye her çalışmayı koymalısınız dediği için ilave ettim bildiriyi doktora öncesi 10 puanlık çalışmalar arasında yer almakta. Makaleye yazmadım sanırsam şu konferansta sunuldu dıye. İlişkilendirmeolayımızda burda öğrendim. Bilinçsizce başvuru yapan bırıyım sanırsam. Bilidiri puanlamama dahil değil diye bişey olmaz dedim. Makale ve bildiri çıkarılsa dahi puanım yeterli. İntihal ile suçlanmışım yazmış olduğunuz mahkeme kararını savunmamı yaptıktan sonra burda okudum. 20 kasımda yani bugün olumlu olumsuz sonuç ne geldi?

Son dakika başlıca yazar makalem yayınlandı o yüzden...

her yıl kongrelere gıderken bu gıdıslere 1-2 yıl ara vermek

Eger self-plagiarism derlerse sorun yok. Zira benim de forumdan öğrendigim kadarıyla bu bir etik ihlal değil.

Cevabınız için teşekkürler. Hangi gün olacağının belli olmaması çok tuhaf

merhabalar hocalarım

Hocam insallah ekimde tekrar toplanirlar ama hic sanmiyorum. Toplanirlarsa sasiririm. Bence Kasım ortasina dogru toplanirlar.

hocam merhaba, 5 asil ve yedeklerde dahil asgari ya da etik demedikleri sürece başvurunuz kaldığı yerden devam eder. Tüm hocalar raporlarını girdiyse eylül toplantısında sonucunuz açıklanır. Hayırlı haberler alırsınız inşallah.

Bilgisi olan varsa açıklayabilirseniz çok sevinirim.

Sistem etik inceleme şeklinde. Herhangi bir güncelleme yok. UAK tan bilgi alamıyoruz. Beklemeye alıştık artık.

Merhava. Beyannameye koymadığımız, özgeçmişe koyduğumuz yayına yapılan atıfları kullanabiliyor muyuz? Bundan dolayı sorun yaşayan oldu mu acaba?

Darısı bekleyen tüm hocalarımın ve benimde başıma inşallah

Ben şimdi bu öğrenciyi ikinci yazar yaparak Türk öğrencilerle olan anket sonuçlarını makale yapacağım. Yabancı öğrencilerden gelen veriyi ayrı bir makalede değerlendirmek ve onu tek yazarlı yazmak istiyorum. Bu konuda ne yapmam gerekir? Etik ihlaline girer mi? Feragatname alsam yeterli olur mu?

Fen -Mühdensilik etik kurulunun ne zaman toplanacağı hakkında bir bilgi alanınız oldu mu? Malum süreç "şeffaf" işlediğinden belki öğreniniz olmuştur...

amin hocam

Hocam size gerekcenin ve savunmanizin istendigi bir yazi gelecek forumdan okudugum kadari ile... Sistemde hala juri surecinde mi gorunuyordu?

Etik ihlale girmez hocam.

Hukuki danışmanlık alacak mısnız yoksa kendiniz mi hazırlayacaksınız savunmanızı.

Ayrıca jüri üyelerinin isimlerini gizleyip de raporları yeni jürilere göndererek hem eski raporu düzenleyen jürileri iyice koruma altına alıyor, adayı da ön yargılara maruz bırakıyorlar. Bütün maddeleri adaylara karşı düzenlemiş gibiler.

PS: Benim konunun ne olduğunu geri sayfalarda bulabilirsiniz. Nisan sonu gibi yazdım...

bilirkişiler üniversitenizden veya ortak yazarlardan olmuyor, ayrıca jürinizin bulunduğu üniversitelerdende olmamasına dikkat ediliyor diye biliyorum. bilir kişiler çoğunlukla aday lehine karar veriyor ancak aday aleyhine verenlerde var tabi.

Merhaba, daha önce nizami süreler dışında, olağan dışı nedenlerden ötürü, başvurusunu jüri sürecine geçmeden iptal edebilen hocamız var mıdır acaba?

Geçmiş olsun hocam. yılmak yok, zafer birgün sizin olacak

teşekkürler

Konuyla ilgili tecrübeli ve konuya hakim arkadaşların görüş ve önerilerine ihtiyacım var. Şimdiden herkese teşekkür eder, hepinizin başarılı sonuç haberlerini duymak isterim.

Gerçekten ne denir bilemiyorum. Şok halinde okudum. Çok çok üzüldüm adaylara. Umarım kimse böyle durumlar yaşamaz. Kendilerine bilim insanı diyen bu zalimlerin eline düşmeyelim hiçbirimiz.

Öncelikle geçmiş olsun hocam, inşallah en kısa zamanda çözümleyebilirsiniz.

Ne psikolojim kaldı, ne akademiye saygım, ne de "sevgili saygıdeğer profesörlere" güvenim...

Sağlık ve spor bilimleri etik kurul ile ilgili bilgisi olan var mı?

Bana da telegram linkini yollayabilirmisiniz hocam

fazla puan getireceği için kitap şeklinde puanlamanız avantajınızadır.

Sevgili Arkadaşlarım Merhabalar,

Hocam merhaba itirazınızı jürinin yazdıklarına göre yapmanız lazım. Dosyanızı bekleyin. Belki savunmanız bile istenmeyecek :).

Dolayısıyla acizane önerim hem ÜAK'a hem de memurlar. net'e yazılması gerektiğini düşünüyorum. Biz haksız, usulsüz birşey talep etmiyoruz. Madem jüri çeşitli nedenlerle tereddüte düştü en azında etik süreci olması gerektiği gibi işletilsin. Toplantılar zamanında yapılırsa, bilirkişiler zamanında cevap verirse sonuç olumsuz olsa en azından belirsiz bir şekilde yaşadığımız bu süreç kısalmış olur.

Maalesef, bu sabah aldığım mail şöyle fen etik için:

2 ay sürdü benim maceram ama etik ihlalin durumuna göre 2016dan beri bekleyenler de varmış... Herkese bolşans diliyorum...

Hocam, juri suclu degil, ulkede kanun var usul var, juri egosundan bilmem nesinden dolayi adayi haksiz elestirmis olablr, olur bunlar, ama basvuru degerlendirme mekanizmasi bu sacmalamalari ayiklamali. Sorun mekanizmada yani bu işin kural kitabinda sorun. Basvurunun degerlendirilmesine iliskin usul ve esaslar problemli ve onlari isleten mekanizma problemli. Etraf manyak dolu ceza mekanizmasi olmasa adam beni kesecek belki neden kesmiyor hapse girmesin diye. Sen burada bu sacmaliklari ayiklamazsan veya sacmalamasina engel olacak bir yapı kurmazsan juriye gidip neden adami kestin diyemezsin ki.

zen yok.

Sizin durumunuza gelince, sanırım etik durumda size detaylı rapor gelecek. O raporda yazılanlar ile kendinize kanıtlarla beraber gerekçeli rapor hazırlayıp ÜAK'a göndermeniz gerekecektir. Size tavsiyem bir hukukçu ile beraber kaleme alınız. Raporu hazırlarken kullanılan dil çok önemli, kimseyi irrite etmeden yazılmalı ki haklıyken haksız duruma düşülmesin.

Normal olarak UAK sizin savunmanıza taraf olmamak için bilirkişilere gönderiyor.

Hocalarim

Benzer bir süreç yaşayan var mı hocalarım?

ben acıkcası yenı basvuru kısmını gectım orada rısklı davranmıssınız ve yapacak bır sey yok ama sahsen eskı basvurudakı asgarının kalkabılecegı gorusundeyım, eger ıtıraz suresı dolmadıysa.

Başvurudan sonra aylarca beklemekten rahatsız olmuyor musunuz? Haksız yere asgariden bırakılmaktan, etiğe verilmekten rahatsız olmuyor musunuz? Şartları fazlası ile sağladığınız halde başarısız bulunmak ağrınıza gitmiyor mu?

Size Stokholm Sendromu yaşıyorsunuz demiştim. Siz bu mevzuatı çok iyi biliyor gibi davranıp sağa sola fetva verip, akademisyenlerin sadece moralini bozuyorsunuz.

Hocam geçmiş olsun, yazdıklarınız bir paragraf ama geçen zaman 8 ay nerdeyse, her günü bir yıla bedel sekiz ay... bizlerde en kısa zamanda güzel haberleri alırız umarım...

Hocam UAK etik yönetmeliğinde mükerrer yayın başlığı var. Burada siz Mükerrer yayın yapamazssınız demiyor. Yaptığınız yayınları sadece bir kere puanlayabilirsiniz diyor. Ki zaten siz bir mağduriyet yaşamışsınız. Bunu da açıklama kısmında yazarsınız içiniz daha da rahat etsin istiyorsanız dosyanın içine de koyarsınız. Zaten üstte bir arkadaşım açıklama yapmış. Bence endişe edilecek hiçbir şey yok. Bunları takıp da kendinize şu güzelim günleri zehir etmeyin. Allah vicdanlı jüri nasip etsin. Bulmak isteyen arar tarar bulur hocam..

Bu dünya düzeni en çok masumların canını yakar. Suçlular ile masumlara aynı muamelinin yapıldığı bir sistem var. Net durumlara erken müdahale edilmeli.

Bu hafta toplantı olur inşallah

Mutlaka yazın, ilk isim siz olun öğrenciyide ikinci isim yapın. Puanlamaya da dikkat edin. Basit sebepler etik sucu oluyor. SIkıntıya girmeyin. Başarılar dilerim.

%99 bilirkişiye gidiyor, 1-2 hafta gönderme süresi, 3 bilirkişini kabul / red durumuna göre sonrasında 2 hafta süreleri oluyor. Sonra da 6-8 haftada bir toplanan etik kuruldan sonuç çıkması gerekiyor. Süreç savunma sonrası ortalama 6-12 ay.

Hocam çok teşekkür ediyorum, gerçekten oldukça faydalı oldu. Sicile işlenmesi tabiiki iyi bir şey değil hocam. Lakin yukarıda da izah ettiğim gibi bildiriyi aynen makale olarak yayımlama gafletinde bulundum, etiğe gitmem de kaçınılmaz olduğu için artık kabullenmeye başlayacağım. Acaba ikisinden birini puanlayacağım için, yani her ikisini de atama ve yükseltmede kullanmayacağım için bu yönde savunma versem bilirkişinin raporunun lehime dönme ihtimali var mıdır? Ne dersiniz?

Bunun dışında aklima bir de projede ismi olup makalede ismi yazilmayan yazarlar geliyor ki, o durumda da proje yurutucusu ben değildim benim nezdimde olan bir durum degildi. Eger oyle bir gerekce gelirse onda da proje yurutucusu olmadigimdan ve ayrica makale asamasinda gosterilen emekler doğrultusunda yurutucunun insiyatifinde olan bir isim yazma durumundan bahsetmeyi planliyorum. Bu konuda yorumlariniz var midir acaba. Destekleriniz için teşekkür ederim

Hocalarim bugün ÜAK etik kuruluna durumumu sordum. Bana 11 ocak tarihinde toplanti yapılmadığını sürecin devam ettiğini yazmışlar bilgi vermek istedim. Alanım Sağlık Bilimleri..

Bende 23 haziranda öğrendim etiğe verildiğimi

ÜAK da kalkıp savunma istiyor yine de yolladık ama ses soluk hiçbirsey yok.

Hocam ihbarın konusunu söylemiyorlar. Tebliğ edilince göreceksiniz diyorlar. İyi dilekleriniz için çok teşekkür ederim. Sonuçlar belli olduktan sonra bazı arkadaşlarım sosyal medyadan beni etiketleyerek tebrik etmişti. Muhtemelen ihbarcı onu görüp şikayette bulundu hemen. Profesyonelce yapılmış bir şikayet gibi görünüyor. Muhtemelen sürecimi uzatıp beni huzursuz etmek istiyorr ihbarcı. Direk kötülük yapmak için yapılmış sanki ihbar. Onun bir hesabı varsa Allah'ında bir hesabı var ne diyeyim.

benim 1 ay kadar sonra sonuçlandı; ancak şu anda ne olur bilemiyorum

Buna kimse dur demediği takdirde memurlar net forumunda " Doçent Adayları Hakkında Yapılan Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği İncelemeleri" başlığı 2018'den beri olduğu gibi ağlama duvarı şeklinde sürer gider.

Malesef etik adı altında çok saçma sapan iddialar geliyor. Yazmış olduğum makaledeki Tablo ve Grafiklerdeki değerlerin farklı olması çarpıtmaya giriyormuş. Bu değer böyle bulunmaz diyor. Ancak kullandığım veriseti internette yok gerçek veri. Ne kullandığımı bilmiyor. Ayrıca farklı farklı iterasyon parametrelerde deneme yapıyorum, ortalama değerleri vs alınıyor. Makalenin içeriğine kadar eleştiri var. Şu neden böyle bulundu şu neden böyle yapıldı vs gibi. Sanki adamlar makaleyi tekrar inceliyor gibi. İnş hepimiz bu etik belasından kurtulacağız. Kurtulduğum zaman da beni etiğe veren jurinin tüm makalelerinin incelenmesini vs isteyeceğim ve bu jurinin yapmış oludğu benzer çalışmaları, tekrar çalışmaları davamda göstereceğim. Çünkü beni etiğe veren jurinin yayınlarını inceledim bırakın benzer çalışmayı aynı çalışma bile var hem de 2 de değil 3 yerde yayınlatmış. Neyse bunların da zamanı gelecek inş.

Ha olay da şu. İnanın şanssız akademisyen tipine sıradışı bir örneğim. Jüri üyesinin bir makalesine geçen Mayıs ayında geniş kapsamlı bir düzeltme verdim. Çünkü makale bir öğrenci çalışmasıydı, hocanın makaleye hiç katkısının olmadığı belliydi. Dipnot kaynakça uyuşmazlıkları, blok alıntılar, translate ile yapılmış ing. özet çeviri vs. her şeyi düzelttim. Makale Haziran ayı sonunda yayımlandı. Temmuzda dosyam bu jüriye gitti:) Şimdiye kadar hiç bir makaleye ret vermedim. Oturur düzeltir, eklemeler yapar ve değişiklikleri görmeme gerek yoktur seçeneğini işaretleyerek süreci tamamlarım. Ben de dahil olmak üzere herkes mükemmel makale çıkaramaz sosyal bilimlerde. Çalışma alanım ve o sayının hakem listesinden jüri üyem kapsamlı değişiklik yapan ve öneriler sunan o hakemin ben olduğunu tahmin etmiş:) Bölümündeki arkadaşlar söyledi. Ve benim dosyam o jüriye gitti:) Şanssız akademisyenim işte:) Etme bulma dünyası da diyebilirsiniz:) Kıytırık bir Dr. Öğr. Üyesi bir Profösörün makalesinde nasıl kapsamlı düzeltme yaparmış? Profösörün makalesini ancak Profösör değerlendirebilirmiş:) ve tabi ki sevgili jüri üyem için tadını çıkara çıkara mutlu sonla biten bir süreç. Benim içinse değişik bir eski yıl sonu ve yeni yıl başlangıcı.

Hocam akademik hayat bir bütündür, yüksek lisans veya doktoraya başladığınız an ile akademik süreç başlamıştır ve doçentlik dosyasına her şey konulur, beyannameye koymadığınız bir eserde gerçekten bir etiklik durum varsa bunun beyannamede olmamasının bir önemi yoktur ancak etik olmadığı halde etik düşünülüp kasıtlı olarak etiğe verilen durumlarda ki genelde böyle oluyor son zamanlarda tabiki savunmanızla birlikte bilirkişilerin görüşü etkilenir zaten bu makaleyi-çalışmayı beyannameye koymamış denir, etiklik bir durum yok denilebilir.

Hocam geçmiş olsun. Sakıncası yoksa tekrar yayımın detayını açıklayabilir misiniz? Aynı makale iki dergide mi yayınladı? Tam metin bildiri aynen makale mi yapıldı? Yoksa iki makale birbirine çok benzediği için mi etik aldınız? Tekrar yayımdan ben de etiklik olabilirim, o yüzden soruyorum, bağışlayın. Acaba bunun size yaptırımı ne oldu, ceza anlamında. Teşekkür ederim.

Bu dönem sanırım jüri üyelerinin etik iddiası hayli fazla. Daha önce 2021 Ekim döneminde asgari ve etik yönden sorun olmayan ancak 2/3 başarısız olan dosyama bu dönem etik iddiasında bulunan jüri/jüriler hangi gerekçelerle etik iddiasında bulunmuş açıkçası merak ettim, bekliyorum. Şu an için süreci beklemekten başka çare yok. Tarafımıza tebligat yapıldığında gerekli savunmayı yapar, hukuki süreci başlatırız artık.

Arkadaşlar sağlık bilimleri etik kurulu en son ne zaman toplandı bilgisi olan var mı?

Toplantı yapılmadıysa kötü haber olmaz hocam, ki zaten kötü haber de olsa maille bildiriyorlar öyle duygusal yaklaşmayın.

şu forumda bulunan hocalarımın Yaşam kalitesine ve Tükenmişliğine baksak

Etik inceleme alan birçok Hocamizin bir haksızlığa maruz kaldığı, gereksiz mağduriyet yaşadığı düşüncesindeyim. Buradaki herkesin en kısa zamanda hayırlı haberler almasını diliyorum.

Sayın hocalarım mahkemedeki davamda bilirkişiler 3 makalemde üniversiteme acknowledgementta teşekkür etmediğim için bu 3 makalemin etik ihlale açıkolduğunu yazmış, özkaynaklarla mı yapılıp yapılmadığı belli değilmiş, etik yönergesinde böyle bir madde yok ki bu şekilde herkes etik ihlal yapardı akademide sizin düşünceleriniz nedir?

Bir kaç sorum olacaktı.

Etik incelemede olduğunuz için Sayın Hocam çok geçmiş olsun. Rabbim yolumuzu açık etsin zor bir durum.

İdari dava sürecinizde size moral ve başarılar dilerim. Ancak etik süreciniz çok sürmedi. Belli ki sağlık EK daha sık toplanıyor. Bu en azından bundan sonraki planlarınız için erken davranma imkanı verdi.

Geçmiş olsun hocam; tam da belirttiğiniz gibi olacak. Sosyal Bilimler etik toplantısında görüşülecek, eğer jüri haksız bulunursa o jüri görevden çıkarılacak, size posta yoluyla bu durumu bildirecekler ve sonraki UAK toplantısında başarılı ya da başarısız olarak sonucunuz açıklanacak. Eğer sizden savunma istenirse yine posta yoluyla size zarf gelecek ve savunmanızı yapıp göndereceksiniz. Umarım bu yola kalmadan problem çözülür hocam. Bu süre içinde siz sadece zarfı bekleyin. O muydu bu muydu diye düşünüp taşınıp ne kendinizi ne de ailenizi çok fazla üzmemeye çalışın.. Tekrar geçmiş olsun..

Merhaba değerli hocalarım;

Arkadaşlar ne günlere kaldık, kendimize hukuk büroları arar olduk. Memleketimin akademisyenlerinin vay haline...

sağlık alanı için toplantının ne zaman olacağı konusunda duyumu olan var mı?

Durumunu sormak için Uak'a mail atıp cevap alabilen var mı?

Allah yardımcınız olsun hocam. Öncelikle uzun bir süreç, bu sebeple akademik çalışmalara da devam etmek lazım.

kabul edildiğini biliyorum

Etik kurul sistemi çok yavaş ve acilen değişmeli.

Etikten ceza almış eserler sisteme giriliyor ama puan dışı tutuluyor. Aman tekrar puanlama almayın tekrar etik ceza alırsınız hocam.

Bugünkü sonuçlarla birlikte sistemde mi etik kurul yazısı gözüktü?

Aygül. Bahar Hocam hoş geldiniz. Gelmeniz bizi umutlandırmaya yetti. Sosyal Bilimler etik toplantısı ne zaman yapılacağı ile ilgili bir bilginiz var mı? En son 17 Ağustos'ta yapılmıştı. Saygılarımla,

Tüm dosyalar tamamlandıktan sonra etik veya asgari koşullarla ilgili sorun varsa adaya bunula ilgili bilgi gönderilip onun konuyla ilgili bilgisine başvuruluyor. Örneğin tek bir jüri üyesi etik sıkıntı iddiasında bulundu ise bu adayın aslında jüri üyelerinden çoğunluğun başarılı bulması nedeniyle etik iddiasını mı araştırıyor? Kısaca eğer jüri üyelerinden çoğunluğun başarısız bulduğu bir aday bir de etik ihlal iddiası soruşturulabilir mi? Çünkü etik iddiasını çürüten adayın eğer başvurusu kaldığı yerden devam ediyor ise ve jürilerin zaten çoğunluğu başarısız buldu ise bu aday neredeyse 6-8 ayı boşuna geçmiş sayılmaz mı? bu konuda bilgisi olan hocama şimdiden cevabı için çok teşekkür ederim. Saygılar..

Sayın Hocalarım dün bir hocamızdan öğrendim etik incelemesi olan bir hocamızdan savunması bile istenmeden başvurusu ret edilmiş. Böyle bir durum ile karşılaşan hocalarımız ya da bilgisi olan var mı. Açıkçası ne yaptığımı bile bilmezken kendimi savunamadan infaz kararım verilirse cidden çok üzücü bir durum olur. Ama üzülür müyüm onu da bilmiyorum artık çok hissizim olaylara tepki de veremiyorum sanırım ben artık bu ülkede hiçbir şeye de şaşıramıyorum :).

Yazıyorum zaten sürekli

Hocam "mantıken" yeterlidir ama komisyonlar mantik cercevesinde hareket etmeyebiliyor, inanin. Aklima su da geldi duzeltmeyi yapan birimden duzeltme yapildigina dair bir yazi da mi alsaniz acaba? Eke koymak icin. Tc muhurlu bir yazi enstituden olur sanirim oyle bir yazi da ekleseniz daha kuvvetli resmi bir yaziniz da olur.

Hocam burada sorun, bunların farklı zamanlarda yapılması. eğer 1 jüri etik vermiş ise, diğer jüriler boşuna günlerini harcıyor dosyaya. tüm jüilere aynı sayıda dosya gitmesi ve dosya sıralamalarının da aynı olması lazım. bir aday bir jüride 2. sırada, ötekinde 4. sırada... olması gereken şu: her jüriye tek aday gitmeli, 2 ay sonra bir aday daha. yani bir jüri yılda 6 aday incelemeli. 7 jüri 1 ay sadece 1 ay ile ilgilenecek. ayrıca proflar istemez ise dosya almıyor bu da olmaz. tüm proflar mecburi jürilik yapmalı.

Dün ilk kez memur, aynı maili değilde şöyle yazdı

Mart 2019 Asgariden iptal

Hocam ISBN'si alınmış bir kitaptan bahsediyoruz. Basim tarihi de eger başvurduğunuz ay içerisinde ise teknik bir sorun yok gibi. Kitabin tam metnini sisteme yuklediniz mi? Kitabınızı kendisine göndermemenize mi takmış diyeceğim, ama bilemedim.

etik ihlal uydurmuş ve ona göre etik kurula sevk etmiştir. Bu bağlamda

Örneğin dilimleme ya da tekrar yayından olumlu sonuç alarak kurtulan arkadaşlar bize bu konuda yardımcı olmalı.

Bilirkişi işi çok karışık cidden ne zaman gitti ne zaman cevap verir hangi toplantıya yetişir süreç uzadıkça uzuyor iki dönem Doç basvurusu geçti 3. Gelmeden yanıt geliyor. Bu şekilde zaten cezamızı tamamlıyoruz hiç adil değil. Hakkımızı arayacağımız bir üst kurum da yok maalesef.

Cok sevindim bunu duyduguma ben etik karar alip itiraz edip olumluya donen duymadim. Ben de itiraz ettim ama komisyon kararı gozden gecirecek mi hic bilmiyorum yine de umitliyim insallah yok yere daha fazla zarar gormeden tamamlanir bu surec.

Hocam gerçekten skandal. Tamam jüri etiğe verdi diyelim, ÜAK buna nasıl etik suç kararı verir. Böyle saçma bir karar daha olmaz. Bu nasıl bir kurumdur, bakkal mı işletiyorlar anlamıyorum.

merhaba bu konuda bilgisi olan var mı?

6. Kalan jürilerin başarılı/başarısız verme durumlarına göre durum netleşiyor. Bu durumda asgari olayı ve başka etik olayı bitmiş oluyor.

Evet hocam eminim bana gelen savunmada 02.06.2023 tarihli Etik Kurul toplantısında... ibaresi var

Hocam, çok geçmiş olsun. Lütfen sağlığınıza dikkat edin. Yaşanan haksızlıklar maalesef insanı daha çok üzüyor ama Dünyanın sonu değil hocam. Şimdi önünüzde güzel bir süreç var. Biliyorum zor ama kafaya takmayın lütfen

çoğunda etik kurul onayı vs almamış, benim 14 yıl önceki yayınların etik kurul onayı, başhekimlik izni, vs soruyor Etik kurul onayı almamıştım, yazıda da almadığımı belirttim. Hastane başhekimliklerine izin yazısının birer örneğinin verilmesini talep ettim,14 yıl geçtiği için

En son 11 agustosta yapildi. Bir daha haber alan gormedim.

Onlar ne yaşamışlar da bu hale gelmişler diye düşünüyorum

Daha önce sağlıkla ilgili olduğu bilgisi verilmişti.

Merhaba hocam, önce etik komisyonu diye bir komisyon var mı onu öğrenmek gerekiyor, etik komisyon üyelerinin görev sürelerinin dolduğu ve yeni komisyonun henüz oluşturulmadığı söyleniyor. Hepimizin hakkında hayırlısı.

Mart 2022'den itibaren hesaplayın. Rekor şu anda bende. 7 sayfa iftiranın ardından devletimizin yetkili kurumunun yaptığı haksızlığa bakın. Savunmayı vereli 7 ay oldu. Bilirkişiye gideli 1,5 ay. Mart 2022 Sosyalden müracaat. Eğer etik ihlaliniz gerçekten varsa, hayıflanmayın, tekrar başlayın. Hak ettiğiniz için sızlanmayın. Ama yoksa kesinlikle hakkınızı arayıp mahkemeye verin. Sonuçlanmasını bekliyorum. Sonuçlandığı gün, jüri, UAK ve verebileceğim kim varsa mahkemeye vereceğim. Sizde ibreti alem için hakkınızı alın. Hakkınızı alın ki, UAK bundan sonra haksızlıklarda bir kez daha düşünsün. İnsanın ömründen ömür çalıyorlar. Sanırsınız ki MİT müşteşarlığı. Hiç bir açıklama yok, tamamen gizlilik altında. Lütfen cevap yazıyorlar. Şeffaflığı sıfır. Haksızlık yapan profesörlerini pardon kendilerini koruma kalkanına almışlar.

<i>zorundadırlar. Daha önceki dönemlerde doçentlik sınavına başvurup, haklarında</i>

Bilgi ya da duyum alan var mı acaba?

Merhaba Sayın Hocalarım,

Elbette bunları söylemek kolay, uygulamak zor. Ama başla seçeneğimiz maalesef yok.

Sağlık alanında 2021 Mayıs Başvurusuyum. Kasım 2021 de etiğe verildiğimi öğrendim. Ocak 2022 de savunma istendi. Şubat 2022 de dosyam bilirkişilere gönderildi. Hala bilirkişi sürecindeyim. Bu kadar uzun sürmesi nornal mi sizce? Beni başarısız saysalar bile Ekim 2022 döneminde yeniden başvurabilirim (3 dönem doluyor). Ama sanırım başvurum o döneme kadar sonuçlanmayacak gibi. Bu durumda yeni başvuru dönemini kaçırarak hak kaybına uğrayacak gibiyim. Deneyimli hocalarımdan bir önerisi olan var mıdır acaba?

aaakademisyen hocam, rica ederim, bu formdainsanlar gerçekten bir birine çok yardımcı oluyor, bilgisayar Yanımda olmadığından alıntı cevabı yazamadım, hocam hiç canınızı sıkmayın, çevreniz tatbiki soracak ve bu durumu bir süre gizleyeceksiniz sonra zaten insanlar anlayacak var bir durum diyecekler, güvendiğiniz arkadaşlarınıza anlatıp destek alabilirsiniz, hiç kafanıza takmayacaksınız adı etik olduğu için çok tuhaf geliyor ancak hiç birimiz çok şükür yüz kızartıcı suç işlemedik, toplum ile barışık olmayan, geçmişinde doçentllikten çekmiş, ve genelde adayın danışmanına husumetli, arkadaşına husumetli vb kompleksleri olan ve genelgedede yedek jüri hocalardan birinin ego tatmini için sonu nereye varır bilmeden etiğe sevk ettiği durumlar maalesef son 2-3 yıldır çok fazla özelliklesözlünün kalkması ile etiğe sevk adeta patladı. Bu süreç maalesef böyle sıkıntılı geçiyor, ben ilk 2-3 ay çok sıkıntı yaptım sağlığım çok etkilendi sonra dedim yeter kendime zarar verdiğim, kendimi kontrol ettim, dost arkadaş ortamına daha fazla girdim, müzik, yürüyüş, temiz hava.

b.) %1 direkt red, başvuru iptal

Bugün 11:30 gibi gelen mail. Maili 3-4 gün önce atmıştım. Yeni geldi. Bu mübarek cuma günü Allah herkese böyle hayırlı haberler nasip etsin.

7-Karara itiraz ettim, itirazım yine aynı kurul tarafından yeni bir gelişme yok denilerek tekrar ihlal kararı verildi, yani bir başka söylem ile; ilk kararında direndi.

İyi günler,

Çilekeşdoçadayı hocam, bugün sağlığtan etiğe sevk edilmiş bir arkadaş toplantınızın 18 Ocakta olacağını söyledi. İnşallah öyledir çünkü az kaldı. Tez zamanda güzel haberler almanız dileğiyle. Bu arada hatırlarsanız ben etiğe çok erken sevk edilmiştim. Aralık 2017 başvurusu yapan biri olarak Mayısta jürilere dosyaları gönderdik, Haziranda jüri etiğe sevk etmiş beni. Etik sonucum olumlu olduktan sistem tekrar jüri sürecine döndükten sonra normal alanıma bakan memuru aradım. Diğer jürilerimin doçentlik dosyam hakkında ne dediklerini öğrenebilir miyim diye. Ama bir aday etiğe sevk edilince sistem donuyormuş ve diğer jüri üyeleri raporlarını giremiyormuş. Yani benim doçentlik dosyamı inceleyen diğer jüri raporları tamamlanmamış olabilir.6 ay ile bittiğini düşünürken daha çekecek çilemiz varmış. O yüzden benim gibi Aralık 2017de başvurup etiğe geç sevk edilenler üzülmesin çünkü en azından diğer jürilerin raporları tamamlanmıştır.

Aslında kadro başkası için açılmıştı beni eleyemeyecek lerini anlayınca böyle bir yol buldular...

PAYLAŞMAK İSTİYORUM. LÜTFEN DİKKATLİCE OKUYUN, KESİN VE NET BİLGİDİR! Ö <u> ZELLİKLE DAHA ÖNCE ASGARİ ALAN ARKDAŞLARI İLGİLENDİRİYOR. </u>

İnşallah yakında karar alınır da artık jürilere dosyalar gönderilmeden başarılı ilan edilir. O zaman bütün adaletsiz olarak alınmış başarısız raporlar başarılıya dönebilir. Sözlü şartı kaldırılınca sözlüden kalmış olanlar doçent ilan edilmişti. Yakında böyle bir karar alınacağını ve artık dosyaların jürilere gönderilmeyeceği konusunda bazı duyumlar aldım. Bu konuda çalışma yapılıyormuş.

Hocanız bunu etiğe verildiğinde savunma verirken mi yaptı hocam? Yani etiğe verilince de açıklama yapıp kendimizi savunma hakkımız oluyor değil mi?

Ama etik veren asil üye ise o da haksız bulunur ise sistemden atılıyor, yerine yedek jüri üyesinin raporu devreye giriyor.

(6) Kamu görevinden çıkarma: Kamu kurum ve kuruluşları ile vakıf yükseköğretim kurumlarında öğretim elemanı ve memur olarak bir daha atanmamak üzere kamu görevinden çıkarmadır. Kamu görevinden çıkarma cezasını gerektiren fiiller şunlardır:(2)

Hayat okulunda acıdan korkma, hayatın gerçeklerini sükunetle kabul et.

Merhaba savunma yazımı yazdım gönderdim. Bundan sonra süreçte toplantıda karar çıkıyor mu yoksa otomatik bilirkişilere mi gidiyor? Bilirkişileri biz biliyor muyuz yoksa bu bilgi gizli mi? Deneyimli hocalarım yanıtlarsanız sevinirim.

Hocam haklısınız ancak kanunlar ve yönetmelikler buna müsade etmiyor, etiğe veren hoca yüzde bir milyon haksızda olsa bir yaptırım söz konusu değil, çünkü gerçekten etiklik durumların önüne geçmek için bu yolu izlemişler, etiğe veren hoca haksız bulunuyor, ve anında jürilikten düşürülüyor sonra başka bir doçentlik jürisine atanabiliyor, beni etiğe veren hoca, başka bir jüridede yine etiğe vermiş ve yine haksız verdiği ortaya çıktı, bu durumu öğrendikten sonra iki kişi beraber üak a yök e bir dilekçe yazacağız ve durumu anlatacağız bu dilekçe şikayet dilekçesi olmayacak bilgi dilekçesi olacak en azından bizden sonrakilerin jürilerine belki sokmazlar, bu durum haricinde maddi manevi tazminat davaları açılabilir oda yıllarca sürer yine bir sonuç çıkmaz, yani demem o ki, bu işin çözümü yok hocam. Asıl problemde şu oluyor hani bir söz vardır kurunun yanında yaş yanıyor, doçentlik sisteminde bu etik olaylar öyle bir arttıki, gerçek etik olan intihaller, aşırmalarda oluşan kamuoyu sayesinde bazen aklanıyor, yani kurunun yanında yaş terstende bazılarına fayda sağlıyor, son 2 yılda etiğe verilenlerin bir çoğu haksız ve hukuksuz yere verildi, sözlünün kalkmasıyla birlikte etik psikolojisi oluştu, maalesef etik durumu olmayıp etiğe verilip ve bilirkişilerinde evet etik var dediği 2 ye bir görüş bildirip etik ihlal alna doçent adaylarıda oldu buda çok üzücü tabiki. bu trajikomik dönemde öyle vakalar varki bu formları okuyunca insan üzüntüden kahroluyor ben aylarca foruma girip yorum okumadım çünkü psikolijim alt üst olmuşltu, düşünün hocam yayınlanmış makaleyi intihal proğramına sokup bir kaç kelime benzerlikten etiğe veren jüriler var. Makalelerini dosyasını beğenmediyse başarısız yaz gönder kardeşim, samanlıkta iğne arar gibi etik aramak hangi vicdana hangi insanlığa sığar. yo olurmu, kendisi başarısız yazsa da 3 kişi başarılı yazar adam doçent olur, eskiden olsa sözlüde tüm jüri üyelerinitek başına etkileyip bırakacaktı, zaten sözlü jürilerdede, bir kişi ısrar ederse kimsede onu kırmazdı, ve aday kalırdı bu geçmişten günüme çoğunlukla böyle oldu, işte maalesef işin asıl noktası bu hocam. benim görüşüm sözlü tekrar gelsin demiyorum ancak geldiğini düşünelim, etik asgari vb durumlar %90 azalır.

Aygül BAHAR hocam,

Hocam inş her şey gönlünüzce olsun güzel bir savunma yazın etfafınızdaki hocalardan destek alın hatta hukuksal destek de alın benim yaptığımı yapmayın. Umarım kolay ve olumlu bir şekilde çözülür hocam bu süreç hepimiz için.

Bu durumu şikayet edebileceğimiz bir yer yok mu, on hafta nedir ya, CİMER işe yarar mı acaba

Başvuru dönemleri değiştiği için Ocak 2021'de başvurabilirsiniz.

Maddeleri çok açık olmayan bir yönergeye bakarak bizlerin çıkar sağlamaya yönelik olmayan hatalarımızı bulmaya ve bu hataları yorumlamaya çabalayan sayın hocalarım daha çok canlar yakar... Bu konuda keyfiyetle yönergeyi uygulayan hocalarımızın sayısını azaltmak için dosyaları sonuçlanan arkadaşlarım tek tek UAK ya da başka mercilere bu problemi resmi kanallar vasıtasıyla aksettirmelidir. Onca yılın emeği ufak bir hata ya da bir başkasının keyfi yorumuyla heba edilemez. Bir de şu var. Bizlerin dosyalarını inceleyen hocalarımın bazıları hatta epeyi 4 makale 2 sempozyum bildirisi ile doçent oldular. Sayısal değeri çok az olan aktiviteler de hata yapma oranı da azdır. 100 kalem aktiviteyle başvuran bir adayın hata yapma olasılığı çok fazladır...

1. Hakem: Özgeçmişim de işe başlama tarihini 2013 yazacağıma yanlışlıkla 2017 yılı yazmam. Ve Bir makalemde de ben ve dergi editörlerin gözünden kaçan fazla olarak yazılmış bir adet kaynakça künyesi.

Valla hocam benim beynim durdu artık. Sosyal bilimler etik kuruluyla ilgili çarşamba mail attım iki kez. Cevap gelmedi. 6 haftayı zaten aştı. Sosyal bilimlerde çoğunluğun bilirkişiye gideceğini düşünüyorum, işin uzmanından görüş almak gerekiyor çünkü. Bizim alanda kitap yayını zornlu. Ben yeniden kitap yazmak istemediğim için 2024 mart için hazırlıklara başladım. Etik alan eserleri kullanamadığımız için onların yerine yenisini yazıyorum. Gerçi benim 14 iddiamın 11 tanesi lisansüstü tezlerden üretilmiş kısma koyduğum eserlerin tezlerle bağlantılı olması. Buradan zaten puan almadığım için 225 net puana etkisi yok. Yine de 5 makale planladım. Yeniden başladım. Hepimiz için çok zor ama en azından akademiye yönlenirsek beyin meşgul olduğu için daha az düşünüyor. Doçentliği alırsak da profesörlük eserleri hazırlanmış olur.

ve daha detaylı bir izin belgesi de yine alabilirim. öğrencim tamamen beni haklı görüyor.

Etik toplantı ayda bir kez mi yapılıyor. son toplantı 3 Ağustosta yapıldı. Tahmini olarak ne zaman toplanır.

Teşekkürler.

Benim Doçent olmam yetmiyor bana. Sistemin düzeltilmesini istiyorum. UAK çalışma programının açıklanması bu belirsizliğin yok edilmesi gerekiyor...

Bana önerebileceğiniz her türlü öneriyi de dikkate alacağımı belirtmek isterim.

Simdiden cok tesekkur ederim. Umarim kimse ayni tecrübeyi yasamaz.

Herkese merhaba ve kolay gelsin, etik intihal ile ilgili bir şey danışmak istiyorum. Tıp alanındaki tez çalışmamı sözlü bildiriye çevirirken bildiri alanında tecrübesiz olmam ve tez danışmanımın yoğun olması nedeni ile klinikteki bir uzman hekimden bildiri yazımı konusunda destek aldım ve emeği geçtiği için bildiride adını yazdım. Akabinde tezimi yayına yollarken herhangi bir destek almadım ve danışman hocam ile kendi adımı yazdım. Yakın zamanda bu durumun doçentlik başvurusu için intihal olabileceğini öğrendim. Bu durum için başvuru öncesi yapılabilecek bir şey var mı? Yoksa yalnızca intihal olarak değerlendirilmesi durumunda mı kendimizi açıklayabiliyoruz? Bir de intihal olarak değerlendirilmesi durumunda 3 dönem doçentlik başvurusu yapılamayacağı yazıyor ancak ek olarak "cezai ve idari işlemler saklıdır" gibi bir durum var, buna yönelik ne gibi bir yaptırım doğabilir?

Sosyal bilimler hocam

03.07.2020 Sistemde etik sürecinde ibaresi düştü

Herkese iyi akşamlar hocalarım,

Ne yaparsak yapalım bizi yeni başvurunun kurtaracağını bilmeniz lazım. İnşallah süreçte aklanırsınız. Ben şahit oldum çok insan bilirkişiler tarafından aklandı. Benim bir bilirkişim etik ihlal yok, diğer ise var demişti. Üçüncü jürim ola da bilir olmaya da bilir dediği için etik ihlal kararı aldım. Mahkemedeki ayrı bilirkişiler ise mahkemeye vermemi ve savunmamamdaki tavrımı doğru bulmamamış ve olumsuz kanaat bildirmişlerdi. Şans biraz...

Güzel bir haberi paylaşmak isterim sizlerle;

2- Benim etik kurula sevk kararında Jüri üyesi; ''yayının özgeçmişine ve doçentlik başvuru dosyasına koymayıp, gizlemiş ve böylelikle de etik ihlal yapmıştır'' diyor.

1- Editörlük yaptığım 4 kitabı sisteme yüklememiş olmam

Sayın hocam bu arada paylaşımız için çok teşekkür ederim. Gönderdiğiniz linkteki kararı bire bir yaşıyorum. Yani hakikaten bu yedek jüri kararları usule aykırı mı?

Haziran ya da temmuz ayından sonra Sosyal bilimlerden etik te olup 17 agustos toplantisindan sonra savunma istenen ya da durumunda degişme olan var mi hocalarım?

Sanki Mühendislik etik komisyonunda bu tarz kararlar fazlaca çıkıyor gibi geldi bana.

Bir de alanınız neydi hocam?

O toplantının yönetim kurulu olduğunu duymuştum.

Hocam ben tam emin değilim dedim ancak 3 veya 4 kişinin geriye yönelik belge düzenlettiğini biliyorum. Ben asgari sebeple açılan mahkememim sonuçlanmasını beklediğimden bu konuda biraz bilgim var. Başarısız ve etik olaylarında geriye yönelik belge düzenlendi.

evet hocam etik veren asil jüri ise raporları göndermiyorlar.

:))))) beynim yanmış resmen artık. CV yazmışım CD yerine. Kusura bakmayın hocam.

Üakın etik raporunda ilgili belgeleri hem basılı hem de pdf olarak cd ye yüklenmiş şekilde istemiş, cd değilde flash bellekte göndersek sorun olur mu?

Merhaba arkadaşlar maalesef çok uyduruk yayın ve dosyalar ile doçent olup, hele ki birine şahit oldum, tamamen korsan dergide aynı sayıda 3 makalesi var, jüri oybirligi ile doçent oldu, ama jüri üyelerinden dosyası çok iyi olanlar etikle resmen kasıtlı süründürülüyor. Su anki yapı her türlü art niyet ve haksızlığa açık. Etik iddiasında işlem yapmak icin çoğunluğun görüşüne göre karar verilebilecek bir sistem olabilir. Art niyetli bir jüri tüm dosyamızı zam altında bırakıp ve diğer jurilerin değerlendirmelerini geçersiz kılabiliyor. Maalesef mevcut sistem art niyetli juriye imkan tanıyor.

Dk kararı olarak tebliğ gönderildi. Jüriye geri gönderme işlemi olmadı. Dkdan 1 hafta sonra etik süreç başlatıldı. Avukatlarda çok şaşırdı dk nın mevzuatta böyle bir yetkisi olmadığını da belirttik ama bilir kişi sürecine yönlendirdi ilk ek. Telegram linkini mesaj atabilirseniz çok memnun olurum

Bilgi edinme kanunu dikkate alınarak ve yazılan dilekçelere 30-45 gün içerisinde cevap vermek sorunda olmalarına rağmen, bu nasıl iş anlamak mümkün değil...

Emine Hocam çok sağolun bugün bekliyordum aslında hayırlısı.

Kıymetli hocam, size özelden mesaj gönderdim.

Selamlar arkadaşlar,

Umarım en kısa zamanda sonuç alırız Hocam.

Hicbir sorun olmaz. Istedigini puanlarsin istedigini puanlamassin. Mesela ben begenmedigim iki makaleyi puanlamadim. Kisaca beni bu iki makale ile degerlendirmeyin demis oldum. Ayrica tezden hem makale hem kitap koyabilirsiniz sayi siniri yok kitabi da bildiriyi de iliskilendirip puanlayabilirsin. Tek sart yayimlarda dipnot olsun bir de tum yayinlarda danisman olsun ikinci yazar olarak. He ne kadar etik ihlal olmasa da juriler danismansiz yayima sorun cikartiyor. Basarilar.

Merhaba, asgariden kaldığınız yayınları herhangi bir değişiklik yapmadan yeniden kullanamıyorsunuz. Kullanmanız durumunda jüri üyesinin ekranına etik verebilirsiniz diye bir yazı düştüğü için etiğe sevk edilmeniz kaçınılmaz oluyor. Kolaylıklar dilerim.

eğer mahkeme ile kazanma durumunuz varsa dava açabilir ve kurumunuzdan ceza alsanız da davayı kazanmanız durumunda cezayı iptal ettirebilirsiniz.

Hayırlı uğurlu olsun hocam, çok da geçmiş olsun. Düzenlenecek olan belgenizin üzerinde hangi tarih yazacak merak ediyorum bilginiz var mı? 10 aydır mağdur edilmişsiniz aslında.

Anladım hocam çok teşekkür ediyorum. Hayırlısı olsun.

Yönetmelikte yada soru cevaplarda okuduğumşeyler bildiklerim

İnşallah güzel haberlerinizi alırız hocam.

Basarisiz olursak mart 2021 e basvururum artik. 3 donem kuralini da gecirmis oluyoruz.

Süreçteki son durum: Doçentlik başvurunuz iddialar kapsamında incelenmek üzere ilgili Etik Komisyona sevk edilmiştir. Bir ay içinde yapılacak komisyon toplantısında hakkınızdaki etik ihlal iddiaları bütün detaylarıyla tarafınıza tebliğ edilecektir. İddialara karşı resmi yazının size ulaşmasından sonra savunma hakkı verilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanları belli olduğundan resmi tebligat yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi alma yollarına tevessül etmeyiniz.

Geçmiş olsun hocam. Ben de 2021 şubat sosyal başvurusuyum. Temmuz'da sonuç beklerken bir anda etik incelemeye döndü. Deyim yerindeyse yeni çömez ve yayınları benimkilere göre nispeten düşük düzeyde diyebileceğim bir yedek jürinin gazabına uğradım. Temmuz'dan beri hala etik incelemede ve ne zaman yazsam bilirkişide deniyor. 1 yıl oldu hala belirsizlik içinde kaldım. Sonumuz hayrolsun. Size tavsiyem, psikolojik rahatlama için 9-10 ayı gözden çıkarın. Yoksa bizler gibi sancılı aylar yaşamak zorunda kalırsınız.

teşekkürler.

Bu iki hüküm farkli konuda. Etik aldiniz docentlik basvurunuz iptal edildi. Ertesi donem basvurabilirsiniz. Mahkemeye vermek diye bir sart yok.

İyi Çalışmalar.

Hocam maalesef aynı süreci ben de yaşıyorum. Ki daha önce de doçentlik dışında başıma geldi. Kötülük yapmak isteyen kişilerin YÖK?e asılsız iddiaları sonucunda kendimi temize çıkarıncaya kadar aylarım gitti. Netice itibariyle de aslı olmayan iftiraları incelem raporu, bilirkişi ve etik kurulu raporları ile belgelendi. Fakat olan ilim üreteceğim zamanlarıma oldu. Şimdi de aynı şekilde aylarıma mal olacak. Böyle iftalarlar ve yalanları UAK?ın dikkate almadan süreci sürdürmesi daha doğru olacaktır. CİMER?den ordan burdan aslı astarı olmayan iftiralar ile süreci baltalamak isteyenlere pirim vermemeleri gerekiyor.

Ha bir de benim alan dışı doçentlik başvurusu yaptığımı iddia etmiş bunu derken kendisi yıllar önce bambaşka bir alandan gelmiş benim alanıma geçip profluğunu almış.

Çok teşekkür ederim hocam umarım dediğiniz gibi olur

Hocam aynısı bana da geldi. Demek ki 20 Mart toplantısı sonucu savunma istenenler henüz görüşülmedi.

Böyle bir riske girmemenizi tavsiye ederim, jüriler son dönemlerde etik ve asgari şart için her yolu deniyorlar, 7 jüriden birisi asgari şart derse süreciniz uzar hele birde etik ihlal var tekrar yayın derse süreciniz iyice uzar.

Teşekkürler Hocam dönüşünüz için. Hepimiz için en güzeli olsun. Mail mutlaka atacağım, farklı bir dönüş olursa sizleri de bilgilendiririm. Zaten bıktılar bence benim maillerimden =)

Yayim degil yayin. Turkceci olarak yabanci klavye azizligi. Saygilar, basarilar.

Hocam 1 hafta once verseniz olabilirdi evet ama sizi rahatlatmak adina soyluyorum benim eylul basinda verdigim dilekce de girmedi. Hayirlisi olsun ek. nin bir gunu diğerini tutmuyor ins iyi saatlerine denk gelir dosyaniz.

yarın sosyal bilimler etik kurulu toplanacak sanırım. hepimiz için iyi haberler diliyorum..

Hocam tarihleriniz bir düzen içerisinde varsayımlar, ancak bu konuda bir d

Güzel haberlerinizi bekliyoruz.

1)Etik için kaç tane bilirkişi görevlendiriliyor?

Hocam tezimdeki sehven yapılan hatayı üniversitemle irtibata geçtim ve hemen düzelttiler sağ olsunlar. Düzeltilmiş haliyle de tekrardan yayınladılar ama buna etik verilmesine hiç bir anlam veremediler. Anlayacağımız bu kadar basit bir şey ve düzeltildi. Savunmama bunu yazdım ve tezimin yeni linkinide ekledim pdf ile birlikte. Sizce bu yeterli midir?

Arkadaşlar merhaba. ben sağlık bilimlerinden başvurdum. 8 yıl önce etik onay alıp gözlemsel bir çalışma yapmıştım. Tek isim SCIE yayınlandı. Bir jüri tek isim meselesinin şüphe uyandırdığını söyleyerek etik onay belgesini görmek istedi. Ben bunu elimde tutmamıştım. Etik onay aldığım kuruma dilekçe ile başvurdum. o dönemdeki belgelere, kayıtlara ulasamadiklarini söylüyorlar. sadece kliniğin eğitim sorumlusu, benim bu çalışmayı o dönemde kendilerinin onayı ile yürüttüğüme dair bir yazı verdi. buna benzer tecrübesi, duyumu olan oldu mu acaba?

ben devam eden tez danışmanlıkları da alınıyor diye düşündüm, sistemde de direkt çıktığı için seçmiştim.

Bundan sonra süreç nasıl işler?sizce nasıl hareket etmeliyim? Bana bu konularda tecrübeli bir avukat ismi söyler misiniz?

Merhaba arkadaşlar bu gün sonuç açıklanan oldu mu?

üzere 1/30 ila 1/8 a

Acaba etik kurul toplantisinda juri iddiaları gercekten inceleniyor mu ciddi bir sekilde?

Sayın hocam ben ilk dbsde dosyamın etik incelemede olduğunu gördüğümde, mail attım ve ilk toplantıda görüşülecektir demişlerdi. Alanınızla ilgili ilk etik toplantısında dosyanız görüşüldükten sonra gerekirse sizden savunma istenecek. Bazen basit teknik bir sorun da olabiliyor. Ama genellikle savunma isteniyor. Eğer 1 jüri etiğe verdi ise Aygül hoca bahsetmişti tekrar ilgili jüriye yeniden incelemesi için gönderilmiş olabilir. Hocam benim 5 ay sürdü etik maceram. Ne geleceğini insan tahmin edemiyor. Savunma yazısı istenirse jürinin iddialarını çürütecek kanıtlar ekleyin. İnşallah gerek kalmaz. Çok geçmiş olsun size ve diğer etiğe verilen arkadaşlara.

Herkese merhaba, benim önemli ve kafamı karıştıran bir sorum kendi üniversitemde bir makalemdeki hak

Hocayı da 1 kişi 1 etik ihlal gerekçesi ile vermişti

teşekkürler hocam

Hocam geçmiş olsun, devamında güzel haberlerinizi bekliyoruz... hocam bir sorum olacaktı acaba posterleriniz özgeçmiş temiydi yoksa beyannamede mi..

Fen etik 12 hafta sonra, Sosyal etik 11 hafta sonra toplandı. Bu kadar geç olması durumuyla ilk defa mı karşılaşıldı? Geçmiş zamanlarda kaç haftaya bir toplanıyorlardı?

Alıntıda tırnağı açıp sehven kapatmayı unutmuşum

Günaydın hocam

3. Dönem: Ekim 2020 .

2-Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesinde etik ihlal sayılan fillerin neler olduğu yönergenin 4. Maddesinde tek tek sayılmıştır. Bu düzenlemelerden hiç birinde, davaya konu idari işlemin gerekçesi olarak belirtilen?Doçent adayları özgeçmiş ve eserler listesinde akademik çalışmalar ile ilgili tüm eserlerini belirtmek zorundadırlar? şeklinde bir eylem tanımlaması yoktur. Burada düzenlenmeyen bir eylemden dolayı müvekkilim aleyhine etik ihlal kararı verilemez. Bu durum, ceza hukukunun en temel ve evrensel bir ilkesi olan ve Kabahatler Kanununda da benimsenen <u>?kanunsuz suç olmaz? </u> ilkesini hiçe saymak anlamına gelmektedir.

Bilirkişilere değerlendirme için ne kadar süre veriyorlar?

Hocam dbs sisteminde durumum juri surecinde goruluyor, ancak etik kurula sevk edilmisim. Savumami yaip yollayacagim hocam.

Bilirkişi görevlendirmeleri rektörlükler aracılığı ile oluyor.

Eger verilerin toplanmasında, islenmesinde, analiz ve yorumlanmasında ve makale haline getirilmesi adimlarinin herhangi birinde katki vermis ise bu kisi hak iddia etmesi doğrudur.

Son derece güzel açıklama yapmışsınız hocam. Burada problem Etik yönergesinde sadece etiğe sebep olan maddeler dizili. Birer satır açıklama var o kadar. Jüri üyesi bu maddelerin içini kendine göre göre yorumluyor. Nesnel bir değerlendirme sistemi yok. A Jürisine göre etik sorun olmayan B jürisine göre Etik sorun olabiliyor. Aynı makale ile bir önceki dönem arkadaşınız doçent olmuş ama siz o makaleyle etiğe sevk edilmiş olabiliyorsunuz. ÜAK'ın bu yönerge içerisindeki maddelerin içeriğini genişletmesi gerekiyor. Hocam, yönergenin lisans öğrencisine etik dersi anlatır gibi alt başlıklarla uzunca açıklanması gerekiyor. İnanın bir çok hocam keyfiyetle ya da içeriğine tam hakim olmadan bu maddeleri yorumlayabiliyor.

Merhaba arkadaşlar mail atıp, cevap alan var mı? Son 3 aydır, tamamen şeffaf olan süreçle ilgili hiç bir maile cevap alamadım.

Fen bilimleri ve Mühendislik 2 etik kurul komisyonu ne zaman toplanacak bilgisi olan var mı? Bilirkişi raporlarım yetişmeyecek galiba Mayıs başvurusuna kadar umarım açıklanır.

Hocam çeken bilir, sabırlar diliyorum ne diyebilirim...

Haklısınız hocam yeni etik alan arkadaşlar yani Ekim 2022 başvuruları en az bekleme süreniz 12 ay. Mart 2022 basvurusuyum halen bekliyorum. Sanırım bir 3 ay içinde olumlu veya olumsuz bir sonuç alacağız.

Hocam ben bu maile yazdım ( <a rel="nofollow" target="_blank" href="/cdn-cgi/l/email-protection#cebbafa5e0abbaa7a58eb7a1a5e0a9a1b8e0babc"><span class=" cf_email " data-cfemail="d9acb8b2f7bcadb0b299a0b6b2f7beb6aff7adab"> </span> ) ama takip numarası vermediler henüz. Siz hangi maile yazdınız, paylaşabilir misiniz?

diye belirtiliyordu.

En son 20 ocakta mail atmıştım, toplantı tarihlerinin gizli olduğu cevabı aldım, ara ara sormamız gerekiyor sanırım... mail atıp cevap alırsanız burada siz de paylaşın lütfen

Hocam 2019 kasim. Gunlerde hata olabilir ancak aylarda hata yok.

Süreç bitsin uğraşırım elbet. Etik bir olay demeyeceğim yaptığına. Bende etik olarak düşündüğü şeyi neden kendi yapıyor. Şayet benimki etik sorunsa onunda etik sorun. Eğer benimki etik değilse yalan beyandan şikayet edeceğim.

Danışmanı ekleyip başvuru puanım düşme gibi durumu düşünüp danışmanı ondan eklemedi deseler tezden gelecek puana ihtiyacım zaten yok, tezden yayınları sadece asgari kriterleri sağlasın diye yaptım. Net başvuru puanım 219 zaten ama bir önemi yok jüri için

Muhtemelen etkilenirler, etiğe konu olan yayınlar beyannamede olmayacak ama ben bakınca "hımm" diyeceklerini düşünüyorum. Herkes empati yapamıyor maalesef. Ancak yayın sayınızda artış varsa vs bir şekilde olumlu sonuçlanır ümidiyle başvurmak gerekiyor. Başka da maalesef yapacak bir şey yok.

geleceğin doçent adaylarının dosyalarını belki de siz değerlendireceksiniz... lütfen bu ön yargıyı taşımayın...

YÖKSİS'te hangi profesörün hangi bilim dalında olduğu bilgisi zaten mevcut. Dolayısıyla bir doçent adayının başvurduğu bilim dalında jüri olarak görev yapabilecek profesörler, YÖKSİS veri tabanından çekilerek pekala belirlenebilir. Anahtar kelime girişi, belki adayın çalışmalarının yoğunlaştığı konularda uzmanlaşmış profesörler arasından jüri üyesi seçmek için kullanılabilir, ancak kanunda bilim dalı esas alınarak jüri görevlendirilmesi öngörüldüğü için anahtar kelime girişi esas alınarak görevlendirme yapılması hukuken sorunlu.

Hocam geçmiş olsun. Yapan her kimse resmen kombo yapmış. Acaba etik kurulu re'sen mi etik işlem uygulamış yoksa birilerinin talebi üzerine mi olmuş? Sizin bu durum sanırım ilk.

artık utanılacak bır sey kalmadı yanı... ne etıgın ne de unvanın ıtıbarı kalmadı, uak bunu ıte kaka dosya veren ınsanları doc yaparak ve benım gıbı 800 ham 180 net puanı olan ınsanları 2.5 puanlık yayını yanlıs yere yazdı dıye etıkle cezalandırarak ıtıbarsızlastırdı.

Merhabalar, Ekim 2018 başvurusundan sonra bir yedek üyenin iddiaları doğrultusunda etik incelemeye tabi tutuldum. Yedek üyenin bir sürü iddiası vardı. Bunlardan biri de iki yayındaki bir dipnotun aynı oması nedeniyle tekrar yayın olduklarıydı. Bu türden saçma iddiaları bilirkişi tarafından olumlu bulunmadı ama bir özet bildiri ile bir makaleyi tekrar yayın, doktora bitmesinden 3 yıl önce katıldığım bir bildiriyi de tezden çıkma diyerek yanlış ve yanıltıcı beyan verme olarak etik ihlal kararı verildi.

Artık olan oldu bundan sonraki sürece bakmak lazım diyorum bu noktada. Sizlerle paylaşmak istediğim ve fikrinizi almak istediğim bir durumum var. Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi?nin dördüncü bölümünde yer alan zamanaşımı (madde 12): İntihal, sahtecilik ve çarpıtma dışındaki etik ihlallerde soruşturma yapılabilmesi için 10 yıl süre vermiştir . Benim bahsi geçen etik ihlal içerdiği belirtilen yayın/yayınlar 10 yılı geçmiş durumda. Bu durumda etik inceleme yapılmaması gerekir.

Ben bunu bir gelisme olarak goruyorum. Benim dosyam bilirkiside 5 ay geçirdi siz daha cabuk netice almissiniz. Benim bklarin 2si bana hakverdi 1 tanesi haksiz dedi yine de ben etik aldim.

Merhabalar. Başvuru esnasında tezle ilişkilendirilmeyen bir yayının tezle alakalı olduğu iddia edilerek etiğe sevk edilir mi? Yoksa bu yayının getirmiş olduğu puan mı silinir?

sosyal etik toplandığına emin misiniz? benim sistemde değişiklik yok gelen posta da yok

Forumu baştan sona okuyunca en kötü ihtimal olarak KINAMA ya da belli oranda MAAŞ KESME cezaları uygulanabileceğini öğrendim. Peki bu cezaların bize kurum değişikliğinde herhangi bir olumsuz tarafı olabilir mi? Yani başka kuruma atanma esnasında "Bunun kınama cezası var, almayalım" ya da "kadrosunu iptal edelim" gibi bir düşünce ortaya çıkabilir mi? Teşekkür ediyorum.

Bu perşembe toplanabilme durumları var mıdır?

Allah sabır, sağlık versin süreç yıpratıcı,

Allah hepinizden razı olsun hocalarım. Elimde değil üzülmemek dünyanın sonu değil tabiki. Haksız yere ve bir yıldan fazla bekletip olumsuz karar vermek insanı yıpratma politikası uygulamaktan başka birsey değil. Bişey etikse etiktir. Başta uygun bulmadıysan etik de başvuruyu sonlandır. Bekletip yalandan hiçbişey bilmeyen bilirkişilere gonderip ümit beslettirmek nedir. Bir yılı geçti başvurumu yaptığımdan beri. Aptal yerine koymaları sizin hayatınızı belirleyecek donucu birde sizden sır gıbı saklamaları aklıma mantığıma sığmıyor. Mahkemeye vermezsem kimin ne yazdığını dahi öğrenemiyoruz. Ben kendimi biliyorum. Ben etik suç işlemedim. Öğrenciliğimden bu yana her türlü çalışmayı yaptırıp makaleye projeye adımı yazdırmayan benim yazdığım makale bildiri vs ne varsa hiç bir faydası olmadığı halde adını yazmak zorunda bırakıldığım isimler şu an profesörlüklerini bekliyorlar. Ve kimse etik mi değilmi sorgulamadı dahi. Şans diyorum başka bişey demiyorum.

Hocam bu tip haddi aşan suçlamalar maalesef çok can acıtıyor ama kazanan siz olacaksınız ve hatta ilk kurulda aklanmanız bile mümkün savunmanızı sağlam yapın, ÜAK yönetmeliklerini mutlaka okuyun. Ben de etikten haksız suçlanan ve aklanan bir aday olarak pes etmenizi değil aksine ısrarla üstüne gitmenizi öneririm. Jüri haksız bulunduğunda jürilikten düşürülecek görevini hkkıyla yapamadığını göstermiş olacaksınız. 3-6 ay zaman kaybı olabilir ama bu yolda maalesef bu tip durumlar sistemsel sorunlar nedeniyle olabiliyor. İthamlar hemen etik duruma geçiriliyor.

Sayın hocalarım bir konuyu çok merak ediyorum bilgilendiriseniz sevinirim. Etik ihlal yaptığı sabit görülen bir adayın soruşturma ve cezalandırma sürecini ÜAK veya YÖK mü yürütüyor yoksa çalıştığı kuruma mı sevk ediliyor? (sürecin durdurulması dışındaki cezalandırma ve soruşturmadan bahsediyorum. Teşekkür ederim.

Aynı gun farklı bilim dalları ıcın etik toplanmıyor kesin bilgidir.

Teşekkür ederim, saygılarımla...

Etik toplantıların yapılıp yapılmadığını öğrenmek için ulaşabileceğimiz bir mail veya telefon numarası var mıdır?

Değerlendirmeniz olursa sevinirim. Teşekkür ederim.

Sayın hocalarım, merhabalar,

2022 mart saglik alaninda docentlige basvuru yaptim. agustos da puanlamadigim makaleden predator dergi olabilir ve makale ingilizcesi juri uyesi begenmedigin icin etik yedim. agustos da savunmami hukuki dilden yazdim. kasım ayı sonu bilirkisiye gitti. bilirkisi gitmesinin uzerinden 3 ay gecdi. mail attigimda bilirkisi sureciniz devam ediyor seklinde mail e cevap aldım. Beklemeyi bile bekliyorum. etik yedikden sonra 9. aya girmis olmama ragmen beklioyorum. Yapacak baska birsey de yok

<a rel="nofollow" target="_blank" href="/cdn-cgi/l/email-protection#cfbaaea4e1aabba6a48fb6a0a4e1a8a0b9e1bbbd"><span class=" cf_email " data-cfemail="a3d6c2c88dc6d7cac8e3daccc88dc4ccd58dd7d1"> </span>

Hadi1212 bey,

Şunu anlamıyorum, örneğin tezimde birçok makroekonomik veriyi kullanmışsam, artık bu makroekonomik verilerin çeşitli kombinasyonlarını dönemleri farklı da olsa kullanamayacak mıyım? Ekonomi alanındayım ve dönüp dolaşıp aynı verileri kullanmak zorundayım sonuçta. Bazen konular farklı olur bazen benzer. Ama aynı örneklemi kullanmadıktan sonra neden problem olsun anlamıyorum.

Yaklaşık 1 ay sonra, savunmanizi isteyen yazi adresinize geliyor.

Umarim faydası olur.

isimde yer değiştirmek sorun mu. ben ingilizce yazım makale ye ben gönderdim. Ben hakkımdan feragat etmiş oluyorum normalde ama. Sözlü bildiri önce oldu. Makale kötü indeksli dergide olduğu için saymazlar diye sözlüye ekleyeceğim puanlamada.

merhaba bugün etik incelemeye tabi tutulduğumu öğrenerek bir şok yaşadım. nasıl bir yol izlemeliyim

İyi akşamlar,

Merhaba Hocam, ilk önce tebrik ederim. Ben de etiğe takilanlardanim. Henüz rapor elime ulaşmadı, size savunma yazarken nereden destek aldiginizi soracagim. Ben Ankaradayım, eğer destek Ankaradan sa iletişimini gönderebilirseniz çok sevinirim.

Hocam etik raporu ile birlikte jürinin ayrıntılı raporu da geldi. Size anlatamam. Tüm yayınlarıma ve aktivitelerime tırpanla dalmış. Yeniden tüm eserlerimi puanlamış, Uluslararası yayın olarak kabul etmemiş vs. Doktora öncesi çalışmalarımı hiç bir şekilde puanlamaya saymamış. Yine de demişki adayın dosyası başvuruya uygun. Ama etik problemleri var.

Bana etik suçlamasında bulunan kişiliğin iddası EK'da etik yönetmeliğine aykırı olduğu için düştü ve EK etik veren kişinin iddaalarını baz alarak asgari kontrolünün yapılması için DK ya gönderdi. DK ise asgari şartlarda da bir sorun görmedi bu sefer benim dosyayı etik veren kişiye gönderdi tekrardan kararını versin diye. Bu kişiye ceza vereceklerine bana ceza gibi bu kişinin yorumunu halen istiyorlar. Ne demesini bekliyorlar ki?

Ben Aralık 2017'de başvuranlardanım. Yüksek lisans ve doktora tezlerinden yayın yaptığım gerekçesiyle kendinden intihal denilerek etik kurula sevk edildim. Zorunlu bir şartı yerine getirdiğim halde dosyamın böyle bir sürece tabi tutulması gerçekten çok üzücü. Etik diyen Prof. jüriyesine de rabbim bırakmasın diye dua ediyorum.

Bugün bende sistemde "Adayın başvurusu etik incelemede" ifadesi ile karşılaştım. Siz de süreç nasıl nasıl devam etmektedir. Ne yapmak gerekmektedir.

"Dosyanıza ait inceleme bilirkişi sürecinde devam etmektedir.

avukattan veya doktora danışmanım dışında bir hocadan yardım almadım. Avukatlar sizin

Ama onu da belirtmiyorlar.

Burada ayrıca belirtmek istiyorum, bir hoca etik ihlalden şikayet edilebilir. Fakat bizim tartıştığımız, ÜAK'a kendisini etiğe sevk eden doçentlik jürüsi için araştırma yapıp intihal şikayetinde bulunan kişi yoktur/vardır tartışmasıydı. Olay farklı yani ben jürisini şikayet eden görmedim...

Eylül 2021, sonuçlar açıklanırken hala şubat 2021 etik sonuçları açıklanmadı.

Aynı zamanda ÜAK'tan posta takibi için takip numarası isteyin hocam, oradan takip edebilirsiniz. Ben öyle yapmıştım. Ben deprem bölgesinde değilim ama siz mailinizde deprem bölgesi olduğunuzu da belirtmekte sizin için fayda olabilir.

bana ilk önce asgari şartları sağlamıyor demişti jüri. bende itiraz etmiştim. çünkü asgari şartları sağlıyordum. jüri iki farklı yerde puanlandığını farkettiğini ama bunun bilerek olmadığını düşündüğünüde yazmıştı raporuna.

ilk aşamada: Juri asgari denetleme yapıyor. Her eseri tabloda tekrar puanlıyor, en az 6 puanı olup olmadıgını teyit ediyor, sonra bu yayınların tezden uretilip uretilmedigini teyit ediyor . son olarak toplam eser sayısı 4 ve fazlamı teyit ediliyor..

Doçentlik kriterlerinde 3. maddede lisansüstü tezlerden en az bir yayın yapma zorunluluğu var. Bu minvalde yüksek lisans tezimi kitaplaştırdım. Yüksek lisans ve doktora tezimle ilgili de başka bir çalışmam yok. Lisansüstü tezlerden en az 1 yayın yapma zorunluluğu alanına bu kitabımı koydum. Çalışmalarım doçentlik ön incelemeden geçti daha sonra Jürinin çoğunluğu olumlu/olumsuz raporlarını yazdı. Ancak bu kitabım jürideki bir kaç hoca tarafından farklı alan olarak görülüp doçentlik kriterlerini sağlamıyor diye ret yedi.

Hocam danıştayın birçok kararı var. Tekrar yayım, intihal vsde puanın hiç önemli olmadığı yönünde. Ben biraz daha danıştay kararlarına uygun yazmaya çalıştım. 15 sayfayı da okuyacaklarını sanmıyorum. Bu tarz şeyler için bilirkişiye gider. O yüzden mesele bilirkişiyi ikna edecek tarzda ve tabii iddialar kapsamında savunmayı yazmak.

Sayın Hocam kötüyü çağırmayın. İyi olacak inş her şey demeliyiz. Moral bozmak yok çünkü haklıyız. İlahi adalet yerini bulur Hocam.

haksız yazarlık fiilini işlemiş olmam gerekirdi. O fiili hukuk nezdinde

Bir gün bu gruptaki herkes profesör olacak. Lütfen jurilik yaparken bu günleri düşünüp adil ve insaflı olalim. Herkese başarılar.

Hocam üak memurları buna cevap vermiyor. Defalarca denedik. Anca tanıdıkları olursa onlara bilgi verebilirler. Bizlere vermiyorlar. 6-8 hafta kuralına uygun bir işleyiş olursa, en son 17 Ağustos toplantısı olmuş. Eylül sonu-Ekim başı ile Ekim ortası zaman dilimlerini beklememiz gerekiyor.

Buğday tanesini una çevirmek için, taneyi değirmen taşlarının arasına koyarlar.

ben bildiri ve makalede farklı isim sırası olan veya makaleden çıkan tüm isimlerden yazılı beyan almayı düşünüyorum. Ama bu beyanı nereye ekleyeceğim sistemde bilmiyorum. her şey şeffaf mı oluyor böyle yapınca ayrıntı mı oluyor bilemedim. Ama ancak böyle içim rahat edecek sanırım.

Ama buraya bakarak başvuru yapacak adayları doğru bilgilendirme adına lütfen şu sorulara yanıt yazın. Bunları Kişisel meraktan sormuyorum.. Bu kamuya açık bir platform.

Doktora öncesi/sonrası ile ilgili bir sorum var hocalarım.

Etik ihlal açısından önerilerinize ihtiyacım var, henüz bir başvuru yapmadım.

Çok teşekkür ediyorum hocam :)

Üak ın sitesinde yer alan adrese mi gönderecez?

Sayın Hocam çok geçmiş olsun meyve veren ağacı taşlarlar Hocam demek ki başarınız birilerini rahatsız etmiş. Rabbim herkesi sıkıntısından kurtarsın inş.

Toplantı 26.11.2021 de mi yapıldı?

(4) Kademe ilerlemesinin durdurulması veya birden fazla ücretten kesme: Devlet yükseköğretim kurumlarında görev yapan aylıklı öğretim elemanlarının bulundukları kademedeki ilerlemelerinin fiilin ağırlık derecesine göre bir ila üç yıl arasında durdurulması; vakıf yükseköğretim kurumları öğretim elemanlarının ise fiilin ağırlık derecesine göre üç ila altı ay süreyle brüt ücretinden 1/30 ila 1/8 arasında kesintiye gidilmesidir. Kademe ilerlemesinin durdurulması veya birden fazla ücretten kesme cezasını gerektiren fiiller şunlardır:(1)

36. soru

Hocam ben üak etik birimine mail attım. Onlarda bana maille kargo takip numarasını gönderdiler, o şekilde takip ettim ve Ptt'ye gidip kendim aldım..

işlemeye başlar." maddesi uyarınca zamanaşımı süreleri maalesef eserinizi 20 sene önce bile yayınlatmış olsanız bile doçentlik sınavı için yani akademik yükselme sürecinde kullandığınızdan zamanaşımı süreleri yeniden işlemeye başlıyor. Bu nedenle jüriler bence doçent adayları doçentlik sınavına başvurdukları için haklı olarak akademik yükselme için bu eski yayınlarınızın kaç yıl önce yayınlanmasını dikkate almıyor bence. Size kolaylıklar diliyorum Hocam. Kısa zamanda etik sürecinden kurtulmanızı dilerim.

4 ocak da uak ulaşan dilrkcem ancak 5 subattta görüşüldü. Simdi gönderilen nasil 17 sine yetişiyor anlamadım ben.

Merhaba PTT APS Takip Kodu:

Başvurusu süresinden ortalama 15-18 ay gibi bir sürede sonuçlar açıklanıyor. Seçim araya giriyor. Umarım bu süreç daha da uzamaz.

Sayın Hocam bir önceki yani savunmanızın alınmasına karar verildiği Sosyal etik toplantı tarihi neydi acaba?

Hocam bu arada Doçent oldunuz mu?

Hocam Selam,

3. Bütün kararlar sadece toplantılarda veriliyor. Bu sebeple bilirkişi dosyayı iade eder ve komisyon da yeni bilirkişi atayacaksa yaklaşık 6-8 hafta sonra yapacakları toplantıda bunu yapabiliyorlar. Bu ise zaten süren 3 aya bir 3 ay daha ekleme anlamına geliyor.

Öğrenciliğimin bilgisizliği ve danışmanımın işgüzar tutumu bana ve temiz bir şekilde sürdürmek için uykularımı feda ettiğim akademik yaşantıma pahalıya mal olmaz inşallah.

Hocam benim de bu yayınlarım silinse bile asgari olmuyordu ama oldu... isteyen yapıyor onu demek istiyorum.

Hocam malum süreç çok şeffaf , toplantı tarihleri de belli ama bir şey öğrenme durumu söz konusu değil. ÜAKta olan rektörlerin twitlerine bakıyorum, bazen toplantıya katıldı vb yazıyor. Bilgi alma yolu yok maalesef, maillere dönüşü de mi yasakladılar? Maillere de cevap yok..

Etikten aklandıktan sonra bugün Jüri sürecine döndüm ve etik veren hoca hala jüri üyeleri arasında görünüyor. Bundan sonraki süreç hakkında bilgisi olan var mı?

Mühendislik etik toplantısı 20 Ağustosta yapılmış. Net bilgidir. Bugün arkadaşıma gelen etik ihlal ile ilgili belgede yazıyordu. (2021/5) yazıyordu hatta.

Bende bu şans varken belki işten çıkarma alırım

-Yoksa dilekçemiz kabul olmadı ve üniversite hakkımızda soruşturma açar ise, soruşturmanın sonlandığı tarihten itibaren 3 dönem sonra mı başvuru yapılabiliyor?

sonra da değişiklik talebi kabul edilmez.

Başvuru konunuzun Yükseköğretim Kurumu Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulunun görev alanıyla ilgili olduğunu değerlendiriyoruz.

Yok hcm. Siz yine mesai bitiminde cevap alıp almadığınızı burdan belirtin. Pazartesi de ben mail atayım

çok teşekkürler hocam. Bidiriden makale üretmiştik, jüri üyesi bu makaleyi intihal programına sokmuş ve %60 benzerlik var diye etik ihlal demiş, halbuki makaleyle benzeşen çalışma da benim bildirim. Ve ben bildiriyi makaleden ürettiğim için beyannamaye yalnızca makaleyi puanladım. Neyseki Etik kurulu üyeleri, jüri üyesinin yaptığı yanlışı düzeltti. Bekleyen tüm arkadaşlarin en kısa zamanda güzel haberler almasıni dilerim.

Hocam dün ben de etiğe sevk edildiğimi öğrendim. Temmuz ayı toplantısını bekliyorum.

tezden cıkan yayını baska akademısyen destegı ıle gelıstırmıs olamk ve o akademısyenın adını da ekleyınce tezden cıkan yayında danısmandan baskası olamaz seklınde haksız yazarlık vermekle suclanmak

bu durumda zaman sıfırlanıyor ve bazen ikinci toplantıya dahi yetişmiyor,

Ne zaman kargolanir elime ulasir bilmiyorum ama 1 mayisa kadar deprem bolgesinde olacagim. Umarim 1 mayis. a kadar elime ulasmaz.

Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın

Hocam etik gerekçeniz nedir acaba özel değil ise?

rahat tutun, sağlam bir savunma yazın, gerçekten tam bir intihal olmayan etik

moralinizi bozmak istemem. fakat eğer jüri üyesi bunu farkederse yanlış beyan diyebilir. çünkü orada tamamlanan ibaresi var.

Sayın hocam zaten posteri puanlamadım. Özgeçmişe koydum. Sadece makaleyi puanladım. Zaten tezden en az bir eser üretme şartı var. Bununla birlikte hem posteri hem de makaleyi uak sistemi üzerinde tez ile ilişkilendirdim. Anlamadım ki juri daha ne istiyor. Hiçbir veriyi de değiştirmedim. Sadece makalede güncel referanslar kullanıp tartışmayı zenginleştirdim. Posterdeki tüm yazar arkadaşlardan da imzalı feragat kağıdı aldım. Juri diyor ki senin tezinin yazarları belirtilmemiş, poster de dahil her isim haksız yazar demiş. Tek tek yazarların hangi katkıları yaptığını yazdım. Makalemin basılı halinde hangi yazar neye katkı yapmış yazıyor zaten. Juri takmış bir kere burdan yürümeye çalışmış.

Sağolun hocam teşekkürler, darısı sizlerin başına... sonuçlanınca inşallah bilgi vereceğim

Teşekkür ederim. Peki değerlendirme sürecinden sonra direkt bu uyarımı çıktı, yoksa öncesinde "adayın başvurusu durduruldu/donduruldu" gibi bir uyarı gördünüz mü? Acaba bir süre sonra mı etik uyarısı girilecek sisteme?

Bende cevap alamadım ki şimdiye kadar toplam 6 ayda 5-6 kere mail atmışımdır. Toplantı çok gecikti, ya bu hafta toplantı olacak onu bekliyorlar ya da başka bir durum var artık bilemiyorum. Vallahi bıktım usandım artık gizli kapaklı yürütülen süreçlerden, belirsizlikten, haksız yere inceleme geçirmekten vs vs vs...

Haksız yere etiğe sevk eden jüri üyeleri için ne yapılabilir? Çünkü çok zorlu bir süreç bizi bekliyor anladığım kadarıyla.

Hocam tüm jüriler raporlarını girene kadar etik olup olmadığını sisteme işlemiyorlar . Benim başıma da bu geldi. Asgari konusunu bilemiyorum.

Bugün aradığımda 3 hafta sonra olacağını öğrendim.

Hocam sosyal bilimlerde sağlık bilimlerinde olduğu gibi yürütücü hoca kavramı yok. özellikle literatür taraması çooook geniş tutulduğu için. Öğrenci tek başına litaretürünü tarar ve tezi oluşturur. Savını kendisi ortaya koyar. Ancak tezde bir araştırma, anket vs var ise danışman doğrudan müdahil olur. dolayısıyla tezler sosyal bilimlerde danışmanın daha çok "olur" vermesi ile yürüyor. Yani öğrenci derlemiş yazmış, danışman oluru vermiş ve öğrenci sonraki bölüme geçmiş. Bundan dolayı da öğrenciler o bölümlerden makale çıkartırken kendi emeklerini kendi makaleleri olarak sunuyorlar. Etik kurul olayında ise öğrenci anket yapacaktır, mülakat yapacaktır; danışman sadece öğrencinin hazırladığı soruları etik kurula girmesi için dilekçesini imzalar. Gidip hiçbir danışman öğrencisi ile birlikte anket yapmaz, mülakat yapmaz. Bunu yanında anket ile derlenen cevapların SPSS ile analiz edilmesine bile birçok danışman karışmaz. Öğrenci kendi arkadaşlarından, internetten veya araştırma görevlilierinden yardım alır. Yani demem o ki sosyal bilimlerde öğrenci yapar, danışman onay verir gibi bir işleyiş söz konusudur. Bu durum da anormal değil, normaldir. Çünkü sosayl bilimlerin temeli okumak ve literatürü öğrenip, ona ekleme yapmaktır. Öğrencinin araştırması ve öğrenmesi gereken konular olduğu için, danışmanın yapacak birşeyi de yoktur çoğunlukla. Selamlar...

Hocam benim durum asgari kontrole düştü, sizin direk etikten sıyrıldığınız ve jüri sürecine döndüğünüz anlamına geliyor.

Madde 4-

Bizim gözümüzde çok basit gözüküyor ancak onlar rutinlerini bozmuyorlar ve anladığım bilirkişilere göndermeden de riske girmiyorlar hiçbirşekilde. Bizlere de sabr çekmek kalıyor.

bu hata mıydı?

Arkadaşlar 3. madde başlığında tez yayınları demekte, altındaki açıklamada ise "adayın hazırladığı" yazmakta. Sizce bu ifade muğlak değil mi? Örneğin, danışmanı olarak ya da olmayarak yayınladığımız bir tez çalışması için, aday olarak bizim bu yayını hazırlamadığımız nasıl söylenebilir ki?

Doçentlik ünvanı alan arkadaşları tebrik ediyorum. Acaba aranızda bizim gibi özet sunum nedeniyle tekrar yayından etik kurula sevk edilip olumlu sonuç alan var mı?

2021 Eylül - 2. Dönem

2-Eğer karşılamıyorsanız alan endeksleri bölümünde yer alan makaleleriniz arasında aynı zamanda TR dizinde de taranan makaleler var mı?

hocam etik kurul oldugunu ilk telefon ile mi ogrendiniz?

ne saçmalık yahu :D

Planlanmış bir toplantı yokmuş henüz

Hocalarım merhaba, etik süreç ile ilgili hukuki destek için önereceginiz hukuk bürosunu ve iletişim bilgilerini mesaj olarak atabilir misiniz?

alanım sosyal 309. gün herhangi bir değişiklik yok

doktora döneminde tezin kuramsal kısmındaki bazı bölümleri tez danışmanımla beraber yayınlatmıştık . Şimdi tezde yapmış olduğum case study uygulamasını ve elde edilen sonuçları doktora sonrasında yayınlatmam dilimleme iddiasına sebep olur mu?

En başta düzelmesi gereken şeyde adaylara etik inceleme sürecine dönen başvurusunun ne nedenle olduğunu, durum açıklandığında bildirmektir. Aylarca bunu öğrenmek için bekletilmekte başka bir etik sorun bence.

2018 Ekim ayında sosyal bilimler alanından doçentlik başvurusunda bulundum. 2 ay önce etik ihlalle suçlandığımı öğrendim. Jürimdeki bir hoca doktora tezimden 2018 yılında yaptığım 2 yayın için duplikasyon suçlamasıyla etiğe sevketmiş. Trajikomik olay şu şekilde gelişti: doktoramı bitirdiğim yıldan bir yıl sonra hakemli fakat o yıl için ULAKBİM'de taranmayan ama çok saygın bir dergide doktora tezimden üretilmiş bir yayın yaptım. Ama dergi o yıl için ULAKBİM'de taranmadığı için bu yayını başvuru dosyama koymadım. Çünkü 2018 ekim ayı için ÜAK'ın yayınladığı sorular ve yanıtları arasındaki 33. soru bunu yapmamam gerektiğini belirtmekteydi. Ben de 2018 Mart başvurusu yerine oturup tekrar doktora tezimden üretilmiş bir yayını ULAKBİM'de taranan bir dergide yayınlatma peşine düştüm. Birden fazla dergide doktora tezimle ilgili yayınlarım çıktı ve ben bunlardan ikisini başvuru dosyama koydum. İşte bu yayınlardan ötürü duplikasyonla suçlanıyorum. İşin trajikomik tarafı şu. Bu yıl için ULAKBİM tarafından taranan dergi listesinde benim o ilk yazımın çıktığı yıldaki sayı da yer alıyor. Bu, yaptığım bütün çabaların boşa olması demek. Ben bir de şunu anlamıyorum. Jeneriğinde ULAKBİM tarafından taranmaktadır ibaresi olmayan ve bir yıl önceki listede taranmayan bir dergi nasıl olur da bir yıl sonra ULAKBİM'in taradığı dergilerin listesine girebilir?

2021 Ocak başvuru

15 yıl önce ulakbim sosyal bilimler veritabanında yer alan bir dergide yayımladığım makalenin TR dizinde o zaman taranmadığı halde taranıyor gibi göstermek. 220 küsür puanlık başvuruda 2 puan getiren bir eser. Yıllar önce veri girişi yapmışım, hiç aklıma gelmezdi buradan etiğe sevkedileceğim.

Dava sonucunun gerekçesi gerçekten önemli. Çünkü daha önce bir çok kişi bu konu nedeniyle zor duruma düştü. Daha önce belirttiğim gibi insanlar korkudan ilgisiz yazılarını bile dosyalarına koyar oldu. Belki sizin davanız bir ictihat değişikliğine bile neden olabilir.

Hocam merhaba, malum net bir bilgi ifade yok ancak siz her şeyi öğrenmişsiniz zaten bu konuyu da öğrenebilirsiniz diye düşünüyorum :)

Güzel haberler alacağımız bir hafta olmasını dilerim

Benzer şekilde ile itham edilen bir hocamız bilirkişiye gitmeden komisyon tarafından aklandı

Bu tarz durumlar nasıl hiç düşünülmüyor gerçekten anlamıyorum.

Sayın umudumvarmı hocam,

doçentliğinizi en kısa zamanda sorunsuz bir şekilde alırsınız. Herkese

Hocam mesajınız için çok çok teşekkür ederim

Tesekkurler hocam, %50"den daha fazla farklilik var. Yine de juri uyelerini bu konuda onden bilgilendirmek faydali olur mu sizce? Yanlis anlamalarinin onune gecmek adina? Dokumanin uzerine post-it ile bir aciklama yazmak gibi?

Herkese iyi gunler,

Hocam buradan vermek reklama girer. Anahtar kelime ile aratırsanız bulabilirsiniz

Teşekkürler hocam...

Dun forumda okumuştum. Dunku toplanti, yabancı dil şartı, uye seçimleri vb genel kararlari içeriyor

Şimdi ne olacak? Bitti mi yani! Ben tekrar başvurabilecek miyim? ya da bu aşamadan sonra benim yapmam gereken bir şey var mı? kafamda deli sorular...

Düzeltme: 13. Ocak perşembe günü yazdığım maile aynı gün dönüş yapıldı mailime gelen cevap: " Bilirkişiye gönderildi".

Sosyal EK hakkında bir gelişme var mı? En son yapılan Sosyal EK ne zaman yapılmıştı?

Evet muhtemelen. Ben de kesin diyodum olmadi. Ama sizinki maddi hata degil inanin ihtihal yapsaniz bile aklanma ihtimali daha yuksek maddi hatalar affedilmiyor. Ne diyebilirim bence de aklanirsiniz ama ben 2.5 puani yanlis yere yazdim diye ki dogru yere yazsam 3 puan aliyordum, etik yemisken cok da kesin diyemiyorum hicbir seye.

İlaveten, olumsuz sonucu "asgari şartları sağlamamıştır" ifadesinden aldıysa bir sonraki dönem yeniden başvurabilir, 3. dönemi beklemesine gerek yok.

Hocam, şimdi biraz daha netleşti kafamda...

Sayın hocam bu durumda kesinlikle etik ihlal bulunmuyor. . İlk tavsiyem danışmanınızdan feragatname şeklinde bir yazı almanız ve dosyanıza eklemeniz. . savunmanızda mutlaka bilimsel yayınlardan yazar olmak için gerekli durumları içeren bilimsel destek yazmanız. diğer önemli iki husus sağlık bil. etik komisyonun benzer kararları var bunları ek olarak koyabilisiniz bir diğeri ise ankara idare mahkemesinin lehinize emsal kararı var. . bunlar sizin lehinize olan durumlar fakat bir durum var ki oda bilirkişi raporları komisyon buna göre karar veriyor ve bilirkişinin ne yazacağını tahmin etmek yada etik komisyonun bilirkişi raporlarında oyçokluğumu oybirliğimi kararı alıyor kimse bilemiyor.(örnek bir arkadaşın bilirkişi raporu 4-1 lehine iken kurul etik ihlale hükmetti. Bilirkişi raporlarını bilemiyoruz normalde ama arkadaş mahkemeye verdiği için raporlar açıklanıyor). sonuç olarak özetlersem bu durumda etik ihlal söz konusu değil ama kararın ne olacağı konusunda kimse net konuşamıyor. Allah kolaylık versin hocam.

Sayın Hocalarım mrb... 21 eylül cuma itibari ile UAK'tan etik kurula sevk edildiğimi öğrendim... Su ana kadar durumum jüri sürecinde gözüküyor ve herhangi bir bilgilendirme yapılmadı... öğrenebildiğim 4 asil jürimin başarılı bulduğu, bir jürimin etiğe sevk ettiği... Bundan sonraki süreçte ne yapmalıyım... sevk tarihim agustos ayının başı olmasına rağmen herhangi bir bilgilendirme yapılmadı... memur bey bir ihtimal komisyon görüştüğünde iddianın mesnetsiz bulunabileceğini ve sürece kaldığım yerden devam edebileceğimi söyledi ama çok zor bir ihtimal olarak görüyorum... bu şekilde olan varmı acaba aranızda... teşekkürler...

%90 bilirkişiye gidiyor

İnş. 2, 3 gün içinde sanırım artık kargom gelir.

(3) Eserin tamamen veya kısmen tekrar yayımlanması ile akademik atama ve yükselmelerde kullanılması halinde yukarıda belirtilen zamanaşımı süreleri yeniden işlemeye başlar. "

Sadece komisyonun bu yonde bir karar aldigini ve bu karar neticesinde islem yapildigini soyledi.

evet hocam zaten kişi ile ilgisi yok. herkes yaşayabilir bu durumu

değişik üniversitenin öğretim üyelerinden

Hocam ayrıntılı açıklamanız için teşekkürler.

Sayın hocalarım herhangi bir zarf yada bilgi alan var mı acaba

Henüz posta bana ulaşmadı ama bir taraftan da savunma destek için Ankara'daki akademik hukuk'a ulaşmaya çalışıyorum. Fakat telefonlara cevap vermiyorlar. Ulaşabilen var mı? Veya savunma yazısı için alternatif destek alabileceğimiz öneriniz var mı?

Mart 2020 başvurusu mu sizin?

Hocam az önce bana da sms ve mail geldi ve durumum jüri sürecine döndü 6 ay sonunda şükür. Hocam yalnız anlamadığım etik veren hoca hala jüride görünüyor normalde düşürülmüş olması gerekmiyor mu? yerine yedek jüri üyesi atanıyordu diye biliyorum. Sizde de durum aynı mı?

Kemalus asıl senin anana babana yazık seni dünyaya getirmiş, Kemal bile olamamışsın kemalus olmuşsun.

a. Tez Sahiplerinin veya Tez Danışmanlarının İsimlerine Tezlerden Üretilen Yayınlarda Yer Verilmemesi .

Sosyal bilimler alanında bir değişiklik olan oldu mu? Veya sosyal bilimlerde etik kurul toplandı mı?

sürecim hakkında bilgilendirmek istedim. Çünkü herkes buna ihtiyaç duyabiliyor.

Lütfen insanların zayıf zamanlarında duygularıyla oynama, senden özür de beklemiyorum...

merhaba

Sanırım bazı jüriler etik kurula gönderiyorlar çeşitli sebeplerle. Dava açanlar da var gördüğüm kadarıyla.

Hocam rekor sizde dosyanız bilirkişide mi hala?

Bununla ilgili savunmamda kendisinden hep değerli jüri diye bahsettim. Yanılmıştır. hata yapmıştır dedim. SOnunda sehven yaptığım hatalar için komisyondan ve jüriden özür dileyip bundan sonra daha dikkatli olacağımı söyledim falan... Bu dil uygunmudur yoksa jürinin kastı vardır, cezalanmasını istiyorum diye daha dik bir savunma yazmalımıyım?

Cevap Veren hocalarıma teşekkürler

Bu forumdan ben çok şey öğrendim... Belki benim yaşadıklarım da sizlere yardımcı olur.

Doğrudur hocam, Asgari yoksa dosyanızın Yönetim Kuruluna girmesi gerekiyor.

Hocam aynı durumdayım ekim başında savunmamı gönderdim. Sadece onu biliyorum süreç hakkında hiçbir bilgim yok. Sizler yine kasımda bilirkişiye gittiğini öğrenmişsiniz. Süreç hiç şefaf değil...

olur. Nitekim haksız yazarlık o maddede şöyle ifade edilir, ?Haksız yazarlık:

Fen hocam..

Cevabınız için teşekkür ederim sayın hocam. Yalnız burada cevap vermek zorunda olduğumuz üak iddianemesi olabilirmi acaba. Jürinin bazı ithamlarını yersiz bulmuş olup eklememiş olabilirlermi?

Yazık, yazık, yazık... Eğitim ve öğretim tarihimiz adına çok üzücü bir karar olmuş. Hakkınızı ararsanız sizi de biz uğraştırırız demişler.

Ben 13 ekim YK ya yetişecek sekilde toplanirlar diyodum aklanan basarisiz ise ekimden yeniden basvurur diye ama saflık benimki yeni kriterlere mahkum edecekler insanlari belki de sirf o yuzden toplanmamislardir aklansa da basvuramasin gec kalsin diye.

Umarım hepimizinki en kısa zamanda gelir.

Etik komisyonu da aman ben savunma isteyim bilirkişiye yollayım da kabak benım basıma patlamasın derdinde muhtemelen...

Ozetle bosuna kivraniyoruz, önemli olduğumuzu sanmiyorum.

Yukardaki açıklama ekim 2020 başvuru formuna yazan bir hocamıza cevabımdır

Adınıza üzüldüm. ama sürecin sizin için daha hızlı sonuçlanacağını düşünüyorum.

Bilgilendirmeniz için teşekkür ederim hocam. Size de geçmiş olsun. Dediğiniz gibi diğer jürilerin ne verdiğini bilmiyoruz. Kontrolsüz bir güç Üak ve Jürileri nin olduğu bir yapı içerisinde sürecimiz peynir eritme gibi uzadıkçaaa uzayacak anlaşılan..:) Umarım tez zamanda hak ettiğimiz doçentlik ünvanımızı alırız.

Şimdiden çok teşekkür ederim.

Merhaba hocalarım, ben mühendislik şubat 2021 başvurusuyum. 2 saat önce sistemde etiğe verildiğimi gördüm.

teşekkürler hocam, ekim 2022 döneminde başvuru yapmıştım, 320 gün etik incelemede geçti. toplam süre ise 410 günü geçiyor. bilirkişilerde epey zaman geçti, süreci daha da uzattı bu. bir yıl kaybım var, etik inceleme olmasa 2023 ocak kararı ile doçent oluyordum.

Hocam belki hatırlıyorsunuzdur diye sorayım. Geçen sene 17 Eylül toplantısı öncesi yine ondan önceki son toplantı Haziran başında mı olmuştu? Yani geçen sene de 3 aylık bir süre olmuş muydu? Eğer öyle ise sesimizi çıkarmadan bekleyelim. Eski yazılarda benim hatırladığım en fazla 8 hafta var. Daha fazlasını hatırlamıyorum.

Aygül Bahar hocam, çok teşekkür ederim, cevap vermenize çok sevindim. Ben de jüri dışından olabilir mi diye düşünmüştüm. Peki üak jüri veya değil gibi bir bilgiyi ya da kim olduğunu benimle paylaşır mı? Süreç ne kadar sürer biliyor musunuz? Herkese ve kendime doçent olduğumu söyledikten sonra bu durum çok ağırıma gitti. Bu durumu herkesle paylaşmak da istemiyorum ama saklayamayacağım kadar uzun bir süre olacak gibi de geliyor. ilk kurulda bilirkişiye gitmeden karar çıkma olasılığı var mı? (Ben bu soruların cevabını bilip bilmediğinizi de inanın bilmiyorum: .

Yetkili merciin tespiti soruşturma izni verilmemesi halinde itiraz usulünü ve itiraz merciini de belirleyecek bir konu.

Hocam bu durumda sağlık ve spor alanında Nisan ortası gibi gelen etikten aklanma haberleri

Herkese selamlar,

Tekrardan merhabalar. Kasım toplantisinda bilirkisiye gitme kararı verildi.2 ay sonra mailime cevap geldi. dosyanız bilkisi surecinde . 2 ay sonra tekrar mail attım. Dosyaniz tekrar bilkrkisi surecindedir. bilirkisilkk sueece rektorluk bs. yazosma surecleri uzun surebilkr bs vs. sebeplerden surec uzayabilir diye cevap geldi. tatmim edici bir cevap gelmeden dosyanin nerede olduguna dair net cevap vermediler..2 hafta once kuat duzey bir kisiden aldigim bilhide dosyalarin henuz bilirkisilere gitmedigiudi. yaklasik 5 aydir dosya rafta bekliyor... artık beklemekden sormakdan nezdim. dosya nerede kimde ne zaman nsl vs. varsayimlar ugrasmakdan psikoljim bozuldu

ETİĞİ YÖNERGESİ?nin 4. Maddesinde yer alan haksz yazarlık etik ihlalini uygulamış

Planlanmış bir toplantı yoktur

Merhabalar, Sosyal bilimler alanı için ekim ayı etik kurul toplantısının zamanı konusunda bilgivarmı

Ben Eylül 2021 başvurusuyum. Bir jüri beni beyan etmediğim bir şey üzerinden etiğe sevk etmişti. Nisan ayında savunma gönderdim. 12.05.2022 tarihli Sosyal Bilimler Etik toplantısı sonucu aklandım. 25.05.2012 sonuç ulaştı ve etik ihlalde bulunmadığına karar verildi. Ertesi gün de tekrar jüri sürecinde olarak güncellendi durumum. Etik veren jüri de düştü sisteminden.

Hocam asgariye itiraz dileçkemiz de bu toplantıda mı görüşülecek. Juri üyem genç olduğumu düşünerekasgariye vermiş, itiraz ettim ama hangi toplantıda görüşülüyor acaba. Bilgi verebilirseniz çok sevinirim

Bilirkişilere gönderilen dosyaların 15 gün içinde değerlendirilmesi zorunluluğu söz konusu oysa ki...

lutfen bkz... http://www.uak.gov.tr/?q=node/67DOÇENTLİK YÖNETMELİĞİNİN 7. MADDESİNE GÖRE ETİK İNCELEME

Bu ayki etik kurul toplanmış.

Evet hocam yeni öğrendim

13-14 haziran demek istemiştim.

Hocam kusura bakmayin, mesajinizi simdi gordum. Hafta sonu foruma bakmamistim. Hocam etik surecin baslamasi icin etik kurul toplantisinin yapilmasi gerekmiyor. Sizin ilgili alan kurulunuz sizi EK'a sevk ediyor. Bu sevk icin cogu kurul, cogu zaman tum hakemlerin raporlamasinin tamamlamasini bekliyor.

En güzel şekilde savunmanızı yapınız.

Etik Komisyon tam 3 ay sonra bana savunma gönderdi, savunmamı yaptım 3 ay sonra aleyhime karar verdi. Daha da vahim tarafı; Özgeçmişime ve eserlerime ilave etmediğim bahse konu bildiri özetinde sadece Bildiri sahiplerinin isimleri - Bildiri Başlığı - Anahtar kelimeler var. Bilgi ve metin anlamında bir cümle bile yok. Aslında böyle bir bildiri özeti denemesinin varlığından habersizdim. 3 akademisyen bilgim dışında bana jest yapmak adına bir işgüzarlık yapmışlar.

Ciyayibixer hocam size yazdım sorumu

Allaha şükür etikten aklandım. Pazartesi günü sosyal EK toplantısı yapılmış denildi. Bugün gelen maille etikte bulunmadığım söylendi. Sanırım bundan sonra YK' yi bekleyeceğiz artık.

Tekrar geçmiş olsun.

Etik ihlal alan arkadaşlarım gibi benimde canım çok sıkkın.

Sagolsunlar kısırlik tedavisi ve ameliyatlar geciren bir deli oldugum icin yaniltici beyan sucu isleme konusunda cezai ehliyetim olmadigina kanaat getirmis olmalılar ki hakkimdaki karara itirazimi kabul ettiler. Pire icin yanmakta olan daglari kanitladim ve pireden kurtuldum. (Ekranim hala etikte, hala doc degilim, hala 13 kasik yk. sina girmeyim diye isi uzatiyorlar).

1. Bizim alanda tek isim şartı vardı. Buna istinaden 4 kişi ile yaptığımız bir projeden kendi laboratuar çalışmalarım sonucunda elde ettiğim verilerden projedeki diğer kişilerin yazılı iznini alarak hazırlamış olduğum tek isim indeks makaleden dolayı (sebep projede 4 isim var makalede neden tek isim var)

Sayın hocalarım merhaba.

İşte nüans burada başlıyor bu nedenle de diğer etik yok diyen jürilerin giriş tarihleri doçentlik raporlarında geç girilmiş olarak gözüküyor."

yazı ile Doçentlik başvurumun iptal edildiğini bildirdi.

Çok yazık hocam, arada geçen sürede o kadar çok yıpranıyoruz ki...

Sanırım öyle çünkü benim "dosya etik incelemede" yazısını gördüğümde tek dosyalı jüriler için henüz başarılı/başarısız açıklanmamıştı, jürilerden biri etik derse sistemi hemen ona göre güncelliyorlar sanırım

Hocam ben savunmamız avukat eşliğinde yazdim akademik hukuk sayfasından ulaştım avukata ismi zafer... akademik davaları takip ediyorlar emsal davalara savunmada yer veriyorlar.

Kisaca demek istedigim su hocam: Juri uyesi o tezde danismanin ne kadar katkisi oldugunu bilmedigi icin bir yargiya varmamalidir bu isim konusunda. Tez danismanim olduyse, ya da sonradan kadro olayindan dolayi aram limonu olduysa ne olacak? Hepsini bi kenara birakin, danismanimin umursamaz biri ise ve gramer hatalarini duzeltmekten baska gercekten hic katkisi yoksa?

Hocam sizi yaniltmak istemem. Ben gecen hafta etik mailine mail atmıştım bir sey sordum dedigim gibi teslimat hk. Onlar da bana bugun 11.00 civari donus yapmış dosyaniz gorusuldu savunma istenmesine karar verildi diye.

Umarım istediğiniz sonuç çıkar sayın hocam. Bir şey söylemek zor. Ben de şöyle bir şey sormak istiyorum. Bilirkişiler acaba şikayet eden jüri üyesinin ismini görebiliyor mu? Eğer görüyorsa adil karar vereceğinden nasıl emin olabiliriz? Yoksa jürinin ismi kapatılıyor mu?

Sayın hocalarım, arkadaşlarım:

Hocam bende sizin söylediğiniz gibi düşünüyorum. Katkı vermedi ise hediye yazarlık mı vericez. Ancak dediğiniz gibi böyle bir duyumum var. Doğru olmayabilir. Verdiğiniz katkı için teşekkür ederim...

1 jüri etik vermiş. 15 gün savunma süresi verilmiş.

Benimde İksad'da yayınım var, editörlüğüm var.

Hocalarım merhaba, sağlık etik toplantısının yapıldığı bilgisi kesin midir? Umarım hayırlı haberler alırız..

Bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederim hocam

Teşekkür ederim

hocam özelden yazabilirsiniz elimden geleni seve seve yardımcı olurum.. Savunmamı gönderebilirim size isterseniz..

2-Yaklaşık 8 yıllık üst yöneticilik (YÖK 1. Hukuk Müşaviri, YÖK Strateji Geliştirme Daire Başkanı, YÖK Başkan Danışmanı, YÖK İdari ve Mali İşler Daire Başkan Vekili, YÖK Genel Sekreter Vekili, YÖK Başkanlık Müşaviri) (2008-2015)

çok zorlu bir süreç ile doçent olan Ayşegül hocamız hala burada ve bizleri destekliyor.

Sanırım 7 Ekimde toplantı var. Süreç tahminen;

2) Etik bildirimlerin ptt kargo ile asgari bildirimlerin özel kargo lar ile gönderildiğini forumdan biliyoruz. Etik sonuç aklanma haberiz de PTT kargo ile mi tarafınıza ulaştı.

17 Ekim 2020 son yedek etik ihlal raporu girmiş

Ayrıca makaledeki başlıkla tezdeki başlıktan farklı yazılan sadece bir adet kelimeye de itiraz etmiş ki makale ingilizce yazılmış ve uzun bir aradan sonra yazının içeriğini daha geniş açıdan ifade etmesi için yine anahtar kelimelerden biri eklenerek yayınlanmıştı. Sistemde de bunları tezim ile ilişkilendirdim ve tez danışmanımı da belirtmiştim. Etiğe veren juri de bu iki çalışmanın tezden üretildiğini kabul etmiş ama haksız yazarlık, aktif katkısı olmayan kişileri ekleme, yanlış beyan, bir doçent adayından beklenmeyen tutum vb. saydırmış.

Sayın Hocam anladığım kadarı ile hocamız buradan bahsediyor savunmam gelsin ben bu büro ile iletişime geçmeyi düşünüyorum.

Sonuçları açıklananlar var Şubat grubunda bunlarda bir toplantıdan sonra ilan ediliyor

ben jüri değerlendirme sonucuna itiraz dilekçesi verdim.

Ancak Lisansüstü Tezlerden üretilmiş yayın başlığındaki 3f bendinde yazan uluslararası alan indeksi ifadesinde yıldız yok. Buradan ne anlamalıyız? Tezden üretilmiş yayın eğer ISI ve Scopus dışında taranan dergilerde yayımlandıysa bu madde kapsamına girermi? Eğer girmezse, bir makalemi diğer yayınlara atacağım ve dolayısıyla hiç puan almayacağım. Sizler ne yaptınız?

Hocam geçmiş olsun, bana isnat edilen etik ihlal iddiası bilirkişilerin raporları sonucunda etik komisyonunda etik ihlal olmadığı kararı çıkmıştı, yan, etik kararı çıkmadı, sizin anladığım kadarıyla etik illal yapmıştır kararı çıkmış. Bundan sonra yapacağınız itiraz ve mahkeme yolu bununla ilgil akademik hukuk diye bir yer var ankarada mahkeme yoluda çok uzun diye biliyorum, ayrıca masraflı, bu formu baştan sona okursanız mahkeme ile ilgiliı biraz bilgi edinebilirsiniz. Benim savunmamı sormuşsunuz klasik savunma yaptım, jüri üyesinin bana isnat ettiği dilimleme iddiasının kendisinde de mevcut olduğunu bunun dilimleme olmadığını belirtim ilgili jüri üyesinin o makalelerini savunmama ekledim, bu isnatı bu etik iddiayı kabul etmiyorum dedim. yani hocam benim mahkeme vb bir sürecim olmadı sadece bilirkişi süreci çok uzun sürdü. Siz bu konuda mahkemeye vermiş kişilerden bilgi alabilirsiniz. Mahkeme konusunda da şunu belirteyim, mahkemeye verip süreci devam eden ve tekrardan doçentlik başvuru hakkı olan yani 3. dönemi atlatıp başvuru yapmış adaylar var, yani hocam mahkemede öyle hemen sonuçlanmıyor.

hocam tüm bahsettikleriniz sizin lehinize

Gecmis olsun diyorum, umarim hersey yoluna girer...

Mayıs-2021 dönemi, Sos-2 alanında başvuru yapan bir meslektaşınız olarak dün gelen mail ve SMS uyarısıyla doçentlik başvurum başarılı olarak sonuçlandı.

Ewet beni haksız yere etiğe şikayet eden hocayı üaka ek savunma ve şikayet konulu bir dilekçe vererek kanıtlarıyla birlikte şikayet ettim. Adam bütün etik ilkeleri çatır çatır çiğnemiş birde beni daha önce ayrıntılarını verdiğim nedenlerden dolayı şikayet etmiş. Allah hakkımı bu zalim adamın yanına koymasın. Rab bime havale ediyorum...

Hocam gündeme gelmesi elbette iyi olacaktır. Sanırım sayı olarak azınlık olunca o yüzden çok gündeme gelmiyoruz gibi bir durum var gibi geliyor bana.

-Onun öğrencisi ve kendisiylle alanımız oldukça farklı, yurt dışından öğrencisine bir bitki getirttim ve onuda tek isim makale yaptım.

Çok üzgünüm

Hocam eğer atama ve yükseltmelerde her ikisini de puanlamada kullanmadıktan sonra ne önemi var ki. Siz atama ve yükseltmelerde son yayınlanan makaleyi kullanın sadece. Sorun şöyle çıkabilir: İlk yayınlayan dergi yayın hakkı bizde. Bizden izin almadan nasıl yayınlatırsın diyebilir ki siz de bunun önlemini zaten almışsınız.

Benim anladığım kadarıyla dosya savunma da dahil Bilirkişiye gidiyor. Çünkü bilirkişi süreci zaten savunmadan sonra oluyor. Buradaki daha önce yazılanlardan özellikle uzun savunmaların EK tarafından direk Bilirkişiye gönderildiğine dair yorumlar vardı.

Merhabalar sayın hocalarım. 2023 Mart döneminde başvuru yaptım. Bu gün elime jürinin raporu elime ulaştı. Etik sebebi 6 isimli bir makalede beyanname ve özgeçmiş kısmında gözden mi kaçtı yoksa sistem otomatik mi çekti tam bilemiyorum bir isim eksik görünüyor. Haliyle 0.66 puan fazla puanlanmış oluyor. Başvuru puanım askeri puanın çok üzerinde. Bu konuda savunma yapmam gerekiyor. Buna benzer tecrübesi, fikri olan varsa yardımcı olabilirseniz çok sevinirim. Saygılarımla

O sırada aylarınızı çalan jüri sizin jüriliğinizden almış olduğu ücreti bile çoktan yemiş olacak.

13unde toplandi bildigim kadariyla bugun dk yok hocam

Maddeler:

UAK'a itiraz edeceğim, sonuç olumsuz çıkarsa mahkemeye vereceğim

yayımlanan çalışmalar puanlama sistemine nasıl dahil edilecek?

bu belirsiz süreçte buradan çok fazla bilgi edindim. bu süreci gerçekten sadece yaşayan anlar ve yaşadıklarını paylaşan hocalar sayesinde yalnız olmadığımı hissettim. olumlu haberlerini paylaşan hocalarım sayesinde umudumu korudum.

Hocam ben de 2023 mart başvurusuyum hala bana savunma gelmedi. Kim ne yazdı verdi bilmiyorum. Siz iki ayda mahkemeye bile gitmişsiniz. Nasıl oldu bu?

Bu konuda acaba bilgi ve önerileriniz nedir. Bu konu ilerde etik olur mu, inşaAllah hata yapmamışızdır? Bu konuda bilgi paylaşan herkese teşekkür ederim.

En son 26 Kasımda yapılmıştı. 6 Hafta dersek daha 2 haftası var gibi.

Teşekkür ederim hocam. Bende de 2 asil 1 yedek jüri etiğe vermiş. Bunların jüriliği bittiğinde nasıl olacak acaba? 3 jürinin görevi sonlanırsa geriye 3 asil 1 yedek jüri kalıyor,,

Hocam farklılık gösteriyor.

Teşekkür ederim hocam. Ben de bu çerçevede bir savunma düşünüyordum. Yönetmelik maddeleri ile desteklemeye çalışıcam.

Sanırım takip ettiğim kadarıyla sadece Sosyal Bilimlerde olan dostların etik asgari toplantısı uzun bir ara aldı ve haber yok halen. Önümüzdeki hafta 16 Aralıkta ana toplantı var onu takip eden haftada kazananlar ilan edilir.

Hocam, hayırlı olsun. Darisi başımıza... Ben de dun dosyamin bilirkişiye gidecegini ogrendim.

Anlaşılan o ki etik deyince herkes uzak duruyor ve üzerine düşmüyor. Bu nedenle etik iddilarının kapsamını maalesef ilgili yetkili kişiler bilmiyor.

İtiraz dilekçeleri için 5 temmuz yani bugün telafuz edilmişti aynı zamanda etik toplantısı da yapılmış olabilir mi?

Çok geçmiş olsun hocam, umarım üniversiteniz bu durumu büyütüp sizi daha fazla üzmez

Bu bilgiye göre en son sosyal etik toplantısı yapılalı tam 8 hafta yani 2 ay olmuş. Hala hareketlilik yok...

218. gün olmuştu. Etik sonuçlandıktan 10 gün sonra da yönetim kurulundan geçti sürecim.

Biri yayınlandı puanladım.

Burada yanlış bir bilgilendirme olduğunu düşünüyorum. Bu anlatacağım olay herhalde olayı özetleyecektir. Fakültemizdeki bir arkadaş vefat etmiş danışman hocasının ismini yayında yazmadığı için etik ceza aldı. Tezden üretilen yayında danışmanın ismini yazmak mecburidir. Kimse şikayet etmezse hiç kimse olaydan haberi olmayacağı için bir şey olmaz. Fakat danışman veya başka birisi şikayet ettiği anda danışman hocasını yazmayan etik cezası alır.

(1) Daha önce etik ihlal almış olan ve doçentlik başvurusunda beyan edilmemiş çalışmalar için bu madde geçerli.

teşekkür ederim. dilerim en yakın zamanda olumlu sonuç haberini alırsınız.

Şubat ayındaki etik ve asgari kurul toplantısı ne zaman yapılacak acaba? 2 dosya olan jurilerde son rapor giriş tarihi 15 şubat olarak gözüküyor.

Hocam sağlık bilimleri mi sizin başvuru?

sayın hocam, tezi tabiiki öğrencim ile beraber yaptık. kendisi de ciddi mesai harcadı. benim

Yayınlarınızın tezden olup olmamasına bakmaksızın, yayın tarihi neyse ona göre gireceksiniz sisteme. Atiflarinizi da aynı şekilde.

Çok teşekkür ederim. Amin, inşallah. Hepimizin bu garabet iddialardan arınmasını dilerim.

<i> Asgari başvuru şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle önceki başvurusu Doçentlik Komisyonu kararı ile iptal edilen adayların, YENİ BAŞVURUSUNDA İPTALE KONU ESERLERİNİ DEĞİŞİKLİK YAPMADAN TEKRAR BEYANAME DE GÖSTERMESİ HALİNDE </i><u><i> ETİK KOMİSYONA SEVK EDİLMELERİ YÖNETMELİK GEREĞİDİR. </i></u>

email adresim:<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="5c3f392e2e3d346f686a6f1c3b313d3530723f3331">

Hocam birde bildiğim kadarıyla benim tek dosyalı olduğum düşünülürse bütün raporlar girildi etik sonucu ocak 12 gibi ekranıma düştü benim. Yani bence her jüri tüm raporlarını bitiriyor ve ondan sonra varsa ilk etik yazısı görünüyor.

Arkadaşlar bu ptt aps kodu ile kargonun nerede olduğunu gören var mı? Bana dün kod verildi ama girdiğimde hala gönderi bulunamadı diyor

Hocam geçmiş olsun,

Bizde insanız artık uzayan bu süreci psikoloji falan kaldırmıyor.

Ben bu dönem etiğe verildim

BAŞARACAKSIN.

Teşekkürler hocam. Alanım Matematik.

Sayın Hocam eğer bilgi alabilirseniz bizi de bilgilendirirseniz cok sevinirim. Tabi ki aynı durum bizler için de geçerli. Ben de yarın mail atacağım ve arayacağım.

Hocam 14 emsal karar ekledim ve sehven yapılmıştır minvalinde savunma yaptım. Avukat bilirkişiye gitmeden ret verilen ilk defa sizin dosyanızı gördüm dedi.

Bana "Dosyanıza ait inceleme bilirkişi sürecinde devam etmektedir.

Hocam çok geçmiş olsun. Tebrik ediyorum.

D Ü Z E L T M E

Bugun etik birimine attigim maile cevap geldi.

Kafayı yedim gerçekten

2- 6 yayınımı iki iki eşleştirmiş, bunlar aynı yayın olup farklı dergilerde farklı isimler adı altında yayınlanmıştır yalanını sallamış. Buna gülersiniz. Konular baştan aşağı farklı... Başlıklarda elbette

2007 tarihli makalemde 2011 tarihli başka bir makaleden alıntı yapmışım ,

Eğer şanslıysanız ki -bu ihtimal çok düşük- bilirkişilere gitmeden aklanıp süreciniz tekrardan devam eder.

Bilgi verebilirseniz çok memnun olurum.

Savunmadan sonra gidecekse eğer bilirkişiye onun içinde bir etik kurul yapılması gerekiyor mu?

Bu arada maile dönüş alan oluyor mu? Ben cuma günü mail attım ancak sürece dair dönüş yapmadılar halen. UAK adeta kendi ile çelişiyor. 1 ay içerisinde toplantı yapılacak, bilgi alma yollarına tevessül etmeyin denilmekte. 35. gün oldu, hiçbir bilgi alamadık. Ne yapmamızı bekliyorlar bilgi almayarak.

Malesef ben daha önce hukuki yollara başvurmadım deneyimli hocalarım itiraz etme zaman kaybetme dediler ancak bu sefer de etiğe verildim dediğim gibi bu dönem artık bende hukuki yardım alacağım ve dediğiniz büroyu biliyorumtek, oda forumu okuyunca baştan sona bilgi sahibi oldum:(

Benimde jürilerimden biri kendimden intihal yaptığım gerekçesiyle dosyamı etik kurula sevk etmiş. 14 eylülde yapılan komisyon toplantısı sonucu benden savunma istemişler. Açıkçası ben hukuki anlamda danışmanlık hizmeti alarak savunmamı yazmayı düşünüyorum. Allah haksız yere bizi bu duruma düşürenleri bildiği gibi yapsın, onları Rabbime havale ediyorum.

Sistemde hala 1 ay içinde toplantı yapılacak savunma istenecek vb yazıyor.

Etikten kurtulanlara geçmiş olsun. Darısı başımıza diyelim :))

Diğerlerine sorunca

Evet Sayın Hocam ben sonucu öğrendikten sonra sanırım 2 gün içinde jüri sürecine döndü ve beni etiğe veren Hoca gözükmüyordu. Sizin durumunuz nedir Hocam inş en kısa zamanda sizin de güzel haberlerinizi alırız.

3 iddia var. 1 tanesi benzer yayin. Yayında 2 tablo ortak kalan kisimlar tamamen farkli. Ayni olan tabloların yorumlari bile farkli cunku calismalarin baglami farkli.

Bir jüri üyesi etik ihlal suçlaması yapmış.

Dergiler hakkında alınan 2021.18.643 sayılı karar aşağıdaki gibidir.

bundan sonraki ne zaman yapılır bilmiyorum. Ama tahminim 17 ocak olabilir.

2. Secenegi yapmayin bence saglik raporu vs cok zorlanirsiniz hakli da olsaniz kafalar bulanir etik verilebilir.

Mesajınızın içeriği ve konusu oldukça yanlış yerde.

Moralim doğal olarak çok bozuk ama sağlık önemli biliyorum. Ülkemde zaten yangın yeri bizimde içimizi yaktılar neye üzüleceğimizi şaşırdık. Ben ve benim gibi mağdur edilen hocalarım elbet hakkımızı alacağız. Akademisyenliği ünvan için değil sevdiğim için yaptım her zaman ama bunca yıllık emeğimin karşılığı olan bir hak da kimsenin engel olmasına izin vermeyeceğim.

Hepimiz tehakkuzdayız yarından itibaren mailllere geri dönüş olur Fen etik güncellemesi başlar.

Almış olduğunuz disiplin cezası sicilinize işliyor. Dolayısıyla eğer kurum değişikliği veya yani bir yere giderken sicilinizde sizinle birlikte geliyor. Sicilde leke varsa tabii ki değerlendirme dahilinde oluyor bilginiz olsun. Genelde maalesef bu bilgiler nedense gizli de kalmadığı için dedikodu kısmı bilen bilmeyenin yorumu daha da kötü bir durum ortaya çıkarıyor. " Doçent oldu ama..." diye süren süreçler... Herkesin başvurusunda başarılar dilerim. Aşağıda küçük bir derleme iletiyorum. Ama 2547 yi ayrıntlı okuyunuz.

Hocam çok zaman geçmiş. Toplantı yapılmadı mı sizin alanda? Mail attınız mı durumunuza ilgili? İmza onay aşaması en fazla 1 hafta sürüyor. İnşallah biter hocam rahatlarsınız.

Doçentlik komisyonunda etik ihlale ilişkin BİLİRKİŞİ raporları görüşülüyor mu?

3. Hayır. Veri seti TÜBİTAK projesinin veri setidir. Siz bunu proje yürütücüsünün izni ve onayı dahilinde tez çalışması için kullanmış oldunuz. İzin almak zorundasınız. Teşekkür bölümünde proje kodunu belirtmek zorundasınız. Bu durum <u>ÜAK Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi</u> (https://www.uak.gov.tr/Documents/mevzuat/2021/%C3%9CN%C4%B0VERS%C4%B0TELERARASI%20KURUL%20B%C4%B0L%C4%B0MSEL%20ARA%C5%9ETIRMA%20VE%20YAYIN%20ET%C4%B0%C4%9E%C4%B0%20Y%C3%96NERGES%C4%B0-29012021.pdf) Madde 4'te açıkça belirtilmektedir:

Savunma dilekçesi yazmak için 8000 tl istediler benden. olumlu sonuçlanırsa 4000 TL daha istiyor. Aşırı geldi bana fiyatlar

yazarken yanlış yazmışım. dergi 2012 yılında scı-e iken makalemin basıldığı 2013 yılı ilk sayı baskısını 2012 yılı 12. ayda online olarak bastı. 2013 yılı itibari ile scı-e kapsamından çıkarıldı.

Hocamlarım madem dün tekrar TK toplantısı yapıldı bizim sadece sonuç açıklama bekleyen dosyaları gündeme almayıp bir ay daha bekletme gibi bir şey yapılmamıştır değil mi? Y

Hocam tekrar yayım derken iki makale şeklinde miydi? Benim durumda değişiklik oldu etik incelemede. Telefonla ulaşamayınca mail attım ilk toplantıda görüşülecekmiş. Toplantının zamanını sorduğumda ise toplantı tarihlerinin gizli olduğunu yazdılar. Benim de aynı projeden bildiri ve yayınım var. Onun için sordum. Forumdaki herkese sabır diliyorum.

Ancak jüri üyesinin geliştirmiş olduğu bir ölçeği kullanmış ve atıfta bulunmadı iseniz etik ihlal kabul edilebilir

Süreciniz kaldığı yerden devam ediyor diye biliyorum hocam. Ben de Aralık ayında aklandım ancak Ocakta yapıln YK'na girmedi. Bu yüzden sonuç açıklanmadı. Forumda okuduğum kadarıyla etikten aklananlarda 1 ay da da sonuçlanabilen var 2-3 ayda da. İmza-Onay süreçleri uzatıyor galiba, öyle okumuştum forumlarda. Umarım sizinki erken açıklanır, 2 ay oldu benim neredeyse.

herkese merhabalar,

Hocam ben zaten ilgili tüm yerlere, üst yöneticilere ve basın yerlerine etik kurulla ilgili toplantı rutinlerinin standart olmamasından kaynaklı mağduriyetler var şeklinde belirli periyotlarla mailler gönderiyorum. Ve daha önce buradaki arkadaşların da göndermesi gerektiğini defalarca yazdım.

sonuç kısmı tamemen bana kaldı. bende seve seve yaptım. daha sonra bu tezden bir yayın yapmak istedim. öğrencim yine bana pek yardımcı olamadı. makalenin yazılmasında katkı sağlayamdedi. ben de kendisinden yazılı izin aldım. tez danışmanın yaptığım yüksek lisans tezimdeki verileri ve doneleri kullanarak tek isim yayın yapabilir diye. bu belge hala elimde. öğrencimden yeni

Hayırlı olsun hocam. Darısı başımıza inşallah. Alanınız neydi? Ne zaman belli oldu? Teşekkürler

Şimdi heryer kongre. Neredeyse bildirinin başlığını yollasanız kabul alıyor. Hiç veri toplamadan başvuru yapılıp kabul alınıyor. Sonuçta böyle oluyor maalesef

https://forum.memurlar.net/konu/2335406/13. sayfa Fein nick name ile yazan üyenin savunması kabul edilmiş ve önemli bence bu çerçevede değerlendirilmesi önemli. "Etik Kurul beni yayın saklamaktan mahkum etmişti, YD kararında açıkça yazıyor ki; Doçent adayı dosyasına koyduğu yayınlardan sorumlu tutulur. Bir başka deyiş ile; ''JÜRİ ÜYESİ, DOÇENT ADAYININ DOSYASINDA OLAN YAYINLARI DEĞERLENDİRMESİ GEREKİR''

Etik inceleme yaparken sadece puana kattıklarımız mı bütün CV'mi inceleniyor acaba?

Doğrusu haberi aldığımdan beri inceliyorum, ben anlam veremedim bu karara, bu arada bir sorum olacak?

Al benden de o kadar nerdeyse okulda güvenlik soracak noldu hocam doçentlik diye? Pandemi diye mümkün mertebe herkesten uzak durup bu sorulardan uzaklaşmaya çalışıyorum ama Mayıs sonuçları bile belli olmuşken senin işte bir sıkıntı var söylemleri de sıkmaya başladı, kendimden ders aldım asla kimseye doçentlik sonucunu sormuyorum

Daha öncede belirtiğim gibi

Bu verdigim bilgiler verdiginiz link kaynakli bilgiler. Linkte yer alan haberde bunu diyor.

bunların sempozyumda bildiri olarak sunulduğunu açık belrtmeniz ve bir yerde puanlamaniz sorun olmaz

Evet haklısınız bilemedim nasıl çözülür. Deneyimli hocalar belki yazar. Avukatla mı konuşsanız?

Teşekkürler,

Bir savunma kaç bilimsel makale eder?

Günaydın hocalarım Sağlık etik kurul için mail attım, dönüş olmadı, umarım sonuçlanmıştır

Çok teşekkür ederim hocam. Kısmet bakalım artık, hakkımızda hayırlısı olsun

Hocam şimdi gördüm, mesaja dönüş yaptım.

Ben maili guncel sekilde kontrol ettiklerinden bile supheliyim. Yani biz burada tahmin fln yurutuyoruz o tarih bu tarih, mana çıkarıyoruz vs. Uak. taki kişilerin umrunda bile degil bu stres, merak durumu... belki maile bakmak akillarina bile gelmiyordur, telefonun da fisi cekiktir muhtemelen veya cihaz sessizdedir.

Teşekkür ederim hocam. bilgi alırsak paylaşımda bulunalım. selamlar.

Hocam, madde 12 "Eserin tamamen veya kısmen tekrar yayımlanması ile akademik atama ve

Kul hakkı denilen kavramı toptan unutmuşlar.

Allah askına mantık var mı? yok.

Etik yönünden inceleme sadece doçentlik sürecinde değil, akademik yaşamda her zaman olabilir. Profesör bile olsanız karşılaşabilirsiniz. Sizleri tenzih ederek soruyorum: Doçentlik aşamasında gerçekten etik kusuru olan ve farkedilmemiş ya da üzeri örtülmüş bir akademisyenin etik kusuru farkedilince o doçent veya profesör diye gözardı mı edilmeli? Tamam sizler haksız yere etiğe verilmişsinizdir ve tepki veriyorsunuz haklı olarak. Peki gerçekten etik kusuru olanları ne yapmalı?

Ankarada bir avukattan da görüş olarak savunmamı kendim yazdım. Dosya bilirkişilere gönderildi. Sonucu bekliyorum. Aynı durumda olan arkadaşların görüş ve yorumları çok değerli.

Hocam saglik alaninda etik onay daha eskiye dayansa da sosyal bilimlerde etik kurul onayi konusu 2000lerin basinda pek yaygin degildi. Hocamizin alanini bilmiyorum ancak anket yaparken insana soru soracagiz diye etik kurul almak kimsenin aklina gelmezdi. Sonralari dergilerin bunu talep etmesiyle gelisen bir durum oldu bircok calismanin etigi de yayınlanacağı zaman aliniyordu.

yanıltıcı beyanda bulunmak.

Bu nasıl bir saçmalık hocam toplantıdan günler öncesinde verilen dosya neden EK?ya girmez ki

6- İdare Mahkemesi de sizi haksız buldu, o zaman Danıştay, Anayasa Mahkemesi, Avrupa İnsan hakları Mahkemesi şeklinde süreç devam eder.

ETIK SAVUNMA EKINE MUTLAKA PUANLI BEYAN EKLEYIN, ESER LISTESI DE EKLENEBILIR.

İyi günler arkadaşlar. Tezden üretilen yayınlarda ilgili yayının tezden üretildiğine dair dipnot düşülüyor. Ama bazı durumlarda bunun bir şekilde unutulduğu veya gözden kaçtığı olabiliyor. Bu gibi bir durumda ne gibi sorunlar yaşanabilir? Makalelerde sonradan düzeltme olabiliyor sanırım. Bildirilerde ise olmuyor diye biliyorum. Çünkü bir arkadaşım da lisansüstü tezinden bildiri üretmiş ama bildiri özeti kitabında tezden üretildiği belirtilmemiş. Bir şekilde basımda gözden kaçmış galiba. Sonrasında ise metin üzerinde düzeltilemeyeceği söylenmiş. Bu gibi durumlarda ne gibi yol izleniyor? Doçentlik başvurusunda bu durum hakkında jüriye not yazılabilir mi? Doçentlikte puanlama dışı mı tutulmalı beyannamede?

Hocam hayırlı olsun. Bildiğim kadarı ile o jüri 5 yıl ceza alıyor. Yani sizin proflugunuz gelene kadar jüri olamayacak. Umarım UAK cezayı keser. Başarılar.

Tahminimce sizin dosyanızı bilirkişilerden biri unutmuş. Bilirkişililere uak jüriler gibi yaptırım uygulamıyor ve onlar dönüş yapmadığı sürece de kimse onlara dosyayı hatırlatmıyor. Mümkünse iletişiminizi güçlendirip akıbetini öğrenin.

Kitap bölüm yazarlığı için, koşul: Lisanüstü tezlerden üretilmemiş olmak, olarak yazıyor.

kolaylıklar dilerim, sakin ve sabırlı olun hiç sinirlenmeyin, süreciniz olumlu sonuçlanacağından emin olun, sadece zamana bırakın.

Selamlar hocalarım,

iyi günler dilerim.

2021 Şubat etik ile sınanıyorum

Hocam ortalama sürenin 6-8 hafta olduğuna bakarsak muhtemelen dosyanız ekim ayının ortasında ya da sonrasında görüşülür. Umarız bizler gibi savunma istenmez ve jüri sürecine dönersiniz.

Hocam alana göre değişiyor mühendislikte yeterli değil ama sağlıkta kabul ediliyor

Çok geçmiş olsun. Alanınız neydi hocam?

Hocam, adayın bu kadar basit bir durum için etik kurula verileceğine ben inanmıyorum. Ancak kişilerin etik algısı oldukça farklılık gösterebiliyor. Sizi bu durum için etiğe sevkeden jüri sistemi yorar ve sizi de üzer. Umarım sizi üzecek birine denk gelmessiniz.

Sosyal Bilimler Etik komisyonu ne zaman toplanacak bilgisi olanlar yazarsa seviniriz. Şimdiden teşek

Savunmada ne dediniz hocam. Net bir beyan hatası çünkü

Jüri üyelerinin belirttiği etik ihlal dışında tüm dosyanızı mı inceliyor bilirkişiler

Kargoya verince mesaj geliyormuş telefona. Yine de kargo numarasını istemek hem de kargoya verildiğini anlamak için yarın arayacağım.

Tebrik ederim hocam. Sizin adınıza çok sevindim.

Sayın arkadaşlar,

ÜAK Genel Sekreteri, Prof. Dr. ABDULKERİM ÇALIŞKAN: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="94f5f6f0e1f8fff1e6fdf9baf7f5f8fde7fff5fad4fcf6e2baf1f0e1bae0e6">

Hocam evet buradan sizin dediğiniz gibi bir yorum çıkarabiliriz ancak yukarıda bir hocalarımın da dediği gibi, maalesef bunda da insafsız davranan jüriler var.

Bu derginin doçentlik SCI kriterlerinin karşılayıp karşılamadığını yani UAK tarafından güvenilir kabul edilip edilmediğini nasıl öğrenebilirim.

Teşekkür ederim hocam. Sadece dbsde durumum değişti. Ben de merak içindeyim. Bekleyeceğiz. Hayırlısı olur umarım güzel haberler alırız.

ÜAK yönetim kurulu dün toplanmış hocalarım, bizim dosyalar da girmiş midir sizce?

Şimdi yeni başvurumda beyannamede bu 4 esere de etik ihlal işaretlemesi yapacağım. Peki bu sefer konferansları puanlamadan makale mi ve kitabımı tekrar puanlayabiliyor muyum? eserde intihal yok sonuçta sorun çift puanlama, mantıken önünde bir engel olmaması lazım ama jurinin tepkisine akıl sır ermiyor, bilgisi olan paylaşırsa çok sevinirim.

Siz aklanırsanız ve sonucunuz gelirse jüri rapor tarihlerine bakınca dediğimi daha iyi anlayacakasınız. sizin savunma sürecinizde bazı jürilerin bu süreçte raporlarını tamamladığına şahit olacaksınız. Rapor tarihlerine bakmanız yeterli olacak.

Dilimleme: <i>Bir araştırmanın sonuçlarını, araştırmanın bütünlüğünü bozacak şekilde ve uygun olmayan biçimde parçalara ayırıp birden fazla sayıda yayımlayarak bu yayınları akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak</i>

gibi etik ilkeleri sarsıcı durumlar ortaya çıkarıyor.

Durum anlattığınız gibiyse cidden çok şaşırdım ve kızıp üzüldüm. Olacak iş değil yahu. Allah sabır versin. Mücadelenizi gidebildiği yere kadar sürdürün ama bu arada lütfen hobilerinize yönelin ya da bir hobi edinin. Yoksa insan kafayı takınca iyice dağılıyor. Ben 2 yıldır hobilerime odaklandım da biraz olsun uzaklaşıp rahatladım.

Kesinlikle doğru. Bizim pek çok çalışmamızda bildirideki isimlerin hepsi makalede yok, makaledeki bazı isimler bildiride yok. Ya makalenin yazımına yardım etmediler, ya istenilenleri yapmadılar vsvs.

Fen etik 23 Aralıktan sonra 14 Mart toplandı.

Erhan Tabakoluğlu ile bağınız var mı?

"Hocam etik surecin baslamasi icin etik kurul toplantisinin yapilmasi gerekmiyor. Sizin ilgili alan kurulunuz sizi EK'a sevk ediyor. Bu sevk icin cogu kurul, cogu zaman tum hakemlerin raporlamasinin tamamlamasini bekliyor." Hicam bu kismi acar misiniz bira.. EK kararı gerekmiyir demissiniz onu anlayamadım. Birde hakem raporlaması derken neyi kast ettiniz...

Hocam zarf bildiğimiz posta zarfı değil mi? Kargo mu yoksa. Normal zarfla geliyorsa elimize ulaşmama şansıda olabilir. Benim adres olarak fakülte gözüküyor. Umarım elime ulaşır?

Deneyimlerinizi paylaşırsanız çok sevinirim.

Minvalinde bir savunma yaparsanız sanırım çözülür durum... Siz yine de bir kaç hoca ile görüşün... Hem size gelen yazıyı, hem yönetmelikleri hem de eserlerdeki detayları dikkatlice inceleyin...

Cevap, nihai karar niteliği taşıdığı için elinize geçtikten sonra idari mahkemeye başvurmak için 60 günlük süre başlıyor. Duruşmalar dosya incelemesi şeklinde oluyor. O yüzden dosyanın iyi hazırlanması çok önemli.

kütüphanelerinden erişilebilir olan süreli bir

Bu gruptakiler sabretmeye o kadar alışmış ki hocam

ne yapsam acaba, zaten jürilerden dört beş tanesi illa ki tanıdık, bizi seven bir hoca denk gelecek ve sorun olmayacaktır. kalan bir iki hocayı da ben maille ulaşsam veya alandaki bir hatırlı hocayı arattırıp "sehven olmuştur, istirham ederiz o yayını dikkate almayınız vs" mi desem/desettirsem.

Haksız yere etik asgari ya da başarısız sonuç almakkabul edilebilir bir durum değil

Gözünüz aydın Hocam, sizin adınıza çok sevindim.

Hocam geçmiş olsun. Dava konusu olan yayınlarınız bu bilirkişilerin belirttiği yayınlarınızla aynımı. Ayrıca bilirkişilerin etik sorunlar olabileceğine dair yorumlarıda aslında akademimiz için bir facia. Bu belirkişilerin size asgari verenlerle bir ilişkileri var mı acaba. Bilrilişi raporuna itirazda bulunacaktır avukatınız. Bu hususlarda savunmanızı güçlendirebilrisiniz.

Hocam hayırlı olsun, peki bu bilgiyi direkt posta ile mi öğrendiniz? yoksa öncesinde etik birimi söyledi mi? Ayrıca sisteminizde bir düzeltme oldu mu? Jüri sürecine döndü vs diye?

Geçmiş olsun hocam. Etik kurula sevk edildiyseniz öncelikle kuruldan size savunmanızı isteyen bir kağıt geliyor. Savunmanızı gönderdikten sonra etik kurul toplantısında değerlendiriliyor ama %99 bilirkişi atanıyor. Bilirkişi yaklaşık 2 ay içinde rapor yazıyor ve ilk yapılan etik kurul toplantısında bilirkişi raporlarına göre karar verilerek size tebliğ ediliyor.

Ben de merak ediyorum, bilgisi, tahmini olan var mı acaba?

karar yazılma tarihi 10 eylül

5) Etik veren jüri üyesi sistemden düştü ve yedek jüri asil oldu.

Teknik olarak bu self-plagiarism, kendinden intihaldir. İlk metnin yazarının da siz olmanız intihal durumunu değiştirmiyor. Okurken dikkatlerini çeker ve intihal yazılımından geçirince benzerliği görürlerse sorun olur diye düşünüyorum. Ancak doçentlik başvuru tecrübem yok, sadece burada okuduklarım ve genel akademik etik bilgime dayanarak söylüyorum.

Elinde kabul görmüş savunma örneği bulunan varmı :) İlk cümle nasıl başlamış ve son paragrafta nasıl bağlandığını merak ediyorum. Savunmamın 3. versiyonunu tamamladım. Okudukça değiştiriyorum. Makale yazmaktan daha zormuş hakkımızı savunacak belgeyi hazırlamak. Keşke çağırsalar sözlü olarak savunmamızı versek...

Arkadas lar üak durumum güncellenmiş, sistemim jüri sürecine geri döndü. Çok şükür aklandım. İnsallah hepiniz iyi haberler alirsiniz.

Aklanmadigimiz takdirde ne oluyor?

VE BEN BÖYLE BİR SİSTEMDE 1 AY İÇİNDE DOÇENT OLANLARDAN OLMAK İSTEMEZDİM DOĞRUSU.

Cuma günü daha imzadan çıkmadığını belirtmişlerdi. Ne çabuk ulaşmış hocam.

gayet açıklayıcı yazmışsınız.. aynen sizin gibi düşünüyorum hocam.. teşekkürler...

burada dilimleme konusuna göz atmanız lazım. siz farklı konuları çalıştığınız için dilimleme olmuyor. yeter ki çalıştığınız konular birbirini tamamlamasın.

Arkadaşlar az önce bir mail attım. Şöyle bir cevap geldi: "Toplantı tarihleri gizlidir. Planlanmış bir toplantımız bulunmaktadır." Bu da demek oluyor ki toplantı VAR. Hepimiz için hayırlı olur inşallah.

Tezde 2 yayın çıktı, İlişki verip 1 sözlü ve 1 makale puanladım , etik ihlalmiş. 2 poster de dilimlemeymiş. Dilimlemenin ne olduğunu bilmeyen jüriler malesef bu ülkede. Hem de klasik ''YEDEK JÜRİ''.

Şimdilik o aşamayı düşünmek istemiyorum bir toplantıyı bile yapamayan şu zihniyet diğer işlemleri kaç yılda yapar bilemiyorum

Fein nikli üyenin metninden

Etik kurul savunmayı Juri üyelerine göndermez. En fazla bilirkişiye gönderir, genelde 3 kişi ye gönderilir, ardından karar verip UAK başkanlığına gönderir. ÜAK başkanlık kurlu etik kurulu kararını kabul ederse iş sonlanır. Etil kurul kararı kesindir diye biliyorum.

Hocam akademisyen olmayanları etiğe sevk ettiklerinde herhangi bir yaptırımı var mı?

Özetle 7 adet jüri üyesinden etik ya da asgari verenler şu ana kadar bellidir. Komisyon kararını vermiştir ve sıkıntı yoktur ki Jüri Sürecine dönmüşsünüz.

Hocalarım bir şey danışacağım; bilim kurulunda olduğumuz kongreye katılıp sunum yapmak bir sorun teşkil eder mi etik açısından?

Ben google. dan arastirip akademik hukuk bürosunu bulmustum. Savunmayi da onlarla yazdim ve davayi da kendileri ile actim. Memnunum iyi ki onlarla calismisim cok emsal var ellerinde ve icim rahatti. Bu isin savunmasini herkes yapabilir elimizi kuvvetlendiren emsallerdi ve akademik hukukta coktu o nedenle tavsiye edebilirim.

Eser incelemesi 43 gün,

Tekrar çok geçmiş olsun

Ben asgariden kaldığımda ÜAK raporu PTT yeverdiğinde mesaj gelmişti kod ile takip etmiştim

Aklınıkullanan ve tomcr ve benzeri durumdaki tüm arkadaşlara geçmiş olsun der ve sevinçli haberlerinizden dolayı büyük bir mutluluk duyduğumu hassaten paylaşmak isterim. Haklı olan, sabır ve erdemle gereğince haklı mücadelesini sürdürdüğü takdirde Hakk ?ın korumasındadır ve sonuç alır. Güzel haberlerinizi de almanızı ümit ederim. Artık buradaki bayrağı Mesut hocam devralmışa benziyor; inş. o da ve diğer arkadaşlar da bu durumdan kurtulup beklediklerine vakitlice erişirler. Keşke hiç yaşanmasaydı ama siz sonuçta bu çileden kurtulmanın huzurunu yaşıyorsunuz. Hayat imanla imkan arasında bir imtihan süreci. Kazananlar ve kaybedenler olur. Ama asıl kazananların kim olduğu sonradan anlaşılır. Sonu güzelse her şey güzel. Elindeki imkan, kabiliyet ve yetkileri insanımızın hayrına ve yararına kullanıp değerlendiren ve gönüllere dokunan herkese kalpten selamlar..

Hocam hic stres yapmayın, iyi bir savunma yazıp gönderirseniz, olması mahkemeye gidersiniz. Süreç biraz uzun sürecek ama sağlıktan kıymetli bir şey yok. Ben 3 yildir farklı gerekçelerle bu süreçle mücadele ediyorum, netice herşey olacağına varıyor.

ÜAK'ın şu anda etik, doçentlik ve yönetim kurulu toplantılarını yapması bekleniyor. Mayıs DK, YK tarihleri aşağıdadır. Mart, Nisan toplantıları gibi olursa Mayıs'ın ilk haftası veya 12'sine kadar Etik Kurul toplantısı da yapılabilir diye tahmin ediyorum, umarım yapılır.

n yayınlarında kuşku var demiş. Böyle olur mu? Sen UAK'tan bunun için para alıyorsun. Bütün yayınları inceleyip karar vermesi gerekmez mi? Dekanımız her gün soruyor. Sonuç ne oldu diye. Benim sistemde hala Jüri sürecinde gözüküyor. Bu normal mi?

bilgisi olan var mı acaba

Hocam öncelikle size de geçmiş olsun. İnşaallah tez zamanda hayırlı neticeler alırsınız. Savunmanızda hangi hukuk bürosundan yardım aldınız acaba, bana buradan yada özelden bildirebilirmisiniz.

Bu yüzden süreçler her dosya için değişiyor.

Bu mesajdan hariç bir yanıt alabilen var mı şu kurumdan :)

Evet ben mail atıştım yanıt olarak gönderdiler.

Çözüm; 5 yıllık süre için "Doç. ünvanı alınan başvuru tarihi" esas alınır. Olmalı... Lütfen YÖK"e iletelim.

Hocam inşaallah en kısa sürede sizin de güzel haberini duyacağız.

verenin iddiasını içeren rapor sarı ve gizli ibareli zarf içinde gönderiliyor,

Hocam bence yorulmayın ve bunu çok olumlu bir gelişme olarak algılayın. Çok büyük olasılıkla hakemler dilimleme olmadığını fakat içlerinden biri makalelerle ilgili etik kurul onayına ihtiyaç olduğunu belirtti. Eğer dilimleme yaptığınıza yönelik kararlar gelmiş olsaydı sizden etik kurul onayı falan istemezler dilimlemeden suçlu bulunduğunuz için doğrudan sürecinizi sonlandırırlardı.

Maddi hatalari bk aday hakli dese de affetmiyorlar o nedenle uzulmeyin zaten etik alacaktiniz erken oldu.

Böyle bir madde yok. Benim 1 adet yedek jürimin etik iddiasıyla etik incelemedeyim.

Bir de ihlal rededilip başarılı olan arkadaşlar tarih olarak sistemde görülen ilk bitiş tarihi mi yoksa YK sonrası tarih mi yer alıyor.

Yine UAK resmi sitesi sıkça sorulan sorular kısmında makalenin elektronik veya matbu olarak basılması gerekmektedir açıklamasını da baz alarak makaleyi scı-e olarak sisteme yüklediğimi belirttim. bu makalenin bana asgari koşulların sağlanmasında bir etkisinin olmadığını, yani bu yayın olmasa da asgari şartları fazlası ile sağladığını belirttim.

Bana da söylememem konusunda uyarıda bulunan hocalarım oldu. Ama bende söyleyince anlatınca insanların anladığını düşünüp rahatlıyorum ama belki de en büyük hata bu yaptığımız. Şu an başka türlü de atlatamıyorum bu süreci. Tüm hocalarıma kolaylık ve sabır diliyorum

Yukarıda belirttiğim gibi henüz bana bir bilgi postası gelmedi ama ben de böyle birşey bekliyorum okumayan jüriden. Dediğiniz gibi böyle bir savunma içimn neler yazılabilir, tecrübesi olan arkadaşlar belirtirse çok faydalı olur. Size de geçmiş olsun bu arada hocam.

Bir önceki mail sehven atılmış. Son yapılan toplantımızda dosyanız için inceleme başlatılmasının gerekli olmadığına karar verildi.

Selamlar?

Sizce de TEK yayından saçma sapan bir iftira nedeni ile etiğe verilmek savunma sonucunda aklanmamı sağlar mı?

Merhabalar hocalarım;

Umutlarımız katlanarak olumlu sonuçlar elde etmemiz temennisi ile...

hocam o halde yedeklere yedek demeye gerek yok. onlar da asil olmuş oluyor.

Hukuken bir zorunluluk olsaydı oradan yürürlerdi.

Bu kısım sanırım oldukça açık.

bende ilk öğrendiğimde çok üzüldüm biraz araştırma yapınca etik kurula sevk edilme nedenlerinin ne kadar saçma olabileceğini öğrendim. Toparlandım nedenin ne olduğunu öğrenmeyi bekliyorum.

Savunmamı göndereli: 118 gün geçti

Muhendislik Etik ile ilgili yeni bilgisi olan var mi? En son 8 ocak tarihi var. Mart ayinda ne zaman

Sayın hocalarım Asgari şart veya etik kurul konularında adaya yapılan tebligatlarda juri üyesinin isminin göründüğünden bahsediliyor ancak bana 18 nisanda tebliğ edilen Etik kurul yazısında juri üyesinin ismi silinmiş alanım fen ve mühendislik. Ayrıca gelen yazıda 12 Nisanda yapılan toplantıda savunmamın alınmasına karar verildiği yazmasına rağmen sistemde halen juri sürecinde olarak görünüyor bu konuda hakkında değerli yorumlarınız nedir acaba

Aygül. Bahar hocam sağlık alanında da etik toplantının yapılmadığını söyledi memur az önce.

Nur hocam, perşembe cuma maile dönüş olmadı, sağlık etik komisyonu toplandıysa, inşallah can hocamla birlikte aklanırız

Sosyal bilimler toplantısı ile ilgili bir gelişme var mı acaba?

ÜAK Yönetim Kurulu toplantısınının ne zaman yapılacağı konusunda bilgi sahibi olanlar, rica etsem buradan paylaşabilirler mi?

Tecrübeli hocalar artık forumda çok paylaşım yapmıyor. Ancak son zamanlarda forumda başlık açarak sorunlarını dile getirenlere cevap verdiklerine şahit oldum.

a) (Değişik:15/4/2020-7243/7 md.) Terör niteliğinde eylemlerde bulunmak veya bu eylemleri desteklemek, kamu imkan ve kaynaklarını bu örgütler için kullanmak ya da kullandırmak.

Geçmiş olsun.

Sevgili arkadaşlar bugün etiğe verilme nedenimle ilgili yazı geldi. Beni etiğe veren kişi bir kişi. Ancak beklemediğim biri. O yüzden gün içinde küçük çaplı bir şok geçirdim adeta.

Sosyal bilimler etik kurulu anladığım kadarıyla yeni yapılmış, yanlışsam düzeltin hocalarım. Olumlu sonuç alan herkese hayırlı olsun diyorum.

Sağlık Bilimleri Etik kurulu Salı ya da Çarşamba günü yapıldı ben de sağlık bilimleri etik kurulundan savunmayı bekliyordum. Savunmam postaya verilmiş hayırlısı bakalım

Diyelim tezden makale ürettik tek yazarlı olarak, daha sonra tezi kitap olarak bastırdık ve danışmanla ortak yazarlı olarak yayınlandı. Mükerrer yayına girer mi?

"Doçentlik başvurunuz iddialar kapsamında incelenmek üzere ilgili Etik Komisyona sevk edilmiştir. Bir ay içinde yapılacak komisyon toplantısında hakkınızdaki etik ihlal iddiaları bütün detaylarıyla tarafınıza tebliğ edilecektir. İddialara karşı resmi yazının size ulaşmasından sonra savunma hakkı verilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanları belli olduğundan resmi tebligat yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi alma yollarına tevessül etmeyiniz."

Akademikhukuk'tan başka bildiğiniz avukat ya da hukuk bürosu var mıdır acaba, varsa özelden yazabilir misiniz?

Yönetim kurulu toplanır mı şu birkaç gün içinde, bizimkiler girer mi acaba, Yoksa Ocak sonuna mı kaldı? Ne dersiniz

Maille ptt takip numarasını da bana gondermislerdi.

Çok teşekkür ederim hocam

Sayın Hocam belirtmissiniz fakat netleştirmek için sormak istiyorum. Sekreteryayı telefonla arayınca mı bilgi veriyorlar? bir de eğer bir duyumunuz ya da tecrübeniz varsa, dün toplandığına göre ne zaman kargolanır tahminen bilginiz var mıdır?

Sosyal Bilimler etik kurulu ne zaman toplanacak bir bilgisi olan var mı? Son toplantı Kasım başında olmuştu. Sekiz haftayı geçti.

incelenmektedir.? Doc&amp;#807;entlik bas&amp;#807;vuru dosyanız Doc&amp;#807;entlik Yo&amp;#776;netmelig&amp;#774;inin 7. maddesi uyarınca

Yağmacı yayın gerekçesi ile geri alınmaz. Ancak şikayet uzerine inceleme yapılır. Bilirkişiye gider. Başvuruda usulsüzlük ya da asgari gerekcesi ile alınır. Yani alınma gerekçesine yağmacı yayın denilemez. Başarılar.

Birde 16 Haziran'da YK yapılacak diye paylaşanlar var ama net bir bilgi mi bilmiyorum.

İnşallah dediğiniz gibi olur hocam. Yıl oldu neredeyse hala bekliyoruz.

tekrar geçmiş olsun. kolay gelsin.

da olmadı. Sadece eser sahibi olarak hakkım olarak bu eseri yasalara uygun

2. Ben sayısal alanda başvuru yapacağım. Çalıştığım bir malzeme

Bu uak işi abrtıyor sanki devlet sırrı soruyoruz...

Neyse, ülkede adaleti, liyakati, bilimi, akademiyi görün.

Hocam bir de sizin etik kurul surecinizin baslamasi icin etik kurul toplantisi olmasi gerekmiyor . "Etik kurul karari" dememistim sayin hocam, "etik kurul toplantisi" demistim.

Ben de geçen haftaki etik kurulda etikten kurtuldum.

Mehabalar

Doçent adayı arkadaşların genel yanılgısına dikkat çekmek istiyorum. Her bir aday kendi sorusu/sorunu için cevap/çözüm arayışında ve forumu da bu amaçla yakından takip ediyor. Ancak bu yaklaşım bazen yani başınızdaki doğru cevabı/çözümü gör memenize neden olabilir. Ağaca odaklanıp ormanı es geçmek zaman ve enerjinizi boşa harcama sonucunu doğuruyor. Amerika'yı yeniden keşfetmeye gerek yok deyip benzer tecrübeleri daha önce yaşayanların tavsiyelerinden yararlanmak makul bir yöntem gibi görünse de bir adım geriye çekilip daha geniş bir perspektiften sorunu ele alıp çıkış yolu arayışında olmak daha makul olabilir. Sorununuzun alanınıza özgü ve teknik olduğu ve çözümünün de bu alandan ve teknik olarak üretilebileceği ön kabulü üzerinden yola çıkmak her zaman doğru ve yeterli sonuç almanızı sağlamaz. Bazen çok uzun zaman ve çok fazla emek harcasaniz bile ulaşamadığınız çözümlere, bütüncül bir bakışa dayalı hukuki muhakeme yoluyla çok daha kolay ve kısa sürede ulaşabilirsiniz.

Merhaba Arkadaşlar sağlık bilimleri etik kurulu nezaman bileniniz var mı acaba

Sayın hocalarım etik toplantılarla ilgili hiç haber alan yok mu? Kesin eylülde mi toplantılar şimdi?

Şimdi b durumda ben üak raporuna göremi yoksa jüri raporuna göre mi yoksa da hem jüri hem de üak raporuna göre mi savunmayı yazacağım.

h) Aktif katkısı olmayan kişileri yazarlar arasına dahil etmek veya olan kişileri dahil etmemek, yazar sıralamasını gerekçesiz ve uygun olmayan bir biçimde değiştirmek, aktif katkısı olanların isimlerini sonraki baskılarda eserden çıkartmak, aktif katkısı olmadığı halde nüfuzun kullanarak ismini yazarlar arasına dahil ettirmek.

Benim destek aldığım avukat arkadaşta durumuna koymuş."2022 Mart etik kurul sonuçlarından güzel haberler gelmeye başladı" yazmış.2022 Eylül başvuruları daha da uzayacak anlaşılan. Herkes için süreç olumlu sonuçlanır inşallah.

Hocam ben sizin neden bu kadar çekindiğinizi anlamadım. Herkes bildiri yapip daha sonra bunu makale yapıyor. Hem de çogu zaman hiç değiştirmeden ki siz degistirmissin. Burada tek dikkat etmeniz gereken iliskilendirmek ve birini puanlamak.

Bu kadar emek ve süreye yazık değil mi hocam!!! Birde 4/1 gibi başarı sağlamışsınız. Kim bunun hesabını soracak. Muhtemeldir ki hepimiz bu sonuçlara ulaşacağız. Olan sadece bizim vaktimize ve psikolojimize olacak. Allaha havale edip yapanlardan da hesap sormak gerekiyor.

Kusurunuz basit ama tavsiyem hafife almayin.

boyle devam ederse etık almaktan utanmayanların sayısı arttıkca( mesela ben utanmıyorum cunku utanılcaka bır sey yapmadım sadece 1 yayını yanlıs yere yazdım) etık de anlamını yıtırecek.

iyi çalışmalar dilerim.

Hocam çok geçmiş olsun. Bu toplantıyla inşallah biter etik inceleme hepimiz için : D

Doktora tezimden 1 makale 1 bildiri çıkardım.2 tez danışmanım vardı. ilk isim kendim, 2 danışmanım ve tez döneminde bana analizleri yürütmemde Yardımcı olan bir doktora öğrencisinin ismi var. tez danışmanlarından biri senior yazar .

merhabalar. diger yayinlar kismini doldurmamak etik ihlal nedeni olabilir mi? bir arastirmanin sonuçları hakkında yapılan bir websitesinde yayınlanana yorum yazisini koymayı unuttuğumu farkettim. sorun yaratir mi bu eser saklama vs denilerek?

Bir şekilde bu kurul daha farklı yollar ile sonuçları bir an önce açıklayan birime dönüşmeli.

#15gundedocentolamayanlar

Ne ayak bu böyle?

hangi alan için hocam?

Yoksa etik ihlal olur diye puanlamamalımıyız?

gerektiğini belirtmektedir. ve elsevier son günlerde bu metni imzalamadan

Bu arada bazen editörlerin veya WOS'unda hataları olabiliyor. Listelenmiyorsa ama sen emin isen WOS ile irtibat kurup, bu hatanın düzeltilmesini talep edebilirsin... Bu düzeltmeleri hatalı yazarlıklarda veya atıflarda yapıyorlar... Endekste de yaparlar sanıyorum...

Hocam başvuru sartlarinda yayimlanmis makale adi altinda net bir sekilde yayimlanmis makalenin ne oldugunu yazmislar. Doi numarasi almaktan bahsetmiyorum. Makalenin ustunde epublish tarihi yaziyorsa bu is bitmistir. Cilt sayi numarasi basvuru sartlarinda yazmiyor. Kabul etmiyorsa belirtmesi gerekirdi.

Ben;jüri üyemin iddiasını herhangi bir yönetmelik maddesi ile ilişkillendirmemiştir derken sizinki özel hayata geçmiş!!!!! Bu tamamen çizmeyi aşmaktır

Korkulu rüya göreceğinize hiç görmeyin hocam. Eylül başvurularına bir şey kalmadı. Ayrıca, Kongreler de online zaten. Geç olsun ama güzel olsun inşallah.

Etik ihlal intihal ise cezası oldukça ağır. Fakat makaleye yazılmayan danışman hoca, makaleye fazladan yazılan yazar gibi ihlallerin cezaları kınama, maaştan kesme vs. gibi olmakta. Fakat intihalin suçu kanunda şu şekilde geçmektedir;

Sayın hocam bende benzer bir durum ile suçlandım. Sizden bu konuda bilgi alabilir miyim acaba?

Geçmiş olsun, inşallah kısa zamanda kurtulursunuz bu süreçten

Hocam bende aynı psikolojiye kapılmıştım. Anlıyorum sizi ve keşke detay sorabilseydiniz mesela 2. bilirkişi sürecinde mi neden geç kaldı vs şeklinde. Bu etik kurulda görüşülmedi mi? Bir sonrakini mi beklemem gerekiyor? Bunları netleştirseydiniz bir nebze sebebini durumu anlamış olurdunuz. Kolay değil gerçekten sinir bozucu ama bir nedenle bizim bilmediğimiz bir sebebi olmalı, bende buna 2. ve belki 3. bilirkişi süreci veya bilirkişilerin sorumsuz tavırları sebep oluyor diye düşünüyorum.

1- Etik kararı sistemime işlendi, ama bundan önce eğer bir jüri üyesi verdiyse, ona tekrar yollanıyor ve geri dönme ihtimali var gibi bir açıklama hatırlıyorum. Bu sisteme işlenmeden önce mi yoksa benim durumumda da mümkün mü?

Hocam size etik verildiğini jürinin etrafındakiler mi söyledi? Tüm jüri üyeleri raporlarını tamamlamadan etik süreci başlayamaz. Ayrıca etiğe verilme konunuzla ilgili olarak hiçbir şey çıkmaz. Sadece zaman kaybı yaşayacaksınız. Geçmiş olsun.

Merhabalar bende etiğe verildim,68. günde posta yoluyla

Bu arada başvurum Şubat 2021 dönemi. Etik yazısı 29 Haziranda sistemde gördüm. Bugün geldi sarı zarf. 27.05.2021 2021/03 nolu toplantıda savunma alınması istenmiş. Şimdi değerli hocalarım beni şikayet edeni nasıl öğrenebilirim bilgisi olan var mı? Onu öğrenip şöyle bir hellaleşmek istiyorum kendisiyle de

Sayın hocalarım, beni etik ihlal ile suçlayan hocaninda benzer durumda olan yayinlarina savunmada yer vermek ne kadar doğru olur. Örneğin tezde olmayan veri yayinda nasıl olur demiş, ancak araştırdığımda benzer bir yayını ooldugunu gördüm, savunmada bundan bahsetmeli miyim.

Sonra tekrar komisyona girer. Ondan sonrası ya komisyon karar verir yada bilirkişiye gider. Forumda yazılanlara göre kesin bilirkişiye gider deniyor. Bilemiyorum artık ne olur.

Sevgili arkadaşlar, öncelikle etik konusu hakkında fazla bir malumatım olmadığı için sizlere danışmak istiyorum. 19 kasım saat 17.00 de sisteme girdiğimde etik inceleme yazıyordu ve öğleden önce DBS ye baktığımda jüri sürecinde gözüküyordu. 26 Kasımda ÜAK etik için aradığımda telefonu açan arkadaş Fen için kurul toplanacak dosyanız incelenip sizden savunma alınacak demişti. Kısaca böyleydi. Şimdi anladığım kadarıyla bana bir rapor gönderilecek etiğe neden verildiğime dair. Ve benden savunma istenecek belli bir süre içerisinde. Sonrasında savunmam incelenip duruma göre sanırım ya jüri sürecine geri döneceğim yahut olumsuz cevap alacağım. Benim anladığım kadarıyla böyle. Sizden ricam bu süreci yaşamış durumdaşlarımın mümkünse bu süreçlerin ortalama ne kadar vakit aldığını ve tecrübelerine dayanarak bana tavsiyelerde bulunmalarını rica ediyorum. Bu arada raporum gelmedi ve ne kadar bekleyeceğimi bilmiyorum. Belki açılan bu etik ile ilgili sayfanın içerisinde biryerlerde cevabımın olduğuna eminim ancak ister kolaya kaçma diyin ister bana inanın. Gerçekten vakit bulamıyorum. Ayrıca bu süreçte odaklanıp birşeyler okuyamaz hale geldim. Şimdiden tavsiyeleriniz için teşekkür ediyorum.

Aynı durum yüzünden aylardır etik incelemedeyim. Hiç bir durumdan haberdar olmayan kişilere jürilik veriliyor. Ve hala diken üstündeyim acaba haklı bulunacak mıyım bilirkişiler tarafından diye? Umarım bilirkişiler daha bilgi ve donanıma sahiptir bu konuda da daha fazla mağdur olmam.

Arkadaşlar dün sosyal etik yapılmamış ne zaman yapılacağı da belli değilmiş..

2- danışman ortaya çıkan makaleye katkı sunmamış ise, tezin makaleye dönüştürülen kısmının tezde üretimine katkıda bulunmamış ise sorun olmaz.

yayını olmayanlardan seçiliyor.

Tek dileğim savunmamın bilirkişilere yönlendirilmeden incelenip durumumum etikten çıkarılması artık. Çünkü incelenecek bir şey yok resmen hata... Bir de öyle bir zaman kaybetmek istemiyorum...

mai&#775;l yoluyla bi&#775;lgi&#775; edi&#775;ndi&#775;m

İkinci konu da dergiyi çıkaran yayınevinin adı yağmacı yayın yapan yayınevleri listesindeymiş. predatoryjournals.com'a göre. Ama benim yayın yaptığım derginin adı aynı liste sitesindeki yağmacı dergi listesinde yok. Yayınevi lekeli olunca, bu dergiyi de etkiler mi?

Sakin olun hocam şuan reddetme dönemindesiniz bu neden beni buldu vs diyorsunuz bizlerde yaşadık. Savunmamı verdiğim tarihten itibaren tam 7 ay geçti 8. Aydan gün alıyorum. Bir süre soranlara benim işer uzadı biraz dedim ama artık insanlar selam vermeden senin dosya ne oldu demeye başlıyor. Birçoguna da durumu açıkladım. O yüzden bir süre bekleyin başka uğraşlar bulun. Bu süreçlerin ilerlemesi için zamana ihtiyacınız olacak maalesef ki bu kurumlar çok yavaş çalışan kurumlar ve kimse bu haksız etik İddaalar ve sizin için elini taşın altına koymuyor. Önce ilk etik kurul komisyonunda dosya görüşülecek savunma isteyecekler büyük olasılıkla sizden veya düşük bir olasılıkla da bu etik ihlal değil deyip süreç normale dönecek. Savunma isterlerse eğer size İddaalar gecelecek onlara cevap vermenizi isteyecekler hukuk bürosu desteğiyle ben savunma yapmıştım. Savunma sonrası bilirkişi. Bilirkişi sonrası da sonuc açıklanıyor. Umarım benim kadar beklemesiniz. Süreç böyle maalesef.

Hocam sizinki acaba 24 ağustostaki toplantıda görüşüldü mü? o zaman o toplantıdan çıkan karar 1 haftada tebliğ olmuş yani bu durumda bize karar beyan edilmedi ise ya da sistemde değişiklik yok ise o toplantıda ya görüşülmedi, ya da bilirkişi daha bitmedi gibi anlayabilir miyiz

Hocam geçmiş olsun

Savunmaniz henuz incelendi mi onu da bilemezsiniz cunku ne zaman toplandiklarini bilmiyoruz. Mesela 23unde atiyorum toplandiysa sizinki yetismemistir. O hakde ertesi toplantida bilirkisiye yollanir. Maalesef uzun bir surec Allah sabır versin.

3. Tezimde kullandığım ve benim topladığım veri setlerinde benim hakkım var mıdır? Ben bu setleri kullanmak için tez danışmanımdan ya da üniversiteden izin almak durumunda mıyım? Bir de veri setlerinden bir kısmının TÜBİTAK projesine ait olması benim kullanım hakkımı değiştirir mi?

Etik kurul bu hafta toplanır mı acaba, bilgi-duyum alabilen var mı?

Doçentliğe başvururken etik ceza aldığınız yayınınızı da dosyanıza ekleyip, ceza aldığınızı belirtmeniz gerekiyor. Kurala uymanız halinde bu yayınla ilgili tekrar bir sorun yaşayacağınızı sanmıyorum.

Etik iddialarının incelenmesi neticesinde ÜAK, etik ihlali yapmama karar vererek başvurumu iptal etti. Gerekçe ise şu:

Teşekkürler Yasin Bey

Çok tesekkur ederim, Hocam.

Eğer kurul toplanmasına gerek olmadan hemen bilirkişiye de danışılıyor ise ne ala.

Günaydın arkadaşlar. Konuyla ilgili telegram grubu var mı? Varsa adresinigönderebilir misiniz?

Tecrübe edenlere sormak istiyorum. 2022 Mart başvurusuyum, 13 aylık eziyetten sonra dün etikten aklandım. Bugün de DBS ekranım jüri sürecinde olarak döndü. Acaba bundan sonra asgari riski var mıdır? Çünkü ben ÜAK'a önceden sorduğumda eğer etik ve asgari aynı anda varsa önce etike bakılır eğer aklanma olursa sonra dosya direk asgari için Komisyon'a iletilir diyordu. Doçentlik Komisyonu'da yeni toplandı şimdi bugün de jüri sürecinde yazıyor dolayısıyla bu asgari ihtimali artık yok diyebilir miyim? Teşekkürler.

Raporlar tamamlanınca direk sisteme etik invelemeye döndü durumum

Gerekli guncelleme diger birim tarafindan yapiliyor.

Sayın hocam, bilirkişilerin raporları ÜAK'a ulaştıktan sonra durumunuz yeniden etik kurulda değerlendiriliyor. sonrasında karar veriliyor.

Bende değiştireyim hocam o zaman, teşekkür ederim...

Saygı ve sevgilerimle...

hocam, genelde bilirkişiye gidiyor. hiç okumadan bakmadan bilirkişilere sevk ediyorlar diye duydum ben. ama nadiren de olsa direk karar verdikleri de oluyormuş. insaflarına kalmış yani. özellikle bu mart 2019 başvurusunda etiğe gönderme şeklinde müthiş bir kıyım yapıldığı için dosya çoktur diye düşünüyorum. zaten etik kurulun 6-8 haftada bir toplanmasının sebebi de önceleri etik kurula gelen dosya sayısının az olması. parmakla sayılacak kadar. bundan sonra haftada bir toplansalar ancak eritirler dosyaları. ama bu dönem resmen adayların 3 te biri etiğe yollandı. tek tek savunmaları okuyacaklar, bakacaklar... hiç sanmıyorum. en kolay yol... yallah bilirkişiye...

hocam 3 dönem kuralını bekledim. başvurumun iptal olabileceğini düşündüm. çünkü haziranda da başvurma girişimim olduğunda uak a sormuş ve etik sürecindeki başvurunuz sonuçlanana kadar başvuru yapsanız da süreç dondurulur veya iptal edilir cevabını almıştım. şimdi süreç olumsuz sonuçlanacak sanarak başvuru yaptım ama süreç olumlu sonuçlandı.. 2018 başvurum kaldığı yerden devam ediyor.

Hocam teşekkür ederim cevap verdiğiniz için. Ben ipimi kendi elimle çekmişim resmen. Başvuru yaparken yeni doçent olan bir hocamıza sorma gafletinde bulundum. Bütün çalışmalarınızı beyan etmeniz gerekiyor dedi. Bende özgeçmişimde olan bütün çalışmalarımı koydum. Bildiriden makale yapmıştım. Bildiri doktora öncesi ve 10 puanı tezimden yaptığım yayınla alıyordum. Bildiriden puan gelmiyordu. Net puanı etkilemiyordu enazından. Makale doktora sonrası anca basıldı. Haliyle onu puanladım. Ayrıca bildiride hocamın adını vardı makalede yaxılmasını istemedi. Sadece özetin ingilizceye çevrilmesinde katkısı olmuştu. Ki konferansa özetle katılmıştım. Konferans ödeneği alabileyim diye konferans bittikten sonra tam metin kitapçığına yazıp yetiştirdim. Ama herseyını ben yazdım grafikler çizimler vs. Makale olarak basılsın dediğimde sen özeti değiştir ve istediğin dergiye gönder adımı yazmana gerek yok dedi. Bir jüri bu durumu tespit etmiş etik ihlal vermiş. Savunmama feragat formu koydum. Bildirinin puan katlkısı olmadığını belirttim. Hatalı beyan deyip reddetselerdi dedim. Yedi ay beklettiler bu mükerrer yayın haksız yazarlık ise baştan verin cezasını uzatmanın manası neydi. Bildiriden makake yapılamaz diye bir karar yok. Atama ve yükselmelerde ikisi birden puanlanıp kullanılamazdiyor. Ben 10 puanlık kısımdan maksimum puan belli olduğu için önemsemeden çalışmalarımın hepsını koydum. Doktora sonrası çalışmalarıma güvenip başvurdum. Etik ihlal kararıyla başvurum iptal edildi. Hiçbir bildirimde daha bulunmadılar itiraz etsem ne fayda modundayım. Başvurumu iptal etsinler ana etikle yargılanmak çok can atıcı. Başkasının çalışmasını çalıp çırpmadım. Hala inanamıyorum bunun başıma geldiğine. Kendi aklımla hareket etsem bu başıma gelmeyecekti belki. Enteresan bir şekilde hala umudum var bir sözlü ifade edebilsem kendimi komisyona. Muhattap dahi yok. Allah bu yolda olan herkese yardım etsin bende içinde.

Moralinizi bozmak istemem. Fakat en erken 6 ayınız var aklanmak için o da şanslıysanız. Bilirkişiye giderse savunma sonrası süreç 3 aydan 2 yıla kadar sürebilir. Neden etiğe verildiğinizi öğrenince acele etmeden, idari avukatlardan ya da daha önce savunma yapanlardan yardım alarak savunmanızı hazırlayın. Savunmanızı yazarken hukuki bir dil kullanın. Jürinin iddialarını çürütecek şekilde bir savunma yazın. Savunmanız uzun olmasın. Süreç uzun süreceği için psikolojinizi sağlam tutun. Zamanla alışıyorsunuz.

Çok teşekkür ederim hocam. Ben de sizlerin haberini alınca sizler kadar mutlu olacağım emin olun. İnşallah en kısa zamanda duyarız sizin de güzel haberlerinizi.

Maalesef ogrencilerinin tezlerinden nemalanan, tesvik almak icin teze ismini yazdiran ama tezi okuyup gramer hatalarini duzeltmekten baska hic katkisi olmayan, ogrencileri olmasa baska yayin yapamayacak profesorler var.

31 mart 2020 de savunma hazırlayıp gönderdim. Etik komisyonu aradım ancak toplantı tarihi vermediler.

Etik takip eden kimse kalmadı galiba.

Merhaba Arkadaşlar.

Hocam ben ilişkilendirme de yapmıştım bana öyle kötü jüri ve uzman ekip denk geldi ki ne mailleri ne usulüne uygun beyanname de puanlamayı dikkate almadılar. Zaten etik kurulların ben yalancısıyım duyduğum kadarıyla aktarıyorum direk jüriyi onadığı nadir dosyları ve savunmaları incelediği çünkü çok yoğun oldukları konuşuluyor.

Akademik hukuk ve danışmalık Bürosu var hocam, isterseniz iletişime geçebilirsiniz,

Şimdi hocalardan birinin asgariden bıraktığını biliyorum , onunla ilgili sistem nasıl işleyecek. Önce doçentlik komisyonuna gidecek ve onlardan sonra mi asgariden kalacağım ve savunma vereceğim. Bu konuda bilgisi olan var mi.

Dostum hayırdır sen?

Tezden üretilen makalelerde dipnotla ilgili tezden üretildiğini belirtiyoruz zaten ama bu belirtme durumu mutlaka zorunlu mu bilemiyorum. Yani bunun belirtilmesinin sebebi olası bir "tekrar yayım" etik durumu ile karşılaşmamak. Ama doçentlik dosyasında ilişkilendirildiği için bu durum tolore edilebilir mi bilmiyorum. Bazen yanlışlıkla veya basım hatasıyla dipnotla tezden üretildiği yazılmıyor. Bir şekilde unutulabiliyor. Jürinin tavrına bağlı sanırım.

Sayin hocam saglik dilerim. Kisa surede hem etigi hem koronayi dize getirdiginizde hayatta daha da hic bir engel sizi durduramaz. Guzel haberler almaniz dilegiyle. Selamlar, saygilar.

YÖK'e edilen itiraz sonucunda olumlu sonuçlanan, idari mahkemeye gitmeden olumlu cevaplar var mu. Örneklerini biliyor musunuz. Oranı az mıdır...

Hocam geçmiş tüm sayfalardan okuduklarıma göre sanırım dava açıp mahkeme talebiyle öğrenebilirsiniz.

Hocam tıpkı dediğiniz gibi... Neyse ki doktorayı çok çok önce bitirdi. Sehven yapılmış bir hata.

Birde gelen mailde "yapılacak ilk etik kurulda dosyanız görüşülecek" yazıyor ama ilk toplantıya dosyamızın girip girmediğini, sonucunun ne olduğunu öğrenebilecek miyiz acaba?

Hocam, komisyonlar sadece evrak getir görür işini yapıyor. Ne jürinin etik ihlal gerekçesini ne de ne de adayın savunmasını okumuyorlar. Benim de jürilerden biri maddi hata ile etik raporu düzenlemiş. Bunu bile bana gönderdiler ve muhtemelen bunun için yazdığım savunma da bilirkişiye gitti. Geçen zamana yazık. Madem dosyaları okumuyorsunuz. Sürecin işleyişlerini neden toplantılara bırakıyorsunuz diye sormak gerekir.

Bu opsiyonu bildirir bir akış şeması işe yarar olabilir evet. Teşekkürler yeniden.

Tübitak öğrenci projelerinde lisans öğrencisi yürütücü, akademik danışman ise hocası olur. Bizim böyle bir projemizden ürettiğim ulakbim yayınına öğrencinin herhangi bir katkısı olmadığı için ismini yazmadan gönderdim ve feragat ettiğine dair imzalı bir dilekçe talep ettim. Fakat şu an ki kaygım, sevgili jüri üyelerinin bu durumu haksız yazarlık olarak düşünüp asgari koşulu sağlamıyor diye başvuruma red vermeleri.

Ne olursa olsun pes etmeyin. Hakkınızı arayın ama lütfen bu arada yeni başvuruya da hazırlanın. Ümidinizi kaybetmeyin. Gerekirse mahkemeye başvurun. Ama bu işler yeni başvurunun önüne geçmesin.

Geçmiş olsun Hocam. Sağlıcakla...

Hocam fen mi sosyal mi?

Bilemiyorum artık toplantı yapıldı gibi bir açıklama yapılmadı. Bilirkişiye gönderildi denilmiş. Benim beklentim biilirkişi kararını vermiş toplantı sonrası da sonuç açıklanır diye bekliyordum.

Bütün hocalarımızın başvurularının olumlu sonuçlanmasını dilerim. Siz deneyimli hocalara bir konuda danışmak istiyorum. Etiğe takılabileceğini düşündüğünüz bir yayınınız varsa, özgeçmişte yazıp doçentlikte puana katmazsak, jüri başvurumuzda yayını görmeyecek ama özgeçmişte olduğu için yine de etiğe sevketme ihtimali var mıdır acaba?

başvururum ne de akademik çalışma yaparım. lişe hocası gibi dersime girer çıkarım.

Meraba Sayın Hocam

Etik kurula cevap: Nisan 2020

UAK bu bilirkisi isini cok sk kullaniyor. Yanlis bir uygulama bazi seyler nesneldir bilirkisiye ihtiyac duyulmaz. Benim bir jurim doktora oncesi yayin doktora sonrasi atif almis ve aday bunu doktora sonrasi atifa koymus bu etik ihlaldir ancak puan yeterli oldugundan sumenalti yaptim gibi bir seyler soylemis. Ola ki verseydi etige bilirkisiye gidecektim. Halbuki bunun bilirkisisi olmaz doktora oncesi yayin doktora sonrasi atif almis ise puanlanir net bu. UAK oncelikle jurilere kurallari ve olcutleri anlatan bir egitim vermeli ve bu tarz anlamsiz suclamalarin jurilere ciddi yaptirimi olmali. Herkese basarilar.

alanda dünya genelinde okuyucuya

Fikirlerinizi alabilirsem, bu durumu deneyimlemiz hocalarim varsa beni basima geleceklerle ilgili aydinlatirlarsa cok sevinirim.

Arkadaşlar, mühendislik etik kurulu toplandı mı? Bir bilgi var mı?

Bir süre foruma girmeyeceğim dedim ama benim gibi dk başı foruma giren biri için bir süre oldu sanırım :) Hocam ilk foruma girdiğim zamanki halime benziyorsunuz ben de şaşırmıştım. Eğer telefondan girecekseniz internet sunucunuzu masaüstü sitesi olarak açmalısınız. Sonra cevaplamak istediğiniz mesajın üstüne bir kere dokunursanız sağ alt köşede alıntı yap yazıyor oraya basıyorsunuz o sizi sayfa başı cevap kutusuna taşıyor oradan cevap yazıyorsunuz.

Sonuçlandığında posta yoluyla bildirim yapılacaktır." mail geldi.

Hocalarım resmi olmayan duyumuma göre şu anda bize söylenildiği gibi toplantı öncesi dosya inceleme aşamasındalarmış. Hepsi okunup karar verildikten sonra sadece şeklen toplantı yapılacakmış. Tahminim 12'si haftası toplantı yapılacak.

Dileklerimizi sizin gibi olsa da benim için doğru olan sistemin düzenlenmesi ve denetim mekanizmalarının aktif olması ile olacaktır. ÜAK eşit mesafeden adayları ve jürileri değerlendirirse ve kurullarında bunu yaparsa sorunlar azalır. Kasti etik veren jüri üyelerinin de bunu yapması engellenmeli. Dosyamız onlarca yayından oluşuyor elbet basit maddi hatalarımız olabilir. Bunları bulup etik ihlal diyenlerin kendi geçmiş dosyalarına baksa benzerlik de görebilir. Akademik yol bir süreçtir bazı şeyleri zaman içinde öğreniyoruz. Yüksek lisans yaparken yaptığımız yayınlarla şimdikiler aynı şekilde yazılmıyor zaten. Ama etik yaklaşımın ne olduğunu geçmişten beri biliyoruz zaten. Bütüncül bir dosya değerlendirmesi gerekli, açık arayıp adayı mağdur duruma düşürmek değil. Hala ne ile itham edildiğimi bilmiyorum ama basit bir maddi hatayı bulup şahsi kararla bu yapıldı buna inanıyorum. İşte bunların önüne geçilmesi lazım. ÜAK'ın yönergesi net şekilde verilmeli jüri bu yönerge dışında şahsi karar beyan edememeli. Sadece bu denetleme ve kontroller yanlış ya da haksız kararların önüne geçebilir.

Ben de 25 Aralık?ta sosyal bilimlerin toplantısının olacağını foruma yazan bir arkadaştan öğrendim.

Teşekkür ederim hocam. Hukuki danışmanlık alarak savunmamızı yaptık. ÜAK'tan savunma istendi. Normal süresi içinde cevap verilmeyip ek süre istenmiş olabilir diye düşünüyorum. Şu an için onların savunmasını bekliyoruz. Muhtemelen gelen savunmadan sonra, mahkeme bilirkişi atanmasının gerekip gerekmediğine karar verecek. Gerek görürse bilirkişi atayacak. Süreci elimizden geldiği kadar takip etmeye çalışıyoruz. Haklı olduğuna inanan herkesin hakkını araması, haksızlıkların bu haksızlığı yapanların yanına kar kalmaması gerektiğine inanıyorum.

Hocam bu güvenilir bir bilgi mi?

İmza onay sürecinden sonra gönderilecek dedi

Etik kurul toplantılarını bekliyoruz, ama maalesef iki ayı geçti hala toplantı yapılmadı ve etiğe sevkimizin nedenini öğrenemedik

Hocalarım Fen etik kurul toplanmamış tahminim bu hafta artık geçti ama haftaya toplanır diye düşünüyorum, güzel haberler almak dileğiyle.

Aklanma ardından etik ithamda bulunan jüri üyem düştü yerine yedeklerden biri geldi. ve sonucum bu şekilde 5 asil olan jüriler ile açıklandı.

İnşallah hocam, katkılarınız için teşekkürler.

Arkadaşlar ben bir saat önce mail atmıştım. Sosyal bilimler 2022 ekim başvurusuyum. Savunmam da 13 Nisan da ÜAK'a ulaşmıştı.

Savunmanızı kendiniz mi hazırladınız yoksa avukatlardan profesyonel yardım aldınız mı?

Ben Ekim 2022 başvurusuyum ama sistemimde değişme olmadı. Halbuki gelen mailde ilk etik kurul toplantısında görüşülecek şeklinde yazıyordu ama şu an itibariyle değişen bir durum maalesef yok.

Bu bir sorun mu? eğer başvuru sırasında teziniz ile ilişkilendirirseniz danışman hocanızın ismi olduğu için bana göre sorun değil. Ama bu bana göre değil. Biz burada neye göre neyi nasıl etik ihlal diye değerlendirileceğinin tam olarak netleştiremedik :).

Mühendislik Etik bugünde toplanmamış. Yeni gelen mailden bilgi verdiler.

Müh. Etik toplantısı bugün de olmamış.

süreç henüz taze olduğu için ihlal kararı sonrasında ne olabileceği hakkında bilgim yok. Lakin çalıştığım üniversiteye UAK Başkanlığından şikayet gelmiş olmalı ki; soruşturma kapsamında bilgime başvuruldu. Savunmamı da yaptım, sonuç hakkında henüz bilgilendirilmedim.

Bu arada hayırlı uğurlu olsun hocam, darısı tüm bekleyenlerin başına...

Guzel tartisma icin tesekkurler hocam...

Bende temmuzda savunmamı gönderdim, ocak 2021 başvurusuyum, eylül ilk haftası bilirkişiye gitti

intihal iddiasıyla YÖK'e şikayet etmiş.

Hocam tekrar geçmiş olsun ekranınızda etik inceleme geç yazması normal hiç yazmadan aylarca etik incelemede olanda oluyor benim etik incelemem yaklaşık 5 ay sürdü sonucum 7 ayda açıklandı ve ekranımda hiç etik inceleme yazmadı, önemli lan size gönderilecek ve savunmanızı yapmanızı isteyecek yazı bu yazıya istinaden savunma yazıp devamında takip edeceksiniz, etik yazı elinie ulaştığında 15 gün içinde savunma yazacaksınız, her türlü ek evrak bilgi ekleyebilir bunları posta yolu ile veya elden üak genel sekreterliğine teslime edebilirsiniz ayrıca bu savunma ve ek evrakları pdf formatında cd ye çekip teslim edeceksiniz, kolaylıklar dilerim, inşallah sonu lehinize olur.

Hocam özel değilse hangi etik ihlali aldınız, kurumunuzdaki yaptırımı ne oldu? Süreçle ilgili bilgi verme imkanınız var mıdır? Teşekkürler...

etik sürecini başlattı (bu arada 2018 Nisan dönemiyim diğer raporlar tamamlanmıştı bir tek bunun raporu kalmıştı). Aralık 2018'de yapılan toplantıda savunma vermem kararlaştırıldı ve 25 Aralık'ta sarı zarf elime ulaştı . İlk şoku atlattıktan sonra hemen yedek jüri üyesinin etiğe verme nedenleri

Hocam bence 2022'ye kaldık biz bana öyle geliyor artık umudum kalmadı toplanacaklarına belki de dosya sayısı artsın da toplanalım diye bekliyorlardır, çünkü forumda da sağlık etik sonucu bekleyen birkaç kişi kaldık sanki birçoğunun açıklandı..

Ben suclamalari alintiladigim mesajimda derlemistim.

a. Karara karşı 60 gün içerisinde idari mahkemeye başvurulabilir. Süreç en az 6 ay.

görüşünü alarak yayımlayan, üniversite

Forumu okudum, orada da geçiyor ama yeni bir gelişme olmuş da olabilir. Bilirkişi aşamasında 3 kişiye giden dosyada 2 kişi etik ihlal yoktur derse ve 3. bilirkişi muğlak ifadelerle veya adayı haksız görse süreç nasıl şekilleniyor?

Sayın hocam, açıkçası bende merakla bekliyorum hangi jürimin etik ihlal verdiğini. Dediğiniz gibi yedek jüri olması da oldukça olası. Anladığım kadarıyla yedek jüriler kendilerini asgari ve etik değerlendirici şeklinde algılıyor ve bu yönde bulgular arıyor sanırım. Forumda görmüştüm. Ankara 14. İdare Mahkemesi yedek jürilerin ancak asiller çekildiği zaman devreye girebileceğini belirten bir karar almış. Tabi buna asgari ve etik kararlarda dahil. Velhasıl çok yazık hocam çok. Muhtemelen komisyon bu işlerde tecrübeli hocalardan oluşturulmuştur. Bu hocalarımız titiz bir incelemesi yapması ve gerekirse savunma bile istemeyeceği durumlar vardır. Bu insanların bir yılını yiyip bitimek büyük günah. Tek bizi de değil, ailelerimiz de yıpranıyor bu süreçte. Kaç insanda önemli bir yıkım yaratıyorlar farkında değiller.

<i>bugünlerde FEN etik yapılma olasılığı çok yüksek."</i>

Soruşturma geçireceksiniz maalesef. Suçun cezası maaş kesme. Ama daha önce bir suç işlememişseniz kınamaya dönüşüyor. Geçmiş olsun.

1 Ekimden sonra, 1 Aralık ardından 1 Şubat ve 1 Nisanda ETİK olur diye düşünüyorum.

Hocalarım ben de etikten aklandım ve yaklaşık 25 gün önce sistemde jüri sürecine döndüm. Ama hala daha sonucum açıklanmadı?

Benim itirazim da 20sinde degerlendirilmis ve kabul edilmis ama hala sisteme yansimadigi icin 20sinde degerlendirilip imza vs sureclerde bekleyen kararlar oldugunu dusunuyorum o nedenle aciklamalarin devami gelir diye dusunuyorum. Eskide herkesin ayni gun aciklaniyordu ama surekli kotulestirme calismalari kapsaminda yapilan surec degisiklikleri nedeniyle artik aciklamalar da tane tane geliyor gibi gorunuyor...

Bilgisi olan veya bir şekilde öğrenen arkadaş olursa paylaşabilir mi?

Cevap için teşekkürler hocam.

Hocam savunmanızda bu durumları belirtmişsinizdir inşallah, çok sıkıntılı bir durum, sizi jüri etiğe verse işiniz biraz daha kolaydı, doğrudan şikayet edilmişsiniz, makale projeden üretilmediyse projede adı yoksa şansınız dahada artar, olay etiklik bir durum değil aslında, kendi aranızda halletmeniz gereken bir durum, bizde asistanlığımızda onlarca çalışmaya yardımcı olduk ve bir çoğunada yazılmadık, bu gayet normaldir, sistem böyle işliyor, sizin durumunuz geriden gelenlere örnek olması gereken bir durum, demek ki temkinli olmak gerekiyor. geçmiş olsun inşallah bir an önce aklanırısınız.

Hocam zarf elinize ulaştığında etikten juri surecine dönüyor benimki yaklaşık 20 gün falan sürmüştü o ara bayramlar vardı heralde ondan geç oldu diye düşünüyorum... Sizinki bir haftaya jüri surecine doner diye tahmin ediyorum.

Öncelikle geçmiş olsun bazen toplantı tarihleri uzayabiliyor özellikle yeni yılın ilk toplantıları geç oluyor yaz dönemlerinde de yine geç toplantı oluyor, beklemek çok zor bilirim, ancak en önemli şey sabır sabır sabır, etik sürecini 7 ay beklemiş biri olarak üak ın telefonlarını yüzlerce arayan biri olarak lütfen sabır diyorum, bizim dönemimizde etiğe verilen çok fazlaydı bu yüzden bu form daha aktifti ve sürekli haber alıyorduk, toplantı tarihi vb haberleri alıyorduk, bu sene etiğe daha az aday verildiğini düşünüyorum buda tabi ki güzel bir gelişme, hiç bir doçent adayı bile bile etiklik iş yapmaz ama işte egosu yüksek hocalar sözlünün kalkmasıyla etiğe başvurdular, şu çok istedikleri sözlü muhtemelen mart ayında meclise sunulacak yasa teklifinde tekrar gelecek ve büyük ihtimallede geçecek sonrasında etiğe verilme tamamen ortadan kalkacak diye düşünüyorum.

Sosyal bilimler etik toplantısı yanlış hatırlamıyorsam 8 aralıkta oldu. Tam 7 hafta sonra 26 ocakta oldu. Bugün ise 7 hafta eklenince toplantı olması lazım. Acaba bilgisi olan var mı?

2-Dosya bilirkişilere gittiğinde sitemde yazıyor mu?

Maalesef ki doğru hocam söyledikleriniz. Vasıfsız bir adamın iftarasına kurban olduk bir yıldır neler çektiğimi ben bilirim bir de ailem. Süreç neden şeffaf değil anlamak güç. Hiçbir şekilde bir bilgiye ulasamıyorum. Basıp ankaraya gidesim var...

Sayın Hocalarım,

Açtım hocam şuan bilirkişi kararı çıktı ücretini yatırdım. Ama bir hocam bilirkişilere yazı çok ağır gidiyor düzgün karar veremezseniz yaptırım uygulanır gibi şeyler yazıyormuş. O yüzden bilirkişiler de risk almaz dediler. Ümidim kırıldı. Hakimin karşısına çıkma derdimizi anlatma da olmuyormuş avukat öyle söyledi. bilirkişi raporlarına göre hakim karar verir dedi. kör düğüm oldum Umarım herkese hayırlı haber gelir.

Sayın hocam, çok teşekkürler bilgi için. Anlaşılan beklemek dışında yapabileceğimiz hiçbir şey yok. Bu süreçte bazı arkadaşlarla konuştum. Genelde komisyon ve bilirkişilerin anlayışlı olduğu ve adaydan yana tavır koyduklarını söylediler. Hatta birçok kişinin bilirkişi raporlarıyla aklandığını duydum. Bu durumun sadece biraz zaman kaybı olduğunu söyledir. Ama sayın hocalarımın yazdıklarına bakınca sürecin hiçte düşünüldüğü gibi olmadığını görüyorum. Hakikaten jüri şansı çok önemliymiş. Hayatımda bu denli çaresiz hissettiğim çok az an olmuştur. Sanırım bu kırılmanın etkisini bir ömür boyu taşıyacağım.

hocam, bahsettiginiz cok enteresan bir durum, anlamakta zorlaniyorum, o yuzden birkac sey sormak isterim:

şükürler olsun etik sonucum olumlu... bekleyen tüm arkadaşlara canı gönülden sabır diliyorum. umarım herkes benim gibi olumlu sonuç alır. ömrümden ömür gitti aylardır ama iyi haberi bu sabah aldım nihayet... burada destek olan tüm arkadaşlara teşekkür ederim.

18 ekim (5 hafta sonra yapıldı)

Bu durumun yani etik ithamın belgesinin neden zarfla gelmesi gerektiğini anlamıyorum hem süreci uzatıyor, hem adaylarda ne olduğunu öğrenene kadar stres yaratıyor hem de görevli ya da izinli olduğumuz zamanlarda belgenin takibini yapabilmemiz oldukça zor oluyor. Sistem üzerinden bir tıklama ile alındığına dair onay verebilmemiz imkan dahilinde iken u uygulamanın devamını anlamıyorum.

Dediğiniz gibi çevredekiler, benden daha meraklı "ee hocam ne oldu? süreç nası ilerliyor? ne demişler? neden öyle oldu? allah allah?" vb. bir çok anlamsız soru ve yorum. hepsine "başarısız" oldum dememe rağmen her kafadan bir ses ve bir öneri çıkıyor. İnsanlar kaostan besleniyor. Dilerim kimse haksızlığa uğramaz ve bu tarz sorunlar yaşamaz fakat yaşamadan anlaşılacak bir durum değil.

Hocam benimki yalnızca tahmin. Pazartesiden beri yanıt vermiyorlar maillerime. Daha önceki maillerime aynı gün yada bir gün sonra cevap veriyorlardı. Forumdaki daha önceki yazışmalardan bildiğim kadarıyla kurulda sonuçlanan dosyalarınvimza sürecinin tamamlanmasini beklediklerinde hemen yanıt vermiyorlar. Yarin yada cuma gunu cevap gelir diye umut ediyorum.

Etik birimine de ayrıca teşekkür ediyorum maillerimize hep geri dönüş aldık bizi kendi halimize, sürecin belirsizliğine bırakmadılar. Bu arada ben hep Tenzile Hanım mailime cevap veriyor sanıyordum etik birimi ile telefonda görüştüğümde maillerimize cevap veren kişinin nazik bir beyefendi olduğunu öğrendim. Rabbim onların da gönlünün muradını versin.

Madde 6 - Doçent adayları özgeçmiş ve eserler listesinde akademik çalışmalar ile ilgili

Zerre kadar kimin sorumluluğu var ise 160 günümü asla ve asla helal etmiyorum.

Ama en iyimser ihtimal ile

Bende yarın savunmamı göndereceğim. Gönderi adresi olarak ne yazdınız? Gelen yazıda başkanlığımız etik birimine yazıyor.

Arkadaşlar sizlere bir soru sormak istiyorum, Etik incelemelerde zamanaşımı için ÜAK yönergesinde intihal, sahtecilik ve çarpıtma dışındaki diğer etik incelemelerde 10 yılı aşmışsa etik inceleme yapılamaz deniliyor. Ancak YÖK yönetmenliği zamanaşımında madde 2547'nin - 53C içinde intihal için 6 yıl, diğer etik incelemeler için 2 yıl geçmiş ise disiplin cezası verilemez. Şimdi bu bir karmaşa değil mi? hangisine göre yorum yapılacak. örneğin etiğe kalmış birisine hangisi için yaptırım uygulanacak. Birde doçentlik etik durumundan dolayı öğretim elemanı meslekten çıkarılma, başka bir kuruma memur olarak mı atanmadır, bu madde de açıklayıcı değil.

Sıkıntılarımız aynı değil ama haksızlık ve mağduriyetimiz aynı...

Benimki de 28 sayfa. Ben her ihtimala karşılık çarşamba postalamayı düşünüyorum. Bir de sizde de aynıdır büyük ihtimalle. İddiaya konu eserleri de ekleyiniz yazıyor. Siz sadece tek çıktı mı alacaksınız, yoksa belleğe falan da koyacak mısınız?

Sayın hocam her ne kadar resmi yazıda savunmanızı göndermezseniz mevcut duruma göre karar alınacaktır ibaresi bulunsa da savunma alınmaksızın karar verilmesi hukuka aykırı bir durumdur. Buna ait çeşitli kararlar da mevcut zaten. Ancak verilen süreye riayet etmek de fayda olduğunu kanaatindeyim. Ayrıca hocam süre iş günü olarak işlemiyor. 1 Nisan Cumartesi size tebliğ olmuş, yani süre 2 Nisan pazar başlar. 15. gün 16 Nisan pazara geldiği için 17 sinde teslim olması gerekiyor en son. O da pazar teslim olamayacağı için. Size tavsiyem postalayabiliyorsanız en geç 14 Nisanda postalamanız. Şu yüzden söylüyorum, zaten zorlu bir süreç yaşıyoruz bunlara başka sorunlar eklenmesin. İnşallah en kısa zamanda hepimiz bu süreçten olumlu sonuçlarla çıkarız.

PTT işleri biraz sıkıntılı olabiliyor hocam. Bana da çarptı bu durum. 15 Ekim 2020 'de rapor düzenleme tarihinin son gününde jürim etik kararı veriyor. 3-5 gün önce verse Ekim toplantısına girecekti. Önce 10 Aralık'ta tarafımdan savunma istenmesine yönelik karar çıkıyor. Zarfım PTT'ye veriliyor ama bir türlü gelmiyor. Sürekli UAK'la iletişimdeyim sabredin gelir diyorlar. Takip numarası falan da verilmedi. Lanet olsun zarfına dedim oluruna bıraktım. Yılbaşından birkaç gün önce 312 alan kodlu bir numara aradı. Dediler "hocam PTT tanımsız adres" deyip sizin zarfı geri göndermiş, kargo ile size geri gönderelim mi? Sanki çadırımızı develere sardık dağ dağ dolaşıp göçebe hayat yaşıyoruz da PTT şehrin göbeğinde koskoca siteyi bulamıyor. 10 Aralık'ta başlayan PTT süreci 6 ocak 2021'de başka bir kargonun getirmesiyle son buldu. Allah razı olsun UAK'taki arkadaşlar sakinleştirdiler "Hoca daha toplantı gündemde değil rahat rahat yaz" diyerek. Yine'de zar zor yetişti, çünkü toplantı 26 Ocak'ta yapıldı. Eğer o toplantıya yetişmemiş olsaydı daha bu ay yapılacak toplantıda hakemlere gönderilecekti savunmam.. Benim gibi şanssız arkadaşlar kargo takibini ihmal etmesin...

ben mail attım hocam, toplantı tarihleri gizlidir şeklinde geçiştirici bir cevap vermekle yetindiler.

Arkadaşlarım bilgi almak için E-mail attım. "Etik sürecinin bittiği ve etik ihlalde bulunmadığıma yönelik karar verildi" cevabı geldi. Sosyal Bilimler bilimler etik toplantısı olasılıkla gecen hafta Cuma yapılmış. Bu süreç obsesif kompulsif bozukluğa sebep olduğu için sabahtan beri aynı E-maili okuyorum. Zarf gelmeden inanmıcam galiba.

Kinaye yapmayın demişsiniz. Evet yapmamak daha doğru şu aşamada )

Sağlık etik kurul toplanmış

oluşan bilim ya da danışma kuruluna sahip

Ben çok üzülmüştüm ama artık üzülmemeye çalışıyorum hocam. Haksız yere etik kararı veren saygın jüriyi Allaha havale ettim. Bizim için Sadece zaman uzadı.

Hayırlı olsun hocam. Şimdi jüri sürecine geri döndünüz. Muhtemelen mayıs toplantısıdır. Çünkü etik toplantılar henüz başlamadı. Etik birimindeki yığılmadan dolayı Sonucunuz geç girilmiş de olabilir.

İki soru daha sormama izin verir misiniz? Örnekleyerek açıklamak istiyorum:

Ben savunmamı yaparken avukattan falan değil bir kaç profesörden yardım aldım. Tahmin edemeyeceğiniz prof hocaların etik kurul deneyimleri oluyor bir iki değil 3-5 hoca ile görüşün. Savunma yazın onlara dili uslubu ve kanıtların yeterlilii konusunda danışın derim.

Bir konuda size danışmak istiyorum. Hukuk alanında kitap olarak çıkan, içerisinde farklı kişilere ait bir çok makalenin yer aldığı hocalara armağan olarak çıkan eserler var. Bir kısım hoca diyor ki bu makaledir kitap içi bölüm değil değildir. Kitap içi bölüm olması için bir teması olması ve herkesin bir bölümü yazması gerek bunda öyle bir şey yok diyor. Ancak şöyle bir durum var makale olarak giriş yapmamız için ISSN numarası olması lazım. Oysa ki kitap olduğu için ISBN numarası var. Yani teknik olarak puanlayabileceğimiz kitap bölümü dışında bir kategori yok. Sizlerden yardım alayım. Hiç puanlamadan bırakmak da üzücü çok özendiğim bir çalışmam. Ancak bunu savunan bir jüri denk gelir de yanlış beyanda bulunmuş der mi? Çok teşekkür ediyorum.

Hocam, size teşekkür ederim. Etik toplantı tarihlerini öğrenince en azında psikolojik olarak kendimi hazırlıyorum. Sağlık alanında çok fazla etik olduğu haberini duyuyoruz. Toplantı ne kadar öne çekilir bilemem ama diğer hocalarımız gibi ben de Haziran etik toplantı tarihini bekliyorum hocam.

Benim dosya ile ilgili Etik komisyon yeterli kanaat olusmasi icin yeni bir bilirkisiden gorus isteme karari almis.

Mart 2022 kılavuzundaki bilgi: "Asgari başvuru şartlarını sağlamak kaydıyla müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken, müracaatını izleyen ikinci dönem. Örnek: 2022 Mart döneminde başvuran ve asgari başvuru şartlarını sağlamamıştır kararı gereğince başvurusu iptal edilen aday en erken 2023 Mart başvuru döneminde doçentliğe başvurabilir."

Hocam sizin adınıza sevindim. Anladığım kadarıyla normal şartlarda savunmanızın kabul edileceği bir dosya gibi görünüyor. Bakalım benim nasıl olacak. Bilgilendirme için teşekkür ederim. Hepimiz için hayırlı haberler almamız dileğiyle...

Hicam aygul bahar hica bu hafta toplantı olabilir demişti... sosyal için.

Hocam öncelikle geçmiş olsun. Bende 1. Yedek üyenin bir kaç etik iddasına bağlı olarak sağlık alanında savunmamı 1 Nisanda verdim ancak etik kurul toplantısı için tarih vermiyorlar. 16 nisan'a kadar juri sürecinde görünüyordu sistemde, sonrasında "adayın başvurusu etik incelemede" yazısını gördüm. Sizde durum nedir? Böyle olunca aklıma acaba başka bir juride etik mi dedi diye geliyor maalesef ve içim içimi yiyor?

Sayın hocalarım etik incelemedeki 248. günüm. Süreç hakkında bilgi almak için boş yere aramayın ve mesaj atmayın çünkü hiçbir şekilde cevap alamayacaksınız. Forum sayfalarını geriye yönelik incelerseniz yıllardır aynı sorun devam ediyor.

Hocam kesin sahte jüri raporunu görünce inanamadım ben ve dergi hala yayın yapabiliyor.

Bana dönüş yaptılar maile ama toplantı olmamış sağlıktan

kadersiz44 hocam dilimleme konusunda sıkıntı olmaz dilimleme

Hocalarım merhaba asıl jüri üyelerinden biri çalışmalarımı taratıp ortaya çıkan benzerlik raporu üzerinden intihal suçlamasıyla beni etiğe vermiş. Sebep kaynak gösterilmesiyle birlikte benzer yerlerin tırnak içine alınmaması. Halbuki tırnak içine alınmayan yerler ayrı birer paragraf olarak verilmiş.

Ayrıca danışmalığını yaptığı lisansüstü tezlerden üretilen yayınları doçentlik asgari koşulları sağlamada kullanamaz diye doçentlik şartlarında ya da etik ilkelerde bu madde varmıdır. Ben yok diye biliyorum. Bu konularda bilgisi olan hocalarım cevap verirlerse minnettar olurum.

Kesinlikle öyle yapın, garanti olsun. Bir hocamız aynı sizin durumunuzdaydı etiğe verdiler. Tekrar o eklediği kişiden noter huzurunda feragatname alarak kurtulabildi.

2023 1. Etik Kurul Toplantısı ve savunma istenmesi:20 Mart

Bu twitteki mesaja göre etik kurul üyelerinin görev süreleri dolmuş, yenileri atanmamış, ykın zamanda da toplantı zormuş.. Geçmiş olsun inş bu gidişle zaman aşımına uğrayacak.

Sayın hocalarım iddia veya iddiaların niteliğine göre bilirkişi sayısı değişiyor. Bilirkişiler savunmayı okuyor mu sorusuna ise öncelikle bir yorum yapmak gerekiyor o da "ne yazık ki bu soruyu sorduruyorlar". Okuması gerekiyor ki gerekçeli raporunu yazabilsin hocam. Şöyle bir durum olduğunu söylemek gerekiyor. Bilirkişi etik ihlal var şeklinde görüş bildirecek ise savunmanızı çürütüp jürinin iddialarını destekler nitelikle somut kanıtları sunmak zorunda.

Merhaba arkadaşlar, etikte 8 ayı geçen bir süre oldu. Dört aydır hiç bir maile dönüş yok. Cimere yazsak bir cevap gelir mi? Bir de ekim ayı için sosyal etik kurulu ile ilgili bilgi, duyum var mı? Toplandı mı, kalan günlerde toplanır mı?Teşekkürler

Benim savunmam da bugün ulaştı. Artık toplantıyı bekleyeceğiz. Hepimiz hakkında hayırlısı olsun. Ben yeni yılda başvuru açısından yeni makale ve tebliğ çalışmalarını planlıyorum. Zamanı buna takıp geçirmektense kendimizi geliştirmek daha mantıklı.

Hadi1212, buradan bir özür ve düzeltme yazını bekliyorum...

ayrı makale olarak yayınlanması? olarak açıklanmaktadır.

Bakalim yeni bilirkisi nasil bir yorum yapacak ona gore sureci takip etmekte fayda var.

Hocam senin de idare mahkemesindeki naip üyen değişti mi?

Hocam ben tezden cikan yayini yanlis yere yazdim 2 puan eklendi diye bana hicbi faydasi olmayan 2 puanlik yayin yanlis yerde diye etik aldim basvurum iptal edildi.

YÖK'e mail gönderdim daha savunmamin ve diğer eklerin gorusulmedigini ilk yapılacak toplantıda gorusulecegine dair mail geldi.

Kültüre aykırı ne demek ya? Hakikaten artık sinirden kelimelerimi zor kontrol ediyorum... Neyin kültürü, sen kimsin ki kanun ve yönetmeliklerin müsaade ettiği bir şeye kültüre aykırı diyerek olumsuz cevap veriyorsun? Kişiler sanki keyfinden Dr. Öğr. Üyesi olmadan doçentliğe başvuruyor!!

Ben ÜAK'a çalıştığım kurumun resmi telefonundan arayarak ulaştım. Bilirkişiler hakkında bilgi

Bu kriterlerin her biri önemli ancak UAK kriterleri değil, gerekli koşulları sağladıktan sonra jüri bu konuda yalnızca tavsiye verebilir düşüncesindeyim. Başarısız bulmak tamamen kişiseldir.

merhaba hocam,

Simdi siz hakem rapor vs deyince acaba kurul toplanmadan önce juri iddiaları ile ilgili olarak bir rapor mu sunuluyir kurula.. kafam karistı...

Haklısınız Hocam bana bu konuda uyarı yapan çok hocam oldu ama haksızlığa uğradığımı düşündüğüm için gizleme düşüncesi beni rahatsız etti. Benim bu konuda tavrım böyle oldu belki hata yapmışımdır. Ama sonuçta bu dünyada herkes ektiğini biçecek. Kötü niyet ile dedikodu yapanlar umurumda değil.

Hashtagleri kullaniyoruz

Herkese güzel gelecek günler diliyorum.

2- Etik iddasının etik kurulda incelenmesi. a)Haklı bulunursanız sürecin tekrar normale dönmesi. b) Haksız bulunursanız, başvurunuzun iptali. c)Ama bu süreçte dosyalar % 99 ihtimalle bilirkişiye gider.

Özetle, yayımlanmamış tezlerimize dergilerde, kitaplarda yapılan atıflar puan getirip, asgari şartlara sayılıyor mu?

Sanıyorum bir avukattan destek alarak savunmanızı yazmanız ve yanlışlıkla yazdığınızı açıklamanız gerekir. Kasti olmadığı kabul edilirse sanırım etik kuruldan geri dönebiliyor dosya. Sadece bu başlıktaki paylaşımlardan hatırladığım kadarını yazıyorum. İsterseniz biraz gerilere gidip yazılanları okuyun.

Değerli doçent adayı arkadaşlarım. Akademik kariyerin en zorlu süreçlerinden birisi olan doçentlik sınavı ile ilgili hukuki soru ve sorunlarınızı paylaşarak uzman hukukçulardan doğru cevaplar almak ve çözüme ulaşmak isterseniz aşağıda linkini bıraktığım sayfaya bekliyorum.

2017 yılında tezimi makale olarak yayınlamıştım. Ancak dergi o sayıda alan indeksinden düştüğü için hedeflediğim puanı alamamıştım. 2019 yılında bir kaç hocamın fikrini alarak yayın genişletilmiş oluyor dedikleri için kitap olarak yayınlattım ancak sonradan öğrendiğim kadarıyla tekrar yayın yapmış sayılıyorum sanırım. Bilmediğimden bu hataya düştüm. Şimdi başvuruda bu yayınları özgeçmişte gösterip puanlamazsam yine etik ihlal yapmış sayılır mıyım. Jüri özgeçmişte yer alan yayınlar için böyle bir karar verebilir mi. Bir diğer yayını da bildiri olarak yayınladıktan sonra makaleye çevirdik ana bildirideki isimlerden birisine makalede yer vermedik. Bu yaynları yine özgeçmişte gösterip puanlamazsam yada sadece bildiriyi puanlarsam etik ihlale girer mi. Bir de sorularımıza cevap verecek yetkili kişilerin iletişim bilgileri var mı. Aklımızdaki soruları sorsak da bilmediğimiz bir konuda hataya düşeceğimize doğrusunu öğrenip ona göre düzeltip başvurabilsek. Teşekkürler.

SEBEP ÖĞRENMEK BU KADAR GÜÇ VE GİZLİ Mİ OLMALI, ZATEN KARAR BENİMLE İLGİLİ :(BENDEN NEDEN GİZLİ

tebrik ederim hocam. Size birşey danışmak istiyorum. Etik ihlal durumunda süreciniz nasıl işledi acaba? Kaç tane jüri etik yazmış. Savunma istendi mi? İstendiyse şayet savunmanız kabul edildiyse etik veren jürilerin görevine son verilip yeni jüriler mi atandı, bir de kaç tane jürinin değerlendirmesine göre sonuç açıklandı acaba? Bilgi verirseniz karışık olan etik sürecimi sağlıklı değerlendirebilmem adına iyi olacak. Şimdiden teşekkür ederim.

Merhabalar. Benim de etik raporum geldi. Yedek jürilerden biri etiğe vermiş. Iddiası intihal, gerekçe de yayınlarımın neredeyse hepsinin materyal metot kısımlarında 1-2 yer bulup atıf vermemişsin demiş. Rutin olarak laboratuvarda yapılan çok basit deneylere bile atıf vermemi beklemiş. Dolayısıyla, intihal olduğu iddia edilince de başkasının yöntemini kendi eserim gibi göstermekten suçlanıyorum. Hiç böyle bir iddiam, çabam ifadem olmadığı halde..

"Doçentlik başvurunuz iddialar kapsamında incelenmek üzere ilgili Etik Komisyona sevk edilmiştir. Bir ay içinde yapılacak komisyon toplantısında hakkınızdaki etik ihlal iddiaları bütün detaylarıyla tarafınıza tebliğ edilecektir. İddialara karşı resmi yazının size ulaşmasından sonra savunma hakkı verilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanları belli olduğundan resmi tebligat yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi alma yollarına tevessül etmeyiniz." bilgisi geldi.

siz de sağlık bilimleri alanından mı başvuru yapmıştınız hocam?

Bir doktor öğretim üyesi kadrosunda ulakbim olmayan bir dergiyi özgeçmiş kısmında ulakbim olarak yazmışım. Ancak destekleyici belge olarak ulakbim koymadim.

Docadayıı hocam haber için teşekkürler, durumu değişenler varmı acaba ben de bir değişiklik yok etik inceleme yazıyor saygılar

Iyi calismalar

26 Ocak 2021 savunmam hakemlere gönderilmiş.

Sayın hocam sadece makaleyi puanlamıştım, poster sadece özgeçmişte yer almaktaydı. Makalede haliyle katkıda bulunanlar artmış olduğundan ekleme kaçınılmazdı. Tüm yazarlar kendi çalıştığım yerdeki akademisyenler ve posterdekilerden sonraki makale için yazar ekleme/sıra değiştirme için yazı almıştım. Kimseyi çıkarmadım ve tez danışmanımı eklememezlik de yapmadım. Akıbetim ne olur sizce?

3. Jüri raporlarına itiraz ettim, aynı zamanda dava açtım. İtirazımı inceleyen Doçentlik komisyonu Fresenius dergisinde yayınım var diye önceki açıkladığı başarısız sonucumu iptal edip beni asgariden bırakmış. Mart 2022 de başvurdum 10 ay sonra jüri incelemesi bitmiş, tüm jürilerde asgari şartları sağlamıştır yazıyor. DK resen böyle bir karar almış.

kitap bölümüm, 3 BAP projesi, 2 Tübitak projem var. Tübitak, Üniversite

Arkadaşlar lütfen iddialar ile ilgili detayları paylaşalım, belki ortak-benzer iddialar olur. Karşılıklı destek alma-verme şansımız olur. Çünkü bizi, bizden başka düşünen çıkmaz. Bu durumu da maalesef yaşamayanlar anlamayacağı için anlatamayız.

Aynı zamanda tezden üretilmiş yayınlar kısmına ekleyeceksiniz.

Değerli Hocalarım merhaba,

EK Fen Bilimleri için 7 Nisan'da toplanmış hocam, gelen tebligatta yazıyor. Biz ilk 18'inde haber aldığımız için öyle zannettik bence.

Mesela ben son anda beni etiğe veren hocanın etik maddesini hatalı yazdığını farkettim... Yanlış ve Hatalı Beyan Sunmak demiş... Oysa Yanlış ve Yanıltıcı Beyan Sunmak etik ihlal... Hatalı beyan etik ihlal değil. Hatalı makale bile yayınlanıyor sonrasında erratum yayınlanıyor düeltme yapılıyor. Ben de sehven 2 belgeyi yanlış yüklemişim yanltıcı bir durumda yok. Hoca biraz kasmış...

Eğer doktora tezinizden yapacağınız yayınlara tez danışmanızı yazmak istemiyorsanız. Doçentlik süreciniz tamamlanana kadar bu tezden yayın üretmeyiniz. Aksi taktirde her türlü etik süreçlerle karşılaşmanız muhtemel. Eğer bütünleşik doktora yapmadıysanız yüksek lisans tezinizden bir yayın üreterek bu zorunlu koşulu sağlamayı düşünebilirsiniz. Çünkü bildiğim kadarıyla tüm temel alanlar için lisansüstü yayın koşulunda doktora tezinden olacak diye yazmıyor. Yanlışım varsa lütfen düzeltiniz.

Dün yeni bir mahkeme kararı gördüm. Etik iddiası ile ilgili bilirkişi etik yok demesine rağmen, kurul ihlal var diyor. Mahkemeye gidiyor aday, mahkemeyi kazanıyor. Ama yaklaşık üç yıl gibi süre. Burada yenilen hakkın hesabını, üç yılın hesabını kim verecek.

Çok teşekkür ederim hocam. Beni o kadar rahatlattınız ki anlatamam. Sağ olun hocam.

Hocam gözüm korktu iyice, ekimde savunma istenip mayısta belli olması, çok uzun bir süreç...

Evet sayın hocalarım bir konuya açıklık getirmem gerekiyor. Hiçbir jüri üyesi benimle görüşmedi, sadece olayın şaşkınlığı ve üzüntüsü ile tahminde bulunduğum durum için ben ardılar ifadesini kullandım. Sadece bir jüri üyesinin danışmanıma dosyamı beğendiği ifadesini söylediği bilgisini aldım. Olay sadece bundan itibaret. Etik incelemede yazısını görünce bunu sadece bir jüri üyesinin yapmış olabileceğine kendimi inandırmak istediğimden talihsiz ve yanlış anlaşılmaya müsait bir ifade kullandım. Saygılar.

Her zamanki gibi mail atacağız sistem değişmiyor sanırım hocam. Ben mail attım sordum, cevap vermezler ise yarın yine atacağım. Zaten yarın sistem değişmez ise iki seçenek var görüşüldü bilirkişiye ya da görüşülmedi demektir.

Galiba bilirkisiden sonuç gelse de bilirkişi surecinde diyerek kurul a girmeden bilgi vermiyorlar.

Hocam etik kurula mail yazin isterseniz savunmaniz kargoya verilince yaziyorlar. Bende kna gore posta takini yaparak teslim almistim. Burdanda yazarsaniz kurulun toplandigini anlariz.

Yani sizin sebepler daha iyi kurgulanmis. Direk avukatla irtibat kurun insallah aklanirsiniz.

Arkadaşlar benim bir sorum olacaktı bir yükseklisans öğrencimi 2020 yılında mezun ettim kendisi yüksek lisansı çok zorlanarak bitirdi nerdeyse tezi ben yazdim sonrasında yayın yapmak istemedi. zaten akademinin icindede degil memur olarak calisiyor. şimdi o öğrencimin tezinde verdigim emeklerin bosa gitmemesi için teze bir o kadar daha yeni veriler ekleyerek zenginleştirip makale haline getirdim. Şimdi bu makaleyi bir dergiye göndereceğim. Bu makaleyi tek yazarlı mi olarak göndermeliyim yoksa öğrencinin isminin i&amp;#775;kinci yazar olarak eklemeli miyim. Etik bir yanlış yapmak istemiyorum. kendisinin makale yaziminda herhangi bir katkisi bulunmadigi icin soruyorum. Değerli yorumlarınızı bekliyorum. herkese iyiçalışmalar

Arkadaşlar, ben artık hiç birşey için pozitif düşünemiyorum malesef. Etiğe veren jüri üyesinin ismini vermedikleri gibi onu haklı çıkartmak için ellerinden geleni yaptıklarını düşünmeye başladım. Akademik teamüllere aykırı olarak bir doçent adayından beklenmedik tutum ve davranış ya da yanıltıcı beyan deyip dosyayı kapatabiliyorlar. Söz konusu yanıltıcı beyanın ne olduğu ya da uygunsuz gördükleri tutum ve davranışın ne olduğunu belirtmiyorlar. Bu konularda nasıl bir yol izlenilmeli tavsiyeleriniz nelerdir?

Sayın hocalarım herhangi bir bilgi alan olabildi mi acaba? Benim alanım sosyal bilimler.

Hocam alanınız neydi

Evet. Tüm eserleri ekledikten sonra her esere girip hangi eserlerle ilişkili olduğuna dair linkleme yapıyorsunuz. Bildiri ile makale, tez ile makale gibi.

ç) Tekrar yayım: Mükerrer yayınlarını akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak

Sosyal etik toplantısı yarın mı acaba? Bilirkişi raporlarım geldi mi acaba? Geldi ise sonuç ne acaba

Bu dünyada olmasa da ebedi alemde hesap var.

Az önce de yazdım yukarıda daha savunmamı göndereli 15 gün olmadı bilirkişiye gitmiş.. demekki toplantı yapıldı.

Hocam gelen bilirkişi raporlarında oy birliği yok ise, veyahut da başka bir etik ihlale yönelik bir görüş gelmiş ise o zaman tekrar bilirkişiye gönderme yönünde bir karar çıkabiliyor diye biliyorum okuduklarımdan. Gerçekten hiçbir kısmına müdahale ve takip edemediğimiz, ömür törpüsü bir süreç, Allah sabır versin hepimize...

Bu gün yemekhane de iki hoca konuşurken kulak misafiri oldum. Profesör hoca bir dosya hakkında asgari verdiğini, bunun üzerine bilirkişiye gittiğini, bilirkişiler asgari sağlıyor diye karar verdiğini ve dosyanın tekrar değerlendirilmesi için kendisine geldiğini söyledi. Bilirkişi raporuna katılmadığı için tekrar asgari verdiğini ve jürilikten çıkarıldığını söyledi. Anladığım kadarıyla dosya tekrar jüriye geliyor. Uygulama böyle ise çok saçma. Etik ihlal iddiasında da böyle mi acaba?

Daha çok, kamburu çıkmış ihtiyar bir bufalonun kaplan dişleri takıp kendi sürüsüne randomize dalması gibi..

Toplamda 8 ay oldu hazirna 2020 den bu yana sayarsak.

Herkese geçmiş olsun

Aralık 2023: Doçentlik belgesi düzenlenmesi

Hocalarım bir sorum daha var. Bir makalemiz aynı tarihlerde farklı dergilerde biri hakemli biri hakemsiz olarak yayınlansa ve doçentlik başvurusunda herhangi bir puanlama yapılmaksızın sadece özgeçmişte her ikisini de yer verilse bir sorun olur mu? Sonuçta tüm eserleri göstermek zorundayız. Makalelerin ekine pdf olarak herhangi bir akademik atama yükseltmede kullanılmadı şeklinde bir yazı eklesek yeterli olur mu ne dersiniz?

Sayın hocam öncelikle merhaba. Bir bildirinin aynen makale formunda yayımlanması konusu benim de başıma gelmişti. Ben bildiriyi puanlayıp makaleyi puanlamadım. Aynı durumda bir arkadaşım ise her ikisini de puanlamadı. Birisi bu olmak üzere jürinin birisi tarafından etik kurula sevk edildim. Jüri bu yayını "tekrar yayım" ilkesine sokmuştu. Yayın etiğindeki tekrar maddesi açıktır. "Mükerrer yayınları akademik atama ve yükseltmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak. (6. Madde 1/ç). Bir yazıyı puanlamamak yani beyannameye almamak, onu akademik yükselmede kullanmamak anlamına gelir. Dolayısıyla puanlanmayan bir yayına bumadde uyarınca ceza verilemez. Savunmada "bu yayının puanlanmadığını" sadece ÜAK'ın getirdiği zorunluluk gereği "yayın saklama" gibi bir durum oluşmaması için Özgeçmiş ve eserler listesinde gösterildiğini vurgulayın. Benim savunmam bilirkişiden geçtikten sonra etik suçlama kaldırıldı. İlgili jüri üyesinin jüriliği düşürüldü. Ayrıca bu forumda yazan bir hoca mahkemeden karar çıkartmışt. "Doçent adayları sadece beyannamede sundukları yayınlardan" değerlendirilebilir diye. Şayet böyle bir suçlamayla karşılaşırsanız "emsal" karar olarak mahkeme kararına gönderme yaparak savunmanızı yazın. Sosyal bilimler gibi alanlarda birçok akademisyen makalelerini kitap haline getiriyor. Şayet bu bir suç ise bunların tamamının ünvanının sökülmesi gerekir. Maalesef bu etik işinin iyice suyu çıktı.

Hocam ben de 28 temmuzda öğrendim etiğe sevk edildiğimi. Bende de bir ay içinde diyor. Üak'a gittim, aradım, mail attım hiçbir sonuç yok. Toplantı tarihlerini söylemek yasakmış. Toplantılar ortalama 1,5-2 ayda bir oluyormuş. Yani anlayacağınız süreç oldukça uzun. Bize rapor gelecek, savunma verecez ve yine 1-2 ay etik komisyonun toplanmasını bekleyecz. Savunmamıza muhtemelen bakmadan dahi bilirkişiye gönderecekler. Bilirkişilerden gelmesi en az 1 ay. Sonra yine bekle etik kurulun toplanmasını. Kısacası hocam en az 6 aylık bir süreç var önümüzde

Teşekkür ederim Hocam.

bu yayın kabul edilirse, benim için ileride etik açıdan bir problem oluşturur mu sizce?

Selamlar

Yök kanununda şunu diyor: "Üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezasını gerektiren fiiller şunlardır:

-Dördüncü maddede "jüri savunmayı yeterli bulmaz ise" diyorsunuz. Şu ana kadar öğrendiğim, savunmanın jürilere gitmediği yönünde. Gerçi bana sorsanız bilirkişilerden çok jüri üyesine gitmesi daha mantıklı. Fakat jürilerin ezici çoğunluğu öznel yaklaşımlarla etik raporu düzenledikleri için bir bakıma da daha sıkıntılı.

Tezlerden üretilen yayınlarda asıl olarak 1. İsim hakkı tez yazarına aittir. Tez danışmanı/danışmanları 2?nci ve devam eden yazarlık haklarına sahiptirler.

değiştirmek, aktif katkısı olanların isimlerini sonraki baskılarda eserden çıkartmak, aktif

siz dilekçenize cevap verilmesini bekleyebilirsiniz, ayrıca bu 60 günlük süre eğer itiraz dilekçesi verirseniz o dilekçenin cevabından sonra başlıyor diye öğrendim. ama o kadar bekletmezsiniz zaten. DBSDEKI TARIHLE BASLAYAN BIR SEY YOK her sey teblıgatın ertesı gunu baslıyor.

Uak baskanligina hitaben yazin

Aygül Bahar hoca ; Mühendislik etik kurul toplantısı en son 12-14 Temmuzda yapılacağını 3 ay önce forumda yazmış bu durumda toplantının 2 ayda bir yapıldığını düşünürsek;

Sayın hocam 2019 mart başvurusunun (15-30mart) 30 martta bittiğini ve 1 nisan itibarı ile jüri atama sürecinin başladığını eklersek arkadaşınıza mayıs 2019 da PTT yolu ile etik postasının gelmesi çok hızlı olmuş ki mayıs ayı içinde savunma hazırlamışsınız. Süreç izlencesinde Bir yerde bir hata olabilir hocam, yanlış hatırlıyor olabilirsiniz. 2018 Mart başvurusu olmasın sakın arkadaşımızın ki.

Benim bugün 70. gün.

Kasım 2023: İki adet jüriye tekrar

-Yüksek lisans tezi bitirmemiş olmak,

Daha önceki yorumlardan birini aşağıya ekledim. Bu durumda sadece verilerinde toplanmasında görevli olan biri makalede isminin yazılabilmesi için yeterli koşulu sağlamış oluyor mu?

bu ayın 12sinde akşam kapımda PTT'nin beni evde bulamadığı için bıraktığı bir ihbar notu ile karşılaştım. Ertesi gün postayı teslim almak için şubeye gittiğimde ÜAK'tan zarf geldiğini, bir jüri üyesi tarafından etiğe sevk edildiğimi ve savunmamın istendiğini öğrendim. Ancak sistemde bununla ilgili herhangi bir bilgi ya da değişiklik hiç olmadı. Bugün savunmamı gönderdim ancak durumun halen "Jüri Sürecinde" olarak görünüyor. Forumda okuduklarımdan anladığım kadarı ile etiğe sevk edilen diğer hocalarımın bu süreçle ilgili bilgileri olmuş ve sebebini öğrenmek için bir zarf bekleme dönemleri olmuş. Bana ne mail geldi ne de sistemde bununla ilgili bir ibare vardı. Postanede şok yaşandı :)

Jurinin sizin dosyaniz icin iddia ettikleri gonderiliyor. Savunmanizi yazin gonderin diyorlar. Sandiginiz kadar ciddi bir durum olmayabilir.

Amin Sayın Hocam. O halde bu iş nasip işi :).

1- Verdiğim bir konferans isminden SCI'li bir yayında söz ediliyor. Konferans atıflarını atıf olarak göstermekte bir sakınca var mı? Böyle bir ayrım yapılmadığı için atıf olarak yazdım ama emin değilim.

bundan sonra hedef boşu boşuna giden bir yılı en azından takvimde geri alabilmek. YK kararından sonra, yapılabilecek hukuki işlemlerin takibine başlayacağım.

Tüm bu bilgiler ışığında süreç nasıl sonuçlanır? Sizin ve bu konuda deneyimi olan hocalarımın görüşlerini merak ediyorum.

dahil etmemek, yazar sıralamasını gerekçesiz ve uygun olmayan bir biçimde

Hayır hocam, intihal suçu tespit edilip bundan dolayı başvurunuzun iptal edilmesi gerekiyor. Bu iptal sonrası UAK bağlı olunan üniversiteye gerekli bilgileri gönderiyor ve o üniversite soruşturma açıyor ve meslekten atılmaya öyle karar veriliyor. Son karar rektörde ve Yök'de. İntihal ile ilgili çok haber duyuyoruz ama atılanlar var mı gerçekten bilmiyorum... Haksız yazarlık, tahrif vb. suçların cezası ise kınamadan tutun da kademe durdurulmasına kadar farklılık gösteriyor.

Teoride, bir öğretim üyesinin kadrosunda bulunduğu bilim dalında doktora yapmış olması, doçentliğini bu alandan almış olması, akademik çalışmalarının bu alanda olması gerekir. Ancak uygulamada, kadroya atama ve yükseltilmede buna uyulduğu pek söylenemez.

İlk aşamada sanırım kararım kurula girip benden savunma istenip istenmediğine karar verilecek ya da istenmez ise jüri sürecine geri mi döneceğim. bu süreç tahmini ne kadar sürebilir?

Sıkmayın canınızı diyeceğim ama söylendiği kadar kolay değil biliyorum. Bu iş maalesef hemen bitmeyecek, hiç başvurmamışsınız gibi davranmaya çalışın hem kendinize, hem dışarıya. Olursa sürpriz olsun.

Ben basit bir toplantının 3 aydır yapılmamasını, tarihin belli olmamasını, ilgili hocaların bilgilendirilmemesini, aleyhimize verilen etiğin içeriğini bize şu anda söylenmemesinin tek nededininin bu olduğuna inanıyorum.

Sabır diliyorum.

Sayın hocalarım bugun etik inceleme sonucum açıklandı ve etik ihlal kararıyla başvurum iptal edildi. Şans eseri sisteme girip gördüm bildirim mail hiçbişey gelmedi. Gelse ne olacaktı diyeninizde vardır aranızda. Beni şikayet eden kadından tutun bu karar da herhangi bir söz hakkı olan herkimse hakkımı kesinlikle helal etmiyorum. Haksız olsaydım bu kadar zoruma gitmezdi. Başarısız diyıp bıraksaydı dünyanın sonu olmayacaktı onun için. Etik verince rahata ermiştir. Rabbim kolay bir ölüm vermesin o kadın jüriye inş. İçimin nasıl yandığını anlatamam sizlere. Hamileyim iki kere düşük tehlikesi atlattım. Aynı şeyleri yaşamamak için kendimi kontrol etmeye çalışıyorum. Kim verecek yaşadıklarımınhesabını. Eminim şuan evinde keyfindedir ama tek dileğim ayağı taşa değdiğinde ben kime ne yaptımda bu geliyor başıma der. Şimdi çalıştığım kurumda rezil olma zamanı. Herkes zaten yaşın genç şimdi doçent olamazsın demişti. Başarılı başarısız aşamasına dahi gelemeden etikten kaldım. Şaka gibi kafayı yememek içten değil. İnş sizler benim gıbı olmazsınız arkadaşlar.

Çünkü benim 2020 martta asgariden iptal edildi

Hocam çok geçmiş, Jüriden değil sonrasında gelen bir ihbar şikayeti üzerine olmuş gibi duruyor. r. Gerçekten ne yapacağımızı şaşırdık artık. Doçentlik belgesini alana kadar kimseye haber vermeseniz de kötü niyetliler için çözüm değil. Belgeden sonra itiraz eder edecek olan. Umarım en kısa zamanda aklanırsınız. Ancak maalesef prosedürler çok ve hızlı değil süreç. Etik komisyonu da sorumluluk almıyor topu bilirkişilere atıyor. Bende öyle oldu, ihlal olmadığı çok bariz olmasına rağmen bilirkişilere gitmesi kararı alınmış. Onlarda bakalım ne kadar konulara hakim veya ne kadar hakkaniyetli davranacak? İşimiz Allaha kalmış... Sabır diliyorum

Haklısınız hocam. Malesef öyle saçmasapan nedenler. Benim mesela uygulama yapmışım bana diyor ki sonuçlar çarpıtılmış bu sonuçlar nasıl çıktı vs. neredeyse makaleyi adam hakem gibi tekrardan baştan değerlendirmeye çalışıyor. İnş etikten kurtuluruz. Doğrudan başarısız dese neyse kendince beğenmediği makaleyi etik diye gönderiyor.

Jüri kısmına gelelim. Jüriler aday ihlal yapmıştır diye kesin ve net konuşmuyor asla. Bunun sebebi adayın etik ihlal yapmadığının tespiti durumunda kendisini mahkemeye verme ihtimali. Jüriler hep kanı olmuşmaktadır, yorumlamaktayım, incelenmesi gerekmektedir gibi etik ihlal olabilir de olmayabilir de gibi ifadeler kullandığı için bir suçlama değil, değerlendirme talebi olarak görüş bildirmektedir. İncelenip etik ihlal olmadığının belirlenmesini istiyor gibiler. Tabi ki biliyoruz art niyetli olan, hocasından dolayı adaya takan, yaşı genç diye doçent olmasın isteyen ego sahibi jüriler çoğunlukta ve bunu usulüne uygun kullanıyorlar ve kendilerine idari bir yaptırım olmuyor.

Sormak istediğim şey şu: daha önce özet ve makaleyi tekrar sayıp etik ihlal kararı alan ve mahkemeye götürerek iptal ettirebilen var mı?

Başvuru dönemimiz aynı ama benimki halen bilirkişi de.

Etik kurul toplantısı ile ilgili herhangi bir bilgi alabilen hocamız oldu mu acaba? Her yönetim kurulu haftası umutlanıyoruz sonu hep aynı sonuçlanıyor :(

UAK a gönderdiğim maile bu hafta yapılmış toplantımız bulunmamaktadır diye cevap geldi. Alanım sağlık

herkese merhabalar. sayin hocalarim yardimlarinizi bekliyorum. biliyorum soracagim sorular juriye gore degisebilir. en azindan onerilerinizini bekliyorum

Hocalarım toplantı tarihi konusunda bilgisi olan var mı? Sosyal bilimler alanında ne zaman toplantı olur acaba öğrenen olursa paylaşabilir mi? Mail ile öğrenemedim maalesef.

Etik kurul 1.11.2019 tarihli toplantısında savunmamın alınmasına hükmetmiş. 25.11.2019 da savunmamı gönderdim. Alanım sosyal bilimler Mart 2019 Yönetim ve strateji den başvurdum. Bekliyoruz izliyoruz umut ediyoruz...

Başvuru iptal olduğunda,

88 sayfayi tamamiyla okumustum bazilarinin abuk sabuk seylere etik ihlal dediklerini biliyoruz ama juri uyesinin etik kurulu istemesiyle ilgili bir sey okumadim. ilk misiniz bilen var mi acaba ben de merak ettim

Sırf bu durum yüzünden red alıp 3 dönem başvuramama durumu ile karşı karşıya kalmak istemiyorum.

"Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesinde etik ihlal sayılan fillerin neler olduğu yönergenin <i><u>4. Maddesinde tek tek sayılmıştır. Bu </u></i> <i><u>üzenlemelerden hiç birinde, davaya konu idari işlemin gerekçesi olarak </u></i> <i><u>belirtilen? Doçent adayları özgeçmiş ve eserler listesinde akademik çalışmalar </u></i> <i><u>ile ilgili tüm eserlerini belirtmek zorundadırlar? şeklinde bir eylem </u></i> <i><u>tanımlaması yoktur.</u></i> Burada düzenlenmeyen bir eylemden dolayı müvekkilim aleyhine etik ihlal kararı verilemez. Bu durum, ceza hukukunun en temel ve evrensel bir ilkesi olan ve Kabahatler Kanununda da benimsenen?kanunsuz suç olmaz? ilkesini hiçe saymak anlamına gelmektedir."

Sosyal bilimler toplantısı ne zaman hiç haber alabilen yok mu?

Hocam bende yedek jüri mağduruyum, acaba bahsettiğiniz dava kararına nasıl ulaşabilirim.

Sağlık bilimleri EK ne zaman toplanacak bir bilgi yok? dahası 2019 sonrası çıkan kural için savunmaya yapmaya bile gerek olmadığını düşünüyorum. Hocalarım otomatik olarak jüri sürecine dönen var mı bu durumda acaba, bilginiz var mı? Yoksa illa ki savunmamızı isteyip sürecimizi uzatacaklar mı? Açıkçası çok üzgün ve kızgınım... Umarım hepimizi hakkımızı en kısa zamanda alırız...

Komisyon 28 eylülde toplandı diyelim, sonra da bilirkişi raporlarına göre etik yok dedi, sistem 29 eylülde normale dönüyor mu yoksa bu kararın da imza süreci var mi? yani bana gelen savunma yazısı toplantı tarihinden 3 hafta sonra yazılmıştı, asgarilerde direk sistem değişmiş, etikte onay falan mı bekliyor, ekim başvurusu açısından da çok önemli bu durum, bilgisi olan var mıdır?

Evet ben de fen etik toplantısını bekliyorum(eylül 2021 başv), neden etiğe verildiğimi öğrenmek için, her hafta mail atıyorum ama toplantı tarihinin gizli bilgi olduğunu söylediler, nerdeyse bir ay olacak sistemde etik süreci ibaresi göreli ama hala nedenini bilmiyorum, çok saçma bu, bir an önce gönderseler de nedenini biz de ona göre kendimizi savunsak, çok sıkıntılı bir süreç, hepimize sabırlar diliyorum.. fen müh etik ile ilgili haber alırsanız burada paylaşınız lütfen, teşekkürler

Geçmiş olsun hocam. İki defa etik almak inanılır gibi değil. Sabırlar diliyorum.

-Su asamada hala bilirkisi sonuclarini bekliyorum.

Fen EK bayramdan önce toplanmış ise benim Martta yaptığım itiraz bilirkişilerden dönmediği için heralde sistemde değişiklik olmadı hala "etik incelemede"

Teşekkürler Hocam, DBS'ye Q değerini manuel girdim ancak endeks dosyasında 2015 yılında Q3 diliminde olduğunu belirttim. O tarihte şaibeli olmadığını göstermek için dergiye mesaj gönderdim. O tarihlerde yayın ücreti almadıklarına dair bir yazı istedim ancak yazının gelmeme ihtimali durumunda başka nasıl kanıtlarım bilemiyorum.

Etik inceleme tamamlandı sanırım. DBS'de aşağıdaki ifade yazıyor. Bundan ne anlamam gerekiyor?

20 Nisan da YK sonrası 26 Nisan dan itibaren de Başarılı/Başarısızlar açıklanması büyük olasılık olarak düşünüyorum. Beklemeye devam...

Doçent olduğu halde bizlere destek olmaya devam eden hocalarıma en içten teşekkürlerimi sunuyorum.

Bu olay etik ihlal değil. Puan silinir o kadar

Bence de burada etik ihlal yok. Rahat olun.

Fen etiğe kaç defa mail attıysam geri dönüş yapmadılar. Aramalarıma da cevap alamıyorum. Herhangi bir bilgiye ulaşan var mı acaba?

YK geçen hafta olmuş, bu hafta inşallah toplanırlar. Yaptıkları eziyetin haddi hesabı yok...

Hocam forumlarda okuyoruz, puanlamaya koymasanız dahi bunu incleyip bulan jüriler oluyormuş. Yayınları özgeçmişten çıkaramadığımıza göre sonunda hep aynı yere varacak sanki. Sizin kararınız ama bir de bu şekilde düşünün. Ben araştırdığımda tamamen jürinin iyi niyetli veya kötü niyetli olmasına göre değişir cevabı alıyorum. Yani kötü niyetli ise buluyorlarmış birşeyler, iyi niyetli ise de hoşgörüyormuş. Siz yayınlarınızı ilişkilendirmiş miydiniz peki?

email adresim:<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="d0b3b5a2a2b1b8e3e4e6e390b7bdb1b9bcfeb3bfbd">

ardından belirlenen sürede cevaplamanız isteniyor.

Savunmamı 15. günde kargo ile göndersem sorun olur mu?

4. Eğer yok ise her başvuruda etik ihlal alınabilir ve sürecin tamamlanması mümkün olmaz, sanırım.

Şimdi aklanmam durumunda her ne kadar birisinin maddi hatadan kaynaklanmışsa da ikisinin de jüri üyeliği düşecektir. Böylece geriye 4 jüri kalacaktır. Bu durumda

Sayın hocalarım merhaba, lisans üstü tezler yayın kısmında doktora tezinden yayınımı henüz tamamlayamadım benim dışımdaki nedenleryüzünden Ancak yüksek lisans tezimdrn yayın var bu şartı sağlamak için yeterli olur mu?

Hocalarım

Benim geldi, 2 Şubat sabah onda geldi ve lehime karar verildi.

Saygılar Selamlar...

4- Çalışmanın herhangi bir bölümünün doğruluğu veya bütünlüğü ile ilgili soruların uygun biçimde soruşturulması ve çözülmesi için çalışmanın tüm yönlerinden sorumlu olmak.

Baştan sona yaşananlar eziyet gibi birsey.

WOS'da taranan SCI-E olan open access için APC alan Q1, Q2 ve Q3 dergiler şaibeli kabul edilmiyor, fakat Q4 olup bazı kritereler dışında olan dergiler de direk şaibeli kabul ediliyor. Burada ve birçok yerde de daha önce çok konuşulmuş olan meslek örgütü, üniversite yada dernekler yine hariç tutulmuş. Bu doğru olmuş. Fakat bunu düzeltelim derken yine çok hatalı bir karar almışlar. Söyleyeceklerimi basit olarak maddelemek istedim.

gerçi benim bilirkişi raporları geldi mi onu da bilmiyorum

Şöyleki; etik kurallar 4. maddede tanımlanıyor ve onun içinde böyle birşey yok.

Hayırlısı bakalım.

Sayın Hocalarım, etik kurulda aday haklı bulunursa jüri üyesi hemen kuruldan sonra mı düşürülüyor, yoksa önce yönetim kuruluna mı sunuluyor?

Hocam google. da aradim 1 buro buldum burada da memnuniyetle bahsedilmis buridan. Ankara merkezli. Web sitesinden mesaj attim whatsapptan yazdim ama insanlar tabi calisma saati disinda. Keske ölseydim de o dbs mesajini gormeseydim Allaha havale ediyorum 1 gunde 10 yas yaslandim ne olursa olsun bu korkunc bir ceza biz katil miyiz camur at iziyle ugrasip dursun. Serefi icin yasayan insanlar var vallahi cocugum olmasa cok cok farkli dusunurdum buna nasil cesaret eder insanlar, bana ulasip konussalar olmaz miydi sorsalar olmaz miydi benim hocama dusmanlar belki ne bileyim filler tepişir cimenler ezilir hikayesi belki de ama kaldiramam yani ben kimseye soyleyemedim bunu esimin cocugumun yuzune nasil bakarim aklim almiyor kahroldum anlatamam size. Allah tez zamanda guzel haber almayi nasip etsin, cok korkunc bisey cok.

Ancak, DBS üzerinden gelen mesajda beyannameye tüm yayınları koyma zorunluluğunuz bulunmamaktadır ve özgeçmişinizde belirtmeniz gerekmektedir

Hocam haklısınız. Etik birimi muhakkak dönüş yapıyor sağolsunlar. Benim 5 aylık etik sürecimde cevapsız bırakmamışlardı ancak diğer birimler felaket ne telefon ne maile yanıt veriyorlar. Hocam inşallah basit birşeydir. Adres olarak okul adresi ise sorun olabiliyor. Ben o konuda sorun yaşamıştım okuldaki memurun masasında kalmış. Savunma yazısı için verilen 15 günlük süreden kaybım olmuştu. Etik verilen hocalarım yöksisten adresinizi değiştirebilirsiniz. Okuldan da insanlar zarfı görünce meraklanabiliyorlar. Umarım kolaylıkla halledersiniz hocam.

dergi grubudur. Editör ve hakem kurulu üyelerinin aynı dili

Teşekkür ederiz

Değerli hocam bu sizi asla karamsarlığa sevk etmesin. Sonuçta bir karardan ibaret bu açıklanan sonuç. Siz asıl kendi durumunuza kendiniz tam olarak vakıfsınız. Bu durumun ufkunuzu kaplamasına izin vermeyin. Bu karara verilecek en güzel cevap çalışmaya üretmeye azim ve kararlılıkla devam etmektir. Allah kalp genişliği versin. Sonunda inanıyorum ki engelleri aşacak hedefinize mutlaka ulaşacaksınız inş. Her duvar bir kapıdır. Bu meseleyi kendinizle doğrudan özdeşlik kurarak değerlendirmeyin. Bu kararı verenleri de zihninizde geri besleme ile hak ettiklerinden daha önemli hale getirmeyin. Etik konusu da mutlaka adil, makul ve objektif esaslara kavuşturulmalı ve vicdanları sızlatır bir problem olmaktan çıkarılmalıdır. Kendinizi etikle etiketlemeyin asl

-kasim 20 de bilirkisilere gidiyor.

Unutulmuş olabilir. Zira sosyal dışında tüm komisyonlar toplandı

Hocalarım merhaba 17 Kasım'da Sosyal EK yapılmış. DBS panelinde değişiklik olan var mı?

Hocam cevapladığınız için çok sağ olun. Formda savunma için gelen kağıtta etiğe veren hocanın adının yazmadığı söyleniyor. Doğru mu? Bir de bilirkişilerin kim olduğu belli mi?

Bugünde maile dönüş olmadı, sanırım yoğunlar

Bir de şöyle bakmak lazım hatalı olduğunuzu ve şüpheli olduğunuz bir yayını atama veya yükselmede kullanmak ihlal ise neden böyle bir yayını başvuruda kullanasın ki. Fein nikli üye zaten bunu vurgulamış ve olumlu sonuçlanmış. Böyle bir yayını kullanmak faullü davranış ise neden sistem kişiyi tüm yayınlarını koymakla zorlasın ki?

hocalarım merhaba,

Arkadaşlaer merhaba,

UAK?da çalışanlar için adayların yaşadığı stresin zerre önemi yok malesef.

Hocam, Sağlık toplantısı olmuş mu? Ne zaman olmuş?

Değerli hocalarım, nihayet aylardır bekleme sonucu etik ihlal gerekçeler elimize ulaştı. Tezimden yaptıgım toplamda 4 yayınımın hem bildiri hem makale olarak yayımlanması, haksız puanlama, gereğinden fazla doktora tezinden makale yazma, örneklem evren dışında farklı olmasına rağmen güya jüriye göre isimleri farklı fakat içerik aynı ve üstelik niteliksiz vs sudan sebeplerle etiğe verildiğimi öğrendim. Hukuki destek almakla birlikte örnek oluşturması bakımından burada sağlam savunmalarla etik durumdan kurtulan hocalarımızdan ricam

yuklenen pdfın 1 hoca tarafından acılamaması

Bende bu durumu burdan okuduğumdan beri jürilerimdeki hocalara ulaşma yolları arıyorum

Hocam yönetmeliğe ve yok kanununa bir bakın isterseniz, orada haksızlıktan zarar gören kişinin rızası olmasının etik ihlaline etkisi yoktur gibi bir madde var, bu madde nedeniyle yaptığınız uygulama haksız yazarlık olarak nitelendirebiliyor ve feragat yazısı kabul görmüyor maalesef, sizinle aynı fikirdeyim tamamen saçmalık ama durum böyle bildiğim kadarıyla.

Hocalarım, bildiriden makaleye çevirdiğim 2 yayınım hakkında duplikasyon iddiasıyla etik kurula düşmüşüm. Söyleyecek bir şey bulamıyorum...

Ama gidip TR Dizin dergide yayınlanmış bir yayınınıza bu dergi yağmacıdır diyerek etiğe sevk etmiş bir jüri çıkabilir karşınıza.

Hocam merhaba. Öncelikle geçmiş olsun. Birsey aklıma takıldı. Juri senin ozgecmisine yazıp puanlamadigin çalışmani mi yoksa puanlamadigin calismani mi intihal programında incelemiş.

Ben güncel tarihli aldım, sizin mesajı az önce gördüm, danılmandan belge bugün gündüz geldi. Ama dilekçede yayınlar yapılmadan danışmanın bilgisi ve izni alınarak yapıldığını, danışmanın çalışmaya ismi yazılacak kadar katkı sağlamadığını, dolayısıyla danışman olarak isminin yazılmadığı, tüm haklarından feragat ettiğini vb. şekilde kapsamlı olarak yazmasını söyledim. Taslak göndermiştim, onu imzalayıp gönderdi bugün.

Bu bir yargı kararı mı yoksa sizin yorumunuz mu? öğrenmek istediğim sadece bu.

ne iyi olur:))

10 Kasım 2020 Sistem etik incelemede olarak değişti.

Bilirkişi ya da jüri ne yaparsa yapsın haklı, ÜAK haklı ama bilim üreten, yokluklara ve imkansızlıklara rağmen evinden, çoluğundan çocugundan, tatilinden feragat ederek yayın ve bilimsel araştırma için çabalayan, sonrasında titizlikle geceler boyu dosyasını hazırlayıp heyecanla sonucunu bekleyen, ardından saçma sapan ipe sapa gelmez sudan bahaneler ya da genel esaslarda olmayan tamamen jürinin uydurduğu maddeler ya da şartlarla hayalleri suya düşen biz Doçent Adayları hep mağdur hep mağdur. Haksızız haddimize düşmeden doçentliğe başvurduk, haksızız jürilerin istediği gibi bir aday olamadık, Haksızız çaldık, çırptık, yalan yanlış intihal dolu yayınlar yaptık, haksızız yükseklisans öğrencisi yetiştirmedik, Haksızız bir yerlerimizden veriler üretip masabaşında olmayan verilerden makale bildiri ürettik. Haksızız şaibeli paralı uyduruktan dergilerde kitap evlerinde yayın yaptık. HAKSIZIZ da HAKSIZIZ. Mahzuni misali "Madem Dünyaya Dargındın, Mamudo kurban niye geldin, Hayat yolunda küskündün, Mamudo kurban niye geldin." Hata bizde ki haddimize düşmeyerek doçent olmaya kalktık :(((

Değerli Hocam çok sevindim sizin için tebrik ederim. Etikten aklandığınızı mail ile mi öğrendiniz. Ben etik birimine yazdım hala sürecimin devam ettiğini ve posta yolu ile sonucun bildirileceğini yazdı. Neden bana posta yolu ile dedi acaba sonucum olumsuz beni üzmemek için mi bilmiyorum. Allah hepimizin yardımcısı olsun inş.

BU DÖNEMDE YAPABİLECEĞİNİZ EN İYİ ŞEY AİLENİZLE, HOBİLERİNİZLE VE İŞİNİZLE İLGİLENMEK...

Hocam çok teşekkür ediyorum. Rahat bir nefes aldım sayenizde. Olumluya dönen örneği varmış sanırım.

2.1. Etik başvurusunu reddeder ve jüriye geri yollar

Hakkımızda hayırlısı olsun..

Ben de yayınlardan felan hiçbirşey yok. Fosil jüri girip DBS den yayınlarımı indirememiş sonra da gitmiş benim yayınlarımı sisteme yüklemediğimi iddia edip etiğe sevk etmiş bir de bu yedek...

hocalarım merhaba, savunmamız alındıktan sonra dosyamız kaç bilirkişiye gidiyor? Bilirkişilerden bir tanesi bile etik ihlal vardır derse etik ihlal kararı mı alınıyor?

7 jüriden 1- veya ikisi veya üçü yani kaç tanesi etik var derse bunlar derleniyor bildirim yapılıyor.

Hicam dur hele daha etik savunmasi bile istenmedi belki istenmeyecek.. istense daha savunma yapacaz...

"Adayın başvurusu etik incelemede" olarak az önce durumum değişti. Size bununla ilgili özel bir durumdan dolayı ulaşmak istiyorum izniniz olursa!

İkincisi

Merhaba hocalarım

Hakkıyla etiğe sevk eden hoca sayısı bir elin parmakları kadar.

Maddi olarak bugünün maaşı ile fark hesaplasan 50.000 tl ye yakın fark.

Her geçen gün bir ilkle karşılaşıyoruz. Nasıl bölümden görüş istenmiş biraz daha açıklarmısınız. Yanlış hatırlamıyorsam sizin için ULAKBİM dende görüş mü istenmişti hocam.

Merhaba arkadaşlar; tekrar yayım ve dilimleme gerekçesiyle etik alan bir dostumuz var. Gerekçe ise, son yayımladığı kitabının giriş kısmında 3 paragraflık kısmı yine kendisine ait makalelerinden alıntı yapmaksızın kullanmış. Etik yönergesine baktığımızda ise "etik esasa konu olan eserlerin beyannamede bir daha kullanılamayacağı" yazmakta. Bu takdirde bu hacimli eseri küçük bir hatadan dolayı tabiricaizse çöp oluyor. Bu emeklerin zayi olmaması için kitaptan makale üretilerek yeni yayınlar yapılsa bunlar bir sonraki başvuruda kullanılabilir mi acaba? Şimdiden teşekkür ediyorum.

... gibi gibi bir sürü ithamın arasına sadece 1 cümle olarak şu iki yayın birbirine benziyor, salamlama şüphesi vardır şeklinde eklemiş

Hocam, benim bildiğim kadarıyla sadece mahkeme yolu açık. Eğer bir yanlışım varsa, bilgili olan arkadaşlar düzeltsin; ama en doğru bilgiyi ÜAK etik biriminden alabileceğinizi düşünüyorum. Hem mail atın, hem de arayın.

Sayın hocalarım ulusal dergideki yayınlarımın birinde ben ve türkiyede çalışan yabancı uyruklu bir arkadaşım var. ancak aynı kurumda çalışmamamıza rağmen onun kurumu da benim çalıştığım kurum olarak yazılmış. etik açıdan bir sıkıntı çıkarır mı bu durum?

bir adayım. İnşallah bizlerde aklanırız

İmza-onay süreçleri sonrasında tarafınıza gönderim yapılacaktır İyi Günler."şeklinde cevap geldi. Demek ki imzalar da atılınca ekranda jüri sürecine dönecek.

Yoksa ilk etik komisyonunda incelenip gerekirse mi savunmam istenecek. Bilgi verirseniz sevinirim.

Hocam çok geçmiş olsun. İnşallah kalan diğer süreçtede güzel haberler alırsınız.

2-Dilimlemeye yönetmelikte "<i>Bir araştırmanın sonuçlarını, araştırmanın bütünlüğünü bozacak şekilde ve uygun olmayan biçimde parçalara ayırıp birden fazla sayıda yayımlayarak bu yayınları akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak <i>demekte</i>.</i>

Fikriniz varsa paylaşırsanız sevinirim

üak a attığım mail sonucu geldi mesnetsiz iftiralardan an itibariyle aklanmış durumdayım... Allah kimseyi böyle insanlarla karşılaştırmasın 6-7 ayımı yedi...

Hocalarım merhaba. Bugün attığım maile cevap geldi. Şükür aklanmışım. Darısı sizlerin başına olsun.

Haksız yere etiğe sevk eden jürisinden tut, üak etik komisyon üyeleri, üak başkanı, yök başkanına kadar...

Sizi hakli bulursa surec devam edecek bulmazsa bilirkisi yolu gozukur.

Kasım toplantısına bilirkişi raporları yetişmedi.

4-Sizi korkutanlara inanmayın davaların büyük bölümü lehte sonuçlanır.

SECOTOX-Society of Ecotoxicology and Environmental Safety e. V

Diğer konuda da yazdım buraya da yazayım belki bir bilen vardır. Ben uzun zaman önce yüksek lisans yapmıştım. O zamanlar çalıştığım için tez üzerine çok yoğunlaşmamıştım. Mükemmel sayılmasa da bitirdim ve savundum. Bu aralar tekrar akademiyi denemeyi düşünüyorum. Sormak istediğim yazdığım yüksek lisans tezi ileride doçentlik sürecinde değerlendiriliyor mu?

Yaz olur bunlar izin dönemi der toplanmazlar artık haziran diyorum bakalım...

Ağustos 2023: Etik İnceleme

ben elden teslim etmeyi düşünüyorum. bu ülkede her aksilik olabilir ve kimse göz yaşımıza bakmaz.

Sağlık bilimleri etik toplantısı 28 Nisanda yapılmış arkadaşlar

atıf yapmadığınız hoca yayını tek isim yapmış ve mevcut yayında adı varsa belki sıkıntı olmayacaktır

Bir profesorun ogrencisinin tezine yayin asamasinda tenezzul etmemesi gerekir. Bu, yurtdisindaki en iyi universitelerde boyledir.

Birkaç sorum vardı, cevaplarsanız çok sevinirim:

Önceki bir tarihte poster olarak bir kongreye gönderilen olgu sunumundaki yazarlardan biri, sonraki yıllarda olgu dergiye gönderilirken yazım aşamasında katkı vermediği için yazar listesinden çıkarılırsa etik ihlal olur mu? YÖK yazar kriterlerinde olguyu görmek yazar olma hakkı getirmiyor deniyor.

Anladım hocam çok teşekkür ederim. Ruh hastasının tekine denk geldik. Bu dönem kendisine gelen tüm dosyalara etik verdim diye sağda solda övünüyormuş. Allahından bulsun bir şey demiyorum.

hocam hayırlı olsun inşallah bizlerinde sonuçları aynı olumlu olur. Sizinde jürilerin dosya tamamlama işlemleri sonlanmış mıydı? Benim bildiğim benim jüri tarihim 16 eylül sondu 26 eylüldeki etik toplantısında etik sürecine geçtim. Sistemim hala etik sürecinde bende mail attım umarım dönerler. Birde <a rel="nofollow" target="_blank" href="/cdn-cgi/l/email-protection#e491858fca81908d8fa49d8b8fca838b92ca9096"><span class=" cf_email " data-cfemail="8ffaeee4a1eafbe6e4cff6e0e4a1e8e0f9a1fbfd"> </span> buradan mı öğrendiniz?

jurı sızın para odemenız kısmına takıldıysa

15 gün içinde cevabı yazıp yollayın.

Son olarak makaleyi yayımlatmak için para ödemedim. Dergiden gelen ve bizim yayının free publication olarak seçildiğini söyleyen eposta da halen elimde. Onun da faydası olur mu?

Hem de 2. Yedek.

2021 Mayıs - 1. Dönem

başarılar diliyorum.

NŞA'da doktora sonrası sayılır. Ancak, çok bilmiş jürilerden bazıları kendi kuralını koyarak doktora öncesi damgası vurup olmadık sıkıntılar başınıza çıkartabilir. Bu açıdan risk taşımaktadır.

Hocam sosyal bilimler 26 ocakta ve mart sonu tam gününü bilmemekle birlikte 26 mart civarınd yapıldı. 2 ay gibi bir sürede yapıldığı düşünülürse sağlıktoplantısı mayıs başı olabilir. Toplantıların rutini olmadığı söylendi. Muhtemelen biriken dosyalara göre yapılıyor. Umarım bir an önce ve daha kuşa aralıklarla yapılır toplantılar.

Asgari bilgisi daha önceki dönemlerde adrese belge şeklinde geliyordu, yeni düzenlemeler nasıl henüz bir bilgi yok.

ben süreci yaşadığınız için soruyorum. Etik ile ilgili bu durumu ekim 2019'da başvurmanıza rağmen bir yıl sonra mı öğrendiniz? yani etik ile ilgili durum ekrana düşmesine rağmen, savunmanız bir yıl sonra mı istendi sizden?

Her ikisi de bana ait iki makale. A makalesinde X problemini Y yöntemi ile çözüp bazı sonuçlar elde ettim. B makalesinde ise X'i kapsayan farklı bir problemi farklı bir yöntemle çözdüm, bu sırada A makalesindeki bazı sonuçları veri olarak kullanıp yeni model ve yöntemle farklı sonuçlar elde ettim. Burada A'daki bazı sonuçları kullanmama rağmen B makalesinde A makalesine atıf olmaması ile ilgili bir jüri ihlal belirtmiş. Anahtar sözcük, özet, uygulama, sonuç vs. kısmına bakılsa zaten makalelerin farklılığı anlaşılır. Ayrıca makalelerden biri değerlendirmeye gönderildiğinde diğeri henüz basılmamıştı ki atıf veremezdim. İhlal kararı sonrası itiraz dilekçesi yazdım ancak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği konusunda emin değilim. Dava açmaya da bu yüzden niyetliyim.

Yüksek lisans tezi Yeni Türk Edebiyatı oldu diye ve ben tezimi kitaplaştırıp lisansüstü tezlerden üretilmiş yayın bölümüne koyduğum için ret yedim bu nasıl olur. Sonuçta Y. L. alanım da doktora, doçentlik alanım da filoloji temel alan. Ben müzik tarih sosyoloji veya başka bir alanda yüksek lisans yapmış olsam anlarım ama bu işe anlam veremedim bu konuda ne yapmam gerek. itirazı nasıl yapayım bilgi verirseniz çok sevinirim...

Bana sunulan etik iddia, özgeçmiş listesine eklediğim ve puanlamadığım basılmamış bir makalemin derginin sitesinde görünmemesidir. Bu konuda savunma yazmaktayım. Yardımcı olursanız sevinirim.

Hocalarim merhaba benim de elime ulaştı haksiz yazarlık ve tekrar yayım hocalarım bi

Geçmiş olsun hocam.

Sayın Hocalarım; Sağlık etik kurulu bu cuma toplanır mı? Bilgisi olan var mı?

Yardımlarınız için teşekkür ederim.

Sevineyim mi üzüleyim mi bilemedim. Sevincim iddianın tamamen ve kolayca çürütülecek bir "HATA" olması ama ömrümden en az 2 yıl gibi geçen 2 ayın üzüntüsü, hayal kırıklığı ve siniri çok BÜYÜK...

Gönderilen makalelerin nihai yayımı

email adresim:<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="c1a2a4b3b3a0a9f2f5f7f281a6aca0a8adefa2aeac">

Ama B ve C bağımsız ise ayrı makale yapabiliyorsunuz. Aynı örnek, örneklem ya da uygulamadan elde edilsede tamamen bağımsız bulgu olmalı ve birbiri ile ilişkilendirilmeden sunulmalı.

Keske ben de yapabilsem Mesut hocam :(

Hocam sağlık bilimleri etik kurulu toplantı tarihini öğrenebildiniz mi, ya da öğrenebilen var mı acaba?

Hocam merhaba. Eğer bu konuda bilimsel yayınlar üzerinden gidiyorsak; Ulakbim.gov.tr adresli devletin resmi internet sitesinde şu metin de var. Ulakbim bizzat kendisi bu görüşü resmi olarak benimsemiş ve paylaşmış demektir:

Kolaylıklar dilerim, bu konuda haksızlığa uğrayan tüm adaylar, inşallah bir an önce hak ettikleri doçentlikleri alırlar.

FEB has been published since 1992, both in print and online version and works on subscriber basis. It is delivered regulary to well-known libraries. FEB is an official journal of following scientific associations:

Bana da bugün etil ihlal olmadığına dair maile geldi. Haldolsun, bekleyen hocalarımıza da Allah bu duyguyu yaşatsın inşallah

Bana yardımcı olacak biri umarım çıkar. Benim dosya inceleme sürecim devam ederken etik ihlal iddiasıyla süreç durduruldu. O sırada 2. yedek rapor girmemişti. Diğer 6sı girmişti. Şimdi yanlış etik kararı veren üyenin yerine 1. yedek geçecek. Toplamda 5 jüri olacak fakat benim merak ettiğim yine de 2. yedeğin raporu istenir mi? Çünkü süreç 30 ağustosta bitiyordu 21 ağustosta etik iddiasından durduruldu. Yardımcı olursanız çok sevinirim...

Keşke bu süreçte dosyalar hiç Jüriye gitmese Etik ihlallerin bir çoğunun Jüri hatası yada kaprisi olduğu görülüyor. 100 puanı tamamlayan her aday Doçent olmalı subjektif Jürilerin eline bırakılmalı

İnşallah buradaki tüm arkadaşlarımızın da güzel haberlerini alırız.

Hocam benim alanim insaat muhendisliği. 2. Basligin yani lisansustu tezlerden uretilen yayinlar basliginin d. Maddesi soyle "d) Ulusal sempozyumda/kongrede sunulmuş ve tam metni basılmış

doktoranadolu ve Bakkalgazi hocalarım. Allah sizden razı olsun. İnşaallah sizlerin de olumlu şekilde sonuçlanır.

Hocam ben 2020-Mart doneminde basvuru yaptim ancak komisyon ile ilgili bir bilgim yok. Benim etik kurul kararim eylul ayina ait.

Bilirkişi süresini inanın bilmiyorum. 26 eylülde ki etik kurul da savunmam istendi, ekimin ilk haftası savunmamı yolladım. 4 mart etik kurulda haklı bulunup tekrar jüri sürecine geçtim. Arada ne oldu ne bitti hiçbir bilgilendirme olmadığı için titreyerek bekledim. 2016 da 3-2 haksız yere kalmıştım. İtiraz etmedim. 2020 de gereksiz etik yedim. Haklı çıkmanın gururuyla sonucumu bekliyorum. Allah herkesi iyi insanlarla karşılaştırsın.

Üniversitein soruşturma süreci nasıl işliyor arkadaşlar bilgisi olan var mı? Çünkü üniversite bir ceza verirse buna dava açmayı düşünüyorum.

Sonrasında dergi bu açıklamayı kabul etmeyince, 3 yazar yaptırımı kabul edelim dedi. yazarlardan 2 si bu formu imzalamadı. Söyledikleri sebep: makale başvuru formundaki imza bizim değil, bizim yayından haberimiz yok tüm metnini görmedik diyorlar.

Hocam merhaba, Tübitak projeleri için feragat formu vardı. internette aratırsanız bulunacaktır. ona benzer bir form yeterlidir tahminim. yayının önce çıkıp posterin sonra çıkması konusunu bilmiyorum. o yuzden yanlış birşey yazmayayım. Mükerrer yayın vs. daha sıkıntılı bir sürece dönmesin. posterin sonra olması surecini doğru cumleler ile anlatınız. rabbim karşınıza iyi huriler çıkarsın. Sonuçta kimine göre etik ihlal olmayan bir durum diğerine göre malsef etik olarak değerlendirilebiliyor. yazdığınız her pargrafı bir yönetmelik veya bir yönerge mahkeme kararı veya etik ile ilgili bazı hocaların akademik etik ile ilgili makale ve kitaplarına atıf yaparak dayandırınız. Tekrardan geçmiş olsun.

Allah bu süreçte herkese sabır versin.

savunma tarihinizi paylaşabilir misiniz? Sürecimin normalden

Genel kanı, tez ve proje sahiplerinin makalelerde adının olması gerektiğidir. ama bunu yazan bir bilgi ve belge bilmiyorum ve duymadım daha önce...

Ben sağlık alanından Mart 20 de başvurdum. Bizim alanımızda tezler asla tek isimli yayınlanmaz ve hatta en az 4-5 isimli (10-12 isimlisini bile gördüm) yayınlanır. Fakat ben ilk defa ek isim dolayısıyla etiğe sevk edilme durumunu duyuyorum. Hocam çok geçmiş olsun. Dilerim güzel bir savunma dilekçesi ile inşallah toplantıdan geri döner etik kararı sizin için.

Etik surec zor me mesakkatli bir durum.

Pardon hocam ben yanlış telaffuz ettim ismini. Alanında yetkin avukat birileri var mı anlamında sormuştum.

Sayın hocalarım, üak daki etik incelemenin dışında üniversitede de bir inceleme süreci oluyor mu? Yoksa üak daki karar üniversite için de mi geçerli oluyor. Bilgisi olan var mı acaba?

Hocam ilgili eserlerin ilk sayfasında hemen kendi kitabıma açık atıf yapıp kaynakçada gösteriyorum. Zaten ben beyan ediyorum lisansüstü tezlerden üretilmiştir diye. Tabii ki benzerlik olacak. Hadi atıf yapmasam ve esas eser kısmına koyup puan alsam diyeceğim ki etik dışı davranıyorum.

Umarım bu üzüntüler, güzel haber ve kutlamalar ile son bulur bir gün

Savunmanızı tanıdığınız bir kaç deneyimli profesörle birlikte yazarsanız daha başarılı olabilir. Tabi neden etiğe takıldığınız da önemli...

Nasıl bir inceleme bu böyle hocam

Cevabınız için çok teşekkür ederim gayet açıklayıcı oldu hocam. Acaba beni durumumda olan ve bilirkişiden sonucu gelen kimse var mı grupta? Her ne kadar 3 bilirkişi de olsa saçma bir iddiayı ortaya atan jüri üyesi gibi kötü niyetli davranılmasından çekinmiyor da değilim. UAK etik komisyonunun risk almamak adı altında %100 haklı olduğunuz bir dosyayı bilirkişiye göndermesi de ayrı bir durum. Ne iş yapıyorlar her şeyi bilirkişiye göndereceklerse bilemiyorum.

DBS de benim durum güncellenmiş. Juri sürecinde idi şuan etik incelemede yazıyor.

-Doçent olalı 7 ay oldu, kadrom henüz gelmedi.

Sosyal bilgiler etik komisyonu 24 ya da 26 Mart'ta toplanacakmış arkadaşlar. Bilgiyi nerden aldığımdan bahsetmeyeyim. Bekleyenlerin bilgisine.

Hocam Temmuz ayının 2. haftasında savunmamı göndermiştim hala bilrkişi sürecinde diye mail geliyor, sürecimiz Adaydoc34 hocam ile aynı anladığım kadarı ile.. Umarım komisyon 9 Aralık ta toplanır.. Artık hangi tarihi duysam bir ümitle o tarihe odaklanıp bekliyorum

Sonuca yaklaştık. Az kaldı.

yani hocam süreç can sıkıcı ancak sonu inşallah iyi olacak bu arada her bir etik kurulun toplantı tarihleri farklı oluyor fen-müh, sosyal, sağlık 3 etik kurul var siz hangi birimseniz bilmiyorum, ancak sosyal en son 22 martta sağlık 7 martta toplandı fen en son ne zaman toplandı bilmiyorum formun diğer sayfalarında yazıyordur, etik kurullar maalesef ayda bir değil 7 haftada bir toplanıyor yani 45-50 günde bir toplanıyor ayrıca yaz aylarında bir toplantı yapıyor. ilk yapılacak toplantı sonrası her şey yolunda giderse 2. toplantıya bilirkişi raporları inşallah yetişmiş olur.

30 Eylül'de etik incelemede olduğumu gördüm.

Hocam Necdet Ünüvar hoca twitter durumunda paylaşmış. Bana da erken gibi geldi ama diğer formlarda hocanın paylaşım yaptığı ertesi hafta sonuçlar açıklanmış.

Sayın

Yönetmelik gereği başarısız olarak açıklanan adaylar için önceki raporları yeni jürilere açılacak. Etik veya asgariden kalmış olan adaylar için karar başarılı başarısız olarak sonuçlanmıyor. Bu adayların başvuruları iptal ediliyor. Başarılı veya başarısız olarak sonuçlanmanız etik ve asgariden kalmamış olan adaylar için geçerli bir sonuç. Yeni yapacağınız başvurunuzda Farklı hiç bir şey yok. Asgariden başvurusu iptal edilen adaylarda önceki başvurusuna ek yeni yayın makale eklenmiş mi kontrolü yapılıyor sonra jürilere gönderiliyor. Etikten kalanlar ise yeni başvurusunda etik ihlal olan yayınları başvurusunda puanlama dışında bırakmak zorunda.

geçen hafta etik kurula itirazda bulundum. bugün itibarıyla dbs güncelleme sms yolladı. Ancak dbs sisteminde bir değişiklik görülmüyor. Benzer durumda olan arkadaş var mı?

Hocam ben aynı durumdayım ve etik kurula yollandım.

ile 2 farklı yayın yaptım. Ancak odaklanılan nokta farklı olsa da ve farklı

Diğer söylediklerim yaşayarak deneyimlediklerim Malesef

Yada Ben mi birşeyleri yanlış anlıyorum

Yayinlarin kalitesini savunup uzatmamak gerekir.

Hocam hayırlı olsun çok sevindim. Yönetim Kurulu bugün toplanmadı mı hocam? Ne kadar hızlı açıklanmış normalde güvenlik soruşturması yapılacak yazısı çıkar 3-4 gün sonra açıklanırdı yanılıyor muyum?Bende Ocak 2023 den beri bekliyorum hala bakalım ne olacak

Bugün sistemi kontrol ettiğimde şöyle bir değişklik gördüm;

Hocam umarim toplanirlar neyle itham edildigimi dahi bilmeden nasil beklenir bilmiyorum. Iddialar elime ulasmadan yapacak hicbir sey olmadigina inanamıyorum oturup beklemek cok zor

ÜAK Etik Yönergesinin 14. Maddesinde komisyon tarafından hakkında inceleme yapılmış ve karara bağlanmış bir konu hakkında tekrar inceleme yapılamamakta aksi durum mükerrer incelemeye girmektedir. Ayrıca ÜAK Etik Komisyon tarafından yapılan incelemelerin mutlak olduğu, diğer komisyonlar tarafından yapılan inceleme ve soruşturmaların ÜAK Etik Komisyon tarafından yapılacak incelemeye engel teşkil etmediği ifade edilmektedir.

Ama Jüri şimdi rapor etmiş Etik kurul lehinizde karar vermiş. Bir daha kimse başınızı ağrıtamaz. Suçlu bile bulunsanız iki sene sonra tekrar başvurursunuz. Hoş değil ama 10- 15 yıl sonra karşınıza çıkmasından iyidir.

26 Ağustos'ta üak etik mailinden ''Dosyanız görüşüldü ve sizden savunma istendi. İmza-onay süreçleri sonrasında tarafınıza gönderim yapılacaktır. İyi Günler.'' Şeklinde yanıt almıştım. 6 Eylül itibariyle hala zarf gelmedi. Anormal bir durum mu acaba? Üak etik mail attım kargo bilgisi var mı diye fakat ses seda çıkmadı...

Bu alan dışı yedek jüri üyesiyle hiç tanışıklığım olmadı. Etik sürecinde, ortak tanıdığımız akademisyenlere hakkımda karışık ve karmaşık biri, daha çok genç gibi ifadeler kullandığını duydum. Süreç bittikten sonra twitterdan sordum benim hakkımda böyle demişsin hayırdır ne diyeceksin? diye sordum. Kendisinin çok bilimsel olduğundan dem vurdu (Bu arada 3 anabilim dalında jürilere giriyor, ayaklı fakülte). Sonra beni engelledi zaten. Bir hoca kendisine sorduğunda "Neden alanın dışında anahtar kelime seçerek dosya kabul ettin? diye sorduğunda "Ya bir arkadaşımız denk gelir yardımcı olurduk diye yaptım" cevabını veriyor. Kendisini rezil etme pahasına tetikçilik yapan zavallı, karakter yoksunu biri işte, hakkımı asla helal etmiyorum. Üniversitemden birilerinin bir şey demesiyle bir iş yaptı ama elinde patladı. Bu süre zarfında tüm süreçleri yaşadım ve hem jüriden hem komisyondan oy birliği ile geçtim.

Savunmama neler ekleyebilirim?

İlk etik toplantıda 18 yayının ilk 8'i silinmiş (dikkat edin baştan 8'i direk silinmiş), savunmadan sonra kalan 10'un da 8'inde ihlal tespit edilememiş, şimdi 2 yayın nedeni ile mahkemelik.

Siz zaten haksızlık yapmamak için daha makale yazılmadan bu belgeyi almalısınız ki yada makale yazılmadan yazar durumundaki kişiler oturup iş bölümü yapılıp karar verilmelidir ki bu durum da haksızlık durumu söz konusu olmasın. Çünkü makale yazılmamış hak sahiplerinden biri ben yazmak istemiyorum bu makalede olmak istemiyorum dedikten sonra makalede onun ismine yer vermeden yayınlanır. Düşünün bir de yazarlık herkes ister gibi bir durum söz konusu değildir. Yazar olmak istememek bu sorumluluğu taşımak istememekte bir haktır. Sizin ifade ettiğiniz durumda herkes yazar olma zorunluluğu vardır gibi bir sonuçta doğurur. Bu da asıl haksız yazarlık durumunu doğurur.

Etik iddiasına gelince; anlattığınıza göre süreç lehinizde hocam. Sadece biraz sabır. Süreç şu şekilde; Savunma + Etik kurul, aklanırsanız sorun yok, ama bilirkişi de diyebilirler. O zaman; Bilirkişi + Tekrar etik kurul; aklanırsanız sorun yok, ama aklanmazsanız dava açabilirsiniz. İnşallah sizin dosyanız o aşamaya gelmez, ama gelirse, ilgili jüriye yaptığınız itiraz lehinize olacaktır. Yani, itira bir işe yaramadı diye düşünmeyin. Tekrar geçmiş olsun.

BİLİMSEL ARAŞTIRMA VE YAYIN ETİĞİ YÖNERGESİ

Aygül Hocam Merhaba,

çok şükür. beklediğim haber geldi.

eski başvurudaki Jüri raporlarına itiraz edebilirmiyiz acaba

Tecrübesi veya fikri olan hocalarım cevaplayabilirse çok sevinirim.

Hocam en son 7 Haziran'da yapılmış sanırım. Denilenlere göre 45-50 gün sonra vs. oluyormuş. Belki yığılma olmasın diye bayram öncesi yani önümüzdeki hafta yapabilirler. Yoksa ay sonuna ya da ağustos başına kalıyor gibi.

Şuan için herhangi bir hamle yapamam malum juri süreci başladı artık. En azından böylesi bir durumu daha önce tecrübe eden bir arkadaşımız var mı merak ettim. Ayrıca beni bilgilendirebilirse çok sevinirim...

hocam geçmiş olsun alanınız nedir acaba

Nur811 hocam cevap için teşekkür ederim...

Hiç kimse bu tarz haksızlıkları haketmiyor, tek dileğim yaşattıklarını yaşasın ve anlasınlar.

Kesinlikle jurimi suclamiyorum, onun sacmalamasina engel olmayan ve bir de ustune onun sacmaliklarina dayanarak beni cezalandiran kurallarda ve kurullarda sorun var.

kargo takip no ile ilgili mail atıp dönüş alanınız oldu mu? Ben attım fakat dönüş yapmıyorlar. Bilgi alabilen var mı?

vermişlerdir. Size belli olur olmaz yazacağım. Hepinize kolaylıklar dilerim.

Etik degil asgari alanlari beklemesi gerekmiyor artik.

Jüri sonucunu bekliyordum. jüriden birisi covid geçirmişti, onu bekledik süreç uzadı. Henüz etik süreç yeni başladı ve savunmam istenmedi. 1 yıldır hakkımdaki kararı bekliyordum, sabah dbs ye bakınca gördüm, dün yoktu etik kurul uyarısı. Sonra üak a şahsen gittim. hakkımda bilgi almak istediğimde bana: "asıl jüriden 1 hoca bir yıl içinde makale, tebliğ ve kitap bölümü sayısının insani sınırları zorlayacak düzeyde fazla olduğunu gerekçe göstererek etiğe sevk ettiğini" söyledi memur. savunma evraklarını ve jüri raporunu adresime yollayacağını vs söyledi. ben örnek bir savunma istediysem de vermedi. etiğe sevk gerekçesi çok yayın sahibi olmam. Ancak 2019 da doktoradan mezun olmuş ve özel bir ün. çalışan arkadaşımın 2019 yılında 35 yayını çıktı. 2020 haziranda başvrdu ve doçentliği aldı . Davaya kadar gider mi bilmiyorum. bakalım o da süreç böyle hocam. Biraz karışık yazdım sanırım ama cidden etik kurul olayı psikolojimi çok bozdu. herkese kolaylıklar dilerim.

Sizlere sorum olacak süreci daha net anlayabilmek için yardımcı olursanız sevinirim.

makale vardı. Kaderin cilvesi, intihal suçlaması yapılan makalelerimin birisinin dergi editörü sözde intihal yaptığım makalenin yazarıydı ama jüri üyesinin bundan haberi yok tabi :). Neyse, savunmamı Ocak 2019'da verdim ve kararı beklemeye başladım. İlk yapılan toplantıda bilirkişilere

savunmanızı güçlendirecektir diye düşünüyorum.

Yasin kaya01 Hocam,

Çok teşekkürler, bende aynı dusuncedeydim ancak acaba olumsuz bir bakış açısına neden olur mu diye düşünüyorum sadece

Yani size cevap veren memur doğru söylüyor etik şüphesinde hemen etik kurula durum bildiriliyor fakat tüm jüri raporları tamamlandıktan sonra adaya yazılı PTT bildirimi gidiyor. Aksi durumda 7 ayrı jürinin 7 ayrı etik şüphesi 7 ayrı farklı zamanda adaya gönderildiğini düşünün sistem bu durumda kilitlenir.

Benim de 3. mailime dönüş yaptılar kargo numarasıyla beraber. dağıtıma çıkmış görünüyor benimki. Raporda yazılanları çok merak ediyorum. Hakkımızda hayırlısı olsun.

Öğrendiğim müh etik komisyon tarihleri ile ilgiliasla şu an bir tarihin söz konusu olmadığı Eylül?ün de ilk haftası olmayacağı kanaatindeyim bu yüzden

haber alan buradan paylaşsın lütfen

Doğru mudur?

Dogru mu anliyorum acaba: siz yillar once yazdiginiz bir makalenizde "yillar sonra" cikmis baska bir makaleden intihal yaptiginiz mi iddaa ediliyor? Sayet sizin ve diger makale arasinda text cakismasi varsa eger, daha sonra yazilmis olan o makalenin yazarlarinin size karsi intihal yapmis olabilecekleri ihtimali ortaya cikar, diger turlusu degil ise absürd. acaba sizin makalenizi yayinladiginiz 2010 yilinda o ilgili 2015 makalesinin dayandigi cesitli yerlerde yayinlanmis parcali ilgili calismalar var miydi es-zamanlarda (misal tez, kitap bolumu, bildiri vs, 2010 ve oncesine dair), ve o hususlar mi kastediliyor?

Hocam öncelikle geçmiş olsun tez zamanda kurtulmanız dileğiyle. Evet erken erişim tarihi yeterli değil, doktora öncesi gönderim tarihi olması da önemli değil cilt sayı aldığı tarih doktora sonrası ise yeterlidir. Bununla alakalı bir çok aday lehine sonuçlanmış durum var. Jüriler maalesef cilt sayı aldığı tarihin doktora sonrası olmasının yeterli olmasını bir türlü kabul edemiyorlar. Kişi doktora öncesi çalışmış zamanlaması o diye diretiyorlar. Savunmaya emsal kararlar konulduğu taktirde bir sıkıntı olmaz.

Yardımlarınızı bekliyorum hocalarım.

Hocam aklandığınız mesaj olarak mı geldi? Sizin mail olarak durumunuzu sorduğunuzda mı size geri dönüş yapıldı.

Size geçmiş olsun diyorum ve sabırlar diliyorum. Umarım sorununuz çözülür.

Kimsiniz necisiniz bilmem, sizi savunmak bana düşmez, ama hukuk devletinde yorum yapmadan önce bir düşünmek gerek. Sormazlar mı 6 yıl neredeydin? Şimdi mi uyandın diye? Madde açık hukuki sürecinizi başlar hocam. Türkiye'ye rezil falan olmadınız öyle düşünmeyin. Geç de olsa adalet yerini bulur hocam. En önemlisi kulun adaleti şaşar YARADAN'ın şaşmaz, ama gecikebilir. Hayat devam ediyor siz onun tadını çıkarın. Bi de nacizane : Çamur çamurla temizlenmez.

"Doçentlik Komisyonu gerekli gördüğü bilim/sanat alanından başvuran adayların değerlendirmeye esas akademik çalışmalarını jüri üyelerine fiziki olarak göndermesine de karar verebilir."

Hiç cevap gelmese bile ben göndermeye devam edeceğim.

Kasım 19 savunma istendi (1 Ekimde ETİK toplantısında karar verilmiş).

Asgari olmadığından emin olun hocam. Eğer asgari olsaydı etik gibi hemen sisteme o şekilde düşerdi. Başarılı ya da başarısız sonucu beklemeniz gerekiyor şu durumda. Bu ayki YK 7 Eylül'de toplanmıştı zaten. Dolayısıyla sonuç bir sonraki yani Ekim ayındaki YK sonrası açıklanır. Ben de aynı durumdayım hocam. İnşallah sonuçlarımız BAŞARILI olur.

30 ocak son gündü aynı yazılar bana da aynı kanallar ile iletildi bekliyorum hocam

teşekkür ederim hocam bilgiler için

Tekrar teşekkür ederim hocam, kolaylıklar diliyorum.

üzere:

19.07.2020 13.07.2020 tarihli etik kurul toplantısında etik iddiasına ilişkin savunmamın istendiği yazı tarafıma ulaştı

27 Mayıs 2021

Bende bilgi alamadım hocam ne yazik ki. Zaten gelen maillerden de bilgi almak icin baska yollara tevessul etmeyeniz yazıyor. Bu hafta toplanmazsa eger bizim surecin sonuclanmasi en az 3 ay daha surer temmuzu bulabilir

Aygül Bahar,

Bence farklı bir durum var bu işte neden toplanamıyorlar?

olarak yazmışsınız. 2019 Mayısta etiğe giren arkadaşınıza PTT yolu ile savunma talebi ne zaman geldi? Arkadaşınızın etik problem olmadığı sonucu hangi ay bildirildi? 45 günde bir etik toplantısı yapıldığını biliyoruz. Arkadaşınız hangi ayda Doçent oldu? Bilgi verirseniz memnun olurum.

İyi çalışmalar dilerim.

Yok yok, bence net anlaşılabilir cevaplar verilemiyor, yada verilen cevaplar bizim istediğimiz cevaplar değil.

Hocam, ilk defa bir asistanın böyle birşey yaptığına tanık oldum sayesinizde, şaşırmadım desem yalan olur. Sonuc sizin açınızdan inşallah olumlu olur.

Ağustos ayında yapılmadı, dün konuştuğum görevli Eylül ayında planlandığını söyledi ancak gününü iletmedi. Toplantının olduğunu öğrenen bir arkadaşımız buradan yazarsa seviniriz.

İnceleme sonucunda yapılacak işlemler

" bu makalede bu örneklem ile böyle çalışmalar yapıldı biz de bu örneklemi kullanarak şu şu

Teşekkür ederim hocam. İnşAllah hepimiz.

Hocam dosyadaki bu gecikme bir ihtimal eğer tek jüri etiğe verdiyse etik sürecinde gözüksek de acaba jüriye tekrar gönderildiği için olabilir mi? İnşaAllah öyledir. Öyle olması ve olumlu geri dönüş almak için ayrıca bu durumda olan bütün Hocalarım için dua ediyorum.

Benim dosyamı, inceleyecek jürilerin dosyası benimkinden fazla kalitede olmalı. Aksi halde saçma sapan nedenlerle egolarını tatmin ediyorlar. Etiklik durum bulacaklarsa akademik, bilimsel hukuk çerçevesinde gerekçe göstermeliler.

Bu nedir böyle?

merhaba sağlık etik kurul ne zaman toplanıyor? bilen var mı

Günaydın hocalarım;

Şimdi buna göre hazırlık yapacağım.

Bir disiplin cezası aldığınızda bu sicilinize işler maaştan kesme veya kademe ilerlemesi gibi cezalarda belli süreler boyunca idareci yönetim kurulu vb görevlerde yer alamazsınız

2- Makale taslağının çıkartılmasında ya da önemli entelektüel içerik için kritik düzenlemeler yapmak,

Hocam haklısınız, bir şekilde haklılığımı kanıtlarım diye düşünüyorum ama etik süreci malum uzun sürüyor, hiç bu süreçle uğraşmadan ve temmuzun ilk haftası geri çekme hakkımız da varken, başvurumu geri çekip Ekim döneminde başvurursam daha mı az zaman kaybederim acaba

Mahkeme Etik Yönetmeliğin 4. maddesi bentlerinden herhangi birisi ile itham edilmemiş davacıya 6. maddeden ceza verilemez.

ETİK İHLAL VE MAHKEME SÜRECİ BİLGİLENDİRMESİDİR.. MERAK EDENLERE 2018 doçentlik sağlık alanında bavurum asgari şart ve etik yönden başarılı bulundum. juri üyelerinin subjektif şartları( bir derneğin yeterlilik sınavına girmemem ve tez danışmanlığım olmaması nedeniyle 4/1 başarısız bulundum. bende idari mahkemeye başvurdum ve bilirkşiş incelemesi istedim.. mahkeme 3 bilirkişi atadı. bilirkişiler çok hukuki ve akıllı adamlar sanmayın. dava konusunu incelemek yerine beni etİk olarak gereksiz yere inceleme yaparak 20 yayınımdam 15'ini etik ihlal verdi. bu nedenle mahkeme aleyhime sonuçlandı. bilirkişiler " xxx derneğinin yeterlilik sınavını YÖK şu an kabul etmiyor ama ileride kabul etmek zorunda kalacak " diye bir hukuksuz ifade kullandılar. davam istinaf mahkemesinde devam ediyor..

Haksız yere etik veren hak kaybı yanında, manevi ve psikolojik stres, kayıplar daha fazla tabi.

Ayrıca daha sonra üst düzey yönetici birkaç kişiye dosyamdaki etik iddiları gösterdim. Ve çok şaşırdı bundan dolayı etik mi olur vs birşeyler dedi. Bende buna ilave olarak bu sayfada paylaşan arkadaşların etik iddialarından da ilave birşeyler söyledim. ÜAK'ın sık sorulan sorularda net cevabı olanları bile etik iddia diye veren jüriler var dedim.

?(9) Doçentlik başvurusunda bulunup başarısız olan adayın yeniden aynı bilim/sanat alanından doçentlik başvurusunda bulunması halinde başarısız olduğu son döneme ait bilgi ve belgeler ile başarısız sayılmasına esas olan raporlar, jüri üyelerinin isimleri gizlenmek suretiyle yeni başvuruda jüri üyelerinin erişimine açılır.?

Akabinde, ilgili etik alt komisyon inceleyecek savunmanizi

AÇIKÇA BİLDİRİDEN AYNEN MAKALE YAPABİLİRSİN, ANCAK TEK YERDE PUANLARSIN DİYOR ÜAK RESMİ İNTERNET SİTESİNDE

Hala bekliyoruz.

haberi aldım.

yıl önce) başka bir hocanın beni ve başka bir asistan arkadaşımı yaptığımız

Bu süreç sanırım epey uzun sürüyor. Jürinin neye göre bu karara vardığını anlamadım. Psikoloji alanında pek çok kişinin yılda yaptığı yayın sayısı 20 civarında. Makaleler çok isimli ve tez öğrencileri de devreye girince ister istemez sayı artıyor.

Umarım en kısa sürede hepimiz bu süreçten kurtuluruz.

Suphe duyabilirsiniz hocam, su forumda oyle gerekceler var ki iyi niyetle ayni cumle icinde gecemez. Ki benim de 2 puanlik bir yayini ham 800 puanlik dosyada yanlis yere yazmamin etige verilmesinin de iyi niyetle bi alakasi yok zaten.

Evet hocam bilir kişiye gitmeden reddedildi, jüri raporları için dilekçe gönderdim ÜAK'a, cevabı bekliyorum.

Böyle bir soru sorulmuştu ve bir hocamız "İlgi makale atama yükselmede kullanıldığı için, başvuran arkadaşınız için zaman aşımı olmuyor. dolayısı ile etik ihlal kararı üsülen uygun" yazmış. Anladığım kadarıyla doçentlik sınavı için ÜAK'a başvuru yaptığınız zaman makaleniz 10 yıldan fazla bir zaman önce bile yayınlanmış olsa yine de zaman aşımı süreleri duruyor ve eğer bu makalenizde bir etik kusur varsa doçentlik jürisi size etik ihlal kararı verebiliyor.

ELİMİZ KOLUMUZ BAĞLI 3 AY VAR ÖNÜMÜZDE SEBEP ÖĞRENEBİLMEMİZ İÇİN DEMEKKİ:(BENİM UMUDUM 15 TEMMUZA KADAR BİR TOPLANTI OLMASI VE BENİM DOSYAMINDA GÖRÜŞÜLMESİ AKABİNDE AY SONUNDA RAPORUN ELİME ULAŞMASIYDI

Ekim 2022 de başvuru yaptığım doçentlik sonucum en sonumda bugün başarılı olarak açıklandı.

Burası Hocam. Ben de Zafer Bey ile görüşmüştüm çok ilgili, nazik biriydi. Ama sonradan hocalarımın görüşü ile destek almaktan vazgeçtim. Bence de keşke dememek için hukuksal destek alın Hocam.

Demek ki Haziran'daki YK 16.06.2023'te yapılacağı kesileşmiş oluyor. Buna göre;

Hocam normalde olması gerek çok zaman geçti. Ben de bekliyorum. Etikten kurtulan tüm hocalarımı tebrik ederim. Aranızda Ekim başvurusu olan var mı?

NOT: Eğer başka etikle ilgili iddaları belli olan hocalarımız da yazabilirse en azından ne gibi iddialar karşımıza gelebilir bunu öğrenmiş oluruz diye düşünüyorum.

Dün mail atmıştım, durumumda değişiklik olursa bilgi verebilir misiniz diye.. biraz önce mail düştü bu şekilde

CEvabınız benim sorum içindi sanırım, teşekkürler

21 Mart 2022

Makalenin WOS'a girip girmediğini en iyi sen bilirsin... Giriyorsa, kanıtlarınla sağlam savunma yap 2013 ocakta yayınlandı ama 2012 aralıkta çıktı polemiğine girme ...

Geçmiş olsun hayırlı uğurlu olsun hocam, bilirkişiye gitmeden aklanan nadir kişilerdensiniz sanırım. Sebep ne idi?

Derginin hem basılı hem de online versiyonu var ve online sitede yayın tarihi başvuru tarihinden bir sonraki ay olarak görünüyor.

Hocam, hayırlı olsun. Sürecinizle ilgili kısaca bilgi verebilir misiniz? Bu durumda olan hocalarımıza ışık olur.

Çok rahat uyuyor hocam. O zaten sizi aylar önce unuttu bile. Nasılsa hesap soran bir mekanizma yok. Ayrıca sistem de böyle hantal işledikten sonra...

2- üak. a itiraz dilekçesi yollayıp AYNI ANDA DAVA ACABILIRSINIZ. dava acmak için kararın tebligatının ardından 60 gün süreniz var. isterseniz hem karara itiraz edin hem de aynı anda dava açın dilekçeye cevap vermeleri geç olabiliyor ve sabredemedim.

diğer hususlarda daiyi bir savunma ile rahatlıkla aşabilirsiniz.

Tekrar Merhaba Sayın Hocalarım,

4. Çalışmanın herhangi bir bölümünün geçerliliği ve doğruluğuna ilişkin soruların uygun şekilde soruşturulduğunun ve çözümlendiğinin garantisini vermek amacıyla çalışmanın her yönünden sorumlu olmayı kabul etmek.

Bu arada yukarıda ifade ettiğim süreç ile ilgili bir soru da takıldı aklıma. Acaba3 Temmuz tarihine kadar raporunu girmeyen ve hala rapor girme durumundaolan hoca olabilir mi? Tecrübe sahibi olan varsa bilgilendirebilir mi?

Hocam bunu etik ve asgari formundaki hocalar daha iyi bilebilir. Buna iki sebep sunuluyor ya asgari sorun yasamissiniz ya da yeni juri atamasi bekleniyor. Basarilar.

Sanırım yoğunluktan herkese aynı mesajı çekiyorlar. Bu durumda haber almak için hiçbir kanal kalmıyor ne yazık ki...

Evet Hocam alıştık gerçekten :)

Kabüyük Hocam kusura bakmayın yoğunluğum oldu yazamadım. Bugün elime etik ihlalde bulunmadığım yazısı geçti.

Hocam vurgu yapmak istediğim yayının tezden olması degil! Doktora öncesi yapılmış olması. Nerede yazıyor böyle olduğu? Yanlış anlamayın sonrasında etikle karşılaşmak istemediğim için soruyorum. Kesin bir bilgi mi? Makalede submit edildiği tarihte var çünkü.

Iyi calismalar.

3. Bu aşamada durum asil jüri üyelerinden kaç kişi başarılı kaç kişi başarısız diyecek ona kalmıştır.

Doçentlik adaylari bilimsel araştırma detaylar linkte

teşekkürler Hocam bilgi paylaşımı için&amp;#128591;&amp;#127995;

Cevabınız için teşekkür ederim, evet benim menfaatime bir durum olmuyor aslında ama bildiride adı var makalede yok bu durumda bildiride adı olup makalede olmayan yazarın hakkının yendiği düşünülebiliyormuş sanırım. Ya da jest amaçlı haksız yere bildiriye yazıldığı.. Bu nedenle o yazarın makalede hakkı geçmediğine dair bir beyanı makaleye ekleyerek başvuru yapmak uygun olacak galiba.. Zor işlermiş hocam, kolay gelsin hepimize

DBS üzerinde hiç bir bilgi dğişikliği yokken, sms, yada mail gelmeden "ÜAK Başkanlığı"

Sabırlar diliyorum.

Hocam bilemedim valla. Kafam çok karışık başvuruyu geri çekmeyi ve bir sonraki başvuruda bu kitap bölümünü puanlamamayı düşünüyorum.

Mart 2020 donemiyim.

Daha oncesinde juri surecinde diye yaziyordu.

Sayın hocam size teşekkür etmeyi unuttum. Kusura bakmayın. Tekrar çok teşekkür ederim. Saygılarımla

bence doçentlik eser inceleme ve değerlendirme sürecinde yukarıda linkte söylenenler gibi yedek jüriler egosunu tatmin, subjektif, yedek jüri psikolojisi ile asıl üyelerin önüne geçerek saçma

2)Etik için görevlendirilmiş olan bir bilirkişi, bilirkişiliği yapmayı kabul etmez ise UAK nasıl bir yol izleniyor?

2015?te yazdığım kitapta yaklaşık 100?ün üzerinde atıf kullanmışım. Bu kitapta bir yüksek lisans tezinden intihal yaptığım ve daha önce bu eserle ilgili yapılan yüksek lisansı gizleme gayreti olarak gösterilmiş. Yalnız ben bu yüksek lisans teziyle ilgili 2011?de bir bildiride, 2012?de yüksek lisans tezimde, 2014 yılında iki makalemde ve bir Uluslararası ansiklopedi maddesinde bu yüksek lisansa atıfta bulunup kaynakçada künyeyi vermişim. Yalnız 2015?te yayınlanan kitapta bu yüksek lisans tezine gerçekten yer vermemişim. Bu hatayı nasıl yaptığımı hala anlayamıyorum. Savunmamı 17 Ocak?ta bu önceki yayınları da dosyaya koyarak gönderdim. Daha sonra bu kitapla ilgili olarak tekrar yayınevi ile görüşerek yeni bir ISBN numarası alarak gözden geçirilmiş 2. Baskısını yaparak, verilmeyen atıfları da vererek 4 Şubat?ta gönderdim. DBS?de hala jüri sürecinde gözüküyor. Bir de intihal dediği şey bizim alanda herkes tarafından bilinen ansiklopedik bilgilerdir ve yüksek lisansı yapan arkadaş da atıf vermemiştir. O da ansiklopediden almıştır. Tabii o yüksek lisans benim kitaptan önce yayımlandığı için benim bu yüksek lisanstan intihal yaptığım kanısına varmış jüri üyesi. Doçent adayına yakışmayan tutum ise kitabımda daha önce bu yüksek lisansı çalışanı göstermemiş olmam.

Sonuç olarak önceki basvurunuzdaki jüri değerlendirmesi, sonraki basvurunuzdaki jüriyi bağlamaz. Ancak önceki basvurunuzdaki jüri değerlendirmesi sonrasında alınan Doçentlik Komisyonu kararı veya Etik Komisyonu kararı, SADECE karara konu hususlar bakımından daha sonraki basvurunuzdaki jüriyi bağlar/bağlaması gerekir.

Hocam forumun bu başlığını 16 şubat itibariyle tamamını okudum. Özellikle 218-2019 yıllarındaki paylaşımlarda sizin bu sorunuza cevap olabilecek paylaşımların olabileceğini düşünüyorum.

Hocam Telegram sohbet arama kısmına 2022 Mart Doçentlik Etik yazarsanız grup çıkar.

Etik için; jüriler raporlarını tamamladıktan 1-2 gün sonra durumunuz etik incelemede olarak değişir.

Bugün sağlık etik kurul toplandımı?

Yine öyle olacak sandım :(

mesaj gelmiyor

Geçmiş olsun Hocam, bugün mu etige verildiğinizi öğrendiniz.

Sayın hocam sistem size kapanıyor ve siz o jürileri ekranda görmüyorsunuz.. fakat ihlal vermeyen jüriler incelemeye devam ediyorlar onlarda ekran kapanmıyor. Eğer onlarda da ekran kapanmış olsa bu sefer ilgili bu jürilerde aslında bir şey varmış şeklinde manipüle edilmiş olur. Dosya sıraları karışır. Ki yeni yönetmelikte eski raporların tamamı başarısız olan adayın yeni başvurusunda yeni jürilere açılacak. Diğer jürilere sitem kapansa bu sefer raporlar eksik kalır. Yani ekran sadece size kapanıyor jürileri göremiyorsunuz.

(5)-a maddesi gereğince İntihal; Başkalarına ait özgün fikir, metot, veri veya eserleri bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendisine ait gibi göstermek.

İyi Günler.

Sayın hocalarım bilirkişi atanma kriterleri ile ilgili yönetmelik veya Bilgisi olan var mı?

makaleler yayımlamasının tekrar yayım kapsamında değerlendirilip etik ihlal

analizler yapılsa da, burada kullanılan materyal aynı olduğu için her iki

3- Yazının yayınlanacak son haline onay vermek,

17phd ve korab hocalarım. Evet bilirkişi sürecinden sonra oldu.

Kendi adıma yapacağım diğer çalışmalarıma odaklanmaya çalışıyorum ama zor oluyor. Kelimeler de yetersiz kalıyor... haksızlık karşısından susmak durumunda olmak da en zoru

Bu süreçte 3 tane yüksek lisans tezi bitirdim, iki kitap bölümü yazdım, öğrencimin tezini SCIE dergiye hazırlayıp gönderdim, 2 kongrede davetli konuşmacı olarak konuşma yaptım. 2 yüksek lisans öğrencim hocam doktoraya başvurucaz kriterlerimizi tamamladık dediler. Oturdum tezlerinin istatistiklerini yaptım, bulgularını toparladım, bitirttim tezlerini . Dergilerden gelen hakemlikleri bekletmeden yaptım gönderdim. Normal eğitim öğretim sürecindeki görevlerimi aksatmadan yürüttüm.

k) Akademik teamüllere aykırı olarak bir doçent adayında etik açıdan beklenmeyen tutum ve davranışlarda bulunmak.

Umarım hala tezle ilgili yapacaksınız demezsiniz. Anlatabilmişimdir umarım. Saygılarımla.

Yazım hataları için özür dilerim :-)

Hocam öncelikle geçmiş olsun. Tebrik için arayıp etiğe vermek çok şaşırtıcı olmuş. Benim de 10 gün önce durumum etiğe dönmüştü. Forumdaki arkadaşların verdikleri bilgiler ışığında ne ile suçlandığınıza dair zarf gelmeyene kadar bir gelişme olmayacak ve bu zarf da ancak etik komisyon toplantısından sonra gelecek. Etik toplantıda savunmamanızı alınmadan değerlendirilmesi ihtimal dahilinde olsa da yüzde 99 ihtimal savunmanızın isteneceği şeklinde. Savunmayı verdikten sonra da komisyonun savunmanızı ikna edici görüp işleyişi bitirmeleri olası. Ancak genel tecrübeler genelde komisyonun bu tür kararlara yanaşmayıp savunmayı bilirkişiye gönderdikleri şeklinde. Toplantı sıklığına bağlı olarak 5-9 ay aralığında süren bir süreç bekliyor.

Tam 5 aylık kabus gibi bir süreç sona erdi çok şükür.

yakın zamanda sosyal bilimler etik toplantısı oldu mu acaba?Haberi olan olursa buradan paylaşabilir

Sonuç ne olursa olsun. İki şeyi yapacağım. Birisi UAK'ı, diğeride dinazor jüriyi mahkemeye vermek.

Sonuçta doçentlik işi hepten şans değil mi? Kimse demesin benim yayınlarım iyidi ben doçent oldum. Bunun en doğru ifadesi benim jürilerim insaflı ve aklı başında insanlardı o nedenle doçent oldum olmalı.

Ama bu dergi nedense UBYT dergi listesinde yok.

Hocam ben de iliskilendirmedim calismalarimi. Basvuru sonrasi ogrendim. Yani bizlerin bilincsizligi degil UAK uzguzarligi. Ayrica beyannameye hersey koyulmali merami kanimca hatali. Ozgecmise hersey koyulur ancak beyannameye senin beyan ettiklerin koyulur. Misal 3 calismami begenmedim ve beyan etmedim ancak hepsini ozgecmise koydum. Uc bilirkisiden ucu de sizi hakli bulur ise juri duser sizin surec devsm eder. Zaten bu dedikleriniz etik ihlal degil sehven yapilan hatadir. Etik kavrami iyice ici bossltilan bir kavrsm oldu. Afedersiniz ota boka etik deniyor. Bunu etige veren emin olun art niyetlidir. Ve bu olmasa baska bir sey hulup verecekti. Tekrar gecmis olsun hocam. Selamlar, saygilar.

Merak ettiğim bir husus... Bilgisi olan var mı?

Hocam basvurunuzu takip eden 3. Donem yeniden basvuru yapabilirsiniz. Mart 2022de basvuran ve etik alan ekim23te basvurabilir. Ekim 22de basvuran mart 24te basvurabilir. Kesin eminim bu sekilde olduğuna.

Özelden veya mail yoluyla yardımcı olmak isteyen hocalarım olursa memnuniyetle karşılarım. Zaman ayırıp şimdiden cevap verme zahmetinde bulunduğunuz ve yardımcı olduğunuz için çok teşekkür ederim. Sağlıcakla kalınız sayın hocalarım. Saygılarımla.

Hocam benim bildiğim, bütün jüri üyeleri tamamlandıktan sonra etik kurula gidiyor. Çünkü hemen 1 tane jüri etik dedikten sonra gönderilmiyor. Belki birkaç tane jüri üyesi etik ihlal var diyecek. Benim bildiğim hepsi tamamlandıktan sonra gönderiliyor. Kaldı ki benim idari görevim var vekalet bende iken rektörlükten gelen bir yazıda ÜAK kararlarında en az 10 tane aday hakkında 2-3 jüri üyesi etik ihlal var denilmişti. Bu da benim tezimi doğruluyor.

Sağlık bilimlerinin toplantısının ne zaman olacağı belli mi acaba?

Doktora ders aşamasındayken hocanın verdiği bir ödevi, benimle birlikte aynı hocadan ders alan ve aynı ödevi hazırlayan arkadaşımla beraber yaptık. Ödevin giriş kısmını, yani teorik çerçevesini birlikte ve aynı cümlelerle aynı kaynaklardan faydalanarak hazırladık . Ardından bu arkadaşım, hazırlamış olduğumuz bu ödevin giriş kısmını olduğu gibi tezinin bir bölümüne ve tezinden çıkardığı makalesine koymuş. Ben de bunlardan habersiz, doktoradan sonra bir makale yayımladım ve aynı kısmı ben de makalemin giriş kısmına, başına ve sonuna eklemeler yaparak koydum.

yok sizin yazdıklarınızı okuduk ça ben de alırmıyım korkuyorum. yeni başvuru hocam benim. Saçma bi jüriye gelmemek için önlem için size soruyorum.

Savunmayı teslim ettiğim tarih: 17 Nisan

tüm bunlara ek olarak bir ilçede kendi bölümünde çalışmayan bir öğretim görevlisi

Allah'ın ehliyetinin süresi bitince özellikle ağır vasıta şoförlerini psiko teste sokuyorlar ama profesör olana kadar kendi çektiklerini, daha sonra misliyle başkalarına ödetmesin diye, profesör kadrosu verirken psiko testler yok.

Pardon Hocam fark etmemişim "aynı" mesajın da size geldiğini yazdığınızı eğer sizin dosyanızda birime yeni geldiyse sizden de savunma istenmemiş olmalı savunmanız istendi mi Hocam. Bana yeni geldi diye yazmaları bir şekilde zorlama olsa da kabul edilebilir ama siz durumunuzu şubatta öğrenmişsiniz size yeni kelimesini kullanmaları bir tuhaf olmuş.

Değerli Hocam Lycurgus ilgi ve desteğiniz için çok teşekkürler. Doktora öncesi bol miktarda makalem var. TR-Dizin'de tarananlarda var. Puan olarak bu teknik hatanın bana hiç bir katkısı yok. Avukatım ile birlikte bir savunma yazdık. O da akademiyi iyi bilen iyi bir avukat. Bu durum etik ihlali değil diyor. Sehven yapılan bir hata diyor kaldı ki bu sene online başvurunun ilk olması bu hataların bir nedeni diyor. Benim ile aynı alanda doçentlik aldığını iddia eden ama lisans, YL, Doktora çok farklı bir alanda yapan ve benzer konuları çalışan bir yedek jürinin bu yaptığı aslında pek etik değil. Yayın incelmelerine yazdıkları tam bir facia.

Bir de telegram grubunu duyana dek ben de burayi surekli takip ediyordum, diger tarafta daha fazla gonderi oluyor, buraya yazan kisiler oraya gelmis olabilirler belki.

Özellikle bu konu başlığı altına yazmak istedim.

Böyle bir örnekte sizin yayınladığınız sıkça sorulan sorulara bağlı olarak;

Hocam alanınız nedir bilmiyorum ama ben de benzer bir jüri kaprisi sebebiyle etiğe sevk edildim. sürecim yeni başladı. 2019 ekimden beri hayırlı haber beklerken bir anda etiğe sevk edildim. sevk gerekçem "1 yılda yaptığım yayın sayısının insani sınırları aşması" idi. 2019 yılında toplamda 19 yayın yapmıştım. Oysa bizim bölümde bir yılda 35 yayın yapanlar var. Beni etiğe sevk eden hocanın 2019 da 22 ve 2020 de 14 yayını çıktı. Bu sistematik jüri kıyımına bir son verilmeli.

3. Kongrede bir çalışmadan yayınlamış olduğum sözlü özet bildiriyi makaleye çevirdim. Bu nedenle de etik kurula verilmişim. Sözlü makaleyi sunum kısmında da puanlamışım. Muhtemelen gözümden kaçtı. Ama o bölümde almam gereken minimum puan 5 benim aldığım toplam puan 16, dolayısıyla o yayın çıkarılsa bile benim asgari başvuru şartlarını sağlama noktasında bir sorunum yok.

Ben de mail atmıştım. Dosyanız görüşüldü, savunmaya istenmeye karar verildi. İddilar yakında tarafınıza gönderilecektir yazıyor.

Yayın: radyo televizyon canlı yayın derken

Allah kimseyi bu hallere düşürmesin :)

Merhaba sayın hocalarım;

Ben de cuma toplantı olacağı fikrindeyim. İnşallah herkes beklediği güzel haberi alır.

Hakkımı elimden geldiğince savunacağım ama bize yapılan bu muameleyi asla unutmayacağım. Haksız yere etik verenlerin de her daim karşısında olacağım. Ben ve diğer benzer sorunlarla uğraşan hocalarım kimsenin ego tatmin aracı değiliz. Akademik anlayış bu şekilde olmaz bu şekilde insanların mağduriyetine yol açılamaz. Vicdan denilen şey onlarda yok bu açık ama mücadele etmek bizim görevimiz artık.

Değerli arkadaşlar biraz olsun ümit olur diye yazmak istedim.

300 tl article processing charge ödemeyi sahte dergi yağmacı dergi diye saymazlar değilmi. kabul yada red dergi bu parayı başta istiyor.

Etik verilerek yaşatılan psikolojik süreci daha da derinleştirmek için yapılmış bir yöntem gibi sanki. Aynı kurum 3 farklı kurul var ama sadece etik kurulu ile ilgili bilgi yok. Demek ki etiğe sevk etme, etik sürecini yaşatma bir nevi ceza yöntemi olarak kullanılmakta.

Fen etikten haber yok sanırım bugün de..

Hocalarım, sonuca ilişkin ÜAK'a yaptığım itiraz Komisyon tarafından uygun görüldü ve şu an sistemde jüri sürecinde yazıyor. Ancak aynı jürilerin isimleri var. Bundan sonraki süreç hakkında bilgisi olan varsa bilgilendirebilir mi?

Yok hocam. Jüri de X Anlaşması demiş bende. Eğer kendisi yazdıysa anlaşmayı tamam sorun olurdu ancak o yazmadı diye biliyorum... Üak a itiraz edeceğim. Üak'tan sonuç alamazsam mahkemeye başvuracağım. Ancak bu kadar kolay ve keyfi olmamalı. Bu adamlar kul hakkı nedir Allah korkusu nedir bilmiyorlar demekki.. Şu mübarek günlerde beddua alıyorlar. İnşallah hepimiz bu süreçten aklanarak çıkarız. Herkese hayırlı ramazanlar.

Etik inceleme başlangıç: 27 Şubat

Benimki de 10 mayısta görüşülmüş ama elime savunma talebi ulaşmadı. Bu hafta göndereceğiz demişlerdi. Bu forumu canlı tutmalıyız ve savunmalarımızda yardımcı olmalıyız. Daha önce aynı durumu yaşayıp atlatan arkadaşların da burayı terk etmeden geriden gelenlere yardımcı olması lazım. Zor durumdayız ve destek olarak çıkmalıyız bu işin içinden bence.

Hocam endişe etme, etiğe verilsen bile ya etik kurul yada mahkemeden döneceği aşikardır. Çünkü DBS nin doçent adaylarından istediği eserin sayı ve sayfa numarası aldığı tarihtir ve bu tarihe göre sistem bunu doktora öncesi veya doktora sonrası olarak sınıflandırıyor. Bu tarihten başka bir tarih girersen o zaman yanlış veya yanıltıcı beyanda bulunmuş olursun.

Tabi yazarım buraya hocam. Bugün de maile yanıt vermediler maalesef

yani bir mantık yok ama mantık da aramıyorum :) aksi ispatlanana kadar bu sekılde dusunelım bırı cıkıp ben asilden etik yedim raporumu aldım derse baska örüntü buluruz :D

Bu arada güzel sanatlar'dan başvurdum. toplantı oldu mu ya da ne zaman olacak bilgisi olan var mı acaba :)

Kasım ayından bu yana etik kurul toplanmamış. Benim saydığım 4 tane DK geçti. Ocak Şubat ve Mart ayı içerisinde toplam 4 YK yapılmış olacak. Ama hala etik kuruldan ses yok. Ben uzun sürelerce bekleterek kendilerince ceza verdiklerini düşünüyorum. Birinin artık bu işe dur demesi gerekiyor.

hocam bu olay benim başıma 2022 Ekim döneminde başıma geldi. Lojistiği, pazarlama alanı içinde görmedi bir jüri üyesi. Bende mahkemeye gitmedim. bir sonraki dönem başvuru yapamayacaktım gitse idim. 2023 Mart dönemi birkaç yayın da ekleyerek başvuru yaptım. Sadece yedekten bir üye etik ihlali var demiş. Eğer bir önceki döneme atıf yaptıysa benim için çok iyi olur. Hemen mahkemeye gideceğim. Burda bir yanlış anlama var. Bir arkadaş aynı yayınlar ile gidemezsin demiş. Hocam öyle bir durum olsa sisteme yüklerken böyle bir açıklama yapılırdı. Sonuş aynı yayınlarla tekrar başvurabilirsiniz.

Aygül hocam, ben de zorlu bir 14 ay sonunda etik davasını kazananlardan biriyim. Geriye dönük docentlik işlemleri için ne yapılması gerektiği konusunda bilginiz var ise paylaşırsanız memnun olurum. Ayrıca etik davam devam ederken universitem disiplin cezası verdi. Disiplin cezasının kaldırılması konusunda nasıl bir adım atmam gerekiyor, universitem yerel mahkemeye tekrar dava açmam gerektiğini söylüyor. Halbuki cezanın suçlaması ortadan kalkmış durumda kafam da karışmış durumda.

Hoşgeldiniz denecek bir durum değil maalesef, çok geçmiş olsun

Eğer Tüm jürilerin elinde 1 dosya var ise denebilir. Ama jürilerin farklı adette inceleyeceği dosya var ise işte o zaman süreç hakkında yorum yapmak nispeten daha zor olur. Çünkü elinde fazla dosya olan bir jüri daha sizin dosyanızı incelemeye başlamamış olabilir. Siz jüri sürecinde olarak görüyorsunuz ama bir jüri daha sizin dosyanıza başlamamış olabilir.

Öncelikle iyi bayramlar herkese.

Başka da bir durum yok. Elbette aradan onca yıl sonra makalede yer alan ek yazarların kurumları farklı herkes bir yerlere dağıldı. O yazarları farklı yerlerdeki eş dosta yayın ikramı yapmışım gibi zannetmesine vesile olmuş olabilir. Bizzat tezimi okusa idi teşekkür kısmında bu yazarların isimlerini de görebilirdi ama etiğe vermeyi tercih etmiş. Yazılı bildiri ile makale arasında elbette emek durumuna göre diğer yazarların da rızası dahilinde eklenen ya da yer değiştiren olabilir ama kesinlikle isim çıkarma durumu yok zaten zerre emeği geçireni çıkarsam Allah affetmez.

Bir de 2021 mayıs forumunda tartışma konusu bir durum var lisansüstü tezden üterilen yayın örneğin 2016 da tez savunulmuş 2021 de makale yayımlanmış ilgili alanda dr öncesi mi sonrası mı puanlatılmalıdır?

Doçentlik başvurunuz iddialar kapsamında incelenmek üzere ilgili Etik Komisyona sevk edilmiştir. Bir ay içinde yapılacak komisyon toplantısında hakkınızdaki etik ihlal iddiaları bütün detaylarıyla tarafınıza tebliğ edilecektir. İddialara karşı resmi yazının size ulaşmasından sonra savunma hakkı verilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanları belli olduğundan resmi tebligat yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi alma yollarına tevessül etmeyiniz.

Hocam maalesef biz de öğrendik. Herhangi bir toplantı olmamış ve ne zaman olacağı da çok gizli. Karanlık yolda yürümeye devam...

Özetle etik gerekçe bulamayınca duvara çamur at izi kalır hesabı ile yalanla dolu 7 sayfa rapor hazırlamış. Bu nasıl bir kin, nasıl bir hastalıktır anlamak zor. Kendisini tanımam, ancak düşe kalka birilerinin ittirmesi ile prof. olduğunu biliyorum. Bu şahsın yayınlarını tek tek incelemeye aldım. Bana sıraladığı suçlamaları aslında kendisi bizzat alası yayınlarında yapmış. Çalışmaları intihal dolu ve bu şahıs UAK koruması altında bir profesör. Mutlaka belirtilen suçlamaları çok iyi irdeleyin. Benimki yalan dolan dolu olduğu için cevap yazmak göreceli olarak kolay oldu. Etik savunmayı kendimiz yazdıktan sonra bir avukattan profesyonel destek aldım. O savunmayı düzenledi ve hukuk dili içine soktu. UAK, profesörlerini koruyan ve işlevini yitirmeye başlamış bir kurum. Sanırım işlevi haksız suçlamalara maruz bırakılmış kişileri uzun aylar boyunca süründürerek hayattan ve akademik camiadan nefret ettirmek.

Sayın Hocam bilirkişilere gittikten sonra ne kadar zamanda sonuç alabildiniz. Yani bilirkişi süreci ne kadar sürdü.

Yayınevi sahibinden bu zor dönemde bir yazı talep edin imzalı kaseli bir şekilde. Savunmanıza bu belgeyi de ekleyin hocam.

Merhaba, beyannameyi doldurduğumuz zaman ilişkili eserleri göstermiyor, özgeçmiş ve eserler listesinde de ilişkili eserler görünmüyor. Jüri bu durumu sistemden mi kontrol ediyor acaba?

g) İncelemek üzere görevlendirildiği bir eserde yer alan bilgileri eser sahibinin açık izni

Hocam fenden hemen sonra bizim oluyor. Henüz fende bir hareketlilik olmadığına göre o beklentiye şimdiden girmemekte fayda var.

Yayınlar proje ile iliskilendirilmis bakan yok. Bunun faturasını bizlere çıkartıyorlar. Gercekten su kandil gününde Allah bildiği gibi yapsın bunlara sebep olanlari

Hocam selamlar,

Son derece basit yazıp olumlu yanıt alan bir adayin surecini bu forumda okumuştum.

Etiğe girdiğinizi jüri raporları tamamlanmadan gelen ilk jüri bildirimi ile sistemde görüyorsunuz ancak size PTT yolu ulaşmadan önce tüm jüri raporlarının tamamlanıp komisyona sunulup kararın imzalanıp tarafınıza gönderilmesi ayrı bir süreç.

HOCAM UAK HERKESE AYNI UYGULAMAYI YAPMIYOR NE YAZIK Kİ... SMS YADA MAİL BEN DE HİÇ ALMADIM

Değerli Hocam, gerçek sebep benim jüri ile geçmişteki husumet diyebiliriz. Bu jürinin bulduğu kılıf ise şöyle: Özgeçmişimde yer alan fakat puanlandırmaya dahil etmediğim yayın ile beyannamemde yer alan bir yayının yöntem kısmında benzer ifadelerin yer almasını duplikasyon saymış. Ancak yayınlarımım kuramsal kısmı, veri seti, odak noktası ve çıktıları tamamen birbirlerinden ayrıydı. Sadece kullandığım yöntem aynıydı. İşte beşerin işi. Çamur at izi kalsın.

Allah aşkına bu sosyal bilimler etik toplantısı ne oldu? Bize zulmediyorlar resmen.

Ocak 2021 başvurusuyum. 27 Mayıs'ta intihal iddiasıyla etiğe sevkedildim.

Evet Hocam.

Merhab, bu konu ile ilgili birsey soracagim. Bu cezalar etik ihlalin çeşidine göre mi fark ediyor. Yoksa hepsi için aynı çeşit cezalar mı oluyor. Bilgisi olan varsa paylaşırsanız çok sevinirim. Budenli katı ceza yaptırımları uygulanıyorsa 3 donem sonra basvurmanın ne anlamı kalıyor ki! Zaten hayatınız bitmiş oluyor...

3. Makale zaten bildiri özeti özette atıf yapmamş demiş.

2016 Aralık oncesi sistemde de süreç boyleydi.. yanlış şimdi anlayamadıgım cok farkli prosedurler işliyor..

Raporu okuduktan sonda 8-9 sayfalık ayrıntılı bir dilekçe yazdım. İddiaları tek tek delilleriyle cevapladım. Daha sonda delilleri ek olarak sundum. Hazırladığım dosyayı avukat bir dostumaokuttum. Birkaç küçük düzeltme yaptı.

Sayın hocalarım sizlere sormak istediğim konular var:

Maili sosyal bilimlere göndermiştim, etik birime de yenice gönderdim, bilgi verdiğiniz için teşekkür ederim.

Hocam, sürecinizde 2 savunma oldugunu yazmistiniz; dosyaniz bilirkişiye gonderildikten sonra da savunma isteniyor degil mi?

olarak göstermedim diye beni etik kurula vermiş.

Bilgilendirmeniz icin tesekkur ederim. O zaman gecen hafta Persembe mi yapildi? Nasil ogrendiniz? Kesin bilgi midir?

-Şimdi öğrenci yoluyla iftira atıp makalede hak iddia etmektedir. sözde 4 kişi beraber planlamışız,

Hocam 30 nisanda gönderdiyseniz, bence etik kurula sormanızda fayda var görüşülme ihtimalide var ancak gündeme almamış bir sonraki toplantıyada almış olabilirler, etik kurulu arayıp öğrenmenizi tavsiye ederim. kolay gelsin.

4 ay boyunca toplantının olmaması çok manidar. Bana sorsanız EK'nin bize yaptığı jürilerin yaptığından daha beter.

Çok teşekkür ederim Hocam. Darısı başınıza ve diğer arkadaşlarımıza olur inşallha.

Hocam paralı fakat ciddi bir dergiyse bu kategoride değerlendirilmemesi gerektiği yönünde bir yzı ekleyebilirsiniz diye biliyorum, üak'ın sitesinde de bu ibare vardı. Hatta dergi, parayı hakem sonucuna göre değil hakem sürecinden önce istiyorsa bunu kanıtlayan belgeleri de ekleyebilirsiniz. Bilgim ve düşüncem bu yönde.

çok afedersiniz de size ne? kimi yazmış kimi eklemiş kimi eklememiş. insanların çalışmasına böyle eleştirel bir soru ile yaklaşmak çok ilginç. çalışandan daha mı iyi biliyorsunuz...

Ekim 2020de sağlık alanında başvuru yaptım. Nisan 2021de etiğe verildigimi öğrendim. Sebep olarak 1 jüri üyesi başvuruda bulundugum kitap bölümüyle ilgili yayınevi kaynaklı problem var, bu bölümden alınan puan silinmeli diye açıklama yapmış. UAK da bunu ihbar kabul edip etiğe yönlendirmiş. Sorun ise şu: yayınevi kitap editöru olarak bir hocayla anlaşmış. Sonra o hoca vazgeçmiş başka bir hocayla anlaşıp kitap basılmış. Yayınevi bana zamanında kitabın dijital halini göndermişti ben de bu dijital haliyle başvurdum. Meğerse yayınevi y olması gerekirken x isimli ilan daha önceden hazırlanmış kitap kapak sayfasıyla göndermiş. Ben de hiç editör adına bakmadan yüklemiştim sisteme. Mayis ayında savunmam istendi. Bu sırada bir bilirkisiden de yorum istendi. Haziran ayindaki toplantı sonrası dosyamın bir başka bilirkişiye gonderildigini öğrendim. Sizce süreçte bir anormallik var mı? Acaba komisyon olumlu karar verdi de o jüri itiraz ettiği için mi yeniden bilirkişiye gitti benim dosyam?

Daha önce burada okuduklarımdan 15 günü geçse de sorun olmuyor diyorlardı. Benim de yeni geldi sayılır. Sanırım 15 iş günü olarak görmek lazım o süreyi.

Bireysel değil de toplu halde ÜAK ın bu kaplumbağa işleyişi kapsamında birşeyler yapılsa iyi olur.

f) Kurumun bilişim sistemlerinin işleyişini kasten engellemek veya bozmak

Bence 26 mayista sosyal EK toplanmis mart 22lere bakmis. Ben ekim 22yim savunmam gorusulmedi

Bana Jürinin yazdığı olumsuzdur raporu gönderilmiş ve savunma bu rapora göre yapılacaktır deniyor bugün kafamı toplayıp savunma hazırlamaya başlıcam innşallah

Süreç uzayabiliyor maalesef

Güzel haberler alan hocalarımızı canı gönülden kutlarım... bu forumu hareketli görmek bile çok mutluluk verici. Sağlıktan bekleyen hocam yok herhalde benden başka... En azından fikir alış verişinde bulunurduk :))

ben sıze cesıtlı gerekceler sayayım

Geçmiş olsun Hocam,

2020 Ekim dönemi başvurum 9 Şubat'da "adayın başvurusu etik incelemede" olarak değişmişti. Bugün fakülteye etik kurul yazım ulaşmış. Benzer durumda olan arkadaşların bilgisine.

Daha önce bir jüri üyesinin etik ihlal kararı nedeniyle başvurum iptal edilmişti. Önümüzdeki yıl tekrar başvurma niyetindeyim. Eski kararın yeni başvuruda jüri üyelerini olumsuz etkileyip etkilemeyeceğini merak ederim. Bir kez etiğe takıldıktan sonra yeni başvuruda olumlu sonuçlanan aday sayısı hakkında bilgisi olan varsa bilgilendirirse sevinirim.

Tanımlar bildiğiniz gibi değişmez ifadelerdir. Ne diyebiliriz burada?

Bilgisi olan hocalarım paylaşırsa çok sevinirim. Gerçekten hala şoktayım ve neden etik incelemeye düştüğüme dair en ufak bir fikrim yok.

Süreci uzayan hocalarıma sabır

Bu jüri üyesi kendisi 2016 da bir bildiri sunmuş 2017 de ise aynı bildiriyi sci yapmış. bildiri 3 kişi sci 4 kişi. Benim sempozyum özetti ve sempozyumun özel sayısı tam metin basılmıştı. Bunun sempozyumda tam metin, sci da.

Makaleden bildiri uretilip bunun ozgecmiste iliskilendirilerek sadece bir tanesinin puanlanmasi normal sartlarda etik ihlal degildir. Bu konuda yeterli bilgiye sahip olmayan bazi juri uyeleri adaylari etige vermistir, dogrudur ancak bunun sayisi cok azdir. Forumun eski sayfalari incelendiginde bunun cok istisnai bir durum oldugu gorulur. Yapilan itirazlar hakli bulunmustur; en kotu ihtimalde zaten mahkeme durumunda adayin lehine sonuclanir.

Etik konusu maalesef tamamen keyfi ve süreci belli olmayan bir durum. Yayından vb eleyemedileri adayı etikle süründürüyorlar.

Savunma önerilerilerinize açığım.

Benimde ruh sağlığım hiç iyi değil:(

Doçentlik başvurusunda bulunmuş ya da juri olarak görev almakta olan tecrübeli ve bilgi sahibi bilim insanlarına bir sorum olacaktı:

Hocam size hem adresi hem alacağınız cebabı gönderdim

Hocam toplantılar yaklaşık 6 haftada bir oluyor. Örnek olarak Sosyal Bilimler 2 alanında Ekim'de yapılan toplantıdan sonraki ilk toplantı 10 Aralık'ta yaklaşık 50 gün sonra yapıldı. Bir sonraki toplantı 26 Ocak 2021'de yani 47 gün sonra yapıldı. Sonraki toplantı da olasılıkla 10-15 Mart arasında olacak.

Anladım hocam. Eşinize hayırlı olsun.. siz de en kısa zamanda etikten kurtulup başarılı sonucunu alırsınız inşallah.

Peki hocam belgeniz düzenlenmeden bunu telefonda konuşsanız ilgili birimle ve bir dilekçeyle siz talep etseniz acaba işleme alınmaz mı? Geldikten sonra düzeltilmesi daha sıkıntılı diye düşünüyorum. Zor bir işlem değil aslında ve mantıken bakınca da böyle olması gerekiyor. Haksız yere aylar hatta yıllar kaybet aklan ama süre ve hak kaybı açısından mağdur olmuş ol.

Ben bugün mail atmıştım. Bana yazınız henüz imzada kargoya verilmedi diye cevap geldi. Alanım sosyal bilimler, etikte 55. günüm bugün.

İki bildiri nedeniyle iki maddeden etik ihlal aldım anlayacağınız. Üniversitenin ne gibi bir yol izleyeceğini bilmiyorum. Bu konuda bir fikri olan var mı?

ÜAK tan yenice mail aldım, "dosyanız birimimize yeni gelmiştir, dosyanızın görüşüldüğü bir toplantı henüz olmamıştır, dosyanız ilk toplantıda incelenecektir." diye..

Başka bir hoca ile görüştüm onun direk etik sebebi ile iptal edilmiş henüz bir komisyona girmeden

2547 nolu kanunun soruşturmada zaman aşımı ile ilgili 53/C b fıkrasında:

Ensin 6 ocakta toplantı oldu. eminim. Bu tarihten sayın arkadaşlar.

Benhem kurum hem özel mail adreslerimden ilgili yerlerin iletişimdeki mail adreslerine atıyorum.

Etik kurul 12 Mayıs'ta yapılmadı mı? Bugünkü derken, bugün (27 Mayıs'ta) de mi etik kurul toplandı? Ben de e-posta ile sormuştum, bugün bana imzalardan sonra size iletilecek denmiş. Gerekçeyi henüz bilmiyorum, muhtemelen savunma istenecek bizden. Hayırlısı hakkımızda.

23 Şubat demek istemiştim.

Arkadaşlar ben de asgari itirazımın sonucunu bekliyorum, ama dava da açmak istiyorum. Davayı kazanırsak tekrar mı süreç başa dönüyor yoksa diğer 6 hocanın raporları mı dikkate alınıyor biliyor musunuz?

bu yüzden bu güzel haberi sizlerle paylaşmak istedim. darısı herkesin başına.

Sonra bu makaleler tek tek endekleme yapan kurumun sayfasına editör tarafından işlenir... SCI veya Scopus veya diğer tarama endeksleri... Endekse kaydedilen makale SCI için bir WOS numarası alır... Eğer o makale derginin endekslenen sayısında ise diğer makalelerle birlikte WOS taramada yazar adları ile çıkar karşımıza... Dergi endeksten düştüyse editör bu işleme olayını yapamaz makaleler de endekse alınamaz...

Hocam çok üzücü olmuş. Bunun objektifliği nerede? sizin alan indeksi olarak gösterdiklerinizi sosyalbilimlerde herkes gösteriyor. UAK önce başvuru klavuzunu yenilemeli. Mesela ISI yerine WOS falan yazsınlar. Tabi işgüzar jüri üyesi sizi yanlış beyandan etiğe yönlendirmiştir. Ama bu yanlış beyan değildir. Eğer siz indekste taranmayan bir dergiyi indekste taranıyor olarak göstermiş olsaydınız ve bundan bir çıkar elde etmiş olsaydınız evet verebilir derdim. Çok mu zordu sizin alan indeksi diye gösterdiğiinz makalelerden 2 puanı silmek? Bu sadece acımasızlık.. Daha yazacak çok şey var da...

yaptım. Öğretim üyesi olmadığım için haliyle YL ve DR öğrencim yok zaten.

Onu yapanlar işte torpille, hak etmeden o makamları doldurup milletin vergisi ile semirenler.

Çok ilginç olan diğer konularda toplantı tarihlerini adaylara bildirip etik kurul toplantısı tarihlerini bildirmemeleri. Ve daha ilginç olan bu kadar adaydan hiçbirinin bununla ilgili bilgi alamaması. Memleket sırrı olsaydı öğrenildi, bu kadarına da pes doğrusu.

Rabbim tez zamanda hepimizi refaha çıkarsın inş.

2 ye 1 mi sonuc cikti onu bilmiyorum. Etikten kurtulmak icin 3/3 sarti var mi?

yalniz kendinize. intihal yapmayin... yani bir gorusunuzu ya da ongorunuzu ya da tartismanizi ayninsekilde ayni kaynaklarla tekrarlamayin...

Tek kelimeyle rezalet bir durum bu.

bugün de DBS de ki değişiklikler oldu. Bilirkişi süreçleri boyunca ara ara mail atıp dosyamın durumunu da sordum.

Arkadaşlar Ekim 2022 başvurusu olup etik ihlal iddiası kendisine bildirilen ve savunma gönderenlerin dosyaları Nisan ayı kurulunda incelenmedi. Ekim 2022 olanlardan sadece ihlal iddiası sisteme yeni düşmüş, savunma istenmemiş adaylardan savunma istendi bu toplantıda. İşin özü, en erken mayıs ayı toplantısı sonucunda bir karar çıkabilir bizler adına. O da gelen maile istinaden yaptığım çıkarımdır.

Hocam cevap icin gercekten cok tesekkur ederim. Ayni baslikta yani bilimsel faaliyetler kisminda iki bildiri puanlasaydim kesinlikle geri cekerdim ama durum boyle olunca ya bosuna geri cekiyorsam diyip cekmeyeyim diyorum. Ertesi gun sizin gibi hocalarimin yasadigi magduriyeti gorunce geri cekeyim diyip kararsiz kaliyorum. Bazi hocalarim o kurali heryerde yazmak zorunda degil genel bir kural diyor bazi hocalarimiz sizin gibi dusunuyor. Bilincli yaptigim bir durum degil zaten lisansustu yayinimda bu bildiri 10 puan sinirini actigi icin puanlanmiyor bile. Ama nasipten oteside yok sanirim. Umarim sizde en yakin zamanda guzel haberler alirsiniz

Hocam daha önceden yaşadığım bir şeyi aktarayım. Doçentlik Komisyonuna bir dilekçe yazmıştım ve dilekçem komisyon toplantısından birkaç gün önce ellerine ulaşmıştı. Ama dilekçemi toplantı gündemine alamayacaklarını söylediler, çünkü toplantı gündemi 10 gün öncesinden belirlenip hocalara dosyalar gidiyormuş, bana hocalara dosyalar gitti sizinkini ayrıca tekrar göndermem dedi. Belki etik komisyonu için de benzer bir durum söz konusu olabilir.

Mayıs 2021 SOS-2 başvurusu yapan bir meslektaşınız olarak bugün ÜAK?tan gelen resmi yazı ile Etik?ten aklandığımı öğrendim. Sadece 1 jüri üyesi etiğe vermişti. Bundan sonraki süreçle ilgili bilgisi olan varsa aydınlatabilir mi? Şimdiden teşekkür ediyorum. Etik?te bekleyen arkadaşlara da en kısa zamanda hayırlı haberler etmeni ediyorum.

yok artık arkadaş.. Bu juri uyesine net yaptırım gerekli.

hepinizin takdirlerine sunuyorum. görüşlerinizi merak ettiğimi belirtmek istiyorum.

Sayın hocalarım merhabalar, mühendislik etik kurulu en son kasımda toplandı yazılmış. Yeni toplantı tarihi hakkında bilgi var mıdır? Ne zaman olur toplandı acaba?

Örneğin YÖK den olumsuz karar verdi, mahkemeye verdik, kazandık.

Merhaba sayın hocalarım, asıl juriden bir üye beni tezim ile ilgili etiğe vermiş. Tezimden üretilen bildiri ile makale arasında ekstra yazarlar olması ve yazar sırasını etiğe aykırı bulmuş. Bu arada bildiri ile makale arasında en az on yıl fark var. Her iki çalışmada da tez danışmanım yer alıyor ve haksız yazarlık verildiğini iddia ettiği tüm akademisyenler tezimi yazdığım dönemde hem çalıştığım birimde benim birlikte araştırma görevlisi olan kişiler hem de çeşitli aşamalarda katkıda bulunan kişilerdi.

Çok teşekkür ederim hocam, sürecim şu şekilde ilerledi; 19 Ocak ta etiğe verildiğimi öğrendim, 23 Mart ta sarı zarf elime ulaştı, 31 Mart?ta hukuksal destek alarak savunmamı gönderdim, 1 Haziran?da etik birimine gönderdiğim mail ile dosyamın bilirkişilere gittiğini öğrendim . Bugün ise dosyamın durumunu sormak için etik birimine gönderdiğim mail sonucunda ise etik ihlalde bulunmad ığıma dair kararı öğrendim Hocam.

Hocam bu iddiaların dışında başka etik iddiası var mı, yoksa sadece bu mu? Eğer böyleyse düpedüz kasıt yada kendini ispat etme çabasından başka birşey değil bu!!!

Bundan dolayı olduğunu hiç mi hiç sanmıyorum. Sonuçta puanlamamışsınız ki. Bildirinin amacı nedir? Sempozyum ve kongrelerde yaptığınız çalışmayı sunarak, orada gelecek önerilere göre tekrar şekillendirmek ve var ise yeni bilgi ve bulgular ile ilerleterek makale olarak yayınlamak. E hem makale hem bildiri olarak da puanlamamışsınız o nedenle hiç sanmıyorum.

"Merhabalar, 8 yıl önce doçentliğimi aldım, 9 yıl önce yayınlanıp dosyama da koymuş olduğum

Hocam, jüri üyesi tezden üretilmiştir, dediğim makaleyi özgün olarak nitelendirmiş, intihal var diyerek beş sayfa örnek vermiş. Halbuki hem beyannamede derleme olduğunu belirttim hem de makalenin jenerik kısmında ifade ettim. Jürinin kafa yerinde değildi galiba.

Hocam sizinki son aşama ise yani raporlar bilirkişilerden gelmiş ve aklanmış olduğunuz halde EK toplanmadığı için dosyanız YK'da görüşülmezse böyle bir mağduriyet yaşanır. Ancak henüz savunma veya bilirkişi aşamasında olanların durumları için YK toplantısı bir ifade etmemektedir. Çünkü bildiğim kadarıyla YK komisyonlardan, jürilerden ve bilirkişilerden gelen raporlara son hal verip doçent adayı için başarılı veya başarısız kararını vermektedir.

1. Örneğin 2019'da "gül bitkisinde fotosentez" konulu bir makale yazdım. Makalemin sonunda "fotosentezin sadece gülde değil bütün bitkilerde olabileceğini söyleyerek bir öneride bulundum". Fakat bir yıl sonra, fark ettim ki kendi önerimin doğruluğu mümkün olabilir. Araştırdım ve tüm bitkilerde fotosentezin gerçek olduğunu kanıtlayan bir kitap yazdım. Kitabın bir bölümünde, gül ile ilgili olan önceki makalemde elde ettiğim bulguların bir kısmını da kendime atıf yaparak ekledim. Çünkü kitabımın adı "Bitkilerde Fotosentez" ve içerisinde gül bitkisinin de olması gerekiyor. Başvuruda her ikisini de, yani hem makaleyi hem de kitabı puanlarsam acaba bu durum dilimleme ya da başka bir etik ihlale gider mi?

Toplam doçentlik başvuruları içinde etik verilen aday oranı nasıl acaba? Böyle bir bilgiye ulaşabilen var mı?

Sosyal EK tarihi hakkında bir gelişme var mı hocalarım?

ihlal olan haksız yazarlık ihlalini işlemiş olacaktım.

Hocam avukata vekalet verdiyseniz adınıza dilekçe yazma imzalama bunları teslim etme teslim alma gibi durumları içeren zaten vekiliniz olarak avukat imzalıyor dilekçeyi. Vekalet vermediyseniz onu bilemem. Onu bence avukatınızla görüşün

Hocam merhaba gecmis olsun

bugün arkadaşıma Etiğe verildiğine dair zarf geldi, morali bozuk olduğu için ben onun adına soruyorum. Cevap yazarken hukuki destek almak gerekir mi?

Hiçbir şey yazılmadıysa zaten bu çalışmanın öz kaynaklarla yapıldığı anlamına gelmez mi?

Sizi etikle itham ettigi yerleri savunmalisiniz.

Öncelikle ben sizi hiç bir şeyle suçlamadım Red alan etiğe giden hep jüri üyelerini suçluyor. Bu beni rahatsız ediyor çünkü bir çok genç arkadaş ta doçentlğe başvurma hatta yayın yapma motivasyonu kalmıyor.

Sayın Hocam meyve veren ağacı taşlarlar demek ki başarınız ile birilerinini rahatsız ettiniz ama hak yerini bulur Hocam.

Etik sorunu yaşadığınızda, bir dahaki başvuruda bunu belirtmek zorundasınız ve etik sorunu doğuran çalışmayı puanlamıyorsunuz. YAnlışlıkla puanlarsanız tekrar etik sorunu yaşayabilirsiniz hocam. Diğerlerini bilemedim.

2020 Ekim Başvuru.

3. Yazının yayından önceki son halini gözden geçirmiş ve onaylamış olmak;

Allah inançları varsa kul hakkından da haberdarlardır. Ben her ne kadar hukuken hakkımı aramaya çalışsam da bunlar gibi insanları artık Allah a havale ediyorum.

Merhabalar, üak etik süreci ve yönetmeliklere hakim avukat öneriniz varsa paylaşır mısınız? var mı?

sosyal EK toplandi mi, ne zaman toplanacak bir bilgisi olan yok mu?

Yok hocam ben Temmuz ayında olur diye düşünüyorum.

Öncelikle geçmiş olsun dileklerimle en kısa sürede bu süreçten çıkmanızı diliyorum hocam.

Etikte degisen bir sey yok. Etik alan 3. Donem basvurabilir.

Herkese merhabalar

Sayın Hocam etik birimi toplantı yapıldığı zaman bilgi veriyor yani toplantı yapılmıştır şeklinde. Bana sağolsun zamanındaTenzile Hanım Mühendislik alanındaki toplantının yapıldığını söylemişti. Yanlış bilgi verdiğini zannetmiyorum etik birimin. Hocamız etik biriminden toplantıların Eylül ayına sarkabileceğine dair bilgi aldıysa bu bilgini doğru olduğu düşünüyorum. Ama bir ihtimal gibi anladım ben bilmiyorum. Nihayetinde ağustos ayı için fazla umutlanmazsak sanırım daha az yıpratıcı olacak.

Hocam ''muhtemelen'' mi? Ben kesin gözüyle bakmakla hata mı ediyorum. Çünkü puantaja koymadığım bir yayın... Bildiriyi kullandım, makaleyi kullanmadım ve makale birebir aynısı değil epeyce genişletilmiş hali.

Etik olunca mı hocalar tatilde oluyor?

Oda bir önceki başvurumda asgari veren hoca

Sisteme yazar feragat etmiştir şeklinde değil de sorarlarsa söylemek daha mı mantıklı bilemedim

2-2. toplantıda hakemlere gönderilme kararı çıkar hakemler de ek süre istemez ise hakemlere gönderilme ve dönme süresi; 2

Sayın Hocam, açıkçası psikolojik olarak baş etmesi zor bir süreç. Ama yılmadım, direndim. En zor olanı çalışma arkadaşlarımın beni damgalamasıydı. Etik ihlal yaptığımı düşünüp uzun yıllardır verdiğim "araştırma yöntemleri" dersini bile elimden aldılar. Açıkçası 8-10 saat derse girmek bana iyi geldi. Kendimi tez öğrencilerime, makale, kitap ve proje yazımlarına verdim. Doçentliği alınca yattı demesinler diye üretmeyi sürdürdüm. Hatta pek çok çalışmayı profesörlük için saklama kararı almışken bile yayınlayıp dosyama koydum. Sonuçta alanda söz sahibi ve kendini alanın tek hakimi sanan bir hoca tarafından aforoz edildim. Şimdi alanımı tanımayan hocaların insafını bekliyorum. 2018 yılından beri 3 yıl geçti.. bir 3 yıl daha geçsin istemiyorum...

Bu ankara da akademik hukuk diye bir buro var orayla da görustüm bakacagiz ne olacak.

Merhaba, Bem de 27 martta etik kuruluna verildiğimi tesadüfen sisteme bakarak öğrendim. şimdi büyük bir hayal kırklığı var. ayrıca 3. haftaya girmiş olmamıza rağmen henüz elime savunma tutanağı ulaşmadı?

Benim de bir tam metin bildiri kitabında basılan sözlü sunumum makale olarak yayınlandı ama konferanstan seçilen bildirileri special issue olarak basmıştı dergi. Bu durumda bende mi etik ihlal yapmış oluyorum? Beyannamede makaleyi puanladım bildiriyi puanlamadım. İlişkili eser olarak gösterdim. Makalede de yazıyor şu konferansta sunuldu diye.

Hocam siz birşey sormadan mı bilgilendirme geldi. Bilgilendirme etik kurulun resmi yazısıyla mı geldi.

Çok teşekkür ederim.

Bu nedenle Etik veren jüri veya jürilerin inceleme süreçleri zaten erken tarihli bitmiş oluyor. Etik ihlal şüphesinde aday haklı ise o jüri düşüyor. İşte nüans burada başlıyor bu nedenle de diğer etik yok diyen jürilerin giriş tarihleri raporlarda geç olarak gözüküyor. .

Hocam gecmis olsun. Bu durum yaniltici beyan kismina girdigi icin etik vermiştir. Size fayda sağlamayan bir puanlama ise bu sekilde aciklayin.

İşleyişi özetleyen durum:

İTİRAZDAYKEN ŞİKAYETİ EDEN HUSUMETLİ KİŞİ SAHTE DOÇENT DİYE HABER YAPTIRIP TÜRKİYE'YE REZİL ETTİ

Çok çok mutlu oldum &amp;#129330;&amp;#127995;

Arkadaşlar bir öğrencimle yazdığım bir makalemi özgeçmişlerde sadece kendi ismimle kaydettim diye etik verilmiş. Dosya zaten sistemde hem o çocuğun hem benim adımla kayıtlı. Yani makalede her ikimizin adı da var. Yalnız özgeçmişimizde ben kaydederken sadece kendi ismimi yazmışım. Bu bir intihal değil belki teknik bir hata. Bunu bu şekilde yazıyorum ama bununla ilgili bir emsal karar göremiyorum. Buna dair bir emsal karar var mı bildiğiniz?

Sayın hocam hayırlı olsun, tebrik ediyorum. Hocam bana da Cuma günü çok şükür öyle bir mail geldi. Etik ihlal olmadığı yönünde karar verilmiş. İmza onay sürecinden sonra tarafınıza bildirim yapılacaktır diyor. Hocam merak ettiğim 2 husus var bilginiz varsa sevinirim.

Hocam makaleyi ve bildiriyi ilişkilendirin ve sadece birini puanlandırın. Bende o şekilde yapmıştım. Şayet etik verme durumları da olsa ilişkilendirdiğiniz için makalade belirtilmemiş bile olsanız haklı olursunuz.

bu durumda ne yapmalıyım? Böyle durumda birileri var mıdır?

Bana gelen etik dosyasında jüri eser inceleme raporundaki "Bilimsel İnceleme" kısmında "aday eser inceleme aşamasından - olmuştur." yazıyor. Yani - işaretinin anlamı henüz değelendirme yapılmadığı mı anlamında , veya - işareti başarısız mı anlamında?

Merhaba, Savunma için size APS den etik veren jürinin raporunu gönderecekler. Teslimden sonra savunma için 15 gün süreniz var. Mümkünse bir avukatla görüşüp hukuk dili ile cevap verin. Takipte kalın. Benimkini okulda ilgili sekreter saklamış. Tesadüfen öğrenip buldum. Dikkatli olun. Doçentlik sürecinde dost bildiğiniz çevrelerde pek çok dalavere çevirmeye kalkan olabiliyor. Geçmiş olsun, umarım sorunsuz çözerseniz. Bir tavsiyem etik veren jüri haksızlık yapmışsa ilgili jüriyi mutlaka mahkemeye verin.

Temmuz toplantısı yapıldığına göre Eylül toplantısına kaldım

Merhabalar, forumu okudukça başvurumu ertelemeye karar verdim.

görüşlerinize ihtiyacım var.

Teşekkür ederim hocam cevabınız için

Hocalarım selamlar,

Kolaylıklar diliyorum Hocam. Selam ve saygılarımla

Yabancı dil: İngilizce KPDS: 94, TOEFL: 550/213

2014 yılında yapılmış olan düzenlenme ile intihal suçunun cezası 657 sayılı kanunda tanımlanmış olan kamu görevinden men olarak belirlenmiştir.

Hocam, bilirkişi kararını bilmiyorum ama eğer etikten aklanırsanız 3 jüri düşüyor onun yerine yeni jüri/jüriler atanıyor.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="2e4d4b5c5c4f461d1a181d6e49434f4742004d4143">

Yeni sistemin daha adil olacağına dair ümidim var çünkü Vahdet Hoca da ümitli. Sonuçta ben böyle bir sıkıntı ile imtihan olmadan önce bu dertli süreçin farkında değildim Vahdet Hoca ise herkesin derdi sıkıntısı ile ilgileniyor ve konuya hakim tecrübe sahibi. O ümitli ise ben de ümitliyim.

Şimdilik bu kadar hocam bekleme devam ediyor.

Şaka gibi ama gerçek bu.

Juri uyeleri geri geldi mi ekrana? Etige veren juri dustu mu?

Değerli hocalarım, an itibari ile DBS'de jüri sürecine döndüm. Etik ihlal iddiasındaki hoca sistemden düşmüş. Asillerden biri rapor girmemiş. Dolayısıyla yedeklerin 2'si de asil jüri oldular. Umarım yönetim kuruluna yetişir ve olumlu/olumsuz bir şekilde süreci tamamlarız. Resmen süreç ağzımızdan burnumuzdan getirdi.

hocam üak. tan gelen şeyleri üniversitenin etik komisyonuna yollamıyorlar. ayrı bir inceleme komisyonu kuruluyor. o komisyon normalde sizin anketlere vs etik onayı aldıgınız komisyon değil. sizin olayınız için ayrı bir komisyon kuruluyor. o komisyonda kimin olacağına genel sekreterlik de karar veriyor olabilir, o kişileri bölüme soruyor da olabilirler. siz hukuk müşavirliği veya genel sekreter üzerinden bu sürecin nasıl işlediğini öğrenebilirsiniz.

e) Hukuka aykırı olarak kurumun verilerini elde etmek, kaydetmek, kullanmak, depolamak, dağıtmak, değiştirmek veya yok etmek.

Etik süreçle ilgili deneyimimi paylaşmak isterim. Umarım benzer durumdaki arkadaşlara yardımcı olur.

Hocam savunma yazmadan mı jüri sürecine döndü? Anlamadım. Yani savunma istem yazısı tarafınıza geldi sonra süreç jüri sürecine mi döndü? Bir de özel değilse problem neydi?

Ekim 2022 başvurusuydu benim. Bütün jüriler tek dosyalıydı, Aralık 29 dan beri Etik incelemedeydi. Biliyorsunuz ilk etik kurul 3 ay sonra 22 Mart ta yapıldı ve EK ya girer girmez direk düştü çünkü jürinin iddaa ettiği konunun etik ile alakası yoktu .

Her şeye tek tek cevap vermelisiniz hocam. Sonuçta bu savunma bilirkişilere gidecek. Kurul yüzüne bile bakmayacak. Ancak çok da uzatmaya gerek yok.

Teşekkür ederim hocam bilgilendirme için

1. Doçentlik başvurularında yüksek lisans ve doktora tezleri de etik ihlal kapsamında inceleniyor mu?

Değerli hocam, hala burada cevap verebilmekte misiniz bilemiyorum. Hem size hem de cevap verebilecek ilgili hocalarıma yazıyorum. Durumum şu: Fazladan tebliğim var. Puanlanmasına ihtiyacımın olmadığı Dr öncesine ait bir tebliğimi sehven Dr sonrası olarak seçmişim. Kılı kırk yararak son güne kadar bekleyerek defalarca kontrol etmeme rağmen böyle bir sehvi nasıl yaptığımı aklım almıyor. Hata hatadır. Bir gün sonra baktığımda görebildim. Şimdi Tekrar ifade edeyim. Bu tebliğin puanına ihtiyacım yok. Tarihi Dr öncesine ait tarihi doğru yazdım. Ancak Dr sonrası diye işaretlemişim. Puanım hayli hayli mevcut. Bu sehvimin yanlış beyan sebebiyle etik ihlale sokulması mümkün olabilir. Ancak bu puan silinse bile Doçentlik şartları için puanı yüksek. Şu halde bu durum etik ihlal kapsamında değerlendirilirse ne yapmamı önerirsiniz? Değerli fikirlerinize ihtiyacım var. Cevap verme zahmetine girerek ilgilenenlere şimdiden teşekkür ederim. Herkese doçentlik sürecinin başarılı geçmesini dilerim. Saygılarımla.

kısmında tarih yazılmamış, diğer makalede dergiyi beğenmemiş gibi bir sürü

Mail atıp sorduğunuzda bilirkişiye gitti diye maile cevap verdiler yani değil mi hocam?

Sayın hocalarım etik ihlalde suçlandığınız yayınlarınız puanladığınız yayınlardan mı? Puanlamadıklarınızdan dolayı da etik ihlalle suçlandığınız oldu mu?

Yazim hatalari icin kusura bakmayin ltf telden yazıyorum ve pek basarili degilim bu konuda

yapilmadi ise bile 10 martta uak genel kurul olacagi icin oraya yetistirmeleri gerek.

ÜAK tarafından her başvuru döneminde yayımlanan "Doçentlik Başvur&amp;#8203;usuna İlişkin Sıkça Sorulan Sorular ve Cevapları" metninin hukuki niteliği ve hukuki bağlayıcılığı hakkında yorumunuz nedir? Yetki ve şekil bakımından bu uygulamanın yasal dayanağı konusunda ne düşünürsünüz?

diğeri resmin aynı olduğunu bunun kabul edilemeyeceğini ve bilimsel yanıltma olduğunu yazmış

- En çok zoruma giden de "doçent olmasında kamu yararı yoktur" cümlesi

Hocam çıktı olarak ne veriyorsanız hepsini belleğe ya da cd'ye yazdırın. Savunma, savunma ekleri, etiğe konu olan yayın vs. ne varsa koyun dijital olarak. Savunmayı da imzalı halini tarayıp koyarsınız.

Ancak YORULDUMMMMM ama çalışmaktan değil...

Telefon ile ulaşan ya da maillere dönüş alan oluyor mu acaba? Dalga geçer gibi süreç şeffaf yazıyor.

Siz tecrübeli hocalarıma sorum şu ki, önceki başvurusunda etik ihlal kararı verilen adaylar için yeni jüriler geçmiş rapor / kararlardan ne derece etkilenir? Olması gereken her jüri üyesinin objektif davranması iken bir kez etik ihlal nedeniyle başvurusu iptal edilen adaylar için sonraki aşamalarda bağımsız ve tarafsız karar veriliyor ve başarılı bulunma durumu yaygın mı?

Hocam Sağlık Bilimleri etik kurulu 02.06.2023 de yapıldı en son eğer sizi o gün etiğe sevk ettiler ise sizden savunma istemeleri için beklediğimiz ilk etik toplantısında olacaktır. Yani Ağustos ayı içinde olabilir.

Sayın hocam verdiğiniz değerli bilgiler için çok teşekkür ederim.

Etik inceleme sürerken diğer hocaların yorumlarını yada kararlarını öğrenemiyorsunuz maalesef.

Haziranda etige verildigimi ögrendim acaba bu toplantı da savunma bizden alinip alinmayacagi belli olmuş mudur? Eger dosya görüşüldüyse bir hafta oldu hala zarf vs gelmedi neden acaba?

Hocam 16 Eylül'de DBS'den öğrendim. Mail ya da SMS gelmedi. Gerekçesini bilmiyorum ve daha da kötüsü bu gerekçeyi ne zaman öğreneceğimi de bilmiyorum. Günlerdir arıyorum bugün ulaştım ve toplantının dosya çokluğuna göre yapıldığını öğrendim. Acaba ne zaman olur bu toplantı da sonrasında savunma gelir ve ben gerekçesini öğrenirim bilmiyorum. Böyle beklemek çok zor, çok ama çok üzgünüm hocam.

Hocam geçen ay ne zaman yapıldıysa o aralar diye düşünün çünkü tarihler gizli

Etik kurula sevk edilmek sonrasında savunma, bilirkişi raporları vs derken uzunca bir zaman bu forumdan hem bilgilendik hem de ortak duygularla paylaşımlarda bulunduk. Bu zaman içerisinde buradan desteklerini sunan tüm hocalarıma teşekkürlerimi sunar, bekleyen arkadaşlara da sabırlar diliyorum.

Hocam son birkaç gündeki mesajlara baktım ben de göremedim. En çok aday sağlıkta olduğu halde kimse paylaşım yapmamış. Muhtemelen sağlık ve spor bilimleri etik komisyonu henüz toplanmadı.

Topladığımız verilerden önce bir makale yayınladık. Daha sonra bu verilerden elde ettiğimiz bulgularda bir nokta dikkatimizi çekti. Biz de bulguların içinden dikkat çeken o noktaları alıp, farklı bir alandan aldığımız bulgular ile harmanlayarak bir özet bildiri daha yayınladık. Esasında, bulgularımıza farklı bir bakış açısı kazandırdık. Şimdi böyle bir durumda aynı veritabanını kısmen de olsa kullanarak farklı yayınlar yapmak etik ihlale yol açar mı? Günlerdir kafamı kurcalayan bu sorunu cevaplayabilecek bir hocam olursa minnettar olurum. Teşekkürler.

bahsetmişsiniz. affınıza sığınarak, biraz daha açıklayıcı yazmanızı istirham edeceğim. saygılar.

Sayın hocalarım aynı şekilde etik sürecin tamamlanmasını beklemekteyim. Bilirkişilerin insafına kaldı sürecin iyi olması. Çok yoruldum ve çok yıprandım yaşayan hocalarım beni çok iyi anlayacaktır. Ayrıca korona denen illet yakamı bırakmıyor bir türlü iyileşemedim. Sağlık herseyden önemli tabiki ama dünya gözüyle haklı olduğumu ve başarılı sonucu görmeyi çok istiyorum.

çünkü, özgeçmişimizde tüm yayınlarımızın belirtilmesi gerekiyor, puanlama yapmadığım ancak öz geçmişimde eklediğim için, ilgili yayınlara ait tüm belgeleri dosyamda sunmuştum?

Merhabalar. Etikn sonrası Bilirkişi raporlarının nasıl istediğine dair bir dilekçe örneği elinizde mevcut mu, ya da nerden temin edebilirim, bir de şayet etik yersem bu konuda deneyimli avukatların iletisim numarası var mı. Bu konuda bana yardımcı olursanız sevinirim. Çünkü şayet artık pek umutlu değilim etikten aklanma konusunda. Mahkeme yolu şart.

aynı süreçlerden geçiyorum. Bu süreçte sizlerden çok bilgi edindim. Sizleri de

olan ve tek bir yazıda sunulabilecek veri ve bulguların ikiye bölünerek iki

Sayın hocam merhaba. Bu kesin bir bilgi mi? Yani herhangi bir yönetmelik ya da kanuna dayanıyor mu?

Hocalarım maalesef bende etik ihlal nedeniyle dosyası incelemeye alınan adaylar arasındayım. Savunmamı 21 aralık tarihinde gönderdim ve hiç bir şekilde ÜAK'a ulaşamıyorum maillerime de cevap vermiyorlar. Sağlık Bilimleri etik kurulunun ne zaman toplanacağını öğrenen varsa/olursa paylaşırsanız sevinirim.

Burdan çıkardığım iyi sonuç:eğer kişi iddiasını tam desteklemediyse zaten kırul direk etiği iptal ediyor. Diğer arkadaşlardan da duyumum öyle..

Jüriye ceza verildi

Sanırım bilinmiyor artık. Öyle konuşulmuştu burada. Benim asıl merak ettiğim diğer jüri üyelerinin raporları. Onları göremezsek eksiklerimizi nereden bileceğiz. Veya neden olumu ya da olumsuz verdiklerini. Etikten olumsuz cevap alırsak da mı göndermiyorlar o raporları acaba?

31 martta ulaştı hocam ÜAK'a

teşekkür ederim, bana gönderilecek evrakı ne zaman gönderirler acaba? üak aramalarıma cevap vermiyor? Maille mi ulaşsam?

Kolaylıklar diliyorum...

a)Destek alınarak yürütülen araştırmalar sonucu yapılan yayınlarda destek veren kişi, kurum veya kuruluşlar ile bunların katkılarını belirtmemek

Bilmediğim ise etik sürecinin tam. olarak nasıl işlediği. Ben 2 gün önce etige sevk edildim. Bu raporlara istinaden verilen bir kararmi yoksa komisyon inceleyip doğru bulup karar aldı mı?

Kafayı yemiş, aklını kaçırmış, saçma sapan iddialar ile insanların aylarını çalan jürilerin yanına neden kar bırakıyorsunuz ve insanları mağdur ediyorsunuz.

Sayın hocam, savunmanızın bilirkişide kalma sürecine kadar sürdü?

Özgeçmişe konulan ve puanlanmayan bir eser için etik iddiada bulunulabilir mi?

Vallahi sistemin yalancısıyım ama dediği gibi hocamın artık sallamıyorum :)

başvurup, haklarında etik ihlalde bulunduklarına karar verilen adayların, bu yayınlarını

Beterin beteri varmış.

Doçentlik başvurusunda etik ihlal yapılmıştır kararı üniversiteye bildirildikten sonra üniversite ne türlü ceza verebiliyor. Konu hakkında bilginiz varsa yardımcı olursanız sevinirim.

- Telegram grubu var sanırım, gönderebilirseniz sevinirim.

konudan dolayı Haziran 2018 de Etik Kurul aleyhime karar verdi ve UAK Genel Sekreteri imzalı

Hocam benim sözüm senet etik durumunda hiç işe yaramıyor malesef elektronik delilleri de pek kale almıyorlar nitekim benim dava da lamadılar her türlü bilirkişiye gitti.

Etik birimi söyledikleri gibi karar verilmiş ve imza aşamasında olan dosyalara cevap vermiyor. Ama imzadan çıktığı anda mail atıyorlar ve bu şekilde davranmaları cevabın olumsuz olduğu anlamına gelmiyor. Yaşadıklarımı kısaca özetleyecek olursam:

Doçenlik komisyonundan haber var mı acaba hocalarım.

Sonrasinda zaten uak etikten cevaplar gelir.

Sizin süreçte ilgili memur tüm jüri raporlarının girişini beklemeden sistemden etik bildirimini aktive etmiş anlaşılan, tabii diğer jüri raporlarınında girilmesi gerekiyordu bu nedenle de sonra tekrar jüri sürecinde moduna çevirmişler.

Benim var. Jüri etik onayı isteyebilir. Önemli olan sizin dilekçenize kurumun ne cevap verdiğidir. Özel değilse cevabı paylaşır mısınız?

Hakkımızda devam eden bir dava varsa bu etiğe sevk edilme gerekmesi olabilir mi? Şöyle açayım: alanım dışındaki bir kitabın editörlüğünü yaptım. Bu kitabı doçentlik başvurusunda da kullanmadım. Kitabın yazarı hakkında telif davası açıldı. Ben de editör olduğum için müteselsil olarak davalı konumuna düştüm. Dava devam ediyor. Bundan ötürü etiğe verilir miyim?

Hocam bugün ÜAK'a gittim. Kimseyle görüştürmediler görüşmek yasakmış. Sanki etik kurul üyeleri ile görüşmek istiyorum anlamadım. Memurlardan süreç hakkında bilgi almak için dahi görüşmeye izin verilmiyor. İlginç bir şekilde toplantı tarihini söylemenin de yasak olduğunu söyledi kapıdaki sekreter. Ne demek yasak arkadaşım DBS'de toplantı tarihleri belli ve süreç yeterince şeffaf yazıyor ne demek toplantı tarihlerini söylemek yasak dedim ama nafile. Peki en son toplantı ne zaman oldu dedim onu da söylemediler. Etik birimindeki numaraları ısrarla arıyorum ama cevap vermiyorlar. Ben aramaya devam edip toplantı tarihini öğrenmeye çalışacağım. Bence siz de arayıp öğrenmeye çalışın. Öğrenirseniz buradan paylaşabilirseniz çok memnun olurum. Ben de öğrenirsem muhakkak yazacağım.

Anladığım kadarıyla önce kurula girmesini bekleyeceğiz oradan savunma istenirse ona göre ilerleyeceğiz. Daha önce yazan hocalarım kurulda büyük ölçüde savunma istenir dendi küçük bir ihtimallede savunma istenmeden jüri sürecine dönebilir dendi. ama ben şimdiye kadar bu seçeneği yazan hocama denk gelmedim.

Sosyal bilimler etik toplantısına dair hiç haber yok mu? 2020 Haziran başvurusu olup da sosyal bilimlerden etik sonuç haberi alabilen ya da hala bekleyenler var mı? Ramazanda duam, ettiğinin yanına kar kalmaması. Zayıf bir CV'ye sahip profesörün iftira atma yüzdesi %100'dür.

hocam etik konusunda mantık yurutmemek lazım cunku mantık yok

merhaba hocam, etikle ilgili bu yazı makale mi, bağlayıcılığı var değil mi bu yazının...

Hocam geçmiş olsun. Ortak yazarlı olması enteresan ve sizi lehinize olduğunu düşünüyorum. Merakım bu durum diğer yazarları da bağlayacak mı? Düz mantık ile bakınca ortak yayın ve onları da kapsayabilir, dediğiniz gibi 10 yıllık süre geçmesi bir parametre, umarım olumlu neticelenir.

Etik birimi DBS deki guncellemeyi yapmiyor.

Bildiginiz bir uygulama / dogru yaklasim varsa yonlendirirseniz cok sevinirim.

Hocam öncelikle geçmiş olsum. Umarım bir daha böyle şeyler yaşamazsınız zor işler bunlar. Bana gelirsek, ben de durumun etik ihlal olmadıgını biliyorum ama bilirkişi vb uğraşmamak için, fazla zaman kaybetmemek için geri çekeyim diyorum. Yazın oturur bi kitap bölümü yazarım, diye düşünüyorum.

Aman kardeşim. Aynı durumdayım beyanname dışında bırakmama rağmen etiğe sevkedildim. Daha yazım gelmedi ama %90 ondandır diye bekliyorum.

etik inceleme sonucunda aklandığımızda, incelemeyi talep eden jüri üyesinin jüri üyeliği düşüyor mu, yoksa yine de başarılı-başarısız diye değerlendirme yapması gerekiyor mu?

YÖK ün 'Doçent olmak kolaylaşacak' dediği ve yapmak istediği bu muydu?

benim durumum sanırım biraz farklı. UAK, Etik Kurul Raporuna istinaden Doçentlik başvurumu iptal etti. Ben de itiraz ettim, itirazım yine aynı etik kurula gönderildi, kurul yine iptal kararında direndi. Başka çare kalmadığı için Yürütmenin durudurulması davası açtım. Bu arada UAK Başkanlığı hakkımda disiplin soruşturması açılması için çalıştığım üniversiteye yazı gönderdi, bir soruşturmacı bana konu ile ilgili yazılı sorular sordu, cevaplarımı verdim, süreç devam ediyor.

Haksız yere etik ihlal kararı verilmiş olan adayları tenzih ederek bir şey sormak istiyorum. Gerçekten etik ihlal yapmış bir aday sözkonusu olduğunda etik ihlal bir suç değil midir? Bunu tespit eden kişinin asıl ya da yedek jüri üyesi olması fark eder mi?

Geçen hafta Fen bilimleri etik komisyonu toplanmış, Memur bana imza sürecinin bir hafta süreceğini sonra öğrenebileceğimi söyledi. Bir sonuç alabilen oldu mu arkadaşlar,

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="6a0f1e0301011f181f062a0f1e0301440d051c441e18"> ben buraya mail attım şimdiye kadar bana gelen cevap

1- 1. etik toplantısı ve savunma istemi.

Hocam haftalık rutin olarak gönderdiğim maillere standart cevap geliyordu. Bu defa gelen cevapta" Dosyanıza ait inceleme bitmiştir. Etik ihlalde bulunmadığınıza yönelik bir karar çıkmıştır.

sayın hocalarım,

Hocam, bende de doktora öncesi iki makaleyi yanlış indekste beyan dolayısıyla etik kuruluna sevk var. Benimde 212 günü aştı. Haziranda bilirkişiye gönderme kararı çıktı. halen bilirkişi kararı bekliyoruz. sizin haberiniz en azından bize bir umut oldu

3 Mayıs (muhtemelen hatalı bir bilgi keza 12 Nisanda çıkan karar hocamıza 3 Mayısta tebliğ edilmiş olabilir, yada 12 Nisanda çıkan karar 3 Mayıstaki Genel kurula girip onaylandıysa hocamız onu görmüştür Etik Komisyonu değil Genel Kurul kararıdır o)

Docentlik basvurusu yapmis birisi olarak basimiza en kotu ne gelebilir ogrenmek istedim. Yakin bir kac arkadasim cok ama cok alakasiz sekilde etik kurula sevk edildi, jurileri onlarin alanina epey uzakti ve calismalarini anlamadiklari icin dilimleme gibi bri sey soylemisler.

Etik incelemeyle ilgili savunma dosyalarımızı 15 gün içinde mutlaka göndermemiz mi gerekiyor bi kaç gün geçikse olur mu. forumda geçiksede bir şey olmaz cünkü etik kurulllar 6 haftada bir toplanıyor diye bir ifade vardı

adını o çalışmaya, hiçbir katkısı olmadığı halde, yazmış olsaydım bir etik

Gecen hafta yapilmis olabilir en son 1 mart pazartesi konustum uak etik birimi ile.

Sanırım 1 haftayı daha geçirmiş bulunuyoruz ve hala hiç bir branştan etik kurul toplantısı yapıldığı haberi gelmedi. Cuma günü de tatil oldugu düşünülürse etik kurul herhalde haftaya toplanır diye temennide bulunmaktan başka şansımız kalmadı. Herkese bol sabırlar diliyorum. ( Sağlık Bilimleri 20.03.2023 toplantısından sonra bir daha toplanmamış bildiğim kadarıyla eline ekstra bir bilgi gelen var mı? Haftaya tam 2 ay oluyor büyük ihtimalle toplanacak ama Mayıs yönetim kurulunu teğet geçecek :))))

Hocam evet jüriler değişiyor ancak bir önceki başvurunun gerekçeli raporu yeni jüri üyelerine de açılıyor. Süreç oldukça yıpratıcı inşallah hepimiz atlatırız kolaylıkla..

Hocam bilemedim o zaman. sizin bu düşüncenizle yola çıkarsak; bir daha hiç başvuramayacaksınız o zaman. Bu da saçma değil mi?

Nasıl Yani?

Hocam dışarıdan ihbar için dosya erişimine gerek yok ki. Neredeyse tüm araştırmacıların çalışmalarının çoğu google scholar, web of science, dergipark, researchgate vs. yerlerde yüklü halde. Dolayısıyla şikayet etme niyetinde olan birisi her halükarda açık olan çalışmaları baz alıp şikayet edebilir.

Okuduğum kadarı ile benzer durumda olan hocalarımız da var. Süreç ile ilgili farklı bir bilgisi olan var mı?

ETİK toplantısı 6-8 haftada bir oluyor.

Umarım bu hafta veya bayram öncesi artık etik kurul yaparlar yetti vallahi billahi yetti.

Teşekkürler

Ya da görev iadesi yapan bilirkişiler olabiliyor.

- Ve doğrudan ihlal iddiası ve ilgili etik maddeye odaklanmam söylendi.

Bilgi ve yardımlarınız için teşekkür ederim. Bilirkişi 3 asil 2 yedek olmak üzere 5 kişiden oluşuyorsa ÜAK neden bizden etik kusurla suçlanan eserlerin kopyasını CD formatına da aktarılmış olarak bir adet olarak istedi? Bu tek dosyayı kime yollayacaklar? Eğer ki fotokopi ile çoğaltılıyorsa kitabı nasıl çoğaltacaklar? Kafam karıştı.

Çalışmalarımda genel olarak çok titiz yaklaşıyorum ve o dönem katkı sağlayan hekimi yazmamak da bir etik problem olurdu fakat birçok yerde bildiride yer alan yazarın makalede yer almaması etik sorundur şeklinde yazınca endişelendim, önden bu durumu açıklamamın bir yolu ya da yapabileceğim birşey varsa yapayım istedim.

Hocam şu başlıkta daha sağlıklı bilgiler almanız mümkün.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="8cf9ede7a2e9f8e5e7ccf5e3e7a2ebe3faa2f8fe"> ye mail atmıştım.

umarım belirtiğim ayrıntının faydası olur.

hakkımda bu maddeyi işletmiş ve buradan bir ceza devşirmeye çalışmıştır. Bu ise

Bana verilen etiğin nedeni hakkında en ufak bir öngörüm bile yok nasıl bir şey ile karşıma çıkacaklarını bilmiyorum. DBS de asgari alanın, raporu görme hakkı varken etik alana mektup ile gönderilmesi de ayrı bir eşitsizlik örneği. Kurum şeffaf ve adil olmadıkça bizler bu haksızlıklar karşısında canımız acıyarak da olsa mücadele etmeye devam edeceğiz.

Tamamen jüri şansına bağlı hocam. Kimisi bakmaz kimisi de iyice inceler. Eğer inceler ve etik olarak görürse işler zaten. Dolayısıyla olmuş ile ölmüşe çare yok derler o misal. 7 taneden bakan çıkmaz mı zor. Fakat olursa bence bir hayır yapın derim. Büyük sıkıntı atlatmış olursunuz.

Vay be...

Yanlışım varsa arkadaşlar düzeltsin...

Objektif ve tamamen akademik gerekliliklerin esas alındığı bir değerlendirme sistemi olsa daha önceki basvurunuzdaki lehinize olabilecek tespitlerin sizin için kazanılmış hak oluşturmasından söz edilebilir.

Hocam ne zaman kargo geldi bilmiyorum. Mayıs ayı içerisinde beraber hazırladık savunmasını ve evrak mayıs tarihliydi. Hocam bi önceki açıklamada oldu . Ama kesinlikleetik sonrası dosya giren jürisi vardı. Yani tamamlanmadan dosyalar etik süreci başlayabiliyor, ancak 2019 başvurusu bu. 2020 haziranda süreç ve yönetmelik değiştiyse bilemem.

Bu arada alanınız nedir hocam?

Benim henüz bilirkişiye gönderilmedi, savunmamın görüşülmesini bekliyorum, fen müh etik kurul biraz zor toplanıyor, siznki çok hızlı sonuçlandı, forumda bu hızla sonuçlanan ilk sizsiniz sanırım, keşke olumlu yönde sonuçlansaydı

ayrıca Alanım Fen.

Doğru

Cesaretle ne ilgisi var hocam? Agir etik ihlalde bulunmussa, sikayet etmek icin neden cesaret gereksin?

Tezin yayınına/yayınlarına dahil edilmeyen danışman hocanın, bu

Ben de bu yoruma katılıyorum. Aynı örneklemden elde edilen verilerle birden fazla makale/yayın yapmak etik ihlal olarak görülebilir. O yüzden mutlaka yayınlarımızda farklı örneklemlerden elde ettiğimiz verileri kullanmamız gerekiyor. Sadece tezlerden üretilen yayınlarda istisnalar olabilir. Kapsamlı doktora tezlerinden birden fazla yayın çıkabiliyor.

Önemli bir bilgimi bilmiyorum ancak, Jüri üyesi, etiğe konu olan eserimin diğer yazarının doktora tez danışmanı.

cümle iddialarını çürüttüm. Savunmam asıl 22 sayfa olmakla beraber ekleriyle 140 sayfayı

Hocam 3 madde demişsiniz, diğer maddelerde ne gibi iddialar söylemiş jüri? Gerçekten artık herşeye etik diyebiliyorlar gibi bir kanaat var

Kasım sonundaki toplantıdan, inşallah hayırlı haberlerinizi alırız.

Etik ihlal kararını UAK üniversiteye yazıyor. Üniversite bu yazıya binayen disiplin soruşturması açıyor. Hakkımda verilen Aylıktan Kesme cezası yaptığım itiraz sonucu kaldırıldı.

Ekim 2020 başvurumda tezden 2 yayınım olması nedeniyle bir yedek jüri tarafından etiğe sevkedildim (benim hatam 2 yayını da beyannameye koymak oldu, puanına da ihtiyacım yoktu aslında, acemilik, yol gösterenimin olmaması vb vb). Uzun süreçler ve 2 kez savunma sonrası etik ihlalde bulunduğuma karar verildi ve başvurum iptal edildi.

Altı ay süre savunma aldığınız andan itibaren mi? Yoksa başvuru sürecinden itibarenmi? Ben 2020 Mart?ta başvuru yaptım ekim 7 de savunma evrakı geldi 12 ekimde ellerine ulaştı bır ay sonra bilirkişiye gönderilmesine karar verilmiş şimdi bilirkişi de mi 6 ay kalacak

"danışman hocamın yayınından aldık genel ve bilinen bir metod olduğu içinde atıf yapmak aklımıza gelmedi."

etik toplantıdan sonra 3 gün sonra maillerinize karar hakkında bilgi geliyor. DYS sistemi 4. gün jüri sürecine giriyor. Etik ihlal yoktur kararı 5-7 gün sonra yazılı tebligat geliyor.

2. Türkiye gerçekleri de göz önüne alındığında uzmanlık alanı çok farklı olan bir kişi farklı bir bölümde çalıştırılabilir. Benim yedek jüri gibi. Bu durumda uzmanlık alanı farklı olan hoca YÖKSİS?de alanını, atandığı bölümü, anahtar kelime olarak seçmesi doçentlik jürisine atanması için yeterli bir kriter midir?

Merhaba, bir konuda yardımcı olursanız çok sevinirim. 2016 yılında Azerbaycan'daki bir dergiye makale gönderdim. 2 yıl bekledim ve makale yayımlanmadı. 2018 yılında dergiye e-posta göndererek makalemi geri çekmek istediğimi bildirdim. Aynı yıl Türkiye'deki bir dergide yayımladım. Fakat ne büyük bir şanssızlık ki Azerbaycan'daki editör değişikliği vs. dolayı makalem 2020 yılında orada da yayımlanmış. İnternet sitelerinden sildirdim fakat derginin basılı kopyasından silemeyeceklerini söylediler. Şimdi baktığımda da basılı kopyasının pdf'si Azerbaycan'daki bir indeks tarafından taranmış ve google aramalarında karşıma çıktı. Bilindiği gibi bu durum etik olarak mükerrer yayına giriyor. Hem doçentlik başvurusunda hem de akademik hayatta çok büyük bir problem. Meslek hayatımın tehlikeye girmesi demek. Bu konuda ne yapabilirim? Dergiye dava açmam mı gerekir? Lütfen bu konuda bir yol gösterebilir misiniz? Çok teşekkür ederim şimdiden...

Arkadaşlar eski grup kapatıldı. Grup kurucusu arkadaşın çekincelerinden dolayı. Ama yeni grup var. İsteyene özelden link atabilirim.

İddia, TR Dizindeki yayınların basıldığı dergiler şaibeli çünkü makale ilk gönderildiğinde ücret talep ediyor..

Takipte kalın, sarı zarf içerisinde okul adresinize gönderiliyor. Jürinin yaptığı etik ahlaksızlık dışında, benim okulumda gelen zarfıda saklamışlar. Tesadüfen UAK'a mail attığımda çoktan gönderilmiş olduğunu öğrendim. Okuluma geleli 9 gün olmuştu ve 6 gün içerisinde savunmamı yazmam gerekiyordu. Rapor elinize geçer geçmez iki hafta içerisinde cevap vermezseniz hakkınız yanar ve suçlu durumuna düşer ve kabullenmiş olursunuz. Hemen avukat tutup hukuk dili ile savunma yazıp elden teslim ettim.

Çok garip.. demek ki kyryl üyeleri tatile cikinca hayat duruyor... zaten kesin savunma istiyirsunuz eeeneden bekletiyorsunuz.. tatile gitmeden isteyin savunmaları... sanki toplaninca inceleyeceklermiş gibi...

Biliyoruz, şaşırmıyoruz. Bizde mücadeleyi bırakmıyacağız... Selamlar...

Çok geçmiş olsun diyeceğim ama geçmiyor biliyorum.:((

Hocam size özelden mesaj attım bakar mısınız?

Darısı sizlerin başına, ayrıca böyle bir paylaşım paneli öngören Yasin kaya 01 rumuzlu arkadaşa da teşekkür ederim.

Aksi durumda 7 jürinin 7 sinin her olası ihlal şüphesinin farklı zamanlarda adaya ait sürecin durdurularak adaya bildirilip savunma alınıp sonuçlanması beklense bu süreç bitmez.

"dilimleme" veya "tekrar yayın" iddiasına konu yayınlardan

Hocam çok geçmiş olsun. Sinir bozucu bir süreç. "Damdan Düşen Damdan Düşenin

Harika haber hayırlı olsun. tebrik ederim hocam. bu haberler bekleyenlere moral oluyor.

Bu gün savunmamı iadeli taahhutlü gönderdim hayırlısı bakalım.

Aygül Bahar Hocam hoşgeldiniz tekrar aramıza. Hocam bir konuda hemfikir olamadık burada ;

Sayın Hocalarım Şubat 2021'de Doçentlik başvurumu yaptım ve Temmuz 2021'de jüri sürecini başarı ile tamamladım. Ağustos ayı başında doçentlik belgesi için ÜAK'a dilekçemi yazdım ve gönderdikten kısa bir süre sonra başvurumun etik incelemede olduğunu öğrendim. Sebebi ise dışarıdan yapılan bir ihbarmış. Bu vesile ile doçentlik sürecinin dışarıdan yapılan herhangi bir şikayet ile bir anda kesintiye uğrayabileceğini öğrenmiş oldum. Dün üak ile yaptığım görüşmede ise etik kurulun benden savunma istediğini ve yakında ihbarın tarafıma tebliğ edileceğini öğrendim. Yayınlarıma güveniyorum, herhangi bir olumsuzluk olacağını da düşünmüyorum ama jüri dışında yapılan başvuruların doçent adaylarını böylesine mağdur ve huzursuz etmesini anlayamıyorum. Sürecim hiç yoktan birkaç ay belki de daha fazla uzayacak, yaşadığım psikolojik buhran da cabası. Benim gibi bir süreç yaşayan var mı acaba. Bu mağduriyet karşısında hukuki haklarımız nelerdir merak ediyorum?

Belki de karar YK'ya yetişmiş olabilir.

Evet. Etiğe veren düştü. Diğerleri geldi. 1. Yedek asil oldu

Çok teşekkürler hocam verdiğiniz bilgiler için. Geç olsun güç olmasın inşaallah. Hayırlısı herkes için.

Merhaba hocalarım, dün itibariyle benim sistemimde etik incelemeye düştü maalesef, sebebini az çok tahmin ediyorum ortak yayınımız olan bir başka doçent adayı hocam da bayram öncesi etik incelemeye düşmüştü, gerçi ona da hala gerekçeli karar ulaşmadı. Sağlık EK takip ettiğim kadarıyla en son oplantıyı haziranda yapmış, önümüzdeki toplantı tarihini bilen, duyum alan var mı acaba? Uzun uğraşmalarıma rağmen telefonla Tenzile hanıma ulaşamadım bir türlü malesef.

Hocam bilirkişisi mı kaldı bu işin. Beşinci ay olacak bilirkişilere gideli. Bir rapor yazamıyor mu bu zevat olumlu ya da olumsuz. Bence tekrar bilirkişilere gondermedilerse raporların çoktan gelmiş olması lazım.

Yani okurken sunu hissettim, baskasiyla calisma yaparken ilgili konuda orijinal bir fikir geliyo aklınıza bunu tek calisirsaniz haksiz yazarlıkla itham ediliyorsunuz. Neden baskasiyla calisirken o verilerin de kullanilacagi bir esinlenme oldugu icin...

Alanım Sosyal Bilimlerdi Hocam. 10 Aralık tarihindeki Etik Kurul toplantısında bilirkişi kararının alındığını tahmin ediyorum.

Hocam çok geçmiş olsun size de. Benim anladığım kadarıyla işin içinde bir kafaya takma olayı olmadıkça kolay kolay etiklik bir durum olmuyor. Son güne kadar beklemiş genelde etiklik durum olduğunu belirten jüriler. Yani benim cvimi gören herkes en kolay doçenliği alacak kişi olarak görüyordu beni. Ama hakkımızda hayırlısı. Anladığım kadarıyla 1 yılımızı heba edecekler en az

2023 Ekim donemine basvuru yapmak istiyorum ve bu sebepten oturu etiklik olma ihtimaline karsin kendisinden aldigim feragatname?yi basvuru dosyasina bildiriye ekleyip, bildiriyi ozgecmiste gosterip puanlamaya dahil etmeyip makaleyle iliskilendirmemi onerir misiniz? Beyannamede makaleyi puanlatmak istiyorum. Yoksa, etiklik durum olma ihtimalinden sonra mi aslinda konferansta bildiri yapmadigima dair evrakla birlikte, saglik kurul ve ameliyat raporunu ve lisans ogrencisiden aldigim feragatnameyi ekleyerek mi savunmami hazirlayayim?

Hocalarım merhaba. Forumda bilgi edinme kanunu gereği bu süreçte jüri değerlendirmelerini isteyebileceğimizi yazanlar olmuştu. Ben de geçen hafta ÜAK'a bu konuda dilekçe yolladım. Bugün cevap geldi. "Doçentlik sınavı yönetmeliğinin 6. maddesinin 7. fıkrası gereğince jüri raporları tamamlandığında, değerlendirmeye esas alınan raporlar ve başvuru sonucu ilgililere elektronik ortamda erişime açılır ve erişime açıldığı tarihi izleyen beşinci gün ilgililere tepliğ edilmiş sayılır" ifadesinden yola çıkarak bu konuda bilgi veremeyeceklerini yazmışlar.

bu iki madde üniversitelerde çalışmanızı men ediyor.

Bakalım komisyon benim ayrıntılı savunmamı kabul edecek mi?

Buradaki sıkıntı ne olabilir? Değerli görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

2. Yazı taslağını hazırlamış ya da önemli fikirsel içeriğin eleştirel incelemelerini yapmış olmak;

Yazdıklarım forumlardaki bilgilerden oluşturulmuştur, eksiklikler olabilir.

Bildiriyi puanlamayin, makalenin bildiriden ciktiginin aralik sayisina ekleyeceğine dair yaziyi alin ve onu bildiriyle birlikte ekleyjn.

Ayrıca etik nedenlerini eline ulaşan arkadaşlar burada paylaşabilirse genel bir kanaatta oluşturmuş oluruz, savunmalarda faydası olur mutlaka.

Yönetmeliği okudum..

Her ne kadar bizlere yaşatılan bu sürecin hiçbir mantıklı, makul bir tarafı olmasa da maalesef içine düştüğümüz bu oyunun kurallarını karşı taraf koyuyor ve uyguluyor. Öyle bir oyun içindeyiz ki maalesef en zor ve ağır olanı bu oyun.

Hocam öncelikle tebrik ederim, darısı biz bekleyenlerin başına.

Muhendislik Fen grubu mu yoksa saglik sosyal mi?

g) Bir araştırmanın sonuçlarını, araştırmanın bütünlüğünü bozacak şekilde ve uygun olmayan biçimde parçalara ayırıp birden fazla sayıda yayımlayarak bu yayınları akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak.

savunma talep <u>edilmezse</u> etikten kurtulmuş ve jüri sonucunu öğrenmiş olursunuz.

Hocam alanınız nedir? Ne zaman açıklandı.

Hocam elinize evrak mı ulaştı yoksa önce mail ile bilgimi verdiler. Ben de yedek üyenin 1 maddeden etiğe verdiği ve bilirkişi sürecinde olan biriyim. 1 aydır bilirkişi sürecinde. sizin bu süre ne kadar sürdü.

Evet ikisini de puanlamıştım.

Sayın hocam çok teşekkür ediyorum. Dediğiniz gibi sonradan keşke dememek için hukuksal destek önemli.

Eğer Sağlık ve Spor Etik Kurulu'nda etik kusur YOKtur kararı alınırsa sonraki süreçte ne oluyor. Bizi etiğe verilen hakemden olumlu veya olumsuz karar vermesi istendiği oluyor mu? Yoksa hakem bizim hakem listemizden çıkarılıp yedek hakemlerden birinin değerlendirmesi mi dikkate alınıyor.

2 dosyalı jürisi bulunanlarda ise bu aralarda etikler çıkmaya başladı

Arkadaşlar alanım sosyal bilimler, etik bekleme gün sayısı 24. gün. Bugün öğleden önce göndermiş olduğum mailime aşağıdaki gibi cevap geldi. Ama DBS'de aynı etik mesajı duruyor, herhangi bir değişiklik olmadı. Aynı alanda bekleyen arkadaşlara bilgi amaçlı paylaşıyorum.

Bilirkişiye dosya gittiğini nerden öğrendiniz, bu konuda bilgi veriliyor mu? Bir de gördüğüm kadarıyla sosyal bilimler ve fen etik komisyonları toplanmış gibi. Sağlık bilimleri komisyonu hakkında bilgi alan var mı?

etik ihlal yoktur kararı çıktıktan sonraki hafta içerisinde jüri sürecine geri dönecek dosyanız. burada jüri raporlarına göre süreciniz devam edecek eğer başka bir jüri üyesi asgari vs demedi ise olumlu/olumsuz sonucunuz adalet bakanlığı sürecinden sonra açıklanır. Benim bilgim bu şekilde.

En son 8 ocakta olmus.

Bu hangi durumlarda oluyor, bilgisi olan hocam bilgilendirebilirse sevinirim.

Benim dosyam da bilir kişilerde... güzel sonuçlanır inşallah...

Tam 1,5 yıl sonra aynı yerdeyim. Hayırlısı olsun.

Değilse , sehven yaptım, herkes hata yapabilir , bu makaleyi çıkartsak bile asgari şartları tutturuyorum. Bunu farketmedim benim bir hatam ama bu jüriyi aldatmaya yönelik değildi, ben farkına varmamışım, etik ihlal olmamalı bu makalem beyannameden çıkartılıp değerlendirilmeli, asgari şart verilmeli gibi yırtmaya çalışabilirsin... :-)

Toplantı ne zaman yapılmış? Size bu yazı ne zaman geldi hocam?

Değerli Arkadaşlar, Sosyal Bilimler Etik Kurul ne zaman toplanacak bilen var mıdır?

Bu linkte süreçler çok güzel açıklanmış.

Kolay gelsin herkese

Sayın hocalarım Sağlık Bilimleri Etik komisyonu ne zaman toplandığına dair bilgisi olan var mı acaba

Hocalarım merhaba inş tekrar bir hata yapmamışımdır ne olur acil yardımcı olun bana. Üaktan etik ihlal gerekçesiyle kaldım. 21 mayısta tebliğ edildi evrak 60 gün içinde idari mahkeme hakkınız var yaxıyordu kağıtta avukat arkadaşıma danıştım kurum ceza vermeden bu kararı mahkemeye veremeyiz dedi kurum cezamı ıkı gün önce kesinleştirdi mahkeme yoluna git dedi bilgisi olan varsa yardımcı olabılır mı suçu tespit edip cezalandırın diyen üakı mahkemeyevermek istiyorum kurum verilen suça karşılık olan cezayı kesti kurumun yapabıleceği buydu zaten yanlışmı düşünüyorum bu konulara bırebır bakan tanıdık avukatlara ihtiyacım var üakı mahkemeye verebılıyor muyuz? Tekrar yayım vehaksız yazarlıktan kaldım hatalı başvuru yaptığımı üstüne basa basa soyledim kimse umursamadı feragat belgesinin tarihi eski değilmiş dıye haksız yazarlıktan bırakılmışım feragat etmeyen hoca feragat ettim der mi? Yada ben ismini yazmamazlık yapabılır mıyım?

Bu dosyayı yorumlamak için hukukçu bile olmaya gerek yok. Okuduğunu anlayabilen biraz da kıyas yapma yeteneği olan da gerçeği görebilir. Mahkeme Etik Yönetmeliğin 4. maddesi bentlerinden herhangi birisi ile itham edilmemiş davacıya 6. maddeden ceza verilemez. Kaldı ki 6. madde daha önceden etik ihlal kararı alanların dosyalarını nasıl tanzim edeceklerini düzenlemekte, davacı ilk kez Doçentlik başvurusunda bulunduğu dikkate alındığında YÜRÜTMENİN DURDURULMASINA diye karar verdi...

4 maddeden oluşan makale yazarlığı kriterleri:

VAR olması için 1 oy yeterli iken YOK olması için 3 oy gerekiyor.

Durumun izahi bu sekilde.

"Yukarıda verilen yayınlarda adayın katkısının hangi araştırma, proje ve/veya tez kapsamında yaptığı, yayınlardaki katkısının ne olduğu belirsiz. Söz konusu yayınlar adayın doktora sonrası bulunduğu araştırma ve projelerle örtüşmemektedir. Bu projelere aşağıda yer verilmiştir."

Hukuk burosunu beklememekle ne iyi yapmissiniz ben uzun yazdiklari icin de pismanim acikcasi bilirkisiye gidecek diye korkuyorum uzayacak vs halbuki yatim sayfalik savunma yeterdi 2 cesit suclama vardi tezden olan yayini baska yere yazmak ve iki calismamda 1 tane ayni tablonun yer almasi. Hayirlisi bekkeyecegiz.

Arkadaşlar Merhaba,

Haziran ayında başlayan bu kara süreç benim için olumlu yönde sonuçlandı. Bilirkişi sürecinin ardından etik ihlalde bulunmadığıma dair kararı öğrendim. İnsanı yapmadığı birşeyden bu kadar strese sokan bu sistemden hepinizin aklanarak çıkmasını dilerim. İnsan yanlış yapmadığını ispatlamak için bu kadar çaba harcamamalı ve mental olarak bu kadar yorulmamalı.

Hocam merhaba;

Yani Mühendislik alanında etik komisyonu toplanmış. İnşaAllah hepimiz için olumlu kararlar çıkar.

Sizin ilk toplanacak etik kurulda ya iddia ciddi bulunmayacak ya da savunma istenecek. Ben şu ana kadar bir tane iddianın ciddi bulunmadığını gördüm. O da asgari yerine etiğe gönderilmiş. İddialar size tebliğ edilecek. 15 günlük süreniz olacak. Burada önemli olan hocanın iddiasının etik yönetmeliğinde olan fiilleri oluşturmadığını ispatlamak. Avukatlık bürosu ile de anlaşabilirsiniz. 10.000 TL ortalama fiyat. Ben kendim yazdım. Savunmayı yollayınca etik kurulun toplanmasını bekliyorsunuz. Etik kurulda komisyon inceliyor. İhlal yoktur da diyebilir ancak bariz bir durum yoksa bilirkişiye yolluyorlar. O aşama da min 3 ay. Bilirkişiden gelince yine etik kurulun toplanmasını bekliyorsunuz.

Önce şükür,

Ama iyi bir sabır sınavından geçtiğimiz kesin...

Teşekkür ederim Yasin Hocam sabah tele ulaşamazsam artık arkadaşa rica ederim

Hocam ne yazıkki ilişkilendirmek tek başına yeterli değil, normalde bildiriden türetilen makalelerde mutlaka dipnot düşülmesi gerekiyor, aksi halde etik durumu oluşabilir diye biliyorum

Bugün etik ve asgariyi görüşmemek üzere ÜAK yönetim kurulu toplanmış.

Hocanın Savunması alınıp, bilirkişilere yollanmış mı? Yoksa etik komisyonunda mı bu karar çıkmış acaba?

Ayrıca, jüri sürecine dönse bile, posta ile mi bildirilecek.

Hocam gecmis olsun... DBS sistemindeki durumunuzda bir degisme oldu mu?

Hocam, çok tebrikler.. Darisi basimiza..

Önümüzdeki ilk etik komisyon toplantı tarihi hakkında bilgisi olan varmı acaba?

Bende mail ile takip numarası istedim. Gönderdiler ama evrak hala imzadaymış. İmza sonrası aynı takip no ile evrakın gönderileceğini söylediler.

Hocam hayırlısı olsun sizin adınıza çok sevindim. Süreciniz çok uzunmuş ben daha aralıkta göndermiştim, bilirkişi dönüşü varmı acaba diye haber bekliyorum. İnşallah hayırlısı olsun hepimiz için. En son nihayi kararı aldığınızda da paylaşırsanız sevinirim.

Zaten makalede isim olayina bir danisman niye isim yadirsin ister? Akademik tesvik icin... Zira tez icin harcadigi emek biyografisinde zaten danismanlik yaptigi tezler listesinde gorunecek. Aday da zaten Docentlik kriteri geregi bir zorunluluk oldugu icin bu makale olayina girmistir.

Çok teşekkür ederim sayın hocam değerli bilgiler için

hocam sizde gelişme var mı?

Ben grupta yeni bir üyeyim. O yüzden nereye yazacağımı tam bilemedim.

Mayıs 2021 başvurusu fen bilimlerinden kaç hocamız var acaba benim gibi merak ettim?

Hocam, bu tebliğ savunmaya verilen cevap mı?

2018 Nisan ayında Doçentlik başvurumu yaptım. Temmuz ayında da jürilerime dosyalarımı gönderdim. 2019 yılının ilk aylarında Yedek jüri üyem tarafından etik ihlal raporu verildiği için etik kurula sevk edildiğimi sistemden öğrendim. Yaklaşık 4 ay sonra gelen evrak ile savunmam istendi. 2019 yılı Haziran ayında savunmamı verdim. Savunmamı verdikten tam 8,5 ay sonra yine sistemde jüri sürecinde yazısı göründü. 7 üyeden en sonuncusu yani beni etiğe sevk eden yedek üye sistemden düşmüş. Bu dönemde hiçbir şekilde bilgi alamadım Ankara'dan. 10 gün sonra yani Bugün itibari ile de "Eser inceleme sonuçlandı: Başarılı" yazısını çok şükür ki gördüm.

Sayın hocam savunmanızı yazmışsınız, umarım her şey yolunda gider. Şu ana kadar hayattan ve çalışmaktan kopmamaya çalıştım. Bazen dönüp baktım, kendime aferin dedim :))

Beklemedeyiz, bir gelişme yok henüz toplantı olmamış Müh. etik için. Bu hafta olur mu acaba diye bir umudum var, bilgim yok... Gerçi bu umudum son bir aydır her hafta var...

aslında etiğe veren hocalar etiğe verirken bir çok tutarsız şeyleride yazıyorlar güya kendilerince olayı abartyıyorlar ve bu durum aslında adayın lehine oluyor çünkü savunmanız bilirkişilere gittiğinde bilirkişiler bu hocada abartmış bu durum etik olamaz diyor ve kanaatini adayın lehine veriyor.

Katılıyorum Hocam. Böyle bir yazıya gerek yok. Daha geçen hafta açıklanan arkadaşım tezden iki tane tek yazarlı yayın üretti ve en ufak sorunla karşılaşmadan yazar oldu. Doçentlerin çok afedersiniz "halt yemesi" bilip bilmeden tez danışmanı yazar yapılmamış diye etiğe vermesi. Çocuk oyuncağı sanki etik süreci.

Bizede zarf gelecek mi bilmiyorum bakalım artık iyi savunma yapmak önemli anladığım kadarıyla

Bildiriyi Şubat ayında kongreye yolladım ve sundum, makale olarak ise mart ayında bir dergiye yolladım o esnada henüz bildiri kitapçığı basılmamıştı sadece dergiye yazılı olarak sunulan kongre ve tarihi ile sözlü bildiri olarak sunulmuş olduğuna dair beyanda bulundum. Yani makalede atıf yapmadım ancak sözlü bildiri olarak sunulduğunu dergiye belirttim. Ek olarak danışman hocam ile makaleye tez çalışmasından türetilmiş olduğuna dair açıklama ekledik ve o şekli ile yayınlandı.

Hcm tüm etik bitene kadar snrm o yazı kalacak. Eğer yazı değişmedi ise belli ki savunma istendi. Ama jüri sürecine döndü ise etikten kurtulrunız demek. Çünkü jüri düştüğü için sistem kaldıpı yerden devam ediyor. Eğer yazı hala etik de diyorsa bilgi maili atın. Maili kurumsal adresinşzden atın

UAK size posta yolu ile evraklari gonderdiginde goreceksiniz hangi juri uyesi size etige verdigini.

Öncelikle uyarınız için çok teşekkür ederim. Bu platformda herhangi bir ticari amaç gütmeksizin belli konulardaki bilgi ve tecrübemi uygulamadaki sorunların çözümüne katkı sunmak için yazıyorum. Kısa özgeçmişimi de yazdıklarım/yazacaklarımın güvenilirliği konusunda okuyucularda farkındalık oluşturmak amacıyla paylaştım. Zaman içerisinde vaktim ve sağlığım elverdiği ölçüde her bir kişiye özel çözümlerden ziyade genel olarak "sorun tespiti ve çözüm önerisi" şekilde paylaşımlarım olacak. Sizin paylaşımlarınız da benim için oldukça faydalı ve değerli.

Hocam çok sevindim. Harika bir haber bu. Darası bekleyenlerin başına. Benim dosyamında bilir kişilere gönderilmesine karar verilmiş. Geçmiş olsun hocam.

Yanlış hatırlamıyorsam Aygül. Bahar hoca etik-asgari toplantısının 7-8 Mayıs'ta olacağını söylemişti.

eylül 2021 evet

Danışmanınızın katkısı olmasa bile adet / gelenek / görenek nedeniyle eklemeniz gerekiyor, yok eklemediyseniz de feragat yazısı vs.

ne güzel haber geçmiş olsun... Darısı başımıza...

Artık diyecek kelime bulamıyorum.

kaybetmiştim. Bence sürecin böyle ilerlemesinde 3 lisans , 1 ön

teşekkür ederim..

Saygılar

Asgari veren kişinin raporu zaten bir kaç gün içinde geldi elime orda gerekçe ve kişi yazıyor

Hocam husumet olur, kıskançlık olur vs birçok şey olur. Etik artık etik olmaktan çıktı jürinin kinini, öfkesini kustuğu elindeki güç oldu. O yüzden onur kırıcı, etiket gibi sıfatlar bence çok yanlış. Bu herkesin başına gelebilecek bir şey. Etik ya da başka bir şey yapan bir insan doçentliğe başvurur mu? Hakkettiğinizi alacaksınız sadece biraz sabır.

Bu arada etik ithamında bulunan Jürinin ismini öğrendiyseniz savunmanızı yazmanız daha kolay olabilir. Çünkü bazen sadece key word uyup sizin çalışma alanınızdan olmayan bir jüride atanmış olabiliyor bilginiz olsun.

Bir sayfa önce yine bir hocamızın kısa sürede etik süreci sononuçlanmış ve 18 kasım toplantısına sonucu yetişmiş arzu ederseniz okuyun. Fikir verecektir.

Değerli arkadaşım,

Darısı başımıza hocam, ben sağlıktan bekliyorum. Cevabınız için teşekkür ederim...

Benim tahminim EK martın ilk haftası toplnır. Çünkü mart'ta tüm ekim2022 başvuru jüri süreci tamamlanıyor. Hepsine birden bakılır. Çünkü bi arkadaş mart 2022 de başvurdu. Etik ihlali olmadığı Ekim'de açıklandı. Sanrm tüm jüri sürecinin bitmesi bekleniyor toplu karar için.

Değerli Hocalarım, sıklıkla bazı gruplarda forumlarda YK tarihlerini görüyorum. UAK sitesinde de olduğu söyleniyor. Bu tarihleri UAK'a mail atmadan öğrenmek ya da webde görmek mümkün mü acaba?

Yardımcı olursanız sevinirim. Hepimizin güzel haberler alması dileğiyle...

Ben de 2020 Ekim başvurucularındanım. Umutla beklerken 2 hafta kadar önce az daha bekle dediler. Etik incelemeye alınmışım. Çözebildiğim kadarıyla 6 ay uzayacak süreç. Daha inceleme sebebini bilmiyorum ama forumlarda yazan hocalar üzülmeyin işinize gücünüze bakın diye yazıyorlar. Ben de artık toparladım. Takmıycam kafaya. Savunma istemi gelinceye kadar işimde gücümdeyim.

2) Temmuz 2021de jüriler atandı.

iddia etmesi ve yahut adayın doc&amp;#807;entlik bas&amp;#807;vuru su&amp;#776;reci devam ederken aday hakkında doc&amp;#807;entlik

3- jüri demişim oradaki kastım etik komisyonu.

Hocam link çalışmıyor. Çalışanı mevcut mudur?

Hocam karşı tarafı suçlamadan, ukalalık yapmadan meramınızı anlatmanız iş görür diye düşünüyorum.

Sağ olun hocam, inşallah... güzel haberler duyalım hep birlikte

Bilirkişi sürecinde sonuçlandığında mail atacağız...

Fen Bilimleri DK ne zaman toplanacağını bilen var mı?

UAK hiç bir insiyatif kullanmadan yazışmaları oradan oraya gönderiyor sadece :(

Foruma yeni üye oldum. O nedenle bazen mesaj yazarken hata yapabiliyorum.

Tesekkurler.

lütfen bu sitede doçent adayları ile alay etme, sen doçent olmuşsun, daha ne istiyorsun? Benim paylaştığım derdime öyle ters ve acıtıcı yorum yaptın ki; şahsımı haksız yere etik kurula sevk eden o kötü niyetli jüri üyesi kadar YARAMA TUZ BASTIN...

Teşekkür ederim hocam sizin adınıza çok sevindim. Bir an sosyal bilimlerde değişiklikler mi yapılmaya başlandı diye düşünmüştüm. Bakalım bizimkiler de daha fazla gecikmez umarım. Sosyal bilimlerde 196. günümdeyim.

Hocam ben arıyorum açmıyorlar :))

Ayrica etik alan kisi mahkeme acsa da basvuramaz. Cunku 3. Donemi beklemesi lazim. Eger ki mahkeme 3. Donem geldi ve hala bitmediyse aday basvurabilir mahkemenin sonuclanmasini beklemesine gerek yok.

3. o sırada etiğin ne olduğunu bilmediğinizden en sıkıntılı günler yaşanıyor.

14 ay kadar bir süre geçti tükendiğimi hissediyorum :(((

Mail attım az önce, hemen cevap verdiler. Benimki bilirkişiye gitmiş. Alanım sağlık.

Bundan sonraki ilk etik kurul ne zaman toplanır acaba?

Ancak durumunuz için ne yandınız ne de sıkıntı olmaz kimse diyemez çünkü tamamen jüri kaynaklı bir durum. Beni 7 jüriden biri haksız yere etiğe verdi 10 ayda aklandım. Makalede bildiriden üretilmiştir yazıyorsa bu bir avantaj sizin için ilişkilendirmeseniz de. Bir hocamız daha sormuş beyannamede ilişkili eserler görünmüyor diye, haklı o konuda ancak jüriler kendileri ilişkili eser ekranından kontrol yapabiliyorlar ve buna göre etiğe verip vermeme durumu ile de karşılaşılabilir.

Doçentlik mevcut iş akış sürecinde aşağıdaki gibi bir değişiklik bu uzun süreç ve mağduriyetleri kaldırır diye düşünüyorum. Etik dahil tüm süreç 2 ayda biter. Mevcut sistemdeki iş akışı işi çok uzatıyor.

Evet Etike sevkedildim artniyetli jürice.

Delinin biri kuyuya tas atmis heba olan emekler ve psikoloji. Hocam 5 ay normal...

Herkese sabır ve kolaylıklar dilerim

Hocam mart 2020 dönemindeki başvurumda bu nedenle asgari verildi bana, YEDEK jüri tarafından. O dönemde sistem bu yayınları otomatik puanlıyordu. Jüri bey! Makaleleri dergiye gönderdiğim tarihleri baz alıp Dr. Öncesi demiş yayınlarıma. Ancak kabul edilme ve yayınlanma tarihleri Dr. Sonrasındaydı. Sistem de bu şekilde puanlamıştı. Ancak yine de asgariden başvurum iptal edildi. Komisyon itirazımı okumadı bile. Her şey jürinin ve komisyonun adaletine bırakılmış durumda. Kolaylıklar dilerim.

Hocam size yöneltilen iddialar bana göre de saçma ve komik. Geçmiş olsun inşallah

İnş basit bişey çıkar da en azından kafaya takmayı bırakırız

Alanınız spor bilimleri demişsiniz, itirazınız bilirkişilere gitmiş miydi yoksa etik kuruldan bu sonucu mu aldınız, hangi tarihte itiraz etmiştiniz ve süreciniz nasıl gelişti yazabilir misiniz rica etsem.

Değerli hocalarım. doktoradan üretilmiş uluslararası yayın kapsamında kitabım vardı. Lisansüstü tezlerden üretilmiş eser kapsamında puanlamaya dahil etmiştim. Yayınevi tüm çalışmaları yaptı, pdf olarak bana gönderdi. Ben de DBS'ye belirttiğim kısımdan eseri yükledim. Ancak yayınevi sahibinin annesi covid 19'a yakalanıp vefat ettiği, babası da aynı hastalık sebebiyle çoğu yoğun bakımda olmak üzere uzun süre tedavi gördüğü için, eserimi basmış olduğu halde bana ve milli kütüphaneye gönderemedi. Jüri üyelerinden birisi bunu etik ihlal olarak yazmış. Yayıncı bu konudaki mesuliyeti kabul ediyor. Bu durumda nasıl bir yol izlemem gerekiyor? Yardımcı olabilirseniz sevinirim...

Hocam biz çok bekleriz o zaman desenize. Daha 21 gündeyiz.

Ama asilden etik yiyip juri raporumu aldim diye varsa yazsin, ben gormedim. Belki de vardir ins vardir ama avukat da smdiye kdr 2 hocaninkini alabildik kimseninkini vermiyorlar dedi bana. Bu 2 kisiden biri de benim.

Not: TR klavyeye ulasimim olmadigi icin yabanci karekterler icin beni maruz gorun.

Hocam doğru söylemiş 2020 Mart yani Haziran da başvurumu yaptım. Diğer jürilerin tamamlanmadığını yazmış bir hocamız etikten geçersem tekrar onların incelemesi içinmi bekliycem

Size sorum bu yayınları doçentlik başvurunda ilişkili yayınlar olarak işaretleyip sadece bir yayını puanlamaya dahil etsem ve diğer yayını puanlamaya dahil etmesem mi? ikisini de kullanmayabilir ama o zaman puan şartını karşılayamayacağım için beklemem gerekli. Ancak yaşayacağım birşey varsa bir an önce olsun da bitsin istiyorum. Üstelik asistanım da şimdi mecburi hizmetini bitirdi akademisyen olmak istiyor, o da eninde sonunda tez yayını olarak birini doçentlik başvurusunda birini kullanacak. kafam çok karışık ve mutsuzum. Bu kadar emek verdim, hem kliniği hem öğrencileri hem hastaları hem de akademisyenliği bir arada götürmek için çok çabaladım. Burda yazılanları okuyunca nasıl bir stresle ayların geçeceğini düşününce, Şimdi herşeyi bırakıp doçentlikten vazgeçip özel hastaneye geçesim var ancak yılların emeğine acıyorum.

Bende Nur hocam gibi müh. Etik birimdeki Tenzile hanımın oldukça iyi niyetli olduğunu düşünüyorum. Hergün attığım maillerime cevap verdi. Henüz elde sıfır olmasına rağmen buda birşeydir. bu süreçte aklımdaki sorulara cevap bulduğum iki yer forumlar ve memure hanım.

Allah sabır versin herkese.

İki yeni jüriden teyit edildi bu şekilde öğrendim

Hocam dosya ve cd birim memurlari tarafından ek uyelerine sunulmak uzere kontrol edilirken acilmadigi tespit edilmis. Ek gunu ulasan evragin ek. ya girmesi imkansiz gibi bir sey.

Hocam bizim aynı demek ki 4 ünüde girememişiz bırakıyorum bu işleri...

Hocam bazı dosyalar tekrar incelenecek demişsiniz. Hangilerinin tekrar inceleneceği neye göre belirlenecek acaba bir bilginiz var mı? Haksız yere, daha matematik hesabı bile yapamayan, toplama yapmaktan aciz bir yedek jüri yüzünden asgariden bırakılmıştım. Umarım bütün dosyaları inceler ve jürilere de gereken cezayı verirler. Hatta o sıralar itirazları okumayam komisyonlara da... Bizlerle bu durumu paylaştığınız için teşekkür ederiz. Sağ olun hocam.

hocam çok özel değil ise etik gerekçesi ne idi?

konuşan ve yazan kişilerden oluşması,

DOÇENTLİK SIK SORULAN SORULAR

Hocam sizin ilk aşama mı daha doğrusu etiğe veren jürinin raporu geldi mi yoksa son kararı mı bekliyorsunuz!

sanki başvuru döneminde olumsuz sonuç alıp bir sonraki dönemde hemen başvuranlar var gibi hatırlıyorum. Onların raporları ve eser inceleme başarısız raporu farklımı oluyor. Yoksa her halukarda bir sonraki dönem hiç başvuru olmuyormu.

Hocam yuksek ogretim kurumlari etik davranis ilkeleri 2014te, yuksek ogretim kurumlari bilimsel arastirma ve yayin etigi yonergesi 2016da, bulabildigim en eskisi olan kamu gorevlileri etik kurulu kurulmasi hk kanun bile 2004te yayinlanmis. Iyice arastirirsaniz ulkemizde etik kurullara yönelik tarihce sizi bu zor durumdan net bir sekilde kurtaracaktir diye umuyorum.

Teşekkür ederim. Ama elime henüz resmi evrak ulaşmadığı için kesin bir şey söylemem zor. Ben filolojiden başvurmuştum. 21 aralıktaki etik kurul toplantısında savunmam istenmiş. Ocak'ın 15'inde savunmamı gönderdim. Şubattaki etik kurul toplantısında bilirkişilere gönderildi. Mart'ın sonundaki etik kurul toplantısına bilirkişi raporları yetişmedi. Bu yüzden Mayıs'ın 10'una kaldı. Muhtemelen bu toplantıda durumum görüşüldü. Etik kurula jüri üyesi tarafından sevk edilişim ise eylül ayının başı. Kafası kalın adamlar yüzünden bir sürü emek ve zaman israfı. Sonuç ise koca bir sıfır. Selamlar

Bir an önce en azından gerekçe nedir öğrensek. Bugün de sonuçlar açıklanmaya başladı. Bizim için de süreç hızlanır umarım.

Ben şuan yayın yapamıyorum. Kafam burda. Çok yakın arkadaşlarıma söyledim sadece durumu. Kimseye söylemedim. Çok moralim bozuldu hele ki basılmış makalede yazım hatası bulması ingilizce kötü yazılmış tablo ve grafikler neden farklı, sonuçlar çarpıtılmış gibi sacmasapan şeyleri okuyunca daha da bozuldu. Dilerim bunu yazan kişi şuan çektiğim sıkıntının fazlasını çeksin. Allah bildiği gibi yapsın. Geçer miyim bilmiyorum. Ins bu etik durumdan hepimiz geceriz.

Ayrıca şu an daha önceki başvurumdaki Etik İhlal kararını idari mahkemede davamı açtım. Aynı zamanda Şubat başvurusunda da bulundum

1. Jürilere dosyanız gittiğinde öncelikle asgari şartları sağlayıp sağlamadığınız yönünde inceleme yapıyorlar. Asgaride sorun olduğunu düşünen jüriler bunu sisteme giriyorlar. Diğerlerinde sorun yoksa asgari görüşünde olan jürinizden çıkarılıyor ve süreç devam ediyor. Çoğunluk asgari verirse başvurunuz iptal oluyor.

Nasıl bir süreç ki bu Yüksek Askeri Şura bile senedi 1 toplanıp olacakları karara bağlıyor. Mart 2022 de başvuru yaptık 1 sene geçti, 1.5 a doğru gidiyor hala ses yok.

Hocalarım Filoloji alanından Ekim 2022 başvuru olan ve durumunda değişiklik olan var mı? Filoloji etik kurulu ne zaman toplandı bilgisi olan var mı? Allah hepimize sabır versin ve inşallah bu süreçten bir an önce alnımızın akıyla çıkmayı nasip etsin

11. sizi etiğe veren jüri düşürülüp yedek jüri yerine konuluyor.

Hocam ben de aynı durumdayım. Dbs değişmedi. Telefon ile ulaşılamıyor maile de cevap vermiyor ilgili doçentlik birimi. 7 haziranda toplantıda dosyamız değerlendirildi mi acaba? Aygül hoca uğrasa da foruma yanıtlasa keşke.

Sayın hocam çok teşekkür ederim.

Hocam başvuruda kullanmış olması, akademik yükselme de kullanılmış olduğu anlamına gelir mi? Sonuçta başvurusu iptal edilmiş ve bir akademik yükselme gerçekleşmemiş? Kişi halen aynı akademik pozisyonda? Bu durum nasıl yorumlanıyor acaba?

Teşekkür ederim hocam. Ben, sağlık etik toplantısını bekliyorum ve bilirkişi sonuçlarını bekliyorum. Toplantılar online yapılıyor zaten. Daha sık yapılması gerekiyor.

Haziran DK, YK tarihleri hakkında bilgisi olan var mı?

Daha önce belirttiğiniz yani bir aşamadan sonra çalışmaya devam etmek istemeyen kişi büyük sorun. Bu yüzden büyüklerimiz bize makaleyi postaya vermeden bildirisini sunmayın derdi. Yoksa bildiriye kadar olan kısmı başka öenek/örneklemde tekrar yapmanız gerekir.

Hocam hem mahkemeye başvurdunuz hem yeni döneme sanırım, ben de ÜAK itiraz dilekçemi kabul etmezse öyle düşünüyorum.

Bir tane jüri üyesinin önceki dönemde asgariye konu olan yayınların yeniden kullanılması iddiası ile etik verdi. Üye bu durumun başvuru sürecinde bilgilendirme olarak verildiğini ifade ediyor. ama resmi sitelerde duyurularda böyle bir bilgilendirme olmadı. Yönetmenlikte de bu duruma atıf edilebilecek herhangi bir madde yok. Jüri üyesi hangi hukuki dayanağa göre böyle bir iddiada bulunabilir? Savunma nasıl yazılmalıdır? Cevap ve tavsiyeleriniz için teşekkürler

hocam Allah'tan mülayim bir insansın durumu sakin ve olumlu karşılıyorsun. çok zor başına gelenler gerçekten. inşallah bu dönem sonuç alırsın.

Onun etik bildirimini gördüğü tarihte bir toplantıolmadan 5 Mayıs ta görmüş sonra etik komisyon 11 haziranda toplanmış

Daha çok ilginç olaylar duyarız burada hocam, mabadlarının kenarı ile dosya değerlendiren ve akademisyenlik hakkında, bilimsel üretkenlik hakkında hiç fikri olmayan insanlar bu dosyaları inceliyor ve açık açık kıskanıyorlar. Bİz yapamadık bu çoluk çocuk nasık yayın yapar die.

Mesut hocam inş. sizin süreç de düzelecek kanaatindeyim. Duam ve dileğim bir an önce olması tabii. Çoklu belirsizlik olarak düşünmeyin. Kuvvetle muhtemel tarafların mümkünse doğal yoldan ikna olması ve iradenin tekemmül etmesi için bekleme süresi uzuyor, uzatılıyor. Keşke bu kadar rötar ve sıkıntı olmasa tabii. Kalbinizi geniş tutun. Onun katında yok yok. Selam ve muhabbetle

Aynı başvuruda 2 kez Etik kurula verildim.

Ekim 2022 başvuru, etik kurulda 254. gün. Sağlık bilimleri ne zaman toplanacak, bilen var mı?

Sağlık hocam

Hocam çok büyuk gecmis olsun. Benim de saglik alanlarindan etik komiayonda bilirkisi atamam kasimda yapildi. Halen ses seda yok ve bilgi alamiyorum. Ve gercekten sürec iki hocanin husumet olayinin bana yansimasi... akademinin a harfinin olmadigi yerde halen docentlik icin bekliyorum. Nefret ettim bu insanlar icinde olmaktan. Adam olamayan insanlar... kasimda bilirkisi atamasi yapilip halen sonuc almayan hocalarimiz var mi ki... ne kdr bekleyecegiz onu da bilmiyorum. Sabretmek apayri durumu kabul edememek apayri. Burda olup da sureci oluu gecip bu cileli yoldan docent olan hocalarin eminim hicbiri docentlik dosyasini artniyetle incelemez...

Hocam 26 Eylülde savunmam istendi Ekimin 4 ünde üak a ulaştı. Ekim kasım aralık ocak şubat mart kaç 3 ay oldu bana bir bilseniz...

üzerine düşünerek, haklılığımı ortaya koyacak, ikna edici, doğruluktan dürüstlükten şaşmayacak şekilde savunmamı yazmaya başladım. Jüri üyesi benim SCI-E indeksli dergilerde yayınlanmış iki makalem hakkında akademik suçlamaların en ağırı olan intihal suçlaması yaptı. Bu kişi aynı

Ezcümle sorun olabilirde olmayabilir de :). Bence danışman hocanız ile görüşün bu ilgili ibareyi yazdırabiliyorsanız yayına yazdırın. Şöyle de bir durum var ama belki sizin başvurunuz sırasında her şey daha farklı olur :).

Bu minnoş! düşüncelerden vazgeçin, zira doçentlik jürinize çok minnoş! insanlar düşebilir; netekim, bizi hep bu minnoşluklar! mahvetti.

2 yıl sonra tezimin 4. bölümünü scı bir dergiye tek isim olarak gönderdim. Danışman hocam ismini kendi rızasıyla yazmadım. şimdi revizyon geldi.

1- Başvuruda "bilimsel toplantılarda en fazla bir bildiri puanlanabilir" şartına uymamışım. Beyanamede 26 adet sunduğum bildiriyi de puan olarak gösterdim. fakat şartta en fazla 10 puan alınır ibaresi var. buradan 73 puan almışım fakat sistem zaten 10 puan üstünü hesaplamamaktadır. tek kongrede tek bildiri şeklinde hesapladığımda yine 30 puan alıyorum ki yine sistem 10 üzeri puanı hesaplamıyor.

Sistemin hakkaniyetli bir şekilde yeniden kurgulanmasını istiyorum.

Cevap için çok teşekkür ederim Hocam. Haklısınız bir düzenlemeye ihtiyaç var bu sürecin işleyişinde.

12 Nisan Fen Müh Etik Komisyonu

Amin Değerli Hocam inş hepimiz alnımızın akı ile bu süreçten çıkarız.

1-UAK'a dava açmayı,

Öncelikle hepimiz için güzel sonuçlar alacağımız bir süreç olmasını diliyorum.

Sistemde benim de adayın başvurusu etik sürecinde yazıyor. Hocam etik için tüm hocaların raporlarının girilmesi bekleniyormuş. Yani etik kurula giden birinin tüm hoca raporları girilmiş oluyormuş. bunu daha önce üak etikkomistonunda görevli bir hocamdan öğrendim. Tüm raporlar beklenip ne kadar etik varsa gönderiliyor etik yoksa sonuç açıklanıyormuş. Sizin de tek bir etik durumu varmış demek ki.

Tüm hocalarımın emeklerinin karşılığını fazlasıyla almaları dileğiyle saygılar sunarım.

Telefonu açan yok. Maile cevap veriyorlardı 3-4 günden beri her gün mail atıyorum ama cevap yok maalesef.

Hocam benim savunmam istendi ne olduki haksız bulundum çok yoruldum bide beklerken belki hocamız hakkında hayırlısı böyle olmuştır

oluşmuş danışma kurulu (bilim kurulu üyesi

Hocam geçmiş olsun. Süreciniz o kadar uzadı ki sadece göstermelik toplantılar olmasaydı mart 2022 başvurularına yetişirdiniz. Şayet mahkeme açsanız manevi tazminat davası talep etmenizi öneririm. Allah sabır ve direnme gücü versin.

Ben de sosyal bilimler alanında 139 gündür etikte beklemedeyim. Bir jürinin bazı makalelerimin şaibeli dergilerde yayınlandığı iddası nedeniyle bunca süredir haksız yere bekletiliyorum. Adı geçen dergiler şaibeyle ilgisi olmayan saygın dergiler, bir web sayfası kontrolü dahi her şeyi açıklığa kavuşturabilecekken ÜAK topu bilir kişilere atarak bunca adayı kişisel ve mesleki yıpranma ile baş başa bırakma yolunu seçiyor. Sonucu olumlu ya da olumsuz olsun hiç fark etmez, bu süreç bitince tüm taraflara dava açacağım. Benim gibi tüm bekleyenlerin iyi haberler almasını diliyorum.

Aynı şekilde bende

"Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız."

Bunun doğru oldugunu iddia etmiyorum ancak sosyal alanda ise etik alinmamis olabilir ve kimse de o zamanlarda bunu akil etmemiş olabilir.

Bilgi için çok teşekkür ederim sayın Hocam

İşlerine geldiği gibi davranabilirler. Yani burada bir açık var. Uak'ın acil bu duruma bir açıklık getirmesi hatta sıkca sorulan sorulara direkt aşağıdaki şekliyle belirtmesi gerek.

Öncelikle hepinize geçmiş olsun dileklerimi iletiyorum. Bu grupta yeniyim, maalesef bugün

Çok geçmiş olsun Sayın Hocam. Rabbim hayırla yolunuzu açsın inş.

4. 2 gündür sistem juri sürecinde diyor ama bu sefer de juri isimleri görünmüyor.

Daha verimli, hızlı, adaletli uygulamaların bir an önce yapılmasını diliyorum sadece, bunun içinde adayların sesine kulak vermeli ÜAK sorunların çözümü için önerilerimizi dinlemeli.

Ben de oldu mu acaba diye heyecan yaptım. Evet Hocam, en son 22 Eylül'de toplanmıştı, eli kulağında yani. İnşallah hakkımızda hayırlı kararlar çıkar.

Ben sizden farklı bir şey düşünmüyorum. Etik ihlal şüphesi barındıran bir yayınının atama ve yükselmelerde kullanılmaması gerektiğini söylüyorum. Ancak esas nokta Aday etik ihlal şüphesi olan bir ürünü atama ve yükselmelerde kullanmaya kalkarsa hata yapmış oluyor. Bu durumda sistem olası şüphe barındıran bir ürünü adaya zorla sen bunu atama ve yükselmede kullanacaksın konumuna sokmuyor mu?

8 aydır etik inceleme devam ediyor. bu ne biçim ÜAK. ne yaptığı belli değil. uzun süre bekleyenlere sabır diliyorum.

Eylül 2023: Savunmanın yazılması

etik gerekçesi ne idi? geçmiş olsun.

arkadaşlar ptt takip numaranızla birlikte en yakın ptt şubesine gidip dosyanızın nerede olduğunu sorgulatın. benimkine alıcı olarak bulunduğum şehrin askerlik şubesini yazmuşlar. inanılmaz ama gerçek. ptt dağıtım merkezine gittim. sizin adınıza gelmemişse veremeyiz dediler ama ısrar ettim, dosyanın üstüne bi bakın adım vardır dedim. dosyanın üstündeki barkoda baktılar, kimlik istediler sonra verdiler. hiç uğraşmamışlar adres vs girmekle. evde oturup gelmesini beklemeyin peşine düşün mutlaka.

Savunma, bilirkişilere gönderilmeden, etik kurulu komisyonunda sonuçlanıyor mu acaba?

Etik ihlal kesinleştiğinde universiteye yaziyaziliyir biliyorum ancak bunun sonucunda ne gibi cezalar var... her universite kendisine göre mi iç hukukuna göre mi davranıyor.?ve bu sürecte mahjemeye tasinabilir mi acaba degerli hocalarım.

Hocam ben bunları zaten paylaşmıştım. Tek düzeltilmesi gereken yer "kamu" değil "akademisyenlikten çıkarılma" olacak doğrudur. Kamudan çıkarılmada terör ile ilgi gibi ağır suçlar var çünkü.

Soru-5 : Tam metin bildirileri güncelleyerek mesela analiz kısmına yeni bir analiz ve sonuçlar

Gruba bir sorum olacaktı, Ağustosta Fen Etik kurul toplantısı yapıldı mı? DBS Sisteminde şimdilik bir değişim gözükmedi. Bunun nedeni dosyanın bilirkişiye gönderilme kararı olabilir mi? Cevaplarınız için şimdiden teşekkür.

TESPİTLERİNİZ DOĞRU HOCAM..

Murtanyan hocam, benim etik konum; doktora tezini bütünüyle kitap haline getirmek ve uluslararası makalelerimi alan endeksi olarak puanlamak ve uluslararası olan yayın evlerine ait olan örneğin gazi kitabevi gibi, kitap bölümlerini ve editörlüğü uluslararası puanlamak, inanın sonuncuyu ben de anlamadım ve işi garibi hiçbir jüri üyesinin etik talebi olmamasına rağmen komisyon etiğe re'sen sevk etti.. O yüzden sanırım dediğiniz gibi 30 günde bilirkişiden rapor gelir. Teşekkür ediyorum.

Hocam teşekkürler cevabınız için. Tahmininize göre bir sonraki sosyal bilimler etik komisyonu ne zaman toplanır?Ocak ayına sarkar mı?

Sayın Hocam üak değişmeli etiketi altında ben arzulanan adaletli düzen için twit attım. Sessiz kalmadık. Ama şu bir gerçek ne yazık ki katılım çok az.

Tahmin ettiğim üzere daha önce sözde etik ihlalinde bulunduğum ve aklandığım bir dosyayı tekrar kötü niyetli biri veya Etik komisyon önüme sunmuştur.

Evet hocam iyi dileklerinize katılıyorum. Umarımyarın güzel sonuçlar alırız ki artık beklemekten yoruldum. Etiğe sevk edildiğimi söyleyen tebligat elime Temmuz ortası ulaştı.29 Hazirandaki komisyon toplantısında etiğe sevk edilmem kararlaştırılmış. Yani neredeyse 6 aydır stresle yaşıyorum. Ömrümüm tam yarı yılını sanki yaşamamış gibiyim. O yüzden biran evvel bu sıkıntıdan kurtulmamızı diliyorum. Umarım haksız yere bizimleuğraşanlar bu stresin daha kötülerini yaşayacakları günleri görürler.

Ben de

zannedersem en doğru süreç bilgisi bu. Teşekkürler hocam.

Masumiyet karinesi bizde mahkumiyet karinesigibi. Suçsuz olduğunu ispat etmeye çalışıyorsun.

Bu hafta yapılması lazım dediğiniz etik asgari toplantısı hangi alan için dostlar? Mühendisliğin olması gerketiği gibi kasım ayı içinde yapıldı mesela... Siz hangi alandasınız ve bu etik asgari toplantısı bu hafta olmalı ön görüsünü bilgiye dayanarak mı yoksa içinizden gelen sese göre mi yapıyorsunuz?

Alanım sosyal bilimler hocam

sunumların tam metni yok. Sadece özet. Başlıklar farklı ama özetin içeriğinde makaleler ile benzerlikler var. Bunun sorun olduğunun farkındayım ama şöyle bir durum var.

Hocam müjde gibi bir haber olur bu durum bizim için.

Bu açıklamıza göre; bundan sonra etik kurullar daha sık toplanacak diyebilir miyiz?

Dosyası etik incelemede olan hocalarım. Hiç havadis yok mu? Sonuç alan, toplantı ya da bir gelişme? Kuruduk burda. Ekimde başvurdum Ocakta etiğe verildim beklemekten usandım. Siz nasılsınız?

Hocam geçmiş olsun. Bildiğim kadarıyla aynı seyi ifade etmişler biri sonunu biri başını ifade etmiş. Jüri etik verdiği zaman doç. Kom. Toplantısı ile sisteminiz etik olarak değişiyor. Sizin dosya artık etik birimine yönleniyor ve size bildirim yapılıyor ve savunma veriyorsunuz veya gereksiz bulunuyor süreç devam ediyor. Ben yazdıklarınıza bunu anladım.

Üç dosyalı jüri üyelerinin son giriş tarihleri 2 Nisan idi. Sizin jürilerinizden birinde 3 dosya vardı ve son zamanlarda bunu sisteme girdi. İşte bu jürilerinizden en az biri sizin başvurunuzda etik ihlal tespit etmiş. Forumda belirtilenlere göre DK 6-7 Nisanda toplanacaktı. Belli ki toplantı olmuş. Çünkü bu toplantıdan birkaç gün sonra etik incelemeler ekrana düşüyor.

Hocam PTT kargoya dikkat edin. Rasgele kim varsa bırakıyorlar. Bize teslim edildikten itibaren 15 gün süre veriliyor savunma için. Benim PTT den dolayı 5 günüm gitti. Toplantıdan en geç 1 hafta içinde evrak gelir. Benim anladığım kadarı ile rutin bu şekilde. Yani dosyalar görüşülmeden savunma istenip sonra yine görüşülmeden bilir kişilere gidiyor. Ben bu şekilde algıladım forumdaki geçmiş sayfalarda paylaşımlardan. Geçmiş olsun hocam. İnşallah uak bizi şaşırtarak inisiyatif alır ve süreç çok uzamaz.

Öncelikle geçmiş olsun hocam, bende ağustosta etik sürece girmiştim son toplantıda bilirkişiye gitmeden aklandım. benim de jürim saçma ve kasıtlı bir nedenle etiğe vermişti. kurul okuyor direk bilirkişiye gitmiyor diyebiliyorum, kendi dosyamın okunması ve haklı savunmamın kabul edilmesine dayanarak. Ancak oransal olarak bilirkişiye gitme oranı yüksek oluyor. Benim etik ihlal ithamım ÜAK yönetmeliğine aykırı gerekçelerle sunulmuştu.

Hocam en kısa zamanda olumlu sonuç alırsınız inşallah..

- 3 makalenin bildiriden makaleye dönüştürülerek tekrar yayım olduğuna ilişkin

Hocam yasal düzenleme gereği etik kurullarda en az 3 bilirkişiden dosyanızı incelemesi isteniyor. Benim de alaınmdaki tüm hocalar ya dosyamı inceledi ya da etik bilirkişi oldu. etik olarak aklandım ama hocalar kendi aralarında benim doçentlik dosyamı incelememe kararı almışlar. 2018 den beri süreç devam ediyor. şuan yeni jüri atanmasını bekliyorum. en yakın alandan hocalar bile alandışı jürilikleri istemiyor.

Kamüyük Hocam Aygül hocanın daha önceki açıklamalarına istinaden sanıyorum kasım sonu sonuç açıklamaları olacak gibi. Yani bildirimler aralığın ilk haftasını bulur sanıyorum.

Değerli hocalarım sosyal bilimlerden etik toplantı 17 Ağustos tarihinde yapıldı. Çok şükür etik olayından aklandım. Sistemde hala etik inceleme yazıyor ama zarf geldi orada aklandığım yazıyor. Darısı diğer hocalarıma. Sürecim tam emin olmamakla birlikte takriben şu şekilde işledi. 18 Ocak: etiğe sevk edildiğimi öğrendim, 7-8 Şubat: jürinin suçlaması elime ulaştı, 15 Şubat: savunmamı gönderdim, 26 Mart: dosyam bilirkişiye gönderildi, 17 Ağustos: etik kurul beni haklı buldu.

merhaba sıkça sorulan sorularda bu konuya değinilmiş, link aşağıda

İnşallah hocam. Ben kendim yazdım savunmamı, avukat hiç aklıma gelmedi. Hatta raporu aldığım günün gecesi oturup tek seferde yazdım. Biraz rahatlamak istiyorum, yoksa jüriyi olduğu gibi bırakma niyetinde değilim. Bir şeylerin değişmesi lazım, gerekirse kendimi kurban ederim.

Malesef etik sürecini yaşamış biri olarak kimsenin bu duruma düşmesini istemiyorum. Hepimize öncelikle sabır, sonrasında da adil bir değerlendirme dönemi diliyorum...

Hocam bu sürecinize bilir kişiler de dahil mi?

Öyle birşey yok hocam, o da sizin bir eseriniz ister puanlayın ister puanlamayın zaten özgeçmişte olması gerekiyor ve olmasa dahi etik inceleme konusu olabilir. Daha önce de izah ettiğim gibi...

Varlığının farkında olmadığım bir bildiri özeti belam oldu . Lakin buna bildiri özeti bile denemez çünkü; bu metinde ''sadece bildiri başlığı, bildiri sahipleri ve anahtar kelimeler'' söz konusudur. Yani bu özet içerisinde bir cümlelik bir metin bile yok, içerisinde hiçbir bilgi kırıntısı bile yok. Üstelik de bu bildiri alan uzmanlığım içinde değil. 50 tane yayınım var, hiç birisi bu alanda değil. Bu bildiri özetine sahip çıkmadım, bilgim dışında dedim.

Hocam suan yine size mesaj atilmiyor alici mesaj kabul etmiyor diyo

9 aralıkta sağlık etik komisyonu yapılcak dendi, mail attım dönüş olmadı, inşallah yapılmıştır 6 ay oldu bekliyoruz

Adayın Başvurusu durduruldu şeklindeki açıklama soruşturma bilgisinin uak a ulaşması ile kaldığı yerden devam ediyor.

İnşallah hepimiz kurtuluruz en güzel şekilde&amp;#129330;&amp;#127995;

Kurul toplantılarının zamanlarıyla ilgili bir standardın olması gerekiyor. Belirsizlik hepimizi strese sokuyor. Bu konuyu bir şekilde gündeme getirmeliyiz.

Eger bilirkisi yollamadan komisyon savunmaniza istinaden karar alirsa ki bu cok ufak bir ihtimal o zaman onumuzdeki komisyon toplantisinda juriye dönme veya etik ihlal karari seklinde hemen neticeyi gorursunuz. Ama cok yuksek ihtimal bk gorusu bekleyeceksiniz.

Kişinin rıza göstermesi etik ihlali ortadan kaldırmaz diye net bir madde var..

Demek istediğim 2016 sonrası sistemde esas olan beyana esas olarak puanladığınız yayınlarınızdır ve bu yayınlar tekil yayın olacak. İhlale mahal verecek bir durum içermeyecek. Bütün tanımlamalar puanlama üzerine dikkat edin. İntihal ve çarpıtma dışındaki tüm ihllallerde de tekrar başvurabiliyor ve sonunda ünvan alıyorsunuz. Puanlama kurallarına uyunuz.

Tez makalesinde danisman adi yazmiyor diye etige verdigi docent adayi tarafindan sureci uzattigi icin manevi tazminat davasi acilan juri uyesi bile var...

Arkadaşlar, alanım sosyal bilimler. Bu ay yapılan etikten aklanmıştım. Dosyalar toplantıya yetişmiş. Az önce ÜAK'tan mesaj geldi nihayet sonucum açıklandı. Sonuç: Başarılı. Tüm arkadaşların sonuçları şimdiden hayırlı olsun.

hocanızın aranızda bunu bilemem. Genelde fen, sağlık, mühendislik gibi

Sistemin adalet ve şeffaflık ilkesine göre çalışması için elimden geleni yapardım.

1-) Tezdeki birkaç testi tez yayınında kullanmamak etik ihlal kapsamına girer mi? Toplam 10 test var ikisi yayında kullanılmamış olsa sorun olur mu?

Sağolun Sayın Hocam bekleyeceğiz sonu hayır olsun hepimiz için inş

Bundan sonrası nasıl.

Hocam yazdıklarınıza baya bir takıldım. İki aydın bilirkişide etik savunmam. Komisyon oyluyorolumsuz verirse bılırkişiye gıdıyor yazmışsınız. Sonuç aynı komisyona gelmiyor mu? Başlangıçta olumsuz bulanlar bilirkişi olumlu sonuç verirse kabul edecekler mi? Zaten yoruldum beklemekten iyice psikolojim altüst oldu.

Toplantı tarihiyle ilgili bir bilgi alan varsa burdan paylaşabilir mi?

Hocam klavuzu okudum. Geri çekimde ücret yanar diyor. 2500 tl. Yarın bi arayayım Sayın hocam. Acaba böylesi bir durumda olup etik e kalan hocamız var mıdır?

Tekrar çok özür dilerim.

Hocalarım merhaba; ocak 12 sinde etik inceleme oldu durumum. Şubat başında yazı elime ulaştı. Şubat 17 sinde savunmamı verdim. Mart sonu görüşülür sanmıştım. Şuan görüşülmüş ve bilirkişi incelemesindeymiş.

Büyük bölümünü kendim yazdığım, küçük bir bölümünü ve düzeltmelerini Avukatımın yazdığı dava dilekçemin önemli bölümlerini buraya alıntıladım;

Deneyimli arkadaşlar buradan veya özelden yol gösterirse sevinirim son 1 haftam...

Bu konuyu bende merak ediyorum. Eğer bilir kişiye gitmediyse acaba suçlamanın ne olduğu da yazılırsa sevinirim.

Şimdi bu sorunun inanın bana göre bir cevabı yok dosyanın gideceği jüri üyesinin bakış açısına, yorumuna bağlı ne yazık ki. İhtimaller var ve etik değerlendirme buna bırakılmış durumda. Umarım iyi niyetli bir hocamıza gider. Yaşadığım şu aşamadan sonra size tavsiyem puanlandırmaya almayın.

Sayınhocalarım selamalr. 3 bildirmden 3 makale yapmıştım ve başvuruda hepsini puanlamıştım. Bu sebeple etik kurula sevkedildim ve tekrar yayım fiili işlediğime karar verildi, doçentlik başvurum iptal edildi. Etik kurulun bu kararı üniverssiteme gönderildi. Şimdi ne olacak ceza mı alacağım? Soruşturma mı yapacaklar?

Hocam 2019 da haziran ayında 5. toplantıyı yapmışlardı. Zaman zaman dosya sayısına sık toplanabiliyorlar.

3/2 yada 3/3 gibi bir durum hakkinda bilgi vermiyorlar.

3 Ağustos ve 8 Ağustos tarihlerini okumuştum

Ben dün mail attım Sağlık Bilimleri Spor Etik kurulu için bana yine standart cevap geldi bu sabah saat 11.00 da; ilk toplanacak toplantıda dosyanız görüşülecektir mesajı ; kurtulan arkadaşı tebrik ederim darısı kalanların başına ne diyelim. Sağlıktan haber alan olursa lütfen yazsınburaya

maddesinden yola çıkalım:

Ayrıca etiğe sevk edilen bizlere vebalı gibi yaklaşılmakta ve hiçbir şekilde dış çevreden de destek alınamamakta. DK ve YK süreçleri daha şeffaf yürütülürken, EK kapalı kapılar arkasında ve hiçbir şekilde olayın ilgilisi muhatap alınmadan yürütülmekte.

Bütün bu ihtimaller gerçekleşse bile süreç, maksimum 2 ay sürüyor. Siz zaten 1 ay beklediniz, sanırım 1-2 hafta sonra sonucunuz açıklanır.

Dün saat 15.06?da cep telefonuma gelen mesaj neticesinde durumumu kontrol ettiğimde başarılı olduğumu gördüm.

"Dosyanız Birimimize yeni gelmiştir.

Arkadaşlar <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="0570646e2b60716c6e457c6a6e2b626a732b7177"> ye mail attım. Gelen cevap aşağıdadır. Merhaba dosyanız görüşüldü ve sizden savunma istenmesi yönünde karar alındı.

1-Hocam öncelikli olarak TR dizin şartını karşılayan başka makaleleriniz var mı? Yani yanlış beyan ettiğiniz makalenizi çıkardığınızda TR dizin şartını hala karşılıyor musunuz?

Hocam sizin etik alma sebebiniz neydi, eylül 2021 başvurusu idiniz değil mi, belgeniz ulaştı mı size?

Özgeçmiş te olan eser saklamak etik suç, o nedenle bahsettiğinizi eseri özgeçmişinize koyacaksınız.

Konu ile ilgili değerli görüşlerinizi bekliyor herkese sabır diliyorum...

Hocam tezden üretilen eseleri "tezden yayın" bölümüne koymak gerekir tabiki de. Ama jüri neden benzer yayın demiş ona bakmak lazım. Tezden üretilen yayınlarda "bu çalışma yazarın... tezinden üretilmiştir vb." şeklinde açıklama zaten yapmışsınızdır diye düşünüyorum. Öyle olunca dad ya jüri makalelerin tezden üretildiğini görmedi, farklı bir makale gibi düşünerek diğer eserlere benziyor demek istedi ya da tezden olduğunu gördüğü halde sadece benzerliğe takıldı demek ki.

Hocalarım bir jüri etik bir jüri asgari vermisse ne oluyor

Bugün üak'ı aradım ve sosyal bilimler toplantısını sordum. Bayan Şubatta toplantı öngörülmüyor dedi. Bence dağılalım gitsin. Böyle süreç olmaz. Sonra öyle bir tonda konuştu ki sanki bu yıl hiç toplantı olmayacak gibi

saygılı ve nazik şekilde telefonu açıp içtenlikle yardımcı oluyorlar. Memurlarda bir sıkıntı yok.

Bugün itibari ile dbs de adayın başvurusu etik incelemede süreci ile karşılaştım. Şubat başvurusuyum alanımda 3 dosyalı jüri olma ihtimali bile neredeyse imkansız iken 5 ay bekletilip sonucum bu hale geldi. Yayınlarımı özenle yapan biriyim. Beyannamemi de gözden geçirdim ki zaten başvuru öncesi bunu yapmıştım.

Alanım sosyal bilimler. Geçen hafta Perşembe günü etik ile ilgili mailime cevap gelmişti. Kargoyu sormak için tekrar mail atmıştım, bugün tekrar mail attım. Dönüş yok henüz.

ben başvurumda ham puan olarak 242.56 net olarak ta 133,89 puan verdim. etiğe giden makalem ile ilgili olarak lisansüstü tezimden ürettiğim bir makale idi. bu makale 2012 yılında kabul edilerek DOİ no aldı. 11/12/2012 yılında da online olarak basıldı. Ancak makalenin basıldığı 2013 yılı ilk sayısı scı-e'dan çıkarılmış. ben dergiden süreç konusunda (online baskı tarihinin 11/12/2012 yılı olduğuna dair) yazı aldım. savunmamda da tarih süreçlerinin birbirine çok yakın olduğunu belirttim. bu tarih yakınlığına dayanarak sehven bir beyan hatası yaptığımı belirttim.

(2) Diğer etik ihlal türleri şunlardır:

Gizli tutulacak ne var bunu anlamlandıramıyorum açıkçası. Zaten kişiye özel bir ekran durumu var ve ihlal durumu sizi bağlayan bir husus. Şefafflık hak getire.

14 Mart toplantıda FEN etikten aklanan karar, 16 Mart YK toplantısına yetişmiş olabilir mi?

1. si benim ilk kitabım iki baskı yapmıştı. İki baskı arasında 13 sayfalık fark varmış. İkisini nasıl ayrı ayrı puanlarmışım -İkisini de tezlerden üretilmiş puan kısmına koydum. Burada 100 puanlık beyanım var, ama sadece 10 puan alınabiliyor. Hoca bunun farkında değil.-

Hatta sürekli etik birime mail atıp top sorduğum için hazirandan bu yana her gün

Hocam gecmis olsun... Yeni mi ogrendiniz? Sistemde etik surecinde seklinde mi degisti?

Her hafta aynı hevesle başlıyoruz bir bakmışsınız hafta bitmiş yanıt yok

Olabilir hocam... Sonuç olumlu olsun girersede haberiniz olmasın

Bir umut acaba daha erken olur mu diye sormuştum. Bende 23 hazirandan beri bekliyorum&amp;#128542;çok zor bir süreç gerçekten

jürinin tek bir iddiası var ve maalesefki çok fazla kabahat bulamıyorum.

Neden etik olmasın ki Hocam. Anlamadım.

Hocam verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim. Savunma istenmezse ne olacak? O konu hakkında da bilgi verir misiniz?

Hocam savunmayı yazarken hukuki danışma almamış mıydınız? Üstte yazan hocamızın da dediği gibi ben bugün avukat bey ile görüştüğümde bunun etik ihlal olmadığını vurgulamıştı.

Alanım sosyal bilimler. Neden etik verildi, kaç jüri etik verdi hiçbir bilgim yok. Bundan sonraki sürecim nasıl olacak, ne yapmam lazım bilmiyorum.

Bundan sonraki süreçte sistemin bir iki gün içinde normale döneceğini, VE ÜAK genel kurulu sonrasında sonucun açıklanacağını umuyorum...

Bu asgari şartlar açısından değerlendirilmelidir. etik konusu yapılması ağır olmuş.

Bu hafta içi toplantı yapılıp kararlar imzalanmazsa sürecimiz en az 1 ay daha uzar. 10 ayı bitirip 11. aya girdim. Yeni etiğe verilenlere Allah sabır versin.

Bizler de birbirimizden sorumluyuz.

Benim tek iddia yedek jürinin tezden yayında danışmanın adı yok demesiydi. Savunmaya emsal kararlarla birlikte danışmandan yazarlıktan feragat belgesi alıp ekledim. Umarım haklı bulunurum ve bilirkişiye göndermezler.

Bugün attığım maile cevap geldi kod numarası yollamışlar ancak; hatalı kod deniyor demek ki yukarıda da ifade edildiği üzere sisteme geçmemiş

Merhaba bugün etik ihlal nedeni ile başvurum iptal edildi... yedek jüri vermişti. rapor tutarsizlikla doluydu.. Adımı bile yanlış yazmıştı. haziran 2020... aylar sonra onyedi sayfa savunma yazdım.. kaç yıllık emek... bu nasıl bir acimazsizlik...

Merhaba herkese,

alanda okuyucuya periyodik olarak

3. 2. maddedeki 5 yayından ikisine aynı zamanda Etik kurul onayı, Anabilim dalı başkanı izni alınmamış diye yine UAK Etik yönerge 4-2-ç ''İnsanlarla ilgili biyomedikal araştırmalarda veya diğer klinik araştırmalarda ilgili mevzuat hükümlerine aykırı davranmak?, diye etik ihlal kararı verilmiş, Anabilim dalı başkanını mobbing yaptı, bilimsel çalışma yapmamı engelledi diye BİMERe şikayet ettim ve daha sonra mahkemeye de vermiştim, kazandığım mahkeme kararını da savunmama ekledim. Bu adli ve idari nedenlerden dolayı Etik kurula başvuramadım ve anabilim dalı başkanlığı izni alamadım diye...

Sad35 hocam çok geçmiş olsun inş başarılı sonucunuda tez zaman da alırsınız ve inş darısı başımıza benimde sizinle aynı tarihte bilirkişiye gitti nasıl öğrendiniz sonucu mesaj mı geldi benim hala sonuç yok çünkü

Ben de sizin gibi bekliyorum, sordum bilgi alamadık. Tahminim haftaya veya şubatın ilk haftası olur...

Diğer bir soru, iki defa üst üste asgariden başvuru rededilirse ne zaman başvurulabilir, bir kısıtlama var mı?

Sayfaya yeni geldim ama basımdan gecen süreci anlatmak isterim.

İnşallah sizde en kısa zamanda hakkınız olan doçentlik ünvanına kavuşursunuz.

İnş. Savunma istenmeden olumlu sonuç alırsınız Sayın Hocam. Dediğiniz gibi keşke dememek için hukuk bürosu ile görüşmek uygun olur. İnş ben de sıkıntı yaşamam.

alanım sosyal ve sistemde herhangi bir değişiklik yok. Etik kurul toplanmamış sanırım.

2019 Mart döneminde başvurmuştunuz değil mi?

3. Dergiye ve makaleye ulaşamamasını dile getirmiş çok rahat ulaşılıyor. Haksızlığı düşünebiliyormusunuz.

Mühendislik EK en son ne zaman toplandı veya gelecek toplantı hakkında fikri olan var mı?

Geçmiş olsun, sabırlar dilerim hocam.

Fein nikli üye zaten bu konu üzerinden iyi bir örnek. Problemli olduğu düşünülen yayın hiç bir şekilde kullanılmaması gerekiyor. Burada başvurularda sadece beyannameye koymamakla bu durum çözülmüyor. Çünkü dosya demek= beyanname+özgeçmiş demek. Bir şekilde bilgisizlikle yapılmış olası hatalı yayınların bu başvurulara eklenmesi değerlendirme aşamasında düştüğünüz jüriye göre kararlarda riskli durumu oluşturacaktır.

Bu soruya verilecek cevap, pek çok kişi hakkında üniversite ya da ÜAK düzeyinde verilmiş/verilecek yayın etiği ihlali kararının hukuka uygun olup olmadığı sorununu gündeme getirecek.

Hocam merhaba, bu bilgi kesin mi acaba? Çünkü genellikle yönetim kurulu toplantıları ay sonunda yapılıyor. Başka bir kurul olabilir mi?

Bilgilendirme; Geçen hafta Fen/Mühendislik etik kurul toplantısı yapılmış. Bugün attığım e-maile cevap olarak "bilirkişilere gitmesi yönünde bir karar alınmıştır" diye cevap geldi.

Ayrıca akademik yıldırım hocam kurumunuz disiplin cezası olarak ne verdi? Çok korkuyorum benim başıma ne geleceğine dair.

umarım en kısa sürede güzel sonuçlara ulaşır ve bu zorlu yoldan çıkıp kendi işlerimize huzurla odaklanırız.

Hocam, geçmiş olsun.

Bende en son 13 0cakta mail attım. "Bilirkişiye gönderildi" cevabını aldım.

Birde 7 sayfalık raporda özetle ne gibi iddialar var hocam?

maruz = mazur kafamın karışıklığından yanlış yazmışım. özür dilerim.

Sözel bildiri de olsa ismini yazdığım için onayının olması gerekmez mi hocam? Aslında manuscript hazırlamaktanda sözlü bildiri yapmak benim de aklıma gelmişti fakat bu seferde bazı doçentlik jürileri doktora tezinden bir makalesi bile yok deyip keyfi elemeye maruz kalan adayların olduğunu bile duydum.

Etik Komisyonu toplanmadan dosyanız UAK' da duracak ve hiçbir işlem yapılmayacak. Sağlık, Fen ve sosyal etik komisyonları ayrı tarihlerde toplanıyor. En son sağlıkta Şubat başlarında, Fende 15 Martta Sosyalde 21 Martta olmuştu. Komisyonlar ortalama en az 6-9 hafta bekliyor. Toplantı olduğu zaman dosyanızın ağzını da açmadan doğrudan size savunma yazısı gönderecekler. O zamana kadar suçunuzun ne olduğu ve kimin sizi etiğe verdiğini öğrenemeyeceksiniz. Siz savunmayı yazdığınız zaman da yine ağzını açmadan bilirkişilere gönderecekler. Bilirkişiler raporunuzu 1 saatte bitirseler bile sonraki EK toplantı tarihine kadar bir şeyler değişmeyecek. Böyle olunca normalde 2-2,5 ay devam edebilecek süre 6-10 ay kadar sürebiliyor.

Gelişmeye yardımcı olmak için metaller yüksek fırına girip erimeye razı olurlar.

Merhaba hocalarım, toplantılardan ses seda çıkmadı mı haber yok mu

https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/398145. Bu linkteki makaleyi okursanız olayın hukuki boyutu incelenmiş. Özellikle aşağıdaki paragrafa dikkatinizi çekmek istiyorum.

Biz sadece etikle ilgili süreçten yaşadığımız psikolojik durumlardan ne zaman çıkacağımızı merak ettiğimiz için bilgi soruyoruz, olay sadece bu aslında o yüzden sıkıntı olacak bir durum yok. İçinde olduğu durumu öğrenmek, ne kadar süreceğine yönelik bilgi edinmeye çalışmak herhangi bir sorun teşkil etmez. Diğer türlü ne yaşadığımız inanın kimsenin umrunda değil.

Herkese olumlu ve iyi haber almalarını dilerim.

Savunmayı nasıl yazdınız? yardımcı olabilir misiniz?

Çok güzel söylüyorsunuz ama örnek bir karar görmeye ihtiyacımız var. Hocam peki şöyle düşünülebilir mi? Örneğin;

Burada kastettiği, örnek olarak bir doçent adayının "Doçentlik Başvuru Sürecinde Jüri Üyelerinin Keyfi Kararları Bağlamında Doçent Adaylarının Yaşadığı Mağduriyetler" başlığı altında A dergisinde bir makale yayınladığını ve bu makaleyi daha sonra B dergisinde ufak tefek değişiklikler yaparak tekrar yayınladığını ve bu iki makaleyi doçentlik başvurusunda beyannameye koyarak puanladığını varsayalım. İşte bu eylem etik yönergesinde mükerrer yayına girer hocam. Sizin yazılarınız tezinizin farklı bölümlerindenmiş. Mutlaka içerikleri farklıdır. Bir tezden dilediğiniz kadar yayın çıkarabilirsiniz, bu yayınlar benzer değilse hepsini puanlatabilirsiniz. Ama içiniz rahat etmeyecekse sadece birini puanlamaya koyarsınız sorun kökten çözülür.

Aynen. Aynısını başıma geldi bir bilirkişi yüzünden 4 ay attı maalesef.

"Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 16.06.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak."

Ama artık Fen ve Müh. etik kurulu ile ilgili bir gelişme bekliyoruz! 26 kasımdan sonra sağlıklı hiç bilgi alamadık. 23 Aralıkta toplantı oldu mu? Olduysa neden o kadar erken oldu? Kimin sonucu açıklandı? Neden Şubatın 2. haftasına girmemize rağmen halen bir toplantı yapılmadı? Hepsi muamma ve bir yıldır bekliyorum artık hayırlı sonuç almak istiyoruz!

Şu an ne yapmam gerekiyor? Şimdiden teşekkür ederim.

Saygılarımla.

Henüz raporumu göremedim bu da ayrı bir sorun, beni nasıl ve neden etiğe verdiğini jürinin öğrenemedim kurula girip savunmam istenene kadar da göremeyeceğim, Küçük bir ihtimal kurulda jüriye kararın tekrar gönderilmesi ki bundan da umudum az. Günlerdir düşünüyorum neyi bahane etmiş olabilir diye. Etik bu kadar kolay nasıl verilebilir? yeni yönetmelikle de hakkınızı da aramayın yoksa daha çok uğraşırsınız mesajı veriyor ÜAK bunlar hukuka aykırı değil mi?

Değerli Arkadaşlar

bu arada etik asgari yok diyen jüriler zaten inceleme raporlama aşamalarına devam ediyor oluyorlar.

Hocam o zaman aynı kaynağı farklı yayınlarında kullanmak suç diyen jüri üyesinin bu adaya bir garezi var anlamına gelmiyor mu bu? yani bir gerekçe olsun da intihale vereyim diye düşünmüş gibi bu jüri.

Önerilerinizi dikkate alacağım. Teşekkür ederim Hakan Bey.

Demek ki komisyon hala çalışıyor.

3. Bilirkişi sürecinde denilmesi dosyanızın imza karşılığı bilirkişi hocaya teslim edildiği anlamına gelmiyor. Belki de savunmayı gönderdikten sonra toplantı olmazsa da bilirkişiye gitmeyi bekleyen dosyalara bilirkişi sürecindedir diyorlardır.

Jüri üyesi bunu görmesine rağmen beni etik ihlal ile suçlayıp hakkımda diğer iki rapor olumlu olmasına rağmen kadro iptal yoluna gittiler.

abd-ullah benim bitiş tarihi 01.03.2023 ama 27.02.2023'te etik çıktı ekrana

Mesela şu ana kadar "başkasına ait olan bilgiyi kendine aitmiş" gibi ben hiç görmedim. En ağır etik ihlallerinden biri bu olmalı. Diğerleri gözden kaçan veya jüri tarafından yanlış yorumlanan vs gibi geliyor bana.

Aygül. Bahar hocam ayrıca bir itiraz hakkım var mı dava açmak dışında acaba?

10 Aralık 2020 Etik kurul toplantısı yapılmış

j) Akademik atama ve yükseltmelere ilişkin başvurularda bilimsel araştırma ve

Evet hocam maalesef böyle bir cendere içinde "yürüyen" bir süreç var. En beteri de karanlık bir odada hareket eder gibi karşımıza ne çıkacağını bilmeden bir belirsizlik içinde olmamız. Bilirkişi süreçlerinde neler olmuş, dosyamızla ilgili neler yazılmış, neden 2., 3. bilirkişi süreçlerine ihtiyaç duyulmuş ve bu süreç daha ne kadar devam edecek bilmiyorum. Kısacası bindik bir alamete gidiyoruz. Sanırım benim durumumda olan fazla arkadaşımız yok forumda. Tecrübeleriniz doğrultusunda bundan sonraki sürece ilişkin fikir ve görüşlerinizi paylaşırsanız memnun olurum. Hepimiz için hayırlı sonuçlar temenni ediyorum.

Arayalım hocam fakat açarlar mı bilinmez. Gün aşırı arıyorum ben etik birimini ama açan yok.

Sağolun hocam

Kolay gelsin... Teşekkürler...

Hocam çok saolun cevabınız icin. Uak tan sadece etik kurula verildiğimi bir ay sonrasında etik kurul olacağını bana tebligat gelecegini ögrendim. İçeriği bende sormadım omlarda söylemediler

Hocam, çok güzel haber bunlar, tebrik ederim. Geçmiş olsun.

Sözün özü sayın hocalarım etik savunma için ne yapmalıyım? Dilimleme, tekrar yayın vs hususlarında etik kurula başvurup savunma verip olumlu alan var mı? Ne yapmam gerekir, doğrusu canım çok sıkkın.

Hocam bence yargı kararını falan boşverin. O iki kişinin yazılı olarak 'makalede yer almak istemiyorum' demiş olmaları sizi kurtarır. O belgeleri göndererek savunmanızı yapın. Adam istemiyorsa zorla adını yazacak haliniz yok herhalde. Sizin hiçbir kusurunuz olmadığını düşünüyorum. Kolay gelsin..

haklısınız hocam mesnetsiz iddialar. ve tam olarak beni kaygılandıran da bu. bu iddiaların okunmadan savunma için tarafıma yollanması bile vehameti göstermiyor mu sizce de? gerçekten bu haksızlıkları birilerinin görmesi gerekiyor artık.

Sosyal Bilimler etik kurulu toplanmış hocalarım, bu gün mail attım toplandığını söylediler. Bekleyen hocalarım hayırlı haberler alırlar inşallah.

-DBS'deki lisans tarihi ile uzmanlık tarihinin aynı olması

Yedek jüri ile ilgili bir yazıyı paylaşıyorum, buradan fikir sahibi olabilirsiniz. O yüzden ben de

Sizde nasıl görünüyor?

Ancak kurul çoğu zaman en basit birşey de bile savunma isteyebiliyormuş. Benim iki arakadaşım da kendi yazılı savunmalarından sonra etikten kurtuldu.

Diğer taraftan ise Bugün savunmamı gönderdiğim 97 gün, sistemden etiğe düşeli ise 158 gün oldu.

- Birde savunma için uzman önerisi ve iletişim bilgisi gönderebilirseniz sevinirim.

gerekçe ne idi soruşturma için acaba?

Hocam iki ayı geçmiş. Herhalde etik toplantıları üç ayda bir yapılacak. Normalde 6. haftadan sonra yapılır diye biliyorum.

Ocakta doçentlik belgemi almış olacaktım. Ama Mevlam görelim neyler neylerse güzel

Bu kadar...

Birisi şikayet etmiştir başka bir mantığı olamaz. Hiç sıkıntı yapmayın hocam hukuki olarak kazanılmış bir hak var eğer yayininizla ilgili etiklik bir durum yoksa o işten bir şey çıkmaz rahat olun.

Yoksa jüriler tarafından iddia edilen durumları mı

1 jüri etik verdi- 1 jüri de asgari verdi. ilk olarak savunma, bilirkişi vb süreçlerden geçip etikten aklanmamız gerekiyor. Etikten aklandıktan sonra diğer jürinin asgari kararı devreye giriyor hocam. Bu kez asgariden dolayı başvurunuz iptal ediliyor. Bınun için de ayrı itiraz ediyorsunuz. İtirazınız kabul edilirse ilk yapılan yk sonrası başarılı veya başarız olarak sonucunuz açıklanır. İtirazınız kabul edilmezse başvurunuz asgari şartlardan dolayı iptal edilmiş oluyor.

çıkartmak, aktif katkısı olmadığı halde nüfuzunu kullanarak ismini yazarlar

Bir an önce savunmanızı gönderin derim.

süreci paylaşacağım...

Etikler geç toplandığı için dosyalar birikmiş olmalı sadece Danıştay-Yürütme durdurma kararı için toplanılmaz diğer gündemde olan durumlar için toplanılır. Kısaca

"Toplantı tahihleri gizlidir."

3 Mayıs sonrası 8 haftada bir toplanıyormuş 10-15 Haziran gibi Komisyon tekrar toplansa. Bilirkişilerden olumlu rapor gelirse Temmuz ortası gibi Doçent oluruz :))))

Mesaj ya da telefonla ulaşmasanız daha iyi sonra etik ile suçlanabilirsiniz.

Bundan sonraki süreç hakkında bilgiye sahip değilim hocam ama sanırsam dosyam tekrar doçentlik birimine ulaşacak. Etik kurulunun verdiği karar beni etiğe veren hocaya mı gönderilecek onu bilemiyorum.

Dolayısıyla etikten aklananın göreceği ekran sonuçlar açıklanana kadar jüri sürecinde yazısı olur.

rastlanmaz iken, sosyal bilimlerde böyle hocaların daha fazla olduğunu

MADDE 12 - (1) İntihal, sahtecilik ve çarpıtma şeklindeki etik ihlallerinde inceleme başlatılması herhangi bir süre sınırlamasına tabi değildir. Ancak bunların haricindeki etik ihlallerinde eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra etik inceleme yapılamaz.

Danışmanı eserlerine yazmayan hocalarım, feragat dilekçenizin eski tarihli olmasına dikkat edin. Canınızı sıkmayın, daha önceden bu durumda olup eski tarihli feragat ile inceleme sonrası doçent olanları biliyorum.

yani 2 dosyamıda toplamda 14 juri inceledi etik ihlal yok dedi fakat mahkeme sürecinde bilirkişiler abuk subuk etik ihlaller verebiliyorlar.

Sağlık alanından 20202 Ekim başvurusuyum. Şubatta etik inceleme uydurması nedeniyle sürecim durmuştu. Bu hafta başında, ÜAK'tan aklandığımı bildiren postayı teslim aldım. Çok şükür. Toplantı 22 Haziranda yapılmış ve etik ihlal olmadığı oybirliği ile kararlaştırılmış. Darısı tüm hocalarımın başına. Şimdi de nihai kararı beklemekteyim.

Merhaba Arkadaşlar,

DBS ekranında "adayın dosyası etik incelemede" ibaresi göründükten ne kadar süre sonra savunma vermesi için kargo ile dosya gönderiliyor? Belirli bir standardı var mı yoksa aylarca da beklemek gerekiyor mu? Bir de gelen evrak iadeli taahhütlü mü oluyor, yani adreste olmasak bile bilgi veriliyor mu? Teşekkür ederim.

Danışmanının itirazı yoksa kime ne onu anlamadım

Yöksis özgeçmişimde vardı. Beyannamede zaten puanlanmıyor poster ama makale puanlanmıştı. İkisinin başlıklarına bakıyor, posterin özetine internetten ulaşıyor makale ile aynı diyor. Poster özeti!! Yani posterin tamamı da değil.

Sağlık Bilimleri Etik Kurul dün olacak diye duymuştum gerçekten bugün mü?

Hocam ben bu süreci yaşamadım ama anladığım şu. Bütün yayınlarınızı özgeçmişinize koymak zorundasınız. Fakat hepsini puanlamaya dahil etmek zorunda değilsiniz. Jüriler puanlamaya dahil edilmeyen yayınlar hakkında görüş belirtemezler. Daha önce bir jüri puanlamaya dahil edilmeyen çalışmadan olumsuz bir durum çıkarttığı için aday mahkemeye gitmiş ve kararı iptal ettirmiş. Burada söylenmişti. Bir çalışmanız etik ihlal cezası alır ise, sonraki başvurunuzda o çalışmanın etik cezası aldığını belirtiyorsunuz ve özgeçmişinize ekliyorsunuz. Fakat puanlamaya dahil etmiyorsunuz. Dolayısı ile artık o yayın hakkında jüri görüş bildiremiyor.

Adayın kendi tezi demesi daha açık ve net olmaz mıydı?

Bunların sonuçları ne olursa olsun, idari mahkeme ye giderek hepsini iptal edebilirsiniz. Çünkü hukuk dışıdır.

Saygıdeğer Çilekeş Hocami tabiki insan üzülüyor. Hele ben 250 puanla başvuru yapmışım. Bir kitabın bizim alanda değeri 15 puan. Buna niçin tenezzül edeyim. Ayriyeten benim 5 kitabım var. Gerekli şartları da sağlıyorum. Bu jüri üyesinin bulduğu şeyler bizim disiplinde hiç kimsenin atıf vermediği şeyler. Çünkü bu bilgiler ansiklopedik bilgiler. Bunlar bu alanda yazılmış yaklaşık 100 kitaba baktım 90'nında atıf verilmemiş çünkü herkes tarafından bilinen bilgiler. Atıf vermediğim Yüksek Lisans tezi benim kitaptan önce basıldığı için bizi intihalle suçlamış bu jüri üyesi. Fakat lütfedip elinde olan diğer yayınlarıma baksaydı bu yüksek lisans tezine aynı kitapta vermediğim konulara defalarca atıf vermişim. Kitapta yüksek lisans tezinden başka hiçbir şey bulamamış, bulmayınca klasik bir söz olan bu adayın büt

Bu bildiriden gelecek puana da ihtiyacımda yoktu. Bildirilerden 10 puan gerekirken benim 16 puanım vardı ve bu bildirinin bana katkısı 1,5 puandı. Sadece tüm çalışmaların puanlamaya dahil edilmesi gerektiğini düşündüğüm için böyle bir hataya düştüm. Bir de yayımda bildiriye atıf yapmamışım. Burada 2 sorum olacak.

hocam normalde benim yaptığım yani önce makale olarak yayımlamakta bir problem yok sanırım. Bildiri olarak yayımlamayı da ben istemedim. Sempozyum düzenleme kurulundan bu şekilde bir talep geldi. Kaldı ki ben bildiriyi puanlamadım ki. İddiayı henüz öğrencim ben. Henüz savunma yazıyorum. Bakalım sonuç ne olacak.

Yani diyorki Yıldızda yapsaydınız kabul olacaktı ama Siz başka üniversitede yapmışsınız!!!

Galiba sosyal bilimler etik kurul toplantısı olmuş arkadaşlar.

Güzel haberler olsun hocam.

Bilirkişilerden ikisi doktora ve yüksek lisans tezleri ISBN ya da doi almadığı için bilimsel yayın değildir dolayısıyla bunlardan türetilen makale ya da tebliğler de tezden üretilmiştir zorunuluğu yoktur ayrıca tezlerden makale veya vb yayın üretilmesi teşvik edilen bir durumdur tezşer 100-200 sayfa bunlardan özetlenen makaleler 10-20 sayfa aralığında değişir dilimleme ve tekrar yayım etik ihlali birebir yapılamaz demiş.

hangi bölüm hocam

Bende değişiklik olmadi hayirlisi olsun, insallah diger bekleyenler de guzel haberler alirlar.

merhabalar benimki de dağıtıma çıkmış bende çok merak ediyorum

yine aynı son

Aynı bitkinin farklı türleri için aynı yöntem uygulanmış olmasından bahsediyorum, ve artık neyin etik neyin etik olmadığını anlayamıyorum kusura bakmayın lütfen.

Şöyle bir karar var. Bu karara göre etiğe verilen kişiler mahkeme vs. sonucunu beklemeksizin tekrar başvurabiliyor doçentliğe. Doğru mu anlıyorum?

Gecmis mesajlari okumani tavsiye ederim.

Anladığım kadarıyla komisyon asla savunmaları bir karara bağlamıyor

Bugün sağlık etik toplantısı yapıldı arkadaşlar

Sorun olmaz. aynı durum ben de var.

Kendinizi şimdiden üzmeyin, hayal etmediğiniz bir şey üzerinden suçlanıyorsunuz. Jürinin kendi yayınları açısından pişmanlık duyduğu noktalar varsa, sizde onları arıyor ve cezalandırıyor. Suçsuz da olsanız, bir sene boyunca yaşadıklarınız, mesleğe olan tüm güveninizi ve şevkinizi sıfıra indiriyor.

l) Akademik atama ve yükseltmelere ilişkin başvurularda bilimsel araştırma ve yayınlara

Sayın hocam cevabınız için çok teşekkür ederim.

Hocam merhaba, ben de aynı durumdayım. Bugün öğrendim bilirkişiye gönderildiğini dosyanın. Bilirkişi incelemesi ortalama ne kadar sürüyor bir bilginiz var mıdır?

Hocam burası genel evrak telefonu posta ile savunma istenen hocaların dosyaları buradan geçiyor postaya verilmiş mi onu öğrendik ama diğer konularda bilgi sahibi olduklarını sanmıyorum

Bir de tüm raporlar girilmişmiy di o anda yoksa diğer jurilerden raporunu girmeyeneler var mıydı? Bu konuda bilginiz var mı?

Hocam umarım hayırlısı olur sizin için. Cezanızı çekip bir an önce tekrar başvuruda başarılı sonuç alırsınız.

Savunma gideli de 93 gün oldu

Mailime cevap geldi az önce, ilk toplantıda savunmanız görüşülecek diye.

Hocam Haziran girişi olarak gözükebilir ancak o jüri dahil olmak üzere toplam 7 jürinin asgari ve etikle ilgili görüşleri için süreç jüriler ekranında şöyle işliyor;

Hocam doktora yaptığım üniversitedeki etik kurul başkanı hocamdı savunma mı onunla yazdım kendisinin bir eserini birinin şikayet ettiğini ve etik kurul başkanı olduğu için rektörlüğe soruşturma için başka bir prof hocanın görevlendirildiğini söylemişti. Birşey çıkmamış ancak o bile tedirgin olmuş anlattığına göre korkusu bile yetmez mi bence üniversitesine önce yazmak ardından diğer mercileri denemek usul açısından daha doğru olur gibi duruyor yine takdir sizin hocam saygılar

Hayırlı günler dilerim.

"Kendi kendine intihal" gerekçesiyle etik kurula sevk edilme gibi bir durum söz konusu mu?

Gerçekten çok can sıkıcı bir süreç. Nisan başında savunmamı vermiştim ve bugüne kadar toplanmadı etik kurul. e-mail ile sorduğumda ise ne zaman toplanacağı ile ilgili bir bilgi yok cevabı geldi maalesef. Anladığım kadarı ile toplanmak için ayda bir gibi falan düzeli bir takvim yok. Umarım daha fazla uzamadan bir haber gelir.

Etik dışı davranmışsın.

Hocam öncelikle geçmiş olsun,

Sayın hocalarım, sosyal bilimler komisyonundan etik ihlalde bulunmadığıma dair karar çıktığını gelem sms ve maille öğrendim. Bundan sonraki süreçte başarılı/ başarısız olarak mı açıklama olacak yoksa asgariden kalma komisyona gitme olasılığı devam ediyor mu? Başlık numarası aynı olduğu gerekçesiyle etiğe sevk eden jürilerden artık herşeyi bekler oldum. Bilgisi olan hocam varsa paylaşırsa sevinirim

Benim de aynı hocam. Ben de bildiri eksiğim olduğu için bildiriyi puanladım makaleyi sadece özgeçmişte belirttim. Makalede çalışmanın daha önce sunulduğu bilgisi de var ama?her iki eserde de tüm veriler birebir aynıdır? iddiası ile düplikasyon demiş.

Hocam Üak Başkanı twitter da 14 Mayıs 2020 de toplantı olacağını yazmış. Belki Etik Kurul toplantısı da yapılır.

Hocam madem puanın yeterli hiç uğraşma. Tezden farklı olduğunu belirttiğin makale eğer SSCI ya da AHCI değilse maksimum 3 puan alabileceksin. Jürinin biri çıkar iki danışmanının adını görünce tezden üretilmiş makaleyi normal makale olarak beyan etmiş der, etik yönergesinden yanlış beyan ile ilişkilendirir ise pirincin taşını ayıklamaya çalışırsınız. 3 puan için asla değmez hocam. Beyannamede kullanmayın içiniz rahat etsin.. Belki bir şey olmaz ama aylarca o endişeyle yaşamaya değmez..

Q1 dergilerde yayınlanmıştır. 150 civarı net puanla başvurmuştum. Biraz uzun

Bu soruyu hali hazırda bu gerekçeyle dosyası bilirkişide olan ve 3 bilirkişiden gelecek sonucu bekleyen biri olarak soruyorum. Şöyle ki:

Alıştım artık hocam 2016 yılında da başvuru yapmıştım. Onda da 3 e 2 kaldım. Üniversitemizde BAP yok ve verdiğim Tübitak projeleri geçmemesine rağmen 3 hocamızda yeterli proje yürütücülüğüm olmadığı için red vermiş. Sisteme gülüyorum artık az da canım sıkılmıyor değil...

Hocam etik gerekçesi ne peki? Bu kadar mı basit etik gerekçeleri?

Hocam ben de bunu anlamıyorum. Bazı enstitü yönetmelikte açıkça yazar; eğer danışman katkı sunmuş ise tezden üretilen yayına adı yazılabilir diye. Üniversite dergisi bile tezden üretilmiş yayını tek yazarlı bile olsa yayınlar. Ama jüri efendi geliyor kafasına göre, sanki danışmanın katkı sunduğundan eminmiş gibi etiğe verir.

Kaç günlük bir takvim beni bekliyor?

Hocam bu tarz durumlari en iyi bilirkisiler ve profesorler bilir. Guvendiginiz bir alan profesorune danismaniz daha uygun, icerik ve soylemi daha iyi oturturlar. Kolay gelsin.

Şimdi ne diyecekler biliyor musunuz. Dava açmasınlar yeni başvuru yapsınlar. Bu davalar yüzünden değiştirilmiş bu maddeler nasıl da korkmuş, sıkılmış, bunalmışlar. Çok da iyi olmuş!

Diğer sorunuz ile ilgili olarak bir yazarın incelenerek etik ihlalde bulunmadığına karar verilmesi durumunda yada hiç etiğe düşmeden unvan alması durumunda; diğer ortak yazar yazar başvuru yaptığında jüri üyesi etik olduğunu ileri sürebilir. Bu durum jürilerin farklı olması ve ÜAK'da eserlerle ilgili olarak geçmişe dönük sistemin bulunmamasındandır. Ancak bu şekilde etik komisyona verilenlerin mutlaka savunmasında önceden bu hususun incelendiğini ve ÜAK etik yönergesine göre mükerrer inceleme yapıldığını belirtmeleri gerekir saygılarımla

Bildiğim kadarı ile...

Şubat 2021 Yeniden Başvurdum.

Pardon açmayacağım demedim.

teşekkür ederim yorumunuz için hocam

mühürlü zarf geldi.

Hocam ben tam metni yayımlanan bildirimi makale yaptım. Fakat ikisini de puanlamayacağım, sizce sonuç ne olur? İkisini de puanlamadığım için görmezden gelme durumu olabilir mi? Forumda yazdım ama bir de sizin düşüncenizi merak ettim.

diliyorum

Hocam, itiraz etmek değildi benimkisi. Şubatta karar almışlar. Martta sarı zarf ulaştı bana. Hemen avukat yardımıyla (3000 tl) savunma yazıp gönderdim. Savunmamı kabul etmemişler. Ama ben haklılığımda kararlıyım. 1 temmuzda dava açtım avukatım aracılığıyla (12000 tl). Yani yedek jürinin aldığı karar bana 15000 tl ye mal oldu. Tabii unvanı alamamamdan kaynaklanan maddi ve manevi kayıplar hariç. Zor ve uzun bir süreçmiş gerçekten. Ama artık çok takılmıyor ve hayırlı sonucu bekliyorum.

3) Son kombinasyon :).. Kalan 3 asil 1 yedek jürinin kararları doğrultusunda mı karar veriliyor?

cuma günü başvurumu tamamladıktan sonra fark ettim ki bir kitap bölümümde başka bir makalemden arka arkaya gelen iki cümleyi aynen koymuşum, sonra onları tırnak içine alıp kendime atıf yapmayı unutmuşum.

12.11.2021 de şükür 5 ay sonra ÜAK karar veriyor ve benden savunma istiyor.

O yüzden gelen yazıların ne dediğini anlayamıyoruz

DBS görünümü normale dönmediyse -ki anladığım o yönde olduğu- evet savunma istendiği yönünde bir çıkarım yapabilirsin hocam. Ben 2022 mart başvurum da temmuzda asgari aldım. bir iki ufak hatam vardı itiraz etmedim düzeltip başvurayim diye. düzeltip başvurdum ekim2022de asgariye sebep yayınlarımı çıkarmama rağmen... asgariden iptal alanların iptale neden yayınları duzeltmeden yeniden başvurmaları halinde etik kurula sevki yönetmelik gereğidir... bilgi notuna istinaden etiğe sevkedildim.240 güden sonra süreç normale döndü 7eylul yok sında başarılı oldum.(etikten. Sonra asgari beklediğim iki kişi başarısız verrmis. 3/2yirttim. Birbiriyle ilişkili olduğunu düşündüğüm bir jüri grubuna denk geldim.)yaklaşık iki yıl sonra anladığım en önemli şey ilişki ağı iyi olan iyi bir "çevreye" sahip, oldunuz mu işler çok kolay. Benim için iki yıl sonra hiç bir anlamı kalmamıştı bu işin, önüme bakacaktim, kendi calismalarima bakacaktim. Sevinmeyecektim bile. Ama niyeyse yeni şartlardan sonra, bir de böyle bir jüriden geçtiğine açıkçası sevindim. Umarim buradan üzüntülerini takip ettiğim tüm hocalarımız bu durumdan bir an önce kurtulur.

Hocam birincisi soruşturmanın iki ay içerisinde tamamlanması gerekmez miydi? İkincisi siz herhangi bir atama veya yükselmede kullanmadı iseniz bu yayınları fiilin işlendiği tarih baz alınarak zaman aşımı süresi hesaplanır diye biliyorum, yani doç başvurusu ve etik ihlalin o başvuru da tespit edilmesi bir anlam ifade etmez. Nihayetinde siz herhangi bir yükselme almadınız şuan. Dolayısıyla yayın tarihi baz alınarak zaman aşımı hesaplanır. Bu tamamen benim fikrim.

Çok güzel özetlemişsiniz Hocam.. ÜAK sayfasında da olsa keşke böyle bir algoritma... Ancak düşenin yaşayarak anladığı bir süreç oluyor ne yazık ki!!!! İnsan ilk öğrendiğinde kabullenemiyor,

Verilen hak geri alınmaz. Mahkemede çözülür. Neredeyse de sonucun olumlu olarak bitmesi imkansıza yakın.

O hocaların çalışmasında Kesinlikle etik ihlal yaptığını bulabilirsiniz.

İlk etik toplantı sonrası olumlu olursa sonuc acıklanır mı?

Sayın Hocalarım

Hocam benimki de bilirkişiler olarak geçiyor ama kısaltma olsun diye tekil şahıs kullandım. En Az üç bilirkişiye gittiğini biliyorum

2- Mart döneminde tekrar başvuru yapacağım. Mahkemeye vermem, bu yeni sürecimi etkiler mi ve sürecin durdurulmasına veya askıya alınmasına sebebiyet verir mi?

Doçentlik ünvanınızı almanızdan çok daha önemlisi çekip gitmediğiniz

Hocam merhaba faaliyet içinde olmak durmaktan daha iyidir bence başvurun hocam. Morali bozmadan yola devam inş Hocam acabaları bırakmak lazım

2. Hayır. Şöyle ki, yeni analizler eklemek önceki kısmını tez kapsamından çıkarmayacaktır. Yeni analizler ekleseniz de halen aynı veri setini kullanıyorsunuz ve Teşekkür bölümüne "bu çalışmanın bir kısmı birinci yazarın tezinden üretilmiştir" minvalinden bir ifade eklemeniz gerekecektir. Bu durumda 1. maddeden farklı bir şey olmadı.

korkudan uyuyamıyorum.

Hocam görüşülmüştür. Çünkü 3 Mayıs cuma günü toplantı oldu.

Sayın hocam aslında bilirkişiye gitmesinin gerektirecek bir durum var mı önemli olan o. Genelde savunmalar okunuyor, okunmayıp da doğrudan bilirkişiye gönderiyorlar gibi bir algı oluşmuş durumda lakin öyle değil. Savunmanızda gösterdiğiniz gerekçeleri değerlendirmek için ciddi bir zamana ihtiyaç var ise komisyon bu durumu genelde bilirkişiye bırakıyor. Komisyonun iddiaları okuduğunu nereden anladık, azımsanmayacak sayıda aday hocamızın dosyası savunma istenmeden döndü. Bu demektir ki okuyorlar. Bilirkişiler 3 kişiden oluşuyor genelde ve 3 te 3 olumlu gelmesi bekleniyor. Ancak zaman zaman 2 olumlu bir olumsuzun da ihlal yoktur kararına yettiğini okuduk forumda. Bu tamamen dosyanızın içeriği, savunmanızın gücü ve ihlal yok diyen bilirkişilerin güclü bir şekilde bunu dile getirmesi ile olabiliyor.

Herkese geçmiş olsun sayın hocalarım. Burada bir şekilde haksızlığa uğrayan kul hakkına girildiğini düşünen onlarca insan var. Hemen hepiniz büyük ihtimalle dr. Öğretim üyesisiniz. Doktoram biteli 5 yıl oldu kurum dışıyım ve yıllardır hiç bir aracı bulmadan ilanlara başvuruyorum ve çoğunda cv olarak ilk sırada yer almama rağmen kadro alamıyorum. Hakkıyla kadro alan azınlık dışında çoğunluğun nasıl kadro aldığı malum. Gerçekten merak ettiğim için soruyorum. Haksız yere kadro alan ve şimdi de Haksız yere etik alan arkadaşların hissettiklerini 5 yıldır hissediyorum. Hiç özeleştiri yapıyor musunuz? Veya zaten asistandım kadro her koşulda benim hakkımdı gibi savunmalarınız var? Yıllarca benim de canım bu şekilde yandı ve hala yanıyor. Yine de canınızın bu şekilde yanmasına üzüldüm. Saygılarımla.

Hocam ne güzel haber, benim savunmamda bir ay oldu bilirkişi sürecine geçeli. Tabiri caizse her gün sanki havada asılı kalmışım hissiyle yaşamaya çalışıyorum. Süreç zor ve yıpratıcı. Güzel haberler almak umut veriyor açıkcası. Bilirkişi sürecinde bizlere önerebileceğiniz neler var? Örneğin hangi sıklıkta mail atalım etik birimine vs. Ayrıca alanınız nedir hocam? Saygılarımla...

2-Atama ve yükselmelerde, unvan veya derece kazanılmasında; anket uygulama, veri toplama gibi akademik değerlendirme içermeyen katkılar dışında kişisel emek ve birikimine dayanmayan, başkaları tarafından ücret karşılığında veya ücretsiz olarak üretilmiş yayın ve çalışmalar kullanmak."

Herkese basarilar

(5) Üniversite öğretim mesleğinden çıkarma: Akademik bir kadroya bir daha atanmamak

Hakkımda etik ihlal iddiasında bulunan bu kişiyi yok e şikayet ettim. Asılsız olarak etik ihlal iddiasında bulundu diye.

ÜAK adayın etikten aklandığı bilgisini forumdan okuduğum kadarı ile sarı zarf ile veriyor.

Sayın hocam sadeci 1 tanesini puanlamak minumun risk sağlıyor. Tamamem alanınızdaki ekol ve jüriye bağlı bir süreç forumda çok farklı birbiri ile uymayan örnek vakalar var.

Hocam iki makale arasında atıf olmamasından kasıt nedir? aynı bilgi, cümle sizin kendi iki makalenizde kullanıldı ve jüri buna mı karşı çıktı?

Yani hocam ben de bilmiyorum ama forumu baştan aşağı okudum ASİL veya YEDEK etiğe verdiğinde gelen dosyada kimin verdiği yazıyor diyorlardı. Ancak benim dosyda ne isim var ne bir şey. Aynen şöyle yazıyor "... doçentlik sınavı başvurunuza ilişkin olarak başvuru dosyanızda yer alan yayınlarınızda bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırı eylemeleriniz bulunduğunun İDDİA EDİLMESİ üzerine, dosyaınız ÜAK Dğnetlik yönetmeliğinin 7. maddesi ve ilgili mevzuat uyarınca incelnmek üzere gönderilmiştir". Kardeşim her önünüze gelen iddiayı inceliyor musunuz hadi incelediniz diyelim kim iddia etmiş onu da yazsanıza. Kağıt üzerinde tek isim var o da Prof. Dr. Abdulkerim Çalıkan diye herhalde şikayet eden o değildir.

Cevap verebilirseniz çok sevinirim.

Sayın hocam, size bir sorum vardi. randomize kontrollü bir çalışmanın protokolünü ve kendi bulgularını yayınlamak dilimleme ye girer mi aydınlatırsanız sevinirim. Hemşirelik alanında bizler rct protokolü yayınlıyoruz dergilerde ardından makalenin kendisini bulgulariyla yayınlıyoruz, bu durum etik sorun oluşturabilir mi gorusunuze ihtiyacımız var yardımcı olursanız çok sevinirim

İddialar tarafınıza gönderilecektir."

Hocam sizin bu süreçteki durumunuz nedir? Sizde gelişmeler nasıl oldu?

4-)Tez yayınında danışman kendisi yer almak istemezse sorun teşkil eder mi?

Hocam etik incelemeye girdiğiniz anda 3-5 gün içinde durumunuz etik incelemede olarak değişiyor. Etik kurul inisiyatif almak yerine ben karışmayayım bilirkişilerden gelen rapora göre karar alırım deyip dosyaları %99 bilirkişilere yolluyor.

Sürekli yazıyorum meşgul ediyorum farkındayım kusura bakmayın. Jüri bu makalenin beyannamedde nasıl puanlandığına değil de özgeçmiş ve eserler listesinde diğer yazarın adının yazılmamasını etik olarak yazmış.

Bir buçuk saat önce mail gönderdim. Daha cevap gelmedi. DK ve YK toplandı Fen EK toplandı. Şubat ortalarında sağlık EK toplandı. Şu an 6 Ocaktan beri toplanmayan Sosyal EK konusunda bilgi almadık. Bakalım inşaallah.

Haziran ayı içinde etik toplantı olacak mı? Bilgisi olan var mı? En son 27 Mayıs'ta olmuştu galiba. İlk toplantı ne zaman acaba?

<i>belirtilen kriterlerle kabul edildiğine göre tezde yapılan alıntılar, dipnotlar </i>

Arkadaslar merhabalar. Benim iki yedek jurim de cekildi. Asillerden biri etik demisti. Etikten aklanirsa 4 juri karar icin yeterli midir. Yoksa dosya bir juriye daha gider mi

Etik gerekçesi jürinin tez makalem olduğunu "sandığı" makalelerimi danışmanımın adını yazmadan başlıca makale olarak yayınladığımı düşünmesi. Halbuki tezime ait başka iki tane scı makalem var danışmanımla ve bunları ilgili kısımda belirtip puanlamıştım. Jüri başka iki makalemin daha tez makalesi olduğunu ve danışmanımı yazmadığımı iddia etmiş.

selamlar etik kurul toplantıları ile ilgili gelişmesi olan var mı hocamalarım?

Hocam özelden mesaj attım, bakar mısınız...

derginin siteminde görünmüyor ise dergiden de basım aşamasında olduğuna dair resmi bir yazı alın onu da ekleyen savunmanıza, ve tabii ki puanlamaya dahil etmediğinizi de sistemdeki başvuru belgenizden belirtin.

Bana da çattı, kendince ahkamlar kesti, benim mahkeme sonucunun olumsuz olacağına nerede ise iddiaya girecekti. Ne oldu Yürütmeyi Durdurma Kararı lehime çıktı, paylaştım, bekledim ki bir özür diler nerede... Baktım olmayacak resmen kendisinde özür talep ettim, yine bir özür dilemeyi çok gördü. Lakin inanamıyor ve benden kararı soruyordu. Söz dedim, bir özür dile hepsini ve dahasını buradan yayınlayacağım dedim, kuru bir özürü bile yapmadı. Lakin herkese akıl vermekten geri durmuyor.

Öyle hocam sistem kitlenmiş durumda bilirkişiye bir süre verilir cevabını yazar. Kimde nerde oldugu belli değil dosyanın ne zaman cevap vereceği de Haziran EK yi kaçırdım öyle görünüyor. Temmuzda yazar mı cevabını bilemiyorum.

Hocam yeni yönetmelikte, dava açarsanız sonuçlanana kadar yeni başvuru yapamazsınız diyor. Yasin Hocam ondan bahsediyor.

bundan sonra etik ihlal beyanı vermiş olan jüri düşüyor ve yedek jüriye geçiyor. zaten etik inceleme için tüm jurilerin dosyaları tamamlaması beklendiği için aslında sonuç belli olmuş oluyor. sadece toplantıyı bekleyeceğiz.

Yükseköğretim Kurulu?nun 07.03.2019 tarihli Genel Kurulunda alınan karar gereği, 07.03.2019 sonrası yayımlanmış makaleler için geçerli olmak üzere;

etik ve asgari toplantısı her ayın ilk ve ikinci haftası imiş. kaynak: 2019 ekim doçentlik başvuru

Umarım sonucunuz güzel olur, artık birbirimize alınacak durumu geçtik, hepimiz çok gergin ve stresliyiz. Hakkınızda hayırlısını olmasını dilerim...

Hocam bende sizinle aynı durumdayım. Normal süreçte olduğu gibi EK sevkedilen dosyalarda sürece dair maalesef adeta cezalandırılıyorsunuz. Hangi jüri etik verdi, diğer jüri üyelerinin görüşleri nelerdi, dışardan bir şikayet neticesinde mi EK sevkediliniz... Hepsi muamma. Bir ay içerisinde toplantı olacak deniliyor ancak burada yazan adaylarda 2 aya kadar rapor bekleyenler olduğunu görüyoruz... Umarım UAK EK süreçlerini de daha çok şeffaflaştırır. Kaldı ki EK sonucunda ya da mahkeme neticesinde genelde bu süreçlerde adaylar aklanıyor. Olan sadece bu süreci yaşayan bizlere oluyor.

Merhaba, az önce etik inceleme olarak sistemde gördüm. Bir önceki başvuruda asgari almıştım. Fakat bu başvurumda asgari aldığım yayınları puanlamadım beyannamede. Ona rağmen asgari aldım diye art niyetli yaklaşabilecek jüriler olduğunu düşünüyordum.

Merhaba arkadaşlar,

Sizler bu konuda cevap aldınız mı? Jüri raporlarını bu şekilde alabilen var mı?

Öncelikle sağlık etik kurulu 2 eylülde yapılmış arkadaşlar. Şubat ayında tezden türetilmiş 2 makale nedeniyle dilimleme iddiasıyla etiğe verilmiştim. O zamandan beri bekliyordum, bugün o iki çalışmanın etik kurul kararlarının gönderilmesi diye bir sarı zarf aldım. Makaleler zaten tek tezden türetilmiş ve sıkıntı orada, niye 2 etik kurul belgesi olması gerekirmiş gibi istenmiş anlayamadım . Bu konuda tecrubesi olan varsa bilgi verirse çok sevinirim. Gerçekten çok yoruldum artık.

Hocam tebrik ederim, hayırlı olsun. Sağlık bilimleri miydi?

Sağolun hocam inşallah bu süreç hem benim adıma hem de burada sonuç bekleyen tüm hocalarım adına olumlu sonuçlanır. Sabır diliyorum..

Alanınız neydi, kaç puanla başvuru yapmıştınız?

sanırım 6 aralıkta toplantı olmuş olabilir tam kesin bilmiyorum sadece tahmin.

Dava sürecinde olan dosyamda bilirkişiler yaptığım 2 yayında üniversiteme teşekkür etmediğim için bu çalışmaların etik ihlale acık olduğunu iddia etmişler düşünün artık daha ne kadar şaçmalayabileceklerini.

Hocam hakkımda şikayette bulunan jüri üyelerinden birisi, bir ölçeği para vererek satın almış ancak o işlemler sürerken ben de o ölçeği bir eserimde kullanmışım. elbette ben hocanın telif alma girişimini bilmiyordum. bu ölçekten üretilmiş 2 makale bir master tezi olunca o da sinirlenmiş sanırım. Bu makalelerle ilgili ölçekleri, spss dosyalarını ve tüm belgeleri görmek istemiş, çünkü bu sonuçların çıkmaasını beklemiyormuş. Jüri üyesi: "istatistiği bilmeyen doçent adaylarının elinde güzelim ölçekler heba oluyor" diye yazmış raporda. Diğer jüri üyesi hocamız ise 2015 yılında 22, 2014 yılında 24 ve 2013 yılında 17 yayın yapmış olmasına rağmen benim 2019 yılında yoplamda 19 yayın yapmamı etik dışı olarak belirlemiş. Ortak makalelerimdeki katkı oranının bilinmediğini ve bunun evrensel etik ilkelere aykırı olduğunu belirtmiş... Yani iki jüri kendilerince haklı nedenlerle savunma istemişler.

Buradaki yıllar makale yayın tarihi değil, veri setinin dönemleri, örneğin 2005 yılının verileri vb.

Fen etik kurulu bekleyenler arasında bende varım. Herhalde en yeni katılanlardanim. Aslında toplantının tarihinin düzenli olduğunu söylediler ama burda tecrübe konuşmalarindan düzensiz olduğunu görüyorum. Haftaya artık başarılı başarısız olarak açıklama yapılacak diye tahmin ediyorum. İnşallah öncesinde bizi de düşünürler ve toplarlar etik kurulu...

Merhaba hocam, uluslararası yayınlar daha fazla puan getirdiği için sorun olmamalı. Neticede jüri nin nasıl yorumlayacagına bağlı.

Hocalarım bilirkişi süreci değişiklik gösteriyor farkındayım ama ortalama ne kadar sürüyor?

Örneğin önve bir makale yyınlanıyor. Sonra tez tamamlanıyor. Makaden esinlenerek tez olması söz konu

Teşekkür ederim hicalarım şimdiden cevaplarınız için.

Hocalarım ben yeni dönem başvurusu için sizin tecrübelerinize ihtiyaç duyuyorum.

Hocam hayırlı olsun hem de çok geçmiş olsun. Gözünüz aydın, darısı doçentliğe inşallah... 17 Ağustos ile 8 Kasım arasında bir etik toplantı oldu mu yoksa ilk toplantıda mı karar alınmış oldu?

Onun dışından niyet neticeyi değiştirmez maalesef. Ama puanlamadığınız sürece sıkıntı yaşamazsınız. Kolaylıklar dilerim.

aklımıza gelmedi ve intihal için tarama gereği bile duymamıştık. Zira hocanın

29 Temmuz 2020 Jüriler belli oldu.

Hocam merhaba, geçmiş olsun. Ben de aynı durumdayım. Siz etik sonucu için mi dava açtınız?

sorum şudur ki bu dersleri lisans dersi olarak kaydetmeme rağmen puanlama kısmında yüksek lisans koymuş olmam etik problem midir? diğer yayın, k, tap, sunumlarda problemim yok ama

Aday her ne kadar yeterli bu puana sahip olsa da asgari için bunu beyannamede göstermemeli idi denilmiş.

Sayın Hocam çok geçmiş olsun sizin adınıza çok sevindim.

Etik kurul toplantı tarihini ben de maille sordum bugün, toplantı tarihinin gizli olduğunu yazan bir mail aldım

Keşke UAK isimleri kapatarak etik kurul kararlarını ve sonraki yasal süreçle ilgili bilgileri yayımlasa sitesinde. Böylece herkes önlemini alabilse.

Tamam hocam ben de orayı gördüm araştırırken ve dediğiniz gibi yardım alacağım kesin gözüyle bakmayıp. Cevaplarınız için çok teşekkür ederim hocam. Minnettarım...

Etik Kurulun 6 Eylüldeki toplantısında bilimsel çarpıtma yaptığım gerekçesiyle etik ceza aldım ve doçentlik başvurum reddedildi. Dava açabilmek için bilirkişi raporlarını incelediğimde bilirkişilerden ikisinin tekrar yayın iddiasına katılmadıkları ve her iki yayınında özgün yayın olduğuna karar verdiklerini bir diğerinin ise tekrar yayın iddiasında olduğunu gördüm.

Arkadaşlar sağlık bilimleri etik kurul toplantısı oldu mu bilen var mı? Ayrıca eline savunma istemi gelen var mı

Teşekkürler hocam

Fen-Müh EK toplantısı ile ilgili haber/duyum alan var mıdır?

Hocam bilirkişi 3 kişiden oluşuyor, 3 asil 2 yedek etik komisyonunda belirleniyor, toplantı sonrası memurlar yaklaşık 15-20 gün içinde bilir kişilerin üniversite rektörlüğüne yazıyor rektörlük ilgili hocaya tebliği ediyor, bunların hepsi gizli ibareli sarı zarfta gidiyor, bilirkişi seçilen hoca görevi kabul ederse 15 günlük süresi var ancak isterse geçte yazabiliyor, sonra raporunu gönderiyor 3 bilirkişi tamamlanırsa tekrar ilgili etik komisyonuna giriyor, bir rapor eksik olursa bekleniyor yada bir bilirkişi iade ederse yedek bilirkişiye gidiyor ve tabi süre uzuyor, etikten nihai sonuç yaklaşık 5-7 ay arasında alııyor çünkü etik komisyonlar 2 ayda bir toplanıyor, bir rapor eksik olduğunda 2 ayınız gidiyor,

Acaba etik kararı ve rapor posta ile kaç günde geliyor? Bir de Ankara'dayım postadan ziyade elden teslim alabilir miyim yoksa illa posta mı oluyor? Dava süreci ile alakalı da davayı hemen açabiliyor muyuz yoksa etik inceleme bitip itirazımız geçerli sayılmayıp başvuru iptal edilince mi açabiliyoruz? Teşekkürler.

3mart 2021 de başvuru yapabilirsiniz.

Demekki 2 ayda bir toplanıyor mevzusu tarih oldu. Önceki kurul 11 Ağustos idi, yaklaşık bir buçuk ay sonra 25 Eylül?de tekrar toplanmışlar. Bu husus Ekim ayında da toplanırlar mesajı veriyor. Malum birde bu dönem doç kriterleri değiştiği için aşırı başvuru olacak gibi. Eskileri temizleme düşünceleri olabilir. Beklemedeyim bende EK?yı.

Dilerim aynı göz aydınlığını bizlerde yaşarız&amp;#129330;&amp;#127995;

Etik ihlale sebep olan yayınınızı zaten sonraki başvurularda belirtmek gerekiyor

Soru-2 : Tam metin olarak basılmamış sözlü bildirileri makaleye çevirmek etik ihlal olur mu?

şimdilik belge elime geçmediği için yorum yapamıyorum,

Hocam cevabınız için teşekkür ediyorum. Konuyu bilimsel bir tartışma ortamında ele aldığınız için ayrıca teşekkür ediyorum. Hocam fakat ne yazık ki size katılmıyorum. Ben de okuyan diğer arkadaşları yanlış yönlendirmemek adına cevap yazmak istiyorum.

Şubat 2021 başvurum "yanlış beyan nedeniyle asgari başvuru" şartına takıldı. Başvurumda bir makalemi, nasıl olduysa "doktora öncesi" yerine "doktora sonrası" şeklinde belirtmişim. Bu nedenle "yanlış beyan" nedeniyle "asgari" verildi. Aynı gün itiraz dilekçemi yazıp gönderdim. (14 Haziran)

Aklanmak için bilirkişilerin üçünün de olumlu vermesi gerektiği yönünde bir duyum almıştım. Sizin yazdıklarınızdan etik kurulun bakış açısına bağlı olarak; 2 olumlu 1 olumsuz bilirkişi raporu olsa da aklanabileceğimizi anlıyorum. Ya da tam tersi bilirkişi raporu ne olursa olsun kurulun aksi yönde karar verebileceği, doğru mu anlamışım?

iyi bari henüz delirmemişim :))

zaten asgari şartları hayli hayli sağlıyordum. Tabiri caizse - lütfen ifademi mazur görün, teşbihte

Asgariden kaldım

Başvuru dosyası beyanname ve özgeçmişten oluşması nedeniyle aslında beyannameye koymadığınız ama özgeçmişinize koymuş olduğunuz içinize sinmeyen yayında başvuruda kullanılmış oluyor. Haliyle ilgili Jüri de bu duruma ihlal şüphesi koyabiliyor. Tamamen Jürinizin bakış açısı burada etken faktör.

Copy paste olarak gonderilmis.

Hocam puaniniz 5+2 jurinin toplamindan fazladir. Bir an icin juri ile empati kurun. Sizin degerlendireceginiz aday sizden kat kat kalifiye. Irite olmamak elde degil=) basarilar hocam hakettiginizi umarim alirsiniz.

Rektörlüktede sizin savunmanız alınacak hocam. ordada komisyon toplanacak. eğer sizi haksız bulurlarsaetiğin durumuna göre çeşitli yaptırımlar var. bu etik ihlali çıkaranları Allah bildiği gibi yapsın.

Merhaba ben de dun etik aldigimi öğrendim sistemden. İnanilmaz zor bir gun gecirdim. Nasil olur neden olurlari dusundum durdum. Aklim durmus durumda. Anladigim, etik kurul toplantisina girecek ve ordan posta yoluyla gelecek. Bu ilk ek'ya girdiginde jurinin hakli/haksiz bulunmasi gorusuluyor mu yoksa direk jurinin gerekcesi mi gonderiliyor

Etik ihlal süreci başlasa dahi adaya jüri ekranı kapanıyor Etik incelemede bilgisi yansıyorken. arka planda 2. aşamada etik veya asgari vermeyen kalan jüriler raporlamaya devam ediyor.

Etik kurula girdikten sonra savunma istenen yazıyı bekleyeceksiniz maalesef, başka türlü bilgi alamazsınız, ev veya iş hangi adresi verdiyseniz posta gelecek, gerekçeli rapor, kaç hoca etik demiş ise öğreneceksniz, sabırlar dilerim

Etikten aklanan tüm hocalarıma geçmiş olsun ve hayırlı uğurlu olsun diyorum. Tamamına erer inşallah.

Değerli hocalarım. Dosyam daha önce etik kuruluna sevk edilmişti. Savunmam neticesinde haklı bulundum. Jüri başlangıç sürecinde bir üye düşmüştü. Şimdi etik diyen jüri de düştü. Aynı gerekçe ile bir başka jüri de etik demiş. Onu yeni öğrendim. Dolayısıyla o da düşürülmüş. Doçentlik biriminden gelen mailde bir asil ve iki yedek jüri atanacağı ifade edilmiş. Bu jürilerin belirlenmesi ve atanması ne kadar sürer? Sistemi ne kadar bir sıklıkla kontrol edeyim? Bilgisi olan hocalarımız aydınlatırsa çok sevinirim. Şimdiden çok teşekkürler.

ozelden yazdim size hocam.. sizin ki hayirlisi olsun hocam benimde bildigim ve bugun ogrendigim Hakyav hoca ile ortusuyor.. hayirli olsun tebrikler simdiden.

Öncelikle, geçmiş olsun ve de doçentliğiniz hayırlı olsun fein Hocam. Maalesef ben de sizinle aynı durumdayım. Nisan 2017 döneminde yaptığım doçentlik başvurusu, sizinkine çok yakın bir nedenle etiğe takıldı ve başarısız olarak sonuçlandırıldı ÜAK tarafından. Şu anda mahkeme aşamasındayım. Mahsuru yoksa, kazandığınız davanın başvuru dilekçesi ve karar numarasını <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="34565b4e5f555a0703745359555d581a575b59"> adresine gönderebilir misiniz ? İyi çalışmalar dilerim.

Çok teşekkür ederim Hocam

bugün sabah DYS "jüri sürecine" döndü.

Fen ve sosyal alanları genelde bir hafta arayla veya aynı hafta olabiliyor. Fakat sağlık alanı farklı. Onlarda toplantılar daha fazla oluyor.

İlginiz için teşekkür ederim hocam. Forumu okudum ancak benim durumumda olan bir hocayla karşılaşamadığım için ayrıca yazma gereği duydum. Araştırma görevlisi olduğum için herhangi bir kademe ilerlemesi durdurulması cezası almak benim için hiç iyi bir durum olmaz. Ben hiçbir şekilde riske girmemek adına her iki eseri de puanlamayı düşünmüyorum Dr. Öğretim Üyesi başvurumda. Ancak her iki çalışmaya da özgeçmişimde yer vermem gerekiyor. Doçentlik başvurularında kurul anladığım kadarıyla özgeçmişte yer alan çalışmalarımızı da inceliyor. Ancak ben Dr. Öğretim Üyeliğinde bu sürecin nasıl işlediğini kestiremiyorum. Biraz daha üniversite içerisinde değerlendirilen bir durum olduğu için zannedersem.

Bir çoğu asgari 100 puan olan yeni sisteme aşina değil.

Hocam bunu tahmin etmek çok kolay değil her şey yolunda giderse minimum 4 ay sürüyor, size yazılı kağıt gelecek gizli evrak sarı zarf içinde buna göre savunma yapacaksınız, bu kağıdın gelmesi için sizin etiğe verildiğiniz öncelikle doçentlik komisyonundan çıkıp ilgili birim etik kuruluna girecek oradan size savunma yapmanız için yazı gönderilecek bu yazıda etiğe veren hocanın raporu ve iddiası yazacak, hocanın ismide yazacak siz bu iddialara göre savunmanızı yazacaksınız, savunmanıza etik iddialı makale bildiri ne varsa ekleyeceksiniz varsa ortak yazarlarınızı ekleyeceksiniz, tüm delilleri ekleyeceksiniz sonra bunları cd ye kopya edip birer nüshada çıktı alıp savunmanızın her sayfasını imzalayıp üak genel sekreterliğine dileşçe ile elden veya posta ile göndereceksiniz, savunmanız bir sonraki etik kurula girecek, etik kurul savunmanızı okuyup %99 bilirkşi kararı verecek, aynı toplantıda 3 asil 2 yedek bilirkişi belli olacak, sonra 10-15 gün içinde memur imza işlemlerini tamamlayıp bilirkişilerin üniversitelerinin rektörlüğüne üst yazı ve gizli kapalı zarf ile gönderecek rektörlükte, ilgili rektör yard veya rektör bu dosyayı bilirkişiye gönderecek bilirkişi 15gün içinde aynı şekilde raporunu düzenleyip gönderecek, bilirkişi raporları yetişirse toplanacak olan etik kurula girecek bu toplantı sonrası telefonla sonucunuzu söylüyorlar, sonra yazılı evrak geliyor,

Sayın hocalarım etik ile ilgili bilgim, bana resmi yazı kargo ile 13 Ağustos da gönderilince haberim oldu. Yazıda 15 gün içerisinde savunmamı UAK'a göndermem yazıyordu. Ben de kurban bayramınında dahil olduğu bu kısa süre içinde tüm belge ve savunmam ile birlikte savunma dosyamı hazırlayarak elden UAK'a teslim ettim.

Doçentlik başvurum etik incelemeye alınmıştı. Jürideki 2 arkadaş hoca aynı konuyu uzun uzun yazarak etik inceleme başlattılar. Çok yıprandım. Ama sonuçta kazandım. Hiç üzmeyin kendinizi.

Ben birini puanlayacagim. Sadece birini atama ve yukselmede kullanmis olacagim.

"... Ancak çeşitli tarihlerde kurulumuza adaylardan ve rektörlüklerden gelen şikayetler üzerine DBS'de yapılan incelemelerde ÜAK Temel Alan bilgisi olmayan profesörlerin bulunduğu, eksik seçim yapanların bulunduğu ve hali hazırda doktora ve doçentlik alanı olmadığı halde farklı doçentlik temel alan/bilim alanı ve alanı ile uyuşmayan anahtar kelime seçimleri olduğu tespit edilmiştir." şeklinde bir ifade mevcut.

Aynı konuda binlerce makale var gibi bir savunmayla hiç bir şey elde edemezsiniz. Etik diyen jüri atıf vermeniz için neden belli bir yayını gösteriyor? Onu düşünün. O yayını ve yazarının konuyla ilgili yayınlarını dikkatlice okuyun. Sizin atıf verdiğiniz yazarlarla onun farkı ne? Sizin savunma noktanız burası. Ama siz olaya odaklanmıyor laf kalabalığı olarak algılanacak bir şeylere odaklanıyorsunuz.

Doçentlik için bir tane tezden üretilmiş yayın gerektiği için tezimden bir yayın çıkarmaya çalışıyorum. Yüksek lisansım tezsizdi, o yüzden bu doktora tezinden bir yayın çıkarmam lazım. Doçentlik için bu şart olmasa tezimden yayın çıkarmaya çalışmazdım.

Teşekkür ederim Sayın Hocam dönüş olursa paylaşabilir misiniz Hocam. Güzel haberler almak dileği ile.

bunu ben de merak ediyorum, tecrübeli hocalarımız bilgilendirebilir mi?

Onu bilmiyorum hocam maalesef.

Eğer bir jüri submit tarihi dr. öncesine denk geliyor diye yorum yapıp puanı kırıyor ve etiğe veriyorsa hata yapıyordur. Aynı şekilde, dr. sonrası olmasına rağmen dr. öncesi olarak puanladığınızda da bunu yapabilir demektir. Yani biz doğrusunu, genelde uygulananı, yönetmeliğe uygun olanını yapmalıyız. jüri hatalı değerlendirebilir diye düşünerek jüriyi memnun edeceğini düşündüğümüz girişler yapılmasa daha iyi olur diye düşünüyorum. Zaten çoğu durumda jürinin insafına kalmış durumdayız.

1. maddedeki savunmanızı fazla puan üzerine kurmalısınız kanımca. Nitekim ben de aynı durumdayım. Bildirilerin tekrar sayılması en çok etik kurula giden hadise gibi görünüyor. Daha önceki arkadaşların yazdıklarına da baktığımda herkes savunmasını fazla puan olduğu üzerine kurmuş. Ben de aynı şekilde yapacağım. Bu konuda gördüğüm kadarıyla aklanan da var aklanmayanda. Bilirkişinin insafına kaldık.

Arkadaslar hic acele etmeyin. Etikkuruul un nihayete ermesi 3. dönem basvuru zamanına kadar uzuyor. savunma bilirkisi toplantinim toplantisi vs. iceride calisan memurlarda bu durumu bildigi icin acele etmeyin. havalimaninda ucaga ilk binen yolcu da olsaniz son yolcuda olsaniz hic farketmiyor ucak zamanindan önce kalkmiyor. etik yenildikten somra minimum 8 ay lık zamanı köseye koyun.. tanidiginiz isinizi hizlandiracak kisiler tanimiyorsaniz sabır tek gercek. etik veren kisi nin amacı zaten sacma sapan nedenler gostererek 3 dönem daha basvurunuzun önünu kesmek.

Hocam öncelikle çok geçmiş olsun, savunmanızı iyi yaptıysanız hiç merak etmeyin, bu şeklide bir savunma yazdıysanız, bilirkişiler sizi haklı görecektir, ek bir savunma yazayımmı demişsiniz bu konuyu bilmiyorum çünkü anladığım kadarı ile siz savunmanızı yazmışsınız zaten, etik kurula girmiş ve etik kurul savunmanızı ve etik ihlal iddiası içeren raporu artık bilirkişilere gönderme kararı almış, bu konuda üak a sorabilirsiniz. ek bir savunma yazmayı düşünüyorsanız hemen acele edin ve gerekrse üak a gidip, son çıkan bilirkişiye gönderme kararını durdurun, ek savunmanızı kabul ederlerse bir sonraki toplantıya alırlar sonra o toplantı sonrası bilirkişiye gönderirler, ancak bu dediğim çok düşük bir ihtimal, çünkü şu an 7 martta yapılan toplantı kararları memurların önündedir onlar evrakları düzenleyip bilirkişilere göndermekten başka bir işlem yapamazlar, tabi dediğim gibi gider durumunuzu üak genel sekreterine vb yetkili birine anlatırsınız orasını bilemem. hocam yapmış olduğunız çalışmanın tekrar veya dilimleme ile alakası olmadığını düşünüyorum, inşallah bilirkişilerden olumlu dönecektir, sizin için sabırla beklemeniz gereken bir süreç başlamış durumda, buralarda yazan bir çok akademisyenin başına gelebilecek bir durum hiç canınızı sıkmayın. tekrar geçmiş olsun.

Jurinin sadece bir tanesi: Bildiride adı geçenin ismi makalede çıkarılamaz diye etiğe sevk etti.

Buna atıf yapılması gerekiyor?

Bu konuda bilgisi olan hocalarım paylaşırsa çok makbule geçer.

Bilirkişi kararını ne zaman verecek belli değil sanırım süre belli değil. Bilirkişinin elinde 3 dosya varsa en az 3 ay sürer. Bilirkişi kararını verecek sonra bir toplantı daha bekleyeceğiz. Ondan sonra kararı bildirecekler. Her türlü 3 dönem kaçırmamıza neden oluyorlar. Sabırlı olmak lazım ama gerçekten çok zor bir dönem...

Hocam tezden çıkan kitabın tezden üretildiğine ilişkin ibare kitapta yer alıyor. Ben bu kitabı ve dr tezinden çıkan iki ayrı makaleyi puanlamayı düşünüyorum. Bildirileri yalnızca özgeçmişe koysam ve puanlandırmasam bir sorun olur mu?

Ben aklandim hocam sagolun, kararim sisteme girilmedi ama aklandigimi uak. in actigim davaya verdigi savunmada ve ekinde gordum. Simdi kendi aldiklari kararı sisteme girmelerini bekliyorum. 18 gundur aldiklari karari sisteme girmediler hala etikten iptal durumda duruyor ekranım. Çözemiyorum dertlerini neden bana düşmanlar yani şahsıma degil tabi bizlere diyeyim neden bu muamele bilmiyorum omrumde böyle sey gormedim. Umarim turkiyenin en beter kamu kurumu burasidir umarim hepsi boyle degildir veya daha beterleri yoktur. Benim gibi magdur olanlarin sayisinin azalmasini diliyorum. Keske tek ben olsaydim ama maalesef ki yalniz degilim ve ben hatami yanlışlıkla yapmistim ama basima gelenler yanlışlıkla degil kasten kotu niyetliymis.

Hocam dbs de hangi adresiniz varsa oraya gelir

yeni verilerle zenginleştirmeniz sizin iki eseriniz ile ilgili olarak dublikasyon iddiasını çürütür. Ayrıca uygulamada literatürde bildiriler arasında duplikasyon/tekrar yayım iddia edilsede bu durumun sadece makaleler arasında olabileceği ifade edilerek iddialar reddedilmektedir. Bu bildirileri makale yapmanız durumunda bu hususa dikkat etmenizi öneririm.

Gerekçelere hepiniz gülersiniz. Özetlersem

Ben avukat destegi aldim size de tavsiye ederim emsal kararlar eklenir bilirkisiye gidersiniz sonra aklanirsiniz insallah. Bence direk avukat burosu bulun savunmayi birlikte hazirlayin.

Sicil cezası iyi bir şey değildir. Atama ve yükselmelerde kararları etkiler. Özellikle kamudan Üniversiteye geçecekseniz, evet etik disiplin cezaları, başvuru dosyalarınızda kabul karar aşamalarında önemlidir.

yine imza süreci ile beraber 10-12 gün sonra etik incelemede yazan süreç jüri

En azından savunma istenen arkadaşlar için bir fikir oluşturması açısından paylaşımınız önemli hocam.

Sayın Hocam siz durumunuzu öğrenmek için mail attınız mı geri dönüş yapıldı mı size. Ben mail atıyorum ama geri dönüş olmadı.

Yokum hocam. Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında mutlaka cevaplamanızı diyerek aynı maili gönderdim. Cevap yazdılar. Bilirkişi süreci devam ediyormuş.

Pazartesi ulaşmalıyım o zaman

Sanırım 3 bilirkişi. Hukuk bürosuna sordugumda 30 gün süreleri vardır. Üak Memurları sıkıştırmamıştır o yüzden karar uzamıştır dedi. 3 ünün de olur vermesi lazım. Çogunluk değil oy birliği kararıyla kararın alınması gerekiyor. Yani işler her türlü basvurudan sonra 15-18 ayı buluyor. Tam bir psikolojik savas...

Bunların hukuka uygun olduğunu beyan eden bir hocamız var ise yazabilir, biz de aydınlanırız.

EK sevkeden kör kuyuya düşüyor hocam. Hiçbir şekilde süreç şeffaf değil. EK ne zaman toplanacak ondan bile bihaberiz.

Anlıyorum hocam. Evet sistem otomatik yapıyordu bizde de hiçbir sorumluluk yoktu ancak bir şekilde üzerimize atıldı suç. Her neyse.. hocam ikinci başvurumda bahsettiğiniz yayınları dr. Öncesi olarak puanladım. Kesinlikle netlik olması gereken bir durum.

MERHABA ETİK KARARIM GELDİ SAVUNMA YAPMALIYIM, neden verildim? Açıklıyorum

Sayın hocalarım bu durum hakkında Bilen yok mu?

Etik kurul da en son toplantı ne zaman yapıldı bilen var mı ulaşabilen cevap alırsa yazabilir mi? 2020 Mart lar hala bekliyor.

1. Dava acanlarin yeniden basvurmak icin davanin bitmesini beklemelerine gerek kalmadi. Bu kisiler dava 4 donem de surse basvuramiyordu. Artik dava surecinde olan bitmesini beklemeden basvurabilir. Bu hukum 3 donem kuraliyla ilgili degil. Dava acanlar 3 donemi gecse de basvuramiyordu ama artik basvurabilecek.

Etik ihlal kararlarında UAK ve Üniversite ayrı ayrı değerlendirip suçun unsurlarına göre ceza verebiliyorlar. Fakat benim durumum bayağı çetrefilli, şöyle maddelendirerek anlatayım;

güne yakın bir süre bekledikten sonra 20 Marttaki etik kurulda dosyam

Aslında sıkıntı şu şekilde, ülkemizde ne yazık ki etik konusu bilinmemekte. Etik ile ilgili mevzuat olmadığı için yanlış yorumlanmakta. Çoğu arkadaşım etik durumu için beni arar. Mesela aday maddi hata yapmış yanlış puanlamış bunu etiğe göndermişler. Bu etik değil aday asgari koşulları sağlayamamış şeklinde yorumlanmalıdır.

Peki kazandıklarını nasıl helal görüyorlar ben onu merak ediyorum. İnsanların haklarını gasp etmek bu kadar kolay olmamalı. Yazık gerçekten...

Hocam etik ihlal kararına dava açmayıp üniversiteye dava açmak ne kadar sağlıklı olur? Ben vermedim ki ihlal kararını diyecek üniversite. Bilmiyorum belki de yapılan ve yapılması gereken budur ama bana pek mantıklı gelmedi.

Konuyla ilgili deneyimli hocalarım görüş ve tecrübelerini paylaşırsa çok sevinirim.

Kaç juri sizinle ilgili başarısız sonucu verdi?

Daha önceki doçentlik başvurusunda asgari koşulları sağlayan ve etik ihlali tespit edilmeyen ancak başarısız bulunan adayın yeni başvurusunda asgari koşulları sağlamadığı ya da etik ihlali olduğu yönünde karar verilebilir mi?

üak ın etik kurul ile ilgili attığım maile yapılan geri dönüşünden öğrenmiştim. bilgi için teşekkürler

bir tane geçmiş dönemde hoca bununla ilgili, karar açıklandıktan sonra ÜAK'a itiraz etmiş. "beni danışmanıma husumeti olduğu için başarısız buldu" demiş. ÜAK'da kendisine "neden bize jüri açıklandığı anda bildirmediniz, biz onu değiştirirdik" diye dönüş yapmış. Forumda okudum ama aylar önce.

Yönetmelikte etik ihlal olarak belirtilmediği için intihal etik dışı davranış olmayacağına ilişkin bir mahkeme kararı var.

Etik süreci bekleyen biri olarak Sosyal Bilimler Etik Kurul Toplantısından bu yana 56 gün geçti. En son 18 Aralık Tarihinde toplanılmıştı. Normalde 6-8 hafta aralığında toplandıklarını duymuştum. Bugün Etik birimine ulaşmaya çalıştım. Etik birimi bugün toplantı olmadığını söyledi. Hiç 9. haftaya sarktığı oluyor mu? Ya da geçen haftalarda oldu da ben mi kaçırdım? Net bilgisi olan var mı acaba? Sürekli soruyorum bu aralar. Toplantı olmadığı bilgisini aldım.

Olay Benim, Sizin, Onun doçentlik haberini bir an önce almasının çok daha ötesine geçti.

04 Ocak 2020 tarihinde UAK Etik ihlal kararı yazısını aldım. Etik ihlal nedenleri:

Mk-oe hocam sizin etik kurula verilme sebebiniz neydi

Yani geç gelen adalet, adalet değildir.

Yani atanma ve yükselmelerde etik teşkil eden eser kullanılırsa sıkıntı doğuyor bildiğim kadarıyla, etik verse bile jüri mahkemeden dönüyor bu karar..

Gözünüz aydın hocam. Bilirkişilere gitmiş miydi? Alanınız neydi acaba?

Geçmiş olsun. 19 ekim de mi etik incelemeye döndü durumunuz acaba. Çünkü daha önceden etik sonuçları açıklanmıştı. 19 ekimde olumlu olumsuz açıklamaları başladı.

Henüz tanıdığım hocalarım yardım etmek için uğraşırken

Bugün ulaştı, detay bilgi yer almıyor. Etik ihlal yapmadığınız bilgisi var sadece

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="85fcf0eef6e0eeeae2f7e0f1ece8edf0eef0eee6f0f6f0c5e2e8e4ece9abe6eae8">

Hocam örneklem aynı olsa da konu alanları birbirinden alakasız ise ve sorular da birbirinden alakasız ise bu dilimlemeye girmez. dolayısıyla etik konusu söz konusu değil benim kanaatim. bence hemen kabullenmeyin derim ben. yoksa haksız yere emeğiniz gider.

Hocalarım Sağlık Bilimleri Etik Komisyon kararı kendisine ulaşan arkadaşlar var mı?

normal midir. Benim açımdan usul yönünden önemli midir?

Haziran 2020 için başvurumu tamamladım. Bir tıp fak de genel cerrahi dr. öğr. üyesiyim. burda verdiğim 12 dersi lisans olarak kaydetmişim ama beyannemede yükseklisans ders kategırisinde puanlamışım.

Hocam bildiğim kadarıyla yeni bir jüri belirlenmiyor. Toplamda 5 kişinin olması yeterli. Dbsde etik incelemede şeklinde durumumuz değişmeden önce jüri üyesi hocaların dosyalarını tamamlamış olması gerek. Şuan durumumuz bellidir. Toplantıyı bekleyeceğiz. Hayırlısı.

Özellikle kurumsaldan yazıyorum çünkü diğer türlü çok ciddiye almayabilirler diye. Ayrıca bizim için sıkıntı oluşturabilecek bir durum bence yok. Çünkü mailde "neden etik verdiler, böyle etik mi olur, etik kuruldakiler düzenli toplanmıyor vb gibi esnetilerek bir yerlere çekilebilecek ifadeler bile kullanmıyorum. Buna özellikle dikkat ediyorum.

ANCAK!!! sistemde etik ihlal kararı yeni gorulduyse yanı karar yenıyse henuz adresınıze postalanmamıstır. yok akademık uzerınden HEMEN adresınızı guncellersenız evraklar cok buyuk ıhtımalle guncelledıgınız adrese gıder ve oradakı kısı teslım alabılır. bu sekılde vekalet vs ugrasmaya gerek kalmaz. ayrıca belgelerın yenı adrese gonderılmesı ıcın etık bırıme maıl atarsınız gercı donmezler ama gorurler muhtemelen. SISTEMDE hangı adres varsa ona gıdıyor ama en azından bir farkındalıkları olur adresınız hk.

Başka yorumları olan varsa duymak isterim

Sonuç: Halen belli değil.

Sayın hocam merhaba,

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="790c1812571c0d101239001612571e160f570d0b">

Öncelikle çok teşekkür ederim hocam, Umarım hepimiz bu kötü süreçleri olumlu bir şekilde atlatırız.

Acaba kendim yazsam kisaca anlatsam allanir miydim. Uzun diye karmasik gelip direk bilirkisiye mi gider. Acaba hukuki dayanak arayalim derken hukuk burosundan destek alirken yanlis mi yapiyoruz.

Daha önce hiç savunma vermediğim bir konuda etik ihlal kararı çıkınca ben de itiraz dilekçemi gönderdim. Cevabi yazıda gönderdiğim belgeleri tekrar istemişler. Bugün de Ekim başvurumu yaptım. Bakalım neler olacak?

Açmaz dediğin çiçekler açar.

komisyon toplanması 21 ağustos

Sonuçlandığında posta yoluyla bildirim yapılacaktır."

Bizi ne hallere düşürdüklerine bak.. apartman görevlisi dahi bunu sorabiliyorsa üniversitedekilerin durumunu düşünemiyorum bile.. Umarım en yakın zamanda aklanır ve hakettiğimizi alırız...

Fakat 2 hakem etik dışı bir şekilde birlikte yazmışlar. Yani bir tanesi yazmış diğeride ondan kopya çekmiş. Deeğerlendirirkende bir sürü hata yapmışlar. örneğin 2017 de basılan yayınıma ikisi birden 2018 de basılmış diyip elemişler.

Sağlık alanından başvurdum, ekim sonundaki sağlık etik kuruluna yetişmedi bilirkişi raporları, umarım aygül hocanın dediği 27 kasıma yetişir

Nisan ortasında toplanan etik kurul Mayıs başında tekrar toplandı. Ben savunmamı 1 gün geç gönderseydim, 1,5 ay atacaktı benim savunma...

Hiç hoş karşılamayacakları gibi aralarından en az biri bildirim yapar. Durumunuzdan haberdar olmayan jüri üyelerine devkendinizi böylece ifşa etmiş olursunuz.

İnşallah teşekkürler hocam, saygılar.

Sağlık etik kurul toplantısı yapılmı. Bilgilerinize.

Gelen zarfin uzerinde adres vardi diye hatırlıyorum hocam.

Cevap yazan olursa sevinirim.

Sayın hocam bundan sonraki hayatınızda herşey gönlünüzce olsun. Tebrikler. Yaşanılanlardan sonra empati ve hoşgörü ile temiz kalpli bir akademi dünyasının bir neferi olmanız dileğiyle.

Mesala siz varsayalim saglik bilimlerinden bir alandan basvurdunuz. Ve jurilerinizden birisi sizinle ilgili etik incelemesi gerektigi yonunde rapor hazirladi. Buyuk oranda bu birim sizi etik kurula sevk etmeden diger hakemlerinde sizinle ilgili rapor girmesini bekliyor. Hakemden kastetmeye calistigim sizin juri uyeleriniz hocam.

bakalım neden verdi niye verdi... haftaya kurul olacak ondan sonra savunma ile anlarız..

Umarım bilirkişiye gönderilme sürecine girmeden toplantıda aklanılır.

Sayın hocam çok tebrik ederim

Ben açıklamayı sadece beyannameye eklediğimiz yerde gördüm. listelediğimiz yani özgeçmişe eklediğimiz yerde herhangi bir açıklama yapacak alan yok.

mühendislik etik toplantısını öğrendiğinizde; burada paylaşırmısınız.

Ayrıca bir Tıpta Uzmanlık seviyesinde dersim var ve ondan zaten 3 puan alıyorum.

Sayın Hocam, eğer etik kurul toplandıysa, ilgili değişikliği sisteme girmeleri mi 1-2 gün sürüyormuş? Yani bu durumda, sistemde henüz bir değişiklik olmaması normal olabilir mi?

Sayın hocam mühendislikte mart 2020 başvurusu yapıp eylül 2020 de etik ihlal alan arkadaşımız eylül sonu ekim başı savunmasını göndermiş olup 20 kasım 2020 sonucu ptt kargo ile geldi. Belki sizin için süreç hakkında yardımcı olur. Forumdaki bilgilere göre her zaman bilir kişiye gönderilmiyor.

Değerli Hocalarım! Jürilerden birisi basit bir gerekçe ile dosyamı etiğe sevk etmiş, kurul da benden savunma istemişti. Savunmam geçen toplana etik kurulunda haklı bulundu ve etik ihlal yapmadığıma karar verildi. Etik kurulun kararı 16 Aralık'ta toplanan genel kurul öncesi alınmıştı. Diğer taraftan aldığım bilgiye göre 17 Ekim itibariyle jürimdeki diğer üyeler raporlarını tamamlamış. Hepsi olumlu. Etikten çıkan kararlar acaba 16 Aralık'taki kurulun gündemine gelmiş midir? Şimdi süreç nasıl işleyecek? Konu hakkında malumatı veya tecrübesi olan arkadaşlar bilgilendirme yaparsa çok sevinirim. Şimdiden teşekkürler. Herkese başarılar.

İnşallah sonucu güzel bir haber alırız.

Bazi jurilerin degerlendirmeden anladigi sey dosya yapisini kontrol etmek, icerik 2. planda.

İyi günler diliyorum.

Etik ihlalinde şikayet kapsamının da dikkate alındığını bilmenizi öneririm.

Yoksa hemen etik mi oluyor

Oda bize denk geldi sayın hocam :(

Hocam tekrar geçmiş olsun. Sorun Üak'ta değil, jürilerin etik yönergesini keyfi olarak yorumlamalarında. Bu yorumlamalar ÜAK'a da ciddi iş yükü çıkarıyor olmalı. Hayırlısı olsun hocam. Eğer hakemlere gönderilir,-gönderilmemesi temennimiz- hakemlerden uzatan olmaz ise 2. toplantı sonucunda süreciniz devam edecektir.

Merhaba arkadaşlar, tecrübeli arkadaşlar cevaplarsa sevinirim. Savunmalarımızı gönderdik. Etik kurul savunmalarımıza bakıp etik ihlal yoktur diyor mu? Yoksa tüm savunmalar bilirkişiye mi gidiyor. Teşekkürler

Alanınız nedir hocam?

2. yayına katksı olmayan kişinin ismini yazmak etik olarak doğru değil bence. kaldi ki öğrencim

2 ay, yani 8 hafta gibi. Demek ki bu sıralar toplantı olma ihtimali yüksek gibi görünüyor. Çünkü 6-8 hafta da 1 toplantı yapıyorlar gibi söylemler, yorumlar mevcut. Sizin 58 gün olmuş zaten, umarım bu sıralar toplantı yapılır ve ona göre savunma hazırlarız. Yoksa bu şekilde hiçbir şey ya-pa-ma-dan beklemek gerçekten çok zor bir süreç

b. Başvuru durumunuza göre 3. dönem tekrar başvurulabilir, etik için sorun olan makaleniz beyannamede kullanılamaz, ve mutlaka başvuruda etik ceza almıştır işaretlenmelidir.

asgari karar ya da etik ihlal sonucu için 7 jürinin de değerlendirmesinin bitmesi mi bekleniyor yoksa süreç içinde bütün jürilerin raporları yayınlanmadan belli oluyor mu bunlar?

Etik durum aleyhinize sonuçlanırsa YÖK çalıştığınız kuruma bildirimde bulunabilir. Sonrası kurum amirinizin tasarrufuna kalmış.

Hocam sizin de gözünüz aydın hocam. Burada beni ilk siz karşılamıştınız.

Sayın hocalarım benimde şöyle bir sorunum var, işin içinden çıkamadım yardımcı olursanız sevinirim. Doktora eğitimimi danışman hocamla sorunlu tamamladım. Küs bir şekilde ayrıldık. Yıllardır da konuşmayız. Tabi Dr. ünvanını aldığım ilk yıllar çok üzerine düşmedim ama şimdi bir doçentlik başvuru aşamasına girdim ve maalesef doktora tezimden yayınlanmış bir makalem yok.

ve etik inceleme 88. günde sarı zarf geldi.

Doçent adayları özgeçmiş ve eserler listesinde akademik çalışmalar ile ilgili tüm eserlerini belirtmek zorundadırlar. Daha önceki dönemlerde doçentlik sınavına başvurup, haklarında etik ihlalde bulunduklarına karar verilen adayların, bu yayınlarını yayın listesinde kısa açıklama ile belirtmeleri gerekir.

Sayın hocalarım, bir jürinin etiğe vermiş olması diğer jürilerin 21 şubatta sonuçlarını girmelerine engel midir?Yani diğer jüri üyeleri süreç bitene kadar değerlendirmelerini yapmayacaklar mı? Bu konuda bilgisi olan var mı?

Teşekkür ederim hocam çok sağolun.

Doçent adayları hakkında yapılan bilimsel araştırma ve yayın etiği incelemeleri başlığı altında bir çok görüş mevcut ben geçmişten bugüne hepsini ayrıntılı bir şekilde okumak lazım.

Hocam geçmiş olsun alamın sağlık şuan bilirkişide sürecim. 12 ocakta etik inceleme yazısını gördüm sistemde. Aklınıza takılanları sorabilirsiniz. İğrenç bi süreç çünkü

Hocam sosyal komisyon 11inde toplandi kararlar aldılar.

sonraki etik kurul toplantısına 3 bilirkişininde raporu tamamlanmıyor, 3 bilirkişiden

DBS'de benim jürilerden etiğe veren kişinin ismi kaldırıldı, 1. yedek asıl oldu. Muhtemelen sizin de birazdan aynısı olur.

Etik Kurul beni yayın saklamaktan mahkum etmişti, YD kararında açıkça yazıyor ki; Doçent adayı dosyasına koyduğu yayınlardan sorumlu tutulur. Bir başka deyiş ile; ''JÜRİ ÜYESİ, DOÇENT ADAYININ DOSYASINDA OLAN YAYINLARI DEĞERLENDİRMESİ GEREKİR''

sunduğumuz çalışmamızdaki bir yazar daha sonra katkı sağlamadığı için makalede ismini

Bilgilendirme için şimdiden teşekkür ederim.

Etik süreçleri hak.

UAK Rektörlüklere yolluyor. Rektörlük Bilirkişiye tebliğ ediyor... Tebliğ tarihinden sonra süre başlıyor 15 gün süresi varmış bilirkişinin... Rektörlük bazen geç tebliğ edebiliyormuş o zaman süre uzuyor tabiki. 1,5 ayı bulduğu oluyor dedi memur...

Ya aday etiğe sevkedilince sistemde etik incelemede yazıyor aynı anda sebebi sistemde adaya açık hale getirilsin ne olur yani

hata olmaz - çakallık yapmadım. Aptallık yaptım. Demek ki pişme süresi dolmamış sayın hocam.

Sağlık bilimleri toplantısının en son ne zaman olduğunu ya da ne zaman olacağını bilen var mı arkadaşlar? Ayrıca Mart 2020 döneminden etik kurula sevkedilen öğrenen tek ben miyim acaba?

yapması,

Gönderdikten sonra mail attım ulaşıp ulaşmadığını sordum. Ulaştığını maille söylediler.

Yakın bir arkadaşımın durumu şu idi: Bir proje yapmış. Proje sürecinde ölçek geliştirmiş. Veri setini de kendi içinde bütünlük oluşturacak şekilde ve her yayında ayrı verileri kullanarak iki yayın yapmış.

Aynen dediginiz gibi beraber topladiginiz te öğrenci verisini bska calismada tek kullanirsaniz haksizlik etmemis olsaniz da etik verilebilir.

Benim bilirkişi sürecim çok uzun oldu hocam, Ağustosta bilirkişilere raporlar gönderildi, ancak benim bir bilirkişime sadece cd gittiği ve ne üak tarafından ne de üniv. etik kurulu tarafından bir üst yazı veya görevlendirme gönderilmediği için ve bunun farkına aralık ayında varıldığı için sürecim ocak ayında tamamlandı ve aklandım...

Birincisi makalede ilk isim ve sorumlu isim değilim.

dava açılmasaydı jüri raporlarını UAK vermiyor mahkemede ÜAK'dan hakkımdaki bütün bilgi ve belgeleri istediği için görebildim

Sayın hocalarım, etik ihlal yapıldığı bildirildikten sonra bu karara itiraz edebiliyor muyuz? Ayrıca, bilirkişi raporları tarafıma tebliğ ediliyor mu? Bu konu hakkında bilgisi olan hocalarım yardımcı olabilir mi?

4 martta yapılan etik toplantısında aklanan adayların dosyaları 10 marttaki uak doçentlik toplantısına yetişir mi sayın hocalarım?

Yayını puanlanabilir şekilde başvuru dosyanıza koyabilmeniz için cilt sayı ve sayfa numarası alması gerekiyordu hatta sıkça sorulanlarda da açıklanıyor.

Sosyal ek toplanmis. Ben de gecen hafta attigim 1 maile cevap aldim. Dosyam bilirkisiye gitmis.

Eylüle nasıl kalır ya

Şu ETİK toplantının GİZEMİNİ çözecek, baba yiğit arıyorum...

almak istiyorum.

Eserler özgeçmişimde yer alıyor hocalarım ancak beyannamede puanlama yapmadım, fazlasıyla şartları sağlıyorum diye. 2. Başvuruda dabu eserlerin puanlanması gerektiğine dair bir ifade görmediğim için sorun olmaz diye düşünmüştüm.

Aylıktan kesmede dekan anabilim dalı başkanı vs. olamıyorsunuz da. kınamada yaptırm nedir bilen var mı aranızda hocalarım.

Ağustos 20 etik inceleme oldu. 3 ay sonra

Merhaba sayın hocalarım.

Eyyyyyy Etik Kurulu... Toplanmayı mı unuttunuz yahu, niye bekletiyorsunuz bu kadar bilim insanını...

Hocam bu forumdan okuduklarım kadarıyla; Eğer 10 Aralık toplantısında hakemlere gönderilme kararı alındıysa 3 hakem de inceleme görevini kabul ederse muhtemelen ocak sonu ya da Şubat başındaki toplantıya yetişme olasılığı yüksek. Fakat asil hakemlerden kabul etmeyenler olursa süreç yedeklerle sürdürüleceği için uzayacaktır. İçinizi ferah tutun hocam...

Kesinlikle etik değil teknik hata. Etik yönetmeliğe atıfta bulunarak savunmamız yazin. Yönetmelikte bu konunun etik ihlal olduğunu gösteren bir durum olmadığını, jürinin inceleme esnasında yanlış verdiğinizi iddia ettiği yayınlardan gelen puanları silmesi şeklinde sürecin ilerlemesi gerektiğini belirtin

Güzel haber alanlara hayırlı olsun darısı tüm bekleyenlere.

mühendi&#775;sli&#775;k eti&#775;k toplantisi bugünde olmamiş

Herkese bol sabır diliyorum

yıldız teknıkın bu dergıyı tesvık edıyor olması dergısı aklamaz, bence ytu. den de basvursanız aynı sekılde asgarı verılebılırdı.

İnşallah hocam, cevap dilenmek bile çok üzücü?

Çok sağolun Değerli Hocam cevabınız için. Umarım Rabbim burada bekleyen her hocamı sevindirir.

Hocalarım benim statüm etik ihlal gerekçesi ile adayın başvurusu iptal edildiye döndü. Bilirkişi raporları henüz bana ulaşmadı. Konu tezden tek isim yayın yapmaktı. feragatname de var. Raporlar gelince bu kararın gerekçelerini öğreneceğimi umut ediyorum. Bundan sonra izlenecek yol ne olabilir? Karara itiraz vs nasıl yapılıyor? Deneyimli hocalarım yardımcı olursa sevinirim. Bu konuda uzman olan önerebileceğiniz hukukçular var mıdır?

Hocam 8 hafta oldu son sağlık etik komisyon toplantısı yapılalı, mail attım hergün mail atıyorum bekliyoruz

Sizin durumunuz da Can Atik Hoca gibi..

bir tanesi bazen 2 tanesi rapor yazmayı kabul etmiyor ve dosyayı iade ediyor,

Amin Hocam. Üstelik ülkenin aydınlarının yönettiği bir kurumdan bahsediyoruz. Nasıl bir şeffaflıksa...

hocalarım, 2020 Ekim doçentlik başvurusu yaptım. Öğrendiğime göre her jüriye 1 dosya gitti ve 06.01.2020'de jürilerin değerlendirme süreci bitti. Bu durumda jürilerden herhangi biri etik ihlal var derse bu ne zaman sistemde görünür? Jüri ihlal var deyince memur mu "Güncel Durum"u değiştiriyor. 2 gün sonra hala dbs sisteminde "jüri sürecinde" yazıyorsa etiğe sevk edilmediğim anlamına mı gelir?

Beklemede olan bütün hocalarım en kısa zamanda güzel haberler alırlar inşallah.

UAK ile konusmus, Önce Kurula girecek sonra tebligat, sonra savunma istenecekmis.

bir diğer konu bildiri yapılan kişilere makalede yer verilmemesi, makale bambaşka bir yayın ve katkıları yokken isimleri makaleye dahil etmemek etik kusur mu? ayrıca bu bildirilerin hiç biri puanlanmış değil?

4- Bilirkişi raporlarının etik kurulda değerlendirilmesi. Etik iddasının etik kurulda incelenmesi. a)Haklı bulunursanız sürecin tekrar normale dönmesi. b) Haksız bulunursanız, başvurunuzun iptali. Burada karar alınırken her üç bilirkişinin de net ifadelerle sizi haklı bulması, bir tanesinin bile olumsuz yazmasında % 99 haksız bulunursunuz.

düşünürsek,

20 Ağustos'da etik inceleme sürecine girdim. Bu güne kadar henüz dosyam etik toplantıda görüşülmedi. savunma istenmedi.

Merhaba

Hocam bir kişinin etik inceleme süreci ne kadar uzayabilir belli bir yasal süre var mı? Bu konuda bilginiz var mı?

Benimde sonucun açıklanmadı acaba etik kurulu mu bekliyorum diye düşünüyorum. Jurilerden biri etiğe sevk etse haber hemen gelir ki yoksa 6-8 haftada toplanan etik kurulu beklermoyim diye sordum ama cevap alamadım.

Amin hocam, umarim cok beklemeyiz komisyonun toplantisini, hepimizin hakkinda hayirlisi artik.

İllaki sorun bulacaksınız.

Benim jüri sürecinde yazıyordu, maalesef bugün siteme baktığımda etik

Ama bazi dallarda ogrenci gercekten kendi yazar tezi... Danisman da yonlendirir.

Merhaba arkadaşlar, hepimize sabır ve bol şans diliyorum. Gerçekten çok üzücü, yıpratıcı ve stresli bir süreç. Anladığım kadarıyla bu süreçte hukukçulardan destek almak yarar sağlıyor. Tabi destek alacağımız hukukçunun bu alanda uzmanlaşmış ve deneyimli olması da önemli sanırım. Bir avukattan ya da hukuk bürosundan destek alarak olumlu sonuç alan arkadaşlar kimden veya nereden destek aldıklarını paylaşabilirlerse çok sevinirim. Hukukçu hiç kimseyi tanımıyorum ve nereden kimi bulabileceğim konusunda hiç bir fikrimde yok.

Hocam, hayat bazılarına daha kolay. Bu süreçte bunu anladım. Bazı şanslı adaylar 15 günde doçent olurken, bazı adaylar yıllarca bekliyor. Sonuçta, yaşanılan haksızlıklar maalesef insanı psikolojik olarak çok yıkıyor.

İlk toplantımızda incelenecektir"

elimden geldiği kadar

1. 13 yıl önce yayınlanan makaleme haksız yazarlık nedeniyle ihlal verilmiş, savunmada haksız yazarlık kapsamına girebilir, ancak Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi Zamanaşımı madde 12-1?... eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra etik inceleme yapılamaz? maddesine girer ve bu maddeye göre etik inceleme yapılamaz diye savunma yazdım ancak dikkate alınmamış?

Kapali degil ki hocam

Başka adaylarda zarar görmemesi açısından basılmamış hiç bir yayını eklememek gerek, Aksi tarafta jüri bir adaya bir toplantının metni yok diye de etik vermişti. Hocamızın son durumu nedir bilmiyorum ama özeti bile olmayan bir toplantıyı yayın olmadığı için koymamış hocamız ve bunu bulup sıkıntı çıkaranda var.

docent adaylı hocamı mart2020 grubundan.

Estağfirullah hocam gözden kaçabiliyor zaman zaman :)

Dediğim gibi etik dersi gerekli bir ders. Ne yazık ki ülkemizde etik ihlali yapan kişilerce bu ders verilmekte. Örneğin sizin danışmanınız bile sizi yanlış yönlendirmiş. Ben sizin kötü bir niyetinizin olmadığına gerçekten inanıyorum, ancak bu durum üzülerek söylüyorum etik ihlaline girer.

Herkese merhaba, benim önemli ve kafamı karıştıran bir sorum kendi üniversitemde bir makalemdeki haksız yazarlık yüzünden etik ihlal cezası aldım, bu makaleyi özgeöişte göstereceğim ancak puanlamayacağım ancak makaleyi Dbs sistemine yüklerken ilgili makale için etik ihlal cezası aldım kutusunu işaretlemem gerekir mi? Başvuru yüzünden ya da ÜAK tarafındanalmadım bu cezayı ancak yine de işaretlemeliyim teşekkür ederim lütfen bu konuda fikri tecrübesi olan varsa paylaşır mu?

Maalesef hocam sağlık bilgisi hiç gelmedi gruplarda da

Sonuç olarak böyle bir süreç geçirdim, savunmayı yazma zamanınız çok kritik, her olasılığı

Cuma günü etik ihlalde bulunmadığım kararının yazısı tebliğ edildi. 25 Eylül'de toplanan etik kurulda karar çıkmış. Yani kesin olarak etik komisyon 25 eylülde toplanmış. Umarım en kısa sürede hepinize benzer kararlar tebliğ edilir. Geç olsun, güç olmasın artık bu saatten sonra.

sevgili adaylar... bir kaynakcayi degil 4 yayin tum yayinlarda kullanabilirsiniz.. hatta tum yayinlariniz da ayni kaynakcalardan olusabilir...

bilirkişilerden biri sözkonusu resimlerin aynı olduğunu yazmış başka bir yorum yapmamış

3 aydir bilirkisilerden cevap bekliyorum.

Demek ki yanlıs yere gönderiyorum

Aralık 2023: 5/3 Başarılı (8 gün)

Degerli Hocam,

Bildiride adı olan makalede adı olmayan demek istedim

Bugun 11 civari gorusuldugunu vs soylediler demisim ondan dolayi anlam hatasi olmus hocam haklisiniz.

Tebrikler Hocam, çok mutlu oldum

Şeklinde çok daha esaslı bir dayanak noktası mevcut ki http://www.uak.gov.tr/yonetmelikler/Yay%C4%B1nEti%C4%9FiY%C3%B6nergesi_de%C4%9Fi%C5%9Fikli%C4%9Fi_20022020.pdf

Etik ihlal iddiasında bulunan jüri üyesinin hazırladığı raporda ÜAK Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi kapsamında bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık olup olmadığı hususu ile hangi eyleme girdiğinin somut, net açık ve anlaşılır şekilde belirtmesi ve değerlendirmesi gereklidir.

Hocam ben kimse dava açmasın demedim size de açmayın demedim ayrıca ben de açmayacağım dedim. Sadece belirtmek istediğim gönlünüzden gelen yaptırımlar olmuyor maalesef. Lütfen dediklerimi çarpıtmayın

Bizlerde görürüz

öncelikle gerçekten dergi sahte mi ondan emin olun.

Adaya da aksi bildirilmedi.

Ben temmuzda gönderdim

2. yayin; tek yazarli, gönderirken tek isim gitmis, sonrasinda dergiden düzeltme istemis,

Hocam çok teşekkür ederim... Etikten kurtulma sevincini yasayamadan asgari görmek çok kötü oldu.. inanın kendime gelemedim... Ama dediğiniz gibi itiraz hakkımı kullacagim bu yonde kanıt toplamaya çalışıyorum. Ama galiba bilen hocamız pek kalmadı... Avukata da danisacagim... inşallah buradan da döner... Sonuçta makalem olduğu şekliyle yayinda suan. Sizler de en kısa zamanda feraha kavuşursunuz inşallah hocam durumunuz çok karışık değildi diye biliyorum.. ama maalesef süreler uzun.. ve bu çok yıpratıcı oluyor... Güzel haberler almak dileğiyle...

hocama katılıyorum. derginin endeksinin yanlış olması etiklik bir olay değil. jürinin tamamen subjektif yorumu.

Sorularım da şöyle

1. etik ihlal iddiası sonrasında hazırladığım savunma ile etik ihlal yoktur kararı (tam 10 ay sürdü) Tam sonuca ulaştım derken yedek jürinin etik ihlal iddiası ile 2. kez etik sürece girdim.9 ay geçti... savunmam toplam 6 bilirkişiye gitti. Veeee sonuçta ETİK İHLAL kararı çıktı ama bambaşka bir nedenle ve hiç savuma vermediğim bir konuda... etik kurula itiraz dilekçemi gönderdim. Cuma günü UAK dan gelen cevabi yazıda daha önce gönderdiğim belgeleri içeren yeni bir savunma talebi ile karşılaştım. TOPLAM 4 SAVUNMA... Bu arada ben cezamı çekmiş oldum (3 başvuru sonrasına ulaştım) Savunmamı bugün itibarı ile gönderdim ayrıca Ekim başvurumu da yapacağım...

Örneğin benim etik incelemede yazıyor

2) Makale yayınlanmadan önce konferanslarda sözlü sunum olarak sunulduysa bunu da yine makalenin açıklamalarına eklemek gerekir mi?

Zimberdyal hocam benimle sizin etik ilan durumumuz yakın gibi 3 ya da 4 gün var aramızda.

İmza-onay süreçleri sonrasında tarafınıza gönderim yapılacaktır."

Yazar..., 2016 yılında <i>... </i>mail adresi üzerinden?...? adlı yazıyı yayımlanması için makale yayınlama işlemlerinin tümünün yalnızca bu e-posta adresinden yürütüldüğü ve başka herhangi bir internet adresinin/iletişim yönteminin kullanılmadığı... dergisine göndermiştir. Yazar, 2018 yılında dergimize, hala yayımlanmadığı ve kendisine herhangi bir geri dönüş yapılmadığı gerekçesiyle makalesini geri çektiğini bildiren başka bir e-mail iletmiştir. Önceki editörümüz?, makalenin geri çekildiğini ilgili e-posta üzerinden onaylamıştır . Fakat daha sonradan görevlendirilen yeni editör?.., bu durumdan haberi olmadığı için hakem raporu iletimi, düzeltme, son okuma, proofreading gibi amaçlarla da olsa yazar... ile hiçbir şekilde iletişime geçmeden ve bilgilendirme yapmadan 2020 yılında makaleyi derginin... sayısında yayımlamıştır. Yazar..., aynı e-posta üzerinden makalesinin başka bir dergide, 2018 yılında yayımlandığı bilgisini tarafımıza iletmiş ve makale yayından kaldırılmıştır. Fakat derginin basılı materyali bazı indeksler üzerinden internete yansımış ve dolayısıyla söz konusu makalenin de internet sitelerinde yer alması kaçınılmaz olmuştur. Makalenin indekslere yansıyıp internet sayfalarında görünmesinde hata tamamıyla... dergisinden kaynaklanmakta olup yazar ile dergi editörleri arasındaki görüşmeler, sadece yukarıda belirtilen e-posta adresi üzerinden gerçekleşmiştir. Sonuç itibariyle;

Bir juri asgari dedi diye surec duruyor.

7 jüriden 1- veya ikisi etik/ asgari var derse bildirim yapılıyor .

Aygül hocam; bu hafta yapılacak olan etik kurul toplantısı yalnızca mühendislik için mi yapılacak? Sağlık için etik kurul toplantısı da yapılacak mı? Yapılmayacaksa sağlık için etik toplantısı hangi tarihte olacak, bilginiz var mı acaba?

(2) Etiğe aykırı eyleme konu olan eserle daha önce akademik unvan elde edilmiş ise kişi hakkında yapılan işlemler sonucunda alınan etik ihlal kararı sebebiyle bu unvanın geri alınıp alınmayacağı hususu da ilgili yükseköğretim kurumu tarafından değerlendirilir.

Öncelikle bu zorlu süreci yaşayan herkese geçmiş olsun demek istiyorum. Bu süreçte belirsizliğe karşı tolerans, moral- motivasyonu ve özellikle inancını kaybetmeme, paylaşma ve dayanışma bilinci ve duyarlılığı, empati kurma, pozitif enerji ve olumlu düşünme, problemi kendi marjında ve sınırında tutarak tecrit etme, mümkün mertebe psiko-sosyal kaynak havuzunun geliştirilmesi ve canlıtutulması gibi faktörler çok önemli ve değerli. Bu forumda yaşanan acı deneyim ve travmalara rağmen örnek dayanışma ve olgun tutumdan dolayı, katkı sağlayan arkadaşlara hasseten inançla mücadele azimlerinden dolayı teşekkürlerimi yeniden iletmek istedim. Bu etik şoklama konusunun bir bilimsel infaz ve yargılama biçimine dönüşmesi ve burnout ve ömür tüketen yönü itibariyle ve daha pek çok sakıncası nedeniyle temelden ele alınması kaçınılmaz görünüyor. Akademisyen arkadaşları bunalım ve depresyona sürükleyebilecek bu süreç asıl olarak hayatının en verimli olabileceği dönemde karşısına çıkan etiketlenme ve damgalanma endişesi olduğu çok açık. Bu süreçte ortaya çıkan enerji ve işgücü kaybının kimseye faydası yok. Ortaya çıkan tablo kesinlikle adil, makul ve etik değil.

Hocam çok geçmiş olsun ben de Mühendislik alanındayım. Benim toplantım bana gelen yazıya göre 11 haziranda yapılmış. Büyük ihtimal temmuzun 11 inde Mühendislik alanı için etik komisyon toplanabilir.

hocam gecmis olsun.

Bir yazar, çalışmada katkı sağladığı kısımların sorumluluğunu almasına ek olarak, diğer yazarların çalışmanın hangi kısımlarından sorumlu olduğunu da tanımlayabilmelidir. Ayrıca, her yazar diğerlerinin katkı bütünlüğüne güven duymalıdır.

Sabırla kararlılıkla bu süreçten çıkacağız ve örnek akademisyen olmaya devam edeceğiz. Bana ağır gelen bu suçlamayı onlara çalışmalarımla tavırlarımla göstermeye devam edeceğim. En önemli şey ben kendimi biliyorum ve eminim bu günlerde geçecek.

Az önce Etik kurul ibaresi kalktı ve dosyamın DK ya gönderildiği yazılı. Bu ne demek oluyor?

biraz daha internette araştırırsanız başka şeyler bulabilirsiniz.

Sayın hocalarım grup derin bir sessizliğe büründü. Bu sessizlik hepimizin ümidini kaybetmesinden mi kaynaklı acaba...

Hayırlı olsun hocam tebrikler. Darısı tüm arkadaşlarımızın başına

Sonrasında Eylül ayı sonunda kurulunun toplandığı bilgisine ulaştım ancak daha sonrası ile ilgili olarak defalarca telefon etmeme rağmen ulaşıp da bir bilgi alamadım. Mecburen bekliyoruz. Sistem de hala jüri sürecinde yazıyor. Başından beri hiçbir değişiklik olmadı.

11 hafta bir işlemi bekletmek reva mıdır?

Hocam bilirkişinin biri unuttu, kabul etmedi ya da rapor girmedi ise bir sonraki komisyona girip sonra başkalarına gönderiliyormuş. Dolayısıyla 15 günde bilirkişi raporu girmedi hadi başkasına gönderiyoruz demiyorlar. Tekrar etik komisyonuna gidiyor ve oradan karar çıkıyor. Onlar da malum 2 - 2.5 ayda bir toplanıyor. Benim başvuru hayatın olağan her şeyine aykırı gibi gidiyor hocam. 1 yılı geçti...

Bugün aradığımda, en son toplantının 10 Mayıs'ta yapıldığını, yeni toplantının ise ne zaman yapılacağının belli olmadığı bilgisini verdiler.

Merhaba hocalarım Eylül 2021 başvurusuyum. Bu sabah adayın başvurusu etik incelemede yazısını gördüm. 4 Asıl jürim ve yedeklerim beni tebrik için aramışlardı. Sanırım bir jürim etik verdi. Bundan sonra süreç nasıl işler? Ne yapmam gerekiyor.? Herhangi bir mesaj ya da mail gelmedi.

Sayın doçent adaylı aşağıdaki madde gereğince bildiri size ait olduğundan yapmış olduğununuz makale intihal ile suçlanamaz. Kendinden İntihal Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesine Göre Etiğe Aykırı Eylemler Arasında Değildir ve Dilimleme Olarak Nitelendirilemez (Ankara 3. İdare Mahkemesi Yürütmeyi Durdurma Kararı).

Mümkünse yönergenin kaçıncı maddesi yazabilir misiniz?

Akademik ali hocam çok geçmiş olsun.

Değerli Hocalarım, Sosyal Bilimler Etik kurulunun toplanıp toplanmadığı konusunda bilgisi olan var mı? Sosyal bilimler alanında hakkında etik karar bilgisine ulaşan Hocamız var mı? Teşekkürler

O halde bildiriden makale yapan tüm hocalar etik ihlal yapmış hepsini şikayet etmek lazım hocam.

Dediginiz gibi üak belki kabul etmiyordur yasal olarak hakkimiz çok net belli dava açmak. Zaten davayida üakın bunu kabul etmemesine açiyor olacağiz. Yillar oncede ösym yapti bunu. Ösymye ayni anda yuzlerce dava actik ve hakkimizi aldik. Tarihinde ilk defa geri adim atti ösym.

Hocam, bu durumda olan çok kişiyiz, ben de ziraat, orman, su temel alanından baş vurdum bu yıl Mart döneminde. Fresenius' da 2018 yılında yayınlanmış bir makalem nedeniyle sanırım etiğe verildim. En azından Jürilerimden kaynaklanmadığını net olarak biliyorum (5-0). Bu durum içimi bir nebze rahatlatsa da, "Yükseköğretim Kurulu?nun 07.03.2019 tarihli Genel Kurulunda alınan karar gereği, 07.03.2019 sonrası yayımlanmış makaleler için geçerli olmak üzere.." kararı ortada öylece dururken, benim bu dergideki sorumlu yazar olmadığım yayınım 2018 yılında basılmış olmasına rağmen, beyannamede kullanmış olmam nedeniyle etiğe sevk edilmek bir hayli canımı sıktı! Şimdi süreci takip etsek de, ne olacağı belirsiz. Yayınımın 2019 dan önce olması nedeniyle jüri sürecine geri mi dönerim, yoksa buna rağmen yine etik kuruldan savunmam mı istenir bilmiyorum. Her gün DBS'yi açıp acaba bugün bi değişiklik var mı diye bakmaktan da yoruldum.. sabredeceğiz ama nereye kadar. Fen bilimleri ile ilgili etik kurul ne zaman toplandı yada toplanacak? bilen hocamız var mı. Grupta yol gösteren, tecrübe ve bilgilerini paylaşan herkese de teşekkür ediyorum. Hakkımızda hayırlısı olsun..

Burda yazılan haksızlıkları okuyup kendi başıma gelenleri de üstüne ekleyince bu hakkaniyetsiz insanlarla aynı mesleği paylaşmaktan bile üzüntü duyuyorum, ben de birçok haksızlığa uğramış hocam gibi son derece keyifsiz günler geçiriyorum umarım tez vakitte herkes hakettiği kadrosunu ve unvanını alır, bizlere bu günleri haksız yere yaşatanlar da aynısını yaşasınlar

Hocam inş. Güzel haberlerimizi paylaşacağız burada. Bir Hocamız yazmıştı inş sevinç gözyaşlarımızı paylaşacağız Hocam.

Merhaba hocam, öncelikle geçmiş olsun, ben de sizinle aynı durumdayım. 19 Aralık'ta savunmamı gönderdim, o günden beri hiçbir ses yok.. destek aldığım kurumu mesaj olarak atıyorum

2022/ Ekim dönemi doçentlik başvurum etik kurulunun kararıyla ÜAK bilimsel Araştırma ve yayın Etiği Yönergesinin 4. Maddesi 2. Bölüm j fıkrası ve L fıkrasına göre yanıltıcı beyanda bulunduğum gerekçesiyle iptal edildi. ve bende bunu üzerine idare mahkemesine dava açtım. Etik ihlaline konu iki makalem var ve ikisi de doktora öncesi dönemde yazılmış ve hata ile yanlış beyan edilmiş makaleler. maddi hata savunmam kabul edilmedi ve süreç bu şekilde ilerledi. Dava aşamasında ÜAK ın ve tabi ki ETİK kurulunun takdir yetkisini farklı kullandığına ve benimle benzer dosyalarda farklı kararlar verip vermediğine dair örnekler arıyorum. Sosyal bilimler alanında. gerekirse yönetmeliğin bu maddesinin iptali için ve takdir yetkisinin sınırlandırılması için mahkeme nezdinde de talepte bulunacağım. bana yardımcı olursanız sevinirim.

Merhaba, bir devlet üniversitesinde dr. öğr. üyesiyim. Herkes gibi ben de doçentliğe başvuru hazırlığı yapmaktayken çalışmalarımı kontrol amaçlı intihal programlarından geçirdim. Bir makalemde şöyle bir problem ortaya çıktı.

hepimize sabır diliyorum..

Tebrikler hocam. Çok geçmiş olsun. Darısı başımıza.

".. akademisyenlik hakkında, bilimsel üretkenlik hakkında hiç fikri olmayan insanlar bu dosyaları inceliyor ve açık açık kıskanıyorlar. Bİz yapamadık bu çoluk çocuk nasık yayın yapar die.."

Ben de daha ilk etik kurulu bekleyenlerdenim. Nitelik önemli olmakla birlikte yüksek puanla başvurdum. Yayın yaptığım yerlerde hep ciddi üniversite dergileri. Ama yapacak bir şey yok. Yine de bekliyoruz.

nedense daha fazla duyar oldum. Yazsan bir dert yazmasan başka bir dert.

Bu tür 4 yayını olan aday sadece birini puanlayıp diğerlerini puana katmayıp özgeçmişe yazarsa yine etik vb. bir sorunla karşılaşır mı peki?

Gerekçe;

Arkadaşlar sağlık bilimlerinden etik ihlal iddiasıyla 220. günüm. Martta savunma gönderdim. Kurul ne zaman toplanır bilen var mı?

Çok teşekkür ediyorum... :)

Çünkü hangi genel bir araştırma yapılsa etik verilen iddialar için oransal olarak gerçek anlamda etik verilmesi gereken dosya sayısı çok düşük olacaktır diye düşünüyorum. Öyleyse etik verme durumu bir sopa aracı haline gelmiş demektir.

Hocam moralinizi hiç bozmayın. Çok üretmek demek hiçbir zaman etik dışı davranışın göstergesi olamaz. Bazı araştırmacılar senede 1-3 yayın yapar diğer araştırmacılar 10- 20 belki daha fazla yyın yapar. Önemli olan burada yayının niteliğidir. Zaten nitelikli dergilerde yayınlamışsanız eserlerinizi jürinin neden çok yayınınız olmasını eleştirmesi maalesef mantıklı gelmiyor. Anladım Hocam, diğer jüri üyesinin telif ödeyerek kullandığı ölçeği siz kendi bağlamınızda yayın yapınca ister istemez maalesef rekabet gibi birşey olmuş; sorun değil tüm ham verileri anketleri ve SPSS girdi verilerini çıktı alarak verirsiniz Hocam. Zaten bu verilerle ilgili yayınlarınızı eğer saygın dergilerde yayınlandıysanız; bu soruları jüri üyesinin sorması da mantık dışı olmuş. Maalesef talihsizlik yaşamışsınız güçlü olun ve savaşın Hocam. Doçentlik dışında başka bir konuda akademi dünyasında çok büyük bir haksızlığa uğramıştım. Direkt idare mahkemesine başvurarak davamı açtım yerel mahkeme davamı red etmesine rağmen 2 sene sonra Ankara Bölge İdare Mahkemesi davamı kesin ve yargı yolu kapalı olarak kabul etti. Zor bir süreçti ama ben haklarımı geri aldım. Hocam bölümünüz psikoloji olduğuna göre dirençli olma güçlü olma konusunda siz zaten her açıdan yeterlisiniz. Güçlü olun ve emsalleri sunarak; jürinin iddialarını çürüterek kendi sürecinizi yöneteceğinize inanıyorum. Mahkeme sürecine inşallah düşmeden etik süreci lehinize olarak atlatmanızı dilerim. Eğer süreç mahkemeye intikal ederse de hiç kaygılanmayın, mahkemeye somut bilgi ve belgeleri hukuk çerçevesinde sunduktan sonra davayı zaten en kötü benim gibi üst mahkemelerden alacağınıza inanıyorum. Mahkeme süreci de sizi kaygılandırmasın. Güçlü olun, kendinize inanın Hocam, herşey çözüme ulaşacaktır. Kolay gelsin Hocam.

1- DBS'de sisteme yüklü pdf dosyalarının açamamış!!! Yüklerken acele etmiş, yanlış yüklemişim :DDD , Dosyaların açılamamış olmasını etik gerekçe göstermiş. 6 kişi dosyaları açmış, bir bu açamamış. Bunu etik ihlal görmüş. Diğer arkadaşıma da aynı gerekçeleri yazmış. Özetle kötülük yapabilmek için her türlü yalan ve iftirayı atan birisi.

Sosyal bilimlerde kongrede sunulan özet metnin makalesi aynı özetle birlikte dergide yayınlanır. Bunun neresi etik dışı anlayamadım hocam?

01.05.2020 UAK'tan son jüri giriş tarihinin 18 Ağustos olduğunu öğrendim

Hocam emin misiniz bu hafta toplanacağına?Kesin bilgi mi?

. KISMET YANİ...

oluşması,

Kısacası, hem doçentlik jüri üyesinin hem de ÜAK Etik

Hocam, öncelikle geçmiş olsun. etik ihlalden başvurusu iptal edilen adayın yeni başvurusundaki yeni jürileri bu raporları görecek mi? etik ihlal durumunda ne oluyor?

Durumum dediğiniz gibi karışık değildi. Bir jüri, eser inceleme raporunu etik raporu olarak sisteme yüklemişti. Savunmamda bunun sehven yapılan bir hata olduğunu belirtmiştim. Ama gerçekten sehven mi bilinçli mi yapıldığını Allah bilir.

Mühendislik etik kurul ne zaman toplanacak bilgisi olan var mı

Amadeus48 hocam olabilir :) Buraları okuyorlarsa ya da aldıkları ahlar yüzünden dengeleri de bozulmuş olabilir :)

çalışmam ile ilgili olduğu ve lisansüstü öğrenimim süresince çıktığı için bunu?lisansüstü

jüri üyesi tüm makalelerimi i-Thenticate sokmuş. Birinde atıf yapmamış demiş ama yapmışım. Diğer makelemde bir cümle benzerliğinden dolayı atıf yapmamış demiş. Ama yazdığım yer genel bir cümle alakası yok.

Hadi tamam 3-5 ay geç doçent olalım kabul ama bunun beş sene sonra profesörlüğü de var.

Sayın hocam, sizin durumunuza yakın çok hocamız bulunuyor. Bu şartlar altında sizin doktora tez danışmanınızın hak iddia edebileceği hiçbir veriyi kullanmamanız en mantıklısı görünmekte.

Hocam Ankara'da ki büro aşağı yukarı ne kadar ücret talep etti acaba?

Tezden cikan kitapta eger dipnot ile tezden cikma ibaresi var ise usule uygun sorun yok. Digeri etik ihlal ve tekrar yayim sucudur. Tavsiyem ilk bildiriyi puanlamaniz digerini basvuru belgesine koymadan sadece ozgecmiste belirtmeniz. Boylece iliskilendirmeye gerek kalmaz. Ozgecmise koymak zorundasiniz. Bu sekilde yaparsaniz sorun cikmaz. Ciksa da savunma sonrasi hakli bulunursunuz. Basarilar.

Ocak, şubat toplanılmamış...

Hocam net yazmayayım, ama yazım için bir ücret var, etik ihlal düşerse ayrı ek bir ücret daha var. toplam 10 bin civarı. Sanırım dosyanın durumuna göre farklı fiyat çıkıyor. Bilgili oldukları konusmalarından anlaşılıyor. Sadece emin olamadım, yüksek geldi.

Sağolun hocam. Ben zarfla öğrendim. Sonra DBS'ye baktığımda orada etik sürecinde ibaresi vardı. Jüri çorba yapmış adeta, suç ve iftira çok açık idi. X'den almış dipnot göstermemişsin gibi ifadeler yok, hep yayınlarımı birbiriyle ilişkilendirmiş. Bu en kolay yapabileceği şey çünkü. 7 sayfa savunma yazdım dipnotlu. Arkasından dayanamadım, jürinin bütün yayınlarındaki sahtekarlıkları yazıp gönderdim. Bu jüri hakemlik yapmamalı diye. Bu doğru yol olmayabilir, yanıltmak istemem. Ama bu süreçte mantık devre dışı kalıyor.

arkadaş şu yorumları ve haset jüri davranışlarını okudukça hayret ediyor insan. dışarıda adam yaralayan, gasp taciz yapan o kadar suçlu insan ifadesi alınıp serbest bırakılırken yok tezde danışmanın adına yer vermemiş, yok bildiriden isim çıkarmış gibi kıldan tüyden bahanelerle adalet dağıttığını zannediyorlar. Kimse bildiriden durduk yere isim çıkarmaz, bildiriden sonra hiç bir katkısı olmayan kişi tabi ki çıkarılır. özellikle şeref ve haysiyet yoksunu bir danışmana sahipseniz hiç bir şey yapmadan her eserinize çöreklenmeye çalışır ve mecburen yazmanız gereken dönemler olur. eğer bilimde etik olmak amaçlanıyorsa bu tür şeref yoksunu ahlaksızları önce hizaya çeksinler.

Hocam yanlıs bastım size onay veriyim derken telefonun azizliği ben de aynı gemideyim sizinle geri de alınmıyor... Sabır hocam sabır bakalım mart olmazsa mayıs diyorum.

Çok teşekkür ederim hocam. Ben de her şeyi doçentliğe başvuru sırasında öğrendim. Bir insan istediği kadar hatasız başvuru dosyası doldursun jüri isterse kesinlikle etik alır. Umarım olumlu sonuçlarımızı bir an önce buradan paylaşırız.

ÜAK?ın hakkımdaki Haksız yazarlık iddiasına gelince.

Merhabalar sosyal bilimler etik kurul toplantısı oldu mu

sağlıkta biraz hızlı ilerlemiş sanırım forumda bir arkadaş etik nedenini hızlıca öğrenip savunma vermişti, sosyal ve fen toplantılarında sorun var gibi görünüyor

Beklemekten çok yoruldum gerçekten...

Hocam guncellediginiz adrese gelirse yazabilir misiniz, ona gore ben de adres guncelleyeyim.

Bazen düşünüyorum her şeyi aşıp doçent olsam sevinebilir miyim diye...

Son etik toplantısı 8 hafta önce yapıldığı kesin ise etik toplantısı yakın olmalı.

Merhabalar sağlık bilimleri etik kurul toplantı tarihi hakkında bilgisi olan var mı?

DBS etik sürecine döndüğünde ik başta etiğe veren hocanın ismi de sistemde görünüyor. Bende de aynı, ancak birkaç gün sonra ismi siliniyor ve 1. yedek asıl olarak listeye alınıyor.

DBS'de seçiyorsunuz hangi eserler birbirleri ile bağlantılı diye.

Tarafıma henüz bir gerekçeli rapor birşey ulaşmadı

Dava daha bitmemiş. Sonuçlanınca yazsın arkadaş. Ama yayın saklamak etik ihlaldir. Danıştay kararı var ama bulamadım.

2021 öncesi başvuru ekranında hangi çalışmaların eklenmesi gerekitiğini belirten bşr sayfa vardı ve bu bilgilendirmeye göre tüm makalelerin bildirilmesi gerektiği ancak tüm bildirilerin bildirilmesine gerek olmadığı yazmakta idi. Bir çok aday da bazı bildirilerinin bildirmemişlerdir ve sorun olmamıştır. Ancak tüm çalışmaların özgeçmişe yazılması gerekliliği başvuru şartlarında bildirilmektedir. Bildirmediğiniz bir makele hakem tarafından saptanırsa bu durum etik kusur olarak rapor edelibilir. İşte burada bir karmaşa bulunmakta.

Sayın hocalarım etik birimine telefonla ulaştım. sadece ismimi söyledim, herhangi bir bilgisayardan falan bakılmadı, sizden savunma istiycez dedi memur. ismimden tanıdı diye düşünüyorum. Abuk sabuk yazabilirim, kusura bakmayın, kafam çok karışık çünkü. İlk etiğe verildiğim günlerde bu sürecin bu kadar uzun süreceğini düşünmemiştim. Çünkü etiğe verildiğim konu zamanaşımı kapsamına giriyordu. Bir çok hocamız burdan aslında ne kadar sıkıntılı bir süreç olduğunu söylediler ama insan kendisi yaşamayınca yine de anlamıyor demek ki... 20 mayıs etiğe verildiğimi öğrendim. nerdeyse 1,5 ay geçti ve elime gelen resmi hiç bir şey yok. önümüzde bayram tatili var. zarf geldi diyelim, bayram tatilinde napıcaz. gerçekten çok gücüme gidiyor. Bir jüri üyesi yazıyor etik, sen aylarca belki de yıllarca bu bataklıktan çıkmaya çalışıyorsun. Çocuklarım her gün ağlayan anne görmekten, tatil planı yapamamaktan sıkıldılar. Kızım önümüzdeki yıl LGS'ye girecek, onu biraz gezdirelim kafasını dağıtsın, sonra uzun bir marotona başlıycak dedik. Malesef her gün evde ÜAK'tan haber bekliyorum. Eylülde üniversiteler açıldığında arkadaşların ne oldu sorusu da cabası olucak tabi. 100 puanla başvurmadım ki ben, net 179 puanla başvurumu yaptım. 3 tane tek isim SCIE yayınımı koydum. Hiç bir alanım boş kalmadı. Reva mı bu şimdi bana. Mesleğimin ilk yıllarında hocamın verilerini toplatıp, verilerini girdirdiği iki yayından dilimleme diye etiğe verilmek. Hocamız o zamanlarda iki yayında SCI dergide yayınlandı diye sevinçten havalara uçuyordu. Ben SCI ne demek onu bilmiyordum. sevinmesini anlamıyordum. İnanır mısınız ağlayarak yazıyorum bunları. Eşim eğitim için şehir dışında, ben çocuklarla evde. Tez öğrencilerim telefonda... Zorluklarla mücadele etmeye çalış, çoğu zaman kendinden kötü durumda olanları düşün şükret. Bazen de bugun ki gibi dibe vurup ağlama krizine gir. Sonuç olarak vardığım nokta, daha öncede yazmıştım, Allah düşürmesin . Bu yol daha çooook uzun ve sancılı onu anladım... Hepimizi Allah kurtarsın...

Ne yazık ki 2022 mart başvurusunda hakkımda etik iddiasında bulunulmuş, mühendislik alanından başvurmuştum. Suan DBS'de durum "doçentlik başvurunuz etik incelemede" yazıyor. Bu durum etik kurulun toplanmış olduğunu mu yoksa etik birimde olduğunu mu belirtmekte acaba?

arkadaşlar ben savunmamda resimdeki hatayı kabul edip doku bloklarının hala elimde olduğunu istenirse kurul üyelerinin huzurunda aynı işemleri yeniden uygulayabileceğimi ve resmin doğrusunu dergiye göndererek erratum düzenleyebileceğimi söyledim bu önerim kesinlikle dikkate alınmamış. şimdi ben bu işlemi yeniden yaparak ilgili dergiye gönderip erratumla doğru resmi yayınlamak ardından da bu işemin hataen yapıldığını ve hatanın düzeltildiğini belirterek mahkemeye başvurmak istiyorum. sizce kazanabilirmiyim yorumlarınızı bekliyorum. Ayrıca savunmamda hatalı resimle alakalı kısımlar ıda tırnak içinde ekliyor ve yorumlarınızı bekliyorum. "D.1 nolu yayındaki şekil 2 de sehven hata yapılmıştır. Biz de bunun varlığından yazınızla haberdar olmuş durumdayız. Resimlerin farklı mikroskobik büyütmelerde olması ve her iki makalede kullanılan... dokularındaki Androjen reseptör lokalizasyonlarına ilişkin boyanma özelliklerinin benzer olması, yapılan hatanın fark edilmesini engellemiştir. Bununla beraber, D.1 nolu makalede 21, 56, 90 ve 120 günlük olmak üzere 4 ayrı yaş gurubu sıçanın... dokusu incelendiğinden yapılan bu dikkatsizliğin, çalışmanın sonucunu olumsuz etkileyecek ya da değiştirecek bir önemi yoktur. Bu yanlışın varlığını daha önce tespit etmiş olsaydık mutlaka ilgili derginin editörüyle temasa geçerek?erratum ? talep ederdik. D.1 ve A. 5 nolu yayınlarda kullanılan doku numunelerinin tümü parafine gömülmüş şekilde muhafaza edilmektedir (9). Siz değerli komisyon üyelerinden bir talep gelmesi halinde, sizlerin ya da önereceğiniz bir bilim heyetinin huzurunda bu numunelerden kesit almak suretiyle çalışmayı tekrarlamaya hazırım ."

Sayın hocalarım size birşey sormak isterim. Eylül başvursuyum "Danışmanlığını yürüttüğü, tamamlanan yüksek lisans, doktora veya tıpta uzmanlık danışmanlıkları" kısmında ben devam eden 2 öğrencmin danışmanlığını ekledim, sizde bu aşamada jüri bu puanları siler mi ya da yanlış beyan diye etike verebilir mi? Ne dersiniz?

4 ay bilirkişi incelemesinden sonra;

Sağlık etik komisyonu 9unda toplanacakmış.

Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı - Üniversiteler Mh., 1600. Cad. No:10, 06800 Çankaya / ANKARA&amp;#8203;

FEN etik toplantısı yapılsın artık...!

dilekceleri olumlu ve olumsuz sonuclananlar yanitisubat ayinin ortalarında öğrenebilecek diye düşünüyorum.

Savunmamı yazarken nelere dikkat etmeliyim?

TEŞEKKÜRLER NUR HOCAM VE DOÇENTLİK FEN BİLİMLER HOCAM. KABÜYÜK HOCAM UMARIM DAYANABİLİR VE SABREDEBİLİRİZ ZİRA BENDE SİZİN GİBİ ÇOK YIKILDIM. UMARIM HERŞEY HEPİMİZ İÇİN YOLUNA GİRER. HERKES İÇİN YAŞADIKLARIMIZ İÇİN ÇOK ÇOK ÜZGÜNÜM...

Kod otomatik veriliyor. PTT sistemlerine geçmesi zaman alabiliyor.

Merhabalar arkadaşlar bir sorum olacak lütfen bilen biri cevaplayabilir mi? Şimdi ben bahar döneminde yani şubatta yüksek lisansa başladım kaydımı yaptm fakat derslere gitmediğim için hepsinden kaldm. Bu dönem derslere gidip devam ediyorum ve bana şu an itibari ile burs çıktı. Benim şubat ayı itibari ile hanım 44 ve 53 altı olunca burs kesiliyor. Sorum şu acaba ara dönemde burs kesilmesi var mı yoksa Eylül ayı itibari ile yöksis kayıtlarına göre mi başarı değerlendirmesi yapılıp bursun kesilip kesilmeyeceğine karar veriliyor? Bn şu ana kadar iki dönem gördüm baharda başladım ve şu an güz aldm bunların ortalamasını mı alacaklar yoksa önümüzdeki Eylül ayını mı bekleyecekler

Teşekkürler, herkese başarılar.

Hocam geçmiş olsun öncelikle. Hangi alandaydınız ve ne zaman öğrendiniz acaba?

@drcherry ve @kadirsaglam08 hocalarım ben bu konuyu araştırdım ve aslında çok güzel bir itiraz dilekçesi hazırladım ve de umutla bekledim sonucu ve fakat maalesef itirazım kabul olmadı. Yayinim erken çevrimiçi görünüm AOP şeklinde idi ve atıf alabiliyordu ve wos ta ve dergi de belirtildiği üzere değişiklik yapmam mümkün değildi. Yani yayınlanmış ti aslında. Ama olmadı. Bu yüzden mahkeme ye gitmeye gerek görmedim.

Merhaba hocalarım, haksız yazarlıkla ilgili sorum olacaktı. Herhangi bir kongrede özet metinde 6 kişi varken bunun yayın aşaması 5 kişi ile yapıldı. Soracağım sorular şöyle yayın kongreden önce ve kongrede 6. kişiyi eklememizin nedeni posteri fiziksel olarak hazırlayan olduğu için ekledik. bu durumla ilgili bilgisi olan var mı? Emin olmamakla birlikte yakın zamanda haksız yazarlık konusunda etik ihlali alan hocamız durumu mahkeme vermiş ve sonuçta haklı bulunmuş. Ayrıca posterde olan kişilerden yayın aşamasında hiçbir katkımız yoktur gibi yazı almak olumlu bir durum mu? şimdiden teşekkürler...

retrospektif çalışmalar klinik çalışma dışındadır diye bir genelge var.

ya da hakem) olan, bilimsel özgün araştırma

Ama şahsen dosyamın hazirana yetişeceğine dair bir umudum yok. Dahası dosyamın bilirkişiden gelip gelmediği gelmişse de nasıl bir sonuç yazıldığını bilmiyorum. Gelmişse ve aklanma yönünde bir karar çıksa da jüşen jürilerin yerine başkalarının gelip gelmeyeceğini bilmiyorum. Beni çoklu belirsizlik içinde bırakan herkesi Allah'a havale ediyorum.

bununla yetinmemiş ÜAK bilimsel nitelikleri hakkında kişisel rapor hazırlanarak

fen alanım.

Hocam teşekkür ederim, bu bilgiler önemli benim için. En azından çok da acele etmemem gerektiğini anlıyorum. Süreç uzun ve yıpratıcı:(

Dün etiğe verildiğimi öğrendim sistemde adayın başvurusu etik incelemede yazıyor. Hepsi bu başka bir gerekce belirten pdf dosyası yok. Kargoya verilmiş midir? Kargo adresi olarak yöksisde ev adresimi verdim fakat kargo iş yerine de gelebilir mi? Gerekçe ne zaman gelir? Kaç gün süre içinde teslim etmem lazım itiraz beyanımı? Kargoya verilip verilmediğini nasıl öğrenebilirim? Telefonuma mesaj gelmedi, kargo takip noyu nasıl öğrenip kargomun nerede olduğunu sorgulatabilirim? Aygül hocam yardımcı olursanız sevinirim.

Bilgilendirme yaparken alanınızı yazarsanız hangi alanda süreç nasıl işliyor daha iyi anlayabiliriz. Selamlar

sağol hocam...

Aklımda deli sorular. Delirmeme ne kafa kaldı acaba?

Hocam inşallah 3. seçenek olur: Görüşüldü ve etik ihlal olmadığına karar verildi :)

Üstelik varsayalım Jüri görmezden geldi. Yada hiç incelemedi. Doçent oldunuz. Yetmedi Prof oldunuz. Bir şikayete bakar hepsi buhar olur. Bunun ergeç ortaya çıkacağının farkındamısınız?

Insallah davaya bk raporuna gerek kalmadan aklanirsiniz

- Arada gönderdiğim epostaların birinde "bilirkişiye gönderildiği" bilgisini aldım.

Savunmayı yazıp gönderdim, etik kurula girip bilir kişiye gönderildiğini düşünüyorum, birkaç kez mail attım geri dönüş olmadı, bekliyorum yani, etik incelemede 115 gün oldu, forumda yazılanlardan daha çok bekleyeceğimi anlıyorum, hayırlısı artık.

1. ve 4. maddeye bakın.

b) (Ek:15/4/2020-7243/7 md.) Atama ve yükselmelerde, unvan veya derece kazanılmasında; anket uygulama, veri toplama gibi akademik değerlendirme içermeyen katkılar dışında

Ay başında yapılan toplantıya ilişkin tebligat neden hala gelmedi anlamış değilim. Yaklaşık 20 gün oldu. Bizde bilelim neden etiğe sevk edildik. Sonra süreç 8-9 ay sürüyor diyorlar. ÜAK böyle çalışmaya devam ederse 2 yılda sürer...

GEÇMİŞ OLSUN HOCAM

komisyon bilirkişiye yollamaya gerek görmezse de kendi karar verecek olsa da yine karar verene kdr sabir kalacak.

Dün sosyal etik toplantı yapıldıysa kimse neden sonuç bildirmedi acaba hocalarım? Var mı haber alabilen?

Savunma için gönderilen yazı normal mektup ile mi yoksa kargo ile mi gönderiliyor.

Araştırma projelerinde insan ve insana ait veri kullanımı özelinde; ülkemizde yürütülecek olan katılımcısı insan olan araştırmalarda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu Madde 90 ile etik kurul onayi alinmasi gerekli kilinmis. Bu yasa 2004te yayinlanmis.

Herkese iyi haftalar sağlık etik için 10. hfta, inşallah herkes iyi sonuçlar alır

Hocam belki de dediginiz gibi olur, guzel bir haber alırsıniz ve surece geri donersiniz belli olmaz... ama umitlenmeyin ki sok olmayin isi saglama alin diye yaziyorum yoksa elbette moralinizi bozmak istemem..

görüşülmüş ve pazartesi günü de jüri raporu elime ulaşmıştır. Sadece yedek

bulunmak? iddiası hukuksuzdur.

buldu. Eklerin içinde editörlerin emailleri, hakem raporları, iki tane başka bahsetmem gereken

Herkese Merhaba;

Hocam şu anda sindirme aşamasındayım ve kararsızım, buradaki tecrübeli hocalarımın desteğini bekliyorum öncelikle.

Çok teşekkür ederim hocam inşallah her şey güzel sonuçların bizler için.

Ne yazık ki esas eser kısmında raporladıysanız, doçentlik puanını sağlamış olsanız bile etik ihlal oluyor. Bu aşamada sehven ibaresi kabul edilmiyor.

Kitapevi bana kitabın hem dijital hem de basılı halini gonderdi

Aslına dediğiniz gibi her şey jüriye bakıyor. Jüri verirse doçentliği alacağız gibi...

... Benim sürecim neticelenmedi ama yeni etik soruşturma kağıdı gelenlere tavsiyem hukuk bürosu ile çalışmalarıdır. İddialara karşı yargı ve üak kararları koyarak destekliyorlar.

Hocam merhaba, hocam savunmayı siz kendiniz mi yazdınız yoksa avukatla mı yazdınız?

Ulaştığına dair kargo bilgisini kontrol etmenin yanında bir de telefon etmiştim. &amp;#8203;90(312) 291 82 90 genel evrak biriminden aramıştım oradan sağolsunlar ulaştı kargo giriş yaptık diye bilgi vermişlerdi.

teşekkür ederim cevabınız için, puanım çok az değil aslında 168 puanla sosyal bilimlerden başvuru yapmıştım, az önce ÜAK'a mail attım. Bakalım ne diyecekler?

SOĞUKKANLILIĞINIZI KORUMAYA ÇALIŞIN

Şevk kırmıyorsunuz hocam. 267 sayfayı az biraz okuyan zaten ayda bir olmadığını görüyor. Yine bir pazartesi ve toplantı yapılır mı bu hafta diye beklentiye girdik. Uzun süredir toplanmamış olması zaten bu beklentinin sebebi. Toplansa beklemeyi bırakacağız en azından bir süre.

Size savunma için tebligat gönderecekler. Öncelikle normal tebligat gönderilir, eğer tebliğ edilemezse yeniden ve 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21 inci maddesine göre tebligata çıkılır. Bu son durumda adresinizde tebligatı alacak kimse bulunmazsa komsunuza haber verilir, tebligat bilgi formu kapınıza yapıştırılarak savunma istem yazısı muhtarlığa bırakılır. Belli aralıklarla muhtarlıktan bilgi alabilirsiniz.

Hani bizlere ETİK kararı verildikten sonra üniversitemize gönderilen yazıya binayen hakkımızda disiplin soruşturması açılıyor ya, ETİK YOKTUR kararı sonucu çıktıktan sonra buna sebep olan kişiler hakkında disiplin soruşturması açılıyor mu?

Arkadaslar merhaba,

Hocalarım selamlar. 22 ekim tarihli toplantıda etik sonucum açıklandı ve bildirilerimi makale yaptığım için doçentlik başvurum iptal edildi. İzleyen 3. dönemde başvuru yapabilirmişim. Ekim 2019da başvurmuştum acaba en erken ne zaman başvurabilirim? Bilgisi olan var mı?

Degerli Hocalarım

Tebrik ederim çok mutlu oldum. Benim süreçten haber yok. Mart 2022 başvurusuyum. Ağustos 2022 de etik kurula sevk edildim. Eylülde savunmamı gönderdim. Halen bilirkişi sürecinde devam ediyor basvurum. Umarım artık toplantı yapılır.

Merhaba arkadaslar ekim 2018 basvurusuyum sistemde juri sureci olarak gorunen basvurumun carsamba gunu UAK tan gelen posta ile meger etik kurulda oldugunu ogrendim birtane juri uyesi beyannamede puanlamadigim yayinlar sebebiyle etik kurula vermis iki sebepten dolayi birisinci bir sempozyumda extended abstract olarak yayinlanan bildirimi dbs sistemine ozet olarak girmemmis tam metin olarak girmeliymisim yaniltici beyan demis kendileri bildiri tam. metin olmaya okadar uzakki birbucuk sayfa. diger sebep ise onceden bildiri olan bir calismayi genisletip makaleye cevirme asamasinda bazi yazarlarin kendi istekleri ile makalede yer almak istememeleri ve bunu birer feragatname ile beyan etmislerdi tabi ama ben bu calismalari puanlamaya dahil etmedigim icin feragatnameleri UAK a gondermedim bile. Sormak istedigim konu beyannamemde puanlamadigim bu yayinlarla etikkurula sevk edilmem. nekadar dogru ve elimdeki feragatnameleri etik kurul komisyonuna sundugumda kabul gorme ihtimali nedir. Ve bir sonraki fen muhendislik komisyon toplantisi nezaman yapilir acaba. Simdiden tesekkurler hepimizin hakkinda hayirlisi olmasini diliyorum

Mevzuat paylaştığım adrestedir. 5374-3 sayfa intihali anlatır. Diğer etik ihlallerde Disiplin ve cezai işlemler başlığında yer almaktadır.

eger toplantı 27. sinde olduysa bize neden zarf gelmedi acaba?gerci bu tarihte sosyal bilimler toplantisi mi oldu bilemiyorum. alaniniz neydi hocam?

ilgili yazının sorumlu yazarından yazıya katkıda bulunduğuma dair beyan aldım. ayrıca bu jüri

İkincisi yetmiyor bölümde olduğu için geliyor anahtar kelimelerine yeni atandığı bölümü de yazıyor? Ya sen nasıl yüksek lisans doktora veya doçentliğini almadığın bölüme geliyorsun ve bölüm başkanı olabiliyorsun veya anahtar kelimene bölümü ekliyorsun ve o alanda eğitim almış adayların doçentlik dosyalarını inceleme hakkına sahip oluyorsun.

Herkese merhaba,

Bu jüriler hani vardır ya oldukça yaşlanmış ve ah nerede eski güzel günler diyerek orada hatırladıklarını sürekli hayatta uygulamak isteyenler gibiler. Bu jüriler de bu yapıda. Eskiden edindikleri etik ihlal algılarını güncel yönetmelikte var mı yok mu demeden uygulamaya koyuyorlar. Sonuç da bizler için hüsran oluyor...

Kolaylıklar dilerim

mart 2020 de bana ptt ile gönderildi

Ben yk ile karistirmisim özür dilerim 13undeki yk idi, dk bilmiyorum pardon.

inceleme başlatamaz ve karar veremez. Bu perspektiften ÜAK ın hakkımda verdiği?yanlış

Hocam husumetli durumları bildiryorsunuz ÜAK'a. onlar düşürüyorlar. nereden biliyorum?

Hocam şu anda kimse arada ki farkı düşünmüyor. Bu süreç akademisyen için bir hedef. Bundan sonra ise profesörlük için bir uğraş içine giriliyor.

Maillere dönüş alan var mı? Sosyal Ek

2- Bu eserlerin daha önce etik soruşturma geçirdiğine dair açıklamayı nerede nasıl belirtiyoruz.

Sebep öğrenmek için bekliyorum

Hocam her proje için etik kurul onayı almak gerekmez. Alanınız ne bilmiyorum ama çalıştığınız konu burada önemli. Ayrıca eskiden yani sizin projeyi yaptığınız dönemde her üniversitenin etik kurulu bile yoktu. Hocam ayrıca 10 sene geçmiş hem etiklik bir durum yok hem de zaman aşımı var. Hocam az öz nokta atışı yazarsanız muhtemelen bence bilirkişilere gitmemesi gerek. Sizin jüri ille etik birşey bulmaya çabalamış. Çabalarken de saçmalamış. Allah kolaylık versin hocam.

Ayrıca jüri üyesinin yöksisten kontrol görevi olmadığı için hala saklamış sayılıyorsunuz.

Ayrıca Etik toplantısı YK dan önce yapılıyor. Etikler YK da nihai sonucu aldıktan sonra sonuçların açıklanması için 10 gün gibi Adalet bakanlığına gönderiliyor.

inşallah toplantı yapılır ve sonuçlar olumlu olur, benim gibi bekleyen tüm hocalarımızada sabır

Hocam gecmis olsun... Yeni mi ogrendiniz durumunuzu?

bu sıralar EK yapılma ihtimali yüksek gibi geldi bana, sizce?

Bir konu hakkında danışmak istiyorum. Aday puanlamayı ETKİLEMEYEN, haksız bir şart sağlamasına da NEDEN OLMAYAN, eser ile ilişkili tez-proje ilişkilendirmesinde, SİSTEMSEL VEYA SEHVEN yapılmış olması muhtemel bir hatadan dolayı aklanırsa, etiğe veren jürinin üyeliği düşürülür mü? Dosyası ne olur? Yanlış beyandan dolayı adayın başvurusu mu iptal edilir yoksa normal sürece geri mi döner? Bir tecrübesi veya bilgisi olan varsa memnun olurum.

Hayırlı uğurlu olsun hocam, çok sevindim, hala umudumuz var, bu haberlerde bizi biraz rahatlatıyor... Yeni süreciniz ile ilgili aşamaları paylaşmanızı bekliyoruz...

Aynen hocam, sonuncusu 25 ekimde yapıldı, mühendislik ve sosyal bilimler geçen hafta yapılınca 3-4 gün cevap vermemişlerdi, bana dün ve bugün mailime cevap vermediler, telefondada geçiştirdiler? Haftaya

İnşaallah hocam burada bekleyen herkesin olumlu sonuç almasını dilerim hem de çok hızlı.

Hocam zaten haksızlığa uğrayanlar zamanında haklarını arasalar, sonrakiler bunlarla karşılaşmayacaktı...

Çok teşekkür ederim hocam, size de geçmiş olsun. Evet şu anda jüri üyelerini görebiliyorum. Ancak sizin görememenizin bir kaç nedeni olabilir. Birincisi sizin jüri üyelerinizin tamamı dosyalarını tamamlamış olabilir. İkincisi farklı alanlarda başvuru yapmış olabiliriz. Yani belki uygulama alana göre farklılık gösterebilir.

Şimdi ben bu yayını Doktora Sonrası kısmında mı puanlamalı mıyım yoksa Doktora Öncesinde mi,, kafam karıştı? Basım yılına bakarsak doktora sonrası olmalı gibi ama çalışma doktora öncesinden.

Doçentliğe hazırlanıyorum. Burada sizin yaşadıklarınızı görünce gerçekten üzülüyorum ve kendi adıma kaygılanıyorum. Kendi çalışmalarımla kıyaslıyorum. Yoruma açık ve net olmayan konularda ne çok alehinize kararlar verilmiş, şaşkınlık ve korkuyla takip ediyorum. Umarım en kısa zamanda güzel haberler alırsınız. İğneyi kendine; çuvaldızı başkasına batıran objektif jürilere denk gelirsiniz. Çünkü burada bahsi geçen etik ihlal konularını şuan jüri olan birçok hoca kendi gerçekleştirmiş durumda? herşey gönlünüzce olsun.

Ocak ayında sosyal bilimler ve fen bilimleri etik toplantısı ne zaman bilgisi olan var mı? 13 Ocakta sonuç açıklama toplantısı var.

hepimize sabır diliyorum.

Maillere dönüş yok, telefonlara cevap yok. Yazık, bu kadar insanın hakkı ve emeği ile oynanmaz.

Arkadaşlar herkese bu süreçte sabırlar diliyorum, zira benim sabrim iyice tükendi. Ben 3 bilis kişinin de olumlu vermesi gerektiğini biliyordum yazılanları okuyunca kafam karıştı. Bu konuda net bilgisi ya da deneyimi olan var mi? Bildiğiniz üzre ÜAK devlet sırrı gibi sakliyor. Ayrıca 2 yedek 1 asil üye etige sevkettiginde etikten aklansam yine eksik 1 juri üyesi atanır mı?

Komisyon toplantılarının ne zaman yapılacağı hakkında bilgi alabilen var mı? son fen bilimleri toplantısından beri 7 hafta geçti ama bir bilgi yok.

Bir makale farklı uzmanlık alanlarından kişilerin katkısı ile hazırlandı ve

Herkesten önce rektör zaten biliyor işin iç yüzünü siz ister haklı ister haksız olun durum bu.

Benim kişisel olarak zaten danışmanın adı yazılsın diye bir iddiam yok. Ama böyle bir yargı kararı var. Bir kaç ileti öncesinde belirttim.

Burası Türkiye ve Türkiye?de akademisyen olmanın bedeli. Bu hikayeyi başka yerde bulamazsınız sanırım ama UAK hikayelerinde yerini alacaktır.

Sayın hocalarım hepinize hayırlı günler. Savunmamı tamamladım. Ancak ÜAK a göndermeden önce bir avukata okutmak yararlı olabilir mi? Türkiye nin neresinde olduğu fark etmeksizin sadece cebini düşünmeyip gerçekten konuyla ilgilenecek ve konuya hakim var mı önereceğiniz bir avukat?

Sağlık alanında etik toplantısı dün yapılmış. Bilginize.

Sayın hocamlarım umarım başvurularınız olumlu sonuçlanır kısa zamanda. Siz deneyimli hocalara birşey danışmak istiyorum. Mayıs ayında başvuracağım.

Ben b1 ay içerisinde öğrenmiştim ve o süreçte ne olabilir diye günlerce düşünmüştüm. sonunda haksız ve yönetmelik aykırı bir ithamı gördüm aklandım şuan doçentim ama sürecin düzeltilmesine katkım olacaksa yazmaya devam edeceğim. ki bu durumu ÜAK'a da mail yoluyla bildirmiştim sanırım dikkate almıyorlar üzücü olanda bu :(

Gerçekten öyle bir deneyim ki ömürlük öğretileri oldu bana&amp;#129330;&amp;#127995;

referans göstermemiş diye etiğe vermiş. 20. Ağustos?da?adayın başvurusu etik

Teşekkürler hocam,

Teşekkürler hocam. Bir de ben atayım

Hocam ikinci sunduğum iddiayı toparladım. Lisansüstü tezlerden üretilmiş kısmındaki 5 makale ve 1 tebliğin hepsine ayrı ayrı gerekçe sunmuş 6 iddia bu yani. Ben özellikle buraya koymuştum. Doktora teziyle birebir aynı mıdır diye sorarsanız kitapta beş sayfalık olan kısmı makalelerde en az 20 sayfaya çıkarmıştım. Ama yine de bir sıkıntı olmasın diye bunların hepsini esas makaleler kısmına koymamıştım. Bunun yerine toplamda 10 puan alabileceğim yere koymuştum. Konuştuğum kişilerse sen dürüstlük yapmışsın keşke hiç göstermeseydin diyor. Yani kendi belirttiğim yerin böyle kullanılması.

Karara itiraz ettim bir de dava acacagim hocam insallah siz etikten donersiniz de juri raporlarinizi dogal olarak görürsünüz

3-Mesaj olarak gönderdim.

Savunmayı döşedim ben zaten inşaallah hemen etikten döner. Bilirkişi vs. beklemem.

2-5 sayfa dolusu aslı astarı olmayan rapor düzenleyen hocaya manevi tazminat açmayı düşünüyorum. Bu konularda sistemi iyi tanıyan bir avukat öneriniz olabilir mi?

normal şartlarda bunu yapan kişi doçentliğe başvurmasa bile, herhangi bir şikayette vs meslekten el çektirilir. fakat geriye dönük mahkeme kararlarında eğer "jürinin sadece beyannameyi inceleyerek karar vereceğine dair" bir mahkeme kararı varsa, jüri bunu hukuk dışı ele almış olur. Bununla ilgili mahkeme kararı var mı diye araştırmadım. fakat geçenlerde yedek jürilerin, asil jüriler görevlerini bırakmadan etik veya asgari gerekçe sunamayacakları yönünde mahkeme kararı çıktığını okumuştum. aynı şekilde beyanname ve özgeçmiş için de bir karar bulunur ise iş tamamen kesinlik kazanır. ben araştırma yapmadım bu konuda. çünkü bu yönde bir sıkıntım bulunmamaktadır.

Hocam önce etik nedenini bi öğrenelim. Ben şahsen tüm baktım sadece Dr öncesi ve sonrasında bir tane yanlışlık yapmışım. İnş o dur. Öyleyse sehven yazıp gönderecem. İndeks hatası ve Bu durumda çoğu arkadaş sehven yazıp geçtiler etikten

Jürilerden biri doçentlik başvuru tarihinden sonra yayınlarımın olduğunu iddia etmiş. Doçentlik başvuru tarihinden sonra yayınlarımın olduğu iddiasıyla ETİK bildirimi yapmış. 16 Haziran başvuru tarihi, oysaki 22-23 Haziran'da yayınları var demiş. DBS ye giriş yaptığımız yani başvuruyu başlattığımız tarih 16 Haziran 2020. Neden 22 Haziran'da yayınların var demiş. Halbuki sistemsel olarak da bu mümkün değil. Yani makalenin kendisini sisteme yüklememiz gerektiği için yayınlanmamış bir başvuruyu nasıl sisteme yükleyebilirim ki. Hem öte yandan ÜAK sayfasında bir çok defa "Mart 2020 Başvurusu için son tarih olan 30 Haziran'a kadar yapılmış olan bütün çalışmalarınızı koyabilirsiniz" şeklinde duyurular oldu.

Sayın fırtına 11 hocam

Bu sefer toplantı süresi daha da uzadı. Bugün arayıp bilgi alabilen var mı acaba?

Etiğe sevk edileli 67 gün oldu. Ne yazısı değişti ne herhangi bir gelişme oldu ne de savunma geldi.

Dolayısıyla Mayıs ayında da benzer bir takvim olabilir mi acaba?

Adamlar TR Dizin dergiye yağmacı diyor arkadaş.

Telefona bakmıyorlar maillere dönüş yapmıyorlar. Bir arkadaş twitter dan sesimizi duyurmaya çalışmış. Benden sonra dosya veren herkes Doç ünvanı aldı yazık gerçekten akademisyen geçinen kötü niyetli birileri tarafından mağdur edildik...

1- Sizden savunma istenecek ilk etik kurul toplantısında. Daha sonra ÜAK'tan neyle suçlandığınıza dair belge gelecek ve 15 gün içinde cevap vermeniz istenecek.

Makale yazmakla çalışmaya katılmak aynı şey değil. Makale çalışmanın son ürünüdür ve bu ürünün ortaya çıkmasında her bir yazar sorumluluk alır. Çalışmada yer alan kişi makale yazımında istenilen sorumluluğu almadı ise makalede ismi olmak zorunda değildir.

@akademikfen çok teşekkürler hepimiz inşallah bir an evvel kurtuluruz bu süreçten gerçekten çok zor. Uak tan aldığım bilgiye göre henüz Fen-Muhendislik EK toplanmamis. Süreç hakkında bilgi veremiyorlarmis. Ama etik adresine mail atarsanız durumunuzu bildiririz dediler.

Ayrıca, etik komisyondan siz haklı çıkarsanız jüri üyesi düşürülüyor mu? Bu konuda bir bilginiz var mı?

:))) Hocam merhabalar, uzak kalmak değil de, koşturmaca diyelim. Baktım Doçentliği alamadım bari kadro kovalayayım dedim. Çok şükür kadromu da alıyorum. Netleşince yazarım.

Hocam mühendislik alanım. Maalesef a önce hem mail hem de sms geldi durum güncellemişler. Başvuru durumu: adayın başvurusu etik incelemede yazıyor. Bu dosyamın etik komisyonunda görüşüldüğü anlamına mı geliyor acaba, savunma mı istenecek. Çünkü şu yazı hala yazıyor sistemimde:

Sayın Hocam çok ender komisyon bilir kişiye göndermeden olumlu karar verebiliyor.

Bir de etik ihlal yoktur cevabi gelirse benim yedek kalmadi asillerden biri etik dedi. Yani 4 juri raporu kalmis olacak. 5 yeter sayi aramacak mi mesela

-2 yıl sonra aklandınız, diyelim, akabinde yeni jüriler ve ünvanı aldınız, bu sürede yaptığınız yayınlar ne oluyor?

Forumda okuduklarıma göre etik durumunda önce itiraz dilekçesi veriliyor ve UAK tarafından kabul edilmezse üniversite tarafımıza soruşturma açıyor. Etik ihlal durumunda başvuru dönemi esas alınmak esası ile en erken 3. dönemde başvuru yapılabiliyor. Buna göre Ekim 2019'da başvurunca, etik ihlal gelirse 2021'de Ocak gibi başvurulabiliyor. Bu yazışma süreçlerinde üniversitenin açtığı soruşturmanın sonuçlanması 2021 Ocak'tan sonraya kalırsa, gene de Ocak 2021'de başvuru yapılabiliyor mu?

Dönebileceğini tahmin ediyorum, ama düzgün bir dille ifade etmek için hukuk danışmanlığı

Bu konuda bilgisi olan var mı?

Hocam sizin e mailinize cevap mı geldi, yoksa etik kurulumu bilgilendirdi.

Dosyamız sanırım işini sevmeyen bir memurun masasında en altlarda kaldı tozlanıyor. Bu hafta sıra bize de gelir umarım.

Arkadaş böyle şey mi olur benim geride kalan 6 7 ayımın hakkını kim verecek. Doçentlikte pek farkı olmuyor ama profesörlüğüm 6 7 ay geç gelecek.

Yazan ifade şu şekilde:

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="ed8e889f9f8c85ded9dbdead8a808c8481c38e8280">

ben de 261. gündeyim. alanım sağlık. sistemim aynı. değişme ihtimali var mı hala?

Biraz önce bir arkadaşımla konuştum. Savunma istem yazısının fotoğrafını attı. DBS'ye makale basım tarihini 2019 yerine 2018 girmiş ve jüri üyesi etiğe sevk etmiş. O yüzden kendimizi parçalamayalım. Bulmak isteyen jüri üyesi bulur.. Buradaki arkadaşlarımın çoğu ben gibi şanssız. Şans olsa böyle jüriler gelmezdi. O nedir ya. Tarih hatası var diye etiğe mi verilir insan..

Sağlam para talep ediyorlar.

Ben de sosyal bilimlerdenim. Bugün bana da takip numarasını verdiler. Postadan çıkış tarihi 30.03.2023 saat 10:27 diye gözüküyor.

Sayın Hocalarım ;

katkısı olmadığı halde nüfuzunu kullanarak ismini yazarlar arasına dahil ettirmek,

Isimleriyle mail atilmasi, sosyal medya hesaplari iletisim kurulmasi, ese dosta, ayni soyadli insanlara taniyomusun diye sorulmasi, cimere isimle sahsi sikayet gibi sebeplerle tamamen gizli olmasi icin muazzam bir onlem bence. MIT te calisanlari biliyor muyuz, bunu da bilmeyecegiz, cunku seffaf, seffafi goruyor musun gormuyorsun iste seffaf ondan :)

hocam eğer sistemde etik inceleme görünüyorsa EK da görüşülmüş ve savunma istenmesi kararı alınmıştır. size posta yoluyla etiğe veren jüri üyesinin iddiaları hakkında bilgilendirme ve belli bir süre içerisinde savunmanızı yazılı olarak göndermenizi isteyen bir tebligat ulaşacak. çok geçmiş olsun. asabınızı bozmadan sabırla ilerleyin lütfen er ya da geç hakkınızı alacaksınızdır. jürilerin keyfiyetine dayanan mevzuatta hiç yeri olmayan iddialar bile bilirkişi süreçlerinden geçiyor ve her adım için bir komisyon toplantısı bekleniyor. bu nedenle süreç bir miktar uzayabilir ama inşallah sizin için hayırlı sonuç alınır.

Sayın Fein,

Sayın Hocalarım, en son sosyal etik toplantısı 10 Aralıkta yapıldı. Acaba bundan önceki sosyal etik toplantısı ne zaman yapıldı. Forumda 14 Ekim gibi bir şey okudum sanki. Kesin tarihi bilen hocamız var mı acaba?

Su uak. in mukemmel becerdigi tek sey biseyleri gizlemek. Inanilmaz bisey MIT halt etmis.

Danıştayın aşağıdaki haberde bulunan kararına göre iki dönem bekelem zorunluluğu kaldırılmış sanırım. Örneğin mart 2023'de başvurdunuz ve etik ihlal kararı verildi. Bu karara dava açtıysanız dava sonucunu ve/veya iki dönem kuralını beklemeden Ekim 2023'de başvuru yapabiliyorsunuz. Karardan öyle anlaşılıyor. Hukuk alanında hocalar varsa yorumlarsanız sevinirim.

4- Bu süreçler 4-6 ay arası sürüyor. Daha fazla sürende var.

Bence bu danışman hocanın yayınına bakmak lazım. Bilinen genel bir metot olsa zaten açıklması yapılmaz. Danışman hoca kime atıf vermiş? Danışman hoca genel bilgiye o ara ifadelerde, denklemlerin sıralanmasında vs bir katkı yapmış mı?

Bu durumda herhangi bir etik ihlali iddiasıyla karşılaşırmıyım?

Dedigim gibi normal sartlarda bu tip yayinlarin sadece birini puanlamak yeterlidir; haksiz bir menfaat kazanilmaya calisilmadiginin gostergesidir.

Doçentliğe başvuralı: 369 gün

Hocam beseri bilimler komisyonu bakiyor ise komisyon en son 11.08 de toplandi. Aldıkları kararlar 31.08 tarihli kuruldan gecti ve adaylara mail sms geldi sistem degisti.

Sayın Hocalarım, Doçenlik başvuru sürecinde okumalarımla takip ediyordum, ama malesef 31 mayıs tarihinde, ekim 2020de başvuru yaptığım doçenlilk dosyamın etik incelemede olduğu haberini sistem üzerinden öğrendim,

Artık maile cevap da vermiyorlar

Sadece üyelikten çıkarılıyor tekrar dosya verilebilir başka adaylar bazında

Bilen varsa aydınlatırsanız sevinirim.

Zaten etik/mesleki farklılaşma bu tür kararlarda başlıyor. Hayırlısı olsun Hocam, tekrar başarılar dilerim.

Sormak istediğim sizce bu süreç normal mi? Dördüncü, Beşinci... bilirkişi süreçleri de olur mu?

Bir juri uyesi beni etige vermis ve gerekli savunma islemlerini yaptim ve ilgili evraklari UAK gonderdim.

Ben sunumlardan 16,5 puan almıştım. Sosyal bilimlerde 10 puandan fazla almanız mümkün değil. Tekrar sayılan sunumlar 6,5 puan tutuyor. Geriye kalan 10 puan zaten en fazla alabileceğim puan. Yani puanıma etki etmemişler.

Benimki, yuksek lisams tezimden cikan yayini ozgun eser alanina girmek idi. Bu bilerek yapacaginiz bir hata degil zaten. Sadece yayini girerken endeks bilgisi, dr oncesi sonrasi bilgisi, yazarlarin tam dogru isimleri vb. Ve benim gibi dogru basliga girme konularında azami dikkat gostermenizi tavsiye ederim.

Rica ederim. Kesinlikle katılıyorum size. Verilen bu kararlar karşısında hiçbir yaptırım olmayınca yanlış kararlar verilmeye devam ediliyor. Olan da adaya oluyor. Etikte aylarca bekletiliyor. Asgaride direkt başvuru iptal ediliyor. Adaylar her türlü mağdur oluyor. Her şeyin düzelir ve daha adil bir sistem getirilir umarım. Kolaylıklar diliyorum herkese.

Bugün attım mail cevap gelmedi.

sağlık Bilimleri Etik kurul bugünmüş sanırım. Duyum alan oldu mu?

Merhaba durumumda gelişme var. Etik mailine 2 gün önce attığım soruya: ''Dosyanız görüşüldü ve sizden savunma istendi. İmza-onay süreçleri sonrasında tarafınıza gönderim yapılacaktır. İyi Günler.'' şeklinde yanıt geldi. Bakalım ne olacak. Bu süreçte yani savunma yazma sürecinde yardımcı olacak bilgili hocalarıma şimdiden teşekkür ediyorum.

Hocam ben Mühendislik alanındayım. Ama forumdan takip ettiğim kadarı ile sağlık toplantısı haziranın ilk haftası sanırım oldu aklımda öyle kalmış. Alanımın toplantısı ise haziranın ya birinci ya da ikinci haftası oldu Hocam.

O zaman bir kişi de etik verse raporlar tamamlandığında sisteme yansıyor bence

Daha önce yapılmış örnekler varsa EK e koyup delillendirerek savunmanızı güçlendirebilirsiniz.

grubudur. Editör ve hakem kurulu üyelerinin farklı

süreç ne kadar uzayabilir?

Başka kimse almamış :(

Etik ihlalde bulunmadigim karari maille bildirildi. Herkese hakkinda hayirlisiyla olumlu haber diliyorum

İşte ben de tam olarak bu noktada bunun gibi çalışmaları D. Ö mİ yoksa D. S mı puanlamalı onu merak ediyorum? Kesinlikle UAK'ın bu duruma bir netlik kazandırması lazım. Yoksa jürilerin insafına kalırız.

6- Alınan kararlar için ileri tarihli bir süre uygulansın. Karar alınıyor 2019'dan sonra şeklinde denilip pat diye ilk başvuruya uygulanıyor. Bir yayının gönderilmesi, revizyonu, kabulü ve tam basıma geçmesi 1 seneyi bile açıyor. Bazı dergiler 2 seneyi de buluyor.

Hocam onemli bisey paylasayim. Savunma yazanlar kesinlikle savunma ekine puanli beyani koysun kesinlikle

Son aylarda 2 hafta üst üste YK toplantısı olmazdı. İçerik nedir bilmiyoruz. Arada bir sosyal etik te mi toplandı da gerek duydular? Belki de yürütme durdurma meselesi sebebiyle toplandılar.

Sayın hocam çok teşekkür ederim. Hocam yalnız anlayamadığım bir husus var. Tezden çıkarılan 3 yayın için de dilimleme deniliyor. Bu durumda tezden bir daha nasıl yayın çıkaracağız ki? 2 yayın için dilimleme denilmiş bu durumda sadece 1 i kullanılamaz mı?

Teşekkür ederim hocam, gelen mail'den 2 gün sonra sürece döndü.

Etik ihlal süreci hala devam ediyor, savunma verdim ve bekliyorum.

Diğeri bir yayınla ilgili katkımın olmadığı iddiası çünkü yazılan alanla ilgili başka yayın yapmamış ve çalışmamışım.

Muhtemelen savunma isteyecekler.

Hocam danışman hocadan feragat yazısı yeterli ama benim durumum farklı eğer sizin de danışman hocayı yazmamanızsa bu şekilde yapıp savunmaya eklerseniz daha iyi olur

Doçentliğe bu yayınlar ile birlikte başvurmuş ve belgesini almış.

"Sayın Hocam; İlgi makale atama yükselmede kullanıldığı için, başvuran arkadaşınız için zaman aşımı olmuyor. dolayısı ile etik ihlal kararı üsülen uygun. ayrıca etik kurul onay yazısı olmayan yazıya etik onam alındı beyanı, maalesef gerçeğe aykırı beyan olduğu için etik ihlalden kurtulamamış. sahtecilikte de zaman aşımı olmuyor bildiğim kadarı ile... hocam böyle durumlarda işleyiş şu şekilde oluyormuş. bu yazı ile ilgili siz de şikayet edilirseniz, olay değerlendiriliyor. etik ihlal maalesef sizin için de geçerlli olabileceği için bu yazının sizin kriter yazınız olup olmadığına bakılıyor. yani şöyle açıklayayım, kişi eğer doçentliğini almışsa , şikayet konusu yazı yok sayıldığında yine doçent olabiliyor mu buna bakılıyor mevzuat komisyonunca. eğer kriter yazılarınızdan biri ise sizin için sıkıntı oluyor..."

Geçmiş olsun kolay gelsin... :-)

Hocam benim bir yedek jürim bir yayınım ile ilgili etik ihlal vermiş.

Bu arada hocanın ismi açık seçik görünüyor merak etmeyin.

Sayın hocalarım, mart2020 doçentlik başvuru döneminde başvurumu yaptım. Kasım ayı içinde etik kurula sevk edildiğimi öğrendim ve savunmamı gönderdim. 8 ocak tarihli toplantıda bilirkişilere gönderilme kararı alınmış. Tecrübeli hocalarım yardımcı olabilir mi, -her şey yolunda giderse- süreç ne kadar sürer? Ne kadar sürede bilirkişi sonuç tebligatını alırım? Şimdiden teşekkür ederim.

buradan çağrıda bulunuyorum.

İkinci moral inş süresi biten etik kurullar uzun bir aradan sonra kuruldu ve bundan sonra ayda bir toplanır. İnş savunma gelir gelmez gönderirsek 1 ay içinde tekrar kurula girer.

Etik Komisyondan çıktıysa, ve jüri sürecine girip jürilerde düzenleme yapıldıysa muhtemelen yapılacak ilk bilim komisyonuna girecek ve eser raporlarınız incelenecek... Eser incelemesinden çıkan karar ilk genel kurula sokulur...

Sayın hocalarım, bu gün buraya bu yazıyı yazabilmek için 16 aydır bekliyorum, son yapılan sosyal bilimler etik kurulunda etik ihlalde bulunmadığıma dair karar alındığı tarafıma mail olarak bildirildi... şükürler olsun... gerçekten çok zor bir süreçti, burada sıkıntılarımızı paylaşan yol gösteren derdimize ortak olan bütün hocalarıma teşekkür ederim... Umarım bekleyen herkesin süreci en kısa sürede olumlu bir şekilde sonuçlanır...

Yani savunmaların tamamının ulaşmasını beklemeden komisyonun toplanması banaçok mantıklı gelmedi... Benim savunma 3 Mayıs saat 13:30'da teslim edildi UAK KASE'ye ...

Mahkeme anayasal bir haktır. Kimse sizin elinizden bunu alamaz. Diyelim ki; mahkeme süresince ÜAK olumlu karar verdi, o zaman mahkemenin sürecini iptal edebilirsiniz. Bu şekilde dava eden bir çok akademisyen var. Size tavsiyem bir avukatla görüşmenizdir

Sayin hocam elestirmissiniz sanirim. Yayim isimdir. Eyleme dokersek yayinlanmis olur. Ancak normalde gorsel ve isitsel eserler yayin olur . Oradaki soyleme uygun olani yayindir. Ancak konu bu degildir. Bicimden ziyade icerige bakalim=) selamlar, saygilar.

hocam asgari değil, etik de alabilirsiniz. sizin düşünceniz de mantıklı, aralarından beğenmediklerini silsinler gibi ama puanlama yapısı bu şekilde değil biliyorsunuz. Puanladığınız anda bunlar puanlama kriterine uygundur demiş oluyorsunuz ve birden fazla puanladığınız için yanlış yanıltıcı beyan dolayısıyla etik de verilebilir.

Her ikisi birden dilimleme iddiası ile etik verildiyse kullanılmaması daha iyi olur, ancak asgari şarttan dolayı ise birini beyannameye diğerini özgeçmişe ekleyebilirisiniz. Etik içinde garanti olmasından dolayı söylüyorum yoksa birini kullanabilirisniz ama işte çalışma bütünlüğü bozulmuş filan diyebilirler. Ben olsam yoğurdu üfleyerek yerim.

belki de bunların hiçbiri olmayacak ama riskli bir işlem olmuş.

55 günde kurul toplanmamış anlamına geliyor demekki süreç oldukça uzun olacak. İhlal tebliği, savunma, toplantılar vs derken her aşama 2-3 aylık bir süreç gibi olduğu varsayılırsa 6-7 ay garantisi bekleme süremiz var gibi

hocam savunmanızı yazarken nasıl bir yol izlediniz acaba? benim etik kurula sevk edilmemden 9 ay sonra savunmamı istediler. gelen rapor ve suçlamalar o kadar komik ki nasıl cevap vereceğimi bile bilemiyorum. Yedek üyem yapmış.

Sıkça sorulan sorularda "Başvuru sırasında tüm eserlerimi Doçentlik Bilgi Sistemine yüklemek zorunda mıyım?" sorusuna binaen farklı görüşte olanlar forumda var ancak siz özgeçmişinize yazmış olduğunuz yani eklediğiniz yayın künyesine ait kanıt dosyasını yüklemek ile yükümlüsünüz anlamı çıkıyor bu cümleden. Hukuk veya sosyal bilimlerde olan arkadaşlar yazılan cümlelerin virgül ve noktasına kadar kanunname ve kurallarda nasıl yorumlandığını bilirler. Yayın künyesini girdiyseniz evet kanıt dosyayı yüklemek ile yükümlüsünüz. Aksi takdirde zaten zorla hatalı olduğunuz veya içinize sinmeyen bir yayını bir başvuruda kullanmak zorunda bırakılmış oluyorsunuz.

Mart 2022 döneminde müracaat ettim. Puanım fazlası ile tutmasına rağmen jüri üyelerinden birisi 5 sayfa etik gerekçe yazmış. İddialarının hiç birisi doğru değil. Noktasına kadar kasıt olan amacı belli boş bir rapor. Bir avukata gidip hukuk dilinde savunma yazdım.

Hocam ikisi farklı. Etik kurul toplantıları farklı oluyor. Yönetim kurulu toplantıları farklı. Bilirkişi raporları etik kurullarda görüşülüp karara bağlanıyor.

Bilirkişiden en geç 3 hafta da cevap geliyor. 1 hafta posta kismi surer genelde. En gec 5 haftada belli oluyor sonuçlar

Ya da ne gibi sonuçlar oluşur?

Olumlu sonuçlananları çok çok çok tebrik ederim

Hala elime herhangi bir gerekce gelmedi savunma icin. Neden oldugunu bilmeden dusunup duruyorum benim tek isimli makalem fresenius environmental bulletinde yayınlanmıştı. Bu dergi yagmaci mi diye bir soylenti hep vardi fakat bununla docent olan bircok arkadaşm mevcut. Bunun haricinde uakin 25 ocak 2022 de aciklanan duyurusunda q4 olup, para talep eden, ilgili bilim uyelerinin uye oldugu ve 2010 yilindan once basilan dergiler yagmaci sayilmiyor. Bu durumu birebir karsilasarken bu durumdan dolayi etik almis olabilir miyim diye düşünüyorum. Eger sebep bu ise uak in bu duyurusunu baz alarak yapacagim savunma sizce ne duzeyde kabul gorur? Bu jurinin tamamen kisisel, keyfi gorusu oluyor...

Merhabalar, konu ile ilgili tecrübeli arkadaşlara sormak istediğim bir husus var. Bir juri üyem iki makalem ile ilgili etik ihlal olarak tekrar yayın vermiş. Sempozyum özet kitabında yayınlanan iki özeti makalelerim ile benzer diyerek makalelere tekrar yayın vermiş. Ben sunumlardan 10 puandan fazla alınamadığı için o iki özetide yazmıştım. Ama 10 puanı fazlasıyla geçiyordum. Yayın saklamamak adına yazdım. Yani puanıma etkileri yoktu. Şimdi sadece iki paragraflık özetleri makaleler ile tekrar yayın diyerek etik ihlal verebilirler mi?

Beni de yayinlarin projeden olduğunu anlayamadım demiş asgari den birakmis bir juri uyesi. Yayinlarin icinde proje ye atif dolu bakan yok.

Merhaba hocam, açıkçası ne desem tam olarak bir netlik sağlamaz. Bu durumun farkına varılması bile çok düşük ihtimal aslında. Ama varılırsa sorun çıkabilir mi? Evet çıkabilir ama bu tamamen jüriye bağlı. Siz makaleyi puanlamasanız olur mu? Etik açıdan bir farkı olmaz takacak kişi yine takabilir hatta bu makaleyi niye puanlamamış allah allah deyip daha dikkatli de bakabilir. Sonuçlar kısmında değil de teorik bilgi kısmından alıntı olması zaten daha yaygın bir problem diye düşünüyorum. Sonuçlar zaten farklı olacaktır. Yani tam bir doğru yok bana göre bu durumda, birini tercih edip herşeyin yolunda gitmesini umacaksınız...

Aklım almıyor ben 23 hazirandan beri bekliyorum

Ama yine de hiç birimizin, dahası hiç kimsenin bunu hakettiğini asla inanmıyorum

2- Danışmanı yazmanın zorunlu olmadığını belirten enstitü yönetmelikleri var. "danışman makaleye katkı verirse ismi yazılabilir" diyor.

Hocam siz foruma yazmayinca acaba gormediniz mi diye dusundum, hayirli haberler insallah

yanlıslıkla etıge sevkedılmek

Gözünüz aydın hocam tebrik ederim. Darısı doçentliğinize..

Geçtiğimiz hafta ortasında telefon açıp planlandığını ilettiler ancak ne zaman yapılacağını söylemediler Hocam. Bugünlerde olması gerekir sanki. Ben de bekleyenler arasındayım. Öğrenen arkadaşımız buradan paylaşabilir mi?

Merhaba Hocam çok geçmiş olsun;

Forumu takip ettiğim süreç oyunca oldukça anlamsız etik suçlamaları gördüm. Etik ağır bir suçlamadır bunu yaparken sağlam ve doğru karar verebilmeli jüriler. Asgaride de aynı şekilde haksız yere verilen bir çok durum gördüm. bunlar süreç içerisinde normale dönse de kaybedilen zaman enerji ve üzüntünün telafisi yok.

Etik gibi bana göre ağır bir suçlama altında olup nedenini bilememek günlük işler arasında bile ne olabilir acaba diye düşünmekten kendimi alamamaktan yoruldum. Ne zaman öğrenebileceğimiz de açık değil kurul toplantı zamanlarının bu kadar belirsiz olması tam bir adaletsizlik örneği. aylarımıza hatta yıllarımıza sebep olacak bir süreç.

Olayın üzüntüsü ile atılan mesaj sayın hocam yukarıda açıkladım. Herhangi bir aranma yok. Etik suçlama ile gelen kendini suçlu hissetme psikolojisinden kurtulma çabasıydı. Yanlız ve suçlanmış hissediyor insan kendisini. Şu an gerçekten psikolojik olarak iyi değilim, herkesin kaldırabileceği bir şey değil. Saygılar.

Sayın hocalarım 8 eylül cuma günü kargo tarafından kapıma not bırakıldı ancak ben etik ihlal iddiaları ile ilgili zarfı 11 eylülde şubeden aldım. 15 günlük savunma süresi tebliğ edildiği gün dahil mi 15 gün yoksa 12 eylülden itibaren mi 15 gün sürem var acaba?

yayımlanması uygun olmayan birden fazla yayının, aynı araştırmanın bölümlerini

Çok üzüldüm hocam gerçekten. Geçmiş olsun. Ne diyeceğimi bilemiyorum. Sağlığınıza dikkat edin.

Hay ağzınla bin yaşa hocam

iddia etmiştir. ÜAK ise bunu onaylamış ve Üniversitelerarası Kurul Bilimsel

Net bilgi verebilir misiniz?

yine buradan gelişmeleri paylaşırım...

Bilirkişi süreci ne kadar bilen var mı veya bu durumu yaşayanlar bilgilendirebilir mi?

Yayım: matbuu, makale, dergi, tez

1- 60 gün içinde İdari Mahkemeye başvurulabilir denilmiş, itirazı önce UAK'a mı yapmalıyım yoksa doğrudan Mahkemeye mi vermeliyim?

Çok şükür sonunda yapılmış, ben de mail atmıştım ama dönmediler

<i>YÖK Sosyal Etik Komisyonu 2016 tarihli bir kararında </i> <i> alıntı yaptığı yere kaynakçada yer </i><i> vermesi ve diğer yerlerde alıntı yaptığı yere atıf yapması dolayısıyla; </i><i> Yükseköğretim Kurulu Bilimsel </i><i> Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi kapsamında etik ihlalde bulunmadığına </i><i> karar vermiştir. </i>

Kendi hikayemden kısaca bahsetmek gerekirse; yedek jüri üyesi Kasım 2018'de verdiği raporla

Sağlık Bilimleri etik komisyon toplantısı yapıldı mı, bilgisi olan var mı

Sağolun hocam az önce Vahdet hocanın twitterda yazdıklarını okuyunca biz daha çok bekleriz diye düşünüyorum malesef

9. aydan beri bana ve aileme yaşattıklarını bilmeyen jüri üyesi rahat uyuyabiliyormu acaba.

Aklanan arkadaşlar bir daha foruma bakmadığı için sonuçlarının ne olduğunu bilemiyoruz. Keşke hangi konularda olumlu karar çıktığını paylaşsalar.

Mühendislik alanındayım. Savunma ma istinaden aklandim.

savunmanıza ekleyebilirsiniz. Fakat bunu hoca kabul eder mi sizin ve

Birde savunmayı kendiniz mi yazdınız veya teknik destek mi aldınız?

Onceki msjimdaki linke tiklayabilirsiniz

Hocam inanın bunu ben de merak ediyorum. Bir aday Ekim 2023 de basvursa ve etik veya olumsuz alsa tekrar 2024 mart ayında başvurabilir mi? Bunu cevaplayacak biri varsa minnettar olurum

Daha önce yazılanları tekrarlamayayım, elbette insan üzülüyor, utanıyor ve dünyası kararıyor. Kimseye anlatamıyorsunuz. Hele benim gibi rektörünüz ile sorunluysanız, sizi atmak için fırsat kolluyorsa iyice daralıyorsunuz. Ancak...

ETİK toplantıda nihai karar olumsuz olursa bunu düşünmek bile istemiyorum.

Sizce

Hocam rektörlüğe bilgi gelmesini engelleme şansınız yok. Ben de yeni öğrendim. Pazartesi bana gelen posta rektörlüğede geldi. Rektörle görüştüm. Bu süreci hasarsız atlatmanız için elimizden geleni yapacağız dedi. Kendisi hukukcu mahkemeye güvenmeyin hocam. Akademide başınıza gelebilecek en ağız süreç gelmiş dedi. Mesele üniversitenin verdiği ceza değil ki mesele bu etik etiketinin üstümüze yapışması. Kimse sormaz niye böyle oldu akademisyenin hatasımı var yoksa madur mu edildi diye.

Değerli arkadaşlar birşey sormak istiyorum.

UAK artik bilirkisileri arayip hadi gonderin demeye baslamis.

Hocam hala geçerli mi bu tarih aralığı? Paylaşırsanız sevinirim.

hocalarım az önce sonucum açıklandı başarılı olarak, bekleyen herkes umarım başarılı yazısıyla karşılaşır.

Yorumlarınızı bekliyorum.

Hocam geçmiş olsun geçti gitti, inşallah asgariden de kurtulursunuz. Etik alan hocalarımdan başka sisteminde değişiklik olan var mı acaba? Ben de 2022 Ekim başvurusuyum, stres içinde bekliyorum.

Herkese sabırlı bekleyişler.

durum bu...

2021 Haziran <u>Birinci</u> Bilirkişi Süreci.

Sosyal bilimler etik toplantısı bekleyen kaç hocamız var acaba

Ben kasim 20 den beri bekliyorum.

Görüşlerinizi ve daha önceden karşılaştığınız bu durumlara benzer bir örneği varsa benimle paylaşırsanız çok sevinirim.

Değerli hocalarım, sizlere danışmak istediğim bir şey var. Dört yıl önce bir tebliğ sundum. Bu tebliğle konu olarak yakın 300 küsur sayfalık bir kitabım bu yıl yayımlandı. Tebliğdeki bazı bilgiler kitapta tekrar ettiği için tebliği puanlamadım. Ama tebliğdeki emeğimi hiçe saymış hissediyorum. Sonraki yayın makale olsa hiç tereddütüm olmazdı. Ama bu durumda puanlamam uygun olur mu? Ne dersiniz?

1. Doçentlik komisyonu ben dahil yaklaşık 500 adayı yağmacı dergide yayınınız var diye Re'sen Etik incelemeye aldı. Etik kurul hepimizden savunma istedi. Savunma verdik. Sistemde Adayın başvurusu etik incelemede yazıyordu. İki ay sonra savunmalarımıza cevap dahi verilmeden süreç tekrar jüri sürecine döndü.

yardımcı olur musunuz. Kime hitaben yazılması lazım.

<i>Süreciniz sonlandığında tarafınıza posta yoluyla bildirim yapılacaktır.</i>

O yüzden tüm sayfaların dikkatli okunması çok ama çok önemli.

:)), hocam siz olayı bitirmişsiniz zaten, ben yanlış yazmışım ICMJE

arkadaşlar bir şey soracağım. bilirkişi sayısı kesin 3 mü oluyor. daha az ya da 1 kişi olma durumu var mı?

Hocam öncelikle geçmiş olsun, inşallah iyi ve gerekçeli bir savunma yazmışsınızdır, haksız yazarlık konusunda sizmi haksız yere yazılmışsınız, yada siz bir veya bir kaç kişiyi haksız yazar olarakmı yazdınız nasıl bir iddia var? etik kurul üyeleri dosyaları %99 bilirkişiye gönderiyorlar, bilirkişiler yine alanınızdan prof. lar oluyor, genelde jüri de bulunan 5+2 hocanın olduğu bölüme gönderilmiyor diye biliyorum, 3 asil bilirkişi belirleniyor, 2 de yedek bilirkişi belirleniyor, eğer asil bilirkişilerden rapor yazmak istemeyen çıkmazsa yedeğe gidiyor, bilirkişilere savunmanız ve iddia gönderilip onlardan bu konuda rapor isteniyor gelen raporlara göre etik kurulu karar veriyor, 3 bilirkişi raporu tamamlanmadan dosyanız görüşülmüyor, 3 bilirkişide olumlu rapor yazarsa direk aklanıyorsunuz, bilirkişiler için süre doçentlik jürisi gibi değil yani sistemleri kapanmıyor, bilirkişinin keyfine kalmış çok geçte yazabiliyor, bu yüzden etik kurulunuzun 2 ayda bir olan toplantısının ilkine yetişmeyebiliyor, burada tabi memurlarında yavaş hareket etmesi söz konusu sizin savunma toplantıya giriyor bilirkişi kararı çıkıyor ve memurun masasında uzun süre bekliyor, sonra memur bunları fotokopi yapıp 15-20 gün sonra bilirkişinin rektörülüğüne gönderiyor rektörlük bunu bilirkişiye tebliğ ediyor bilirkişi raporunu yazıp aynı yolla geri gönderiyor. Yani hocam tüm bu lumsuzluklara şimdiden hazır olun ve kendinizi üzmeyin, hayat devam ediyor, bir çok kişi bu süreçten geçti, sonuçta doçentliği alıyorsunuz üzüldüğünüzle kalıyorsunuz, gerçekten diyorum hiç takmayın biz taktık sağlımızdan olduk, :( sizin sonu iyi olması dileği ile kolaylıklar dilerim.

2018 başvurum etik ihlal kararıyla iptal edilmişti. Mahkemeye verdim 1 yıldan fazla sürdü ve kaybettim.

Bu makalelerin erken erişim tarihleri DOI alınma tarihleri doktora mezuniyet tarihimden önce fakat sayı ve cilt atanma tarihim doktora mezuniyet tarihimden hemen (1. makale 1 ay, 2 makale ise 4 ay) sonra. Ben bu makaleleri doktora öncesi mi göstereceğim yoksa doktora sonrası mı? Böyle bir durumdan dolayı etik alan hocamız var mı?

Çok yeni bilgi sayılmaz ama güncel bilgileri takip etmenizi tavsiye ederim hocam.

4-Daha vahimi ise Etik kurul etik yönergenin 6. maddesini gerekçe göstererek ihlal kararı veriyor.

Hocam ben etik yedim karar kesinlesti. Sebebi yl tezimden cikan 1 makaleyi sehven ozgun makale kismina yazarak 2.5puan almakti. Dosyam net 180 puan ham 800 puandi.

Çocuklarımızı teslim ettiğimiz akademisyenlere psikoloji testleri yapılmalıdır.

Asgariyi bilmiyorum hocam. Sağlık etik kesin bilgi

Benim süreç 3 ayı geçkindir devam ediyor. Yurt dışında bir sempozyum özeti kitapçıkta bastıktan 6 ay sonra dergide bastı. Puanlama da bu yayını özet sempozyum olarak puanladım. Ancak Jüri lerden birisi sempozyum özetini dergide bastırmış diye beni etiğe vermiş. Hatta dergi bu yayının sempozyumun özel sayısı olduğunu bildirmesine hatta ben bunu puanlamamış olmama rağmen. Sadece yayın saklamak yasak olduğu için özeti puanlamaya koyarken tam metin yayın sadece özgeçmişim de bulunuyordu.

Önümüzdeki ilk YK'nın ne zaman yapılacağı konusunda bilgisi olan var mı acaba?

En son toplantı 28 ağustosta yapıldı. Sosyal bilimler için.

Hocam o zaman idare mahkemesine gidiyorsunuz. hukuk dışı üak kararına yürütme durdurma açıyorsunuz. mahkeme yeni bilirkişi atıyor ve doçent oluyorsunuz. keşke mahkemeye gitseydiniz. onlarca kişi var böyle hakkını alan.

İntihal programları da çok güvenilir değil. İntihale sokma şartı varsa bu şartla intihalden geçerek tezler YÖKe teslim edilmişse YÖK intihale sokmamışsa veya sokup farklı sonuç bulmuşsa bunu hemen bildirmesi gerekir. Bu saatten sonra yapılması gereken intihal tespit sistemlerini standart hale getirme ve tüm YÖK tez sisteminde intihal tarama programlarının aynı standartta olmasıdır. Asıl sorun intihal programlarının ayarlarının değiştirilebilmesidir. Ben intihale sokunca 5 çıkıyor Enstitü sokunca 10 çıkıyor YÖK sokunca 15 çıkıyorsa burada asıl sorun intihal programları ve bu programlara bunların nasıl sokulduğudur. Yapılması gereken bu an itibari ile iyi bir sistemin kurulması ORCİD gibi intihal programları da tüm araştırmacılara açık olmalıdır. Tezler, makaleler, kitap bölümleri için tüm alanlarda aynı veya farklı kıstaslar belirlenerek bunlar sağlanırsa yayınlanmalıdır. Yoksa aynı tas aynı hamam devam eder ve atı alan Üsküdar'ı geçer gider Prof. da olur rektör de olur. Kaos ortamı girdap olur at izi it izine karışır...

Bu konuya ilişkin paylaşımlarımi takip edebilirsiniz

Hocam sadece fikrimi soyluyorum cunku naparsaniz yapin jurinin niyeti kotuyse hakliysaniz bile etik verir. Zaten bildiriden cikti diye yazsaydiniz bile verirdi o nedenle uzulmeyin onemli olan niyeti.

Bir yol daha önereyim. Başkası dahil olmasın istiyorsam, ben olsam tek başıma ulusal veya uluslararası projeler yazarım, Üniversite Öğrencileri Araştırma Projelerinden uzak dururum. Oralarda tek başıma yayın yaparım.

Aynı cevabı ben de almıştım. Aradım, Telefondaki memur, 'Bir kurul kararı alındı ya da prensip kararı alindi bundan sonra verilmeyecek' gibi birşey demişti. Yani erkenden isteyenler almış oldu. Mahkeme yoluyla alınabilecek sanırım bundan sonra.

İşini düzgün yapıp güncel takip eden jüri hocaları tenzih ederek diyorum ki:

-"Çalışma" kelimesi net olarak açıklanmadığından çok karışıklık oluyor. Yayın çalışması mı? Bilimsel çalışma mı? Tez çalışması mı? vs vs. Örnegin bir tez çalışmasından 10 tane yayın çıkarabilirim. Tez çalışma ise 10 yayın nedir? Gibi gibi.

Tabii çıkmayabilir de. Ancak etik sebeplerden ötürü ben olsam feragatname alıp tek yazar olmaya çalışmazdım, ama muhakkak karar sizin. Bu nasıl bir akademisyen olmak istediğinizle, dosyanızda ne tür çalışmalar olmasını istediğinizle alakalı bir noktadan sonra. En iyi kararı vereceğinize eminim. Başarılar dilerim Hocam.

Hocam bu konu maalesef belirsiz, ÜAK a açılan bir davada savunma olarak "aday istediği değişikliği sistemde yapabilirdi" diye savunmuş kendini tam da bu bahsettiğim mevzudan etiğe verilip davalık olmuş bir aday için. Olumsuz örnekler maalesef var. Doktora öncesi olarak girmek adaya avantaj değil dezavantaj sağlıyor dolayısıyla bundan dolayı jüri etiğe vermez. Ha eğer verecek bir jüri ise de onun amacı gözünün üstünde kaşın var demektir, yani herşeyi etiğe verebilir. Sürecin içine atıyorlar sizi sonra uğraşıp bekleyip duruyorsunuz. Onların tuzu kuru yanlış ithamdan etiğe verse en çok bir kaç yıl dosya vermezler ona, zaten çok da önemli bir mevzu değil. Olan adaya oluyor...

Değerli Hocam cevap için çok teşekkür ederim tedirginliğimi aldınız, biraz olsun rahatladım çok sağolun Hocam :).

Başka kusur açık vb arayacaksak bu işin sonu gelmez ki...

"Allah düşürmesin, ama biz düştük... Şimdi Allah kurtarsın deme zamanı"...

3-Nitel çalışmalara az sayıda kişi ile yapılan çalışma demiş. Kaldı ki nitel çalışma zaten az sayıda kişi ile yapılır. Aynı dönem müracaat eden başka bir arkadaşımızın nicel çalışmalarına çok fazla kişi ile yapılan çalışma demiş. Kasıtlı elbette. Nitel ve nicel çalışma nedir bilmiyor.

Abdullah hocam bu iki yüz kişinin kaçı etikten g çip kaçı kalmış acaba onu da öğrenebilir misiniz. Ona göre beklentiye girelim

Etik yönergesinde görev yaptığınız dergide yayınlanan makaleleri puanlamaya sokamazsınız diye bir madde var mı?

Hocam, hayırlı olsun.

3) 15 Eylül 2021de 1 jüri üyesinin etik raporu verdiğini öğrendim.

FEB dergisi ile ilgili bir gelişme var mı etik kurulda?

Bir bu kadar puan yapmam için bu kadar daha zaman (20 yıl) harcayacağım.

Sayın hocam zaten bırakın doçent olmayı;

Diğer jüri üyelerinin raporlarini ve bilir kişi raporlarınınin sonuçlarını nasıl öğrenebiliriz?

Hocalarım merhaba, etik iddiası durumunda diğer jüri üyelerinin raporlarını Bilgi Edinme Kanuna göre isteyen oldu mu? Savunma yazarken diğer jüri raporlarının faydası olur mu?

Benim burada yazmamın sebebi birilerini inciltmek değil, yanlış kannatle benzer eylemlere girme olasılığı olanları uyarmaktır.

Akabinde siz hakli olursaniz, sizi etige veren juri dusuyor geri kalan 6 juri ile yola devam.

Mart başvuruları açıklanmaya başlamış, beş aydır etik kurulu bekliyoruz.

a.) %98 sizden savunma istenir.

daha yolun başındayız, kaç kere daha bu etik toplantısını bekliycez bakalım

2. 2022 basvurularinda tum juriler giris yapmis oldugu halde DK YK da seklinde aciklama bizde gorunmuyor. sadece juri surecindeki ifade var ekranda.

Fen ve Mühendislik ne zaman olacak, bilginiz var mı?

191. Sayfanın dipnotundan şu " Çalışma devam etmiş kişi hiçbir katkı yapmamış olsada eski hakkı saklı kalır" ifadesini nasıl çıkarıyorsunuz?

sağolun.

maddsi Daha Önce Alınan Etik İhlal

Geçmiş olsun hocam. BAkın jüri hatası size 9 ay stres yarattı. Neden daha önce bu kuralları bilen bir komisyon hemen jüriyi değiştirmiyor bunu anlayamıyorum. Bizim dosyaları böyle kırı kırk yarıyorlar, neden profların ki olmuyor. Onların kini de izlesinler, yanlış beyan var mı diye. Mazallah hiç duymuyoruz, dosyasını sunan prof oluyor. Sonra da bir kibir bir kibir. Onlarda benzer dosya süreci ve stresini yaşarsa, belki bizim işlerimize gerekli hassasiyeti ve özeni gösteren jüri olabilirler. Haksız yere 9 ay gibi kayıplar yaşanmaz.

Yani demek istediğim jüri için

Bana da atabilir misiniz Telegram grubu bağlantısını. Teşekkürler.

Hocalarım bu 15 gün içinde cevap vermemiz gerekiyor yani son tarih 21 Eylül mu hafta sonlarını sayıyor muyuz

Hocam belki bayram öncesi etik toplantılar olmuştur fakat tebligatlar yetişmemiştir. Belki de yarın ve bu hafta içinde yapılır. Daha da bekletirlerse çok ayıp etmiş olurlar...

Dün itibariyle gayri resmi olarak jüri üyelerinden biri tarafından etik kurula şikayet edildiğimi öğrendim. İster istemez insan yıkılıyor.

peki bilirkişi sayisi sabit mi oluyor?

Evet aynen öyle kasımda toplantıda alınan karar yeni uygulanıyor. Aradan neredeyse 4 ay geçmiş.

Bu durum ile ilgili sürecin nasıl işlediği hakkında bilgilendirme yapabilir misiniz? Teşekkürler...

BİMER ve CİMER üzerinden "Y ÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI BİLİMSEL ARAŞTIRMA VE YAYIN ETİĞİ YÖNERGESİ" kapsamında etik ihlali yaptığı ve soruşturma başlatılması gerektiğini belirterek şikayette bulunun.

bundan sonra jürilere tekrar gidiyor mu yoksa ilk verdikleri karalara göre mi değerlendirme yapılıyor bilmiyorum.

Bir deli kuyuya bir taş attı kırk akıllı yıl geçecek üstünden hala çıkaramadı...

Geçmiş olsun hocam.. Jüri hangi gerekçeyle etik vermiş?

e.1-Danışman isminin bir makalede ya da bildiri de konulma zorunluluğu yoktur. Jüri üyesi tezden üretilmiş makalede danışman adı yok diye etiğe sevk edemez..

Dediğniz gibi her bölümde danışmanlar tezin yazım aşamasında katkı vermez. Yönlendirme ve kontrol yapar. Tezi de öğrenci yazar. Jüriler de ilgili bölümden olduğu için durumu bilir ve yayında danışman adının olmamasını sorun yapmaz. Ben de sosyal bilimciyim ve bizim alanda tezden yapılan yayınlarda danışman adı yoktur ve sorun çıkmamıştır.

Çok geçmiş olsun. Sağlıkla güzel haberler almanız dileği ile

1- Bir kongrede bir tebliğ sundum ve tebliğin özeti ben ve bir arkadaşım adına özet kitapçığında basıldı. Daha sonra bu çalışmayı ben tek başıma hazırlayarak tam metin yaptım ve bir dergide sadece benim ismimle basıldı. Dipnota da kongrede özet olarak sunulduğunu belirttim. Jüri özet halinde basılan isimlerle tam metin halinde basılan ismin farklı olmasından dolayı etiğe sevketmiş. Sonuçta tam metin yapan benim. Diğer arkadaşın tam metinde katkısı yok. Jüri bu durumu hem haksız yazarlık sayarak hemde etik açıdan disiplin soruşturması yürütülmesi açısından incelenmeli demiş.

Hocam geçmiş olsun. Ben fen bilimlerinden girdim. Dün benim gibi çok kişiye etik sonucları geldi. Umarım kısa sürede olumlu yanıt gelir size de.

daha uzun sürdüğünü düşündüğüm için sizin sürecinizle kıyaslamak için soruyorum.

inşallah darısı kalanların başına

Bitti hocam 1.5 ay sürdü bugün sabah dbs de başvurumun etik ihlalle iptal edildiği yazısını gördüm. Daha zarf gelmedi bilirkişi raporları gelmedi. 3 bilirkişide oybirliği sağlanamamış dedi hukuk bürosu. Bu ne rezalet bir süreç başkaları kaç makalede etik ihlalden döndü. Ben benle alakası olmayan 1 makaleden etik aldım.

Hocam tam anlayamadım bu durumu yani farklı bir metot farklı bir yaklaşım nasıl etik ihlal olabiliyor. Kullanacağı verilere daha önceki yayınından atıfta bulunduktan sonra bu verileri farklı bir metotla işlemek etik ihlal olur mu bilmiyorum.

Inş kolayca gecer gider.

Yükseköğretim İşlemleri Hukuki Paylaşım Platformu

önerisine göre editör ya da editör kurulu

Hocam, jüri üyesinin asgari şarttan başarısız bulması durumunda da yalnızca dbs den açıklanıyor?

Perşembe günü üak etikten yanıt olarak ''Dosyanız görüşüldü ve sizden savunma istendi. İmza-onay süreçleri sonrasında tarafınıza gönderim yapılacaktır. İyi günler'' mesajı almıştık. Pazartesi oldu hala bir hareketlilik yok. Adımıza görünen bir kargo da yok. Acaba göndermeleri çok uzun mu sürecek? Şurada derslerin başlamasına çok kalmadı. En azından savunmamızı yapıp sonra derslerimize, güz dönemimize konsantre olsak...

Benim bildiğim tüm raporlar girilmeden etik kararının çıkmadığı. Çünkü birden fazla etik olabilir bu bakımdan tüm raporların girilmesi gerekmekte.

2020 ekim dönemi başvurum jüri bile belli olmadan dün etik kararı nedeniyle başvurum iptal oldu. sebep 2015 de yanlış beyandan dolayı etik cezası almıştım. Yönetmelikte yanlış beyan dışında etik ihlali olan yayınlar beyanname de kullanılmaz diyor. Ama benim yanlış beyan dışında etik olmamasına rağmen etik nedeniyle başvurum iptal oldu. Bu şekilde olan var mı? İtiraz dilekçesi yazdım bu konu da bilgisi olan var mı süreç nasıl işliyor

Umarim sizin dediginiz gibidir. Bu arada 8 ocakta yapilan fen bilimleri ve muhendislik etik kurulu 1 sonraski toplantida yani subat sonu yada mart basi yada ortasinda toplanmadan once bilirkisilerden sonuc raporlarini girmeleri istenecekmis. Bu da demek oluyorki onumuzdeki fen muhendislik toplantisinda bilirkisi sureci bitiyor demek.

21 Haziran'da savunmamı verdim, 17 Ağustos'ta bilirkişiye gitti.

Hocam 2011 2012 2013 önemli değil. WOS'ta makaleni görebiliyormusun buna bak bence... WOS numarası var ise makalen SCI veya SCI-E'de endeksli bir dergidedir... WOS'ta taramanı yap... Makelen listeleniyorsa taranıyordur . Listelenmiyorsa taranmıyordur. Savunmanı da buna oturt derim...

Bilirkişi raporlarının UAK'a teslimi yada başka bir hususta gelismelerden bilgi sahibi olan var mi? Sanirim ocak ayinda bir toplanti daha olacak. Bilirkisiler ocak ayina kadar raporlarını teslim ederse durumumuz görüşülür diye ümit ediyorum.

Ekim basinda zarf geldi UAK tan.

Hala zarf ile geliyor hocam:(

(19 Nisan itibariyle) Etik incelemede geçen gün sayısı: 51. gün

bu basvuu için yeni yayın yapıp onu verdim, bu jüri ise eski yayının doktora konusu ile alakalı olduğunu söylemiş. yanlış beyan demiş, etik ihlal demiş. inanılmaz.

Hocam yönetmelik değişti, dava açarsan dava sonuclanana kadar başvuru yapamazsınız, aman dikkat

incelemesi ve cevaplaması için yoksa doğrudan bilirkişileri mi gidiyor,

Dergiden aldığım bu yazı faydalı olur mu sayın hocalarım? Görüşlerinize çok ihtiyacım var.

Sorum şudur ki bu dersleri lisans dersi olarak kaydetmeme rağmen puanlama kısmında yüksek lisans koymuş olmam etik problem midir?

inşallah iyi sonuçlar alırız.

Ben son 4 gündür mailime cevap alamıyorum, sağlık etik komisyonu için, cevap alamıyorum? Umarım denilen gibi sonuçlanmıştır, kabüyük hocam tebrikler aynı dönemiz, aynı dönemde etiğe verildik inşallah bizimkide hayırlı sonuçlanır

<a rel="nofollow" target="_blank" href="https://www.prt-parlar.de/"> <a rel="nofollow" target="_blank" href="https://www.prt-parlar.de/">Fresenius Environmental Bulletin dergisinde yaptığım yayını yağmacı olarak nitelendirerek puanlama dışı bırakmıştır. Asgari koşuldan başvurum iptal edildi itirazlar kabul görmüyormuş tanıdığınız avukat var ise dava açmayı düşünüyorum Özelden yazar mısınız?

Etik kurul toplantısı yarın mı bilgisi olan var mı? Sizce toplantıda bilirkişiye gitmeden dosya karara bağlanırsa ne zaman bildirim yaparlar?

Özetle ben bu yöntemle yazmaya devam ediyorum arkadaşlar

Hocam çok sağolun evet 18 ocakmış topnatı tarihi, inşallah bilirkişi raporları yetişmiş olur, hocam bu dediğiniz durumuda öğrenmiş oldum, gerçekten bilmiyordum, inanılır gibi değil, inşallah bir an önce pozitif haberler alır ve doçent olursunuz çok beklediniz hocam siz inanın burada sorunu olan herkese dua ediyorum, Allahım bir an önce bu sıkıntılardan kurtarsın bizleri, hocam benim durumum 4 ekimde etiğe sevk edilmişim, 13 eylül jüri raporları son tarih ancak etiğe sevkeden raporunu 14 ağustosta yazmış, bu durumda benim jüri üyesi raporları sanırsam tamamlanmıştır ama bellide olmaz diğer jüriler raporlarını inşallah girmiştir. hocam diğer jüriler 14 ağustostan sonra girdilerse bir şey olurmu? yada 4 ekim sonrasımı bu dediğiniz sitem kapanır?

Derginin, yayın yapıldığı dili kapsayan

2022 baş vurusuyum yanlış yazmışım, inanın beni kayıran birileri yok. Olsa etik yemezdim.

Arkadaşlar mühendislik alanında aşağıda belirteceğim konu hakkında tecrübeli arkadaşlarla iletişime geçmek istiyorum. Durumun özeti:

6-8 Hafta diyor doğru ama bu arkadaşlar 2,5 ay toplanamadılar. Görev süresi bittiği için kurulun yerine yeni atama yapılamadı muhtemelen acı deprem felaketi nedeniyle, mart ayı 3. haftası atamalar yapıldı.

Ben savunmayı hem kağıt hem de usbye yükeleyerek vermeyi, beyanları ve yayınları da usb içinde sunmayı düşünüyorum siz ne yaptınız?

Önerilerinizi alabilir miyim? Bu konuda tecrübeli olan avukat bilen var mı? paylaşan olursa sevinirim...

Hocam 1 jüri etik verdiğinde sisteminiz etik sürecine dönüyor, diğer jürilerin rapor girmesi beklenmiyor. Ancak diğer jürilerde sistem kapanmıyor ve etik verildiğini bilmiyor, onlar normal süreçlerine devam ediyorlar. Sizin Etik gerekçeniz ilk etik komisyonda görüşülüyor, daha sonra size PTT ile gerekçe geliyor.

Bilgilendirmeniz gereken başvurduğunuz konferansın bilim kuruludur. Ulusal konferansta sunulduğunu belirterek yazılı izin almış olmanız gerekir. Bunu yapmadıysanız ve ikinci yayın ile birinci arasında örneklem açısından %50lik bir fark yoksa bu tekrar yayın yada dilimleme olarak değewrlendirilir. En azından başvuru dosyasına iksinide koymak ama sadece birini puanlamak sizi korur.

Evet hocam damga gibi kalıyor. Yeni jüriler de görüyor. Yeni başvuruda etik ceza alan eserler puanlamaması gerek tekrar.

hocam bilirkişiler hala mı yazmadı raporunu nasıl bu böyle hani nisanda yolladık ek sonrası bilirkişiye gitti diyelim. temmuzdan itibaren 3 ayda bir rapor yazılamaz mı?

net bilgim yok ama 26 mart tarihi ile ilgili bir tahminim var. genellikle salı günü yapılıyor toplantılar. ayrıca toplantılar arasında 7 haftalık bir zaman dilimi var. mart ayının sonu deyip kesin bilgi vermiyorlar etik biriminden ama benim tahminim bu yönde...

Değerli Hocalarım sizlere bir sorum olacak. Meta-analiz makalelerimizi sizce özgün makale olarak puanlayabilirmiyiz? Sonuçta IMRAD kuralına göre yazılıyor, istatiksel analiz ve bilimsel katkı olarak da oldukça yüksek etkide sonuç çıkıyor.

Çok geçmiş olsun hocam,

Teşekkürler, bu gün bir hukukçu arkadaş ile konuştum. Etikten aklanırsanız, geriye doğru haklar için talep edilebilir dedi. Üniversiteler bunu mahkeme vb kararı olmadan yapmıyorlarmış.

Değerlendirme için teşekkürler. avukatın yönlendirmesi o şekilde oldu. Hakkımızda hayırlısı olur inşallah, insaflı bilirkişiler denk gelir inşallah.

Hocam çok haklısınız, ben daha önce de yazmıştım, bazı iddialarda savunma istenmesine hiç gerek yok, buradan şunu anlıyorum, dosyalarımız komisyonlarda adam akıllı okunmuyor, o zaman bu etik komisyonu ne iş yapıyor, dosya gelsin, savunma istensin, bilirkişi karar versin, gerçekten durum çok vahim, ben artık ana haber bültenlerinin whatsapp numaralarına bile yazmayı düşünüyorum. Yeter artık bu zulüm. Geç gelen adalet adalet değildir. Birileri artık bize hakkımızı versin.

Hocam bu konuda şöyle söyleyeyim, etik için belirlenen bilirkişiler dosyanızı öyle doçentlik dosyası gibi incelemiyorlar, ayrıca etik olayı başka şeye benzemez yani kimse kimseyi düşünmez ve etkilenmez bundan emin olun, etikte onu etik kabul et etme diyemez kimse doçentlik jürisi gibi değil, sarı zarfta gizli ibarede gelen rapor tıpkı mahkeme bilirkişisi gibi görev verilmiş oluyor ve raporunu ona göre yazıyor, işin ciddiyeti başka çünkü işin sonunda mahkeme süreci var, etikten ceza alan bu defa mahkemeye gidebiliyor ve mahkemeyi kazanabiliyor bu yüzden etik olaylarında bilirkişiyi ne siz ne de sizin doçentlik jürinizden kimse öğrenemiyor, bilirkişi olan hoca kendisi söylemezse öğrenilmesi çok zor. Ancak şöyle bir durum var, bilirkişi bazen topa girmiyor rapor yazmak istemiyor dosyayı iade ediyor işte yedek bilirkişi bu yüzden belirlenip ona gönderiliyor ve süreciniz uzuyor. Etik kurul neden doğrudan karar veremiyor sorusuna şöyle cevap vereyim, Etik kurulda sanırsam 3 üye var ve sizin alanınızdan olma ihtimali zayıf örnek veriyorum etik kurul üyesi ziraat fakültesi hocası siz fen edebiyat fizik bölümünden doçentliğe başvurdunuz, yada bilggisayar müh. den ama etik kurulun adı fen bilimleri etik kurulu yani bir çok bölümün tek kurulu bir çok bölümden doçentliğe başvuru var bu yüzden de onlar konuya hakim olmadığından sizin alanınızı bilmediklerinde bir çok konuyu bilirkişiye gönderip bilirkişilerin raporuna göre hareket ediyorlar, bazı basit durumlarda ise artık %100 etiklik bir durum değil bu durum sehven bir hata yapılmış gibi gördüklerinde kendileri karar veriyorlar, şu ana kadar onlarca etiğe verilenler içinde geçen sene bir aday doğrudan etik kurulda aklanmıştı şu ana kadar sadece onu duydum. Hocam kolaylıklar dilerim.

Haksız yazarlık, yanlış ve yanıltıcı beyan, tahrif edilmiş veri kullanma gibi gerekçeler mesleğimizden edilmeye sebep olur mu? Çünkü kim bile bile etik sorunlu makalesini kullansın. Eminim yapılan etik hataların %90'ı fakında bile olunmadan yapılıyor.

Bir bildiri özetini başvuru dosyasına koymamak. Bu durum etik suç kapsamına girmiş de bizim haberimiz yok. Durum budur Sayın Hocam...

Benim başvurumda etik süreç başlamadan yaklaşık 1 ay önce jüri üyesi bildirimde bulunmuş, benim bu durumdan anladığım etik veren dışındaki jürilerin de sonuçlarının beklendikten sonra etik sürecin başlatılmış olduğudur. Doğru anlamış mıyım?

08.10.2021 4 ay sonra ÜAK bu bilgeliden tekrar inceleyip değerlendirmesini ve rapor istemiş

niyetiniz sağlamsa cevabınızı net ve <u>kararlı </u> bir şekilde üstüne basarak yazmanızdır. Bir

suan zaten basvuru yaptınız bunda eklenecek guncellenecek bır sey kalmadı bence basvurunuz bu seklıyle kalsın zaten baska bır ıhtımal de yok.

Duyan varsa lütfen yazar mısınız

Hocam bu konuda bir karışıklık var, bana verilen bilgide de 1 jüri etik ihlali iddiasında bulunsa bile diğer jüriler değerlendirme sürecine devam ediyor, ve tüm jüriler raporlarını tamamlayınca etik inceleme süreci başlıyor. Sonuçta farklı jüriler aynı iddia da bulunabilir. Ve tüm iddialarin tek tek incelenmesi zaman kaybı ve iş yükü. Dolayısıyla etik ihlali belirten tüm jurilerin iddiaları için etik süreç başlıyor. Şuan etik süreç içerisinde olan adaylar için tüm jüriler degerlendirmelerini tamamladı. Bana verilen bilgi de bu şekilde.

Hocam öncelikle hayırlı olsun, tebrik ederim. Bilirkişi sürecinde oy birliği ve ya oy çokluğu konusunda aklanma bağlamında bı bilginiz var mı?

BİLGİ EDİNME YOLUM MALUM:)

Bir sorum olacak, bizim yeniden basvurabilmemiz icin bu etik olayinin sonuçlanması mi gerekiyor?

Sağlık bilimleri etik kurulunun tahmini toplantı tarihi eylül başı olacak sanırım. Geçen hafta aradığımda 3 hafta sonra olabilir dediler.

Çok geçmiş olsun hocam. Maalesef durum böyle. Değişen bir şey yok.

Sayın hocalarım dosyam yaklaşık 3 aydır bilirkişi sürecinde, anladığım kadarıyla bilirkişiler dosyayı incelemeyi kabul etmiyor ve her ay farklı bilirkişi ismi belirlenip yollanıyor, ancak süreç iyice uzamaya başladı. Sürecin tamamlanması için 3 bilirkişi raporu şart mıdır?

Hocam alanınız neydi?

kendiniz mi sordunuz? yoksa bir bilgilendirme mailimi geliyor merak ettim?

Merhaba hocalarım, jürimize dosyamız hakkında mesaj atmak yasak veya sakıncalı mı?

Maili etik birimine yollamistim. Dbs d herhangi bir değişiklik yok sadece gelen mesajda görüşülüp savunma istenildiği bildirildi

Projeden ulusal dergide bir makale yayınlamış.

4- Çalışmanın herhangi bir bölümünün doğruluğu veya bütünlüğü ile

b) Adayın asgari başvuru şartlarını sağladığının tespit edilmesi halinde ise ilgili jüri üyesine/üyelerine?başarılı/başarısız? şeklinde değerlendirme raporu hazırlaması için Doçentlik Komisyonu tarafından ek süre verilir. Ek süre içinde rapor düzenlemeyen jüri üyesinin görevi Doçentlik Komisyonu tarafından sonlandırılır. Görevi sonlandırılan üye/üyeler ile?asgari başvuru şartlarını sağlamamıştır? görüşünde ısrar eden üye/üyeler yerine yedek üye raporları sırasıyla değerlendirmeye alınır.?

Bir de bu ilişkilendirme konusu hakkında temel bir sıkıntı var. Bir çalışmanın tez ile ilişkilendirilmiş olması illaki o tezden üretilmiş olduğu anlamına mı gelir? Bence gelmemeli. O tezde ele alınan konu ile ilgili başka analizler yapılmış yahut tezde değerlendirilen konuların tez içerisinde yanıtlanamayan hususların ayrı bir makalede yazılması o makalenin tezden üretildiği anlamına gelmemeli.

Hocalarım değerli görüşlerinizi benle paylaştığınız için hepinize çok teşekkür ederim.

Konuya daha hakim ve tecrübeli hocalarımız daha net bilgi verecektir.

Herkese merhaba. ÜAK'ın iletişim sayfasında etik ile ilgili sorumluların ismi ve telefon numaraları kaldırılmış. Neden olmuş olabilir bir öngörünüz var mı?

Merhaba arkadaşlar maalesef benim başvurum da etik ihlal incelemesine alınmış.

Hocam İnşallah sosyal etik toplantısı olmuştur. Aylardır beklemekten helak olduk.

Değerli hocam dikkatli okursanız geçmiş sayfalarda sosyal bilimler etik kurulunun toplandığını ve savunma istenen arkadaşlar olduğunu görebilirsiniz :)

Teşekkür ediyorum.

Tek isimli makalemde araştırmacı olduğum projeye teşekkür etmiştim ancak projedeki herhangibir çalışanın ismi makalede geçmiyordu. Makalede projede geliştirdiğimiz yazılıma destek verdiği için Tübitak a teşekkür ettim. Projedeki herhangibir çalışmayı makalemde kullanmadım. Ancak hakem sadece o teşekkür ifadesinden yola çıkarak haksız yazarlık ithamında bulunmuştu. Savunmamda yürütücü dahil tüm ekipten makaleye katkılarının olmadığına dair yazı ekledim ve durumu açıkladım.

Hocam hayırlı olsun bilirkişi süreci ne kadar sürdü ben de o aşamadayım şuan

Hocam 21 ağustosta komisyonca alınan kararın yazılması ya da imzalanması her neyse işte bu işlem tüm komisyon kararları için yaklaşık 20 gün sürüyor, benim gözlemime göre. 21 Ağustosta alınan karar 10 eylülde yazılmıştı . Sistemler de 11 eylülde değişmişti , 11 eylülde mail ve sms geldiğini söylemişlerdi dbs sistemine bakın diye. Sağlık alanında son kurula ilişkin tarihler bu şekilde ben sosyalim ama sağlık paylaşımlarından biliyorum.

yardımcı olursanız çok memnun olurum

İlgili başlık altına ilk sayfadan itibaren bu bilgiler mevcut. Tekrar tekrar aynı yanıtları yazmak sadece forum başlığı altında kalabalıklığa neden olacaktır.

24 Kasım...20 Ocak...

Bircok detay bilgiye ulasacaksin.

Nüans şu şekilde; bir jürinin etik ihlal şüphesi üzerine Adaya PTT yolu ile gönderilecek savunma talep yazısı tüm jüri raporları tamamlandıktan sonra etik kuruldan kurul onayına verildikten sonra gönderiliyor. .

DOKUZUNCU BÖLÜM

Ben posta çıkınca mesaj geldiği için mesaja bakıyordum

Etik komisyon nihai kararı verene kadar UAK sisteminde sadece etik inceleme yazısı görülecek.

İşte ben de tam olarak bu noktada bunun gibi çalışmaları D. Ö mİ yoksa D. S mı puanlamalı onu merak ediyorum? Kesinlikle UAK'ın bu duruma bir netlik kazandırması lazım. Y oksa jürilerin insafına kalırız.

Etik mi? asla yok! bu konuda sertifika sahibiyim ve Biilimsel Yayın Etiği derslerini ben anlatıyorum.

Bende sağlık etik kurulu için mail attım dönmediler

olmam dikkate alınmamış. Bunları sizi bilgilendirmek için yazıyorum. Umarım hepiniz

BUGÜNDE MÜHENDİSLİK ETİK TOPLANTISI OLMAMIŞ

Sadece beyanname inceleniyorsa sıkıntı olmaz. bildiriyi koyarım makaleyi ilave etmem. Ayrıca çok gelişmiş halde datalar farklı grafikler tablolar hepsi apayrı birbirinden ama ağzım yandığı için ödüm patlıyor etrafımdaki insanlar teşvik etmese doçentlik defteri benim için kapanmıştı aslında yıllarca bu mesleğin içinde olup yapılan adaletsizlikleri görüp haksızlık yapanların hiç sıkıntısız her işlerinin yürümesi size gelince hak hukuk havalarda uçuşunca soğudum resmen.

Kasım 2020 tarihinde savunmamı yaptım ama dün mail attığımda bilirkişi sürecinin devam ettiği

Tabi itiraz hakkınız, sonucu mahkemeye taşıma hakkınız da var.

Hocam çok teşekkür ederim. Çok naziksiniz. Hepimizin güzel haberlerine şahit oluruz inşallah çok teşekkür ederim.

Evet hocam etik bitmeden asgari var mi bilemezsiniz.

Ama sizin yazdığınızdan savunma gittiğinde etik toplantı beklenmeden bilirkişiye gidebilir sonucu da cıkarttım. Öyle olursa en azından millet 3 aydır bekliyor o arada belki bilirkişi de çıkmıştır aradan.

Hocam merhaba, cevabinizi gormustum ve hatta dun size ozelden de yazdim. Sanirsam gormediniz. Size zahmet bakabilir misiniz rica etsem? Bu arada o lisans ogrencisi BAP veya TUBITAK v. b. projelerde yer alma gibi bir durum yok. Yani projede gorev alma durumu ile ilgilsi de yok.

Aslında süreci biliyorum da hocam bir umut dedim muhtemelen benimki de görüşüldü ağustos başında öğrenmiştim süreci, zarf istenir çünkü işlemler diyagramına baktığımızda ilk kurulda sadece jürinin kararının yönergeye uygunluğuna bakılıyor içeriği vs bakılmıyor ve adaydan savunma isteniyor.

Umarım bu süreç bir demdir ve gelir geçer hepimiz için...

Doktora tezden 2 yayınım var, ikisinde tek yazarlı olarak kendi ismim var. Çünkü danışmanın hiçbir katkısı yok, kaldı ki kendisi de beni yazmana gerek yok şeklinde söylemişti. Ama yazılı beyan olmadığı ve DBS'ye eklemediğim için 4-e haksız yazarlık olarak nitelendirmiş.

Halen bir değişiklik olmadı kafayı yemek üzereyim...

Bende varım sayın hocam..

Saçma sapan etik iddialar ile uzun süre bekleyen doçent adaylarının maddi manevi yıpranmasına ragmen bunun bedeleni hiçkimsenin ödememesi akademinin en acı tarafıdır.

Bu aday itiraz dillekcesini yazıp Uak a ulaştırdı. Akabinde 5 subatta yapılacağı forumda duyurulan docentlik komisyon toplantisi oncesi Kim okuyor bu dilekce ve eklerini veya komisyon toplantisi öncesi başka bir ön toplanti yapılıyor mu? Bilgisi olan paylasabilir mi?

Bana PTT kargo ile gelecek yazıda neden etiğe sevk edildigim yazılı olacak ve savunmam hemen istenecek mi?

Bu aşama da universite etik birimi ile bilirkişinin bir ilgisi olmaması gerekiyor diye düşünüyorum.

Ben cuma gün yine mail attım. Dosyanız inceleniyor, daha toplantı yapılmadı, savunma istenmesi durumunda tarafınıza iddialar bildirilecektir diyor.

bu durum o zaman beyannameye koysakta koymasakta.

Evet keşke Aygül BAHAR hoca yardımcı olabilse, ama çok uzun zamandır görmedim kendisini bu konuda.

Yani başka bir sekilde soylemek gerekirse, en basta asgariden elenen herkes o zaman etik kurula sevk edilmeli.. Cunku yanliş ve yanıltıcı bilgi vermişler..:)) Dusuncelerinizi merak ediyorum.. TEzden yayın vb bahanelerle Etik kurula giden cok kişi var, ama aynı nedenle asgariden de elenen cok kişi var.. Nasıl bir uygulama anlamak mumkun degil... Aday 3 TR Ulusal makalem var diyor, sonra asgariden eleniyor etik kurula gitmiyor ama aynı durumu Juri üyesi fark edip adayı etik kurula gonderiyor ve aday etikten ceza alıyor.. Tamamen yanlış uygulama..

bizin kılavuzumuz bu: https://www.yok.gov.tr/Sayfalar/Kurumsal/mevzuat/bilimsel-arastirma-ve-etik-yonetmeligi.aspx

Teşekkür ederim hocam. Bakalım feragatname verirler umarım.

270 küsürdeydim. Bugün sistemim tekrar juri üyelerine döndü. Kolaylıklar dilerim hepinize...

Forumdan öğrendiğim kadarıyla ÜAK yönetim kurulu toplantısından sonra adalet bakanlığı sürecine giriyor hocam. Dolayısıyla dünkü toplanan kurulda doçentlik başvuru değerlendirmelerinin de yapılmış olduğunu sanıyorum.

Bendeki durum; alanım sosyal bilimler, etikte 24. gün, mailime henüz cevap gelmedi, ekranda değişen bir durum yok.

Hocam sizinle aynı durum söz konusu bende nasıl iletişim kurabiliriz.

GÜNCELLLLL...!

üçüncüsü ise yedek jürünin şikayeti dışındaki diğer 5 resmide incelemiş ve ligasyon ameliyetıyla ilgili yayının sham grubundaki 3 resmin. yanlız sham grubuyla yaptığımız yayınla aynı olduğunu iddia etmiş. halbuki sadece bir tanesi aynı zaten her iki grup aynı bence bunun sorun olmaması lazım. burada önemli olan bilir kişini kendine sorulan soru dışına çıkıp ek iddialarda bulunması. bu yasal mı sizce? neyse uzatmayayım 3. bilirkişi çoğaltma demiş.

ya makaleleri ya kitabı puanlayın hocam. kendinizi riske atmayın bence

1. aşamada 7 raporun tamamlanması bekleniyor. 7 rapor içinde etik asgari diyen varsa önce etik ile ilgili süreç başlıyor. Aday aklanırsa bu sefer asgari raporu devreye giriyor.

Kusura bakmayın yazım hatası olmuş Mart 2020 döneminden etik kurula sevkedildiğini öğrenen demek istemiştim:) Forumda bahseden arkadaşım olduysa da kaçırdım sanırım.

Hocam MART 2020 forumunda pazartesi toplantı yapıldığı yazılmış. Memurlar bu şekilde bilgi vermiş umarım yakın zamanda sonuçlar gelecektir.

Makalede proje çalışanlarının isimleri geçmediğinden haksız yazarlık vermişti hakem. Bende sehven teşekkür etmeyi unuttum diye yazmıştım. Proje yürütücüsü ve tüm çalışanlardan da makaleye katkımız yoktur yazıcı almıştım. Bunun yanında projede yapılan çalışma ile makaledeki çalışmayı karşılaştırıp oradan alıntı yapılmadığını da göstermiştim. Anladığım kadarıyla uzman bakıyor bu savunmalara. Üzerlerine kalmasın diye direkt bilirkişiye gönderip onlardan gelen yanıta göre son kararı veriyorlar.

Nasıl bir konuya takılmışlarda her yerden görüş talep ediliyor. Bu konuda bizleri aydınlatırmısınız. Teşekkürler..

teşekkür ederim, gerginliğimiz aşikar, kabul ediyorum, ben 31 mayısta öğrendim dosyamın etiğe düştüğünü, 23 haziran olmuş... savunmayı gönderdikten sonra yeni yeni aklım başıma geliyor... Oryantasyonum bozuldu resmen... hala gergin bir bekleyiş... sağlığımızdan olacağız o değil de...

Hocam, eylül sonunda bilirkişiye

Tüm yayınlarınızı puanlamak yani beyannameye koymak zorunda değilsiniz ancak doçentlik başvurusunda beyannamenin yanısıra sunduğunuz Özgeçmişinizde bu yayınların hepsi görülmeli. Ne kadar eseriniz varsa özgeçmişinize koymalısınız. Yoksa şu yayınını saklamış yoksa etiklik bir durum mu var deyip etik kurula sevk edilebilirsiniz.

Bir de hissizleşme var sizde de var mı üzüntü falan hissedemiyorum. Sanırım vücudun kendini koruma şekli bu.

Nur hocam öncelikle geçmiş olsun, geçen ay itiraz dilekçeleri de 11 haziranda görüşülmüş acaba etikle aynı toplantıya mı giriyor bu dilekçeler fikriniz var mı?

Benden 6 Ay sonra doçentliğe başvuran akademisyenler ben beklerken bu arada doçent oldular. Hepsini tebrik etmekle birlikte bu şekilde hala durduk yere bizleri bekleten günden güne hakkımızı yiyen bu lanet sisteme yazıklar olsun.

Ondan şüphem onda yoğunlaştı

Hakyav ve Kocero8222 hocalarım biliyorsunuzdur diye size sormak istedim. Ben de bugün itibari ile Mart 2022 başvurumdan etik incelemeye düştü durumum. Acaba bundan sonraki süreç nasıl işliyor yani komisyon toplandığında durumumu inceleyip karara bağlayabiliyorlarmış mı ya da karar olarak savunma isteyip sonraki toplantılarda mı karar veriyorlar. Eğer bu komisyon ilk toplantıda etiklik bir durum olmadığına veya duruma bakılmaksızın mı savunma istiyorlar o zaman. Boşu boşuna iki ay ya da daha fazla ay bekletiyorlar mı yani komisyon ilk toplantı ilah mı savunma isteyecek. Ve bu rapor bize nasıl ulaşacak kusura bakmayın sorularımdan dolayı. Hem şaşkın hem üzüntülüyüm hemen yazmak istedim. Alanım mühendislik

merhaba, dosyam ekim 2019'da dosya vermiştim ve nisan ayında etik ihlal iddiası ile savunmam istenildi. Savunmamı verdim. ÜAK'a zar zor ulaşıyorum ve dosyamın bilirkişi sürecinde olduğunu söylüyorlar. Bİlirkişi sayısı kaç acaba bilen var mı?

zamanda Boğaziçi Üniversitesi'nde profesör olan ve itibar gören bir kişidir. Raporunda geçen her bir cümlesine veya aynı anlama gelen cümle grubuna veya anlam bütünlüğü içinde yer alan

Bizim alanda tek isim yayın şartı getirdiler ve bizim alanda emin olun tek başınıza bir çalışmayı yürütüp sonuçlandırmanız mümkün değil. Kendileri insanları bazı şeylere mecbur bırakıyorlar.

Memurlar, etik iddiasını görebiliyorlar mı? Ben sorduğumda içeriğe yani iddiaya ilişkin kendilerine bilgi verilmediğini söylemişlerdi. Sadece evrak işlerini yürütüyoruz. Etik ithamının ne olduğunu bilmiyoruz demişlerdi.

olduğundan eğer örneklem seçiminde özgün bir metod fikir kullanıldıysa

Ben de cd açılmaz falan diye flash belleğe aktardım. Savunmamı da taratıp ekledim. Bu konularda hukuki destek aldığım, hukuk bürosu ilk defa bu kadar etik ihlal iddiası konusunda talep oldu dedi. Çok dosya var, etik kurul hepsine bakamaz. Bilir kişilere yollanır diye bir yorumda bulundular. Ortalama 3-4 ay gibi bir süreçi göze al dediler.

Teşekkür ederim hocam hepimiz için inşallah. Alan Sosyal Bilimler hocam. Birime mail de attım ancak bir dönüş alamadım. Bu arada sistemde de dün itibariyle jüri sürecine döndü.

Hocam çok teşekkürler. İyi ki varsınız. Benim dosyam bilirkişilere gitti Nisan başında. Umarım sosyal bilimler etik toplantısına yetişir. Aksi halde çok beklerim. Tekrar teşekkürler.

Teşekkür ederim hocam, süreci uzaktan zor bir durum, geçmiş olsun.

Beni de tez danışmanım, kliniği sorumlu hocası ve diğer hocaları niye makalede yazar olarak yazdın diye etiğe verdiler. Yok efendim tezimde bir tek ben yazar olarak gözüküyormuşum diğerleri nereden çıkmışmış?! Yazmasın bir dert yazarsın başka dert.

Yıllar yıllar önce bir gün 'Ben Cumhurbaşkanına mektup yazdım' dedi.

Diğer altı üyenin süreleri bittiğinden raporlarını yüklemiş olmalılar.

Ben asgari şartları sağlamama gerekçesiyle sonlandırılan başvuru sürecimde, Bilgi Edinme Kanunu kapsamında yedek üyeler de dahil tüm diğer jürilerin raporlarını görmek istediğimi belirten bir dilekçe verdim. Anonim olarak tüm raporları adresime gönderdiler hocam.

Kolay gelsin Geçmiş olsun

Hocam her iki açıdan da çok geçmiş olsun hayırlı olsun çok sevindim

Merhaba arkadaşlar.2019 mart sağlık bilimlerinfen başvurdum. tezimi 2013 yılında makale olarak yayın

Merhaba Sayın Hocam savunmanız hayırlı olsun. Hocamın dediği akademik hukuk

Saygınlık ve güven

Haydi onu geçtik, gelen savunmayı da bilirkişiye yolluyor. Yayın etiğinden bağımsız, tamamen jüri bilgisizliği veya art niyeti ile ilgili yazılanları kendisi üzerini çizmediğinden haksız yere insanlar 1,5-2 ay etik inceleme yazısı, savunma için bekliyor. Sonra da 1-2 ay bilirkişi bekliyor.

<a href="https://uye.memurlar. net/profil/3561577">sad35 Hocam sizin adınıza çok sevindim, inşallah hepimiz için iyi sonuçlar olur. Siz kendi savunmanızı kendiniz mi yazmıştınız?

"The days" isimli bir dizi var, Fukushima Daiichi Nükleer santralinde gerçekleşen kazayı anlatan. Kendimi orada bir kahraman gibi hissetmeye başladım. her gün yeni bir felaket...

Benimde 22 Eylül de ulasti, telefon ettim, birime yolladik dediler ama hala ayni durumda benim başvuru sureci. Etik incelemede.

Gönderdim hocam

Aynı makalede nolu Ankara İdare Mahkemesinin dava sonucunu dikkatlice okuyunuz lütfen. Son cümlesini aşağıya ekliyorum.

hocam geriye yürütme açıp doçentliği geriden başlatmayı deneyebilirsiniz ama o olsa dahi eski koşullar geçerli olur mu bilmiyorum. bence bunu bir hukuk bürosuna danışın, akademik hukuk. a sorun isterseniz çünkü mevzuatı haliyle daha iyi bilirler kulaktan dolma bilgiyle gitmeyin derim.

kolaylıklar diliyorum, 4-6 aylık bir süreciniz başlamış sonu iyi olacağından emin olun, inşallah lehinize sonuçlanır.

Hocalarım jürinin asgari verdiği adaylar da mı etik kurula gönderiliyor?

Etik ihlal kararından sonra çalıştığınız üniversite de disiplin soruşturması açıyor. Koskoca UAK etik ihlal kararı veriyor çünkü... böylece ben 5. savunmamı vermiş oldum. Hep merak ettim; bir savunma için harcadığım enerji ile kaç makale yazardım diye... yaşadığımız utanç da cabası... biri bir taş atmış kırk akıllı çıkaramamış misali bir durum.

Asgari başvuru şartlarını yerine getirme konusunda ise, daha önceki basvurunuzda şartları taşımadığıniz değerlendirmesi yapılmamış olması, yeni basvurunuzda sizin için kazanılmış hak oluşturmaz, sadece lehinize bir karine teşkil eder. Daha önceki basvurunuzda şartları taşımadığıniz değerlendirmesi yapılmış ancak Doçentlik Komisyonu tarafından bu değerlendirme uygun bulunmamış ise bu durumun sizin için kazanılmış hak oluşturması gerekir. Ancak bu son durumda da Doçentlik Komisyonu sadece ilgili değerlendirmedeki tespitlerde sınırlı inceleme yaptığı için yeni basvurunuzda başka konulardaki asgari şartları yerine getirmediğiniz yönünde değerlendirme yapılması yine de mümkün, sadece aynı konuda başvuru şartlarını yerine getirmediğiniz yönünde yeniden değerlendirme yapılmasına engel oluşturur.

<a href="https://uye.memurlar. net/profil/3735594">Ekim2022DocAdayı sayın hocam garip durumlardan bir tanesi de şu; YK ve DK için sistemde tarih var artık ancak etik komisyon için 1 ay içinde yapılacak toplantı diyor. Toplantı tarihleri belli olduğundan diyor eee belli ise o zaman diğerleri gibi yazsana etik incelemede olanlara.

Ek savunma vermeniz mümkün, ben verdim. Elden de verebilirsiniz, posta yoluylada. Elden verince zaten evrak kayıt numarasını hemen alıyorsunuz. Posta ile gönderirseniz ek savunma gönderdiğinizi açıklayan bir dilekçe yazın ve postaya verdikten 2-3 gün sonra evrak kayıt birimine telefon açıp evrakın ulaşıp ulaşmadığını teyit edin.

Veya raporu posta öncesinde mail ile göndermelerini rica etsek gönderirler mi hocalarım?

Hocam sürecin basindan beri bir kere bile telefonla ulaşamadım o nedenle mail yazıyorum

sayın hocalarım; telegram kanalı için mesaj kutuma bağlantı gönderebilirseniz sevinirim.

Boşu boşuna yaşamıyoruz bunları. Bu süreçten sonra şunu diyebiliyoruz mesela bu sistem değişmeli. Çünkü biz bu sistemin sıkıntısını birebir yaşadık. Olaya böyle bakarsak bu sıkıntılı dönemi en azından moral olarak daha hafif atlatabiliriz. Ben açıkçası kendime böyle moral veriyorum.

Sayın hocam doç başvurusunda etik ceza işaretleniyor ama başvurudan değilse nasıl yapılmalı bir fikrim yok

2021 ocak başvurusu, sosyal bilimlerden etik toplantısı bekliyorum. 7 aydır bilirkişi süreci devam ediyor diyorlar...

bilgisi olan aydınlatırsa çok sevinirim.

Peki yine de iş bilmez veya kötü niyetli bir jüriye denk gelme ihtimaline karşı hem bildiriyi hem de makaleyi ikisini de puanlamadan ikisini sadece özgeçmiş ve eserler listesinde göstermek daha risksiz bir davranış mı olur? Yoksa ikisinin puanlanmadan özgeçmişte gösterilmesi daha olumsuz bir yoruma mı neden olur? Ne dersiniz?

ilk kurul sizden savunma istenip istenmeyeceğine karar veriyor. ama sanırım bu dönemde değişmiş siz hemen raporunuzu gördünüz diye düşünüyorum. böyle ise iyi bir gelişme. Şubat başvurusuyum etik suçlama yapıldığında savunma istenene kadar ne olduğunu görememiştim bu da bazı adaylarda 2-3 ay benim için 1 aydan fazla sürmüştü. bu durumun adayların boşa beklediği bir durum olduğunu asgarideki gibi raporun hemen görülmesi gerektiği ile ilgili mail atmıştım. Bu en azından zaman kaybını biraz olsun azaltır.

Malesef hcm, kimseyi aramayalım, hayırlı şekilde olsun dedik. Ne bileyim milletin gerek yok deyip el altından kendi işini yaptığını.. Böyle olacaksa olmayalım dedik ahlaklı davrandık.. Ama maalesef benden kat kat zayıf dosyalar doç olup sosyal medyada kendini kutluyor.. Ama olsun bnm işim hep böyle yokuşlarla oldu ve sonunda onlardan da güzel oldu. Bütün arkadaşlara sadece sabr etmelerini, aileleriyle ilgilenme lerini, bu işi kafaya takmamalarını öneriyorum..

Hocalarım dün fen bilimleri etik toplanmış, benim etik kararım için savunmaya gerek gorulmemiş ve juri üyem listeden çıkarılmış. Ama henuz elime konu ile ilgili yazı gelmedi. Portalde de kararım su sekilde degisti, umarım kurul en kısa sürede toplanır ve net karara ulaşırım. Ama bu ayki toplanti 16sinda yapilmis, en erken 17.04 diyorlar. Eger karar onaylanırsa ekim 2023e ancak basvurabilecegim diye dusunuyorum. Etik nitelendirilmeyen bir durumdan dolayı min 1 yılım yenmiş oldu bu şekilde.

Kısaca hocam size etik bildirimi sisteme girildikten sonra siz aklanana veya sonuç çıkana kadar ekranda Jüri Sürecinde şeklinde ibare olmaması gerekiyordu.

<i> Hocam bu madde etik ihlaller içinde en göreceli madde. Zaten en çok da bundan vuruyorlar. Çalışma konusuna, yoğunluğuna ve alanına göre değişir.. <i> Ama jüriler, bu forumdan anladığım kadarıyla, siz asgariyi fazlasıyla aşmışsınız ya da diğer yayınlarınız kaliteliymiş, puanınız çok fazlaymış vb. hususlara hiç bakmıyorlar, çok acımasızlar. Aaaaa bu aday demek dilmiş ha. ben de bunu bir dilimleyeyim" diyorlar. Gerçekten bu maddedeki gibi ya da jürinin ifade ettiği gibi bir dilimleme varsa puanınızın fazlalığı, asgariyi karşılamanız gibi özellikleri de yazarak özensizlikten ya da bir anlık dikkatsizlikten puanlamaya katılmış bir hata demeniz menfaatinize olabilir. Bunla ilgili mahkeme kararları da var. Yok, Jüri ile aynı fikirde değilseniz yani farklı örneklemler, methodlar vs varsa bunu belirtip iddiayı reddetmek yerinde olacaktır. Tabi ki bu kişisel bir görüş hocam. Ve kişisel bir öneri: Elbette kendi egosuna yenilmiş ve isminin başındaki titr ile bir takım değerlerini kaybetmiş, sürekli açık arayan, ufak hataları görmezden gelemeyecek kişilere karşı kendimizi savunamayacak insanlar değiliz. Bu noktada profesyonel destek almakta fayda olacağını düşünüyorum hocam. Benim zarfım olur da bana ulaşırsa bu yola koyulcam. Ve bu siteden okuduklarımı dikkate alırsak rahat olun. Çözümlenecektir. </i></i>

Kural yok, kişisel değerlendirme var.

disiplin dosyanızda kınama cezanız işlenir. kurum değişikliği düşünüyorsanız hoş bakmıyorlar

Sayın hocalarım, etik nedeniyle davam devam ediyor ve resmen ilerleme yok. Ekim 2022 döneminde de başvuru yapmak istiyorum (3 dönem kuralının bitmesine denk gelen dönem). Davası devam ederken başvuru yapan oldu mu?

Kargo takipten baktım, savunma teslim edilmiş. Hepimiz için hayırlı neticelenir inşallah.

Hocam ben henüz işin başındayım. Neyle suçlandığımı dahi bilmiyorum. Fakat benim de şüphelendiğim bir durum var. 2010 yılında genç araştırmacılara özel bir sempozyum tebliği sundum. Bunu zamanında ilgili sempozyum kurulu hiçbir yerde yayınlamadı. Doğrusu ben de bu sempozyumun ciddi bir sempozyum olduğunu bilmiyordum. Dolayısıyla bir yıl sonra o bildiriye oldukça yakın fakat hakem kontrolünden geçerek daha geniş bir şekilde sundum. Sempozyumun ciddi yapıldığını bilmediğimden ilişkilendirme gereği duymadım. Bana göre makalem bu alanda ilk matbu eserdi. Nitekim ilgili kurum bu sempozyumları ancak 2021 yılında muhtemelen akademik teşvik sebebiyle bastırmaya başladı. Başta bunu başvuru dosyasına almamaya kara verdim. Faka yayın saklama durumuna düşmek istemedim. Yine de sorun olmasın "dilimleme" ve "haksız yazarlık" gibi durumlar oluşmasın diye bunu beyannameye değil özgeçmişe yükledim. Fakat şu an "dilimleme" ithamıyla etiğe sevk edilmiş olduğumu düşünüyorum.

Sayın hocam bir önceki asgari aldığımda ne bir mektup geldi ne de itiraz edebileceğime dair bir belge sistemde göründü, direk başvurumu iptal edip yazan hocanın raporu göründü.

teşekkür ederim hocam. 31 martta savunma yazıp yolladım, bekliyorum.

Hocam özelden iletişim bilgilerimi paylaştım. Sürem azalıyor. İletişime geçerseniz memnun olurum.

Öncelikle etik belasından kurtulan hocalarıma geçmiş olsun diyorum. Rabbim inşaallah bizlere de nasip eder. Acaba dün yapılan toplantıdan önce Fen-Mühendislik etik kurulunun yapılmış olma ihtimali var mıdır? Herhangi bir haber ya da duyum alan hoca arkadaşlarımız bilgilerini paylaşırsa memnun olurum. Sağlıcakla ve sabırla kalın.

süreç başından beri bu forum başlığını takip ederek sessiz kaldım ama bir yıl dolunca insan tutamıyor kendini..

İşte süreçte bunun önüne geçicek önlemler olmalı.

bekleyen tüm hocalarıma sabırlar diliyorum

Hocam bana da Telegram için davet yollar mısın?

Mail atıyoruz cevap yok...

hocam 3 mayısta sosyal bilimler mi toplandı?

Yanlış anlaşılmasın, bilgi vermek için yazdım :) Savunmam bu gün Üak'a ulaştı. Bakalım bilir kişi ne diyecek? Sonucu sizinle paylaşırım...

Ben biraz bakındım ama göremedim acaba etik kurul hk genelge resmi gazetede ne zaman yayinlanmis? Saglik alani cikiyor deney vs ama sosyal alanda etik kurul onayi mecburiyetini baslatan karar nerede ne zaman alinmis o bulunur ise sorun kökten net sekilde cozulebilir bir ihtimal.

Hocanın beni etiğe verme nedenlerinden biri İngilizceden çevirdiğim ve daha sonra kitap bölümü olarak yayınlanan bir yazımı özgeçmişime koymam. Evet tekrar ediyorum. Özgeçmişimde İngilizceden Türkçeye çevirdiğim bir makaleme yer vermem. Bu yazımı Beyannameye koymadım sadece özgeçmişimde var.

2023 Mart başvurusuna ilişkin Etiğe Aykırılık Raporu Pazartesi günü elime ulaştı.

Corona gibi geçecek ama ruhumuzda sekel bırakacak ne yazık ki:(

Sayın hocam bu konuda UAK yönergesinde de belirtildiği üzere intihal, sahtecilik veya çarpıtma değilse eğer zaten bir inceleme yapılmaması gerekir diye düşünüyorum. Çünkü henüz bir yükselme için başvuru yapılmış ancak sonuçlanmamıştır. Aksi takdirde yönergede böyle bir süre belirtilmemesi gerekirdi, başvuru yapan herkes için zaman aşımı süreci yeniden başlayacağı için her türlü etik ihlal iddiasının araştırılması gerekirdi. En azından bilgim dahilinde bu şekilde yorum yapıyorum, konuya hakim arkadaslar yorum yaparsa bende sevinirim.

İlk defa biri telefonu açtı ve dosyamın bilirkişiye gönderileceğini söyledi. Bu süreci uzatmaktan başka bir işe yaramıyorlar sağolsunlar..

Etik ihlal alırsanız hocam hangi türden etik ihlal aldığınızda göre degisiyor hocam

asgari iddiası

Teşekkür ederim hocam. Umarım 5 -8ay sürüyormuş dava süreci. Ama bunun başıma grldiğine inanamıyorum. Adalet diye birşey yok bireysel kararların verildği liyakatin olmadığı bir yermiş öğrendim

konularda karar verebilir. Bu durum yukarıda yer alan yönerge ile belirtilmiş

Ben mayıs ayında doç. başvurusu yapmak istiyorum ancak net olarak cevaplanmasını istediğim bir sorum olabilir mi sizlere, aday olarak tüm akademik çalışmalarımızı özgeçmişte göstermek zorundamıyız, bu konuda bulunduğum kurumda farklı farklı görüşler ve bu şekilde başvuru yapan ve geçen arkdaşlar oldu sizlerin fikriniz var mı?

etik olan yayınlar için bahsi edilen açıklamayı DBS de nerede yapmam gerekiyor?

İyi günler yanıtınızı;

Allah yardımcınız olsun

alanım sosyal ve 224 üncü günde etik inceleme yazıyor hala. Forumda etik alanların yazdıklarına göre hala bilirkişi sürecim devam etmekte... tekrar jüri sürecinde demişsiniz sizin alanınız nedir?

Bir cok noktada etige veren hocanin etik gerekceleri curutuldu.

Sayın hocam çok teşekkür ederim. Yani eminim birçok saçma gerekçe vardır ama bu dilimleme hadisesi hakikaten çok basit bir şey. Bir insanın hayatını bu kadar çekilmez hale getirecek birşey olmasa gerek. Gerçekten umarım dediğiniz gibi olur. Bir daha doçentlik dosyası hazırlamak istemiyorum.

Bende sizin gibi düşünüyorum Nur hocam

Bilgilendirmeniz için çok teşekkürler, anladığım kadarıyla Ekim başvurusunada yetişemeyeceğim demektir..

Allah bizim durumumuzda olanlara yardım etsin. bu süreci uzatanları Allaha havale ediyorum.

Rapor yazmak resmi bir görevdir. İçeriği UAK la paylaşır, adaya ilişkin verileri silersiniz. Üstelik bunu delil toplamak için yapacaksınız öyle mi? Siz konuyu hiç anlamamışsınız.

yayın listesinde kısa açıklama ile belirtmeleri gerekir."

Hocam ÜAK sık sorulan sorularda 23. soru sizin ile ilgili. Eğer bildiriden kitap bölümü üretilmişse, duplikasyon olmaması için ya bildiri ya kitap bölümü puanlanır. Mantık olarak kitap bölümü daha

En son 10 martta UAK etik ile maillestim. 8 ocak-10 mart arasi etik toplanmadi.

Siz süreç bittikten sonra istediğiniz mahkemeyi açın. Jürilere hiçbirşey olmaz. Diyecekler ki onlar kuşkulanmış, etik bir daha incelesin demiş zaten onların görevi bu diyecekler.

Hakkımda etik iddialar İKSAD EĞİTİM AKADEMİSYEN Yayınevinde yayın yapmış olmam.

tebrik ederim

Yedek jürilerin etik ve asgari demeleri yönetmeliğe uygun mu? Yönetmelikte asil jüirler dosyalarını girmezlerse yedek jüriler dikkate alınır diyor.

Hocam geçmis olsun. Her fakultenin etik kurul zamanı farkli olabilir. Saglık alanında için yaklaşık 3 aydır toplanmadı. Kendim icin aralık ayından itibaren etik kurul kararını bekliyorum. Daha önceki aylarda 1.5 ayda bir etik kurulda ilerleme saglayabiliyordum. Eger bilirkisi sürecine ilerlemeniz olursa 1. etik toplanti, savunma istenip savunmaniz yollanmasi, 2 etik kuruldan sonra savunmanizin bilirkisi ye gitmesi, bilirkisilerden cevap gelme sureci, cevabin 3. etikkurul toplantisinda gorulsulmesi gibi asamalar var. Simdilik etik kurullar toplanmadigi icin herkes bekleme surecinde hocam. Genel bir bilgi vermek istedim

Etik toplantısı dün veya bugün yapıldıysa, bir sonraki toplantıya kalacağız gibi görünüyor. En az 6-8 hafta daha bekleyeceğiz sebebi öğrenmek için sanırım.

DBS'nde etik incelem gün sayısı en fazla olan hocalarımız kimler acaba? Belki ona göre yeni toplantı tarihini tahmin etmeye çalışabiliriz? Benim sistemde "Etik İnceleme - 3 gün" yazıyor.

Asıl jurilerden bir tanesi bu yayında öğrencinin adını yazmadım ve kaynaklarda tezi kaynak

Sanırım hiç kimse hiçbir gelişme, bilgi vs yok. Forumda da bir sessizlik hakim. Artık herkes o kadar yorgun düştü ki süreçte takip etmeye bile motivasyonumuz kalmadı maalesef.

Sosyal Etik Kurul ne zaman yapıldı acaba?

Sayın hocam geçmiş olsun, muhtelemen ay sonunda toplanır. Net bir bilgi yok. Ben şunu merak ettim 220 günde sistemde hiçbir değişiklik ile karşılaştınız mı? Yoksa sistem hala aynı metni mi yazıyor? Sistem hiç değişmiyor mu? Boşuna mı takip ediyoruz? Hep aynı ifadeler, kafayı yedik

aslında bu benim çıkarımım... asilse de yedekse de görebiliyo olmak lazım mantıken ama hukuki arka planını bilmiyorum, belki de hukuka aykırıdır ama ne farkeder..

Teşekkürler?

Tez hocasi tezin yazari degildir; ogrenciyi yonlendirir, danismanlik yapar. Bu onun asli gorevidir ki bunun ucretini de ayrica alir.

Hocam dilimleme denilen yayınlarınız ne kadar benzerdi

Etik savunmayı avukat ile yaptık. 8 sayfa dilekçe 60 sayfa kadar ek belge ile gitti.

Beni 14 ay bekletenlere, saçma sapan ithamlarda bulunan jürimsilere, bu kadar sürüncemede bırakıp böyle karar veren tüm bilirkişi ve komisyon üyelerine zerre hakkım varsa haram olsun. İnsanlara bu kadar zulüm ediyorlar, dilerim benzerleri başlarına gelmesidir.

Hocam 10. hafta içerisindeyiz. Hiç hayra alamet değil bu. Salı günü otomatik maillerden gönderildi bana da. Toplantı sonrası haber alınabiliyor genelde. Eğer karar alınmışsa imzadan sonra söylüyorlar. Bakalım ne zaman toplanıp karar verecekler.

27 mayısta etik ihlal zarf geldi 15 gün süre tanıyorlar tatil girince10 15 haziran arasına kadar

DBS'de yayın girilen alanda sadece "check" koyabileceğimiz bir kutucuk var, bilgi girişi yapılabilecek bir yer bulamadım, olmadı makalenin önüne bir sayfa pdf ekleyip orada açıklarım, her ihtimale karşı bu makaleleri puanlamaya koymayayım , teşekkürler

Benim doktora öncesi aynı alanda farklı konularda iki makalede atıf verdiğim bir cümle aynı diye jüri tekrar yayım demiş. Jüri üyesinin çalışmalarına baktım. Bir çok çalışmasının giriş bölümü paragraf paragraf aynı. Onları da savunmaya eklemiştim. Avukat çıkarttırdı, bir de dil olarak jüri üyesine yönelik olumsuz bir dil kullandığım kısımları sildirdi. Bende hak verdim sonra. jüri üyesi bilirkişinin tanıdığı olabilir veya kurulda tanıyan olur vb., isim vermek/jüri üyesinin de benzer hatalar yaptığı vb ifade etmek sorun olabilir.

hocam, şimdi aklıma geldi, daha önce aklandım dediğiniz için yazıyorum, daha önce aklandıysanız, aynı veya farklı kişiler karar verilen yayın hakkında yeni bir dayanak sunmadan tekrar etik ihlal iddiasında bulunamazlar.

Sağlık Bilimleri Etik Kurulu oldu mu ya da en azından ne zaman olacak bilgisi olan var mı? Akademik hukuk bürosunu aradığımda en son etik kurulun 20.12.2022 tarihinde yapıldığını arada bir daha yapılmadığını söylediler. Eğer bu tarih doğruysa 2 aydır etik kurul yapılmamış oluyor ki sanırım doğru çünkü DBS de 03.01.2022 tarihinden beri adayın başvurusu etik incelemede diyor.

bu sorunlar hep vardı ve hep de olacak. neden biliyor musunuz. bunların başlangıcı taaa 1980 lere dayanıyor. vesayetin getirdiği rezillik bu. doktora yaparken tez izleme komitemde çok ünlü bir üniversitede dekanlık yapan bir hocamız vardı. tez izleme tutanağını imzalatmak için yanına gittim. . rapora ünvan olarak Prf. Dr. yazdım. bana ben doktor değilim Dr. yazısını sil dedi. nasıl yani dedim. ben doktora yapmadım dedi. e nasıl oluyor da oluyor dedim. 1980 den sonra biz öğr. görevlisiydik. bir gecede doçent olduk dedi. içimden dedim vay anasını doktora yapmayan adam benim doktora çalışmalarımı kontrol edip ahkam kesiyor. bu ülkede akademik camia bitmiştir arkadaşlar. ünvanı alsak noolur almasak noolıur. benden başka kimse yükselmesin mantığı bunlarda hep var. etik kurul üyeleri, bilirkişiler kim bunlar. yine bu proflar. şansın varsa ünvanı alırsın yoksa sürünürsün. sonra bu ülke niye böyle. aceba niye...

Hocam kimseden duydunuz mu daha önce kimsenin yanına kar kalmasını istemiyoruz

Gönderdim hocam.

Hocam normalde puanlamaya dahil etmediğiniz yayınları inceleme selahiyetinde değiller. bu konuda mahkeme kararları var. işin peşinde düşenler sonuç alabiliyor bu durumda.

2-Savunmayı yazıp göndermeniz 2. etik toplantısında görüşülmesi (2 ay).

Hocam hayırlı olsun darısı başımıza siz de hem dava açıp hem yeni döneme başvurmuştunuz değil mi sürecinizi müsait olduğunuzda yazarsanız sevinirim

karara ilişkin bilgiler yıl numara vs verebilir misiniz

herhangi bir yayını kabul etmemeye başladı. Dolyısıyla savunmanızı naçizane bu

Bizlere durumu mail yoluyla iletmeleri ya da sistem üzerinden raporları görebilmemiz mantıklı olan ama ÜAK adese gönderim yapıyor. bir süre Ankara'da da olacağım ÜAK uğrayıp elden alabiliyor muyum soracağım eğer kuruldan karar çıktıysa belki verebilirler. Okula dönüşüm eylülde olacak ama o zamana kadar zaten bir gelişme olmaz sanırım 5 ay sonuç beklediysek bunda da çabuk ilerlemez. bayram tatili yaz tatili vs derken bekleyen biz olacağız.

Yarın sağlık etik toplantı var mı?

Söylenebilecek çok şey var ama ben kısaca eyvallah demek istiyorum...

Tebligatta toplantı tarihi ne yazıyor ayrıca alanınızı yazarmısınız.

Sayın hocam asgari veren hoca otomatik düşüyor. Listede olmaması lazım. Listede varsa asgari vermemiştir. Başarısız vermiştir. Asgari ve etik veren hocalar haksız bulunursa otomatik olarak jüriden düşüyorlar. Böyle durum varsa listenizde 5 kişi kalmış olmalıdır. 6 kişi varsa asgari veren listede olamamalı. Eğer jüri 4 kişi kalrsa 5. bir kişiye yeniden inceleme veriyorlar. İnşallah sonunda hakketiğimizi alırız. Saygılar

Bildiriye adını yazmış olduğum hekimin bildiri içeriğine fikir ve düzenlemelere yönelik katkısı oldu, konunun kongre için şu şekilde ele alınması daha uygun olur şeklinde fikir verdi ve düzenleme yaptı, hatta bu düzenlemelere ilişkin o dönemki mailler ile karşılıklı yazışmalar da hala duruyor. Ancak makalede bu fikirden hiç bir ekleme-düzenleme yapmadık haliyle de sadece danışman hocam ve kendi ismime yer verdim.

3- Bilirkişilerden gelen raporlara göre etik ihlal var yok diye bildirim alacaksınız.

En son toplantı 1 Ekimde yapılmıştı. Bir önceki 20 Ağustos'ta. 6 hafta olduğunu düşünürsek 12 Kasım'da toplantı olması muhtemel görünüyor.

Hocam belgeleri isteme zamani geldiyse başvurunuz iptal edilmis demektir. Insallah o zamana gelmezsiniz insallah hic istemenize gerek kalmaz, umudunuzu yitirmeyin.

gerekçeden dolayı etik kurula sevk edildim.

Teşekkür ederim. Sosyal Bilimler. Ama henüz gerekçeyi bilmiyorum, Bildirildiğinde savunmamı yapacağım.

Hangi alan hocam? Sosyal bilimler 26 martta yapılmış.

Teşekkürler hocam, haklısınız oldukça gevşek ve şeffaf olmayan bir süreç. Panelde bilirkişide, değerlendirme bitiş tarihi vb ekleseler insanlar az çok önünü görür.

Bazen aralıklar farklı oluyor

Sayın akademikali hocam,

Değerli Hocalarim, bir sonraki etik kurul toplantisinin ne zaman olacagi hakkinda UAK'a e-posta gonderip cevap alan oldu mu acaba?

Hocam 6 başvuru 1 etik bilgisini nasıl, nereden öğrendiniz? Biz de etik ithamı ile karşı karşıyayız ve en az 1 jürinin etik ithamı diyoruz, belki birden fazla. Fakat siz 1 diyorsunuz. Bunu tahmin yürüterek mi bilgi dahilinde mi söylüyorsunuz? Resmen 1.5 aydır herhangi bir bilgi sahibi olmadan bekliyoruz zira.

Bu yeni birşey değil

Hocam merak ettim Genel kurul toplantısı oldu mu? İnşallah güzel haberler almışsınızdır.

Benimde 222 gün oldu. Son 3 aydır hiç bir şekilde maillere dönüş olmadı. Telefonlar cevap vermiyor. Nasıl şeffaflıksa, karanlık bir çukur resmen. Etik kurul komisyonları ile ilgili tarih duyumu var mı? Ankara'dayım ÜAK'a gitsem muhatp bulabilir miyim? Teşekkürler

-Etik ihlal durumunda üniversiteden istifa edersek, istifa etsek bile üniversite tarafımıza soruşturma açabiliyormuş. Bu durumda üniversitenin bize açtığı soruşturma sonucu sonuçlanana kadar üniversitede kalmak gerekir mi?

O yüzden buradaki etik ihlali iddalarını paylaşmak, bu süreci yaşayan hepimiz için önemli diye düşünüyorum.

Etige dustukten sonra kendinizi buraya yazdiginiz sekilde savunabilirsiniz bu durumda kararin ne olacagi belli olmaz cunku her baslik altinda ayrica tekrar edilmese de bu usulsuzluktur diyebilirler.

İlginç olan kısım beni Etik e gönderen kişi, şimdi de Başarılı demiş :) 5 ayımı çaldı tam olarak, 5.

Size de teşekkür ederim hocam. Ben yayın yaptığım zaman dergi ücret talep etmiyordu zaten. Ama sonradan politika değiştirip almaya başlamış. Şu an para talep ediyor. Tabi ben geçmiş yıllara ait derginin web sitesinde ücret alınmadığına dair yazıyı ispatlayamıyorum ama bana gelen epostada yazıyor.

Mart 2022 başvurusu ve etik savunmanızı vermenize rağmen bekleme durumundasınız anladığım kadarıyla hocam.

Çok teşekkür ederim. Haksız ise bu jüri üyesine manevi tazminat davası açmak gerekir diye düşünüyorum.

Teşekkür ederim hocam,

Çok geçmiş olsun Hocam

Hocam peki bir ceza alma durumu oldu mu yoksa sadece başarısız sayılma durumu mu var.

Can hocam, 25 ekimde yapıldı sağlık etik kurulu, bu 8. hafta, sorduğumuzda 6-8 haftada bir toplanıyor dediler inşallah bu hafta sonuç alırız

Hocam ilk savunma dilekçelerinizi kendiniz mi hazırladınız, bir avukata danışarak mı hazırlamıştınız. Bende yol göstermesi amacıyla özelden paylaşmanızı rica ediyorum. Tavsiyeleriniz bizim için değerli.

Hocam tezde danismanin adi olmali diyen hocalar da cv leri zaten cogunlukla ogrencilerinin tezlerinden cikan makalelerden olusan hocalar.

çok memnun olurum.

Etikte 150, toplamda 255 gün.. Sabırla bekliyoruz. Var mı attıran.

Benim sorum şudur? Farzedelim 15 yıl önceki yayınımı beyannamede kullanarak ÜAK Doçentlik sınavına başvurdum. Bu 15 yıl önceki yayınımda etik ihlal olacak küçük kusurlar olsun; şimdi bu yayını doçentlik jürisi zamanaşımı süresi dolmuş olduğu (10 yıl) için etik ihlal cezası veremez mi yoksa zaman aşımı süresi yeniden başladığı için yani doçentlik sınavına başvuru yaptığım için etik ihlal var ve ceza alsın kararı mı çıkar?

1 sayfada hocam

1-Indekse kilitlendiği için olumsuzluk ekini görememiş ve Clarivate master journal list'de taratıp dergiye ulaşamamış. Açıklamanızı çok uzatmadan yazınız.

Bizzat bizim yaşadığımız bu sıkıntılar bir gelişime bir değişime gebe ileriki süreç için. Bu sistemi belki de ileride bizim gibi haksızlığa uğrayan insanlar değiştirecek.

Hocam ben de Yüksek lisans tez öğrencimin tezinden öğrencinin adını eklemeden tek yazarlı bir bildiri sundum. O dönemde öğrencim isteksizdi. Tezini ben yazdım nerede ise. Bir sorun olurmu?

Neden etik incelemede bir bilgim yok demişsiniz. Öncelikle ÜAK tan sizi etik kurula sevk eden Jürinin gerekçesini bildiren bir yazı gelmeli. siz de o yazıdaki gerekçeye göre 15 gün içerisinde savunma yazıp ÜAK a göndermelisiniz. sonra yapılan ilk toplantıda savunmanıza göre ya haklı bulunursunuz ya da 3 bilirkişiye gönderilmesi kararı alınır. Bilirkişilere giderse süreç en az 3 ay sürüyor. Buradaki hocalar avukat yardımı ile savunma yazıldığında bilirkişilere gitmeden etik kurulun sizi halkı bulması ihtimalinin yüksek olduğunu dile getiriyorlar... Şimdiden kolaylıklar ve sabır diliyorum. Maalesef stresli bir süreç sizi bekliyor...

Kabüyük Hocam, Arslanparçası Hocam postanız gelirse foruma yazabilir misiniz.

Neyse çok kafa yormamak lazım, çünkü dipsiz kuyu gibi sonu yok maalesef.

Öncelikle etik inceleme kısmı. Çünkü bu kısımda haklı bulunursanız jüriniz düşecek.

dockamyon kullanıcı adlı hoca paylaşmış, sosyal etik toplantısı yapılmış mıdır diye yazdım henüz yanıtlamadı.

Sayın hocam eksiyi yanlışlık ile verdim öncelikle kusura bakmayın,

İlla oy birliği mi olması gerekiyormuş? Birde ÜAK hukuk bürosu mu cevap verdi?

Cevaplayan hocalarıma teşekkür ederim.

ÜAK yönerge ve yönetmelikle resmi gazetede yayımlanmış olması sebebiyle süreç hakkında idari bir yanlış bulunmamakta. ÜAK biz yönetmeliğe uygun hareket ettik diyecek çekilecek.

Eğer durumunuz bu ise ve konuyu somut delilleri ile anlatabilirseniz en fazla bekleyeceğiniz etik komisyonu toplantısı olur.

adım 2 ) Adayda etik veya asgari var mı? (7 jüri paralel ayrı süreçlerde) diyelim ki bir jüri Evet dedi ise sadece onun yanıtı ile bu ilk aşamada süreç durmuyor diğer kalan 6 jürinin de bu aşamayı geçmesi bekleniyor.

yardım edebilecek, fikri olan yok mudur?

Günaydın Tüm Hocalarıma

Hocam 22 Eylül'de bir toplantı daha olmuştu.

İletişim için: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="6d1418061e0806020a1f0819040005180618060e181e182d0a000c0401430e0200">

İnşallah hocam. Savunmayı hazırladım göndereceğim bakalım. Hepimizin hakkında hayırlısı

Hocam geçmiş olsun, çok zor bir süreç. Ben geçen hafta sizin yazdığınız yazıyı atlamışım. İnanın içinizdeki cızzzz hissini derinden hissettim. Diyecek bir şey bulamıyorum. Nur811 hocam sizin sürecinizle ilgili yok mu cevap?

Hepimiz bu tip şeyleri bilmediğimizden yapmışız, keşke doçentlik başvurusunda bilmeden yaptığımız böyle yayınlar için bir alan olsa, baştan kabul etsek, ne puanda ne özgeçmişte yer almasa, jüri de biz de yorulmasak.

05 Kasım'daki etik toplantısında aklandım.

<i>etik ihlalde bulunduklarına karar verilen adayların, bu yayınlarını yayın</i>

sayın hocam 8 mart'ta olacakmış.

Hocam puanlama yaparken tek yazarli sekilde mi puanlandi 2 yazarli mi? Puan getirisi size menfaat saglamiyor ise bu da sehven olduguna isarettir ama ben tezden cikan 1 yayinimi yanlış alana yazdim diye etik aldim, sehvendi menfaat saglamiyordu ama etik ihlal kararı verildi. Ben pisman olmamak adina kesinlikle avukatla calisin derim. Avukat destegi almasaydim, acaba alsam etik yemez miydim diye icim icimi kemirirdi keske demek en kotusu.

Hocalarım Merhaba.

Hocam ne hissettiğinizi çok iyi anlıyorum özellikle kendimi kasıma şartlandırdığım için haber gelmedikçe sakinliğimi kaybetmeye başlamıştım. Belirsizlik insanı çok yoruyor ama inş güzel haberlerinizi alacağız.

Bilirkişi görevlendirmeleri; görevlendirilen bilirkişilerin bağlı bulundukları rektörlükler aracılığı ile oluyor. Bilirkişilerin süreleri ellerine ilgili evraklar verildikten, görev onlara tebliğ edildikten sonra başlıyor.

Hadi1212'ye özel hatırlatma,

Benimki de mart 2022 alan nedir hocam?

Şimdiden teşekkürler.

Hocam geçen ay 20-23 arasında yapıldı. Bu hafta yapılacağını sanmıyorum. Bayramda da bir ihtimal olmayabilir. 6-8 hafta arası toplanır diyor. 24'ünden sonra en erken

Hocam belki bilirkişilerden değerlendirme gelmediyse komisyonda da bir değerlendirme yapılmamış olabilir. Yani komisyonda durumunuz hiç görüşülmemiş olabilir. Yeni savunmanız için belki bilirkişilere ek süre verilmiş olabilir. Süreciniz devam ediyor dendiğine göre sanırım toplantıya yetişmedi.

Hocam inşallah geç de olsa hakeden tüm Hocalarımız hakkını alır. Yapanların, sebep olanların da yanına inşallah kar kalmaz. Tekrardan hayırlı olsun

Aslında birçok kişi eski sözlü sisteme verip veriştiriyor ancak şun söyleyeyim eski sözlü sistemi döneminde bu kadar fazla sert etik olayları olmuyordu. İnsanlar gerçekten gereğinden fazla tepki verdi Halbuki sözlü kalkacağına aynı ÖSYM sınavlarında olduğu gibi kamera kayıt sistemi mecburiyeti getirilseydi olası itirazlarda kayıtlar üzerinden çözülürdü. Eski sistemde yayın kontrolünden sonra bir çok kişi sözlü aşamasına geçiyordu ve orada jüri ile yüzyüze yayınlarınız hakkında konuşabiliyor hatta etik ihlal konusunda bir jüri fikir söylese bile diğer olumlu jüriler bir denge ortamı yaratabiliyordu. Bu yeni sistem yarar getirmedi.

Raporumun taslağını oluşturuyorum. Avukat ile görüşmemiz olacak.. Teşekkür ederim.

Bana da bugun ulaştı zarf ancak hala juri sürecine geri dönmed. Bu şekilde olan hocamız var mı?

Sonuç olarak, ilgili bilim dalında kadrolu olmadığı halde adayın başvurduğu alanda çalışmaları olduğu için girdiği anahtar kelime üzerinden jüri üyesi olarak görevlendirme yapılması, Kanunun açık lafzına aykırı olur ve jürinin oluşumunu usul/şekil bakımından sakatlar.

1- A ilacının böbrek üzerindeki zararlı etkilerini B maddesi önler mi

Tezden makale yaparken A =B + C ise B ve C yi ayrı makale yapmıyorsunuz. Dilimleme oluyor. Çünkü B ve C alt boyut.

İnşallah hocam.. sizlerin aldığı olumlu gelişmeler, mutlu haberler beni de çok mutlu ediyor. Herkesin hak ettiğine kavuşması dileğimle:)

5-Kesinlikle hukuk Prof una gidin. Hiç hayal edemediğiniz şeyler söyler şok olursunuz ve işiniz çözülür.

Doçentlik heyecanı hiç yaşamadım. Akademiden ve bu meslek grubundan soğuduğumu itiraf etmeliyim. İlk fırsatta yurtdışını düşünmüyorum desem yalan olur.

Evet hocam. Vefat eden hocayı vefatından sonra tek başıma yaptığım çalışmada nasıl yazabilirim? Hocam yaşasaydı zaten yazacaktım. Hoca tezini sunduktan sonra şu çalışmayı da makale yapalım bir ara dedi. Ancak makaleyi yazmaya başlamadan hocam vefat etti. Ben onun anısına benden istediği makaleyi tek başıma hiç kimsenin katkısı olmadan yazdım ve kabul aldım hem de 3 hakemin istediği sayfalar dolusu düzeltmeleri yaparak. Vefat eden hocayı makalede yazmam asıl etik sorunu.

Hocam yani size etiğe gittiğinizi ve savunma taleplerini etik toplantısı sonrası istediler değil mi?

Tabi ki cezalandırılmalı ama jürilere verilen bu güç adayı suistimale de açık olmamalı.

hayır etik ihlal yapmış olmuyorsunuz çünkü siz sadece makaleyi puanlamış, bildiriyi de ilişkilendirmişsiniz. Yapmanız gerekeni yapmışsınız. Bu durumda "normal şartlar altında" bir sıkıntı olmaması gerekiyor.

Etik alanlar beklemek zorunda degisen bir sey yok.

Genel olarak bir sorum olacak, bilen arkadaşlar cevap verebilirse sevinirim. Etik ihlal sonucunda ihlal olduğu kesinleşirse her üniversite soruşturma açıp ceza vermek zorunda mı, meslekten atılma gibi durumlar duydum, olabiliyor mu acaba?

Bir hocama bu hususu sordum. Üniversiteler açısından sadece intihal durumunun sorun olacağını söyledi. Ancak bu hususla ilgili de somut bir mevzuat görmedim.

Doçentlik jüri değerlendirmelerinde şu an için geldiğimiz nokta ile ilgili fikir vermesi açısından durumumu sizinle de paylaşmak istedim:

İtanticate sonucunda tüm makalelere %3 benzerlik geçmiyor ve hatta bir tanesini atıf yapmışım o görmemiş.

Estağfirullah hocam. Ben de forumu takibi azalttım. Psikolojik olarak da daha iyi.12 Mayısta sağlık ve sosyal EK'ler beraber toplanmıştı. Bayram öncesine yetiştirseler çok iyi olur.

3. Tez hariç diğer yayınlar için sonraki başvuruda "etik ihlal alınmıştır" ibaresi eklenebiliyor. Aynı ibare tezlerde de var mı?

1. Savunmayı hazırlarken sizden yardım almam mümkün mü? En azından kontrol etmeniz mümkün mü?

eyler düsturuyla gerekli deneyimleri de kazanmış oldum.

Benimki Sosyal Bilimler'di.

İkincisi, bahsettiğimiz Üniversite Öğrencileri Araştırma Projeleri. Bunların veriliş amacı öğrenci araştırma kapasitesini yükseltmek. Burada proje yapmaktan yayın yapmaya kadar öğrencilerin becerilerinin artırılması hedefleniyor, akademisyenin yayın çıkarması/puan alması öncelikle hedefler değil. O yüzden, mesleki çerçeveden bakıldığında öğrencinin kendini geliştirmesi için onun her sürece dahil edilmesi burada esas konu. Ben olsam böyle bakarım, feragatname almak değil, öğrenciye beceri kazandırmak ve onu ilgili tüm süreçlere dahil etme odaklı bakarım. Bazı jürilerin de böyle bakacağını düşünüyorum. Tabii herkes böyle bakmayabilir. Dediğim gibi, son karar sizin, burada alacağınız karar, nasıl bir akademisyen profiliniz olmasını istediğinizle ilgili olacak.

hocam bu konu çok tartışılmış. evrensel bir gerçek olarak yerli yabancı literatürde ortada. tezin yazarı bizsek mantıken tek yazarlı da olabilir. kimi hoca yaz der kimisi yazma gerek yok tek yazarlı yayının olsun der. tez hocasından hocasına da fark var. bence öyle bir yazıya gerek yok; icat edilmiş gibi.

Sevk sebebim. yedek juri üyem bütün makalelerimi i-thentitace'e sokmuş. Bu inceleme sonucunda 4 makalemin sıkıntılı olduğunu belirtmiş.

Kıymetli Hocam,

Hocam öncelikle çok geçmiş olsun, evet uzun ve yorucu bir süreciniz başlamış, sonunun iyi olacağını düşünün ve kendinizi yıpratmayın, inanın sonu çok iyi oluyor, bu konuda burada bu formda bir çok kişinin durumunu ve kendi durumumu bildiğim için sizin durum vb durumlarda hep olumlu sonuçlanıyor. sorularınıza cevap vereyip, gayri resmi öğrendim demişsiniz, size yazılı evrak gelmedimi bu saydığınız maddelerle ilgili?

Hocam basvurunuz sona erdiginde dilekce ile bilirkisi raporlarini ve juri raporlarini uaktan talep edin. Elinize karar ulasmasini dahi beklemeyin. Ekranda basvuru sonucu yazdigi an isteyin. Benim etik veren yedek oldugu icin jurileri aldim. Etik veren asilse jurileri vermiyorlar ama yine de kesinlikle isteyin belki verirler. Bk raporlarini ise her türlu veriyorlar. Raporlarin tamami isimsiz sekilde adresinize geliyor

hocam bu sehven yapılmış bir hata. bunu savunmak çok zor olmaz bana kalırsa sehven vurgusunu yaparak savunmanızı yazıp hukukçu bir tanıdığınıza kontrol ettirin ifadeleri. sadece buysa sorun avukata ücret vermeseniz de olur diye düşünüyorum. Ama tabi karar sizin. Bana gelen itham şaibeli/paralı dergide yayın yapmaktı belirtilen dergilerin alakası bile yok denilen iddaa ile avukat ile savunma yazdım ama 197. gün. bu işlerde ithamın derecesi ve savunmanın özlüğü de etkili olabilir. ki duyumlarım neredeyse okuduğunu anlamayan memurların elinde dosyalarımızın ordan oraya sürüklendiği. biz kendimizi açıkça savunalım diyoruz uzun uzun ama onlar okumaktan aciz. Umarım sizde süreçler farklı olur hocam

Tesekkurler hocam, docentlik basvurusunda juri uyelerinden birisi etik ihlal iddiasinda bulunur ve sonucunda yazar hakli cikarsa, bu durumda ilgili juri uyesine bir daha UAK"ta gorev verilmiyor diye okumustum, bu dogru mudur?

Dilimle gerekçesiyle şikayet edilmiştim. Gecen hafta sikayetci yedek üye sistemden düştü, bugun

Hocam eğer imkanınız varsa bence riske girmeyin ve dilimleme denen iki yayını da puanlamayın.

idari gorevlerde bulunduysanız daha iyi bilirsiniz, memurlar belki işi yavaş yapabilir vs ama amirin emrine uymayacak, maile cevap vermemek telefonu acmamak gibi bir inisiyatif almaları imkansız. rehberden isimler bile silinmiş, yani bu ulasamadıgımız, bıze cevap vermeyen memurların bu kötü muamelede karar sahibi olduklarını dusunmuyorum. he netice degisir mi, hayır yani haber alamıyoruz ama bilelim ki bunu bize yapan veya yapılması direktifini veren, muhtemelen, karar verici pozisyonundaki meslektaşlarımız . üzgünüm... umarım nefretten değil, hosgoru ve anlayıstan beslenecekleri gunler de gelir, ne diyelim...

Şu ana kadar Eylül 2021'den etikten aklanan hocamız oldu mu?

bu arada etik asgari yok diyen jüriler zaten inceleme raporlama aşamasında oluyorlar.

Sanırım hepimizin aklında bu gibi binlerce soru dolaşıyor. Fakat ne yazık ki hiç birinin net cevabını bulamıyoruz. Sürekli bir söylenti. Her şey şeffaf olduğu için bu sorularla beyin patlatmak zorunda kalıyoruz.

ekim 2022 başvurusuyum nisanda savunmamı gönderdim hala etik incelemede durum aynı süreçte olanvarmı

Herkese merhaba. Çok uzun bir başlık olduğu için hepsini okuyamadım büyük ihtimal yazılmıştırama tekrar sormak istiyorum.

Size söyleyebileceğim hangi durum olursa olsun çekinmeden, korkmadan, haklıysanız

Arkadaşlar eğer bir hoca sizi etiğe veriyorsa, o hocanın makalelerini, yaptığı ve yaptırmış olduğu tezleri taratın. Kesinlikle etiğe aykırı bir şeyler bulursunuz. Sonrasında ÜAK'a dilekçe yazıp o kişiyi etiğe verebilirsiniz. Yeter ki art niyetli olun.

Hepinize iyi dilekleriniz için teşekkür ederim hocalarım inş bir an önce hersey yoluna girer sağlık ve emeklerimizin boşa çıkmaması yolundahayırlı eyler Rabbim inş

Kimi hocaların böyle takıntıları olabiliyor.

Doçentlik sürecini epey uzun bir bekleyişten sonra almama rağmen jürilerden birisinin hakkımda yazdığı raporu dava ettim. jüri üyesi bana alenen hakaret ederek yaptığım bir AB projesini aşılağımış ve bana hitaben: "öğrencilerle sinema ve gezi etkinliği düzenleyip dere tepe gezeceğine alana katkı sunacak bilimsel faaliyetler içinde olmalı... Erasmus adı altında bilime katkı sunmayacak ve alan dışı faaliyetler içinde olması adayın alana olan adanmışlığına zarar veriyor... Bazı makalelerdeki dil ve imla yanlışları affedilemez seviyede, çoğu makaleyi incelerken adaya doçentlikten ziyade bir imla klavuzunun daha çok katkısı olacağını düşündüm.." şeklinde ifadeler kullanmıştır. Söz konusu Jürinin yanında çalışan araştırma görevlisi yakın bir arkadaşımla geçmişte bir evlilik yapması ve muhtemelen o evliliğin bitmesinin bir şekilde benimle ilgili olduğunu düşündüğünü duymuştum. İkili ilişkileri işe karıştırmak gibi bir huyumuz var maalesef. Artık mahkemede hesaplaşacağız jüri üyesiyle..

Umarım hepimiz için olumlu sonuçlanır bu süreçler...

Arkasını dönüp gitmedi yani...

Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesinin 6. Maddesine dayanarak Haksız Yazarlık etik

İyi Çalışmalar

Hocam etik aldım, bir makale olsa sehven olabilirmiş. Birkaç makale aynı şekilde olduğu için etik verdiler. O yüzden sormak istedim. Sizin fikriniz ne yöndedir?

Tecrübeli hocalarıma danışmak istedim. Şimdiden teşekkür ederim.

Evet, sosyal bilimler etik toplantısına dair haber alabilen varsa lütfen paylaşabilir mi? En son martın sonunda yapılmıştı sanırım

okuyabilirsiniz. Süreci özetliyorum madde madde. Fakat bu durum kişiden kişiye

Ben de Sosyal Bilimler 2021 Mayıs başvurusuyum. Jüri üyesi benim 2010 yılında yayınlanmış makalemin 2015 yılında yayımlanmış bir makaleden ""başlık numaraları" aynı olduğu için intihal yaptığımı iddia etmiş. Benim 2010 yılında yayımlanan makalemin dili İngilizce, intihal yaptığımı iddia ettiği 2015 tarihindeki makale Türkçe. Konular benzer ancak başlıklar tamamen farklı. Sanırım kendisi İngilizce bilgisi yeterli olmadığı için başlık numaralarının aynı olduğunu iddia edebilmiş. Bir de 2010 yılında yayımlanan makalemde kendisinin 2018 yılında yazılan makalesine atıfta bulunmadığımı belirtmiş. Böyle saçma bir iddia ya cevap yazmaya utanıyorum, bu insanlar mı beni doçent yapacak ya da yapmayacak aklım almıyor. Allahım sen akıl sağlımı koru. hiçten yere en az 3 ay zaman kaybı. Zaten ayda yılda bir toplanıyorlar. Sanırım artık pes ediyorum. Sözün bittiği yerdeyim..

araştırmacı ya da öğretim üyelerinden

Hocam sonucta etige verildiniz. Ayrica basarisiz da bulmus olabilir suan konunuz etik.

veya 3 bılırkısıye gıden dosyanızda bılırkısıler sızı evladı gıbı savunsa bıle komısyon olumsuz karar verebılır

Docentlige ilk basvurumdu, son tarih 31 martti. 23.45de son jurinin de rapor girmesiyle etik suphesi oldugu bildirimini sistemde gordum.

ama bir araştırmanın izni bile aylar alıyor... bazen bildiriye yazılanların ismi ne kurum izninde ne etik izinde geçmiyor... buna rağmen yazılması nasıl zorunlu olur...

olmaması da ayrıca daha çok üzüyor

O sebeple bu yolda yoluma çıkan her kim varsa bilimsel yollardan çıkmadan, korkmadan, utanmadan hukuk adlı silahımı elime alır savaşırım hocam. Aynı fikirdeyim.

Sayın hocalarım, 2016 öncesinde yaptığım yayınlarda (yaklaşık 10 tane) alıntıyı direk almıştım. İtalik ve tırnak içinde göstermemiştim. Ancak kaynakta belirtmiştim. Bu sebepten 2019 ekim başvurumda etik kurula sevkedildim. Yökden henüz dosya gelmedi aps gecikti, sizce nasıl bir savunma yazmalıyım, bu işten kurtarabilir miyim, lütfen bir yol gösterin

3-HOcam savunmanizi yazin. Ayrica alaninizda ya da baska alanda calisan profesorlerden tanidiklariniz vsr ise bu iddianin bilimsel olmsdigini anlatan beysn slip savunms ekine koyun.

Evet hocam, bütün temennimiz bu yönde. Hocam şimdi izlenecek olan sürece dair bilginiz var mı acaba?

Hocam size etik bilgisi ne zaman ulaştı?

Sosyal bilimler en son toplantı olalı galıba 60 gün oldu... ee daha ne kadar bekleyecez... bu nedir Allah aşkına yaa... ayıptır yazıktır günahtır...

Ben bunca yılda böyle bir doktora öğrencisine hiç rastlamadım kişisel olarak. Belirttiğiniz durum şu mudur. Doktora öğrencisi tez önerisini hazırlarken danışmanı kavramsal sınırın oluşturulması yöntem analiz vb. danışmanından hiçbir yardım almamış, araştırmayı yaparken hiç görüş almamış. raporunu kendisi hiç katkı almadan yazmış.. En son tezi hocanın masasına koymuş hocada jüriye girebilir demiş.

Şunu belirtmeden geçmeyeyim, sözlü sınav olduğu zamanlarda keyfi keder bırakanların elinden bunu alıp kriterlere bakarak bir atama yapın denilince Jüriler keyfi keder bahaneler uydurmaya başladılar. Benim hocam sözlü varken 3 kere kaldı, hatırlıyorum Arşimet'in doğum gününü sorup bilmediği için bırakmışlardı :)

Haklısınız hocam.

Yorucu ve yıpratıcı süreçte herkese başarılar diliyorum.

Hocam sizin sonuç açıklanmamış mıydı?

Hocam asgariden kalan hemen ilk döneme başvurabiliyor.

Tebrik ederim hocam. Darısı hepimizi başına.

07.03.2019 sonrası yayımlanmış makaleler için geçerli olmak üzere; Makale kabulünden sonra yayımlanması için yazardan ücret veya ek ücret talep eden dergiler , bu ilişkinin bir çıkar çatışması içermesi nedeniyle doçentlik başvuru şartlarında kullanılamaz. Ancak özgeçmiş ve eserler listesine eklenmelidir. Bu bağlamda aşağıdaki dergiler doçentlik başvuru şartlarında kullanılabilir:

Hocam stres olmayın benim şanssızlığım da olabilir. Toplantı gününden 5 gün sonra falan mail atın uak etiğe. Onlar imza onay aşamasında mı postaya verildi mi bilgi veriyorlar. Postaya verildiyse uak evrak tan numarasını alın. İnternetten PTT kargo sorgulamadan bakın. Kargo teslim edildi mi nerede öğrenirsiniz. Benim durum farklı kargo mesai saati dışında teslim edilmiş. İlgili memur unutmuş. Onun için gecikme oldu. 15 gün süre var yazıyı göndermek için. Eğer gerekçe muğlak ise yazı için zaman gerekiyor. Kolaylıklar dilerim.

Çok teşekkür ederim Nur Hocam,

Sayın Hocalarım bugün etik birimine attığım maile cevap geldi:

100 baskıya 5 bin 6 bin tl veriyorsun.

Benim de benzer bir durumum var. 2 makalemi yeni başvurumda sizin de belirttiğiniz gibi DBS'de bulunan "Etik ihlaldan dolayı ceza almıştır" şeklinde belirtmek istiyorum. Ancak belirttiğiniz "Etik ihlaldan dolayı ceza almıştır" kısmını henüz görmedim. Acaba bu şık puanlama aşamasında mı çıkıyor. Yardımcı olursanız sevinirim.

Hocam bugün ÜAK başkanlığında tüm rektörlerle toplantı varmış. Özellikle etik kurul rahatsızlığı snrm iletildi. Ben bugün yine dosyayla ilgili bilgi maili atacağım. Dün ve cuma gün attım bilgi gelmedi. Gelene kadar mail atacağım. Hatta özel kaleme bağlanıp ona bile sordum. En kısa sürede etik kurul oluşturulacak dedi. İnş bu hafta bari bir netice gelir

Hocam hayırlı olsun, doçentlik belgenizde bugünün tarihi mi yoksa mayıs ayının tarihi mi yazacak? Kesinlesince bilgi verir misiniz?

Geçen danıştay yürütmeyi durudurma kararı verdi. İki dönem beklemenin hak arayışı açısından bireyleri engellediğine yönelik bir kararı vardı. Bu nedenle süreç sonuçlanmasa bile ekimde başvurulabilir mi?

sız para odemenın her halukarda problem olusturmadıgını q1-2-3 dergılerıne parar odenmesının yagmacı dergı yapmadıgını gosteren resmı yonetmelıkler ıle para odemıs olmanın sorunluolmadıgını kanıtlarsınız

ICMJE?nin 4 maddeden oluşan makale yazarlığı kriterleri:

Çok teşekkür ederim Hocam yaşayacağımız bir imtihan varmış.

Benimki de bilirkişiye gitmiş

Bilgi, emek, alınteri, özveri para ile ölçülemez.

Hocam aynı durum benimde başıma geldi, jüri üyesi bana isnat ettiği şeyi kendiside yapmıştı, bu durumu savunmamda da yazdım ve delil olarak etiğe veren jüri üyesinin makalelerini koydum, bu isnatı kabul etmiyorum dedim, sürecim 7 ay sürdü ve lehime sonuçlandı, sonra sonucum 5/5 olumlu açıklandı, ömrümüzden ömür çalan bu pisikopat sözüm ona jüri üyelerine maalesef resmi olarak bir şey yapılmıyor, aynı jüri üyesi benden sonra başvuru yapmış bir arkadaşıda etiğe vermiş ve benim çok sonra haberim oldu, o arkadaşta aynı sıkıntıları çekip aklanmış, tabi bu arkadaşım çok şanslı çünkü bende yedek olan bu pisikopat jüri arkadaşta asıl jürideymiş benim sürecimi 7 ay uzattı, öte yandan arkadaşı kendi eliyle doçent yaptı, yani ayağına dolandı çünkü arkadaş 3-2 doçent oldu bu psikopat jürilikten düşünce yedek devreye girmiş ve yedek olumlu, dolayısıyla 3-2 başarılı oldu, yani etiğe vermeyip başarısız yazsaydı arkadaş 2-3 başarısız olacaktı, şimdi bu psikopat jüri üyesi sürekli jürilere düşüyor halbuki alanımızda 75 tane prof var ama adamı sürekli jürilere sokuyorlar, bunun nedenlerinden birisi yöksis sistemini güncellemeyen veya alan kelime bilgisini girmeyen ve bu durumdan haberi olmayan hocalardan oluyor birazda. Sizin sürecinizde inşallah olumlu sonuçlanır, bu süreci yaşamış her türlü haksızlığı görmüş etik asgari vb konularda tecrübe edinmiş birisi olarak, doçentlik sürecinde haksızlığa uğrayan tüm akademisyenlere Allah yardımcısı olsun diyorum. Bu arada doçent olunca her şey bitmiyor ben 8 ay oldu olalı bu defada kadro ilanım olmuyor ve hiç olacak gibi de durmuyor, dünyaya bir daha gelme şansım olsa bu iğrenç akademik yapının içine girmez köyümde kalır, koyunculuk yapar temiz hava, temiz doğal su, organik besinler yeyip hayatımı yaşardım, akademik hayat insanı mahvediyor, benim yaşım 46 ruhum 146.

Teşekkür ederim hocam.1 haftadan fazla imzada demek ki. Beklemeye alıştık nasıl olsa.. gene bekleriz sorun değil ama bir sonraki etik toplantısına yetişebilecek miyiz acaba?

ANKARA 1. İDARE MAHKEMESİ, 2008/1008 E., 2009/119 K. Sayılı ilamı.

Sebepler 2. yedek üye tarafından şu şekilde bildirilmiş:

Adayın ekranı tekrar "jüri sürecinde" şeklinde dönüştürüldü.

Arkadaşlar ben de Ekim 2020 başvurusuyum. Bir jüri üyesi, bir makalemin çalışmasının etik onay belgesini görmek istedi. 8 yıl öncesinde başlanmış bir çalışmaydı. Belge elimde olmadığı için, kuruma dilekçe yazdım. "etik izin sonrası başlanılan çalışmanızla ilgili olarak, 2015 öncesi dijital kayıtlar olmaması ve arşiv değişikliği gerekçeleri ile belgeye ulaşılamadı" şeklinde resmi cevap verildi. Ancak ÜAK etik ihlal kararı verdi. Yargıya başvuracağim. Bu konuda tecrübesi olan arkadaşımız var mıdır acaba? Teşekkür ederim.

Üzülerek söylüyorum ama kafadan 4-5 ay bir kere silin.

Özetle yayın gizlediğiniz fark edilirse yanıltıcı bilgi verdiğiniz için mutlaka ceza alırsınız. Tabi önce sakladığınız yayınlar derinlemesine incelenir. Başka bir ihlal gizlenmiş mi diye.

Herkese bolca sabır diliyorum

(Ayrıca bir Tıpta Uzmanlık seviyesinde dersim var ve ondan zaten 3 puan alıyorum.)

İnşallah hocam, hepimiz için...

Allah hepimizin yardımcısı olsun.

Hayırlı olsun Hocam, darısı bekleyen tüm hocalarımızın başına, herkesin en kısa zamanda güzel haberler almasını diliyorum.

Nisan 2018'de Doçentlik başvurusu yaptım. Başvuru yaptıktan sonra ÜAK'a telefon ederek hem email hemde kargo yoluyla KTU ile Trabzon idare mahkemesinde davam olduğunu, objektif ve tarafsız değerlendirme yapmayacaklarını belirterek jurime KTU Matematik bölümünden juri üyesi görevlendirilmemesini belirttim.

Galiba 2 juri vermedi bizi.. o yüzden kurulu bekleyecez.. gerci aygul bahar hoca 14 temmuz haftasına odaklanalım dedi ama hayırlısı galiba o tarihlerde bir etik toplantisi olacak onu kast etti herhal.

Benimde bugün etik ihlal gerekçesi elime ulaştı, Jürinin biri doktoradan sonra yayınladığım 3 yayın için bunların gönderim tarihi doktora ünvanının alınmasından önce bu kadar sürede bu yayınları yapması düşündürmektedir ifadesi kullanmış ve 4. madde sahtecilik imasında bulunmuş ve gerekçelendirme yapmamış. Ki makalelerin gönderim tarihi sadece birinin doktor ünvanını almadan önce diğerleri makalelerin ilk sayfasında da sonra olduğu açıkça görülmekte. Makaleleri okumamış bile. Size sorum ben şimdiye kadar hep doktor ünvanı aldıktan sonra bir sayıda basılan makaleler tez ile alakalı değilse kullanılabilir diye biliyordum. Önemli olan basım tarihidir diye biliyordum. Jüri somut hiçbir veriye dayandırmadığı bu gerekçesiyle beni etiğe vermiş. Belirttiği yayını çıkarsa bile puanı sağlıyorum. Bu konuda örnek alabileceğim daha önce yapılmış bir savunma var mı?

Kağnı kıvamında ilerleyen bir süreç ne başı belli ne sonu şu son 3 yılda devlet ait birçok kurumda maalesef bunu görüyoruz yozlaşma...

-sci sadece bir tane ilk isim makale olması

1. sorumlu yazar siz değilsiniz

SONUÇ olarak juri beni 4. madde "j" ve "k" bendinden etik kruluna sevketmiş ve ifadede "etiğe aykırı eylemler" demiş fakat maddelerin toplamından bu ifade çıkmamaktadır.

Hocam sıkça sorulan soruları yasalar kabul etmez. Başvuru yaparken ben onu okumak zorunda değilim. Ben başvuru şartlarını okumak zorundayım.

Telegram? Linki verebilir misiniz? Etik grubumu kurulu?

Zira ben dosyamdan eminim tek tek inceleyerek koydum her seyi...

sayın hocalarım fenbilimleri etik kurulu dün yapıldı bilginize...

6) 12 Mayıs 2022de sonuç başarılı olarak güncellendi.

2018 Nisan da başvurdum. Etik kurula savunma vereli 9 ay oldu. Sistemde ve durumumda henüz hiçbir değişiklik yok.

hocam öncelikle hayırlı olsun. darısı başımıza. acaba sizin mailinize mi yanıt olarak bilgi geldi yoksa üak direkt aklandığınızı belirten maili mi gönderdi?

Dk tarafindan etige sevkedileni ilk defa duydum, asgari veren juriye geri yolladiklarinda o juri etige vermis olmasin?

Diğer taraftan bu endeks olayının nasıl olduğunu da biraz bilmek lazım...

Sayın Hocalarım, maalesef bugün sabah etik savunma istemi geldi. Art niyetli olduğu çok belli olan bir jüri iki makalemde dilimleme var demiş, tezimden etkilenme, var demiş. Ayrıca temel alan başvuru kitabımda da yayınladığım makale ve kongrede sunduğum metinlerle benzerlik olduğunu, tekrar yayın gibi bir şey dile getirmiş. Oysa şöyle diyelim mezhepleri çalışan bir kişi; Hanefilik içtihadı, başka bir yerde Hanefelikte ritüeller ya da kitabında mezhepleri anlatırken Hanefiliğe dair ibareler kullanmayacak mı? Yani bir alanda yazdım diye o alanla ilgili başka çalışmada ASLA o konu geçmemeli mi? Sosyal Bilimler alanındayım, konular birbiriyle ilintili zaten, nasıl yayın yapılabilir ki?

Hocam bundan emin misiniz? Bu çok önemli benim için. Bu konuda sizlerin de bilgisi var mı arkadaşlar. Doçentlik Bilgi Sisteminde basılmamış olan makaleyi özgeçmiş listesine eklemeye imkan tanıyor, aynı makaleyi sayfa, sayı ve cilt numarası olmadan beyannameye eklemeye izin vermiyor mu?

Savunma istendiğine dair bilgi sistem üzerinde verilse ve sistem üzerinden savunma yapsak her şey daha kolay olacak. 17 ağustostaki toplantıda görüşülmüş sanırım sizinki, ben de mail attım süreç hakkında bilgi alabilmek için. Sanırım ilk kurulda savunma istenmeyen yok gibi, ilk kurul öncesi savunmamızı sistem üzerinden yüklesek bu ilk kurulda savunmamız ile görüşülse süreç daha da kısalır.

Öncelikle bu suç bağlamında soruşturma açılması yetkili mercii sorusturma izni vermesine bağlı. Peki Doçentlik jüri üyeliği kapsamında sorusturma izni kimin tarafından verilebilir? Bağlı bulunduğu üniversite rektörü mü, UAK Yönetim kurulu mu?

Şimdi gerekçeli raporu bekliyorum

204. gün bugün, ekim 2022 başvurum.

Arkadaşlar bir sorum olacaktı. Nisan 2017'e bir jüri beni mükerrer ve yanlış beyanda bulunmak ihlalinden etiğe verdi. 3 bildiri ile 3 makaleyi beyannameye koyduğum için Şimdi Mart 2019'da yeniden doçentliğe başvuracağım. Sorum şu;

geri alamıyorum :D

Hocam çok mutlu oldum geçmiş olsun ne güzel haberler geliyor

intikal etmeyen bir konuda yetki aşımında bulunmuş ve re?sen karar vermiştir.

Merhaba herkese; Sağlık etik kurul toplandı mı? Bilgisi olan veya UAK'a ulaşabilen var mı?

f) (Mülga:15/4/2020-7243/7 md.)

Bugün Mühendislik etik toplanıyor saat 15.00 de mail atalım durumu öğrenmek için belki bir ipucualırız

Hocam daha önce yazılanlara göre etik kuruldaki hocalar tatile gitmiş herhalde... Denilenler gerçekleşirse bu afaki bir umut olacaktır. Bekle bekle bekle... Üak bekletme kurulu

Mühendislik Etik 6 Temmuz da toplandı. En son güne kadar maalesef komisyon toplanmıyor bunu anladım. Bencede 29 Ağustos Pazartesi günü toplanacak. Salı günü mail atarsak durumu öğrenebiliriz.

Bende sizin gibi 23 hazirandan beri bekliyorum

6- Bilirkişi oybirliği ile etik yok der ise süreç kaldığı yerden devam.

Elbette vardı hocam, makale tezimden üretilmişti sonuçta.

Doğru davranış hangisi bilmiyorum içimden geldiği gibi davrandım :)

hocam jüri, sanki leblebi yer gibi kolay bir eylemmiş gibi etiğe veriyor adayı. eğer özel değil ise, sizin etik gerekçeniz ne idi?

Merhaba hocam,

Ben geçen hafta salı, perşembe ve dün mail attım. Hiçbirine cevap yazmadılar. Resmi mailim tabii.

Sağlık Bilimleri Etiğinin ne zaman toplandığını bilen var mı acaba?

Sayın kabayük hocam, yazdığınız için acıyarak tekrar tekrar okudum. Paylaşımınızı okurken göz yaşlarımı tutamadım ben de. Bizleri en iyi bu süreci yaşayanlar anlar hocam. Size biraz teselli olması açısındankendi yaşadığım tarihleri paylaşmak isterim sizinle. Ocak ayında etiğe verildiğimi öğrendim, iki buçuk aysonra 23 Mart ta sarı zarf elime ulaştı. Tek bir jüri üyesi tarafından etiğe sevkedildim. Bir hafta içerisinde savunmamı hazırlayıp, ÜAK a gönderdim. Savunmam 1 Nisan tarihinden beri ellerinde. Kendi imkanlarımla 1 Haziran da savunmamın bilirkişiye gönderildiğini öğrendim ve ne yazık ki sistemimde henüz bir değişiklik yok, halabeklemekteyim hocam. Zaman zaman sürecin yükünden ve zorluğundan yorulup dibe vurduğum zamanlar oluyor benim de hocam, inanın hislerinizi ve yaşadıklarınızı anlayabiliyorum. Biraz zaman alacak belki ama hepimiz bu süreçten allah ın izniyle hepimiz kurtulacağız ve o zamanda birbirimizle sevinç gözyaşlarımızı paylaşacağız.

Hocam bildiri kitabı yayınlanmadan önce makale yayınlandığı için mi etik verdiriler? Diğer türlü bildiriden makale yapma durumunda etik verilmemesi gerekir diye biliyorum, ki zaten sadece birini puanlamışsınız. Bu durumda siz ne yaptınız, dava falan açtınız mı hocam?

Üniversiteler Mh., 1600. Cad. No:10, 06800 Çankaya / ANKARA

26 Mart 2021

Hocalarım merhabalar, 2020 Haziran'da başvurmuştum, etiğe verildim. Çok zor bir süreç, iyi bir savunma yazdım. En son haklı bulundum ve geçen hafta mail aldım. DBS'de henüz güncelleme olmadı. Şimdi ilk yedek asıla çekilecek. Peki jüriyi 7'ye tamamlamak için bir jüriye daha gidecek mi dosya? Aygül Hocam lütfen bilgi istirham ediyorum, belki yoğunluktan daha önce başka sorularıma da sizden cevap alamadım:) Herkese sabır diliyorum, sadece yaşayanların anlayabileceği bir süreç.

hocam geçmiş olsun. etik gerekçesi ne imiş?

Tüm jüriler inceleme sonuçlarını girince ortaya çıktı bu durum.

6 Nisan'da Etik Kurul toplandı.

Konu şöyle: Bölümümüzde o zamanlar lisansüstü program olmadığından dolayı lisans öğrencilerimle birlikte tezlerinden yaptığımız ve bütçe yetersizliğinden dolayı küçük olan bir çalışmayı SCI dışı bir dergide yayımladık. Hakem derginin adını sanını tüm bilgilerini Clarivate master journal list'de taratıp dergiye ulaşamamış. Dergi bu listelerde yok diyor. Zaten ben de makale için SCI dışında taranan makale olarak girmiştim sisteme. Neden orda taratmış anlamadım.

Bilgilendirmeniz için çok teşekkürler Hocam. Umarım hakeden harkesin süreci olumlu sonuçlanır ve bu gibi haksızlıklarla bir daha karşılaşılmaz.

Bir de savunma formatını görmek açısından tecrübeli arkadaşlar özelden veya maille kendi savunma örneklerini gönderebilirler mi? Çok mutlu olurum.

Çok aydınlatıcı oldu. Teşekkürler..

Hocam yakın zamanlı online bir panel dinledim etik durumları anlatıyordu farklı branştan hocalar, orada metaanalizlerin makale olarak değerlendirlip puanlanabileceğini söylediler

Değerli Hocam, hangi dönem müracaat etmiştiniz?

Lütfen

Cok dogru hususlara deginmissiniz.

Hocam, bilirkişi raporlarının hepsi geldikten sonra ilk komisyon toplantısı bekleniyor ve sonuç orada belli oluyor. Raporlar tamamlansa bile komisyonu beklemeniz gerekiyor. Komisyon toplantıları ortalama olarak 1,5 ayda oluyor.

kazanıyorum.

Arkadaşlar,

Bilgilendirmeler için teşekkürler hocam. Sizede geçmiş olsun. Kişinin jüriden alınması için iyi bir kanıt sunmuştum ama olmadı. İnanki anlam veremiyorum.

kararın postalanması 13 eylül

Hocam gördüm ÜAK yönetim kurulu toplantısı olmuş. Buluşma sürecini git gide öne çekiyor hocalar gördüğüm kadarıyla ay sonu toplantıları ay ortasına geldi. Fen-Müh etik ile ilgili bir toplantı hafta başında yapıldıysa ve gündeme gelindiyse sistemde değişiklik olması gerekir sanırım. Mail atıp öğrenmeye çalışmaktan başka yapacak bir şeyimiz yok maalesef... Ama yine etik kurul yapılmadan yk yapıldıysa en az bir ay daha bekleyeceğiz demek oluyor bu...

Bu neden etik ihlal olsun. Neye dayanarak bunu söylüyorsunuz. Sonuçta birini puanlayacaksanız. Ayrıca bildiride çok katkı yapan kişi makale de az katkı yapmış olamaz mı

Herkese kolaylıklar dilerim

2547/53. madde

Daha önceden forumlardan okuduğum kadarıyla, benzer durumda olan bir hocada iki yayın arasında atıf ilişkisi olmaması sebebiyle jürinin mükerrer yayın ihlali verdiğini hatırlıyorum.

Bu dosyayı yorumlamak için hukukçu bile olmaya gerek yok. Okuduğunu anlayabilen biraz da kıyas yapma yeteneği olan da gerçeği görebilir. Mahkeme Etik Yönetmeliğin 4. maddesi bentlerinden herhangi birisi ile itham edilmemiş davacıya 6. maddeden ceza verilemez. Kaldı ki 6. madde daha önceden etik ihlal kararı alanların dosyalarını nasıl tanzim edeceklerini düzenlemekte, davacı ilk kez Doçentlik başvurusunda bulunduğu dikkate alındığında YÜRÜTMENİN DURDURULMASINA diye karar verdi..."

ekim 2022 başvurusuyum ocakta etik komisyona sevki nisanda nedenlerini öğrenip savunmamı verdim haziran 10 gibi bilirkişiye gitti. Benimle aynı tarihlerde savunma verenler ve daha önce süreci bilen hocalarım bilirkişiden dosya ne zaman döner ve biz ne zaman sonuç alabiliriz? Malum doçentlik kriterleri tavan yaptı ve malum muaf olan ekim ayında etik nedeniyle başvuramıyoruz :(

Yilin ilk asgari etik toplantisi 8 ocak 2021 de gerceklesti. Itiraz dilekceleri görüşülmüş. 13 ocak ta kurul toplandı. Itirazi Red edilenler 15 ocak da kişilere

Ben henüz beklemedeyim sebebi bana tebliğ edilmedi ama ben de benzer bir şey bekliyorum, alanınız neydi acaba ve nasıl bir savunma hazırladınız, hukuk bürosundan yardım aldınız mı, kendiniz mi savunma yazdınız, teşekkürler

Sosyal bilimler açısından gruptan takip edebildiğim kadarıyla en az 8 dosya var. Marttan sonra savunma istenen.

6-8 hafta gibi etik komisyon toplantisi ile ilgili de dosyalarin yogunluguna gore islem yapildigini soyluyorlar. belki 3 hafta sonra yada 1 ay sonra da cevap gelebilir diyorlar.

02.11.2021 de bilgeli tekrar etik var diye 2. Raporunu göndermiş

Bana bu günlerde posta ile bildirim gelecek. Size sormak istediğim savunma metni için hukuki danışmanlık almalı mıyım? Yoksa ne yazsak yine de red edilip bilirkişilere mi gidiyor? Deneyimli hocalarımız yardımcı olursa sevinirim.

Geçen hafta hiç haberim olmadan eve PTT'den bir evrak geldi. (Bu ara durumum Jüri sürecinde yazıyordu. 2 gün önce etik inceleme oldu) ÜAK etik kurul başkanlığı yazıyordu. İçerisini açıp belgeleri görünce dedim ki bu kadar salak saçma bir neden yüzünden mi savunmam istenmiş diye. Jüri üyelerinden değil dışarıdan ismi dahi belli olmayan bir şikayete cevap yazdım gönderdim. Hala da kendime gelemedim. Durumu buradan yazsam tarihe geçer. Bakalım komisyon inceleyecek mi? yoksa otomatik bilirkişiye mi atacak.

Bu hafta etik birimine mail atıp cevap alan var mı acaba?

1 hafta geçti mailime dönmedi. Sonra ikinci maili attım aradan bir hafta geçti yine dönüş yok. Aklı sıra ben ona muhtacım ya beni süründürme düşüncesinde. Ama bunun bir yolu olmalı. Sonuçta benim tezim. Ortada emeğim var. Ona muhtaç olmadan da dergiye gönderebilmeliyim. Dediğim gibi onun en ufak bir katkısına muhtaç değilim. Yeterki göndermeme onay versin. İzinsiz gönderirsem ilerde itiraz edip her türlü pisliği yapabilir. İsmini yazmadan gönderirsem Doçenlik jürisi sorun çıkartabilir. Kendisine bu yayında olmak istemiyorsanız bir feragatname göndermesini teklif edeceğim ama ona da cevap vermeyecektir muhtemelen. Önerilerinize açığım arkadaşlar.

Hocam motivasyonumuz düşse de ben süreci yönetirken kendime şunu söyledim haklıysan başkasının ne dediğinin önemi yok ve çalışmaya üretmeye devam ettim. Beni mutlu eden de üretmek ve katkı sunabilmek. bence süreci düşünmeden yapılacak işlere odaklanın inanın bugünlerde geçecek. Yargılayan olursa bu onların sorunu. güzel bir müzik ve kahve eşliğinde çalışmaya devam hocam...

akademisyenliğe başladığım ilk yıl (henüz yüksek lisans yaparken, yaklaşık 10

Geçmiş olsun hocam öncelikle.

Arkadaşlar bir ara sürekli buraya bakıyordum. Etiğe giden arkadaşlar için zor bir süreç. Bunu biz kömür karası gibi kalbi olan, cehennemde küçük kömür parçaları ile ateşinin harharlanmasını dilediğim vasıfsız bir jüri tarafından sayfalar dolusu iftira ile etiğe sevk edildim. Sayfalar dolusu deli saçması iftiralar sıralamıştı. Yok dosyalar açılmamış, yok bilmem ne. Bu süreç sonunda ne olursa olsun hakkınızı haksızlık yapandan kanun karşısında arayın. Asla geri adım atmayın. Doçentliğimi alıncaya kadar 16 aydan uzun süre bu stresi çektim. Sizi haksız etiğe veren jürinin mutlaka yayınlarını noktasına kadar inceleyin. Beni etiğe veren dinazorun yayınlarını incelediğimde her tarafının intihal ile dolu olduğunu gördüm. Nasıl profesör olabilmiş burası şaibeli. Cimer, rektörlüğü ve UAK dahil, bu jürinin intihallerini yetkili makamlara bildireceğim. Böyle hadsizlere lütfen hadlerini bildirelim. Korkmayın. Süreci tamamlayın, belgenizi alın ve hemen harekete geçin.

Dün saat 16.00 civarlarında mail attım. beş dakika içinde cevap yazdılar. takip no verdiler. Gerçi takip numarası çalışmıyor:) bu arada mail attıktan sonra ad ve soyadınızı yazın. Bazen mailden kim olduğunuz anlaşılmayabilir.

üniversitelerini temsil eden ve

şimdi görüntüleyebildim gönderiyi bugün vermişler üak tan henüz transfer sürecinde yazmakta...

Ben de mühendislik bekliyorum hocam savunmamızı da verdik nisanın ilk haftası. Mail attım fen ve müh. için dönüş olduğunda bilgi veririm. İnşallah toplanmış ve görüşülmüştür dosyalarımız.

Bir de Yök bunları postaya verince size bildirim falan geldi mi? Hani herhangi bir yerden posta gelince posta şirketleri mesaj atıyor. Postanız kabul edildi falan diye. Öyle bir mesaj falan geliyor mu?

asın beni tam olsun. ayrıca öğrencim akademisyen değil. tezi de kendisi yaptı, olayı başka

Ankara'ya yakın başka il hocam.

Sayın Doçent Adayı Dostlarım, Aralık 2017 başvurusu 10 ay sonra asgari koşulları karşılamamıştır şeklindeki sonuçla iptal edilen ve Ekim 2018'de ikinci kez başvuran tam 13 ay sonrada 5/5 Başarılı sonucunu alan eski bir doçent adayı, yeni kadın hastalıkları ve doğum doçenti olarak sizi sevgiyle selamlarım. Burdan çıkan sonuç daha evvelde defaten yazdığım gibi, biz güçlüyüz ve haklıyız. Isracı olunca, sabredince, yeterince bekleyince ve şanssızda değilseniz sonuç illaki, öyle yada böyle başarılı olacak. Söylemek kolay ama ne olur canınızı sıkmayın moralinizi bozmayın, sizi bu dosyalarla en fazla geciktirirler ama engeleyemezler. Ben bu forumu ve DBS yi binlerce kez tıkladım bu 23 ay boyunca. Artık tıklamayacağım. İnşallah herkes en kısa sürede hayırlı ve mutlu sonucuna kavuşur.

Hocam bu savunma konusu benim de aklimi kurcaliyor. Hukuk bürosundan destek aldim. 3 tane basit iddia vardı. Kanitlar ekler vs toplam 10sf civari gelmisti. Savunmam suclamadan daha uzun oldu. Ek kararlari saymiyorum bile kabarik bir savunma.

iyi geceler geçmiş olsun hocam,

Hocalarım merhaba, 4 martta yapılan toplantı ile ilgili bir gelişme olursa buradan haber verebilirseniz sevinirim. Bu hafta imzadan çıkar da bize bildirilir inşallah

Çok net, sadece doi yeterli değil. Cilt ve sayfa nosu'da gerekli.

Bazen tüm bu süreçler bitince jürideki hocayla tanışmak için Hacettepe Üni. ne gidip sadece tek bir soru sorasım geliyor: "neden hocam"

beni üzen ÜAKya her yapılan şikayetten savunma istenirse o zaman başka bir yapmayıp sürekli savunma yazmamız gerekir. Zaten 2018 yılında yağmacı yayın diye kararı yoktu ÜAK'nın. Ama şikayeti işleme koymuşlar. Stres çekiyoruz şimdi de.

Son olarak savunma istenmeden bu işten etikten kurtulmak mumkün mü? Mümkünse hangi durum da olabiliyir?

Hocam inş. en kısa zamanda yapılır toplantınız ve inş. hiç savunma istenmeden olumlu bir şekilde sonuçlanır. Sağ olun Hocam, ben de sizi haberdar edeceğim gelişmelerden en azından alanlarımız farklı olsa bile hareketlilik konusunda fikir sahibi oluruz.

ve sınırlandırılmıştır. Dolayısıyla ÜAK Etik birimi doçent adayları hakkında re?sen

Her bir şey için etik kurul onayı alınması kadar saçma bir olay olamaz.

Benim hala gelmedi, beklemey devam.

istemedi. tezdeki veri ve doneleri resimleri kullanabileceğime dair izin yazısı verdi. benim

Bana da bugün az önce "savunmanız ilk toplantımızda incelenecektir. Bir karar çıkması durumunda tarafınıza gönderilecektir" yazıyor.

destek aldığım hukuk bürosunun tahmini sosyal bilimler için yazmıştım

Demeli ki; baz alınan kriter, cilt ve sayfa numarasının verildiği yıldır ya da değildir. O zaman bu kargaşa biter ve jürilerin insafına da, bahanesine de kalmamış oluruz.

Su anda tum surecin en zor kisminda olabilirsiniz hocam , ancak EK'dan tebligat gelince muhtemelen cok da onemli olmayan bir nedenle EK incelemesine alinmis oldugunuzu da anlayabilirsiniz .

Insanoglu cok garip hocam, 6 yasindaki kizim siniftaki terbiyesiz ogrencileri sikayet ettiginde buyudugunde de boyle tiplerin etrafinda hep var olacagini soyluyorum. Buyudukce terbiyesizlikleri de buyuyor.

Teşekkür ederim cevabınız için

"Etik incelemede" geçen 192 gün sonunda bugün durumum "Jüri sürecinde" diye değişti. Jüri veren yedek üye de sistemde görünmüyor. Karar 10 gün içinde verilecektir diyor. Bakalım yeter bu kadar ugraş. Toplamda 320. gün. Fen Bilimlerinden.

Bu madde bile 2 ucu... oklu degnek arkadaslar.

Bu nedenle Etik veren jüri veya jürilerin inceleme süreçleri zaten erken tarihli bitmiş oluyor. Etik ihlal şüphesinde aday haklı ise etik veren o jüri düşüyor.

Cok stresliyim cok panik durumdayım boyle bir şey yasayacagim aklimdan gecmezdi. Savunma yapmam istendiginde savunma yapamayacak durumda gibi hissediyorum. Bir adayi etige vermek bu kadar kolay olmamali. Hocalarim sizler savunmanizi nasil yaptiniz. Ke diniz mi yoksa avukatlardan destekle mi. Yol gösterebilirseniz çok sevinirim.

3. Makeleye atıf yapmamış diyor. Atıf yapılmamış denen makale ve kendi makelmizin ikinci yazarı ortak onun yazdığı cümleler var.

Telegram grubunda var misiniz hocam

Anladım hocam teşekkür ederim. İnsanı her gün mutsuz ediyorlar. Umarım bir an evvel toplanır.

Sağolun Sayın Hocam. Etik birimine mail attım sağ olsunlar onlar hep cevap veriyorlar. İmzadan çıkmış postaya vereceklerini söylediler. Sanırım inşaAllah diyelim bu cuma ya da cumartesi gelebilir.

Sağlık bilimleri Hocam, az önce mesaj geldi. Savunma yaptığım konuları yazdım yukarıda, karar henüz tebliğ edilmedi bana. Sadece etik ihlal nedeniyle başvuru iptal edildi diyor.

Buradaki tartışmaların amacı en doğruyu bulmak için bilgi/birikim paylaşımıdır. cevapları yazarken lütfen ifadelerimize dikkat edelim ve mevcut konumumuzla bağdaşmayan ifadelerden kaçınalım. Tahmin ediyorumki burada olan herkesin konuyla ilgili bir sorunu vardır. Benim var.

Teşekkürler hocam inşallah öyledir.

Henuz mail gelmedi, Hocam.

Benim etik Kurula Sevk edilme nedenim yukarıda belirttiğim gibi tekrar yayın ve bilimsel yanılma iddiası. Bu iddiaya karşın savunmam istendi gönderdim. 7 Mart tarihinde toplanan kurul bilirkişiye havale etmiş. Bu bilirkişiler mahkemelerce bilir kişi olarak tayin edilen kişilerden mi yoksa doçentlik jürileri gibi alanında uzman akademisyenlerden mi seçiliyor. Bu arada beni etik kurula sevk eden yedek jüri üyesinin salamlama katogorisinde 3 yayınını dublikasyon olarakta bir yayınını saptadım tam ve ayrıntılı bir rapor hazırlayıp ek savunma olarak sunmak istiyorum. sizce yapmalı mıyım?

Ne zaman değişti durumunuz hocam? Alanınız nedir acaba?

Hocam, geçmiş olsun öncelikle? sonraki süreç nasıl işledi? Üniversite size nasıl bir ceza verdi?

gidip durumu orada mı sorgulamam gerek? Eylül 2021 döneminde başvurdum ve aradan bu

bir etik ihlal bulunmuyor. Dolayısıyla doçentlik jüri üyesi kafasına göre bir

Çok teşekkürler hocam aynen öyle yapacağım. Sonuna kadar Hukuki haklarımı savunacağım. Ayrıca hocam emin olun akademi camiasında çoğu kişinin işi gücü yok nerde bir çalışan üreten varsa onunla uğraşıyorlar. Yatan adama kimse bir şey demiyor.

Hocam sordum, bunun bilgisini veremiyoruz diyor memur. Ne yapabilirim ki bu durumda. Gerçekten her şeyden soğudum. İnsanı çaresiz bırakıyorlar. Ne ders işlemek ne kitap makale yazmak geliyor içimden. Bu kurumlar yaptıkları bu davranışlarla akademisyenleri meslekten soğutuyorlar. Bu günler elbet geçer ama ÜAK benim için zihnimde kapkara bir leke olarak kalacak...

Hocam tüm raporlar tamamlandıktan sonra sanırım. Kendimden örnek vereyim. Ekim başvurusu yaptım ocak başında bir kişi etik vermiş. 6 ocakta tamamlanıyordu rapor girişleri. 12 ocakta dbsyi kontrol ederken gördüm. Sonra ilk toplantıyı bekledim. 26 ocakta yapıldı toplantı ve benden savunma istendi. 26 martta diğer toplantı yapıldı bu sefer de bilir kişilere gönderildi. Bekliyorum hocam bir umut işte umarım bugünkü toplantıda görüşülür. Bazı arkadaşlar sistemde görmemiş email ya da telefonla öğrenenler de oluyor. Toplantı sonrası birkaç gün beklemek gerekebilir tabi yoğunluklarına bağlı. İnşallah sorun yaşamazsınız güzel sonuç alırsınız hocam.

Arkadaşlar merhaba,

Hayırlı olur inşallah hocam güzel haber

g) Bir araştırmanın sonuçlarını, araştırmanın bütünlüğünü bozacak şekilde ve uygun olmayan biçimde parçalara ayırıp birden fazla sayıda yayımlayarak bu yayınları akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunma

Profesör bulunur dolu profesör var her alanda.

Bence de etiklik bir durum yok. Özellikle daha düşük puanladığınız için. Yüksek puanlama durumunda da etik olmaktan ziyade jüri puan düşürürdü en fazla.

Hocam "bir tane kaynakçanın 4 makalede kullanımı" demişsiniz. bunda ne kusur olabilir ki? şunu mu demek istediniz yoksa "aynı metin içi atıfın farklı kaynaklarda kullanımı". Çünkü bir yayından etkilenirsiniz, o yayına birkaç çalışmanızda atıf yapabilirsiniz. Bunda yanlış yok diye düşünüyorum. Yanlış mıyım?

Hocam merhaba, öncelikle geçmis olsun... takip numarasını maille mi gönderdiler.

Evet hocam ortalama 6-8 hafta gibi. En son yanlış hatırlamıyorsam 15 ocakta yapılmış

Hocam sadece bilirkişi sürecinin 8 ay sürmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Bir bilirkişi, dosyayı çözemediğini belirtip tekrar geri gönderebilir. Bu durumda yeni bilirkişi belirlenir. Onlara verilen sürenin 15 gün olduğunu duymuştum. Yeni bilirkişilerle geçen süreyi bile eklesek yine bu sürecin en fazla 3-4 ayda bitmesi gerekir.

puanlamadığınız yayın için sadece puanlamaya sokmadığınızı ifade etmeyin çünkü başvuru dosyanız =özgeçmiş ve eserler + beyannameden oluşuyor. ona da aynı şekilde teknik cevap veriniz.

Mart ayında başvurduk. Zorla profesör olmuş bir pislik yüzünden halen bekliyoruz. O kadar vasıfsız bir profesör ki, nitel çalışma ile nicel çalışmanın ne olduğunu dahi bilmeyen bir tür. Yok pdf dosyaları açılmamış, güya yanlış yüklemişim (diğer 6 jüri üyesi açıp inceleyebiliyor,, bir tek bu açamıyor), isimleri dahi farklı olan farklı 4 çalışma güya, aynı çalışmaymış ta farklı dergilerde yayınlamışım vb. Baştan sonra saçma sapan ipe sapa gelmez gerekçeler ile 7 sayfa rapor yazmış. Düzgün cümle dahi kuramıyor. Böyle vasıfsız insanlar bu makamları doldurduğu sürece bu ülkenin bir adım dahi ilerleyeceğini düşünemiyorum. Kadının pek çok çalışması etik ihlal ve intihal dolu. Nasıl profesör olduğu bir muamma. Tek diyebildiğim bu gibi insanların ve bu haksızlıklara meydan veren bu sistemi kuranların hepsinin Allah C. C. belasını versin!

Bu gerekceyi ilkndefa duyuyorum juriler cok yenilikciler bu konuda. Yil verme yanlışlığı nasil oluyor hocam? Referansta yanlis yil mi yazdiniz?

bugün toplantı olsa da benim raporlar yetişmeyecek sanırım

Sayın hocam aynı durum için ÜAKa mail attım ve cevap olarak basım tarihinin dikkate alınması gerektiği verildi. Dahası telefon ile de aradım yine aynı cevabı aldım. Size verilen cevaba bakılırsa herkes kendi kafasına göre cevap veriyor ÜAKta. Ben bana gelen maili saklıyorum ileride etik ihlal ile ilgili bir sıkıntı olursa diye. Ama kararsızım başvuruyu sonladırıp sonlandırmamak konusunda.

Bilgim olmayan konuda yorum yapmamayım. Ama duyum olmayan bizzat şahit olduğum örnek vereyim. Tezinden yayınında niyeyse danışmanın adı yok. Ama temel makale puanlarının hepsi danışmanlığını yaptığı öğrencilerinin tezinden.. Hatta bazılarında öğrencilerin adı bile yok. Herhalde süper tez öğrencisi olan süper tez danışmanı da oluyor.

çok geçmiş olsun hocam. bildiğim kadarıyla; hakkında etik ihlal suçlaması olan bazı hocalarımızın sisteminde hemen "adayın başvurusu etik incelemede" yazarken, bazılarının jüri sürecinde yazmaya devam ediyor. bu tamamen oradaki memurun yaptığı bir düzenleme. her ne yazarsa yazsın savunma bilirkişilere gittikten ve bilirkişilerden cevap geldikten sonra yapılan ilk toplantıda eğer ihlal kararı verilmişse "etik ihlal gereği adayın başvurusu iptal edildi" şeklinde neticeleniyor. eğer raporlar olumluysa yeniden "jüri sürecinde" yazıyor ve süreç kaldığı yerden devam ediyor. yani sizin DBS'deki durum ifadesinin değişmesi biraz geç olmakla birlikte normal birşey.

alanlarda teze yardım etmeyen öğrencisini yönlendirmeyen hocalara pek

Hele Şükür birileri bizden bahsetti.

Beyana esas yayınlar cümlesi ile hukuken puanlamış ve temel şartları ben bu yayınlar ile başvuru hakkını sağlıyorum demiş oluyorsunuz. Esas olan beyana esas olan yarınlarınızdır. 2016 yılından itibaren yeni sistemde ilişkili yayınları tekil puanlamayı veya aynı çalışmadan çıkan bildiri ve yayından sadece birini kullanabilirsiniz diyerek çerçeve belirlenmiş durumda.

Hocam çok sevindim darası başımıza

Uluslararası bir dergiye gönderdiğim hayvan çalışması red aldı. Sonra dergi bu yayında dilimleme/salamlama şüphesi olduğunu bu nedenle

Benim yukarıda yazdığım durumuma bakılırsa pek de bir inceleme yapmıyor komisyon, geleni gönderiyor. Keza şöyle bir baksa gerçekten yanıltıcı bilgi mi vermiş aday diye aslında jürinin kasten saçmaladığını ve kendi kendine koşul oluşturduğunu görecek...

Sistemin adayın açığını bulmaya yönelik değil, bilimin önünü açmaya yönelik kurgulanması lazım. Basit bir eser değerlendirmeyi bile ellerine yüzlerine bulaştırdılar. İnsanın aklı etik yermiyim, geçim derdiyle doluyken, bilim beklenmesi de abes oluyor.

Dosyanız etikteyken yeni basvuru yapamıyorsunuz.

2- Savunma yazilir UAK'a gönderilir.

10 binin üstünde atıfı var. O hocayla yaptığımız tek yayın da budur. Diğer makalelerimin bir tanesi Q3 geri kalanı

Sanırım 18 Kasımdaki toplantıda bu işlemin onayı yapılacak.

3- Doçentlik Yönetmeliğinin 7. maddesinin 2. bendinde ''Doçent adayları takdim ettiği eserleri arasında şikayet veya şüphe var ise etik incelemeye alınır'' diyor.

Doçentadayıhappy hocam nereden öğrendiniz? Herkes yapıldı diyor. Bilgi verebilir misiniz?

Bugün mail atmıştım bana da şimdi cevap geldi:

İyi çalışmalar

O yazar bahsi geçen bildiriye özgeçmişte yer vererek doçent oldu hocam. Zaten puansal bir sıkıntısı yoktu beyannamede yer vermedi, dediğim gibi emeği geçti ve o dönemki mail yazışmalarımızda da bu durum mevcut. Yani açıklayamayacağım bir durum yok ama insan korkuyor yine de. Bilsem ben de, olduğu kadar olsun der kimseden yardım almazdım ama bilemiyor insan işte..

Çok geçmiş olsun. Umarım süreci en iyi şeklide atlatırsınız. Belirttiğiniz iki yayında, sonraki yayından ilk yayına atıf yapmış mıydınız?

İddianame hazırlanıp dava açıldığını varsaydigimizda da isnat edilen fiilin tipiklik unsuru bakımından suçun oluşmadığı yönünde karar verilmesi kuvvetle muhtemel. Zira jüri üyesinin hazırladığı rapordaki görüşleri akademik gereklilikler ve bilimsel objektiflige açıkça aykırı olmadığı sürece suç olarak nitelendirilmeyecektir.

Maalesef maillere dönüş yok, telefonlara cevap yok. Arkadaşlar en yakın etik kurul tarihi ile ilgili bilgi alabilen var mı?

@FatihSavasan @fahrettinaltun @iletisim

Hocam, bölümden görüş istemek ne demek? İlk defa duyuyorum. Bölüm başkanı mı karar verecekmiş yani?

Ne yazık ki telefonla ulaşılamıyor. Sayın hocalar etik kurul toplantıları alana göre farklılaşıyor mu? Ben de sosyal bilimler etik kurul toplantısının tarihini merak ediyorum. Mail atmak işe yarayabilir mi bilgi alabilmek için?

gelelim sonuç nasıl olur, %100 haklıda olsanız etik iddiaları bilirkişiye gidiyor, bu durumu rütine sokmuşlar bu yüzden hiç üzülmeyin en az 4-6 aylık bir süreci düşünün ve sonucun kesinlikle iyi olacağına eminim çünkü yazdığınız maddeler içinde etik ihlalin kıyısından köşesinden bir durum yok, posteri puanladıysanız ve bu puan ile şartı sağlamış dahi olsanız bu etik ihlal değil asgari şartı sağlamamadır ki sizin puanlarınız zaten fazla fazlaymış, böyle bir şeyde söz konusu değil, savunmanıza sisteme yüklediğiniz beyannamenizi özgeçmişinizi ekleyip diğer evrakları bilgileri ekleyip savunma sonunda da uzun yıllardır akademik camia içinde olduğunuzu ve hiç bir şekilde etik durum gerektirecek bir şey yapmadıınız doçentlik başvurusunda yaptığınız bir iki tane sehven hatanın zaten etiklik bir durum olmadığını asgari şartlık bir durumda olmadığını belirtip, sın cümlede de yapılan etik ihlal iddialarına katılmadığınızı ve red ettiğinizi belirtip savunmanızı bitirin, yani hocam hiç bir şekilde resmi yazışma kuralları dışına çıkıp kinayeli veya jüri üyesine laf çakma cümleleri kurup başınızı ağrıtmayın çünkü bilirkişiler savunmanızı zaten haklı bulacaklar ancak etiğe veren jüri üyesine yapacağınız bir kinayeli cümleyi beğenmeyip rapor yazmıyorum diyebilir, bu durumda başka bilirkişilere gider süreciniz uzar.

FEN etikten aklanıp sonucu açıklanan var mı?

Değerli Hocam öğrendiğiniz bilgiyi paylaştığınız için teşekkür ederim. Açıkcası kafam çorba gibi oldu bir süre girmeyeceğim foruma buraya da bu kadar mesaj attım gereksiz yere. Rabbim bu durumda olan herkese sabır versin inş ve feraha çıkarsın. Gün boyu burayı bakmaktan umutla sonra hayal kırıklığı ile sonra dbs ye girip durumuma bakmaktan umutla ve sonra hayalkırıklığı ile kafam cidden çorba gibi oldu :).

Hocam amacım moralinizi bozmak değil, sadece açıklama yazdım. Yoksa sizi yargılamak bize düşmez, zira şu anda ben de doçentlik sonucumun açıklanmasını bekliyorum. Sadece bize öğretileni tekrarladım. Tezden çıkan makalede hocanın adının olmaması sorun olmaz ama öğrencinin adı yoksa o sorundur. Tez kiminse yayına o dönüştürür. Kural budur. Baskı yaptığınızı söylemedim, ancak feragat belgesinin öğrenci tarafından verilmesinde temelde zaten öğrenci hocaya karşı zayıf taraftır. Bu teklife gelecekte akademik kariyer düşünsün düşünmesin hiç bir öğrencinin hele hele bizimki gibi bir camiada hayır diyebileceğini zannetmiyorum. Şu an doktorasını bitirmiş ve doçentliğini bekleyen hocalar olsak bile danışmanımız bizi arayıp bir şey rica etse bile hayır demekte zorlanıyoruz. Öyle düşünün. Yoksa size yönelik bir suçlama değil. Selam ve saygılar.

3 ay dolmak uzere ama hala bir donus olmadi.

5. Fresenius dergisi nedeniyle asgari şartları sağlamadığım için iptal edilen başvurumun Hukuka aykırı olması ve ÜAK doçentlik komisyonunun böyle bir yetkisi olmadığı gerekçesiyle tekrar dava açtım. Devam ediyor. Bu şekilde kazanılan çok dava var. Bunu inşallah kazanacağım.

Hocam öncelikle geçmiş olsun.

bekliyor malesef. Toplantı haberlerini takip edip raporu bekleyeceğiz sanırım artık.

Daha önce 1. durum için bir tartışma olmuştu. Ben bunun ihlal olduğunu belirtip hatta ilgili yargı kararını paylaşmıştım. Ama sonra sanırım arkadaş mahkemeye verip kazandı.

Benim gibi fen den cevap bekleyenler var. Bende dün yazdım bana bugün cevap verdiler hala bilirkişide olduğu ve posta yoluyla cevap verileceğini. Umarım hayırlı haberleri almak nasip olur hepimiz için.

hukuksuzdur. Şöyle ki:

4. etik kurul size sarı zarf yolluyor ve zarfı açınca bumu etikmiş deyip rahatlıyorsunuz.

Evet Hocam tezden türetilmiş yayın puanı zorunlu olduğu için tezden türetilmiş yayına beyannamede yer vermem gerekiyor her türlü diye düşünüyorum. Siz feragatı başvuru öncesi önlem amaçlı mı aldınız yoksa başvuruda feragati de sunabileceğimiz yer var mı? Bir de bildiri ile makaleyi ilişkilendirmek zorundasınız demişsiniz ya ben dergiye makaleyi yolladığımda cover letter kısmında beyan ettm bu durumu ancak makalede yazar notu olarak tez çalışmasından türetildiği yazıyor, şu kongrede sunulmuştur yazmıyor. Sizin başvurunuz değerlendirme aşamasında mı şu an?

Merhabalar Hocam, savunmanız ilk etik toplantıda incelenecek, sonrasında ya jüri sürecine döneceksiniz ve ilk yk da başaralı/başarısız olarak süreç sonlanacak ya da savunmanız yeterli bulunmayıp bilirkişiye gönderilme kararı çıkacak.

Tabi hocam olabilir, doğrudur. Benim etik ihlal ithamı ile muhatap olmamın temel sebebi bu. Akademik teşvikte uluslararası indeks kabul edilen Index Copernicus, ÜAK tarafından ''1. Uluslararası Makale - b) Uluslararası alan endekslerinde taranan dergilerde editöre mektup, özet veya kitap kritiği hariç olmak üzere yayımlanmış makale'' kısmında, etik diyen jüriye göre kabul edilmiyor. '' Alan İndeksleri= ISI Database'e giren ilgili indeksler veya SCOPUS'' şeklinde dipnot bilgisi var. Sosyal bilimlerde ilgili endekslerin listesi yok ya da kabul edilenler sayılmıyor. Fakat eğitim bilimlerinde '' Alan İndeksleri= Isı Database'e giren eğitimle ilgili indeksler, Australian Education Index, British Education Index, Journals Indexed in ERIC, Education Full Text Database Covarage List'' şeklinde bilgi var. Sosyal bilimler için böyle bir açıklama yapmak çok mu zor... Kaldı ki 4 jüri bunu sorun etmezken, önce yedek olan ve sonra 2 jürinin rapor girmemiş olmasıyla asıl hale gelen ''alan dışı'' jürinin bunu etik ihlal olarak sayması insanı üzüyor. 5 jüriden 2'si 3'ü bu etik ihlal dese gam yemem. Fakat hem yedek hem geçen yıl profesör olmuş yani yeni bir jüri olan hoca etik deyince üzücü oluyor...

Merhaba Hocam süreç sizin açınızdan zor olsa gerek. Sabırlar diliyorum. Bu dönemki başvuru sürecinizin su gibi geçmesini temenni ediyorum.

Adi su doc basvurumun sonlanmis olmasi nedeniyle tarafinizda bulunan bilirkisi raporlari ve juri raporlari da dahil olmak uzere basvuru surecimle iliskili tum evrakların asagida belirttigim adresime posta yoluyla iletilmesi icin geregini arz ederim. Gibi bir dilekce yeterli olur.

Fen etik kurulu ne zaman toplanır bilgisi olan var mı acaba? En son 23 Aralıkta toplanmıştı.

olmaması nedeni ile etiğe sevk edildi.

Hocam yanıtınız için teşekkür ediyorum. Sizce sosyal bilimlerde e, ''Index Copernicus'' içinde taranan dergilerde yayımlanan makaleler, 1-b mi yoksa 1-d mi olmalı?

4. 2. etik kurul toplantısında savunmanızı bilirkişilere gönderiyor 1 ay süre veriyor. Bilirkişiler rapru hazırlıyor ve gönderiyor.

1. UAK

Hayır bana mesaj gelmedi. Sanıyorum önümüzdeki hafta herkese ulaşmış olur bu toplantıda görüşülenler.

12 mart tarihinde beklenen muhendislik etik toplanmis.

Bu hafta EK yapılsa bari, etik sebebini görebilmek için bile 1 ay bekliyoruz...

Bu hafta yapılsa toplantı, 10-15 gün içinde size zarf gelir. Bu süreçte mutlaka toplantı yapılıp yapılmadı mı kontrol ederek, yapıldığını öğrenirseniz etik üak a mail atarak savunma istendi ise kargo numaranızın size gönderilmesini rica edin, kargonuzu takip edin.

Sayın hocam geçmiş olsun öncelikle. Ben de 2023 mart döneminde başvurup 3 gün önce son adayın etik ihlal iddiası ile şok olmuş ve o şoku atlatamamış biriyim. Süreci kısaca araştırma imkanım oldu. Öncelikle minimum 5-6 aylık bir sürecin bizi beklediğini belirtmem gerekiyor. Yarın ÜAK?ı arayıp en yakın etik komisyonun ne zaman toplanacağını soracağım. Etik komisyon ilk toplantıda jürinin iddiasının somut delillere dayanıp dayanmadığına bakıyor. Somut delik bulamazsa (ki bu ihtimalin %10 olduğu söyleniyor) bu jüriyi jürilikten düşürerek yedek üyenin kararını esas alıyor. Eğer somut delillere dayaban bir iddia ise size komisyon sonrası jürinin iddialarını içeren fiziki bir dosya göndererek 15 gün içinde savunmanızı istiyorlar. Bu savunma onlara ulaştıktan sonraki ilk komisyon savunmanıza bakıp karar veriyor. Ya savunmanızı kabul edip etik ihlal olmadığını karar veriyor (%30 ihtimal) ya da bilirkişilere gönderiyor. Bilirkişi raporları da geldikten sonra bir komisyon daha toplanıyor. Bilirkişiler çoğunluk olarak (tek bilirkişi de olabiliyor 3 kişi de) ne derse ona göre komisyon karar alıyor. Eğer etik ihlal yaptığınıza karar verirlerse siz bu kez de mahkeme yoluna başvuruyorsunuz (bu işlere bakan avukatla 80-100 bin gibi rakamlardan bahsediyorlar). Umarım siz de ben de mahkemeye gerek kalmadan komisyonsa aklanır ve bu can sıkıcı durumda kurtuluruz. Bu arada jüride şüphelendiğim kişi danışmanımla vakti zamanında mahkemelik olmuş ve danışmanım davayı kazanmış. Yani bir kuyruk acısı meselesi var. Ne diyeyim Allah haklarından gelsin.

Mart oldu hala toplantı olmadı herhalde.

Amin hocam İnşallah

Zamanaşımı

Daha önce birçok defa yazılanlardan hatırladığım şöyle; herhangi bir üye sizi etiğe sevk ettiğinde süreciniz duruyor ve ekranda sadece dosyanızın etiğe sevk edildiği yazıyor. Bundan gayrı başka üyenin sizi etiğe sevk edip etmediği ya da diğer üyelerin hakkınızda verdiği raporları öğrenemiyorsunuz. Ancak sadece aynı anda iki üye etiğe sevk ederse raporları eş zamanlı yollanabilir belki mantıki olarak. Ama bu forumda ben hiç 2 ya da daha fazla üyenin raporları için ayrı ayrı savunma gelen aday okumadım hocam

Kısacası, 6 aylık, görevden atılma tehlikesinden, doçentliğe uzanan bir süreç.

Sayın hocam ;

2022 Mart

hiç uğraşmadan sıkıntı sürecini başlatıyor. Burada jüri olarak değerlendirmekle dışarıdan itirazda bulunabilmek hem psikolojik açıdan hem de hukuksal işleyiş açısından çok farklıdır. Burada

Bu hafta degilse en gec haftaya toplanirlar 1 hafta da imzada bekler 13unden once surecte degisiklik olacaksa olur ve etik karari cikip da surec sonlanmazsa veya asgariye dusup dk beklenmez ise juri surecine donulur 13undeki YKdan snra da netice görülür. Yani bugun toplanmis yarin toplanmis fatketmiyor.

Bildiğim tek şey bu süreci ancak yaşayan anlar. yaşama sevincimi sömürdü "Değerli Profesör " üm!! sizler gibi ben de kendisine iyi dileklerimi sunuyorum her aklıma geldikçe...

Hocam uzunlar kesin bilirkisiye gidiyor ben de ayni fikirdeyim. Kisalar acik ve net ise aklaniyor. Ama kendi savunma yazip BK gidip ihlal karari verilenlere denk geldim. Boyle bir sey olmasındansa BK. da zaman kaybetmeyi ama neticede aklanmayi tercih ederim. O nedenle bosverin olumsuz olma ihtimali en az olan, en saglam yolu secmissiniz

Doçentlik başvurularında süreç az çok oturmuş gözüküyor. Ancak bu Etik süreç çok şeffaf gözükmüyor maalesef. Aslolan Etik süreçte de savunma istenildiği zaman, bilirkişiye gittiği zaman tüm süreçlerin şeffaf bir şekilde adayın bilgisine açılmasıdır.

Çok teşekkür ederim hocam, inşallah güzel haberlerimizi alacağız birbirimizin ve tüm hocalarımın

hayırlı uğurlu olsun, Olumlu sonuç alan bütün hocalarımızın gözü aydın, sanırım sağlık etik kurulundan sonra sonuçlandı durumunuz. Darısı sosyal bilimler etik kurulunu bekleyen tüm hocalarımızın başına...

bana henüz bilgi gelmedi, sistemde etik incelemede yazıyor. benim tahminim o. Çünkü etik kurallarda böyle bir durum etik ihlal olarak yazıyor.

Çünkü etik yada asgariye verilen adaylarda olmayan şey başarı puan değil şans? Malesef

Dilimleme bazen, kendinden intihal ile karıştırılabiliyor. Kendinden

Q4 olan bu dergi 2021'deki Yağmacı / Şaibeli dergiler açıklamaları dikkate alınarak değerlendiren bir hocamız tarafından "kabul aşamasından sonra çeviri hizmetini sunması" nedeniyle onun ifadesi ile "çıkar çatışması" nedeni olarak sayılmış.

Açıkçası zaten Nisan ayı toplantısında 20 mart savunma istenenlerin savunmasının görüşülmesi olası değil, geçmişten gelen karara bağlanması gereken epey bir dosya vardır. Akıllıca olan her toplanıp peyderpey dosya sayısını ve iş yükünü azaltmak olacaktır.

Bu arada Doçentlik Komisyonunun ne zaman toplanacağını biliyor musunuz?

bir yerde araştırma sorusu farklı, kullanılan veriler aynı önceki yayına atıf yapılmışsa bu çok büyük sorun değil diye okudum. sizce bu farklı araştırma sorusu değil mi

Alan muhendislik.

Ben bugün mail attım cevap gelmedi, şimdiye kadar hep mail attığımda aynı gün kısa süre içerisinde klasik cevabı verirlerdi ama bugün mailime cevap gelmeyince imza sürecinde de ondan mı acaba diye düşündüm... Keşke Aygül Bahar hoca bir bilgi verse toplantının yapılıp yapılmadığına dair.. Artık beklemek çok yorucu olmaya başladı.

Hocam benim yazdığım e-postaya cevap gelmişti.

İyi günler, mühendislik alanında 2022 ekim döneminde başvuru yaptım ve yedek jüri tarafından etiğe sevk edilmiştim dün itibariyle dosyamın bilirkişilere gönderilme kararı alındığını öğrendim. Merak ettiğim konu şu; bilirkişiler farklı üniversitelerden mi görevlendiriyor? Doçentlik jürimde bulunan hocanın çalıştığı kurumdan görevlendirme yapılıyor mu? Bilirkişiye inceleme için verilen süre ne kadar? İki ay sonra tekrar etik komisyon toplanırsa bilirkişi kararı bu toplantıya yetişir mi?

Tesekurler.

Bu başlıkta bir çok yerde etiğe takılıp jüri süresince yazmasının sebepleri yazıyor...

Savunmamı akademi avukatlık bürosuna verdim. Şehirdışında olduğumdan telefonla iletişim kuruyorum. Yalnız bu avukatlık bürosunda genel olarak telefonla konuşup aklıma takılanı sorabiliyorum. Watsapla bir şey sorunca cevap vermiyorlar. Bu durumda olan var mı? Yazılı iletişime cevap vermeyince ben de haliyle işkilleniyorum.

Bundan sonraki başvurunuzda adil, mantıklı, vicdanlı jürilerle karşılaşırsınız inşallah

Bugün ÜAK'ı tekrar tekrar arayarak neden ekim 2019 başvurumun açıklanmadığını sordum. Israrlarımdan sonra ilgili memur bir yedek üyenin etik ihlal iddiası ile dosyamın etik komisyonuna sevk edildiğini öğrendim. 5 asil ve 1 yedek jüri olumlu karar vermesine rağmen böyle bir süreçle karşılaştım. Adeta yıkıldım ve tüm motivasyonumu kaybettim. Bu konuda tecrübeli arkadaşlardan destek bekliyorum. Jürinin son gönderim tarihi 15 temmuzdu. Sizce Ağustosun sonunda yapılan etik komisyonuna girmiş midir? Bundan sonraki süreç nasıl gelişecek? Bilirkişiye gitmeden komisyonda süreci tamamlanan var mı acaba? yardımcı olursanız sevinirim.

Sizin basvurunuzu eser listenizi puaninizi vb gormuyor. Yani benim cok puanim var buna gerek duymam yaziyoruz ya bk puani gormuyor. Kesinlikle konu ne olursa olsun performansınızi gormeleri icin savunma ekine puanli beyanı kesinlikle koyun.

Şuanda jürilere bu bilginin ne zaman gideceğini de merak ediyorum. Ben savunmamı verdikten sonra mı, yoksa eş zamanlı mı? Bu bilgileri bilmiyor da olabilirsiniz. İyi niyetinize sığınarak soruyorum:)

Hocam bağlı bulunduğunuz akademik birimin disiplin kurulu karar veriyor, soruşturma açılabiliyor da, direk üak ın gönderdiği belgelere göre de karar verilebiliyor. Bir arkadaşım disiplin kurulundaydı bu şekilde gelen etik ihlal için üakın kararı onaylanmış. Ama üniler arası uygulama değişebiliyor.

4- Mart 2022 başvuruları eski ekranda olduğu için Ekim 2022 başvuruları hocalarımızın ekranını baz almasınlar.

Benim sistemin DK ya geçmesinin nedenini iddaa edilen suçlamaların etik kısmında değerlendirilemeyeceğini asgari şartlarda değerlendirlmesi için doçentlik komisyonuna sevk etmişler. Bir beladan diğer belaya atlatıyorlar :) Mart 2022 de zaten saçma sapan iddalalarla beni asgariden bıraktılar ve ben bunun üzerine dedikleri makaleleri ilgili yerlere yanlış bile olsa onların isteği gibi yapıp üzerine iki yayın daha yapıp ekledim.

Dogru diyorsunuz yili yanlis yazmisim. 2019 kasim basvurusu. 2020 mayis etik. 2020 eylul ya da ekimde basarili oldu. Sonuc sayfasinda asil uyelerin rapor tarihleri var. Haziran da son dosya girisi olmus.

Sayın hocam ben de mart2020de başvuruda bulundum. Kasım ayında etik için bildirim aldım ve savunma gönderdim. 8 ocaktaki etik toplantısında bilirkişiye gönderilme kararı çıkmış. Forumda sonraki iletilerde bilirkişilerin raporlarının şubat-mart toplantısına yetişmesi yönünde görüş olduğu belirtilmiş. Bütün dosyalar için geçerli midir ki? Bu bilgiyi nereden öğrendinizacaba? Saygılar

Yüzde 99 bilirkişiye gider, 4-6 ay sürer minimum hocam hiç acele etmeyin

Atıf vermediğiniz için malesef bu intihaldir. Sehven dışında bir savunusu yok zaten. Geçmiş olsun.

sonuş ne olur

Hocam bu kadar beklemişsin, eğer 1 tane yayından etik yiyecekseniz bence o yayını çıkarıp tekrar başvurunuzu yapın, başvurunuzu yaptıktan sonra da mahkeme yoluna gidin eğer o tek eserde kendinizi haklı görüyorsanız. Yoksa tek eserde bile etik çıkarsa başarısız sayılıyorsunuz.

Ben sunu da anlamadim, tezden cikan bildiri sosyal alanda puanlanmiyor mesela siz bunu o kisimda nasil puanladiniz ki?

Hocam eğer ileride başvurduğumda etik ihlalden verilirsem keşke sizinki gibi yüzeysel ve çalışma içeriğine değinmeyen sebeplerden verilsem. bunlar gördüğüm kadarıyla rahatlıkla savuşturabileceğiniz istinadlar. zaten burada hepsini çürütmüşsünüz bile. geçmiş olsun...

Herkese sevgiler...

Pardon 20 kasım 2020 bugün olacaktı ayı hatalı yazmışım.

Merhabalar Sayın hocalarım

Hocam bu forumlari okudukca ben artik sasirmiyorum, ama kolaylikla aklanirsiniz diye tahmin ediyorum. Savunma istenip tebligati eline ulasan hocalarimin yolu acik olsun insallah, benim dosyam hala etik incelemede gorunuyor, kimbilir komisyon ne zaman toplanip da inceleyecek, hep bir belirsizlik...

Hocam işiniz zor gerçekten... Allah kolaylık versin...

Evet tek gerekçe bu ve sadece bir juri etiğe vermiş

Hocam katkınız için öncelikle teşekkür ederim. Fakat birkaç noktaya katılmadığımı belirtmek isterim.

Herkese günaydın. Bu hafta sağlık alanında etik toplantı yapıldı mı acaba?

bsemiz hocam geçmiş olsun bu sıkıntılı süreci atlattığınıza çok sevindim inşallah en kısa sürede başarılı sunucunuzu da duymak dileğiyle, edindiğim bilgilere göre herhangi bir öğretim elemanı hakkında üniversitesinin rektörlüğüne yayınlarında etik ihlal olduğunu gerekçeleriyle bildirebiliyorsunuz ilgili üniversite gerekli incelemeyi başlatmak durumunda ayrıca doçentliğe kullanıldığını düşünüyorsanız UAK a bildirmek gerekiyor. Her zaman dava açılabilir görevi kötüye kullanmak kişiyi haksız yere mağdur etmek gibi konulardan tazminat davasına da gidilebilir ancak juri üyelerinin yaptıkları değerlendirmede hukuki sorumluluk sınırlandırılmış gibi durduğunu değerlendirenler var diye okudum bu açıdan davadan sonuç almak zor gibi düşünüyorum, kurumuna şikayet etmek yerinde olabilir fikrimce selam ve saygılarımla.

Hocam sistemde juri sürecinde yazıyor. Bilmiyorum ne zaman değişecektir.

"Yaşadığımız her zorluk bizi geliştiriyor, olgunlaştırıyor. Dahası hatırlatıyor, farkına vardırıyor. "

Hocam etiğe verilme nedeni nedir? Umarım olumlu sonuçlanır süreciniz.

Bu Hadi1212 gibi arkadaşlar oldukça bizler daha çok çekeriz. Kasabın bıcağını yalayan inek misali yada Stokholm sendromu problemi olanlar var oldukça keyfilikler olacaktır. Yürütmeyi durdurma talepli yargı kararını sabırsızlıkla beklemekteyim. Kararı herkes ile paylaşmaktan da çekinmem..

d) Üniversite veya bağlı birimlerin sınırları içinde herhangi bir yeri kurumun izni olmadan

Karar alınan kararların sadece imzadan çıkması en hızlısı 3 ya da 4 hafta :) hepsi toplam 3 ay civarı yapıyor. Beklemeye devam...

1 ay icinde incelenecek savunma istenecek vs klasik bilgilendirme metni vardı ve son tarih belirtilmiyordu.

ayrıca etiğe veren hoca ile ortak yayını olmayan yine sizinle ortak

Etik ihlal süreci 27 temmuz tarihinde başladı. Tek bir jüri üyesi etik yazmıştı. Daha sonra savunma istediler ve savunmamızı tek seferde kabul ettiler. Kabul edildikten sonra ilgili jüri listeden çıarıldı ve jüri sürecine geri döndü ve daha önceden bütün jüriler raporlarını sisteme yüklemiş olduğundan dolayı bundan da yaklaşık 1 hafta sonra da kesin sonuç açıklandı.

Etik bekleyen toplam başvuru içinde tahminen yüzde kaçtır acaba? Böyle bir veri önemli. Ama bu bilgiye ulaşma şansımız sanırım yok gibi birşey.

Etik haberini dbs den aldığım için asgarinin de benzer şekilde duyurulabileceği kanaatindeyim sayın hocam.

Akademisyenlerin uğradığı mağduriyetleri paylaştığı, olası bir ortak tavır geliştirilmesinde aracılık yapabilecek bir platform olan burada, meselenin detaylarına vakıf olmadan peşinen insanları yaftalamanız kabul edilemez. Benden size bir tavsiye asla insanları peşinen yargısız infaza tabi tutmayın. Dediğim gibi öncelikle özür dileyin sonra ben sorularınıza cevap vereyim...

Sayın hocalarım,

siz şaka falan mısınız? Bir süre siteye girme fırsatı bulamadım, gıyabımda maşaallah hüküm vermiş ve fetva dağıtmışsınız. Mevzuatı da çok iyi bildiğinizi ima ediyorsunuz... . Derin mevzuat bilginizi de yazınızın son bölümüne ayırmışsınız. ''Şiir kitaplarını da doçentlik dosyasına yerleştirenleri tanırmışsınız''. Siz bu söylem ile tam da Sömürge Valisi edası ile davranan karar vericilere imkan ve fırsat tanıyorsunuz. Öncelikle haklarınıza sahip çıkmanızı öğrenmeniz lazım.

BU ARADA 1,5 YIL geçtiği için 2020 mart döneminede başvurdum burdada juriler etik ve asgaride bir sorun bulmadılar neticede 3/2 başarılı oldum. fakat daha önceki mahkemede benim bilirkişi incelemesi sonucu 15 yaynınıma etik ihlal verdikleri için etik savunmam istendi. savunmayı verdim ve yeniden 3 kişilik bilirkişi etik yönden inceledi ve herhangi bir etik ihlal olmadığı tespit edildi. doçentlik belgemi bekliyorum artık.

Etik kurul toplantısıyla ilgili herhangi bir bilgi alan var mı? halen daha yapılmadı mı?

Değerli hocam merhaba.

ulaştırılması,

Bu arada benim sistem etiğe döneli bugün 153 gün oldu.

<i>Saygılarımla</i>

Teşekkürler Nur hocam

ne demek rica ederim hocam, bizimkisi sadece yazılanlara göre bir çıkarım :)

İyi günler.

MADDE 4

Savunmamı ÜAK bilirkişileri reddetti etik cezası verildi, üniversitem bana idari soruşturma açtı aklandım, sonra dava açtım, hakimin atadığı bilirkişilerin 3'ü de etik ihlal yoktur dedi ama ÜAK tabiki itiraz etti, tekrar bilirkişi rapru istedi.

Arkadaslar size bir sorum olacak bilgi almak için nereye mail atıyorsunuz?

ÜAK aşağıdaki resmi kararını ekledim. ÜAK'ın çeyreklik listesi 30. sayfasındaki yerini işaretleyerek koydum.

Hocam özelden nasıl yazıp sorabilirmiyim size, nasıl yazılır burada onu dabilmiyorum hukuk bürosu ismini belki bilyorsanız isim olarak alabilirmiyim sizden

Ayrintili bilgi icin cok tesekkur ederim, Hocam.

Bu durumlarda puan düşürüp asgari verilmesi çok daha doğru olacaktır. Etik iddiası ağır ve süreç aşırı yıpratıcı maaalesef.

Hocam vallahi inanin cok sevindim sizin adiniza cok. Cunku ayni zamanlarda yazıyorduk asinayim kullanici adiniza.

1- Lisansüstü

Hocam ben de kırdıysam gücendirdiysem özür dilerim. Zor bir süreç hepimiz inşallah emeklerimizin karşılığını alırız. Tekrardan iyi bayramlar.

Bu karışıklık sebebiyle fazla puan elde etmediğiniz için bir sorun çıkacağını sanmıyorum.

deneyimlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Hocam bende öyle biliyordum ancak memura durumumu sordurdum bu gün toplanacak dedi, yanlışınız var, 30 kasımda toplanmış olması lazım dedi, hayır bu gün dedi.

Yine ben anlaşmanın 54. md. sine atıf yapmışım jürinin kitabında 51. md. yazıyor. Ben intihal yapacak olsam maddeyi neden değiştireyim?

Aynen hocam duygularıma tercüman olmussunuz. Ben de aynı şeyleri yaşıyorum şuan. Bu daha önceki arkadaslarımın numara ile öğrendikleri şey nedir tam olarak anlamadım. Ben bilirkişideyim şuan bu üak taki memur dosyanın bilirkişiden gelip gelmediğini vs konularda bilgi verir mi?

Hocam bir de değişmesi kaç gün sürdü paylaşırsanız sevinirim.

Hocalarımız, hepimiz stresle kurulu ve kararlarını bekliyoruz. Bu bekleme bir süre daha devam edecek gibi görünüyor. Size bir sorum olacak, etik ihlalden savunma talep edildi, inşaallah savunmamız kabul edilir ve süreci uzamış olarak atlatırız ama eğer savunmamız yeterli görünmeyip etik ihlal yapıldı denilirse O zaman süreç nasıl işliyor, üniversiteye ya da bölüme bu konuda haber mi veriliyor?

Sağlık ta yakın zamanda etik toplantısı yapılmadı sanki. Jüri eksildigi zaman yeni jüri ekleme süreçlerinde bu durum yaşanıyor.

başvuru yapanları bağlamamaktadır. Oysa ben ilk defa başvuru yaptığım halde ÜAK

Kitap bölümlerindeki basılmış yazılarımız, tezlerden üretilmemiş, önceden yayınlanan birkaç makalemizin özeti veya makalelerimizin ana konusunun tarihçesini araştırmak falan gibi, ilgili konular olunca da yayın tekrarına mı girer?

yani burda puanlamadim derken, misal bir makalenizi beyannamede gostermediniz ama ozgecmiste yine makale olarak gorunur ve neden beyannameye eklemediginizi aciklama kisminda belirtmeniz gerekir

Nasıl bir bataklık bu, bir bacağını kurtarıyorsun diğeri batıyor. Omzumdaki yük çok ağır geliyor...

Başvurduğunuz dönemi saymayın hocam, ondan sonraki 3. dönem..

Değerli hocam, cevabınız günlerdir uyuyamayan beni nasıl rahatlattı anlatamam. Allah razı olsun. Perişan oldum. Ölçekler tamamen farklı kişilerin farklı konular, farklı maddeler. Tüm veri seti birbirinden ayrı. Sadece aynı grubun farklı durumları ölçüldü.

Avukat in Ankara da olması şart mı? Davaya paralel basvuru fikri guzel geliyor ancak ben dosyama yeni yayın ekleyemedim. Düşündürüyor bu da beni.

Juri yastiga basini rahat koysun hocam.

2. daha önce aynı yayını kullanarak başka bir yazarın doçent olduğunu bahsedin ve ispat dosya ekleyin

Teşekkür ederim Hocam

Olabilir hocam, bugünde toplantı olmadığına dair mail geldi, toplantıdan aklanarak çıksak aralık son haftasondaki doçentlik komisyonuna yetişirdi en azından

Değil mi Hocam... Ben de aynı şeyi düşündüm... ümitsizliğe kapılmayalım. Haklı olan eninde sonunda hakkını alacak inancındayım. yolunuz açık olsun...

ÜAK da güç sahibi bir yetkili olsam sahaya inerim Hocam en basitinden burada mağduriyetlerini anlatan Hocalarımızın sıkıntılarını dinler düzenin değişmesi adına notlarımı alırım. Bir zamanlar kendimin de bu yollardan geçtiğimi düşünür yolun çarpıklığını engelini düzeltirim.

Ben 28 eylülden beri bekliyorum hocam

Mart ayında vermiş olduğum savunmama ilişkin bilirkişi sürecinin devam ettiği yönünde mail aldım. Alan mühendislik. Beklediğimden daha uzun bir bilirkişi süreci oldu.

Sizin cevabınız sonrasında yapılan etik toplantıda %95 ihtimalle savunmanız ve isnat edilen etik ihlalle ilgili bilirkişi raporu istenecek, 3 bilirkişi raporu da tamamlandıktan sonra yapılacak ilk toplantıda sizinle ilgili karar verilecek. Genellikle 3 rapor da olumlu olursa, hakkınızda olumlu sonuç veriliyor.

Ama onlar personel bizde değil diyip gideceğim üni ye gönderir mi

Anladım hocam teşekkürler..

Nur hocam forumlarda bir hocamızın kendi durumu için komisyona itiraz etmek yerine direk mahkeme yoluyla itiraz ettiğini böylece üç dört aylık uzayan gereksiz süreçten kurtulduğunu okumuştum. Yani sizin ve hepimizin aslında savunmasını komisyonun karara bağlaması yerine bilirkişilere göndermesi onlardan oy birliği sonucunun çıkması süreci ekstra uzatan bir durum

Hocam, forumda yazanlara göre genelde 6-8 hafta oluyor. Yani en iyi ihtimalle ekim başında, kötüsü ise ekimin 3. ya da 4. haftası olur. Birikme olursa bir umut eylül sonunda belki bir ihtimal yaparlar fakat pek olacağını sanmıyorum.

Umarım paylaştıklarım faydalı olur.

Geçmiş olsun hocam. Bu konunun etik sebebi olduğunu ilk defa duydum.

Hocam yönergede adayın aklanabilmesi için 3 hakemin de olumlu görüş bildirmesi zorunludurgibi bir madde yok. Varsa da ben göremedim. 3 kişiye göndermelerinin sebebi zaten karasızlığın/eşitliğin bozulması. Sistem adliye gibi çalışıyor. Daha önceki sayfalarda da belirttiler. 2 olumlu 1 olumsuz karar da aklanmaya yetiyormuş. Burada önemli olan hakemlerin yazdığı raporun niteliği.

Toplanti sonrası DBS sisteminde değişiklik olan var mı acaba

Hocam inan bende BAP projelerine kadar hepsine tek tek baktım anlam veremedim nereden etik yedim diye, ama rapor gelince bizim kadar ince düşünmediklerini göreceksin.

c) Sonuca itiraz edecek aday mahkemeye gider

ÜAK yönetim kurulu toplantısı Dün

Hocam bundan sonraki süreciniz nasıl olacak, bir bilginiz varmı?bende benzer durumdayım

ÜAK'ın sayfasında doçentlik başvuru bölümünde, Sıkça Sorulan Sorular ve Cevapları isimli bir kısım var. Orada Madde 37'de, DOİ yetmez, elektronik veya matbu basılmış olması gerekir diyor.

Hocam alanınız neydi, durum ne zaman normale döndü ve hangi başvuru dönemi paylaşabilir misiniz?

4- Y a da tamamen jürilere bırakılsın bu işle r, bu yönde kanaati olan jüri varsa kesin kanıtları ile birlikte olmak şartı ile ciddi bir rapor hazırlaması istenilsin.

Dava süreci yıpratıcı olsa da eğer haklı olduğunuzu düşünüyorsanız sonuna kadar hakkınızı arayın derim. Ben arıyorum bezdm maddi manevi yoruldum ama inanıyorum ki yanlış hesap Bağdat'tan dönecek...

Araştırma fikri, yöntemi ve planlanmasına ve/veya verilerin toplanması, analizi ve yorumlanmasına katkıda bulunmak; Yazının yazılmasında ve/veya eleştirel gözle dikkatle okunması, düzeltilmesi, düzenlenmesi ve yeniden yazılmasında rol almak; Yazının dergiye gönderilecek son hali için onay vermek; (Uluslararası Tıbbi Dergi Editörleri Komitesi

Benim dosya bilirkisilere 20 kasim 2020 de gonderildi. Hala bekliyorum. 66 gun oldu herhangi bir gelisme yok. Gecenlerde mail attim bilirkisi surecinde devam ediyor. Sonuclaninca posta yolu ile bildirim yapilacak diyor. DBS uzerinden de basvuru durumu etik incelemede diye yaziyor. mart 2020 Muhendislik basvurusu.

yani FEN etik çok yavaş işliyor.

Hocam sizin işiniz kolay rahat olun inş doçent olursunuz en kısa zamanda

İnşallah sizinkilerin de olumlu olacağına inanıyorum ben hocam. Aylardır forumda olunca benden önce de etiğe sevk edilen arkadaşlarla karşılaştım, çok şükür etik konusunda hiç negatif sonuç elde edenle karşılaşmadım. Çünkü genelde duyduğum etik iddiaları çok eften püften. Sadece kaybettiğimiz zamana ve yaşadığımız strese üzülüyorum. O yüzden içinizi rahat tutun bence olumlu olacak ama zaman kaybedeceksiniz işte :(

3- o adreste kımse yoksa posta gelır ancak teblıgat yapılamaz. sonra 2. kez yıne belgeler adresınıze yollanır, bır daha teblıgat yapılması denenır yıne yapılamaz ıse teblıg edılmıs sayılır. umarım bırınde vekaletınız vardır. vekalet verdıgınız kısı üak. a dilekçe yazarak ilgili belgelerin adresine gönderilemsini talep edebilir. bu durumda eke tabii ki vekalet bilgilerini de eklemeli.

2021 OCAK başvurum

Böyle bir saçmalık olabilirmi?

Değerli Hocam çok sevindim sizin adınıza Rabbim bu güzel haberi inş bana ve buradaki meslekdaşlarıma da nasip eder inşaAllah.

Örnek olarak: e) Haksız yazarlık: Aktif katkısı olmayan kişileri yazarlar arasına dahil etmek veya olan kişileri dahil etmemek, yazar sıralamasını gerekçesiz ve uygun olmayan bir biçimde değiştirmek, aktif katkısı olanların isimlerini sonraki baskılarda eserden çıkartmak, aktif katkısı olmadığı halde nüfuzunu kullanarak ismini yazarlar arasına dahil ettirmek

sisteme memur giriyor, aday sistemde görüyor fakat PTT posta bildirimi toplantı sonrasında yapılıyor.

merhaba, acaba tezsiz yüksek lisans bitirme projesi de sisteme yükleniyor mu?

Bu arada alanınız kamu yönetimi sanırım, isimden öyle anlaşılıyor. Birde savunma yazınız ne zaman geldi hocam, benim ki henüz gelmedi.

-Yazar çıkarma yasak, hayalet yazarlık serbest .

Hocalarım sizden son bi yardım sitedem çok özür dilerim. uluslararası diğer indeks makalede ilk isim benim etiği ben aldım yürütücü benim. Ama aynı bilginin sözel bildirisinde ilk isim arkadaşa verdim o sunuyor diye. doçentlikte sözeli puanlayacağım nolur sizce.

Hocam o işinizi görmek için yeterli değil. Makale nizi yayına göndermeden önceki bir ta rihte sözlü bildiride bulunan diğer yazarlardan aldığınız ve beyannameye eklemeyi unuttuğunuz muvafakatnameyi de savunmanıza eklemeyi unutmayınız. Geçmiş olsun.

Tahminim EK dan ve DK dan gerekli uyarılar jüriye gidince o da korktu ve Başarılı verdi. Yoksa dava yolunu bana açabilirdi diye düşünüyorum.

6-Davaya konu işlemin dayandırıldığı <i>?Doçent adayları özgeçmiş ve eserler </i><i>listesinde akademik çalışmalar ile ilgili tüm eserlerini belirtmek </i><i>zorundadırlar?</i> düzenlemesi, bağlamından kopartılarak anlaşılamaz. Bu cümle, yönergenin 6. Maddesinde yer almaktadır. Söz konusu maddenin başlığı?Daha Önce Alınan Etik İhlal Kararları? şeklindedir. Müvekkilim Doçentlik için ilk defa başvurduğundan, zaten söz konusu maddenin kapsamında değildir. İki cümlelik tek paragraftan oluşan Maddenin ikinci cümlesi de şudur: ?Daha önceki dönemlerde doçentlik sınavına başvurup, haklarında etik ihlalde bulunduklarına karar verilen adayların, bu yayınlarını yayın listesinde kısa açıklama ile belirtmeleri gerekir?.

7 sayfa boyunca bu saçmalıkları tekrarlamış. Açılmadığını iddia ettiği yayınları yetersiz bulup puanlayarak - demiş.

1)Bir jüri etik şüphesini bildirdir ise evet süreç hemen etik kurula bildiriliyor.

Jüri sürecine döndü. Zaten benim 7 ye 0 olduğu anda etik inceleme çıkmıştı. Değişti o 6 jüri teslim etmiş 1 kişi bekleniyor yazıyordu.

tebrikler

Arkadaşlar bana da yedek bir üyenin etik verdiği ortaya çıktı. Tezimde sehven olarak yapılan bir yıl verme yanlışlığını etik olarak görmüş. Allah böylelerine hakkımızı bırakmasın. Etiği verenin ne yayın ne de atıf konusunda benden fazlalığı var, her şeyiyle eksik.

Değerli hocam, en erken Temmuz ilk ve ikinci haftası olur diye tahmin ediyorum. Sağlık bilimleri en son 12 mayıs tarihinde yapıldı. 6 - 8 hafta diye hesaplarsak o tarihlere denk geliyor. Kolaylıklar dilerim.

İncelem raporu, Bilirkişi raporu ve etik kurulu?ndan aklandım ve aynı iddialar ile UAK savunmamı istiyor.

Yani bu durumda insanlara hukuk mücadelesi yolu gözüküyor.

bence yakındır..

değerli hocalarım, sağlık bilimleri etik kurul toplantısı 25 ağustos tarihinde yapıldı tüm bekleyen hocalarıma duyrulur.

Sayın hocalarım merhaba. Öncelikle bu tür bir duruma düşen tüm hocalarıma geçmiş olsun. Benim de birkaç gün önce sürecim etiğe çevrildi. Bu durumda gerek ne zaman elime ulaşacak ve savunmam ne zaman istenecek? Toplantıya girdikten sonra mı bana tebligat yapılacak? Şimdiden çok teşekkür ederim.

Hocam geçmiş olsun, mahkeme süreci sonunda aklanırsınız inşallah.

etik ihlal olarak kabul edilemeyeceğinden bahisle idarenin aldığı kararı iptal

Üç alanda farklı kurullar var. hepsinin toplanma tarihi farklı olabiliyor. genelde 6 haftada bir toplanıyorlar. İlk toplantıya dosyanız girdiğinde genelde savunmanız isteniyor. ikincisinde gerek görülürse bilir kişiye yönlendiriliyor. üçüncü toplantısının sonunda eğer yeni bilir kişi vs durumunuz yoksa dosyanız hakkında nihai karar veriliyor. Süreç tahmini 4-6 ay sürüyor.

Mesaj atabilirmisiniz kısaca detayları, çok teşekkürler.

Çok sağolun Değerli Hocam.

Hocam benim bugün Adayın başvursu etik incelemede yazalı 149 gün olmuş

Öğlen mail attım, 20.41de yanıt gelmiş. Alanım sağlık bilimleri.

o da problem yani. teşekkür ederim hocam.

"Zerrece tamahım yoktur şu dünyanın varına

Kesin mi hocam?

Jüri üyelerinin imtihanı ellerindeki gücü adaletli bir şekilde kullanmak, kişisel duygularını işe karıştırmamak. Bizim imtihanımız bu süreçte Allah a isyan etmemek. Ben kendi adıma zor bir süreç atlattım ve elimdekinin kıymetini şimdi daha iyi biliyorum diyebiliyorum.

(2) İntihal, sahtecilik ve çarpıtma haricindeki diğer etik ihlallerinde, etik ihlal teşkil eden eylemin öğrenildiği tarihten itibaren<u> i </u><u> ki yıl içinde </u> etik inceleme başlatılmaması halinde etik ihlal iddiası incelenemez... deniliyor...

nitelendirilemez (Ankara 3. İdare Mahkemesi Yürütmeyi Durdurma Kararı). Ayrıca

Pardon Eylül sonu toplanmış olan sağlıktı. Fen 18-19 Ekim gibi toplanmıştı en son.

Bu hususa kesinlikle katılıyorum hocam. Jüri?den ziyade asıl suç UAK?ın. UAK dilerse bahaneler ile üretilen etik ihlaleri yok sayarak karar alabilir. Ama kimse elini taşın altına koymuyor ve herkes birbirine suçu atıyor. Mağdur olan ise Doçent adayları oluyor maalesef. UAK?ın köklü şekilde değişmesi ve insiyatif alacak yöneticilerin gelmesi gerekmektedir.

Ben de Ekim 2018 doçentlik başvurusu yapıp yedek jüri üyemin etik ihlal iddiası ile bu üzücü sürece başlayanlardanım. Yedek jüri üyesinin bende 15 madde de sıraladığı iddialarının 10 maddesi soyisimler. Birlikte çalışma yaptığım ortak yazar olan arkadaşımın evlenip boşanması ve yayınlarda ki soy ismi ile beyannamem deki soyisminin farklı olması . Yine farklı çalışmalardaki ortak yazarların evlilik soy ismimlerinin beyannamemde olması ancak yayında tek soyismi içermesi . Bir çalışmamda ortak yazar olan prof. hocamın ilk isminin yayında olmaması . İlk isim olan yazarın ortak yazarlardan birinin soyisimini yine eksik yazması gibi sosyisim takıntısı yapmış... Bir etik ihlal maddesinde ise makalenin sisteme yüklenmemiş olduğu yazılı ancak benim sistemimde yüklü yüklendiği tarihte var savunmama fotoğrafını ekledim, jüri üyesi kendi sisteminden göremiyor, yine benzer şekilde bir sözlü bildirinin metninin yüklü olmadığı ancak katılım belgesi yüklü görünüyormuş tamamen sistem kaynaklı nedenlerden . İki madde ise bir projeyi yayın yapmıştım proje yürütücüsü bendim makalede de ilk yazar benim yazar sayısı 11 di, makalenin sisteme yüklü pdf dosyasında yazarların isimleri tam fakat, sisteme yüklerken biri eksik kalmış, benzer şekilde bir sözlü bildiride de aynı durum var. Savunmamda da sehven hata yaptığımı ve DBS de yüklü olan pdf dosyalarında eksik olmadığını belirttim etik kurul izinlerini de ekledim.

Arkadaşlar kabul yılı mı online yılı mı basım yılımı esas alınır bu tartışılabilir ancak şunu anlayalım artık şimdiki şartlar diyor ki web of science a düştüğünde vol issue year ne diyorsa o yıl ki durum esas alınır.

Saçma sapan sebeplerle olumsuz sonuç alanların yapacağı şu: vahdet hocanın twitter hesabından üak?a şeffaf, yoruma açık olmayan bir süreç izlenmesi için baskı yapmak. Aksi halde insanlar ve siz mağdur olmaya devam edeceksiniz. Anlaşılan doçentlik kriterleri değişiyor. Ses çıkarmadıkça mağduriyet devam edecek.

Sağlık Bilimleri Ekim 2022

Ben etik kurulların bayram sonunda olacağını düşünüyorum. Kimse bayram öncesi umursayıpta bu mağdur insanların sorununu çözelim demez maalesef.

Gözünüz aydın hocam, çok geçmiş olsunn

Hocam lütfen bırakmayın. Sizden öncekiler haklarını aramadıkları için siz de mağdur edildiniz. Eğer siz hakkınızı aramaz iseniz siden sonrakiler de mağdur edilecekler.

3-uluslararası puanladığım sözlü bildirileri ulusal puanlamam gerektiğini söylemiş, ben de toplantıların uluslararası olduğunu gösterecek afiş, önceki toplantılar, toplantı dili v. s gibi açıklamalar ile savunmamı yaptım

Diğer kurullarda rutin olarak aylık toplantılar yapılarak süreçler işletiliyor iken etik kurulunda belirsiz bir takvimle ilerliyor. Yoksa her ay rutin toplantılar yapılmış olsa en fazla 3-4 ay içinde etik süreci olumlu-olumsuz sonuçlanır.

Ben de geçen hafta uzun ve sıkıntılı etik sürecin sonunda olumlu sonuçlananların arasına

Öğrenci işlemleri, Akademik kadro işlemleri, Doçentlik işlemleri, Denklik işlemleri, Disiplin ve ceza işlemleri, Etik ihlal işlemleri başta olmak üzere yükseköğretim alanındaki işlemler çok sayıda mağdur üreten hukuka aykırılıkları içinde barındırıyor. Özensiz ve ben yaptım oldu mantığıyla hazırlanmış keyfi uygulamaya açık ayrıntılı mevzuat, mantık ve istikrardan yoksun idari kararlar ve gecikmeli olarak eksik incelemeye dayalı verilmiş yargı kararları dikkate alındığında mağdur kitlenin çokluğu hiç de şaşırtıcı değil. Gerçekleştirilen yanlış uygulamalar ve doğru bilinen yanlışlar nedeniyle mağdur olan paydaşların sorunlarına çözüm üretmek üzere uzman hukukçuların katkı sağlayacağı bir platforma ihtiyaç her geçen gün artıyor.

İlginize teşekkür eder, hepinizin etik durumunda başarılı duruma en kısa sürede geçmenizi dilerim.

Sizde bir jürinin raporu var ise başka bir etik dosyası gelmez bu durumda hocam.

bu başlık altındaki yazıları okuyunca, mükerrer yayın durumu aklıma takılıyor.

Daha önce 3 juri üyesine gönderildiği ve 1 ay süre verildiği paylaşılmıştı.

Aygül Hocam en sağlıklı ve güvenilir bilgiler sizde lütfen uygun bir zamanınızda neden bizden savunma istenmedi ihtimalleri yazabilir misiniz. Toplantı olduğu halde dosyamın durumu hakkında neden bilgi vermiyorlar bu o kadar gizli bir durum mu sadece durumumuzu tebliğ eden evraklar kargoya verilecek demeleri yeterli ya da başka her ne ise. Devlet sırrı değil ki. Anlayamıyorum.

Etik süreci 3. dönemden önce bitenler için geçerli hocam. İnşallah en kısa zamanda kurtulursunuz.

-Profluk için 5 yıl bekleme süresi ise size 7 yıl olarak yansıyor.

7. Eser iceleme sonucu başarısız veren Tüm jürilere maddi manevi tazminat davası açacağım. Son olarak YÖK'e maddi ve manevi tazminat davası açacağım.

Aynı bölümden bir akademisyen sadece bize ait olan bir fikri, yöntemi kullanmış, bu konuda proje vermiş.

İyi günler hocam,

Arkadaşlar telegramda bir grup var. 2022 mart doçentlik etik inceleme kararı isimli. Takip etmenizde fayda var. Mahkeme kararları bilirkişi raporları paylaşılıyor. Maalesef ben de FEB yayınım nedeniyle etik sürecteyim.

1 hoca dediki mesela: etik bk. si oldum, savunmasinda aday ihtiyacım yok demis puani gormedim ama aciklamasi mantıklıydı hakli dedim. Dedi. Ama hoca aslinda puanini gormemis.

Fen bilimlerinden bir kişi dönüldüğünü söylemişti ama sosyal bilimlerden -en azından bu forumda- duymadım ben de.

Allah razi olsun hocam bu konuyu takibe devam ediyorum. Sorun yasayan kisilere faydam dokunursa ne mutlu, eksik olmayin.

Bitmez dediğin zaman geçer.

Keske tam objektif kosullar yaratilabilse bu degerlendirme sureclerinde...

editör kurulu olan, dünyanın farklı ülke ve

Hocam şükrü bey neden öyle söyledi bilmiyorum ama benim tekrar jüri sürecine geçmem 6 aralıktaki komisyon toplantısında alınan karar sonucunda olmuş. Yazı dün elime ulaştı. belki tekrar toplanacaktır. Ama o kadar yakın toplanırmı bilemem. saygılarla

Hocam bunu unutmustum vakalara sizi de ekleyelim:

Hukuksal olarak bunu arkadaşım için sordum hocam puanlamadığınız takdirde sorun yok dedi. Ayrıca hocam farklılıkları gene de savunma yazınızda belirtin. Benim arkadaşımın bu şekilde puanlamış ancak giriş, ilgili çalışmalar, method, sonuçda çok farklılıklar var bunu savunma yazısında belirtti.

Akademi hukuk hocam Ankara da. genellikle bu davalara bakıyorlar.

Gözünüz aydın hocam. Geçmiş olsun

Sizi anlıyorum ama biraz zorluyormuşsunuz gibi geliyor...

bu ay ağustos ayında bir toplantı kesin olacak

Kesinlikle öyledir hocam yeni yönergeyi okumamışlardır. Zaten okumak da istemezler nasılsa hata hep adaylarda oluyor jüriler hata yapınca ceza almıyor. belli bir süre görev verilmiyor sadece oda bazı özel durumlarda. yanlış ve yanlı kararlarında denetlenseler bu şekilde keyfi kararlar veremezler.

Anladım hocam. Ben de şubat başı savunma yazdım. Email ile bilirkişi kişilere gideceği söylendi. Aslında gerek yoktu detaylı yazmıştım. Hocam sizin olumlu olur inşallah. Bence 1 haftaya gelir PTT kargo ile.

Hocam ben haftada iki mail atıyorum ve 2 saat içinde cevap geliyor. Dosyanız inceleniyor ihtiyaç halinde etik kurulu savunma isteyecektir vs vs. Bugün farklı mail attım. Etik kurul oluştımu oluştu ise dosyam hakkında bilgi vs diye. Cevap gelmedi. Pazartesi tekrar mail atacağım

Çok zor olduğunu biliyorum ama lütfen bu dönemde üretin ve hayata katılın

Umarim 5 Subat taki toplanti hepimiz için hayırlı olur.

Sayın Hocalarım, bir konuda bilgilerinize başvurmak istiyorum. YLS öğrencim tezini 2011 Haziran ayında savunarak mezun oldu ve memleketine döndü. Kendisine hiçbir şekilde ulaşamadım bu süre içinde. Buna göre bu tez çalışmasından yayın yapma olasılığı ortadan kalktı mı?

Geçmiş olsun hocam süreciniz olumlu olarak sonuçlanacaktır...

Hocam yetersiz denilebilir ama etik ihlal sonucuna nasıl jüri varabilir. Farklı veriler aynı metot ya da aynı metot farklı veriler sonuçta çalışmada farklılık var. Etik ihlal için ne denilebilir bunu anlayamadım. Çalıntı mı yapmış ya da alıntı yapıp atıfta mı bulunmamış bunlar etiktir. Ama aynı verilere farklı bir metot ya da aynı metoda farklı veri bunda etik ihlal aramak niyeti bozmaya giriyor gibi bilmiyorum belki yanlış değerlendiriyorum. İşin bir tuhaf tarafı da bu zaten etik bir durum yoruma açık olmayacak kadar net olmalı bence.

2021 Mayıs formunda ocak sonu yazmışlar hocam. Başka bir bilgi yok zannımca.

Hepsi derken iste basvuru dosyamiz vs. Gitmiyor. Savunma ekine koymadiginiz hicbir evrak bk gitmiyor sadece suclama gidiyor.

Hocam sonuç belli olmadan yeni döneme başvuru yapılabiliyor mu

Bu maddelerden anlaşıldığı kadarıyla etik cezası almış eserlerinizi beyannamede kullanamıyorsunuz Fakat özgeçmiş listesine koyup etik cezası almış olduğunuzu belirtiyorsunuz.

Merhaba hocam. Bilirkişiler yine üniversite hocaları bildiğim kadarıyla. Şubat ayında bilirkişiye gittiyse Mart a yetişmesi zor hocam en az 3 ay sürüyor maalesef. Ama yine de umarım erken dönerler de yetişir Mart a...

Benim dosya bilirkisilere 15-20 Kasim 2020 arasinda gonderildi.

Merhaba hocam, sorunuzun yanıtı aslında çok net olarak, tezden üretilen her bilimsel çalışmayı tezden üretilen çalışmalar kısmında puanlamak zorundasınız. Bu bölümden alacağınız maksimum puan kendi alanım için söylüyorum 10 puandır. Dolayısı ile 10 çalışma üretseniz bile maksimum 10 puan alabilirsiniz. Tezden üretilen bir çalışmayı A yada B bölümünde puanlayamazsınız. yaklaşık 2 yıllık bu forumda birçok hocaya bu şekilde dilimleme yada tekrar yayın nedeniyle etik verdiklerini okudum. kolay gelsin...

Beyannameye koymadığımız Ama özgeçmişte olan eserlerimiz de olası bir etik ihlal halinde, değerlendirme nasıl yapılır, ya da jüriler ve ÜAK komisyonu bu durumu nasıl değerlendirir sizce, yani puan olarak yararlanmadığımız bir çalışmadan etik ceza alırmıyız? Yada olası bir etik suçlamada Savunmamız da işe yarar mı bu durum

Bu tarihten sonra takip ettigim kadariyla sosyal komisyon daha toplanmadi.

edindigim bilgiye gore su asamada bilirkisilere ulasip raporlari gonderin diyor uak.

Hocalarim fen ve muhendislik alani icin etik komisyonunun toplanti tarihi hakkinda bilginiz varmi

Danışmanların ismi makaleye yazılmalı mı, öğrencinin ismi makaleye yazılmalı mı sorunsalı üzerine şunları yazmak istiyorum.

tüm eserlerini belirtmek zorundadırlar. Daha önceki dönemlerde doçentlik sınavına

Bildiğim doğrultuda yanıt verdim, hatalı ya da eksik bilgim varsa uyarınız lütfen. Hassas bir konu. Hata yapmanızı istemem.

4. Evet. Veri setiniz, örnekleminiz araştırma sahanız değişeceği için bu artık yeni bir çalışmadır. Teziniz ile tek benzerliği konuları olacaktır. Bu durumda tezinizde kullandığınız veri setini hiç kullanmadan tamamen yeni veriler toplayarak tek yazarlı makale yapabilirsiniz. Bu makaleniz tezden üretilmiş yayın olarak kabul edilemez.

Hocam sorum şu şekilde bütün bu etik ihlal şüpheleri sadece beyannamede puanladıklarınız üzerinden mi yoksa puanlamadığınız özgeçmiş ve eserlerinizde bu ihlal şüphesi belirtilmiş mi?

Yönetim kurulu toplantısı 18 Kasım olacağı için büyük ihtimalle bir iki gün önce veya sonra olacaktır.

Sizin konunuza gelince Hocam; tez için aldığınız etik izin sadece tez için geçerli. Bana etik kuruldan "Hocam, başlığı bile değiştriseniz etik kurulu bilgilendirecek ve izni ona göre düzelttireceksiniz" demişlerdi. O derece yani. Bu belki de sadece bizim etik kurul için geçerlidir.

-bir jüri kitap bölümüm için ücret alınan bir yayınevi olduğundan beyannamemden çıkarılması gerektiğini yazmış yağmacı dergilerle ilgili üak ın aldığı kararaistinaden

Toplantı yapılmadan, bilirkişiye gitme gibi durumlar olamaz değil mi, önce savunma toplantı da değerlendirilip, jüri veya bilirkişi kararı verilecek.

Sosyal etik toplantısının ne zaman yapılacağını hakkında bilgi sahibi olan var mı? Paylaşırsanız çok sevinirim...

fikrin paylaşacak hocalarıma teşekkür ederim.

Hocam yeni başvuru yapmak için etikle ilgili süreçlerin bitmesi karara bağlanması mı gerek. Bilgi verirseniz sevinirim.

Hocam bu gibi durumlarda yöntem kısmında verilerin toplandığı tarihin belirtilmesi gerekiyor. 1.1.2020 öncesi toplanan veriler için etik kurul onay belgesi aranmıyor.

Binanın ayakta durması için, tuğlalar kendilerini feda ederler.

değerli hocalarım. acaba bilirkişilerden gelen cevaplar adaylara nasıl iletiliyor. yani bilirkişiden gelen cevap etik kuruldan geçtikten sonra adaya posta yoluyla mı bildiriliyor yoksa sistem üzerinden mi takip edilecek. mail attığımda bana dosyanız halen bilirkişi sürecinde, tamamlandığında posta yoluyla bilgilendirilecekseniz şeklinde cevap yazdılar. alanım sağlık.

Bilir kişiye gitmeden EK kararı ile yanlış beyan nedeniyle etik ihlal kararı onaylandıktan sonra jüri raporlarını istedim. ÜAK "hakkınızda yapılan işleme dayanak teşkil eden jüri raporu erişiminize açıldığından talebiniz hakkında yapılacak herhangi bir işlem yoktur şeklinde" cevap yazmış, yani raporları göndermedi. Acaba asıl üyenin iddiası nedeniyle etik almamdan dolayı mı süreç böyle işledi anlayamadım. Halbuki sürecim sona ermiş jüri raporlarını görmek hakkım diye düşünüyorum.

Bugünde geleb mailde, sağlık etik toplantısı yapılmamış hocalarım

Yardımcı olursanız memnun olurum. Süreç şu şekilde gerçekleşmiştir:

Merhabalar hocam,

Mühendislik ve Fen Bilimleri ETİK toplantısı yapıldı mı? . bilgisi olan bilgi verebilir mi?

5 senede bir de yenilenmesi lazım.

Acaba bununla ilgili bilgisi olana varmı

Burada sorun tez makalesinde hocanin isminin olmasi gerektiginden ziyade bunun etik meselesi yapacak kadar dunyadan bihaber hocalardir.

Yani sonuc olarak tebligatin gelmesi icin EK toplantisi yapilmasi gerekiyor.

Dosyasını zaten vermiş ve etik ihlal bulmuş arkadaşlara söyleyeceğim şudur. Derdinize sizinle ağlayan değil, tersini düşününenleri dinlemek savunmanız için size doğru doneleri verebilir. Örneğin Benim Feine verdiğim cevapta söylemeye çalıştığım bildirilememiş yayının kusursuzluğuna dikkat çekmek, bildirmemekte bir niyetin olmadığına ikna için daha akılcı bir yol olur.

Özel mesaj kutunuz kapalı oldugundan dolayı ulaşamıyorum. Özel bir durum olduğu için geneli meşgul etmek de istemiyorum. Nasıl ulaşabilirim Hocam size?

hocalarım merhabalar,

Hocam çok teşekkürler,

Sinir bozucu durumlar Emine Hocam ama bu haksız durumların inş bize olumlu dönüşleri olurken haksızlık yapanlara da ilahi adalet gereği ıslah edici son çları olacak inş. Bekleyip inş göreceğiz Hocam şimdi biz üzülüyoruz ama bunun inş ibretlik dönemi de olacak. Düzen ıslah eder Sayın Hocam. Herkes bu düzenin bir parçası.

-Tez danışmanını mutlaka her yere yazın.

hocam ben mail attım maile döndüler. sistem hala değişmedi mesajda gelmedi.

Etiğe verilme sebepleri ise ana hatlarıyla:

Hocam normalde 15 gün deniyor ama süreç uzuyor. Bazen bilirkişiler kabul etmiyor. Tekrar bilirkişi arıyorlar. Ben savunmamı şubat başında gönderdim. Nisan başında bilirkişilere gitti. 27 mayıs toplantısında aklandım. Her karar için toplantı yapılıyor o yüzden süreç uzayabiliyor. Ara ara uak etik e mail atmakta yarar var. Umarım güzel sonuçlanır. Bu süreçte stres olmamak gerek. sistem sorunlu olduğu için mağduriyetler de çok oluyor. Kolay gelsin.

bende çok merak ettim sisteme ne zaman düşer acaba. aradım ama bu saatte açan olmadı tabi

Sayın Yasin Kaya öncelikle böyle bir forumu kurup, karanlık yolumuza ışık tuttuğunuz için çok teşekkürler. Ben 70 sayfanın hepsini okudum ve savunma yazarken de öğrendiğim bilgiler çok işime yaradı. Bu paylaştığınız bilgi de öyle... Acaba aynı başvuruda 2 kez etik kurula verilen,4 kez savunma yazan ve bir türlü açıklanamayan sonuç yüzünden 3 başvuru süresini doldurarak cezasını çeken başka biri var mı? Bununla ilgili mahkeme kararı var mı?Tekrar teşekkürler

Benim de etik konusunda bir sorum var. Jürimizde olan bir hocanın danışmanımızla husumeti var. Bu jüri üyesi emekliliğine bir ay kala doçentlik dosyamızı değerlendirip etik kararı veriyor. Tek amacı danışmanımıza olan düşmanlığını öğrenci üzerinden çözümlemek. Didikleyip dilimleme diyor. Bu durumda ne yapılabilir? Ya da emekliliğine 1 ay kala bu dosyayı kabul edebilir mi?

belirtilen makaleye dönüştürülen çalışmanın oluşturulmasında herhangi bilimsel

2 secenek var direk dava acin veya karara itiraz edin ve cevabi bekleyin sonra red gelirse dava acin.

Herkese merhabalar daha detaylı açıklamalar yapayım ki hem daha iyi anlaşılsın hem de birbirimizle kıyas yapabilelim.

Bu yazının aşağısındaki yorumları da okursanız tartışmalar var, başka bir linkte aşağıda mevcut

Sayın osmantabakoğlu,

Türkiye'de hiçbir kurumda böyle bir kepazelik yok...

Teşekkürler Sayın Hocam

Merhaba genç meslektaşım, anladığım kadarı ile konu aynı bu makaleyi tez ile ilişkilendirir. Daha tezinizin savunması yapılmamış bu yüzden kaynaklar bölümünde gösterme şansınız zaten yoktu ama dediğiniz ibare yazılmalıydı bence yani çalışmanın tezinizin bir bölümünü içerdiğini belirtecek ibare.

Ekim 2022 başvurusuyum bende. 232 gün oldu hala bekletmedeyiz.

Soru-1 : Acaba tek başıma yaptığım ve tek isim olarak yaptığım önceki makaleleri daha sonra

Ben de sağlık bilimlerinden asgari itirazımı bekliyorum maillerime cevap alamıyorum. Sağlık alanında görevli memurlarla mı yazışıyorsunuz hocam şu telefon rehberinde sağlık biriminde görünen memurlara yazdım ben ama hiç cevap yok telefonu da açmıyorlar.

Geçmiş olsun, hayırlı olsun hocam. Tamamına da erer inşallah en kısa sürede.

08.07.2021 de yapılan toplantıda itirazımın reddine karar verilmiş ne diyebilirim ki yazıklar olsun bu sistemin içindeki herkese, bile bile hak yiyene, buna göz yumana çok kırgın ve çok üzgünüm. Bu ülkede yıllarca verdiğin çabanın karşılığını alamayacağın meslekmiş akademisyenlik...

Cevap: İsteyene olur, istemeyene olmaz.

Yıllarca özveriyle hiç karşılıksız hizmet ettiğim bir derginin bir gün bu şekilde ayağıma dolanacağı hiç mi hiç aklıma gelmezdi. Haklısınız hocam şükür.. Buradan Alla'hın izniyle hepimiz kurtulacağız. Zaman oldukça yıpratıyor sadece..

Amin inş hocam cümlemiz için hayırlısı olur

Hocalarim sosyal etik komisyondan haber alan yok mu? Juriye dönen karar goren?

Geçmiş olsun Hocam tebrik ederim.

Sosyal alanında olupta sisteminde değişiklik olan var mı? Belki Mayıs, Sosyal EK yapılmış ise benim dosya görüşülmemiş olup, sistemimde değişiklik olmayabilir diye düşünüyorum.

3) Sosyal bilimlerden başvuracak adaylarda ulusal kongre katılımı şartı aranıyor mu? Yazılı şartlarda yok, ama doçentlik danışmanlık şirketi var demiş. O yüzden tecrübeli arkadaşlara sormak istedim.

Hocam bu durum sistemin işlemediğini gösterir. bilim yapan bilim insanlarıyız biz. bilimin olduğu yerde görecelik olmaz. demek ki ÜAK bu işi beceremiyor.

Sosyal B. etik toplantısı ne zaman olur acaba? Sonucu geçtik toplantı tarihini bile öğrenince sevinir olduk. 4 martta sağlık oldu dediniz bir önceki sağlık etik kurulu ne zaman toplanmıştı? Hesap yapayım bari. 2 ayda bir gibi sanki. Ne dersiniz?

DBS'de ilişkilendirilebiliyor diye biliyorum hocam. Sadece tez-makale değil birbiriyle ilişkili başka eserleriniz varsa onları da ilişkilendirebiliyorsunuz.

Hocam yandım yein ederim. etiği aldım resmen savunma işime yaramadı. Mahkeme de bilirkişiye göndermeyecek mi hakim ne yapabilirki. buna uygun kazanılmış birsürü dava var. bunları örnek göstermemize rağmen nası savunma ile dönmedi anlamadım. mahkeme ne verebilirki bana. 3 bilirkişi yine korkup yöke hak verirse yiine kaybetmiyormuyum.

Bir eser önce Sunum olarak sonra Makale olarak yayınlanabilir

Merhaba arkadaşlar, olumlu sonuç alanları tebrik ediyorum.

Daha önceki yazışmalarda hocalarımız mahkeme süreci devam ederken yeni döneme başvurabildiklerini söylemişlerdi.

Geldi hocam, bilirkişiye gönderilmesine karar verilmiş.

Sistemde etik inceleme gözükmesi dosyanızın görüşülüp sizden savunma istendiği anlamına gelmez. İlgili etik kurul toplantısında sizden savunma istenip istenmeyeceğine karar verilecek; istenirse size sarı zarf gönderecekler o zaman içeriğini ve sizi kimin etiğe verdiğini öğrenebileceksiniz. Zarfınız DBS de beyan ettiğiniz adrese gelecektir. Adres değişikliği yaptıysanız DBS'ye girerek adresinizi güncelleyebilirsiniz. Zarf size ulaştıktan sonra 15 gün içinde savunmanızı yazıp göndereceksiniz. Kargoyu falan unutun hocam PTT ile, üzerinde çok çirkin el yazısının olduğu ve açılmasın diye izole bant ile yapıştırılmış bir zarf gelecek. Tekrar çok geçmiş olsun hocam.

Savunma yazısı tam olarak hangi adrese gönderiliyor Sayın Hocalarım.

Hocalarım merhaba, Ocak 2021 başvuru gurubundayım ve Temmuz ayında doçentliğimi aldım. Jüri üyelerinden biri benim dosyamı başarısız bulmuş. Başarısız bulması sorun değil ancak UAK kriterlerinin dışına çıkarak kendi kriterleri çerçevesinde başarısız bulmuş. Başarısızlık gerekçeleri ise;

- genelde YK'dan önce DK ve EK yapıldığına göre,

derdimi anlatamayacağım gibi gözüküyor. İşin acı tarafı öğrencimi yazsam da yazmasam da

Bu bir çağrıdır;

UAK açısından yapacağınız bir şey kalmıyor. Fakat haklı olduğunuzdan emin iseniz mahkemeye başvurma hakkınız var. Bunu yapmayacaksanız kurumunuza yazının gelmesini bekleyeceksiniz. Kurum ayrıca bir ceza kesme yetkisine sahiptir.

Hocam öncelikle çok geçmiş olsun. Başvurusu etik ihlalden dolayı iptal edilen aday başvurduğu dönemi izleyen 3. dönem tekrar başvurabilir. Eğer siz Eylül 2021 başvurusu iseniz.2023 Mart döneminde ancak başvurabiliyorsunuz. Sonraki başvuruda etik cezası alan yayınları özgeçmişe koyabiliyorsunuz ama beyannamede puanlayamıyorsunuz.

Disiplin ve Ceza İşleri

Hocam çok haklısınız, etik ihlal yaptığını bile bile kim dosya sunar ki. Varsa da bir elin parmaklarını geçmez bu. Bu kadar çok etik ihlal alınması kötü niyet.

Bu arada tebrik ederim Hocam ben yayın çalışmalarıma devam ediyorum bu beni bu konudan biraz uzaklaştırıyor. Aktif çalışmanın faydası var.

Durup durup saçma zamanlarda olmayacak insanların yanında ağlama krizleri :(

Hocam, bir an sağlık toplantısı sandım. Yok hocam, Haziranda sağlık toplantısı yapılmamış. Beklemeye devam...

Tebrikler hocam.

Önerilerinizi alabilir miyim? Bu konuda tecrübeli olan avukat biliyor musunuz? Forumda Mahkemeye vereceğim demişsiniz? verdiniz mi?

Bu hafta toplanacağını duydum ama tam tarih bilmiyorum hocam

k) Açıklanması yasaklanan bilgileri açıklamak

bilgisizliğimizden kaynaklı olarak makalede intihal yapılmış olabileceği hiç

2-Atama ve yükselmelerde, unvan veya derece kazanılmasında; anket uygulama, veri toplama gibi akademik değerlendirme içermeyen katkılar dışında kişisel emek ve birikimine dayanmayan, başkaları tarafından ücret karşılığında veya ücretsiz olarak üretilmiş yayın ve çalışmalar kullanmak.

Hocam ben arkadaşıma gönderdim. Arkadaşım avukat ve idari davalara bakıyor. Herhangi bir para istemedi uzun yıllardır arkadaşız. Hatta geçen hafta elime zarf geldiğinde hemen ona gittim. Bana makalenin çalışmanın neler olduğunu yaz bana gönder ben hukuksal dille ve bu konuda emsal olan davaları da ekleyerek savunma metnini hazırlayalım dedi. Hocam size de geçmiş olsun bu arada. İnş hepimiz bu süreçte aklanıp unvanımızı alırız.

Öğrenci işlemleri, Akademik kadro işlemleri, Doçentlik işlemleri, Denklik işlemleri, Disiplin ve ceza işlemleri, Etik ihlal işlemleri başta olmak üzere yükseköğretim alanındaki işlemler çok sayıda mağdur üreten hukuka aykırılıkları içinde barındırıyor. Özensiz ve ben yaptım oldu mantığıyla hazırlanmış keyfi uygulamaya açık ayrıntılı mevzuat, mantık ve istikrardan yoksun idari kararlar ve gecikmeli olarak eksik incelemeye dayalı verilmiş yargı kararları dikkate alındığında mağdur kitlenin çokluğu hiç de şaşırtıcı değil. Gerçekleştirilen yanlış uygulamalar ve doğru bilinen yanlışlar nedeniyle mağdur olan paydaşların sorunlarına çözüm üretmek üzere uzman hukukçuların katkı sağlayacağı bir platforma ihtiyaç her geçen gün artıyor. Kayıtlı üye sayısı ve ulaştığı hedef kitle itibariyle bu ihtiyacın giderileceği en uygun mecranın Memurlar. Net Forum sayfası olduğu tartışmasız. Bu platformun yükseköğretim alanındaki sorunların doğru aktarıldığı ve en doğru çözümlerin üretildiği bir zemin olması beklentisiyle yükseköğretime dair dertli olan tüm paydaşlar davetlidir.

Arkadaşlar merhaba; aranızda yeniyim. Geçen cuma günü etiğe verildiğimi sistem üzerinden öğrendim. Bir arkadaşım vasıtasıyla bir jüri üyemin mesleğin ilk başlarında hocamla birlikte yaptığımız iki yayının dilimleme olduğu gerekçesiyle etiğe verdiği bilgisi bana ulaştı. Bu yayınların aslında tek yayın olması gerekiyormuş. Doktora öncesi ve mesleğimin ilk yıllarındaydı ve çalışmanın yürütücüsü ben değildim, ne söylenirse onu yaptım. Yayınlarda üç kişiyiz. Her iki yayında da ilk isim hocamız. Hocamız o zaman doçent idi ve bu yayınlarla profesör oldu, diğer arkadaşımda doçent oldu. Ben de sürünüyorum malesef :)).

Sosyal Etik Kurul toplantısı ne zaman yapılacak bilgi sahibi olan var mı? En son 29 Eylül de yapılmıştı.

bulunmalarını istirham ederim.

Alan dışı sayılan yayınınız için alan içi olduğunu ve bunun ispatlarını düzgünce belirtmeniz önemli. Etik ihlalden kurtulmanız için bahsi geçen bütün konulardan haklı çıkmanız gerekmekte. Yayında etik ihlal var diye karar çıkar başvuru iptal edilir. Yani saymasalar bile puanınızın yeterli olduğunu yazmışsınız ancak bunun bir önemi yok. Siz bütün iddiaların aksini sunmalısınız.

arkadaşlar jüri üyesinin iddiaları ve savunma talebi elime ulaştı.

Hocam zaten bürokratik iş yapacaklar. Belge alışverişi kısaca. Neden bunun için toplantı oluyor anlamıyorum. Ben savunma yazımı verdim toplantıda görüşüleceğini zannetmiyorum. Bilirkişiye gönderecekler. Bir kısmımız bilir kişi sonuçlarını bekliyor. UAK sorumluluk almıyor zaten belge gönder belge al bildirim yap bunlar için neden 2şer ay bekleniyor gerçekten anlamıyorum. Herkese etik asgari başarılı başarısız aynı süre verilse sorun yok, ama ortada suç yok iken cezalandırılıyoruz gerçekten çok üzgünüm.

Jüri hazretleri, haziran sonu etiğe veriyor. haberim yok. ardından Ağustos sonu sistem etik incelemeye dönüyor. kasım ortası (3 ay sonra) tebligatla savunmam isteniyor. kasım sonu gönderdiğim savunmam, 3 ay bilirkişi rapor yazamıyor ki hala incelemesi bahanesi ile bekletiliyor.

Hocam ben 15-20 günde bir mail ile soruyordum, ilk kez mailime cevap bugün gelmedi, zaten telefonda yapıldı diye bilgi verildiğini de bu forumda hiç okumadım belki de haklı olarak yoğun telefon trafiğine uğramak istemedikleri için yapılmadı demiş olabilirler diye düşünüyorum.

Kınama, uyarı, aylıktan kesme, işten çıkarma

Mahkemeye başvurmuş olma kaydıyla.

1. Dr sonrası 40 puanlık SCI'im yokmuş. Toplam 50 küsür puanım var ve SCI makale koşulunda doktora sonrası öncesi diye bir ayrım yok. Doktora sonrası ve öncesi 90 puan için tüm eserlerde geçerli

Merhaba, Sosyal Bilimler Etik toplantısı ne zaman acaba?

Murtanyan hocam, sizce aynı değişkenleri farklı bir dönem için farklı metotla analiz etmek etik ihlal midir?

Kurul jürinin iddialarını yersiz bulursa ya da sizin savunmanız haklı bulunursa doçentlik süreciniz devam eder. Etik ihlal olduğu tespit edilirse başvurunuz başarısız sayılır ve durumunuz yök aracılığıyla kurumunuza bildirilir. Kurum idari işlem yapabilir.

böyle mi yapılmalı, yoksa etik ihlal midir?

Hocam etiğe verilen zaten yaklaşık olarak 2 dönem kaybediyor dolayısıyla aklanıp da başarılı sayılmazsa bir sonraki dönem tekrar başvurabilir hale gelebiliyor. Yani 3. dönem başvurabilir ifadesi başarısız ve etik durumlarında ki herkes için mevcut, önemli olan geçen süre.

Hocam hayırlı olsun çok sevindim, darısı bizlere inşallah, böyle güzel sonuçlar ile motive oluyorum, umarım devamı gelir... Sakıncası yoksa etiğe verilme nedeninizi yazabilir misiniz hocam?

Hocam. Çok geçmiş olsun. Ben de sebebin ne olduğunu bilene kadar bekledim durdum. Önce çok bunalttı. Sonra bir makale yazdım ve foruma girişi azalttım. Faydasını gördüm.

Sayın hocam belli bir haftası bu komisyonun toplanma zamanı ile ilgili...

Nisan da savunma gönderdim. Alan eğitim bilimleri. 27 Şubattan beri etikteydim. Mesaj geldi.

-Ekim basi gibi savunma yazip gonderiyorum

2. Dönem: Mart 2020

burada deneyimlerini yazanlar etik iddiasında bulunan jüriye tekrar dönmüyor diye hep yazmışlardı... mantıklı olanda bu çünkü savunmayı yazarken iyi ya da kötü jüriye yazıyoruz bu bir itilaf getirmektedir

Size de çalışmalarınızda başarılar diliyorum hocam. Hedeflerinize en istediğiniz şekilde ulaşmanız dileğiyle :)

2020 ekim başvurusu yapıp etik inceleme alan hocamız oldumu acaba? Birde etik inceleme için bütün juri raporları bekleniyormu? Bu konuda çeşitli görüşler var hatta üak ta görev yapan memur ile görüştüğünü asgari için bütün juri raporları beklenir ama etik için beklenmez diye bir konuşma yaptığını açıklamıştı. Bu olayı yaşamış bir hocamız varmı bizi ayrınlatacak?

adım 2 ) Adayda etik veya asgari var mı? (7 jüri ayrı süreçlerde) bir jüri Evet der ise diğer kalan 6 jürinin de bu aşamayı geçmesi bekleniyor 7 jüriden 1- veya ikisi etik var derse bildirim yapılıyor. sisteme memur giriyor, aday sistemde görüyor fakat PTT posta bildirimi toplantı sonrasında yapılıyor.

Umarım böyle bir presle en azından etik kurulların uzun süreler içinde değil aylık, aksatmadan her ay düzenli toplanmasını sağlayabilirsek iyi olur.

bilirkişiye gittiğini en başta sistemden takip edebildiniz mi yoksa onu da mı mail ile öğrenmiştiniz.

evet mailime cevap geldi yazınız adresinize gönderildi yazmışlar sosyal etik kurul toplanmış ve savunma istenmiş. bakalım etik olacak ne bulmuşlar...

Hocam asgari bekleyen dosyalarda benzer durumlar okumuştum. Örneğin DK sonrası bir adayın ertesi gün sistemi değişiyor başka bir adayın ondan 1 gün sonra değişiyor. Biriken dosyaları da hesaba katarsak belki bugün değişimler başlar. Yine de mail atıp durumu sorabilirsiniz sayın hocam.

Arkadaslar selamlar,

Yoksa, bu juri uyesi gibi degerlendirdikten sonra, basvuru yapanlardan etik kurula sevkedilmeyen mi kalir!!

Duruma göre ben de dediğiniz yer ile konuşacağım. Hocam size dm den bir mesaj atıyorum.

Yeterli deil, hocam 5. Atanır, oda değerlendirip raporu yazana kadar beklersiniz

Jüri üyelerimden biri jüri sürecinde iken çekilmişti. Etiğe veren 2 tane jüri üyesinden birinde maddi hata var. Yani biri aslında doçentlik eser incelemesidir ve başarılı bulunduğum söyleniyor. Ama sistem onun dosyasını da bana etik raporu olarak gönderdi.

Amin inşallah Hocam. Çok sağolun.

Bir bölümün multidisipliner olması demek dışarıdan gelip bölüme çöküp ondan sonra kafasına göre senden doçent olmaz, senin çalışman şöyle böyle hakkı vermez.

2- bir kardiyoloğun yazısında yer aldığım çalışmaya dahil edildiğim iddiasında bulunmuş

Muhendislik Etik ile ilgili yeni bilgisi olan var mi? Mart ayi icinde oldu mu?

Hocam gözünüz aydın. En azından size savunma gelmiş. Süreciniz başlamış. Bize halen ne gelen var ne giden.

Bugün dk toplanıyor mu? Bilen var mı?

Mayıs 2021?de başvurdum. Temmuz?da jüriler atandı. 15 Eylül civarı 1 jüri üyesinin etik raporu verdiğini öğrendim. Sanırım Ocak 2022?de bilirkişi atandı. 2 gün önce de aklandığını resmi bir yazı ile öğrendim. Öncesinde mail ya da mesaj gelmedi. Bu süreçte ÜAK?ı hiç aramadım. Foruma girmemeye çalıştım. Saat hobim var, koleksiyon yapıyorum, o işe kendimi verdim. DBS?ye nerdeyse her gün giren ben sistemi aylarca hiç kontrol etmedim.

yazarlık? iddiası hem de ÜAK ın hakkımdaki?yanlış ve yanıltıcı beyanda

Ben de 2 yıldır etik neticemin açıklanmasını bekliyorum. Ekim 2019 başvurusuyum. Nisan 2020 de savunmamı verdim.

Alanız neydi?

Etik Kurula ilk kez girmeyi bekleyen var mı? Yoksa sadece benim dosyam mı görüşülmedi acaba 20 Mart'ta.

Hocam ben de yarın yollayacağım inş. Ama tek özel kargo şirketiyle. CD ve belleğe de koydum. Ama 2. kargoyu düşünmedim hiç. 18'ine kadar vakit var bir şey olursa yeniden göndeririz inş. Gittiğine dair mail veya telefon yoluyla iletişime geçecek misiniz?

Oldu mu diyorum ses yok..

Hocam şans olarak etik toplantısının öncesine denk gelmiştir. Yoksa dediğim gibi uzadıkça uzuyor. Bilirkişilerin vicdanlı ve işini vaktinde yapan kişiler olmasını dilemekten başka yapılabilecek bir şey yok maalesef.

Hocam Ankara mı Ankara dışı mı acaba? Benim de postaya dün verildi ama sorgulama yapınca transfer sürecinde diyor maalesef herhalde pazartesiye kaldı

Alan nedir?

Değerli yorumlarınız için teşekkür ederim. Hukuksal yardım alacağım bu kesin, açıklamalarım da ona göre sağlam olacak. yapılan haksızlıklar ise kalbimde ağırlık yapıyor. Gerçekten kötü niyetli insanlarla mücadele etmek zorunda kalıyoruz. kendi çalışmalarımdan emin olmasam zaten başvuru bile yapmazdım. Akademisyenlik bir iklimdir, Öğrencilerime örnek olmaya çalışan ve çalışmalarımı yaparken de yenilikçi ve farklı konular ile alanımı genişletmek isteyen biriyim. Tek sorun ne biliyor musunuz? karşımızdakiler bizler gibi iyi niyetli insanların yükselmesini istemiyor. belki psikolojik yönden değerlendirilseler geçmişlerindeki durumlardan bunları neden yaptıklarını çözeriz. jürinin de bu güne kadar verdiği ÜAK kararlarının değerlendirilmesi gerekir öyle jüriler var ki kimseye evet dememekle övünüyor biliyorum. Asıl etiksizlik onların davranışlarında. Bana başarısız verse geçeceğimi biliyor o nedenle en ağırı etik maddesini kullanıyor. ÜAK da bunun denetlemesini jüri açısından yapıyor ve titiz bir kontrolden geçirmiyor. Görevini hakkı ile yapan jüriler için hiç bir şey söyleyemem onu da yazmak zorundayım. Derdim her başvuran geçsin de değil ama oranlar etik ya da asgari açısından bu kadar yüksek olursa adaylardan jüri kararları sorgulanmalı bence. Hepimizin titizlikle dosya hazırladığına eminim çünkü.

Çarşamba Fen ve Müh. için sorduk gelen mailden toplantının yapılmadığı sonucunu çıkardım ben. Siz de cuma sosyal için sormuşsunuz yapılmadı demişler. İnşallah önümüzdeki hafta bütün komisyonlar toplanır.

Yorum ve görüşleriniz için teşekkür ederim.

Hocam sanirim burada link verilmesi yasak ama doçentlik etik diye ararsaniz cikiyor.

6-Etik kurul savunmamı yeterli derecede incelemeden ihlal kararı verdi,

Sayın hocam, benim ilginç bir durumum var. Bir kongrede sunmuş olduğum çalışmam kongre kitabında özet bildiri olarak basıldı. Daha sonra bir dergide -sunulan kongreyi belirterek- makale olarak yayınladım. Jüri üyem hem özet bildiri hem makale olarak sehven puanlamış olmamı etik ihlal olarak değerlendirmiş. Jüri üyesinin iddiası üzerine 2.5 puan fazladan hesaplama yapmışım. 175 puanla başvuru yaptım. Hukuk profesörü bir arkadaşımla savunmamı yazdım. Savunmam bilirkişiye gönderilmiş. Tekrar bekleme sürecim başladı. Dilerim hiç bir meslektaşım böyle bir süreç yaşamasın, beklemek çok zor

Aygül hocam, Fen bilimleri etik toplantısı ile ilgili bilginiz var mı yakın tarihlerde yapılır mı?

Malum şekilde hergün mail atarak bugün oldu mu? Diye sordum

Cevap verenlere çok tesekkur ediyorum. herkese hayırlı bir sekilde surecin sonlanması için dua ediyorum.

2023 Mart başvurusu yaptım. Jüri ilan edilmedi.

Bu sürece dair daha neler neler yazarım ama söylemek istediğim şey şu:

teşekkür ederim hocam, sayın hocalarım aranızda böyle bir deneyim yaşayan ve aklanan oldu mu

<a rel="nofollow" target="_blank" href="/cdn-cgi/l/email-protection#8efbefe5a0ebfae7e5cef7e1e5a0e9e1f8a0fafc"><span class=" cf_email " data-cfemail="4b3e2a20652e3f22200b322420652c243d653f39"> </span>

Hocam öncelikle geçmiş olsun. Yazdıklarınıza göre jüri üyesi kendini o kadar kaptırmış ki dosyanızda etik ihlal yakalamak için otomatiğe bağlamış.

Bu arada fen ve mühendislik etik komisyonu 11 ocak yani bugün toplanıyor galiba. Öyle bir duyum aldım. Teyit edebilecek hocalarımız varsa yazabilirse sevinirim.

Böyle hissetmeyin gerek yok hocam. ben 165 gün önce etiğe düşüp 110 gün önce savunma gönderdim. Depremde insanların yasadıklarını sel de yiten canları düşününce sadece etiğe veren jüriye beddua ediyorum ama gerisini takmamaya çalışıyorum.

Daha sonra SCI'den düşen dergi nedeni ile.

Bir de soyle duyumlar var ki tez danisman tarafindan planlanmamis ve yurutulmemis, ozellikle deneysel calismalar ve analizler yurttta ve danismanin gozetiminde gerceklestirilmemis, ancak savunma yurtta yapilmis ve resmi danismanin tek yaptigi bu tezi onaylamak olmus. Bu durumda olan arkadaslar da yazar hakki var gerekcesiyle kurula sevk ediliyormus. Burada da dogruluk/haklilik payi var mi sizce?