TÜM memurluklarda, kamu da aynı standart olmalı

Bir yerden araklamadım bana ait:)

Burada amaç bir temel inşa etmek, ve yükseltmek... amaç belli bir süreklilik kazanan standart oluşturmak...

Her 10 Yıl sonunda, Sözleşmenin Devam edip etmeyeceğine Kurul Karar vermeli... Verdiği kararlar, aldığı notlar değerlendirilmeli... HAKİM, ben ömür boyu zaten buradayım, enfazla yer değişikliği yaparlar şeklindeki düşünceden sıyrılmalı...:)

Diyorsun ki, yeri ve zamanı geldiğinde olacaktır:)

yargı bu durumdayken bile bağımsız olmaya direnirken, senin dediğinin yapılması yargının bağımsız olmasını tamamen ortadan kaldıracaktır. Yeri ve zamanı değil söylediklerinin :))

yorumsuz:

ADALET BAKANLIĞI REFORMUN olmazsa olmaz şartının bu olduğunu görmeli...

:) çok marjinal

Japonyada savcıların açtığı davaların %95 i mahkumiyetle sonuçlanıyor... Yerel Mahkeme kararlarının yüksek mahkemelerinde türkiye de olduğu gibi %60 ı bozulmuyor...

sence böyle bi sistem gelse, sözleşmenin yenilenip yenilenmemesi Türkiye gibi bi ülkede objektif ölçülere bağlı kalabilir mi? Mülakattın yapılırken hangi ölçülerin esas alınacağı var 2802 nolu kanunda peki uygulanıyor mu?

böyle bsy fiilen ortadan kalkmiş olan hakimlk teminatini teorik olarakta yok eder. Hsyk bagımsz bi kurul olsa ve t. cde de liyakatın ve başarının zerre kadr önemi olsa dediğin belki yapılır ama bu dediğin sistem yandaş olmayan hakim savcıları tasviyeden başka bi işe yaramaz Türkiyede.

Kapağı atayım da, sonrası TUFAN anlayışı terkedilmeli:)

Sözleşmenin yenilenmemesi objektif esaslara bağlı tutulacak:)Sözleşmesi yenilenmeyenlerinde oranı %5-10 arasını geçmez, Sanki yüzde 90'ı elenip gidecek...:)Niye bu kadar endişelendiniz anlaşılmadı:)

Türkiyede en zor iş bir kamu görevlisini kapının önüne koymaktır:)Bu görüşünüz isabetsiz...:)

Bir patates çuvalında ÇÜRÜK bir patates zamanla yayılıp, TÜM cuvalı zehirler:)

Türkiyede HAKİMLİK SORUNU OLDUĞU BELLİ DEĞİL Mİ?

bu görüş sana mı ait?

Tasfiyenin olmadığı yerde ÇÜRÜME vardır:)

ömür boyu hakimlik kaldırılmalı.

Hakimlik teminatını etraflıca bir kez daha düşünün bence. Olmaması halinde nelerin yaşanabileceğini...

Türkiyenin KAMU olarak, ATILIM yapamamasının EN BÜYÜK NEDENİ BUDUR...

önce anlatım bozukluğu kaldırılmalı.

Kendine güvenen, Hakkıyla görevini yapan için neden marjinal olsun:)

10 yıl boyunca teminat geçerli:)

Yoksa binaları yenilemekle, kanunları değiştirmekle, ASIL SORUN OLAN HAKİMLİK sorununu çözemezsiniz...

önerdiğin sistemde 10 yılın sonunda sözleşme yenilenmezse kapının önüne konulmayacak mı hakimler?

Bana göre ise hakimlik, savcılık ömür boyu aynı yerde ve aynı mahkemede yapılmalı. Çünkü hakim savcılar değişince, yeni gelenler gidenlerin dosyalarını okumak zorunda kalıyorlar. Bu da davaların uzamasına ve kararların sağlıksız olmasına neden oluyor.

Kapının önüne koyulmak öyle kolay mı:)

10. yılın sonunda kapının önüne konulma ihtimali karşısında hangi hakimlik teminatından bahsediyorsun. 10 yıllık bir hakimin eşi evladı olur o evladının geleceğini riske atmamak içinde tabi ki bazı kişilerin emir eri olmak zorunda kalır senin dediğin sistem eğer gelirse. bir hakim emekli olana kadar ve hatta emekli olduktan sonra dahi hem mesleki hem de maddi güvence altında olması gerekir ki gelecek kaygısı taşımadan karar verebilsin. şu anda hakimler vicdanlarıyla karar verebiliyor mu derseniz kesinlikle veremiyorlar hakimlik sınavından çok yüksek bi puanla elendim ama yargıya gitsem her hangi bir şey elde edemeyeceğimi biliyorum. işte bu durumu düzeltmek gerekirken bu durumu daha da beter bi hale getirir senin önerin.