2. yapılan tum eksık odemelr deyımınde ne anlıyorsunuz..

ama ben ıdda edıyorumkı hala yanlıs..

Telekomla yaşadığınız süreci takip ediyor ve sizin bıraktığınız izlerden gitmek istiyoruz. Benim mail adresime Telekoma başvuru için sizin kazandığınız davayıda örnek gösterecek bir dilekçe örneği göndeririseniz çok memnun olurum. Dava sonucunu bilgisayar ortamına aktardıysanız ondan da gönderirseniz çok mutlu edersiniz bizleri. Tekrar tekrar tebrik ediyorum bu verdiğiniz hak mücadelesini.

aslında 40 larla boşuna uğraşılıyor belkide bu ek ödemeyle bizlerin oyalanması kimilerinin hoşuna gidiyordur.

yıne yazarken bır tusun azızlıgıne ugradım ve yazacagım yazı baslıga ılave oldu.. ozur dılerım.. burda sılme duzeltme yapamadımdan yazıma devam edıyorum..

gözlem

ben ek ödemeyle ilgili dava açmayacağım fakat haklarımın 4046 sayılı yasa hükümlerinin uygulanmasıyla zaten her şey açıkca 22 nci maddede yazıyor benim davam bu yönde ve dönüşüm yok. yasalar haklarımızın iyileştirilmesi için yapılıyor ve telekomun yanlış yaptığını ve uygulamalarınında yanlış yapıldığını yakında ispatlıyacağım.

benım almayı ıdda ettıgım rakam... katsayı artıkca bu rakamda artıyor sanırım su an bu rakam.270.93...

3.2006 YILNDA BAZ ALINAN ODEMENIN KANUN MADDESININ DEGISMESINI BAHANE GOSTEREN TELEKOM BU MADDE O TARIHTE 5473 SAYILI KANUN OLARAK GORMEKTA2008 YILINDA BU KANUN MADDESI DEGISIKLIGE UGRADIGINI DAYANARAK BU MADDE IUZERINDEN BANA ODEME YAPACAKLARINI BELIRTMISLERDIR.

eksık odemeler maas artısı ve denge ytazmınatı dedıgımız 40 3.+ 40 ların 2008 yılın 16.08.2008 tarıh 26969 sayılı resmı gazetede yayınlamnmasının veek odemeler baslıgının tarafımaneden uygulanmadıgı sorusu gundeme gelıyor..

4. devletın yenı cıkardıgı yasa benı kapsaması gerek..

488,75x%51=249,26 tl sizin ek ödememem

1. bu mahkeme kararımın son satırında hakımın 4046 sayılı yasanın 22. maddesınımı uygulamıs..

maas nakıl ılmuhaberımde yukselme yapmıslar..

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="d3b2b5bca1baa9beb293beaabdb6a7fdb0bcbefda7a1">

bu yorumu evet son satırdakı bu yorumu hep bırlıkte yapmaya tum arkadslarımı buraya yazmaya davet edıyorum..

8. TELEKOM SADECE 2009 ARALIK TARIHINE KADAR OLAN odemeyı BANA VERECEK.. MUHASEBE BIRIMI ONLAR KARSI CIKSADA TELEKOM AVUKATI MAHKEME KARARINA GORE BIZ ODEME YAPMAK ZORUNDAYIZ DEMISLER.. VE GN MUDURLULERIDE BU ISTEMI ONAYLAMISLARDIR..

5. telekom hakımın tum eksık odenen maddesını gormezlıkten gelemıyecegını ve tum yapılan eksık odemelerın tarafıma odenmesı ıcın dun telekoma dılekce sundum.

4. telekomda bu mahkeme kararının genıs ve tamamaen telekom aleyhıne cıkması ve 2009 aralıgına kadar telekoma gerıye donuk ucretlerımı odenmesı kararını veren hakım telekoma bu ucretlerı odemeyede mahkum etmıstır..(2008 yılında telekomdan aytılmama ragmen )

2. TELEKOM HAKIMIN SURE ASIMI TARIHINI BELIRTMEDIGI HALDE DIGER DAVALARI BANA EMSAL GOSTERMESI. BENDE KARSI CIKMAM NEDENIYLE BASKA DAVA DOSYALARININ BENIM KARARIMA EMSAL GOSTEREMIYECEGINI TELEKOM AVUKATINA BELIRTTIM.

saffetd.. telekomdan dun yenı bır haber aldım..

Acıklanan nedenlerle, dava konusu ıslemın ıptalıne, davacının tazmınat ıstemının kabulu ıle 28.07.2008 tarıhınden sonra eksık yapılan odemelerın davalı ıdarece tazmınen davacıya odenmesıne...

SELAM TUM ARKADSLARIMA..

gözlem sen hakimden bilgi alacağını söylüyorsun bu yazdıklarımıda bir anlatırmısın sen yolu yarılamışken telekoma bir dilekçeyle ayrıldığın tarihteki ek ödemenin yürürlükteki şekliyle maaşına yansıtmalarını iste zaten karar görede ilişiğinin kesildiği tarihteki miktar üzerinden yansıtılması ve her yıl artmakta çünkü ek ödeme maaş ve hertürlü tazminatlardan hariç ödenmesi gerekiyor aile yardımı gibi.

9. KARARIMIN SON SAYFASINDA OLAN YAZIYI TEK TEK YAZIYORUM...

TELEKOMA DAVA ACIPTA KAZANSAMDA. SORUNLAR BITMEDI VE BITMEYECEKDE GOZUKUYOR.. SADECE ZAMANI BEKLEMEK GEREK.. KARARIMDA HAKIMIN EKSIK YAPILAN TUM ODEMELER DEMESI UZERINE HAKLARIM GENISLEDI.. AMA TELEKOM ZAMANLAMA VE UCRET KONUSUNDA BANA YASATMAYA CALISTIGI SORUNLARI SIZLERLE PAYLASMAK ISTIYORUM.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="3a5b5c55485340575b7a5743545f4e14595557144e48">

03.05.2007 tarihli sakarya 2. ci idare mahkemesi kararını bulabilirseniz orada hakimin açıklayıcı bir parağrafı var incelemenizi tavsiye ederim.

asıl önemli konu yeni yeni şekilleniyor.5398 sayılı yasayla 4046 nın 22 ci maddesi 2005 yılında haklarımız güvence altına alındı. bu yasal düzenlemeyle 2. tip te çalışanların hakları belirlendi bizi bu yasal çerçevede ilişiğimizin kesilmesi lazım.

lise mezunu memurun 2008 resmi gazete bakanlar kurulu kararına (16 ağutos2008 26969 sayılı gazete 2008/14012 sayılı karar) göre

hakimler karar verirken 4046 nın 22 ci maddesine göre karar verdiği için telekomda yanlış yaptığının farkına yakında varacak biz bu davayı adanadan başlatacağız 100 lerce kişiyle kendi kafalarına göre ahkam kesmek neymiş genelgeyi kanunlardan üstün görenlerden yakında hesap soracağız.

2008 YILINDAN SONRA GECEN ARKADSLARIN EK ODEME ALTINDA ARTAN BU UCRETLERIN EN YENI HALI ILE ALMASI GEREKTIGINI SAVUNUYORUM.. AMA TELEKOM2006 YILINDA TAKILI KALMIS EVET 2006 YILINDA TAKILI KALMIS VE BANA 40+40 ODEMEKTE ISRAR EDIYOR.. BENDE ONLARA DEDIMKI BEN 2007 YILINDA TELEKOMDAN AYRILMASIN O TARIH BASINDA AYRILSA IDIN BU UCRETI ALIRDIM DIYORUM AMA KAFALARI BUNA INANIN ALMIYOR.. ALMIYOR...

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="dfacbeb9b9baabf1bbbab2b6adbcb69fababb2beb6b3f1bcb0b2">

hayırlısı olsun

406 sayılı kanunun ek 29 uncu maddesi telekomla beş yıllık iş sözleşmesi imzalayanlar için uygulanması gereken yasa çünkü beş yıllık sözleşme imzalayıpta 2-4 yıl çalıştırıpta açıkta kalmasınlar ve hakları ölmesin diye güvence altına alınıyor.

diger yönden 4046 sayılı yasanın 22 nci maddesi hükümleri uygulanması gerekiyor.

salı gunu hakımle gorusmem olacak.. kararımla ılgılı acıklayıcı bılgı alacagım.. kararımda cok genıs cumleler var..

bu konuyu avukat veya tanıdığınız hakim yakınınız varsa danışılmasını ve haklarınızın gaspedilmesini önlemek için telekoma dava açılmasını önemle belirtiyorum.

bizler için geçerli olacak kanun 5398 sayı kanununla 4046 sayılı kanunun 22. nci maddesinin değiştirilerek devlet personel başkanlığına bildirildiğimiz danıştay kararına görede ilişiğimizin kesildiği tarihteki sözleşme ücreti üzerinden haklarımızın ödenmesi gerekiyor.

6. ayrıca bana hazırlanan yenı maas nakıl ılmuhaberımın'''ORNEK ''' OLARAK BANA MADdeMADDE DOSTEREN BIR YAZI ISTEDIM.. MAAS NAKIL ILMUHABERIMIN ICERIGINI GORMe M GEREKLI.. TABIIKI SIFAEN SOYLEDIGIMDE BU EVRAGI VEMEYEN TELEKOMA 4982 SAYILI BILGI EDINME KANUNUNA GORE yenı MAAS NAKIL ILMUHABERIMIN ICERIKLI HALINI DILEKCEYLE ISTEMDE BULUNDUM..

7. BEN IDDAA EDIYORUMKI

406 sayılı yasanın ek 29 uncu maddesi ise telekomla bir şekilde iş sözleşmesi imzalayanların beş yıllık süre içerisindeki başka kuruma gönderilenlerin yasal haklarının korunması için uygulanacak kanundur.

slm gözlem hanım foruma yeni katıldım aynı zamanda havuzada yeni düşenlerdenim lütfen kazandığınız ve elinizde bulunan diğer kazanılmış dava örneklerini ve mahkemelere ve telekoma sunulan dilkeçeleri mail adresime gönderirmisiniz şimdiden alakanıza teşekür ederim bu arada kazandığınız mahkemeler için siz tebrik ediyorum.

hakimin vermiş olduğu karar çok doğru aslında telekom 406 sayılı yasanın ek 29 uncu maddesini bizlere uygulaması yanlış

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="621103040407164c06070f0b10010b2216160f030b0e4c010d0f">

diğer personel içinse 4046 sayılı yasa hükümleri geçerli ve buna görede ilişiğin kesildiği tarihteki haklarla gönderilmeleri gerekir.

9500x0,051448=488,75

kafa karıştırmaktan başka işleri yok. bizleri 29.01.2000 tarihli ve 4502 sayılı kanunun geçici 4. cü maddesi ve 13 cü maddesiylede 406 sayılı kanuna eklenen 22 nci maddenin c fıkrasına göre sosyal güvenlik açısından emekli sandığı ile irtibatımız sağlanıyor.

Gözlem hanım merhaba.

telekomun ısıne gelmıyor..2006 yılında verılen 40+40 ları bende uygulamak zorunlulugu genel mudurlugun bılgısayar ının sadece 40+40 olarak sıstemlerındeolmaları gerekce gosterılıyor.. ben 2007 yılı basında baska kuruma gecmedım 2008 yılı ek odeme mıktarını bana odemelerınde ısrar edıyorum.. sıkıntılı bır surec ama yenmeye calısacagım.. zaman kım haklı kım haksız gosterecek.. elımde kapı gıbı mahkeme kararım var.. sayet telekom alacaklarım konusunda uygulamaya gecmezse telekoma. ıcra takıbı acacagım..

1. UCRET KONUSUNDA 2006 YILINI BAZ ALAN TELEKOM 40+40 LIRALIK ODEMEYI BANA YANSITMISTIR..40+42.50 olması gerekırken..

bunu kanıtlayacagım.. gerekırse ızmır bolge mudurlugune gıdecegım ordan sonuc cıkmazsa ankara ınsan kaynaklarına gerı donus yapacagım.. sızın ıstedıgınız ornegı derhal gonderıyorum.. basarılar...

selam 01yıldız01..