Hakikaten mantıklı sorular ben burada farklı bir yerden yaklaşıp A'nın yaptığı ifanın ayıplı olduğunu söyleyeceğim zira o hayvan belirlenen 4 gün içinde kesilmek üzere alındı M ayıplı olarak kabul ederse o başka tabi. A da borçlar genel hükümlerdeki hata haline dayanabilir belki.

kendi ayarımı kendim vereceksem ne zevki kaldı?

Peki ithalatçı A'dan hyvanı alan M, kurban amacıyla değil ticaret amacıyla alsaydı ve hayvanı kesmeseydi doğacak yavru hayvanın muhasebe kaydı ne olurdu?

kastın komiklikse, bu başlıkta komik olmayı hedeflemedim. amaç o olsa, bundan daha komik iyi kötü bir şeyler çıkartabilirim.

Şaka maka böyle bir soru olabilir. Eğer anne inek yatırım amaçlı alınmışsa yavru da 258 yapılmakta olan yatırımlar borçlu 679 diğer olandışı gelir ve Karlar alacaklı olur. Besi için alınmışsa önce 151 ilk madde malzeme olur sonra büyüyünce 152 Mamullere aktarılır. Eğer büyümesini beklemeden mezbahaneye gönderilecekse tahminen direkt olarak 153 ticari mallar olur yavru malağımız :)

1) Mümin angus ithalatçısı 'dan kurbanlık dana alır, bayramın birinci günü teslim edilen kurbanlık dana kesileceği esnada, hamile olduğu anlaşılır, fakat angus ithalatçısı hayvanın hamile olduğunu bilmemektedir, bu durumda bir fiyatına iki hayvan alan mümin 'den doğacak yavruya binaen sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak hak iddia edebilir mi?

Her panpam şu aşağıdaki soruları yanıtlayabilmeli:

yazdıklarımız için bir edit hakkı versinler artık be. ucube gibi cümle yazdın mı yandın, sonsuza kadar duruyor o cümle.

böyle saçma başlıklarla gelip milletin huzurunu kaçırıyorsun, sendeki aklı kuşa taksak ters uçar, allah senin belanı versin, inşallah bu gördüğün son bayram olur, trafik kazasında tırın altında kalarak feci şekilde can verirsin.

düzeltme:151 Yarı Mamuller olacaktı

oradaki tek sözcük "ithalatçı"yı alıp, olayı ticaret hukukuna bağlaman takdire şayan, işin kurdu olmuşsun diyebilirim. tahminim kolay kolay soru kaçırmazsın.

1- Angus ithalatçısı hak iddia edemez. Tacir olmanın sonuçlarından olan basiretli bir iş adamı gibi hareket etmediğinden hamile olduğunu bilmiyordum diyemez.

2) Kafir , kurban bayramının birinci günü belediyenin gösterdiği kurban kesim alanına Meksika'dan ithal olarak getirdiği yaban domuzu 'yi getirir ve keser. Ümmet-i Muhammed kafir 'ye karşı hangi hukuki yolları izleyebilir? Dava açabilirlerse kimler bu ehliyete sahiptir?

iyi bayramlar

eklemeyi unuttuk, bayramınız kutlu olsun.

obür olayla ilgili olarak da ceza özel hükümlerde bir hüküm vardı sanırım ama bakmaya üşeniyrum :)

bikere angus sorusu yanlış dana yavrulamaz :) yani hamile olması imkansız soru inek ya da düve olarak değiştirilmesi gerekir:):):):)

panpa muhasebe dalında oscar verilse, sana verilirdi. harika.

bu sefer olmamış vedat, otur, sıfır

Hayat bazen feci halde borçlar hukukudur bazen de ceza hukuku. Bilinçli bir A grubu adayı her zaman ama her zaman, hukukun üstünlüğüne inanır ve hayatının her alanında hukukun temel ilkelerini uygular.

ciddi manada bu sorulara cevap verilmesini istiyorum, zira şakayla karışık güzel sorular.

bu çocuk okumaz.

Estağfurullah panpam, biz daha yolun başındayız.

?Anne karnından ölü olarak çıkan yavru annesinin kesilmesiyle kesilmiş olmaz. Bu yavrunun eti haramdır. Çünkü ölü hükmündedir. Onun etinin helal sayılabilmesi için ana rahminden diri olarak çıkması ve ayrıca kesilmesi gerekir."

en çok içime sinen başlıklarımdan biri oldu, daha önce en çok içime sinen bir başlığım vardı, kimse beğenmemişti, alışkınım.

666 kafirlerden alacaklar hesabı borçlu.

bunu çok iyi biliyorum panpa.

Bu çocuk okur.

İslam ülkesinde ehl-i kitabın kendi dini vecibelerini yerine getirebilme hakkı vardır ve bir gayrimüslim'im domuz yetiştirip etini yemesinde beis yoktur yalnız bu icraatını kendi mahallnde yerine getirebilir. Ümmet-i Muhammed bu kişiyi yanında barındırmaz olay biter.

Doğru mu vedatabi?