1) Eski kanunda tanimlar bolumunde docent=docentlik sinavini basarmis akademik personeldir ibaresi yer alirken bu yeni kanunda yer almiyor.

2) Eski kanunda docentlik sinavi maddesinin son tumcesinde "sozlu sinavi basarmis olanlara docentlik unvani verilir" ibaresi yer alirken bu ibare yeni kanunda yer almiyor.

Merhaba,

Sanki eski sistem devam edecekmiş gibi duyumlar alıyorum ama içim rahat değil hala.

Hadi inşallah;

Iyi calismalar,

Kadro gelmeden maaş özlük hakları kullanıyordun önceden ünvanı alıp

Bu konuda yeni bir bilgi var mı arkadaşlar? Burada ne kastedilmiş? Yukarıda denildiği gibi doçentlik üniversitedeki kadroya bağlanmışsa o zaman doçent atanma başlığında doçentlik sınavını kazanmış olmak gibi bi ifade olması gerekmez miydi? Veya burada açıkça doçent olarak doçent ünvanıyla atanmak için doçentlik sınavını geçmiş yardımcı doçentler başvurabilir falan demek gerekmez miydi? Demek ki üniversiteye doçent olarak atanmak için doçent olmak gerekiyo, yani sınavı geçmiş ve doçent olmuş olmak gibi yorumluyoruz biz de. Ama daha önceki taslakda ki doçentlik ünvanı verilir ifadesi çıkarılmış gerçekten. Fakat bı ifade ÜAK doçentlik yönetmeliğinde var ama yeni yönetmelikte ne yazacak acaba? Bir duyumu, bilgisi olan arkadaşlar paylaşırsa seviniriz.

4) Aslinda birde yukardaki goruslerimin dogru oldugunu varsaydigimizda birde celiski olusuyor. Eger docent unvani docent kadrosuna baglanmis ise. Docent kadrosuna atama maddesinde yeni kanunda docentlik sinavini basarmis olma ile ilgili bir hukumde yok. bu da ayri bir muglaklik yaratiyor.

Yeni kanun bakanliga sunuldu, burada docentlik unvani ile ilgili ilginc bir izlenim olustu bende asagiya eski kanunla karsilastirmali olarak anlatmaya calisacagim.

Kanun biraz cabuk yazilmis belli oluyor,

Evet dmuh'unda dedigi gibi unvan kadroya atanmadan kullanilabiliyor ancak ozluk haklarindan tam anlamiyla yararlanabilmek icin kadro gerkliydi. Bir bakima ABD deki tenure gibi haklara sahip olmak icin kadro gerekli ama unvani kullanmak icin degil. Bu ama su anki mevzuat icin gecerli olan durum.

Zaten öyle değil mi hocam docent ligi verip kadronun acilmasini beklemiyor mu insanlar

Sizler ne dusunuyorsunuz.

3) Eski kanunda docentlik atamasi ile ilgili maddede acikca docentlik unvanini almis olmak sart kosulurken yeni kanunda bu "docentlik unvani ile ogretim uyesi olarak atanabilmek icin" seklinde yazilmis. Bu ayni gibi gorunmekle birlikte profesorluk maddesinde "profesor unavni ile ogretim uyesi olarak atanabilmek icin" ibaresi var yani ayni kalip cumle. Yine yardimci docentliktede ayni kalip cumle var sadece degisik cumlede. Profesorlukte ve yardimci docentlikte boyle bir sinav soz konusu olmadigina gore o zaman su sonuca varabilirmiyiz docentlik unvanini kullanabilmek icin "docentlik sinavini" basarmis olmak ve "docentlik kadrosuna" atanmak gereklidir. yani bir yardimci docent ya da doktor arkadasimiz docentlik sinavini basardiginda ben docent oldum diye sevinemeyecek cunku once rektorlugun kendisine bir docentlik kadrosu vermesi gferekecek. Bu profesorluk surecinde de bir gecikmeye yol acacak tabii haliyle. Ayrica hastanelerde calisan uzman arkadaslar icinde uzucu bir durum teskil edecektir.

@ahmet2013 ayni sizin dediginiz gibide olabilir aslinda yurtseven kardes'in analizlerinde de zaten bir muglakliktan bahsetmis aynen katiliyorum. Ben yurtdisinda yasiyorum, ileriye donuk olarak 2011 senesinde sinava girdim yayin asamasini gectim ama yurtdisinda bulunmak erteleme nedeni sayimadigindan ve istenilen tarihtede gelmem mumnkun olamadigindan bir sinavdan basarisiz sayildim. simdi sozluye girebilicez belki ama unvanimi kullanamayacaksamda bu hevesini kiriyor insanin.

Sevgili yurtseven kardes; Gayet güzel bir analiz olmuş. Biz de Devlet hastanesinden girebilir miyiz yeni yasaya göre onu araştırıyoruz. Biz tabii girebileceğimiz şeklinde yorumlamak istiyoruz ama dediğiniz gibi bir sabah uyandığımızda doçentliğin sadece üniversitede kadro karşılığı verilen bir ünvan haline geldiğini öğrenmiş bulabiliriz kendimizi. Öncelikle eğer böyle olsaydı bunu doçentlik sınavı başlığında belirtmek gerekirdi. Yani şöyle mi olacak; Mesela isteyen devlet hastanesinden veya özel hastaneden, üniversiteden bu sınava girecek ama doçent olamayacak. Sınavı kazanmış kişi olarak üniversitede 2 yıl çalışıp zor bela kadroyu alınca doçent ünvanını alacak. Yani doçentlik artık profesörlükden zor olacak . Ama sizin tesbitlerinizi de okuyunca öyle de olabilir diyoruz. Ancak tasarıya ilk bakışda da doçentlik sınavı hemen hemen eskisi gibi, ama artık yök sağlık bakanlığından tepeden inme profesör de doçent te istemiyor o yüzden kendi kadroları için üniversitede çalışma şartı koymuş gibi de yorumlamak mümkün. Yalnız benim içimi rahatlatan forumda linki verilmişti, trt deki bu yasa taslağının tartışıldığı program oldu. Merak eden izleyebilirler. Programın en önemli anları: Öncelikle moderatörün bu yasayı kimin istediği sorusu , ikinci olarak eski gazi rektörünün bu yasada milli eğitim bakanının sadece bir toplantıya katılma dışında hiç bir yerde adının geçmemesi vurgusu, son olarak da TBMM başkan vekilinin ve moderatörün ortak bir şekilde yasanın bazı maddelerinin uygulanması için genel bir anayasa değişikliği gerekliliğini ifade etmeleri idi.