Yazılı olarak kural nerede var gösyerebilir misiniz? Kuralsa tüm bilim dallarında olmalı değilse birinde kural olmuş diğerinde değil.

Öneriniz için teşekkürler.

Hocam benim danışmanım 30 yıllık prof idi. Benim tezi 1 kere okumadı. Sadece başlıklara baktı ve son okumayı yapması için bölümden bir dr öğr. üyesine tezi göndertti. Şimdi bu danışman yazar olmayı hak ediyor mu? Bana 1 tane kaynak önermedi, 1 tane yazım yanlışımı bile düzeltmedi.

Her iki durumda da sakıncalı bir durum bence puanlamaya katmasaniz bile dikkatli bir jüri cv nizden fark edebilir. Ayrıca doktora tezinizden çıkan yayında danışmanınız in ismi olması gerekir. Danışmanınız ben yayından feragat ettim şeklinde bir yazı veriyorsa bunu değerlendirebilir siniz.

Durumumu ve sorunumu özetle yazmak isterim. Önerilerininiz bana yol gösterecektir.

2009 yılında bir üniversitenin Fen Edebiyat fakültesi altında bir bölümden doktora ünvanımı aldım. Doktoram bitince tahsisli kadrom da düştü. Akademik puanım epey yüksek olmasına rağmen üniversite kadromu daimiye çevirmeyince işime son verildi. Danışmanım benimle pek ilgilenmezdi, tez boyunca da bir kaç kez ders yapmıştık, o da benim için pek uğraşmadı. 2020'ye kadar farklı sektörlerde çalışsam da akademik çalışmalardan kopmadım ve bu sürede SCI kapsamına giren epey makalem oldu. Nitekim 2020'de bir üniversiteye Dr. öğretim üyesi kadrosuna epey maceralı bir şekilde, alınmak istenen adayı tabiri caizse "akademik puanımla ezerek" girebildim. Şu an üniversitedeyim ve bu dönem doçentliğe başvuracağım.

Yol göstermek danışmanın işi değil mi? Dediiim gibi bizim alanda danışman adı yer almaz tez kitaplaştığında ve etik sorun da oluşturmaz çünkü teamül öyledir. Diğer alanları bilemem ama bence bu danışmanların bedavadan öğrencinin tezine çökerek puan almak istemesidir ve bence asıl etik olmayan budur.

2. bir word dosyasına açıklama yazarak "danışmanım benim çalışmama katkı yapmamıştır, bu çalışmayı tek başıma yapmış bulunmaktayım" gibi bir açıklama yazarak, ayrıca altına yök etik yönetmeliği haksız yazarlık maddesini ekleyebilirsiniz. sonra bu word belgesini pdf yapıp, makalenizin ilk sayfası olarak birleştirebilir ve sisteme puanlayabilirsiniz. böylece jüri önce bu yazıyı okur sonra makalenizi okur. buna rağmen etik verir mi orasını kesin olarak yorumlayamam.

1. bütün yayınlarınızı puanlamak zorunda değilsiniz. istediğiniz yayınları özgeçmişte bırakabilirsiniz. dolayısıyla eğer bu yayın olmadan da başvuru yapabiliyorsanız, yapabilirsiniz.

Önerileriniz için teşekkür ederim.

Hocam danışman ismini neden yazmadınız, bu etik suç diyenlere itibar etmeyiniz. Etik suç olması danışmanın o çalışmanın üretilmesine katkı yapması lazım. Anket yaparsınız, danışman sonuçların çözümlenmesine katkı yapar, o yayında danışmanı yazmak zorunlu. Çünkü o çalışmaya katkı vermiş. Ama danışman sadece okudu ve geçti ise adını yazmak zorunda değilsiniz. "Çalışmanın üretilmesine katkı verdi mi?" asıl soru bu. Vermedi ise, adını yazmak YÖK Etik Yönetmelik gereğince "Haksız Yazarlık" suçunu doğurur. Danışman mutlaka yazılmalı diyenler, her şeye danışmanı yazar yapıyorsa asıl kendileri suç işliyordur. Çalışmanın alan yazı taraması yapmamış, oturup yazı yazmamış, elde edilen verileri yorumlamamış vs üretime katkı sunmamış birisini yazar yapmak etik suçtur.

Değerli üyeler,

Sorunum şu: Doktora ünvanından ve tahsisli kadroma son verildikten sonra, 2012'de, tezimin bir kısmını da kapsayan ancak tezin aynısı olmayan bir SCI makale yayınladım. Akademi dışındaydım, o dönem doktora danışmanıma e-posta ile ulaşmaya çalıştım ancak kesinlikle dönüş yapmadı. Makaleye nokta bile koymadı. Katkısı olmadığı için, etik olarak, ben de makaleye onun ismini yazmadım, sadece kendi ismimi yazdım. Bu makale başvuruda etik sorun yaratır mı? Forumdan da okuyoruz ilginç durumlar etik kurula takılabiliyor. Jüriye derdimi nasıl anlatabilirim?

Hocam oldu olacak doktora tezindeki diğer 2 tez izleme komitesi üyeleri neden yazar yapılmıyor bu mantığa göre? O zaman onları hakkı neden yeniyor? Danışman prof ise oradaki dr öğretim üyeleri ve doçentler daha çok katkı veriyor teze. O halde yazar, danışman, 2 tik üyesi yazar olsun makalede? Danışman danışmanlığı için parasını aldı ve geçti. Tezin üretim kısmına katkı yaparsa yazar olmalıdır elbette. Ama sadece okuyup "iyi tamam olmuş bu" diyorsa yazar olamaz. Oturup alan yazını okuyacak, oturup yazma işine katkı sunacak, hakemden dönüş olur ise düzeltmeye katkı verecek vs. Bizde maalesef böyle ahlaksız bir anlayış var. Danışman üzerine 10 tane tez alıyor, her yıl 3 tane yayına adını yazdırıp "ben çalışıyorum yea" diye akademik teşviğe bile başvuruyor.

İkinci önerye kesinlikle katılmıyorum. Bunca dosya okudum banzerine hiç şahit olmadım şükür. Böyle bir mektup sadece konuya dikkat etmemiş jürinin dikkatini oraya çeker. Tezinizden başka bir yayın var sanırım. Risk almayın. Özgeçmişe koyup Puanlamamak en iyi çözüm.

Şimdiden teşekkür ederim.

Her alan için kesin bir bilgi değil. Sosyal Bilimler alanında tezi danışman yazmaz. Çünkü adı üzerinde tez "yazılır". Araştırması ve sonucun yazılması tamamen öğrenci tarafından yazılır. Kitap olarak yayınlanmış olan tezlerin üzerinde danışman ismi olmaz. Önsözde danışmana teşekkür edilir. Şimdiye kadar bu nedenle kimse etiğe verilmiş değil bizim alanda.

Çünkü YÖKün etik yönetmeliğinde böyle bir kural yok. YÖK tez merkezinde yazar diye kimin adı yazıyor? Tezi yazanın. Danışman ortak yazar olsaydı YÖKün kendi sitesinde yazar olarak adı geçerdi. Danışmanlık ders gibidir ve dersin adı da Uzmanlık Alan Dersi. Üstelik karşılığında ücret de alınan ders.

Puanım doçentlikte istenenin neredeyse iki katı, puan sorunum yok. Bu makaleyi başvuruda tez ile ilişkilendirmemeyi ve puanlamaya katmamayı düşünüyorum. Yine de sorun olur mu? Bu konuda bana ne önerirsiniz?

Tez yazmak ile makale yayınlamak farklı şeylerdir. Tezde, çalışmanın tasarımında, verilerin toplanması ve bulguların yorumlanmasında, danışmanın bir katkısı yoksa, makale sürecinde de makaleyi kendin yazdı ise, makalede danışmanın adının olması gerekmeyebilir. Ancak hangi danışman, öğrencisinin tezinin, çalışma tasarımının ve bulguların yorumlanmasında aktif rol oynamaz, burası şüpheli. Belki de bu bilim alanlarına göre farklılık gösteren bir durumdur.

Arkadaşın yazdığı birinci öneri çok mantıklı bir öneri.