Çandarlı Halil Paşa gibi tecrübeli bir sadrazam, hem Fatih, hem de diğer vezirler tarafından fazla aşağılanmış. İstanbul'un kuşatılmasını riskli gördüğü doğru ama bu, fethe karşı olduğu anlamına gelmez. İnisiyatifi elden kaçırmadan ve muhtemelen tahrip edilmeden alınmasını istiyordu.

Yazdığınız yazıya yorum yapılması için güncelleyenlerdensiniz herhalde siz de.

sizi toprak kabul etmeyecek. birde övgüler felan. koskoca fatihi ne hallere soktunuz. vallaha siz para için ananızı bile satarsınız. birde dindar olacakmışınız. yuh size ve sizin gibilere

Önce "İstanbul mutlaka fetholunacaktır" diye başlayan hadis-i şerifin ışığında Medine'ye odaklandık ve emri alan ashab-ı kiramın açtığı kapıdan çıkıp Şehzade Mehmed'in Edirne Sarayı'nda doğumuna tanıklık ettik. Bu, nicedir yazıp durduğum, İstanbul'un fethinin sağlıklı bir tarihi zemine oturtulması adına son derece umut verici bir başlangıçtı. Zihnimizdeki 'acaba'lar uçup gitmişti; koltuklarımıza daha rahat yerleşebilirdik.

onlara hakaret etmek/ettirmek veya onları rencide etmek,

ben böyle sanatın...

(7)Fatih'in, surların önünde ordusuna namaz kıldırmasının da gerçeklerle en ufak bir ilgisi yok. Bizanslıların namaz kılanlara dokunmaması bir başka tuhaflık. Kaldı ki, Fatih namaz kıldırmaz. Ayasofya'daki namazda dahi imamlığa Akşemseddin'i geçirdiğini biliyoruz.

(9)Ayrıca İstanbul surları sanki tek kattan ibaret gibi gösteriliyor. Oysa üç kat sur vardı ve surların arasında derin hendekler bulunuyordu. Her ne kadar bunların deniz suyuyla dolu olup olmadığını bilmiyorsak da, belki de susuz olması, suyla dolu olmasından daha fazla zorlaştırıyordu kuşatanların işlerini.

6- Toprağın kabul etmeyeceğini bilecek kadar meleklerle içli dışlısınız demek ki, beni kabul edecek mi, onu öğrenebildiniz mi?

Velhasılı kelam film etkileyicilk açısından ses ve efektlerle güzel hazırlanmış. Herkesin aşina olduğu sözlerin sahnesinde izliyice kalıcık bırakması açısından güzeldi. Bir tarih tabikide ana hatlarıylada olsa yoruma açıktır ki zamanımız gelir kapısına dönmüştür o nedenle Faruk Aksoy'un yorumudur herşey;fakar izlemeye değer. Selametle kalınız...

biz muslumanlar a bakıyorumda cumhurıyetten beri islam kimlikte yazmaktan öteye geçememiş millet tarihteki bi savaşı kaybetse bile kaybettik demiyor geri çekildik diyor ama bizim şeref yoksunu neidugu belirsiz tarihçiler osmalıya küfrediyor aşağılıyor, bu filmdede fatih sultan mehmet e aşağılama yapılması alakasız şeylere değinilmesi islamın iman ın yanından bile geçilmemesi çok olagan.

(2)Ne yalan söyleyeyim, zaman zaman fazla "dinci" ve "milliyetçi" bulduğum yerler bile oldu. Özellikle Bizanslı ve Papa dahil Batılı yöneticileri aciz, kalleş ve korkak gösteren kısımlara gerek yoktu bence. Unutmayalım ki, Konstantin'i küçültmek, Fatih'i büyütmez; aksine onun büyüklüğünden de bir şeyler eksiltir.

Baştan şunu söyleyeyim ki, "Fetih 1453"ü genel anlamda olumlu ve etkileyici buldum. Fetih hadisiyle başlaması ve onu Fatih'in doğumuyla sıkı sıkıya ilişkilendirmiş olması, filme Asr-ı Saadet'e uzanan müthiş bir derinlik kazandırıyor ve şimdiye kadar yapılan Fetih filmlerinin kesinlikle üstüne çıkartıyordu. Bence filmdeki en etkili sahnelerden biri, göçük altında kalan lağımcıların, Bizanslıların kılıçlarıyla can vermektense barut fıçılarını ateşleyerek o anı gerçek bir trajediye dönüştürmeleriydi.

(10)Konstantin'in yarı çıplak Bizanslı kadınlarla havuza girme ve aralara zoraki serpiştirilmiş öpüşme sahnelerinin de hadisle başlayan bir filmde çok sakil kaçtığını belirtelim.

Fakat neresinden tutsak elimizde kalacak bir yorum yazmışsınız:

eğer fatih ve ordusu hakkında aleyhte bir tavır varsa kabul edilemezdir.

çünkü onları rasulullah as övmüştür,

sadece aksiyon sahneleri fetih ile alakalı geri kalan hiçbir yerinin tarih ile alakası yok hele dinle ilgili pek bir şeye değinilmemiş fragmanlarda hadis var fakat filmin kendinde dinle alakalı pek bir şey yok fatih aksoyun filminden ne hayır gelir fatihin ayasofyada namaz kılışını gösterememiş yüreksiz...

Filmin mesajı, bu tipte bir prodüksiyondan beklenmeyecek ölçüde olumluydu. Eşini ve çocuğunu bile yanından uzaklaştırması ve kendisini fethe adaması önemliydi.

(8)Top döküm sahneleri filmin en başarılı bölümlerindendi. Lakin "Şahi top" sanki Urban'ın yaptığı topun özel ismiymiş gibi sunuluyor. Oysa "Şahi", büyük topların genel adıdır. Urban'ın rolü de abartılmış olup Era'yı evlatlık alması tamamen kurgu eseridir.

4- Bugüne kadar yapılan eleştirilerde zat-ı alinizin söylediği şekilde tarihle ilgili kısma hiç bir eleştiri yapılmadı, herkes de onayladı, hatta tarihçiler bile eleştiri yapmadılar. Demek sizden öğrenecekleri çok şey var.

ama diyen olursa ki;

1- Bu bir film, belgesel değil. İkisi arasındaki farkı lütfen araştırın.

Sonuçta her tarihi filmde eleştirilecek noktalar bulunabilir. "Fetih 1453"ün bütün bu defoların ötesinde fetih olayını başarılı bir prodüksiyonla buluşturan ilk gerçek tarihi film olduğunu söyleyebilirim.

Beklenen film 16 Şubat günü saat 14.53'te başlayacaktı. İlk sahneler istisnasız hepimize "İyi ki gelmişim" dedirtti.

ULUBATLI FATİH'TEN DAHA FAZLA AKILDA KALDI

10- Filmi seyretmek zorunda değildiniz, neden gittiniz ki? Gittiniz, beğenmek zorunda da değilsiniz ki, illa kendinizde öyle bir zorunluluk hissediyorsunuz.

Sonrakiler, yani gelecek nesiller... Yani bugün için biz...

İyi oku Tunciy kardeş ben sadece bir tartışma başlatmak için özensizce aşağı bi yazı attım... sen ise yok dolar değil tl ymiş yok oymuş yok buymuş vsvs teferruatla uğraşmışsın... ayrıca iyi araştır 17 milyon dolara çekildi tl değil... ayrıca peygamberin hayatını da film diye her türlü asparagaslarla süsle iyi mi.. orada saçmalamışsın resmen... topluma mal olmuş insanların hayatını konu alıyorsan onları brezilya dizilerine konu edemezsin... geniş ayrıntıyı aşağıda dikkatlerinize sunuyorum... iyi okuyun

Fetihten 10 yıl sonra "Küçük cihad bitti, büyük cihada başlıyoruz" diyen bir Fatih portresi karşımızda. Medreseyi yaptırırken "cihad-ı asgardan cihad-ı ekbere müracaat" ettiğini yazdırmış vakfiyesine.

FAZLA DİNCİ VE MİLLİYETÇİ SAHNELER VAR

(4)Şişmanlığıyla Nasreddin Hoca'yı andıran Akşemseddin fazla rind kaçmıştı. Fatih'in Kürt hocası Molla Gürani ile Molla Hüsrev de yoktu ortada.

3- 17 milyon dolar değil, 17 milyon Türk Lirası

Yani İstanbul'un fethine ondan öncekiler nail olamazken, Fatih hem onu fethetti, hem de şu tarihi düşürdü: 'Sonrakiler'.

Filmin eleştirilmesi gereken yanları da yok değildi.

Fatih bu Büyük Fetih hareketini başlattı ama bitiremedi. Lakin bize o taşlarda donmuş arzuyu miras bıraktı. Nitekim Hızır Bey Çelebi, bu arzunun ipuçlarını şöyle vermişti:

9- Padişahlar da insan. Ayrıca Fatih'in kaç hanımı ve kaç çocuğu varmış, onu bir araştırın isterseniz.

Fatih namaz kıldırdı mı?

Feth edip Sultan Muhammed didi tarih 'Ahirun'.

2- Fatih Aksoy değil, Faruk Aksoy. Sizin nickinize doğulu13 yerine batılı09 demek kadar farklı bir şey yani.

ecdad o yoklukta tarih yaziyor da torun bugun 17 milyon dolarla filmini cekmekten aciz bizansin eglence sahneleri kadar fatihin kisiligi karakteri anlatilmamis seneryo sifir oyuncular sifir cizgi filmi bile bundan kat kat guzel..

(5)Lakin Zağanos Paşa da olsa kimse bir sadrazama "Dilerim sultan kelleni vurdurur" diyemez. Dese bile sadrazam bunu sineye çekmez. Bir bakanın başbakana "dilerim seni asarlar" dediğini, onun da bunu normal karşıladığını düşünün. Sonuçta kukla tiyatrosu seyretmiyoruz, değil mi?

İşte Armağan'ın ''Büyük Fetih'in ışığında Fetih 1453' başlıklı o yazısı

Bundan sonra Fethin asıl mesajının filmleştirilmesi gelebilir ama oraya varmak için almamız gereken daha çok mesafe var. Çünkü Fatih'in İstanbul'u alma tutkusu, yalnız maddi değil, manevi temellere de dayanır ve filmin başında verilen muhteşem mesaj, taşa saplanan kılıç gibi orada çakılı kalmıştır. O kılıcı, oradan çıkarıp bilim ve marifet sahillerine saplamayı hedef alacak bir "Fetih 857" filmine bilseniz ne çok ihtiyacımız var.

Türk sinema tarihinin en pahalı yapımı olarak gösterilen Fetih 1453, gösteriminin üçüncü gününde. Yazdığı tarihi yazılarla dikkatleri üzerine çeken Zaman Gazetesi yazarı Mustafa Armağan, filmle ilgili bir çok övgü dolu sözlerin ardından filmdeki hatalara işaret ederek çarpıcı bir eleştiri kaleme aldı.

Büyük Fetih

hristiyanlar dikkat edin en kutsal dini sembolu haç ı tv kanalına futbol takımına devlet bayrağına arbasının armasına insanların çogunun boynunda kolye olarak ayrıca filmlerde itina ile değinerek futbolcular sahaya çıkarken çıkarken vs heryerde diniyle bütün bi halde hemde laik sistemde yasayan insanlar bunlar

(1)Ne yalan söyleyelim, daha renkli bir karakter kazandırılan Ulubatlı'nın, ışıklar yanınca Fatih'ten daha fazla akıllarda kaldığını fark ettik.

fatihin hanımı askerin önünde yarı çıplak gezdiriliyor. ulubatlı hasan zina ve veledi zina babası olarak resmediliyor... kurtulamadık velhasıl şu batıya yada batıcılara yaranmaktan... illaki kıç baş göstereceğiz yani...

GAYRİMEŞRU CİNSEL İLİŞKİ

derim ki;

doğulu13;

Sizin anlayacağınız, İstanbul'un Fethi dahi, onun nazarında, yapılacak olan büyük ruh ve zihin açılımının yanında küçük kalır demesek bile asıl fethe basamak teşkil eder. Bu, Nurettin Topçu'nun kastettiği anlamda Büyük Fetih'tir. Bunun için başına ulema sarığı takmış, bu yüzden alimler karşısında ayağa kalkmış, bu sebeple fırsat buldukça medreselere ders dinlemeye koşmuştu. İstanbul'un mekan olarak fethi, bu Büyük Fethin 'fatiha'sı olacağı için önemliydi.

filmi seyretmediğim için "senin sözlerin" hakkında leh/aleyhte birşey demem mümkün değil ise de;

8- İkinci mesajınızdaki şeyleri herkes görmüş, kimse bu konuda en ufak bir şikayette bulunmadı, ya onlar yanlış biliyorlar, ya sizin bildikleriniz yanlış.

peygamberden as iyi bildiğini iddia etmektir..

muhteşem yüzyıl denen dizide bundan farklı degıl mubarek adam ın omru seferlerde gecmıs çoluk cocuk ecdadı böyle tanıyor dizideki karakterin tecavuzcu coskundan ne farkı var.

olmamasını tercih ederim...

(6)Fatih ile Konstantin'in surların dışında karşı karşıya gelmesi de gerçeklere tamamen aykırı. Film icabı böyle bir sahneye ihtiyaç duyulsa bile daha gerçekçi bir formülü bulunabilmeliydi.

sanattır efenim sanat;

FETİH 1453'ÜN FRAGMANI İÇİN TIKLAYINIZ

Feth-i Stanbul'a fırsat bulmadılar evvelun

5- Bugüne kadar yapılan eleştirilerde filmin efektleri ile görüntü ile likayetler vardı. Siz demek ki oraları göremediniz, ya da filmden çıkmıştınız.

Filmi izlemiş biri olarak nacizane düşüncelerimi belirtmek isterim. Bi kere filmin içeriğinde oldukça fazla ayrıntılar var malüm 3 saatlik bir sinema yapımı. Fatih Sultan Mehmed Han'ı canlandıran aktör bence yerinde bir karar olmuş lakin kendileri rolüne çok kaptırmış bazı karelerde vermek istediği görünüm aşırıya kaçmış. Bizans İmparatorluğunu olduğundan daha güçlü gösterilmiş saknki Osmanlı son haddini yaşıyormuş da Bizans fırsat kolluyormuş izlenimi verilmiş. Sonrasında Bizans'a savaş esnasında yardıma gelen uzun saçlı bir komutan adını tam hatırlamıyorum Justiniye mi neydi. Bu şahıs sanki eski yeşilçam filmlerinde ki gibi tek başına bütün herkesi alt eden cengaver gibi lanse edilmiş. Burada Osmanlı Hanedanı askerlerine bir küçümseme olmuş. Sonrasında top döken adamın kızının savaşa katılması ön saflarda bulunması bana biraz abeste iştigal manzara bıraktı. Fatih'in İstanbul kuşatmasında fethin gecikmesiyle aciz kaldığı durumuna düşürülmesi, yeniçerinin ve lalasının ona güveninin azalması hoş olmamış. Söylendiği üzere filmde ki bayan arkadaşların kıyafetleri daha kapalı olabilirdi. Haliyle bir müslüman devleti ahvalinden şahsiyetlerin o şana yakışır duruş ve görünümde olmaları gerekirdi. Fetih sırasındaki dağdan gemilerin aşırılması sahsenine gelmeden önce bu konu hakkında müzakerelerin olmayışı ve ansızın o sahnenin belirmesi diğer gereksiz sahnelerin yanında olmaması gereken durumdu. Akşemsettin Hz. lerinin var olduğu sahne çok az canlandırılmış ve şeçilen aktör Fatihin hocasını canlandırmada çok zayıftı, konuşmaları ve nükteleri sıradan bir şahıs belirtisinden uzak değildi. Fethin bitimiyle olan ve Fatih'in Ayasofya'ya girişi sonrasında yerli tebaaya olan ilgisi, gülümsemesi önceden Mehmed Han'a takılan çocuğuna ve hanımına olan mesafeli tavrından farklıydı. Fatih ailesine soğuk davranıp onlara yakın olması senaryonun eksiklerindendi. Ayrıca Bizansın elindeki Şehzade Orhan'ın şarap içenlerin arasında kadehler arasında bulunması sonrasında Osmanlıya karşı savaşması her ne kadar hain olsada kırıcı.

İlk kırılma, surlara sancağı dikmesi dışında tamamen meçhulümüz olan Ulubatlı Hasan'ı Fatih'in kılıç hocası olarak gördüğümüz sahnede başladı ve o andan itibaren bir Ulubatlı-Fatih rekabetidir başladı.

7- Para için anasını satma ifadesi, bildiğiniz gibi büyük günah. Hele bir din adamı söylerse...

(3)Mesela Ulubatlı Hasan'a aslında bir Müslüman kızı olduğu belirtilen Era'yla bir Holivut filmindeymiş gibi gayri meşru cinsel ilişki yaşatılmış olması, ona biçilen "İslam kahramanı" tipiyle tezat teşkil ediyor. Fethi başından beri destekleyen, hatta morali bozuk olduğu sırada Fatih'e uyarı mektubu dahi yazan Akşemseddin'in, filmde misafir oyuncuymuş gibi epey geç ortaya çıkması da ciddi bir hata.