> O nedenle formda doldurulması zorunlu yerleri altı çizili olarak verdik diğer bilgileri doldurmasanız da davanızı açabiliyoruz.

> Gül

> ve davayı alamayacağımı söylerim.

Söz konusu kazanılan dava ise 2 kez yargıtaya gitmiş ve ikisinde de çalışanın lehine karar verilmiştir. Şimdi Yargıtay da Bankanın karar düzeltme talebinin sonucu beklenmektedir.

VEKALETİN KAPSAMI

MESAJIN KALANINI GÖNDERMEDE SÜREKLİ HATA OLUŞUR. GÖNDERMEYİ BAŞARDIĞIMDA KALANINI DA OKUYABİLİRSİNİZ.

> güven ve sadakate dayalı bir meslektir. Bu nedenle mesleğe başladığım ilk günden beri mesleki saygınlığa ve güvenilirliğe sahip olmayan kişilerin avukatlık mesleğini yapmasına karşıyım.

> Bu belgeler elinizde olmasa da ekte sunduğum MÜVEKKİL TANITIM FORMU'nu doldurduğunuzda davanızı açabilmemiz için gerekli asgari bilgiyi almış olacağımızdan sorun olmaz. Bu formda lütfen doğru bilmediğiniz yerleri doldurmayın. Davalar açılırken özlük dosyanızı istiyoruz, Özlük dosyasının işveren tarafından dava dosyası içine gelmesinden sonra eksiklikleri tamamlayabiliyoruz.

> - Bu sürecin ortalama bir yıl sürmesini öngörüyoruz.

> Öncelikle belirtmem gerekiyor ki, bu dava yalnızca Emlak Bankası kökenlileri ilgilendirmiyor. Emlak Bankasından aktarılmış olup olmamalarına bakılmaksızın Ziraat ve Halk Bankalarıyla 2001-2002 yıllarında BELİRSİZ SÜRELİ HİZMET SÖZLEŞMESİ imzaladıktan sonra 31 Mart 2003 tarihinden sonra olan tüm Ziraat ve Halk bankaları personelini kapsıyor. Böyle bir yanlış anlaşılma var ise öncelikle bu yanlış anlaşılmanın düzeltilmesi gerekiyor. Arkadaşların haklarını kaybetmemeleri için bu durumu tüm Ziraat ve Halk Bankası çalışan ve emeklilerine bildirmek gerek.

> Davalarınız açılmasından itibaren dava süreci ile ilgili tarafınızca bilinmesi gereken tüm gelişmeler Müvekkil Tanıtım Formunda bildirdiğiniz iletişim adreslerinize bildirilecektir.

Arkadaşlar Kartal 3. İş mahkemesinin bu kararını burada yayınlama imkanı yokmudur?

> Sayın bankacı arkadaşlar,

> İlke olarak da mesleki saygınlığım ve güvenilirliğim konusunda inancı olmayanlarla çalışmıyorum.

Sayın ekinox arkadaşım bu konu daha önce yine bir defa gündeme gelmişti ama sonrası gelmemişti.

> Olurda aşağıdaki bilgiler doğruysa yeni bir sözleşme gelirse aklımızda olsun diye sizlerle de paylaşıyorum. Herhalde öyle bir gün gelirse bizim Avukatlarımızda bizleri yönlendirecektir...

> Sizlerin Kıdem Tazminatı farkı davasına gelince; Bilindiği gibi emsal nitelikteki davayı kazandık ve müvekkilin Kıdem Tazminatı farkını en yüksek mevduat faizi üzerinden faizi ile birlikte tahsil ettik

> Dava giderlerini nispi harçla birlikte hesapladığımızda arkadaşların alacağına göre 650-950 TL arasında dava gideri oluyor.

> - İmzaladığınız ibranameden bir örnek varsa bu belgeleri istiyoruz.

KONUYLA İLGİ HİÇ BİR BİLGİM YOK...! AMA BİR ARKADAŞIMIN BANA GÖNDERDİĞİ MAİL'İ OLDUĞU GİBİ BURAYA KOPYALIYORUM, UMARIM YARDIMCI OLUR...!

> Günaydın,

açmış olduğunuz konu silinmiştir

Tüm İFP. li arkadaşlara selamlar

> düşünüyorsam, davayı % 50,1 ihtimalle kazanabileceğimizi ve davanın açılmasını tavsiye ettiğimi,

Dava ne kadar sürer?

2- Emekli olduktan ve bankanın ödeyeceği ikramiye + kıdem tazminat farkını aldıktan sonra bankaya bir dilekçeyle eksik ödenen(1988 den 2002 ye kadar olan) fark için müracaat ettikten sonra açılmalıdır.

1- Bu davayı; Bankada 2001 den sonra belirsiz süreli sözleşme imzalayan ve sözleşmesinde "Banka emekliliğini hak etmemiş personelin kıdem tazminatını, diğer kamu kurum kuruluşları ile Bankada geçmiş toplamı üzerinden ödemeyi kabul ve taahhüt eder" hükmü bulunan, EMEKLİ OLMUŞ YA DA EMEKLİ OLACAK kişiler açabilir.

> Bir diğer önemli durum da Gerek Ziraat ve özellikle de HALK bankası bizim kararımızın çıkmasından sonra emekliye sevk ettiği personelini çok bağlayıcı çerçevede yazılmış İbranameleri imzalatmadan Kıdem Tazminatlarının ödenmeyeceğini söyleyerek tehdit ediyorlar ve bu yolla bağlayıcı olacağını düşündükleri ibranameleri imzalatarak sözleşme öncesindeki dönemin Kıdem Tazminatından doğan sorumluluktan kurtulmaya çalışıyorlar.

> Talebiniz dolayısıyla sizin gibi bilgi almak isteyen ve sorular soran arkadaşlarımıza gönderdiğimiz e-mail metnini aşağıda sunuyorum.

> İyi çalışmalar dilerim.

> Nispi harç hariç dava sonuna kadar bu giderler ortalama 550 TL tutuyor.

> Bilirkişi incelmesinin yenilenmesi vb. çok özel bir durum çıkmadıkça dava sonuna kadar başkaca gider avansı talep etmeyeceğiz.

> - Üçüncü celsede dosyanın bilirkişiden dönüşü,

> Bilirkişi gideri, posta gideri, fotokopi, kırtasiye ve duruşma süreci giderleri aynı oluyor.

Davayı kazanma ihtimalimiz nedir?

Davanın maddi külfeti

Evet olabilir belki ama o bu konuda dava açıp kazandığını söylediğiniz arkadaşa ulaşma imkanı varmı tanıyormusunuz. eğer tanıyorsanız o kişini dava dilekçesini ve kararı görmek isterdim.

> - İkinci celsede kanıtların sunulması ve dosyanın bilirkişiye gönderilmesi,

lütfen kurallara uyun

> Saygı ve sevgilerimle,

> Gerçi böyle bir durumda İbranamelerin geçersizliğini ispat ettik ama halen çalışan arkadaşların emekliliğe zorlandıklarında bizimle irtibatlanarak nasıl bir yol izlemeleri gerektiğini konuşmalarında yarar var o nedenle halen çalışan arkadaşlarınızı da uyarmanızı tavsiye ediyoruz.

> Biz tabi davayı çok çabuk bitirmek isteriz ama dava;

> Davada ödeyeceğimiz nispi harç dışında herkes için aynı gideri yapıyoruz.

Evet o konunun neden silindiğini ben de merak ettim.

defalarca uyarılarımıza rağmen aynı konuda 3 başlığı açmışsınız

> Av. Süleyman ETLİK

> Davada yaptığımız giderler aldığımız gider avansından fazlaysa o kısmı tahsil ediyoruz, azsa, gider avansından kalan kısmı iade ediyoruz.

KAYIBOYU

> Aynı şekilde bankaların bizim davayı kazanmamızdan sonra halen çalışanların sözleşmelerinde değişiklik yapma hazırlığı içinde oldukları duyumunu aldık. Halen çalışan arkadaşların hak kaybına uğramamaları için uyarılmaları gerek çevrenizdeki arkadaşlarınıza bu konuda uyarmanızı da tavsiye ediyoruz. Bu arkadaşlar da gerektiğinde bilgi almak ve nasıl davranacakları konusunda destek almak için bize başvurabilirler.

Bu konuda Editörümüzün kararına saygılıyız.

> - Davaya inanmıyorsam, ya da davaya inanmakla birlikte davanın kazanılacağına inanmıyorsam bu durumu belirterek davanın açılmaması gerektiğini

> Ahz-u kabze, başkalarını da tevkil, teşrik azle, AİHM nezdinde davalar yürütme yetkileri de dahil Genel Dava ve Takip Vekaletnamesi

> - Elinizde var ise sözleşmeden bir örneği

Avukatlık Sözleşmesi, Vekaletname ve evrakların tarafımıza ulaşmasından sonra evraklarınız üzerinde yapacağımız incelemede dava için yapılacak giderler ve ücret avansı toplamının miktarı ile ödemelerinizi hangi tarihlerde ve miktarlarda yapacağınızın tarafınıza bildirilecektir. Bildirilen peşinatın bildireceğimiz hesaplarımıza gönderilmesinden itibaren en kısa zamanda davanız açılacaktır.

Arkadaşlar dün yeni bir konu başlığı altında A. İ. H. M. sine giden ifp davaları ile ilgili olarak davaların sonu görüldü onun için de ziraat bankasının aihm de davası olanlarla görüşmek suretiyle mahkemelerden vageçilmesi halinde zararın tazmin edilecegi şeklinde görüşme yaptığı duyumlarından bahsedilen bir yazı vardı, bu yazı neden silindi editörlerden konu ile ilgili cevap bekliyorum. HOŞCA KALIN.

> Bu davada ise emsal kararla hareket ediyor olmamız dolayısıyla esasen davayı kazanmamız gerektiği bir ön kabuldür. Buna rağmen hukukta en haklı davaların bile daha önce göz önüne alınmamış ve hesap edilmemiş nedenlerle kaybedilebileceğini bildiğimden bu davanın % 90 ihtimalle kazanılması ve mutlaka açılması gerektiğini düşünüyorum.

> - Davaya inanmakla birlikte davanın kazanılması konusunda zorluklar olduğu ama buna rağmen kazanma ihtimalimizin daha fazla olduğunu

silmek yerine ilgili başlık altına taşısaydınız, daha iyi olmazmıydı. ama doğru ama yanlış bilgilendirme maksadıyla yazılmış bir yazı.

AİHM DUYUM adlı başlığı benim açmama karşın 'hukuk devleti' tarafında aşağıda bana gönderdiği mesaj sonucu silinmiştir.

> - Tabi hakimlerin izin verdiği ölçüde duruşma süreçlerini birleştirerek davanın daha kısaltabilme şansımız olursa bizim için de iyi olur.

1988 yılına kadar kamu bankalarında 657 sayılı devlet memurları kanununa tabi olarak çalışıyorduk. Bu yılda 394 sayılı K. H. K. gereği sözleşmeli personel statüsüne geçmiştik.

Bankalarından gerek İ. F. P gerekse de emekli olarak ayrılan banka mensubu arkadaşlara kıdem tazminatı ödenmesi gerekiyormuş.

Dava açabilmemiz için;

> Esas olarak bana dava geldiğinde yaptığım ön incelemede,

> - Yani toplamda davaların ortalama iki yılda bitebileceğini öngörmekteyiz.

> Her kişinin özlük durumu farklı olabildiği için eksik aldığı kıdem tazminatı alacağı farklı çıkıyor. Bu nedenle nispi harçları farklı çıkıyor.

Ben şahsen bu tür bir davayı kazanacağımıza inanmıyorum kazanılan tazminat davası temyiz edilmişmi emsal teşkil etmesi için son haliyle burada yayınlanmasını istiyorum neden derseniz idare mahkemeleri hatalı kararlar verebiliyor ve üst mahkemede dönüyor son şekli önemli ilk ifp davamızında %90 kazanılacağı bazı avukatlar tarafından söylendi 200-300 davaya bakıp şuan yüzümüze bakmıyorlar ve ben ilk mahkememi kazandım temyiz edildi üst kurulda kaybettim o yüzden mahkemede kazandım demek için karar kesinleşmiş olmalı bu tazminat davasının da herkes için uyup uymadığı belli değil yayınlarsanız net görebiliriz ilgi ve alakanız için teşekür eder çalışmalarınızda başarılar dilerim

> - Birinci celsede tarafların oluşumu ve karşılıklı cevaplar,

> - Dördüncü celsede tarafların bilirkişi raporuna beyan ve itirazlarını sunması ve dosyanın karara çıkması süreçleri yaşanacaktır.

> - Yine elinizde var ise emekli olurken size verilen emekli ikramiyesi ve kıdem tazminatı tutarlarını gösterir belge ve hesaplama tablosu örneklerini

> - Bu ödeme miktarlarını bildirir belgeler yoksa bu ödemelere ilişkin banka dekontlarının alınması mümkünse banka dekontları da işimizi görür

> - Daha sonra kıdem tazminatı farkı ödemesi yapılmış ise bu farka ait belge örneğini

> Dava sonunda tahsil edilecek Kıdem Tazminatı Farkı ve Faiz Toplamı üzerinden % 8 Avukatlık ücreti alıyoruz. Tabii başta aldığımız avukatlık ücret avansını hesapladığımız vekalet ücretinden düşüyoruz.

399 syılı KHK. ye göre imzalamış olduğumuz sözleşmenin içeriğini de bilmiyoruz o zaman şimdiki kadar araştırma ve hukuki yönümüz yoktu doğal olarak. Bu konuda daha açıklayıcı bilgi veya belgelere ulaşma imkanı varsa bende araştırmaya varım ve mücadeleye girerim.

AİHM ile ilgili 2 konu başlığı mevcuttur, aynı konulu mükerrer başlık açılmaması ve konuların dağılmaması için defalarca buradan uyarılarda bulunduk, lütfen her konuyu kendi başlkları altında yazı yazmaya özen gösterelim, bu nedenle AİHM ile ilgili açılan diğer konu silinmiştir.

> - Dosyanın Yargıtay sürecinden onanarak dönmesi yani alınan kararın kesinleşmesi süreci de ortalama bir yıl sürecektir.

> Dava sürecinde yapılacak giderlerden ayrı olarak 300 TL Avukatlık Ücret avansı alıyoruz. Dava sonuna kadar başkaca ücret de talep etmiyoruz.

Sevgili İ. F. P. Arkadaşlar.

Bu konuda bilgisi veya duyumu olan arkadaş var mı acaba...

neden niçin bu başlıklar mükerrer açılıyor anlamış değiliz

2002 yılında da bir kısmımız İ. F. P. olarak bir kısmımızda emekli olarak bankalarımızdan ayrıldık.

> - Davaya inanmışsam ve davanın kazanılabileceğini görüyorsam % 51 ihtimalle bu davayı kazanırız derim ve davanın mutlaka açılması gerektiğini,

> Vekaletname ile ilgili zorunlu bir özel not ve rica: Bildiğiniz gibi avukatlık mesleği, yasada çerçevesi çizilmiş mesleki etik kurallar yanında

Değerli arkadaşlar,

> Görüşmek üzere. Selam ve saygılarımızla.

> Bu düşünüş tarzım ve ilkelerim dolayısıyla meslek hayatımın başından bu yana bana ahz-u kabz yetkisi vermeyen kişilerin vekaletnamelerini kabul etmiyorum. Beni bilen arkadaşlarınızın tavsiye etmiş olmasına karşılık tanımadığınız biri olmamdan kaynaklanan güvensizliğe dayalı olarak ahz-u kabz yetkisinden imtina etmeniz söz konusu olursa, tarafımıza vekalet vermemenizi, yürüteceğimiz dava ve takiplerde kullanacağımız ahz-u kabz yetkisi olmayan vekaletleri dosyalarıyla birlikte iade ve vekaletten istifa etmek zorunda kalacağımızın bilinmesini özellikle rica ederim.

> konusunda dava sahibinin karar vermesi gerektiğini,

> İnsanların mesleki saygınlığına ve güvenilirliğine inanmadığı avukatlara vekalet vermemesi gerektiğini tavsiye ediyorum.

> - Davaya inanmakla birlikte davayı kazanmak konusunda bir fikrim oluşmamışsa % 50 ihtimalle davayı kazanabileceğimizi ve davayı açıp açmama

> - Davada kararın verilmesinden sonra illaki davayı kaybeden taraf kararı temyiz edecektir.

Bu konuda bir arkadaş dava açmış ve kazanmış.