Anayasanın Mahkemelerin bağımsızlığı başlıklı 138. maddesi; ?. Yasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır; bu organlar ve idare, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez. Şeklindedir.

İdari Yargılama Usul Kanununun Madde 28? 1.(Değişik:10/6/1994-4001/13 md.) Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez.

Davalı idare yargı kararı doğrultusunda göreve iade edip, farklı bir sebep oluşturarak ve takdir yetkisine sığınarak, bu idari işlemleriyle yargı kararını etkisizleştirme eyleminde bulunmuştur.

VERMİŞ OLDUĞUN DİLEKÇEYE 2 AY İÇERİSİNDE CEVAP VERİLMEZ İSE VEYA VERİLİR VE OLUMSUZ BİR CEVAP VERİLİR İSE İDARE MAHKEMESİNE DAVA AÇACAKSIN..

2 AY İÇİNDE OLUMSUZ CEVAP VERİLİRSE YARGI KARARINI ETKİSİZLEŞTİRMEKTEN DAVA AÇACAKSIN..

2 AY İÇİNDE CEVAP VERİLMEZ İSE 2 AYIN SONUNDA ZIMNİ RED OLARAK

Zira idare mahkemelerinin kararları geçmişe etkili olur ve işlemi tesis edildiği tarihten itibaren hükümsüz kılar. <u>Dolayısı ile yargı </u> <u>kararı sonrasında, ilk işlemin tesis edildiği zaman diliminde mevcut olan fiili </u> <u>durumun gerçekleştirilmesi idare için bir zorunluluktur. Yargı kararları, yasal </u> <u>süresi içerisinden herhangi bir tereddüde mahal vermeyecek şekilde idarece </u> <u>uygulanmak zorundadır.</u> Bu konuda idarenin herhangi bir takdir yetkisi bulunmamaktadır.

Yine aynı kanunun Madde 52? 1. (Değişik: 5/4/1990 - 3622/21 md.) Temyiz veya itiraz yoluna başvurulmuş olması, hakim, mahkeme veya Danıştay kararlarının yürütülmesini durdurmaz.