Tamamını okumadım ama eğitim sonu mülakatında başarısız olan aday itiraz ediyor ve bu mülakat hukuğa aykırı bulunarak itirazı kabul ediliyor doğru mudur? Böyle bir şey varsa eğitim sonu mülakatının bir anlamı kalmadı artık herkes emsal karar var diyerek itiraz eder ve kazanır. Bu davayı açan siz misiniz örnek olarak mı paylaştınız? Bir de içeriği biraz özetlerseniz daha faydalı olur

BaşkanÜyeÜyeYARGILAMA GİDERLERİ:Başvurma Harcı:27,70 TLKarar Harcı:27,70 TLY. D. Harcı:Y. D. İtiraz Harcı:45,60 TL75,50 TLVekalet Harcı:8,40 TLPosta Gideri:190,95 TLTOPLAM : 375,85TL

Yorumun için teşekkür ederim. Dediğin gibi olmalı ben de bunu savunuyorum. Zaten güvenlik ile ilgili bir durum olsa idi güvenlik ile elenirdik. Bu uygulama artık tamamen keyfi bir durum. Bu şekilde elenip subay olan adam var, memur olan var. Hatta polislikten elenip, dava açıp mahkemesi devam ederken kazandı bu adamlar buraları. Bu durum vicdanı olan her insanın kalbini sızlatır. Yetimin boğazından kesilip bize yedirdi milletimiz sağolsun. Biz de bu hakkın karşılığında vatanımıza milletimize faydalı olmak istiyoruz hepsi bu. Bir kaç kişinin keyfine, düşüncesine kalmasın milletin hakkı hukuku. Milletin bağrından çıkan vatanını bayrağını canından öte gören insanları görsün artık mahkemelerimiz, hakimlerimiz.

Son gün elediğin insanın yıkılan umutları, bozulan psikolojisi, belli bi süre işsiz kalması, hayatından giden aylar belki yıllar ve daha bir çok sebep. Bunun vebali çok ağır.

(6) Başarılı olan adayların puan değerlendirme karar formları, adayın atamasına esas olacak belgelerle birlikte Personel Dairesi Başkanlığına gönderilir.

SAVUNMA NIN ÖZETİ: Davacının, talimatta belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde sınava tabi tutulduğu, kendisine seçtirilen soru yüksek sesle okutturularak cevaplanması istenmesi suretiyle değerlendirildiği, yeterli puan alamadığından başarısız sayılarak aday polis memuru olamaz kararı verildiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

Kamu hizmetlerinin ehil ve yetişmiş kamu görevlileri eliyle yürütülmesi için yapılan sözlü sınavların, kariyer ve liyakat ilkelerine uygun, objektifve aynı zamanda yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden yargısal denetime imkan tanıyacak şekilde yapılması esas olmalıdır. Nitekim, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesinin (1/a) bendi gereğince iptal davalarında, idari işlemlerin yetki ve şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden yargısal denetime tabi tutulması zorunlu bulunmaktadır. Dolayısıyla sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin yargısal denetimini sağlayacak alt yapının tüm unsurlarıyla oluşturulmasını sağlamak hukuka bağlı idarenin görevidir.

Nekadar anlayabiliyorum desemde olayı yaşayan bilir tabi. Ama zaten avukat tutmuşsunuz dur diye düşünüyorum ama yinede bu işlerde iyi olan avukatlar var. Yürütmeyi durdurma çıkartıp daha sonra sorulara verdiğiniz cevaplar bilir kişiler tarafından incelenip görevi geri kazabilirsiniz. Size yöneltilen soruları ve cevapları kayıt altına alıyorlar diye biliyorum. Sonuçta oraya gelene kadar bir sürü aşamadan geçtiniz. Bence uğraşın sonuna kadar.

TÜRKMİLLETİ ADINA

Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden, mülakat sınav komisyonunun Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklarda Uygulanacak Sınav Yönetmeliği'nin 7. maddesine uygun bir şekilde oluşturulduğu, mülakat sınav komisyonun soracağı sorular için ise Polis Akademisi Başkanlığı'nca ayrı bir sınav soru hazırlama komisyonunun oluşturulduğu, her bir adaya soru hazırlama komisyonu tarafından hazırlanan sorular arasından çektirilen sorunun sorulduğu, yine yukarıda belirtilen Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, mesleki bilgi düzeyi, bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü, özgüveni, ikna kabiliyeti ve inandırıcılığı, liyakati, temsil kabiliyeti, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu, konularında yüz tam puan üzerinden değerlendirme yapılarak her üyenin vermiş olduğu puanların aritmetik ortalaması ile adayların sözlü sınav puanlarının tespit edildiği görülmektedir.

Anılan 125. maddedeki yargı yolunun açık olması ile ifade edilmek istenen sadece şekli olarak bu yolun tanınmış olması değil, aynı zamanda etkili bir denetimin sağlanmasıdır.

1803 tertemiz gencimiz Polis Okulu diploması verilerek evlerine gönderildi o kadar aile ne olduğunu bile bilmeden perişan edildi bu yasa teklifini verende eski bir fetöcü İdris Naim Şahin di yazık değilmi bu kadar gencimize ailelerine kim verecek bunların hesabını bu kul hakkı değilmi ama Allah herşeyi görüyor biliyor. Polis Okulunu kazan zorlu eğitimlerle dolu iki yıl oku tam Polis olarak göreve başlayacaksın dur mülakat var bir soru sor sonra evine dön tamamda ne olacak o kadar eğitim ders hepsi boşunamıydı bir soruyla neyi anladılar acaba çok merak ediyorum bu mülakatların hemen iptal edilmesi lazım eğer adalet varsa. Madem başarısız verilen diplomalar ne olacak iki yılın ortalaması diploma notlarının hiçmi önemi yok daha önce mahkemeler sadece mülakat puanıyla atamaların bir çoğunu iptal etti bu genç çocuklarımızın sucu günahı ne ama eminim devletimiz hükümetimiz bu gençlerimize sahip çıkacak haklarını iade edecek bizim devletimize küsme lüksümüzde hakkımızda yok Cumhurbaşkanımızadaletli inançlı bir insan biz ona sonuna kadar güveniyoruz.

Düzenlemesine yer verilmiştir.

istifa ettim. Maaşşız geçinebilmek için arabamı sattım. Gözümü çizdirdim. Eşime 4

Hukuk devleti kavramından; Devlet'in, hakimiyetinin olduğu topraklar üzerinde yaşayan gerçek ya da tüzel kişilerin, ayrım gözetilmeksizin tamamına hukuksal korumanın sağlandığı, hukuk dışı bir muameleye tabi tutulduklarında ise bu muamelenin yarattığı maddi hak kaybını ya da manevi tahribatı giderecek etkili yolların tanındığı Devlet anlaşılmaktadır.

Bu durumda, dava konusu işlem bu yönlerden incelendiğinde; davacıya sorulan sorunun objektif esaslara dayanmayan ve birden çok cevabının olmasının yanında, değerlendirmenin objektifliği konusunda etkin denetim sağlanmasına imkan verecek şekilde davacının sorulan sorulara ne yanıt verdiği kayıt altına alınmayarak ve dava konusu işleme gerekçe olarak "insan haklarının temel felsefesini açıklayamadı, ikna kabiliyeti, liyakat zayıf" şeklinde göreceli ve soyut ifadelerle bir idari işlem olan sözlü sınavın yargı denetimi dışına çıkarılmasına yol açması nedeniyle, dava konusu mülakat sınavı sonucunda başarısız sayılma işleminde Anayasa hükmüne hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.

Dostum; eğitim sonunda sınava alınan öğrenciler eğitimi kampı vs. herşeyi başarı ile bitirmiş insanlar. Biz okulda iken okuldan 2 şekilde çıkartma oldu. 1-Yönetmelik madde 41 Ç 2- Yönetmelik madde 42 (eğitim sonu mülakatı başarısızlığı. En azından bana uygulanan mülakatı anlatayım: 30 saniye kadar sürdü. Sordukları tel soruyu da bildim. Bilmememe de imkan yoktu bir bakıma. Çünkü sorunun geldiği dersten her iki sınavdan da 100-100 almıştım. Buna rağmen ben neden elendim? Bunu sorguluyorum. Mahkemeye sunulan sebep, soruyu bilemememmiş. Güvenlik ile ilgili bir sorunum olsa idi, güvenlikle elenen kişiler gibi 41 ç maddesi ile elenirdim. Hatta bu şekilde elenip mahkemesi olumlu sonuçlanan, geri dönen ve mezun olan kişiler var. Biz ise ne olduğu belirsiz bir mülakat ile onca emeğimiz heba edilerek elendik. Not ortalamam 94 olduğu halde. Hem bu durum anayasaya olabildiğince aykırı bir durum. Çünkü egitimin her aşamasını başarı ile bitiren birisine 30 saniyelik mülakat yapılmaz, yapılmamalı. Anayasanın ön gürülebilirlik ilkesine aykırı. Hukuki güvence ilkesine aykırı. Sen adama 1000 tane mermi attıracaksın, yetimin boğazından kesip bize yedireceksin, güvenlik ile ilgili bir sorun olmayacak ama 30 saniyede eleyeceksin. Kamera, ses kaydı vs. hiçbir şey olmayacak. Özlük dosyamı istememe rağmen, mahkemeye göndermedi akademi. Hak mı bu? Kendimizi savunacağımız bir argüman dahi gönderilmiyor. Hak mı gerçekten?

(4) Adayın sınavda başarılı olabilmesi için yüz tam puan üzerinden en az yetmiş puan alması gerekir. Başarısız olan adayın aldığı puan ve gerekçesi puan değerlendirme karar formuna işlenir. Sınav sonuçları merkezi sınav komisyonuna bildirilir.

. Hukuksuzluğa kılıf uydurmakta neyin nesi.

Dediğiniz şey keşke kolay olsa. Böyle bir sözlüğün son anda olması bile başlı başına bir adaletsizlik. 11 ay eğitim al, başarı puanım 94 olsun, disiplin puanın 100 olsun ama 30 saniyede elesinler seni. Akıl mantık işi mi sizce bu?

Uyuşmazlık konusu olayda, davacının katıldığı mülakat sınavının, 5 kişilik mülakat komisyonu üyelerince mesleki bilgi düzeyi, bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü, özgüveni, ikna kabiliyeti ve inandırıcılığı, liyakati, temsil kabiliyeti, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu kriterlerinin her bir komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı değerlendirilmek suretiyle mülakat sınav puanı ortalamasının "44" olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.

yönetmelik yüzünden hayatım karardı. Polis olabilmek için gül gibi işimden

TEMYİZ YARGILAMA GİDERLERİ Posta Gideri : 88,00 TLTOPLAM : 88,00 TL

işsizim. Şimdi birde 6 ay askere gideceğim. Bu ev nasıl geçinecek diye soran

657 sayılı Yasanın 3. maddesinde, "sınıflandırma", "kariyer" ve"liyakat" ilkeleri bu Kanunun temel ilkeleri olarak belirlenmiş; kariyer ilkesi, Devlet memurlarına yaptıkları hizmetler için lüzumlu bilgilereve yetişme şartlarına uygun şekilde, sınıfları içinde en yüksek derecelere kadar ilerleme imkanı sağlamak, liyakat ilkesi ise, Devlet kamu hizmetleri görevlerine girmeyi, sınıflar içinde ilerleme ve yükselmeyi, görevin sona erdirilmesini yeterliliksistemine dayandırmak ve sistemin eşit imkanlarla uygulanmasında Devlet memurlarını güvenliğe sahip kılmak olarak tanımlanmıştır.

Çok merak ettiğim hangi sebeple elebilirki. Günevlik açısından daha önce bir geçmişiniz varmıydı. Dava veya geçirmiş olduğunuz bir duruşma varmıydı. Sebepsiz olarak kimsenin hakkı elinden alınmazki. sonuçta orada kazılmış bir hak söz konusu.

(8) Sınav komisyonu kararlarına itiraz edilemez.

Dava dosyasının incelenmesinden; Afyonkarahisar Polis Meslek Yüksek Okulu'ndan mezun olan davacının, 20/06/2015 tarihinde katıldığı mülakat sınavında ilgili Yönetmelik hükmüne göre;40 puan üzerinden değerlendirilecek "Mesleki bilgi düzeyi" kısmına, Komisyon Başkanı ve dört üye tarafından 10'ar puan,20 puan üzerinden değerlendirilecek "Bir konuyu kavrayıp özetleme ifade yeteneği ve muhakeme gücü" kısmına, Komisyon Başkanı ve üç üye tarafından 10'ar puan, bir üye 15 puan,20 puan üzerinden değerlendirilecek "Özgüveni, ikna kabiliyeti ve inandırıcılığı" kısmına, Komisyon Başkanı ve üç üye tarafından 10'ar puan, bir üye tarafından 15 puan,20 puan üzerinden değerlendirilecek "Liyakati, temsil kabiliyeti, tepki ve davranışlarının mesleğe uygunluğu" kısmına ise, Komisyon Başkanı ve iki üye tarafından 10'ar puan diğer iki üye tarafından 15'er puan verildiği, verilen puanların aritmetik ortalaması olarak 44 puanın takdiri ile sınavda sorulan sorulardan "insanhaklarının temel felsefesini açıklayamadı, ikna kabiliyeti liyakatı zayıf" gerekçesi ileaday polis memuru olamaz denilerekdavacının başarısız sayılması üzerine, bu işleminiptali istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

karar arıyordum, umarım bir faydası olur. Bu varlığı saçmalıklar ile dolu

Eleme sebebine bak ikna kabiliyeti zayıf. O zaman 30 saniyelik mülakatla aday alımı yapmayacaksın ve bunu okula almadan da fark edebilirsin. Adam seçilirken çok iyiydi de okulda mı kaybetti ikna kabiliyetini komik.

Bende hazırlık aşamasındayım bir dava ile uğraşıyorum bakalım beraat ederim kesin ama beraat ettiğim davayı bahaneyle belki eğitim sonu veya güvenlik soruşturması aşamasında banada sıkıntı çıkarmasalar. Sırf polislik için özel sektörde çalıştığım işi bıraktım.

'YOK'. 2009 da dershaneye giden adamı güvenlik maddesi olan 41 Ç den elediler. Dava açtı kazandı ama dönmedi. Biz de 2009 da dershanelerine gitse idik veya saçma sapan başka birşey olmuş olsa idi bizi de 41 Ç maddesinden elemezler miydi &amp;#129300; Elenme sebebimiz madde 42 (Eğitim sonu mülakatı: 30 saniyecik. ) Başına gelen anlar bunu her ne kadar anlatsak da anlaşılmıyor belli ki. Olsa birşey söylemekten neden çekineyim? Gözüm gitmiş kaşıma acır mıyım sizce? Çok yıprandık hem de çok. Ama ALLAH çok büyük!

Uzun zamandır böyle bir

Açıklanan nedenlerle;Mahkememizin 15/05/2017 tarih ve E:2016/4443, K:2017/1446 sayılı kararında ısrar edilmesine, dava konusu işlemin iptaline, aşağıda dökümü yapılan 375,85-TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.090,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davalı idare tarafından temyiz aşamasında yapılan 88,00 TL yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştikten sonra posta ücreti avansından artan miktarın ilgisine göre taraflara iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 21/12/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(7) Sınavda başarısız olan adayların değerlendirme karar formları ilgili eğitim kurumunca Emniyet Genel Müdürlüğü merkez ve taşra teşkilatı arşiv hizmetlerine ilişkin mevzuat hükümlerine göre muhafaza edilir.

suçum varsa yargıla alnım ak çok şükür. Ha suçum yoksa hakkım olanı ver bana

Dava; Afyonkarahisar Polis Meslek Yüksekokulu mezunu olan davacı tarafından, Afyon Bölge Merkezi'nde 20/06/2015 tarihinde yapılan Emniyet Genel Müdürlüğü kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklara İlişkin Mülakat Sınavı ile kendisinin başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

saniyelik mülakatta mesleki bilgi düzeyimin yetersiz diyerek elendim. Eşim

ay hasret kaldım. Okulda yaşadıklarımda cabası. Okulu dereceyle bitirdim.30

Akılla ve mantıkla bağdaşmayan bir şey bencede. İşte dediğim gibi yürütmeyi durdurma davası açmadınız mı? Kim olsa sorgular hangi yasa hangi kanun sormaz ki. Bir sorun arar orada sizde kendinizi hakim yerine koyun böyle biri gelse karşınıza sormaz mısınız. Bu adam bütün aşamaları tamamlamış der. 11 ay eğitim almış der. Sonuçta orada Türk Milleti adına karar veriliyor. Soruları hiç bilemeyin. He diyebilirler liyakat sorunu var. Ozaman der niye baştan aldınız niye 11 ayını heba ettiniz der. Benim zannımca akıl, mantık, vicdan, hak hiç biriyle bağdaşmaz. Ayrıca bakın açanlar var https://www.pa.edu.tr/pmyo-ve-pomem-egitim-sonu-sinavi-54-duyurular.html

Görüldüğü üzere Yasa, devlet memurluğunu bir meslek olarak kabul etmekte ve bunlara sınıfları içinde en yüksek derecelere kadar ilerlemeimkanı sağlanmasını, sınıflar içinde ilerleme ve yükselme istemlerininliyakat sistemine dayandırılmasını öngörmektedir. Bu iki ilkenin temelinde, objektif kurallar çerçevesinde işin ehline verilmesive hak etme kavramı yatmakta olup, kamu hizmetlerinin etkin ve verimli bir şekilde gerçekleştirilmesinin tek güvencesinin de, hizmetin yetişmiş, ehil kamu görevlilerince yerine getirilmesinden geçeceği de tabiidir.

AZLIK OYU :

(1) Soru Hazırlama Komisyonu tarafından bastırılan sorular arasından adaylara soru kartı çektirilerek cevaplaması istenir. Komisyon tarafından adaya konu ile ilgili ilave sorular sorulabilir.

Dostum bu benim davam değil, polis memurluğuna atanacakların da, komiser yardımcılığına atanacakların da eğitim sonu sınavda elenme şekli bu şekilde. Bu bize emsal bir karar olacak inşallah. En azından mahkemeler ne demek istedogimizi anlar diye düşünüyorum artık. Bizim derdimiz kendimizi millete, mahkemelere kendimizi tam olarak ifade edebilmek. Hakimler anlamlandıramıyordu bizim durumumuzu. En azından bir ışık yakaladık. Yönetmeliğin ilgili maddesi hukuka külliyen aykırı. Güvenlik ile ilgili bir sorun vardı ise ondan eleseydiler, başkalarını eledikleri gibi. Biz başardığını zaman eğitimin karşılığını istiyoruz haklı olarak. Benim davam da devam ediyor

Bu durumda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, sınav komisyonunun yukarıda yer verilen Yönetmelik hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, oluşturulan bu mülakat komisyonunca önceden başka bir komisyon tarafından hazırlanan sınav sorularından davacıya kura çektirilmek suretiyle soru sorulduğu, yapılan sınav sonucunda davacıya komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı not takdir edilmek ve bu notların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle sınav değerlendirmesinin yapıldığı anlaşıldığından, davacı hakkında yapılan mülakat sınavında "44" puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddi gerektiği düşüncesiyle aksi yönde oluşan karara katılmıyorum. Üye

Karar veren Ankara 12. İdare Mahkemesi'nce, Mahkememizin 15/05/2017 tarih ve E:2016/4443, K:2017/1446 sayılı kararının Danıştay 12. Dairesi'nin 15/05/2018 gün ve E:2018/871, K:2018/2131 sayılı kararı ile bozulması üzerine dava dosyası yeniden incelendi, bozma kararına uyulmayarak işin gereği görüşüldü:

mezuniyet töreni için yola çıkmıştı. . Sonuç 9 aydır

Uyuşmazlık konusu olayda; davacının katıldığı mülakat sınavında başarısız olarak değerlendirilmesi işleminin hukuka uygunluk denetiminin Anayasanın 125. maddesinde ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesinde belirlenen hukuki sınırlar içinde yapılabilmesi için davalı idarece, davacıya ait puan değerlendirme karar formunda, somut bilgi ve belgeye dayandırılması mümkün olan "Mesleki bilgi düzeyi" kısmına Komisyon Başkanı ve dört üye tarafından 40 puan üzerinden10'ar puan verilmesinin gerekçesinin ortaya konulmadığı ve takdir edilen notlarla ilgili somut bilgi ve belgelerin sunulmadığı, ayrıca, davacıya sorulan ve davacının kurayla çektiği "İnsan haklarının temel felsefesi nedir?" sorusuna verilen cevabın ne olduğu konusunda hiç bir bilgiye yer verilmediği ve "insan haklarının temel felsefesini açıklayamadı, ikna kabiliyeti, liyakatı zayıf" gerekçesi ile aday polis memuru olamaz kararı verildiği, davalı idarenin savunması ve ekindeki sunulan dava konusu sınava ilişkin belgelerin incelenmesinden bu konuda tutanak tutulmadığının anlaşıldığı, yine davalı idarece dosya münderecatına sunulan dava konusu sınavda sorulan sorulara ve cevaplara ilişkin belgeninincelenmesinde; 27. sıra numaralı "insan haklarının temel felsefesi nedir?" sorusunun cevabının "bütün insanların insan haysiyetini, onurunu, şerefini, koruma niyeti insan haklarının temeli ve felsefesidir." şeklinde belirtildiği;"insanhaklarının altın kuralı nedir?" şeklindeki 26. Sıra numaralı sorunun cevabının ise "sana yapılmasını istemediğin şeyi bir başkasına yapmamaktır, başka bir ifadeyle sana nasıl davranılmasını istiyorsan diğer insanlara daayını şekilde davranmaktır. Bu altın kural bütün dinlerde bulunmaktadır. ." şeklinde olduğu, oysasavunma dilekçesiekinde sunulan Polis Akademisi Başkanlığı Afyonkarahisar Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürlüğü'nün 25/08/2015 tarihli yazısında, davacıya söz konusu sınavda "davacının çektiği ve cevaplaması gereken 27 sıra numaralı sorunun"İnsan haklarınıntemel felsefesi nedir" sorusu olduğu ve bu soruya ait komisyon tarafından önceden hazırlanan soru havuzundaki cevabın da "sana yapılmasını istemediğin şeyi bir başkasına yapmamaktır. başka bir ifadeyle sana nasıl davranılmasını istiyorsan diğer insanlara daaynı şekilde davranmaktır. Bu altın kural bütün dinlerde bulunmaktadır " şeklinde olduğu, davacınınçektiği iş bu soruyadair verdiği cevabın ilgili yönetmeliğe göre yetersiz kaldığı ve aday polis memuru olamaz kararı verildiğinin ifade edildiğinin görüldüğü, bu halde davalı idarece davacıya sorulan soruyailişkin hazırlanan cevabın hangi cevap olduğunun tereddüte yol açmayacak şekilde belirtilmediği, kaldı ki; "İnsan haklarının temel felsefesi nedir"şeklinde hazırlanan sorunun cevabının herkes tarafından bilinenya da bilinmesi gereken objektif esaslara dayalı tek bir tanımının ve/veya cevabının olmadığı, aksine kişiden kişiye değişebilecekbirden fazla tanımı ve/veyacevabınınolduğu izahtan varestedir. Yine karar formunundiğer haneler yönünden soruların yanıtlarına komisyon üyelerince takdir edilen ve yönetmelikte belirlenen başarı düzeyinin altında olan puanların gerekçelerinin ortaya konulmadan değerlendirme formunda yer alan diğer hanelerin 10-15 puan aralığında takdir edilerektoplamda 44 puan takdir edildiğigörülmüştür.

yok. Okulu dereceyle bitiren birinin bilgi seviyesi yetersiz olabilir mi? Bir

İSTEMİN ÖZETİ: Afyonkarahisar Polis Meslek Yüksekokulu mezunu olan davacı tarafından, Afyon Bölge Merkezi'nde 20.06.2015 tarihinde yapılan Emniyet Genel Müdürlüğü kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklara İlişkin Mülakat Sınavı ile kendisinin başarısız sayılmasına ilişkin işleminin; objektiflikten uzak olduğu, başarı ile mezun olan davacınınayrıca sınava tabi tutulmasının hukukigüvenlik ilkesine, Anayasa'da düzenlenen hukuk devleti ilkesine ve kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı olduğu iddia edilerek iptali istemiyle açılan davada, 3201 sayılı Yasa'nın Ek-1 maddesine eklenen düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurulmasıistenilmektedir.

(3) Adaylar, Sınav Komisyonu üyeleri tarafından ikinci fıkranın bendi için kırk puan, diğer bentlerde yazılı özelliklerin her biri için yirmişer puan üzerinden değerlendirilir ve verilen puanlar ayrı ayrı puan değerlendirme karar formuna işlenir. Komisyon üyelerinin ayrı ayrı vermiş olduğu puanların aritmetik ortalaması alınarak adayın sınav puanı tespit edilir.

2017 paem

(5) Sınav sonuçları, Merkezi Sınav Komisyonu tarafından Polis Akademisi internet sayfasında ilan edilir.

Anayasamızın "Cumhuriyetin nitelikleri" başlıklı 2. maddesinde; "Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devletidir." hükmüne yer verilmiştir.

Bu hukuksal korumanın tam anlamıyla sağlanabilmesi için de; Anayasamızın 125. maddesinde; "İdarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır." şeklindeki emredici hükme yer verilmiştir.

Bu nedenle sözlü sınavda başarısız sayılma işlemininde tüm idari işlemlerin yargısal denetiminde olduğu gibi yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden yargısal denetiminin yapılması esastır. İdari işlemin yetki, şekil gibi salt usule ilişkin unsurları ile sınırlı olarak yapılacak bir yargısal denetim, hukuk devleti ilkesinin sağladığı güvenceyi temin etmeyecektir.

Herkesin hikayesi biraz biraz birbirine benziyor. Öncelikle çok büyük geçmiş olsun. Ne hissettiğini çok iyi biliyorum şüphen olmasın. En büyük adalet dağıtıcı ALLAH tır. Onun adaleti daha çetindir. Bizi bu duruma itenlere tekrar hatırlatayım. Bu Dünya fanidir, kendinize gelin ve bizim hakkımızı verin. Aylarca eziyet çekip tırnaklarımız ile kazıya kazıya, sabır ede ede geldik biz son ana. Ve bu süreçte birçok kişinin güvenlik maddesinden elendiğini göre göre geldik. Sınıflar amirinin eğitim sonu mülakatına gireceğimiz günlerde, hepimize ithafen: 'Hepiniz aslanlar gibisiniz korkmayın' dediğini Allah şahit kulaklarım ile işittim. Bu iş Allah ın adaletine sığmaz, dönün bu hukuksuzluktan sayın devlet büyüklerimiz. Biz sabır ile bayrağımıza milletimize hizmet edeceğimiz günleri bekliyoruz. Güvenlik maddesi ile elenen çoğu kişi okula döndü ve mezun oldu. Biz hala başımıza gelen bu musibeti dahi anlamlandıramıyoruz. Derdimizi anlatamıyoruz bile. Vatanın öz evlatlarına bu zulmü yapmayın, sinirlerimiz yıprandı bu süreçte. Bize karşı gönderilen mahkeme savunmasında mülakattan elendiğimiz söyleniyor. Eğer ki bir suçumuz günahımız olsa devletimiz bunu mahkemede neden gizlesin? Güvenlik ile bir sıkıntımız olsa idi güvenlik maddesinden elemezmiydi bizi de, bu şekilde elenen kişiler gibi. Bu İslama, Müslümanlığa sığmaz sayın devlet büyüklerimiz.

Dostum dava benim değil, böyle bir karar çıkmış ve hepimize emsal olur diye duyurmaya çalışıyorum. Biliyorum aynı şekilde elendiğimizi. Bence bu kararı avukatına gönder ben öyle yaptım

T. C. ANKARA12. İDARE MAHKEMESİESAS NO : 2018/2658KARAR NO : 2018/2516 DAVACI : VEKİLİ: DAVALI: Emniyet Genel Müdürlüğü - ANKARAVEKİLİ : Huk. Müş. - Aynı Yerde

Bu olay ne zaman oldu son dönemlerde eğitim sonunda elenen duymuyorum forumda

(2) Sınav komisyonları tarafından yapılacak sözlü sınavda adaylar;a) Mesleki bilgi düzeyi, b) Bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü, c) Özgüveni, ikna kabiliyeti ve inandırıcılığı, ç) Liyakati, temsil kabiliyeti, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu, yönlerinden yüz tam puan üzerinden değerlendirilirler.

03 Haziran 2015 tarih ve 29375 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklara Uygulanacak Sınav Yönetmeliğinin "Sınav şekli ve esasları" başlıklı 8. maddesinde;

Ne desen haklısın eğitim sonunda güvenlik soruşturmasından dolayı eleme de tamamen saçmalık. Adamı okula alıp yedirip içirip giydirip bir de cebine para koyuyorsun tüm bunları bir kenara bırak, silah kullanmayı öğretiyorsun. Madem bu adamın terörle bağlantısı var ee sen adamı devletin kanatları altına alıp silah kullanmayı öğrettin ne kadar doğru bu, sistem olduğu gibi saçmalık.

Gerekirse okula almadan önce mülakat sonrası bu soruşturma yapılmalı süreç daha uzun tutularak 1,5-2 ayda açıklanmalı sonuçlar. Okula alıp insanlara umut verilmemeli hatta eğitim sonu mülakatı da kaldırılmalı çok kişinin hakkına giriyorlar. İnşallah sen de kazanırsın davanı