dediklerinizin bir kısmı belki dogru hakimlik ve savcılık avukatlıktan farklı ama siz de sunu kabul edin hakimlik ve savcılık birbirinden de cok farklı..

ayrıca bu mesleğin bazılarımıza pahalıya malolduğunu hatırlatmak isterim. ailenizden bir şey yoksa zor oluyor. ben fakülteyi bitirdikten sonra 3 yıl bekledim bu meslek için bu arada 30 40 bin borcum birikmişti. aceba normal bir memur olsaydım şu an 10 yıllık memurdum ve bir yerlerde beldide müdür filan olmuştum hem de bu çabanın onda birine. eski yasa yeni yasa durumu olmazdı falan.. yine de hamdolsun Allaha. düzelir inşallah Allah hepimiz için hayırlısını versin.

18. Hakim ve savcıların özlük hakları

3- savcıyı kabul ediyorsanız hem serbest hem de kamu avukatını da kabul etmelisiniz!

Anayasa?mız ve 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu?na göre kanunlarda belirtilenlerden başka,

resmi ve özel hiçbir görev alamayan, kazanç getirici faaliyetlerde bulunamayan hakim ve savcıların

Bu kapsamda, üstlendikleri görevin sorumluluğuna uygun olarak, yoğun bir iş yükü ve stres altında

yargı analizinden alıntı

7- bunları belirtmem hakim- savcılara karsı oldugum sevmediğimden değil yada cok iyi maasş aldıklarından değil zira özellikle yeni başlayan ahkim savcılarından biz kamu avukatları gibi düşük aldığını biliyor ve buna özülüyorum..

kuvvetler ayrılığı ilkesi benimsenmiş olup, yargı yetkisinin, Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılacağı belirtilmiştir. Yargı yetkisi bağımsız mahkemelerde yine yasama ve yürütme

dediğim gibi, hakim-savcılık ayrı bir meslektir, avukatlık ayr bir meslek...

uyanık olun...

ÇÖZÜM:

5- bu sartlar altında üçlü sacayagında aynı sekilde sizin gibi görev yapan kamu avukatlarını ve serbest avukatları saymamanız tam bir hukuk katliamı!

suretiyle çözüm sağlanabileceği ya da 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu?nun 106 ncı maddesinde yer alan yargı ödeneği oranının artırılması sureti ile de artış sağlanabileceği düşünülmektedir.

kaldi ki bir meslek grubu ancak kendisi icin zam isteyebilir ve istemelidir deyip kamu avukatı oldugunu iddia ediyorsun ama hakim savcıların maası su kadar olmalı diyorsun..

arada biraz fark var ama göremiyorsanız bir şey diyemem. şu anda hazine avukatı olabilirsin deseler hemen geçerim. 6 ay bekleme süresi olmasa.

çalışan hakim ve savcıların maaşları, en son 8 Temmuz 2006 yılında Resmi Gazete?de yayımlanan

en başa dönebilseydim hakim savcı olmazdım daha mütevazi bir hayat yaşardım. bu şartlşar da yapılacak meslek değil hem ekonomik şartları hem de psikolojik ağırlığı ve sorumluluğu olan bir meslek. kim bilir belki birkaç seneye bırakırım.

gözlemlenmiştir.

bundan sonraki seçimlerde iş yapacak kimselere oy verin... uyanık olun sizler bu ülkenin elit tabakasısınız... sizler seçimlerinizde özgür olAmassanız bizler sizlere nasıl güveneceğiz?

diğer meslek gruplarına bakıp hak talep etmeyelim diyorsun ama uzmanlar su kadar alıyor niye hakim savcı az alıyor diyorsun..

rapor hazırlanarak Adalet Bakanlığı ve Başbakanlığa gönderilmiştir. Konuyla ilgili görüşmelere devam edilmektedir.

Hakim ve savcıların özlük hakları günün şartları dikkate alınarak yeniden düzenlenmelidir.

ayrıca burcu arkadasım:

2802 sayılı Kanun?da değişiklik yapan 5536 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenmiş ve günün şartlarına göre iyileştirilmiştir.

ssmg arkadaş, 3. paketi bi bekle derim...

hangi uzman 4000 lira maaş alıyor?

yargıyı Anayasa gibi bagımsız mahkeme kabul ediyorsunuz sadece ve mahkemeyi de hakim ve savcıdan müteşekkil görüyorsunuz:

içindeki adaletsiz ücret dağılımının da giderek arttığı ve bu durumun çalışma barışını bozduğu

hsyk ya bize zam alabilecek bir kaç üye seçmek lazım. aslında var diye biliyorum şu an ki üyelerden ama hiç sesleri çıkmaz oldu malesef. keşke yargının diğer meselelerine kafa yorabilseydim özür dilerim ama şu anda öncelikli meselemiz bu oldu. bunun için utanıyorum aslında ama merak ediyorum bir gelişme yok mu

baska meslekleri dahil etmeyelim diyerek beni elestiriyorsun ama hiç alakası yokken öğretmenleri ve diğer memurları dahil ediyorsun..

6- kendinize yani sadece zam istiyorsunuz onu da su sekild yapıyorsunuz savunmayı ve kamu avukatlarını dıslayarak birbirinden tamamen farklı iki kurum olan hakimlik ve savcılığı aynı görüp hak talep ediyorsunuz, oysa avukatları ve hele sızın gibi kamuda calısan avukatları da vicdanınıza bakıp ise dahil etseydınız hakimin vicdanı devreye girerdi...

3. yargı paketi hafta sonunda genel kurulda görüşülecek. zam konusunda hala bi ümit var mı? bazı arkadaşlarımız paketi bekleyin yazmış.

bir sonraki HSK seçimlerinde adalat bakanlığı listesindeki isimlere değilde size yararlı olabılcek ısımlere oy verırsenız daha saglıklı olur.. naralar atıyorlardı hakımlerımızın durumu şöyle iyi olacak, bu kadar zam yapıcaz diye.. şimdi randevu bile vermiyolar...

bende kamu avukatıyım, hakim-savcı maaşlarına zam için açılan başlıkta, neden kamu avukatlarının maaşına zam konusu gündeme geliyor. kamu avukatlarına zam yapıcak olan veya yapılması planlanan zammı hakimler engellemiyor. Hakim-savcılar kendileri adına dahi açık açık zam talep edemezken kamu avukatlarına destek olmalarını istemek saçma bence. kamu avukatlarınada hakim savcılarada zam yapılır İnşallah.

8- lütfen cok zeki bir arkadasımız cıkıp sen de sınavları kazansaydın seklinde acıklama yapmasın zira hem ondan hem de muhtemelen burdaki bircok adaydan daha fazla puanlar alarak elenmiş biriyim(4 mülakattan elendim 90 üstü puanım vardı ve hiç 80 nin altına inmedim)

maddesinin 9 uncu fıkrasında başkan, başkanvekilleri, üyeler ve raportörler için öngörülen ek gösterge miktarına bağlı ek ödenek verilmesi uygulamasının, hakim ve savcı maaşlarına da yansıtılması

4- Yargı yetkisi sadece hakim savcı değil avukat eliyle de yürür

karaoğlan, iyi hoş demişsin de, kamu avukatlarını, hakim e savcılarla değil, serbest avukatlarla karşılaştırabilirsin, onun dışında, vukatlık ayrıdır, hakim-savcılık ayrıdır... Maalesef kamu avukatlığı yapan arkadaşlar, hakim-savcılar ortalaa 5500 lira para alıyor şeklinde bir söz ortaya atıp, ki böyle bir parayı birinci sınıfa ayrılmış hakim-savcıla alamıyor, kendilerini hakim-savcılarla aynı kategori içinde görüp, maaş artışı istiyorlar...

2- savcı belirttiğiniz gibi mahkemenin değil yargılamanın bir süjesidir,

ÖNERİ

GERÇEKLEŞME DURUMU:

3. yargı paketiyle, hakimlere zam verileceğini ümit ediyorum. Hakimlerin iş yükü, mesleğin stresi, manevi ağırlığı dikkate alınarak, çok iyi bir zam yapılmalı, zam konusunda geç dahi kalındı. 3-5 yıllık Bir uzman 4000-5000 maaş alırken, terör bölgelerinde, kışın yolu kapanan ilçelerde, yüzlerce dosya arasında görev yapan Hakim savcının 3000 bin civarı maaş alması hiç adil değil.

GEREKÇE:

1- Anayasanın yargıyı sadece hakimden değil mahkemeden ibaret gördüğünü belirteyim,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası?nın başlangıç kısmında, yasama, yürütme ve yargı erkinden oluşan

rtük uzmanı, bddk uzmanı, tbmm uzmanı bunlar 4000 TL nin de üzerinde alıyor kesin bilgi. bunlar benim bildiklerim eminim bunun gibi daha bir çok uzman vardır.

5536 sayılı Kanun ile yapılan iyileştirmelere rağmen daha sonradan yapılan çeşitli yasal düzenlemelerle diğer devlet görevlileri için yapılan artışlar nedeniyle yargı mensuplarının maaşlarında reel

anlamda düşüşler olmuştur. Bunun yanında eşit işe eşit ücret politikasına rağmen yargı teşkilatı

hakları ve ödevleri, aylık ve ödenekleri ile diğer özlük işleri mahkemelerin bağımsızlığı ve hakimlik

teminatı esaslarına göre ancak kanunla düzenlenir.

öğretmenlerin çok haklı oldukları gerçekten çözülmesi gereken önemli sorunları var. Ama diğer memurların her taleplerinde hemen kendilerini araya sokmaları veya diğer memurlara yapılan her iyileştirmede sürekli niye bize yok onlara diye yakınmaları, haklı oldukları konuları dahi kimsenin önemsemeyeceği kadar antipatikleşiyorlar. Lütfen onların düştüğü duruma düşmeyelim.

olaya makam mevki olarak bakmıyorum avukattan üstün de görmüyorum kendimi... yalnızca karşılaştırırken hakim savcıdan beklenenler memleketin ücra köşelerinde mesai nedir bilmeden şimdi ayağım kayacak birazdan kayacak kaygısı nokta nokta nokta... ancak bu şu anlama gelmiyor bana zam yapılmasını isterim ama avukatlara da yapılsa niye yaptınız demem benim cebimden çıkmıyor neticede bana insan gibi yaşayacak maaşı versinler avukatlara iki katını versinler gocunmam.. zira biz bu mesleği parası için seçmedik ancak asgari refah olmadan da bu iş yapılmıyor.. işin hakkı ne ise onu istiyoruz. ben istemem para mal mülk ben isterim huzur saygı

666 sayılı KHK ile birlikte özlük haklarında meydana gelen geriye gidiş sonrasında gerekçeli bir

merhaba arkadaşlar..

6216 Sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun?un 69 uncu

3. yargı paketinin genel kurulda görüşülmesini tv den izle derim, özellikle de yürürlük maddelerinin görşülmesinden hemen önceki anı...

gücünden bağımsız, meslekten hakim ve savcılar eliyle kullanılmaktadır.