Ben de aynı düşünüyorum. 25 aralık sınavından 600 kişi alarak başlayabilirler. Bunun için mail yagmuruna tutalım

Avukatlığı bırakmış ve en azından adli hakimliği de düsünmeyen biri olarak buradaki yorumların bazı seyleri göz ardı ettiğini üzülerek görüyorum.

burada şöyle bir tespitte yapılabiliyor tabi; 5 yıllık avukatlardan sadece 600 kişi müracaat ediyorsa ve hukuk mezunları açısından 5200 kişi bu sınava hazırlanıyorsa demekki hukuk fakültesi mezunları açısından ilk 5 yıl sıkıntılı sonra taşlar yavaş yavaş yerine oturuyor.

Avukatlık da yapmış biri olarak sunu soylemek istiyorum. Avukatlıktan geçişte açılacak kontenjanı çok fazla arttırmamak gerekli.

Ayrıca yargı proplemini çözmüş modern ülkelerin sistemini incelediğinizde Avukatlık yapmadan hakim olunamayacağını görürsünüz.

Ayrıca işi bilme konusunda hepimiz az çok adliyeleri biliyoruz. İlk yıllarında icra dairesinden çıkamayıp duruşma salonu bile göremeyen, avukatlık degil fiili katiplik yapmak zorunda kalan yığınla avukat arkadasımız var. İşi bilme ise mesele fiili olarak avukatlık yapmış olmak değil avukatlık ruhsatına sahip olmak şartı getirilebilir olsa olsa. Bu belki de bu arkadaslar için bir kurtulma şansı da olabilir. Ancak bunu yaparken diğer tarafta sırf bu meslek için avukatlık stajını erteleyen, işe başlamak yerine zamanını dershanelerde geçirenleri de unutmamak gerekir. Bencil olunmayacaksa kimse olmamalı bu gibi önemli bir konuda.

en az 5 yıllık avukatların, mesleğe yeni başlayacak genç kardeşlerimizden daha tecrübeli oldukları için acaba avukatlardan alım yapılıyor olması dolaysıyla bu zorlama yapılıyor olabilirmi? ayrıca genç hakim ve savcı adaylarının göreve başladıkları yerde ki sıkıntılardan haberdarmısınız? bence geç kalınmış bir durum ve ben yaşım 32 olduğu için normal sınavlara giremiyorum yazılı sınavı kazanmama rağmen mülakatta eski hsyk avukat olmamı gerekçe göstererek beni eledi bu haksızlık değilmi peki lütfen biraz empati yapın arkadaşlar bu sınavın açılmasını 3 yıldır bekliyorum şimdiden çalışmaya başladım herkese kolay gelsin

Adliyelerle, duruşmalarla, icralarla, savcılıklarla haşır neşir iseniz neden AVUKATLAR arasından Hakim-Savcı alınmak istendiğini çok iyi anlarsınız.

bence kalitenin neye göre değerlendirileceği de önemli test sınavına girip 90 alıp derece yapanla 74 alıp mülakata giremeyen arasında hakimlik açısından çok fark olabilir(74 alan lehine). Kalite 4 yıllık fakülte hayatında hukukun temel ilkelerini öğrenme, özellikle olaylı kalasik sorularda kendini ispatlama, hukukun pratik alanında kendini geliştirme pratik geliştirmede de bence birkaç yıl avukatlık yapan arakadaşlar daha başarılı olurlar. Ama malesef ülkemizde işin kolayına kaçılıp test usulü sınavlar yapılıyor

Çünkü Hakim ihtiyacı ivedi. Adalet Bakanında dediği gibi avukat olmayan mezunun yazılıdan sonra kürsüye hakim olarak oturması en az 2, 2.5 yılı buluyor. Oysa mevzuatı incelerseniz Avukatların staj süresinin 6 ay olduğunu görebilirsiniz.

Son sınavdan beri uğrasıyor insanlar avukatlıktan alım olması için ama bu tip bir alıma sıcak bakılmıyordu bu güne kadar. Bugun de tecrübe ve iyi işi iyi yapma nedeniyle değil mecburiyetten, staj süresinin kısalığı ve atamanın çabuk olması nedeniyle düşünülüyor. Olayı başka bir şekilde sunmaya gerek yok.

son avukat alımında bakanlık illallah etti :) 11 soru iptal edildi dava yoluyla. birçok mülakat iptal edildi dava yoluyla :) çok uğraştı bakanlık o yüzden kaçınıyo bence

Hukuk fakültesini bitirip staj yapıp hakim olmak Avrupa ve Amerikada mümkün değil. İleride ülkemizde hakimler sadece belirli yıl avukatlık yapmış kişilerden seçilecek. Yetersiz piyasayı bilmeyen tecrübesiz genç hakimlerdense, tecrübeli yetişmiş avukatların hakim yapılması gerekiyor. 10 yıldan fazladır fiilen avukatlık yapan biri olarak çok söyleyecek sözüm var. Bir iki yıl dahi avukatlık yapıp hakim olanların daha başarılı ve isabetli karar verdiğini insani ilişkilerinin daha iyi olduğunu görmekteyim.

Avukatlık sınavı ile hakimlik yolunun açılmasını bekleyen arkadaslar sizi anlıyorum. Yaş sınırına takılan veya baska nedenlerle sınavlara giremeyen arkadasları da anlıyorum ama şimdi burada bu işi avukatlıktan gecenler daha iyi yaptıgı icin boyle bir alım olacak derseniz ancak tepki toplarsınız. Bunu dikkate alarak yorum yapalım lütfen.

Bencil olmayalım objektif düşünelim.

Avukatlıktan alınca kişi 6 ay staj yapıp başlıyor normal alımda staj 2 yıl bundan dolayı başlatmak amaçlı olabilir.

Eğer son donemdeki olaylar nedeniyle hakim açığıyla ilgili kamuoyu baskısı oluşmasaydı bu tip bir alım olmayacaktı. Herkes biliyor bunu. Hatta düşük kontenjanlı bile düşünülmüyordu ciddi anlamda. bilen biliyor.

Bir sınavda mülakata iki katı çağıılıyorsa orada kalite sizlere ömür.

Başlığı açan benim. Soruyorum sana hangisi mantıklı, 5200 başvurudan mı alım yapmak, yoksa 600 başvurudan mı? Ve bu başvuran 600 kişiden 25 kişi barajı geçiyor. Son sınavda ise baraj 79.1

Ben şahsen kontenjanın çok fazla olmasını mantıklı bulmuyorum o zaman kalite düşer, en mantıklısı kontenjanın 400 civarı olup yılda 2-3 sınav olması.

avukatlardan alım çok mantıklı sonuçta işi bilenler arasından alım yapılıyor

Hakimlik arzusuyla kendini sınavlara verip idealine kavuşmak amacıyla bir kaç yılını feda etmeyi göze almış bunca insan varken kadroların bu şekilde doldurulması yanlış olur ve bir haksızlık algısı oluşturur insanların gözünde. Bu durumun ilerde vereceği zararları kimse tahmin bile edemez.

kalite. güzel değinmişin sayın editim ama mevcut mülakatlarla kalite ne kadar göz önünde tutuluyor onuda toplum vicdanına bırakıyoruz.4 mülakat gördüm hiç birinde kaliteye bakıldığını görmedim. Bilgi hep siyasi amacın gerisinde kalıyor.

Arkadaşlar, 25 Aralık sınavına 5200 başvuru vardı. Bu kadar fazla hakim savcı açığı olduğu söyleniyor. Peki neden bu 5200 kişiden alınmıyor. Avukatlardan alsınlar ama 5200 başvuruyu da gözardı etmesinler. Bu konuda bence birlik olmalıyız. Son sınavda 77,2, önceki sınavda 74.00 aldım. Benim durumumda olan birçok aday arkadaşım var. Bence bu konuda birlik olmalıyız