gerekçe göstermiş. benim anlamadığım ben 34 maddeden tayin oldum 19 maddeden idareyi savunuyor. ayrıca bildiğim kadar atama yönetmeliğide değişiklik oldu 'atama tayin formu istenmeksizin' ibaresi kaldırıldı. Yani tayin yapılırken atama tayin formu vermeleri mecburi oldu diye düşünüyorum. Ailenin korunması kanunu ile geri dönme şansım olurmu acaba yukarıdaki yazdıklarmla ilgili bana yardımcıolan bilgisi olan varsa cevap verirseniz sevinirim.

Ancak , , bentlerinde yazılı hallerden dolayı yerinin değiştirilmesi istenen personelin son sicilinin teklifte belirtilen durumlara uygun düşmesi kaydıyla yeri değiştirilir.

34. madde istismara çok açık.

'34. madde', bazı Emniyet mensuplarının tepkisi, bazılarının olayı idare mahkemesine taşımaya başlamasıyla birlikte, personelin atama gerekçesi olmaktan çıkarılmaya başlandı. Emniyet Genel Müdürlüğü yetkilileri, '34. maddeye göre atamaları teklif eden valilerdir. Tayinler yapıldıktan sonra iş mahkemelere intikal etmeye başlayınca, şimdi 34. madde gerekçesinin kaldırılmasını istiyorlar. Genel müdür onayı üzerine illere yazı gönderiliyor' dediler. Yani onlara göre bir sorumlu varsa bu valiler...

Bu konuda bize çok sayıda emniyet mensubu başvurdu. Kendilerini il dışına göndermek için 34. maddeyi bahane edildiğini belirtiyor ve yapılan haksızlıktan söz ederken 'çocuğuma, eşime gönderiliş sebebimin ahlaksızlık olduğunu nasıl söyleyeceğim?' diyor. Bu iddialar yuva yıkar, aileleri parçalar...

34. maddeye göre il dışına gönderilenlerin bu haksız tutuma karşı yoğun tepkileri oldu. Sadece İstanbul'dan 104 amirin başka illere gönderilmesinin dayanağı 34. madde oldu. Oysa 'ahlaksız' denilenlerin bir kısmı kısa süre önce bir üst rütbeye terfi ettirilmişti. Bu ne yaman çelişki?

Personelden Sorumlu Emniyet Genel Müdür Yardımcısı Dr. Necati Altıntaş imzasıyla İstanbul Emniyet Müdürlüğü'ne, ilgili personelin atama yerlerine gönderilen yazı, skandalı belgeliyor. İşte o yazı:

Avukatınızın cok iyi olması lazım.

demekki birim amirinin teklifi ile bile oluyormuş tayinimiz.

Ayrıca danıştay benim lehime olan kararı bozarken 19 maddeden asayişn zorunlu kıldığı haller bendini gerekçe gösteriyor. ben omaddeden atanmadımki. ayrıca bu zorunlu haller nelerdir belli değil yani tuttuğunu gönder hesabı. Bilgisi olan arkadaşlardan hukuk çulardan yardım bekliyorum

Madde 34- (Değişik madde: 14/06/2010-2010/591 S. B. K Yön/6. mad.)

Aynı yönetmeliğin başka bir fıkrasında 'icraatları nedeniyle görev bölgesinde normal hizmet görme imkanını kaybedenler' hükmü yer alıyor. Yani son dönemlerde il dışına gönderilenlerin önemli bir bölümü için dayanak olarak 'ahlaki yetersizlik', 'aile fertlerinden birinin ahlaki yetersizliği' ya da 'iyi görev yapamamak' gösterildi. İl dışına gönderilenlerin tamamına yakını için aynı gerekçe gösteriliyorsa, bu işin içinde iş var demektir. Yazıktır, günahtır... İnsanları bu şekilde karalamak, ahlaksızlıkla suçlamak çok ağır bir ithamdır.

Asayişin zorunlu kıldığı haller neymişki. Olağan üstü bir durummu söz konusu. Sicili temiz olan adamı 34 den atayamazlar atadıklarında her zaman geri dönersiniz.

c) (Mülga:26.03.2002/24707),

f) Müfettiş raporları ile görevlerinde kalmaları sakıncalı görülenler.

Madde 34- Valiler, aşağıda belirtilen sebeplerle emirlerindeki Emniyet Teşkilatı mensuplarının yerlerinin değiştirilmesini gerekçeli olarak Bakanlığa teklif edebilir. Genel Müdürlük birim amirlerinin bu husustaki teklifleri ise doğrudan Genel Müdüre yapılır.

34. maddeye göre gönderilen 104 kişiden 71'inin atama gerekçesi işte böyle değiştiriliyor. Kalan 33 kişinin gönderilmesi ise 'müfettiş raporuna göre görevlerinde kalmaları sakıncalı görülenler' gibi gerekçelere dayandırılıyor. Yani 'ahlaksız' damgası vurulanlar, tayinleri yapıldıktan sonra bu damgadan kurtuluyor...

d) Aile fertlerinden birinin ahlaki durumu dolayısıyla bulunduğu il dahilinde görev yapmaları sakıncalı görülenler,

Ancak bu kentlere göre yerinin değiştirilmesi istenen personelin son sicilinin teklifte belirtilen durumlara uygun düşmesi kaydıyla yeri değiştirilir..'

Emniyet Genel Müdürlüğü'nde sözüne güvenilir bazı kişilerle konuştum. 34. maddeye göre il dışına atama önerisi yapılmadan önce kişinin bu durumunun saptanıp saptanmadığını, saptandıysa uyarılıp uyarılmadığının önem taşıdığını söylediler. Yani gönderebilmek, mahkeme yolunu kesmek için böyle bir haksızlık yapılıyorsa, Emniyet mensuplarına çok büyük haksızlık yapılmış olduğunu söylediler.

Yer değişikliği teklifleri Genel Müdürlükçe değerlendirilir. Yer değiştirmenin gerekli olup olmadığı hususunda müfettiş marifetiyle inceleme yaptırılabilir.

20 Temmuz 2003 Pazar 13:20

Madde 34: Valiler, aşağıda belirtilen sebeplerle emirlerindeki Emniyet Teşkilatı mensuplarının yerlerinin değiştirilmesini gerekçeli olarak Bakanlığa teklif edebilir. Genel Müdürlük birim amirlerinin bu husustaki teklifleri ise doğrudan genel müdüre yapılır.

Gerekçe değişti

'İstanbul Valiliği'nin 14.05.2003 gün ve 8510 sayılı yazılarına istinaden İstanbul Emniyet Müdürlüğü kadrosundan başka Emniyet Müdürlüğü kadrolarına Bakanlık Makamı'nın 30.06.2003 gün ve 500328/500330 sayılı onayları ile atamaları yapılan toplam 104 personelden;

b- Aile fertlerinden birinin ahlaki durumu dolayısıyla bulunduğu il dahilinde görev yapmaları sakıncalı görülenler.

vay be yazınızı gördüm araştırınca öğrenmiş oldum

madde 34

tebrik ederim

arkadaşım benim eşimde sözleşmeli ipka verdim kabul edilmediğini söylediler benim oldugum yerde 8 yıldır ipka verenler var eşleri sözleşmeli oldugu için onlarınkını kabul etmişler benimkini kabul etmemişler bunu benun sebebide benim akp ilçe başkanıyla mahkemelik olmamdır bende büyük ihtimalle batıya tayın olacam ve mahkemeye verecem benim tayınımı hangi kanuna dayandıracaklar bilemiyorum arttık

Acaba normal görev nassıl yapılır.. bilen cevaplasın. Benim teklifimi yapan müdür yardımcısı bu ilde yaklaşık 3 yıl içinde devletten 170 binlira yani eski paraya göre milyar taltif alodığını duydum. tam bir süpermen. Belki o bile başaramaz. Bu yasal soygun değilmi. Bir ceza birkişiye verilir ancak sürgün cezası bütün aile fertlerine veriliyor.

Ek 2 listede ismi bulunan toplam 24 personelin atama onaylarında geçen atama sebebi hanesinin 'Rütbe Terfi/Yüksek Değerlendirme Kurul Kararı' ve 'Rütbe Terfi/Merkez Değerlendirme Kurulu Kararı' şeklinde değiştirilerek ilgili personele tebliği hususları Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği Hükümlerince Bakanlık Makamının 15.07.2003 tarihli oluru ile uygun görülmüştür.'

degerlı arkadasım ıtırazın sonucunu bekle herhalde ıtırazını ust kurula yaptın bu son asamadan sonuc alamadıgın takdırde aıhm yolu acılıyor surec uzun aılenızı yıpratabılır kesın kazanırsın sabırlı olman lazım

a- Ahlaki yeterlilik durumları itibariyle bulundukları yerde hizmete devam etmeleri sakıncalı görülenler,

cevher98..

a) Ahlaki yeterlilik durumları itibariyle bulundukları yerde hizmete devam etmeleri sakıncalı görülenler,

Saygı Öztürk

Hayranım yorumlarınıza..

b) Uzun süreli durdurma cezası almış olanlar,

internetten buldum bu yazıyı.

ben gönderilirken 34 maddenin e bendi yani görev yaptığı yerde normal görev yapma yeteneğinikaybetmek. madde 34 aşağıdaki gibi

benim sicil notum göndreildiğimde 90 ve üstüydü derece terfisi geldi. ikide maaş taltifi aldım. yazıkki normal görev yapamıyormuşum.

Emniyet Genel Müdürlüğü Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 34. maddesi 'zorunlu yer değiştirme'yi öngörüyor. Yetkili amirlerin teklifi üzerine yer değişikliğinin dayanağı işte bu 34. madde. O maddenin ilk üç fıkrasını okuyoruz:

avukat bir şey yapamaz. 2010 yılında evet hayır yarşması vardı. millet anayasa değişikliği için evet dedi ve kaybetti. artık idare mehkemeleri takdir yetkisine karışmıyorç amirin takdiri. ne yapalım. bazıları şunu diyebiliyor. kendim ettim kendim buldum. inşallah sen kendi eden kendi bulanlardan değilsindir. eğer öğleyse evetlerin acısını yeni yaşamaya başladın ve bir okadarda acı bir durum. geçmiş olsun.

Bu konuda dava açmanız isabetli olmuş. Son aşamaya kadar mücadele etmeniz faydalı olacaktır. Eğer son karar aleyhinize olursa AİHM'ne dava açın.

saygılar.

işin ilginç yanı ilk olarak idare mahkemesine dava açtığımda reddetti. Bölge idareye bitiraz ve yürütmeyi durdurma yaptık olumlu oldu. İdare mahkemesi karar uydu. Danıştay kararı bozdu bu sefer onada uydu. İdare mahkemesi arkadaş senin bu konuda hiç mi bir fikrin yok kendi kararında direnmiyor. idari yargının durumu içler acısı yazıklar olsun diyorum sadece... benim ve ailemin ah-ı inşallah onlardan çıkar.

Kendisinin ve/veya aile fertlerinin tutum, davranış ve fiilleri nedeniyle bulunduğu yerde görev yapma niteliğini kaybettiği değerlendirilen personelin yer değişikliği, gerekçeleri ile birlikte teklif edilebilir. Bu teklif illerde il emniyet müdürünün önerisi üzerine valiler tarafından Bakanlığa, merkez teşkilatı ile doğrudan merkeze bağlı taşra teşkilatında ise birim amirleri tarafından Genel Müdürlüğe yapılır.

Emniyet Genel Müdürlüğü, bir ilden uzaklaştırmak istediği personeli için hemen '34. madde'yi işletiyor. Bu madde o kadar 'keyfi' bir biçimde uygulanıyor ki... O insanların ailesi, çocukları, çevresi olduğu görmezden geliniyor.

Valiliklerce yapılan yer değiştirme teklifi üzerine, yer değiştirmenin gerekli olup olmadığı hususunda Bakanlıkça mülkiye müfettişlerine de inceleme yaptırılabilir.

Ek1 listede ismi bulunan toplam 47 personelin atama onaylarında geçen atama sebebi hanesinin '2. bölge 1. görev sırası geldiğinden' ve '2. bölge 2. görev sırası geldiğinden' şeklinde,

Yukarıda yazılı hallerden dolayı yerinin değiştirilmesi istenen personelin hizmet sürelerine ve yer değiştirme zamanına bakılmaksızın aynı bölge veya başka bir bölgeye yeri değiştirilir.

arkadaşlar bu konuda yardımcı olacak iyi bir idare av bilen varmı

yargısız ınfazların yapıldıgı art nıyetlı ınsanların dıledıgınde bır aıleyı gozunu kırpmadan katledebıldıklerı gunumuz hukuk ısleyısınde hıc bır temelı kalmamıs tek taraflı soyut kavramlar ıle ınsanları psıkolojık olarak cokertme manevrası gıbı kullanılmakta

2006 yılında 34. maddenin e bendinden atamamızz yapıldı. idare mahkemesine baş vurduk reddedildi bölge idare ye itiraz ettim ve bölge idare yürütmeyi durdurma ve verdi yerel mahkeme buna uydu. daha sonra tayin iptali de geldi. eski yerime atandım. Üçyıl sonra danıştay kararı bozdu ve tekrar tayinim çıktı. tekrar itiraz edildi ancak durum umutsuz gibi birşey. Eşim sağlık personeli iki çocuk var biri 3, sınıf diğeride 7 sınıf. Sicilimde tek ceza var oda üç yevmiye. danıştay bozarken 19 madde 'asayişin zorunlu kıldığı haller'

sicilmiz iyi mahkemeyide kazandık ancak sağolsun danıştay saçma sapan bir şeyden kararı bozdu. av. var ancak ne kadar iyi bilmiyoruz.

İnsanlar bu kadar kolay karalanabilir mi? Yazık değil mi? Bu skandalın hesabını kim verecek?

Yer değişikliği teklifi uygun görülen personelin yeri, hizmet sürelerine ve yer değiştirme zamanına bakılmaksızın aynı bölge içinde veya başka bir bölgede olmak üzere değiştirilir.

e) İcraatları nedeniyle görev bölgesinde normal hizmet görme imkanını kaybedenler,