Yazılı sınavda yüz tam puan üzerinden en az yetmiş puan almak kaydıyla en yüksek puan alandan başlamak üzere, sınav ilanında belirtilen kadro sayısının bir katı fazlası mülakata çağrılır. Ancak başarı oranı, ilan edilen kadronun bir katı fazlasının altında olursa, sadece başarılı olanlar mülakata çağrılır. Bu şekilde çağrılan en düşük puana sahip adayla aynı puanı alanlar da mülakata alınır. ''' şeklindedir.

Anayasa Mahkemesi de içtihatlarında ısrarla KHK'lerin kısa süreli olma, ivedilik, zorunluluk gibi hususları içermesi gerektiğini belirtmiştir. Bu düzenleme bu hususlardan hiç birini içermemektedir, ayrıca esastan da anayasanın kamu hizmetine girmede görevin gerektirdiği niteliklerden başka hiç bir ayrım gözetilemeyeceğine ve eşitlik ilkelerine dair maddelerine aykırıdır, zaten Kanun Hükmünde Kararnamelerle siyasi haklar ve ödevler de düzenlenmez .

Bu arada belirtmek isterim ki; mülakat sonucunda "KAZANAMADINIZ" yazmasındansa, yazılı sınav sonucunda "Kontenjan nedeni ile mülakata girmeye hak kazanamadınız" yazmasını tercih edeceğimi, her iki durumu da yaşamış biri olarak söylüyorum

Ben Önceki sistemin taraftarıyım. Hani şu 70'i geçen kazanıyor ya. O yüzden iptal istemine karşı değilim alamet. Bu sefer fikirlerimiz uyuşmadı. Sağlıcakla...

Masteryoda doğru soruyu sormuş: Neden daha fazla adayın çağrılması ihtiyacı hissedildi? Benim, iki kat fazla kişinin mülakata çağrılmasına karşı çıkış nedenim de, bunun cevabında ve mülakat uygulamasında gizli.

2. Yasal değişiklikler sosyal, ekonomik vb. ihtiyaçlardan, kanunun günün koşullarına uygun olmamasından vs. ileri gelir. Peki bu değişiklik hangi gerekçeyle yapılmıştır? Bu sorunun benim düşündüğüm bir cevabı var tabi ki; ama söylemeye hacet yok, ben sizin cevabını merak ettim.

seçemeyen sınav olsa olsa loto totodur.

oktay vurala niye göndrceksin :D, şimdi elindeki ders notlarını yavaşça yere bırak..

her ne kadar artık benden gecti bu işler ama olsun.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="ee8d869eae8d869ec0819c89c09a9c"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="87ece2eae6eba9eceeebeee4e3e6f5e8e0ebf2c7f3e5eaeaa9e0e8f1a9f3f5"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="127677647e77663c70737a71777e7b5266707f7f3c757d643c6660"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="5936322d3820772f2c2b3835192d3b3434773e362f772d2b"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="0b667e636a79796e66256265686e4b7f696666256c647d257f79">

Tabi işime nasıl gelirse öylesi daha iyi demek de mümkün. Herkes kendi menfaatine en çok uyan sistemi tercih edebilir. Ben daha hiç sınava girmemiş bir aday adayı olarak eski sistemin kalmasını (2 katı) yeğlerdim. Bir de şu var tabi, 2 katı ve 3 katı kadarlık dilimlerdeki adayların puanları arasında çok da fazla fark yok, özellikli idari yargı sınavında. 90'lı puanlarla mülakattan elenip 70'lerle kazanan adaylar varken belki de bu yapılan tartışma teferruat kalıyor.

3.70 i geçen herkes mülakata katılmayı kesinlikle hak etmemiştir. Sizin bakış açınızdan baktığımızda hükümet, sizce var olan sorunu, zaten çözmemiştir. Örneğin bir idari yargı sınavında 100 kişi hakim savcı adayı olarak istihdam edilecekse, yeni sisteme göre 300 kişi mülakata çağrılacaktır. Peki 70?i geçen 500 kişi olursa ne olacaktır sorusunun cevabı malumdur.

Oktay Vural MHP grup başkan vekili ve işin şov kısmını iyi yapıyor. Grup Başkan Vekilleri TBMM'de çok sayıda basın toplantısı yapıyorlar ayrıca. Emine Ülker Tarhan da aklıma geldi şu an ona da yollayayım.

Çünkü bilirim hak herkese yeter

Şimdi benden size iki soru:

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="5a39322a1a39322a7435283d742e28"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="660d030b070a480d0f0a0f0502071409010a132612040b0b48010910481214"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="741011021811005a16151c1711181d34001619195a131b025a0006"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="533c3827322a7d252621323f1327313e3e7d343c257d2721"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="e28f978a839090878fcc8b8c8187a296808f8fcc858d94cc9690"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="1a7f7773747f6f76717f68346e7b68727b745a6e787777347d756c346e68">

standart sapma varken 70i her gecen kazanıyordu. Standart sapmada kazananan sayısı 350-1000 arası olabilir 500luk kontenjanda.

metin_81 EN GERÇEKÇİ YORUMU YAPMIŞ.

ben de yollarım

Returnofthe cevap verelim sorularınıza:

Neden daha fazla adayın çağrılması ihtiyacı hissedildi? Test usulü yazılı sınav hakimlik için tek başına yeterli kriter değil, mülakat da gerekli. Acaba 2 katı kontenjanda gelen aday profilleri mi yeterli görülmedi? Yazılı sınavda daha düşük puanlı ama hakim olmaya daha yeterli adaylar da değerlendirilebilsin diye mi düşünüldü? Bunun son akademi sınavındaki sonuçlarla bir ilgisi mi var? Daha fazla hakim alınacakken neden mülakat kurulunun çok daha fazla adayı mülakata tabi tutarak zaman harcaması istensin? Ve de çok daha fazla aday bu süreçte umutlandırılsın? Bunun gibi birçok soru daha akla geliyor.

Eğer ilk 500 içinde olursam 3 katı adayın çağrılmasını istemem. ama sonraki 1000 içinde olursam 70 i geçen herkes mülakata girmeye hakkı vardır derim geçerim. şimdilik böyle düşünüyorum. göndermedim.

b. Daha çok adayın mülakata çağrılması, mülakat sonucunda daha çok adayın hayallerinin yıkılması demek

-Kontenjanın 3 katı kadar aday mülakata çağrılırsa ben de 1000-1500 kişilik dilime girersem yüksek mevkilerdeki tüm hatırlı tanıdıklarıma ulaşarak 'referans' talebinde bulunacağım. Bence bu düzenleme son derece yerinde. Mülakatımın da çok iyi geçeceği muhakkak, kendime çok güveniyorum!

Herkesin düşüncesi farklıdır; ama ben sonraki 1000 içinde olsam da 70 i geçen herkes inmülakata girmeye hakkı vardır demem. Bu zamana kadar bu yönde bir düşüncem (70 i geçip de kontenjana giremediğin durumlarda dahi)hiç olmadı.

amcan yoksa 90 bile yeter mi?

1. Kontenjanın 2 katı fazlası adayın mülakata çağrılmasına karşıyız.

bir gün olur ya hakkım yeter mi?

amcam var ama hakkıma yeter mi?

4.?Sizce bu durumda daha çok insan mağdur mu olacak, yoksa mülakata girmeği hakketmiş mi olacak? sorusuna gelirsek; bence daha çok insan mülakattan eleneceği için daha çok insan mağdur olacak. Mülakata girmeye hak kazanan herkes hakim savcı adayı yapılmıyor ki bunu mağduriyet değil de mükafat olarak değerlendirelim.

-Kontenjanın ilk 500'lük ya da 1000'lik dilimine girer de mülakatta elenirsem kesin torpilim olmadığı için elenmiş olurum. Yeni düzenleme hep torpillileri kollamak için yapıldı zaten!

Allah aşkına arkadaşlar, neden karşısınız daha fazla insanın mülakata girmesine? İtiraz edecek, karşı çıkacak ne var bunda? ''Kontenjan nedeni ile mülakata girmeye hak kazanamadınız'' olursa sınav sonucunuzda daha mı iyi olacak? Baraj 70 ise sınavda, 70 almış her kişi hak etmiştir mülakata girmeği. Sizce bu durumda daha çok insan mağdur mu olacak, yoksa mülakata girmeği hakketmiş mi olacak? Hukukçular bu kadar bencil olmamalı, yazık!!!

Merhabalar... 26.08.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 650 sayılı KHK'nin 16. maddesi : '''

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="b0d3d8c0f0d3d8c09edfc2d79ec4c2"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="bed5dbd3dfd290d5d7d2d7dddadfccd1d9d2cbfecadcd3d390d9d1c890cacc"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="95f1f0e3f9f0e1bbf7f4fdf6f0f9fcd5e1f7f8f8bbf2fae3bbe1e7"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="2c4347584d55025a595e4d406c584e4141024b435a02585e"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="49243c21283b3b2c246720272a2c093d2b2424672e263f673d3b">

sınav neden vardır seçmek içindir

MADDE 16? 2802 sayılı Kanunun 9/A maddesinin beşinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlelerinde yer alan?bir katı? ibareleri?iki katı? şeklinde değiştirilmiştir.''' şeklindedir. 2802 sayılı Kanunun 9/A maddesinin 5. fıkrası ise : '''

Mhp'nin mail adresini bulamadım. İsteyenler yollasın. Kaspersky senden de anlayış bekliyorum. 35 yaş için nasıl kampanya düzenlendi ve mailler yollandıysa; haksız, hukuksuz, adaleti zedeleyen ve sınavlara girenleri ilgilendiren bu düzenlemenin iptali için de bu konu durmalıdır.

Sınava girseydim bende öyle düşünürdüm.

Şu mülakat sınavının objektifliği temin edilseydi iyiydi!

2 katı/3 katı/4 katı olabiir bunlar büyük mesele değil. Asıl nokta daha birkaç yıl önce kanun değişikliğiyle mülakata çağrılacak aday sayısı kontenjanın iki katıyla sınırlanmışken birden apar topar bir KHK ile 3 katına çıkarılması. Yoksa daha önceki kanun değişikliğinde doğrudan 3 katıyla sınırlanılsaydı bu tartışmanın hiç bir anlamı da olmazdı.

Gerçek hayatında da adil olan biri olayları kendi çıkarlarına göre değerlendirmez ve böyle kişiler bu mesleği daha iyi ifa ederler.

Merhabalar sayın milletvekilimiz... 26.08.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 650 sayılı KHK'nin 16. maddesi : '''

metini dürüstlüğünden dolayı kutluyorum, helal olsun

5. Kontenjan kadar olan sayının içine girmişken, sizin elenip de kontenjanın bir katı fazlası adayın içinde, son sıralarda yer alan birinin mülakatı kazanması insana büyük elem veriyor. Kontenjan kadar olan sayının içine girmişken elenip de, kontenjanın iki katı fazlası adaydan son sıralardakilerin alınması ise daha çok acı verecektir elenenlere.

Adli Hakimlik Sınavının 25 aralık 2011'de olması nedeniyle, en kısa sürede 110 imza toplayarak Anayasa Mahkemesi'nde yürürlüğü durdurma talepli dava açmanızı, yürürlüğün durdurulması halinde TBMM'nin bu mülakat işine bir çözüm bulmasını, en azından kontenjan sayısının en fazla %20 fazlası mülakata çağrılır şeklinde bir kanun çıkarmasını, defalarca mülakatlarda elenmiş bir hukukçu ve adalet tutkunu biri olarak kendim, diğer sistem mağdurları, ülkem ve adalet adına saygıyla talep ediyorum. Tüm çalışmalarınız için şimdiden teşekkür ediyorum.

böyle sınava girilip zahmete degermidir.

1. Bencil olduğumuzu nerden çıkardınız?

Adli Hakimlik Sınavının 25 aralık 2011'de olması nedeniyle, en kısa sürede 110 imza toplayarak Anayasa Mahkemesi'nde yürürlüğü durdurma talepli dava açmanızı, yürürlüğün durdurulması halinde TBMM'nin bu mülakat işine bir çözüm bulmasını, en azından kontenjan sayısının en fazla %20 fazlası mülakata çağrılır şeklinde bir kanun çıkarmasını, defalarca mülakatlarda elenmiş bir hukukçu ve adalet tutkunu biri olarak kendim, diğer sistem mağdurları, ülkem ve adalet adına saygıyla diliyorum. Tüm çalışmalarınız için şimdiden teşekkür ediyorum.

2. Sınav sonucunda ''Kontenjan nedeni ile mülakata girmeye hak kazanamadınız'' yazması, mülakat sonucunda?KAZANAMADINIZ? yazmasından daha çok yeğlenecek bir durumdur. Çünkü ilkinde hala umudun vardır, diğer yazılıya daha çok çalışır, kazanırsın, yazılı sınavı kazanamamışsan?benim hakkımı yediler? diye bir kaygın olmaz, zira sen gerekçesini bilmediğin bir şekilde başkaları tarafından elenmemişsindir, kazanamayan kendinsindir. Ancak mülakattan elenirsen, hele birden fazla defa elenirsen, şevkin de kırılır umutların da yıkılır, sisteme de, bu sistemi yapanlara da, uygulayanlara da, onların adalet anlayışına da daha çok?eleştiri? yaparsın.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="f1929981b1929981df9e8396df8583"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="19727c74787537727075707a7d786b767e756c596d7b7474377e766f376d6b"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="d2b6b7a4beb7a6fcb0b3bab1b7bebb92a6b0bfbffcb5bda4fca6a0"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="bed1d5cadfc790c8cbccdfd2fecadcd3d390d9d1c890cacc"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="e588908d8497978088cb8c8b8680a591878888cb828a93cb9197"> , <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="d4b1b9bdbab1a1b8bfb1a6faa0b5a6bcb5ba94a0b6b9b9fab3bba2faa0a6">

Dürüstlük de güzel bir erdemdir. Ancak hukuk uygulayıcısı olmaya, adalet dağıtmaya talip insanların, kendi çıkarlarına göre pozisyon değiştirmemeleri, adalet duygusuna sahip olmaları gerekir.

a. Çünkü ne kadar aday o kadar çok torpil demek, çok adayın çağrılması, torpili olmayanların kazanmasının daha zor olması demek.

Misalen 500 kişilik hakim, savcı kadrosu açıldıysa(25 aralık 2011 Adli Hakimlik ve Savcılık Sınavında alınacak aday sayısı 500dür) eski düzenlemede 70 puanı geçmek şartıyla ilk 1000 kişi mülakata çağrılırken, KHK'nin bu maddesiyle yapılan düzenlemeyle 70 puanı geçen ilk 1500 kişi mülakata çağrılacak ve 1000 kişi elenmiş olacaktır. İdareye çok geniş bir takdir yetkisi tanıyan, hatta takdir yetkisinin keyfiliğe varmasına neden olan eski düzenleme iyileştirileceğine daha da kötüleştirilmiş, daha çok adayın mağdur olması ve daha niteliksiz adayların seçilebilmesine olanak sağlanarak, kamu yararının ve adeletin hiç gözetilmediği ortaya konmuştur. (Önceki mülakatlarda ilk 50'den 10-15 kişi elenirken(çoğunun 2. 3. 4. ve üstü mülakatları) son sıralardaki adayların kazandıkları görülmüştür. Bu adaylarla son sıralarda kazanan adaylar arasında yazılılarda ortalama 15 puan, yani 15-20 hukuk, 1-5 arası genel kültür -yetenek sorusu farkı olmaktadır ve toplamda 100 hukuk sorusu, 40 genel kültür-yetenek sorusu sorulmaktadır.)

böyle sınavı olsa olsa şeçkinleri seçmektir

ben de matrock_lawyer a katılıorm bi puanla yarım puanla elenen bi sürü arkadaşım var şimdi elenmicek mi yine elenenler olacak bu şekilde ancak en azından şansımız biraz daha artacak...