Evet yanlış duymadınız geçenlerde yapılan dava kazanılmış ve avukatların sözlü mülakatla avukat olamayacağı kararı alınmış ve uygulanmıştır.

peki senin yolladığını kanun her iki tarafın mağdur olduğunu söylüyormu ya da her iki taraf hakmı aryor :D sen bir yorumla bakalım bilen insan

Hukukun başlıca kuralıdır iddia sahibi iddiasını ispatla mükelleftir. Bu olmadan açılacak davalar boş.

eğer ispatlayamazsa mağdur olan kişi haklı çıkar

şu an hiç bir şey yapamazsın kardeşim olur da değişiklik olur kanun da anca ondan sonra a itiraz felan olur yani su an da baska alımları koşturcaksın

İspatlayabilmem için ne var elimde? kamera kaydı ses kaydı vs? ben hazırım hakim karşısında bilir kişi varken tekrar mülakat olmaya. benim ispatlayabilmem için ispatlayacak materyaller olması lazım bunu bana pomem vermiyor onlar beni neden elediğini ispatlasınlar. gerçi siz polissiniz bunları daha iyi biliyorsunuz ama avukatla görüşmem de şansın var dedi ben de deneyeceğim allah büyük.

4721 sayılı medeni kanun madde 6

İlgili kanunu da aşağıya bırakıyorum.

Buradan hem kararı hem emsali hemde davayı takip edebilirsiniz. sözlü mülakatta elenen arkadaşlar hakkınız arayın! sözlü mülakatla avukat alınamıyorsa polis te alınamaz eğer alınacaksada bunun açık ve net birşekilde yapılması lazım ve bu davayı kazanmamız mümkün.

<i>Madde 6 -Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.</i>

Reis ne diyon 26 ne zaman çağrırlar sence? Eğitim kaç ay olur cevaplarsan sevinirim abi saygılar

Onlar kötü geçtiğini nasıl ispat edecekler? ses yok kamera kaydı yok Şöyle birşey soracağım sana herşey çok güzel geçti soruyu bildin kendinden eminsin ve elendin? hakkım nerde? yargı bu yüzden var hakkın yenmemesi için bak adamlar avukatlık sözlü mülakatını iptal ettirmişler demekki var bi bokluk değilmi? bunca insan eleniyor ben herkes hakketti demiyorum zaten bu arada merak etme gerçekten hak ettiğine inanan insanlar dava açacaktır kalkıpta soruyu bilemeyen içerde titreyen adam neden dava açsın? neden para harcasın? neden zaman kaybetsin? bu yolda kazanma şansımız var ve zaten 20 yi aşkın kişi vekalet vermiş durumda varsın gerisi kader belirlesin.

Kardeşim bilmediğiniz şeyler hakkında yorum yapmasanız keşke.

karşı taraf ispat edecek. mağdur kendisi zaten mağdur olan kişi bir şey ispat etmez. çünkü o zaten mağdurdur :D sadece neden mağdur olduğunu söyler. bu durum olmadığının ispatını karşı taraf sunacak

yani hakim diyecek mağdura şikayetin nedir. o diyecek o şu bu. hakimde hemen karşı tarafa yönlencek. eğer karşı taraf suçlamayı kabul etmezse o zaman olmadığını ispatla diyecek!

hakimler orda gösteriş için durmuyor sonuçta :D direk kanunlar cevap verse hakimler niye var?

Konu sahibi arkadaş maddeyi inceleyerek anlayacaktır anlatılmak isteneni. Ama öncelikle bir konu hakkında yorum yapmadan önce farazi kouşmak yerine okumak lazım. Sen zaten koyduğum ilgili kanun maddesini bile yeterli bulmayıp, kendi farazi düşünceni hala doğru olarak ileri sürüyorsan daha da açıklama yapmaya gerek yok. Senin dediğin doğru diyelim ozaman :)

Kardeşim işte davalarda durum biraz farklı işliyor. Komisyonun herhangi birşey ispat etmesine gerek yok. İddia makamı sen olduğun için senin ispat etmen gerekiyor. Bahse konu olan herhangi bir itirazı, suçu vb. ispatla yükümlü olan taraf iddia makamıdır çünkü. Tabi senin elinde ispatlayabilecek bir maddi delilin de yok. O yüzden şansın az. Ancak denemek istiyorsan dene tabi. Hakkında hayırlısı olsun.