2- polis polisliğini yapsın, savcı savcılığını yapsın, hakim hakimliğini yapsın.

3- zor kullanma yatkisi kolluğa ait bir yetkidir, savcı ve hakimin zor kullanma yetkisi yoktur.

4- "olaylarda ihtiyaç duyduğun savcı/hakim yanındaki amirde mevcuttur" :))

fakat yazıpta kimselerle mahkemelik olmak istemem.

ya abilerim bir çelişki dikkatimi çekti bu kanunlarda şimdi muaksu abi yazınca

Aslında çok iyi bir fikir. Savcılar, olayları yerinde sıcağı sıcağına gördükleri zaman polis aleyhine verilen kararların bir çoğu lehimize döner. Masa başından ahkam kesmesi kolay oluyor yukardakiler için. Böyle yapılmalıydı, şöyle olmalıydı gibisinden. Sadece hakim ve savcılar değil aydın diye geçinen bazı kesimdeki şahıslarında olaylarda bizzat bulunup ona göre yorum yapmaları gerekir. Gerçi polis düşmanı olduktan sonra yerindede görse yine farkeden bişey olmaz. Herzamanki gibi atıp tutmaya devam ederler.

pkk gösterisine katılmak 8 yıl hapis cezası ama dağdan inen teröriste ceza yok bu nasıl tck anlamıyorum

ben çok iyi anlıyorum..

1- Öcalan?ın Suriye?den çıkışını protesto etmek amacıyla yapılan gösterilerde taş attığı gerekçesiyle üç ay önce tutuklanarak cezaevine konan 18 yaşındaki lise 3 öğrencisi Seyhan Kurt, çıktığı ilk duruşmada Van 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 8 yıl 1 ay 15 gün ağır hapis cezasına mahkum edildi.

önemli bir sürece girdik. en ufak bir kıvılcım meydanı yangın alanına çevirecek. madem böyle bir dönemdeyiz ve bu oran-orantı konusu sürekli gündemde, çok kıymetli! medyamız ve bir takım kişiler oran-orantı yüzünden emniyete sürekli saldırıyor, o zaman DEĞERLİ HAKİM VE SAVCILARIMIZ polisle birlikte gösterilerin yapıldığı meydanlarda bulunup her şeyi gözleriyle görseler ve verecekleri kararları ondan sonra verseler daha iyi olmazmı. nede olsa bizim yazdığımız tutanaklara pek itimat edilmiyor. en azından kendileri görsünler ve gerekirse olaylara müdahale emirlerini kendileri verseler nasıl olur acaba? düşüncelerinizi saygı çerçevesinde paylaşırsanız sevinirim, saygılar.