Açıklanan nedenlerle; Antalya 5. İdare Mahkemesi'nin... tarih ve... sayılı kararının, fazla çalışma tazminatı istemi yönünden davanın reddine ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurusunun KABULÜNE ve istinaf başvurusuna konu kararın bu kısmının KALDIRILMASINA, dava konusu işlemin bu kısmının İPTALİNE, davacının yoksun kaldığı fazla çalışma tazminatının davalı idarece hesaplanarak başvuru tarihi olan... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ÖDENMESİNE, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45 inci maddesinin 6 ncı fıkrası uyarınca kesin olmak üzere, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Teşekkürler

K:2019/3408 sayılı kararı da bu yöndedir.

zamanda davacının suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin açığa kavuşturulması

Memuru aylığının ;

kararının KALDIRILMASINA, dava konusu işlemin İPTALİNE, aşağıda dökümü gösterilen

Açıklanan nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45 inci

<u>bulunmamaktadır.</u>

TÜRK MİLLETİ ADINA

maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun KABULÜNE, başvuruya konu

davacıya ilk olarak ihtarda bulunulması, ihtara rağmen otuz gün içinde mazeretsiz olarak

Yol Gösteren

reddine ilişkin... Valiliği'nin... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile <u>yoksun</u>

<u>İSTEMİN ÖZETİ :</u>

- KHK - 486/17 md.) 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda belirtilen en yüksek Devlet

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen...-TL vekalet ücretinin davalı

gerekmektedir. Nitekim Danıştay 5. Dairesi nin 08.05.2019 tarih ve E: 2016/16532,

... tarihine kadarki süre zarfında açıkta kaldığı dönemde eksik ödenen maaşları, tüm

KARAR NO : 2020/1285

mali, idari, özlük hakların yasal faiziyle ödenmesi istemiyle... tarihli başvurunun

kadrolarda bulunan çarşı ve mahalle bekçilerine %13, tutarını geçmemek üzere İçişleri

bildirimde bulunmadığı takdirde şartları varsa disiplin cezası tesis edilmesi yoluna gidilmesi

Bu durumda, Kanunda belirtilen sürelerde mal bildiriminde bulunmayan davacıya bildirimlerin verileceği mercice ihtarda bulunulması ve ihtarın kendisine tebliğinden itibaren otuz gün içinde mazeretsiz olarak bildirimde bulunmaması halinde ceza verilebileceğinden, belirtilen usule aykırı olarak tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka uyarlık, aksi yöndeki istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir.

derecesi, görevlinin kıdemi ve sorumluluğu ile benzeri unsurları dikkate alarak farklı miktar

konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı fazla çalışma tazminatının, idareye

Hizmetleri Sınıfına dahil kadrolarda görev yapan personele, görevli olduğu süre içerisinde

Hocam merhabalar sanırım avukatsınız değilseniz bile konulara epey bir vakıfsınız bir konuda size danışmak istiyordum ama özel mesaj yollayamıyorum mümkünse bana özelden dönüş yapar mısınız

Mahkeme kararının, davacının görevden uzaklaştırıldığı...-... tarihlerini kapsayan döneme ilişkin, 1/3 eksik ödenen maaşlarının ödenmesi talebinin kabulü Dosyadaki belgeler ile istinaf dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden; istinaf başvurusuna konu kararın anılan kısmının ve dayandığı gerekçenin hukuka ve usule uygun olduğu, kararın anılan kısmının kaldırılmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45 inci maddesinin 6 ncı fıkrası uyarınca

Karar veren Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi nce işin gereği görüşüldü

statüden kaynaklı olarak her ay sabit olarak ödenen, görevden uzaklaştırılmasa idi davacıya da

faaliyetlere karşı ülke çapında gerçekleştirilen operasyonlara katılanlar ile bunlara idari, teknik,

güncel

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, mal

mevzuat hükümlerine göre kendisine ihtarda bulunularak mal bildiriminde bulunması için

dava ve istinaf aşamalarına ilişkin toplam...-TL yargılama gideri ile yürürlükteki

<u>Mahkeme kararının, davacının görevden uzaklaştırıldığı döneme ilişkin, fazla çalıma tazminatının ödenmesi talebi hakkında davanın reddine ilişkin kısmı ile bu kapsamda davacının istinaf başvurusu incelendiğinde:</u>

ESAS NO : 2020/950

uyarlık,<u> bu kısma ilişkin davanın reddi yönündeki idare mahkemesi kararında da hukuki isabet</u>

alımına ilişkin mal bildiriminde bulunmadığının tespit edilmesi üzerine yukarıda aktarılan

bildiriminde bulunulmadığının idarece tespiti halinde bu hususun davacıya ihtar edilmesi

KONYA

kesin olmak üzere, 21/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

lojistik ve sair destek hizmetleri sağlayan personele hizalarında gösterilen oranların en çok

2. Siyasi hizmet, çevik kuvvet birimleri ile köprü ve hassas bölgeleri koruma

başvurunun yapıldığı... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine

BÖLGE İDARE MAHKEMESİ

bakımından da önem arz etmektedir. Dolayısıyla, mal bildiriminde bulunmadığı belirlenen

1. Özel harekat ve istihbarat birimlerinde görev yapanlara; %35,

Bakanlığınca belirlenecek usul ve esaslara göre fazla çalışma ücreti ödenir. (Ek ibare:

idarece davacıya ödenmesine, artan posta ücretinin Mahkemesi'nce davacıya iadesine,

yönelik talebinin de kabulü gerekmektedir.

fazla çalışma ücreti ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik kısmında hukuka

oluru ile kamu görevinden uzaklaştırılan davacı tarafından, ... tarihinde görevine

b) ( Değişik ibare: 08/05/2007 - 5757 S. K/md.1) Emniyet hizmetleri sınıfına dahil

<u>kaldığı 1/3 eksik ödenen maaşları, fazla çalışma tazminatı, faizin... tarihinden itibaren</u>

Antalya 4. İdare Mahkemesi'nin 05/12/2019 tarih ve E:2019/321, K:2019/954 sayılı

yarısına kadar ilave ödeme yapmaya, bu ödemeyi; görev yeri ve süresi, görevin zorluk ve risk

Anılan hükmün değerlendirilmesinden; söz konusu fazla çalışma ücretinin, Emniyet

veya oranlarda belirlemeye, buna ilişkin diğer usul ve esasları tespit etmeye yetkilidir." hükmü

Karar veren Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi'nce işin gereği görüşüldü:

3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun ek:21. maddesinde; "(Ek madde: 13/07/1993

<u>SAVUNMANIN ÖZETİ :</u> Kararın hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur.

ödenecek olan bir tutar olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu işlemin, davalı idareye

... ilgili mevzuat gereğince mal varlığında önemli bir değişiklik olduğunda bir ay içinde bildirmekle yükümlü davacı polis memurunun../../... tarihinde edindiği araca ilişkin beyannameyi hakkına müfettiş tarafından soruşturma yürütülürken mal beyanında bulunmasının istenmesi üzerine../../... tarihinde mal beyanıyla... plakalı aracını bildirdiği, dolayısıyla süresi içerisinde bildirimde bulunmadığı açık olup disiplin soruşturma raporu ve ekleri ile sübuta erdiği ortaya konulan davacının Belirlenen durum ve sürelerde mal bildiriminde bulunmamak veya gerçeğe aykırı bildirimde bulunmak. fiile uyan 6078 sayılı Kanunun 8/5/a-1 maddesi uyarınca Oniki Ay Uzun Süreli Durdurma cezası ile tecziyesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine ulaşıldığı, gerekçesiyle Antalya 4. İdare Mahkemesi'nce verilen <u>davanın reddine</u> ilişkin 05/12/2019 tarih ve E:2019/321, K:2019/954 sayılı kararın, davacı vekili tarafından; davacının mal bildiriminde bulunmadığının idarece tespiti halinde bu hususun ihtar edilmesi gerekliliğinin bir idari usul olarak düzenlenmiş bulunduğu, bu usulün aynı zamanda suç işleme kastıyla hareket edip edilmediğinin açığa kavuşturulması bakımından da önem arz ettiği, dolayısıyla mal bildiriminde bulunulmadığı belirlendiğinde ilk olarak ihtarda bulunulması, ihtara rağmen otuz gün içinde mazeretsiz olarak bildirimde bulunulmadığı takdirde şartları varsa disiplin cezası tesis edilmesi gerektiği, idarenin takdir yetkisinin bulunduğu durumlarda dahi işleminin mutlaka bir sebebe dayanması gerektiği, takdir yetkisinin takdir yetkisinin hukuka uygun kullanımında ölçülülük ilkesinin çerçevesinde kalınması gerektiği iddialarıyla istinafen incelenerek kaldırılması istenilmektedir.

<u>işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada;</u>

3. Diğer birimlerinde görevli olanlara %27,

ESAS NO : 2020/1682

Öte yandan; dava konusu işlemin hukuka aykırılığının açık olması karşısında, dava

1. İDARİ DAVA DAİRESİ

Hocam iyi günler size özel mesaj atamadım bir konu hakkında görüşmek istiyorum özelden yazar mısınız

bulunmaktadır.

Olayda ise, davacının... tarihinde edindiği... plaka sayılı aracın

başladığından bahisle görevden uzaklaştırıldığı... tarihinden tekrar göreve başlatıldığı

a) Emniyet Hizmetleri Sınıfına dahil kadrolarda bulunanlardan;

olarak görev yapmakta iken, hakkında yürütülen adli soruşturma sonucu... Valiliği'nin

görevlerinde fiilen çalışanlarla, panzer sürücüsü ve operatörü olarak görev yapanlara %31,

süre verilmeden disiplin cezası verildiği görülmektedir.

gerekliliğinin bir idari usul olarak düzenlenmiş bulunduğu görülmektedir. Bu usul, aynı

Antalya 5. İdare Mahkemesi'nce verilen dava konusu işlemin;...-... arası 1/3 eksik maaş ödemesi ve yasal faiz ödenmemesine ilişkin kısmın iptaline, fazla çalışma tazminatı istemi yönünden davanın reddine, ... sayılı kararın, uyuşmazlık olan Antalya 1. ve 2. İdare Mahkemeleri tarafından verilen kararları ile <u>tamamen ayrı olduğu,</u> bu hususla hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği, kararın <u>fazla çalışma ücreti talebinin reddine ilişkin kısmının</u> usule ve hukuka aykırı olduğu iddialarıyla istinafen incelenerek kaldırılması istenilmektedir.

İSTEMİN ÖZETİ : ... İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru

İhraçtan dönüp iade mi? açıktan dönüp iade mi?

KARAR NO : 2021/117

06/04/2001 - 4638/3. md.) Ayrıca, İçişleri Bakanı, büyük ölçekli yolsuzluk, terör ve benzeri