HSYK Kararıyla haklarında meslekten çıkarma kararı verilen yargı mensupları (1136 sayılı Avukatlık Kanununun 5. maddesinin b bendi uyarınca), avukatlık yapma haklarını da kaybetmektedirler.

HSYK?nın mecliste seçilmesi tartışılması için?Bugün TBMM?de seçilen milletvekillerinin hemen hemen hepsi ne milletin ne de bölgenin vekilidir. Genel başkanlarının vekilidirler. Genel başkanlarının dediklerine karşı çıkabiliyorlar mı? Meclisimizde yüzde 10 barajı var. Böyle bir meclisten sağlıklı bir kurum oluşturamazsınız. 'Biz kendi adamımızı Anayasa Mahkemesi'ne, HSYK?ya seçiyoruz' izlenimi verriseniz güven olmaz. Reform birlikte ve bütünüyle olur. Ben diyorum ki gelin birçok kurumda reform yapalım" şeklinde konuştu.

reform değil resmen devrim:) tebrik ediyorum helal olsun

HSYK?nın verdiği kararla ilgili meclisteki tartışmalar için de konuşan Selçuk: ? Türkiye?de şuanda yaşanan olay düello değildir, tartışmadır. Bu devletin hazinesinden meclistekilere para veriliyor. Heralde bu para ekranlarda kapışsınlar diye değil, sorunları çözsünler diye veriliyor. Sorun hep olur ama sorunları kavgayla birbirlerine cevap yetiştirerek değil, oturup masa başında konuşarak çözmeliler?dedi.

?Allah?ın yetkisini gasp ediyorlar?

Yeni mevzuata geçici bir madde eklenerek; ?önceki yıllarda HSYK tarafından verilen ancak yargı yolu kapalı olduğu için yargı yoluna başvurulamayan meslekten çıkarma kararları aleyhine yargı yoluna başvurulabilir? hükmü eklenmelidir.

Bu konuda?karar ideolojiktir? diyenlerin de yetki gaspı yaptığını dile getiren Selçuk? Karar ideolojiktir demek yetki gaspı yapmaktır asıl, Allah?ın yetkisini gasp etmektir. Bu Allah?ın yetkisidir çünkü. Allah?tan başka kimse kimsenin içini, vicdanını bilemez" diye konuştu.

1961 Anayasasının 143. ve 144. maddelerine göre; ?Yüksek Hakimler Kurulu, kararlarına karşı yargı yolu açıktır.? 1961 Anayasası döneminde, Yüksek Hakimler Kurulu seçimle gelen yüksek hakimlerden oluşmakta olup, Adalet Bakanı ve Adalet Bakanlığı Müsteşarı Kurul?da yer almıyordu. 1971 muhtırasından sonra, 20.09.1971 tarih ve 1488 sayılı Kanunla Anayasa değişikliği yapılarak yargı yolu kapatılmıştır. Anayasa Mahkemesinin 27.1.1977 gün ve 1976? 43 E., 1977? 4 K. sayılı kararı ile? 1971 Anayasa değişikliği ile yargı yoluna başvurma yasağını getiren? hükmü iptal etmiştir. Ancak 1971? deki düzenleme 1982 Anayasasına yansıtılmış; Adalet Bakanı ve Müsteşar Kurul?a dahil edilmiş, Kurul kararları yargı denetimine kapatılmıştır.

ancak bireysel basvuru hakkı bilirkişi humk uyap ın genişletilmesi gibi projeler çok yerinde olur yine de dedigim gibi bu konular tıkanıkları çözmek degil aksine zorlaştırada bilir işallah ülkemizin faydasına olan her gelen meclisin el altmıyacagı gerek toplumsal gerek siyasal mutabakatın oldugu yargı bagımsızlıgının saglandıgı bir ortamda halledilir

DİYECEKLERİM BUNLARDAN İBARET BUYRUN DÜŞÜNÜN... DOYMAZSANIZ ADALET BAKANLIĞININ SİTESİNDEN EYLEM PLANINI İNCELEYİNİZ..

?Adalet Bakanı müsteşarı köprü olmalıdır?

Haber 7

HSYK kararlarıyla çeşitli nedenlerle binlerce hakim-savcı çeşitli disiplin cezalarıyla cezalandırılırken, yüzlercesi de meslekten çıkarılmıştır.

Anayasanın 159/4 maddesine paralel bir düzenleme 2461 sayılı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanununun 12. maddesinde yapılmıştır. Buna göre ; ?HSYK kararlarına karşı yargı yoluna başvurulamaz.? (2461 sayılı Kanun, Anayasa?dan 1,5 yıl önce yürürlüğe girmiştir. 2461 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği dönemde ortada 1961 Anayasası da yoktur. Kanun Anayasaya değil, Anayasa kanuna uydurulmuştur)

ayrıca türkiyede ceza ewlerinde 8 kişilik koguşlarda 24 kişi kalanlar varken cezaevi azaltma projesi de biraz garip olabilir zira suçlu çok cezaevi yok!!! istinaf mahkemelerini hakim açıgının doldurulacagını falanı filanı bizler çok dinledik işallah bu sefer dogrudur!!! ki burdaki bir çok konu toplumda infial uyandırabilr böyle tepeden inme degilde biraz daha demokratik çözülmesi dogru olur diye düsünüyorum

kızıyorum ama umarım kısa zamanda gerçekten adaleti sağlamaya yönelik olduğuna inanmak istediğimiz düzenlemeler yapılır... sırtımızı dayıya değil, adalete ve hakiki vicdanlara dayamamız yeterli olur...

HSYK'ya Bakan ve müsteşarın dahil edilmesi ile HSYK kararlarının yargı denetimine kapatılması 12 Eylül anayasasının / olağanüstü dönemlerin bir ürünüdür...

Yargıtay Onursal Başkanı Prof. Dr. Sami Selçuk HSYK?nın verdiği kararla ilgili olarak herkesin bir yorum yaptığını söyleyerek: ?Bu konuda konuşanlar yanlış yapıyorlar. Bilip bilmeyen herkes konuşuyor; sussunlar. Bu konuda karar yetkisi duruşma yapacak yargıçlardadır. Kimsede değil. Bunu medya için de söylüyorum, haber yapsınlar yorum yapmasınlar.? dedi

?Tartışma düello değildir?

Adalet bakanı müsteşarının mesleğinden dolayı siyasi olanlar ve olmayanlar arasında bir köprü kurması gerektiğini söyleyen Prof. Dr. Sami Selçuk? Adalet Bakanı müsteşarı köprü olmalıdır. ?Adalet bakanımlayım? görüntüsü sergilememelidir.?Ben toplantıya katılmıyorum, toplantı geçerli olmaz? görüşü olmamalıdır. Her toplantıya katılmalıdır? şeklinde konuştu.

ilkesi gözetilmesi ve ayrıca hakim, savcı ve yargı çalısanı sayısının yeterli seviyeye getirilmesi

Forumu dışardan takip eden biri olarak juriste arkadaşın hemen hemen her söylediği blginin, daha sonra doğrulandığını biliyorum. Yalnız Adalet Bakanlığının sitesinde yayınladığı reform taslağını inleceledim. Yaş konusuna dair herhangi bir çalışma yok.

Evet bunlar güzelde neden çalışanların durumu ile ilgili bir çalışma yapılmıyor

3.18 numaralı başlıkta kamu avukatları için durum iyileştirmesinden bahsediyorlar. Bakalım diğer dediklerini ve bu dediklerini yapabilecekler mi...

hsyk üyelerinin bir kısmı tbmm tarafından seçilebilir.. yargının bağımsızlığına etki eder mi bilmem ama şu anki sistem ondan beter.. tam bir kapalı düzen, kimse karışamıyor.. hiç demokratik değil.. yargının tabanına yayılmış bir seçim de değil.. olimpos dağındaki tanrılar gibi oh ne ala.. ayrıca yurt dışı adli müşavirlik güzelmiş.. çıkayım da bir dil öğrenip gelem..

yargı reformunun gerçekleşmesi imkansız! çok isterim ama im-kan-sız! meclisin artimetiği ortada. hedeflenen bazı değişiklikler, mesela hsyk ve aym'nin üye sayısı ve yapısının değişmesi için anayasa değişikliği şart. akp bu yargı reformu için referandumu gzöe almıyorsa nasıl yapacak bunları, nasıl yapmayı düşünüyorlar acaba?

( Hakim-savcı adaylarının denetime elverisli ve nesnel ölçütlerle belirlenmesine iliskin

TV8?de canlı yayınlanan Erkan Tan ile Başkent?ten programının konuğu olan Prof. Dr. Sami Selçuk?yetki gaspı? iddiaları için şöyle konuştu: ? HSYK?nın yapmış olduğu işlem tamamen onun tekelindedir. ?yetki gaspı? ifadesi burada çok yanlış kullanılıyor. Örneğin bir kaymakam birisi hakkında tutuklama kararı verirse bu yetki gaspıdır. Bu yetkinin doğru kullanılıp kullanılmadığını ben bilmem, kimse bilmez çünkü dosyayı görmedik ama HSYK?nın bu kararı onun yetkisinin dışında değildir.?

Özel yetkili savcı uygulaması sebebiyle devlet güvenlik mahkemelerinin kaldırılmasının hiçbir işe yaramadığını vurgulayan Prof. Dr. Sami Selçuk? Özel yetkili savcı oluşturulması yanlış oldu. Bir savcı görevinde suç işlemişse elbette yakasına yapışılır. Ama bu yetki çatışmasını bu özel yetki yasası yarattı.. Bu yetki bir güç gösterisine dönüştü sanki birbirlerinden öc alma havasına girildi.? diye konuştu.

usullerin gelistirilmesi konusunda adalet aktörleri ile isbirliği halinde çalısmalar yapılacaktır ) DENİLMİŞ VE BUNUN İÇİN UYGULAMA PLANI ÇERÇEVESİNDE EN AZ 4 YIL VE ÜZERİNDE BİR SÜRECE YAYILMASI ÖNGÖRÜLMÜŞ... BU DURUMDA BÜYÜK ALIMLARIN YAPILACAĞI ŞU ÖNÜMÜZDEKİ 3 YIL İÇERİSİNDE NESNEL ÖLÇÜTLERE GÖRE HAKİM-SAVCI ALIMI YAPILMASINA GEREK DUYULMAMIŞ DEMEK Kİ... ONBEŞ YİRMİ HAKİM-SAVCI ALINACAK ZAMANLAR İÇİN NE BÜYÜK FAALİYETLERE GİRİŞMİŞ YÜCE DEVLETİMİZ!!! VAROLSUN!!! SAĞOLSUN ADALETİMİZ!!! VARAN 2...

bence bu açıklamaların ucu fazla açık hsyk ya meclisin ve cumhurbaşkanın üye ataması yargı bagımsızlıgına olumsuz etki edebilir çünkü hakimlerin özlük haklarını düzenliyor bir yandan özerklik tanırken bir yandada bunlar mantıklı olmaz

arkadaşlar yargı reformu stratejisi eylem planında dikkatimi çekti : 2012 yılına kadar 3000 civarında oldugu düşünülen hakim-savcı açığı kapatılacak deniliyor... VARAN 1... PEK ALA...

SAYGILAR

?Tartışma özel yetkili savcı uygulamasından çıkıyor?

Bunu hazırlayanları kutluyor ve ayakta alkıışlıyorum!!!

Öncelikle ve kesinlikle HSYK kararları yargı denetimine açılmalı,

ancak Hakim-savcı adaylarının denetime elverisli ve nesnel ölçütlerle belirlenmesi

yargı çalişanları bu çarkın en önemli ve vazgeçilmez parçaları en önemlisi Adalettin tecellisi için gecesi gündüzü cumartesi pazarı olmayan vefakar ve cefakar memurları olmalarına rağmen Yargı Strateji taslağında hiç yer almamışlardır.

HSYK yeniden yapılandırılmalı; Adalet Bakanı ve Müsteşar Kurul?dan çıkarılmalıdır.

?Genel başkanlarının vekili?