Meslektaşlarım merhaba,

3- İspat noktasında kamu kurumlarının aradığı başkaca bir şart var mıdır?

<u> olarak çalıştığını belgeleyen avukatlar taşımaktadır. </u>

Ancak anılı yazının 2012 tarihli olması kafamı karıştırdı. Şöyle ki;

<u> ilgili çalışmış olmak" koşulunu, gerek serbest gerekse büro bünyesinde kayıtlı </u>

2- Bu çalışmanın belli dönemini SGK lı belli dönemini BAGKUR lu olarak yani vergi levhasını açtırıp serbest avukatlık yapmak koşuluyla BAGKUR kaydıyla ispatlayabilir miyiz?

<u> "Avukatlık ruhsatı aldıktan sonra serbest olarak en az 2 yıl mesleği ile </u>

Konu başlık itibariyle buraya uygun olmasa da hukukçu ağırlıklı topluluğun burada aktif olduğunu düşünerek konuyu burada açtım. Bildiğiniz üzere kamu kurumu atamalarında bazı kurumlar 7207 özel kodu ile " Avukatlık Ruhsatı Aldıktan Sonra En Az İki Yıl Mesleği İle İlgili Çalışmış Olmak." şartını aramaktadır. Bu şarta ilişkin Devlet Personel Başkanlığının Kurumlar için KPSS Atama Rehberinde (kaynak:https://www.memurlar.net/haber/313379/dpb-den-kurumlar-icin-kpss-atama-rehberi.html)şöyle bir ifade geçiyor:

1- Bir avukatın yanında SGK lı olarak çalışmak koşulu sağlıyor mu? Bunun ispatını SGK dökümleri ile yapabilir miyiz?

Biliyorum uzun oldu ancak önemli bir nokta olduğunu düşünüyorum. Zira bu nedenle kadrolar yanabilir. Bu aşamada görüşlerinize ve bilgilerinize ihtiyacım var. Çünkü benim bu şartlarda 2 aylık bir çalışma eksiğim var ve atama tarihleri gelmeden bunu tamamlamak istiyorum. Şimdiden çok teşekkür ederim.