hakimlik bence her açıdan daha avantajlı. bi kere ne iş yapıyorsun sorusuna vargi müfettişiyim yerine hakimim cevabını vermek çok çok daha büyük fiyaka sağlar, ikincisi hakimlik anayasal korunma altına alınmış bir meslektir üçüncüsü türkiyedeki üç büyük erkten birinin parçası oluyorsun yani yasama-yürütme-yargı kuvvetlerinden yargı organını oluşturan asli unsur sensin yani kıyaslamak bile hakimliğe haksızlık olur kanaatindeyim

Hukukçuysan hakimlik iibf mezunuysan vergi müfettişliği.

arkadaslar hakımlıgın su anda, adaylık maası ne kadar kac yıl sonra artıyor?

Hakımlık rutin bir iştir vergi ise heyecanlı zevk alabileceginiz bir meslektir. İdari hakımlıgın is yükü vergi göre fazladır.

Aferin sana

2-3 sene öncesi için hakimlik mtk veya hesap uzmanlığının yanından bile geçmezdi . şimdi ise vergi müf. hakimliğin yanından geçemez.

hakimlik.

elma ile armut..

her halükarda idari hakimlik bence.

Hakimligin vebalı agırdır vergide :)

Hakımlıgı kazanmak vergiyi kazanmaktan daha kolaydır.

sırf emir talimat almamasi bile tercihe şayan yapiyor hakimliği. maasi felan hic onemli degil. sosyal statusu de yeterli bir sebep. hakimlik savciligi tek gecerim. ah ah keske hukuk okusaydik da bu kadar alim yapilirken agzimiz acik izlemezdik:-(

arkadaşlar. prestij ve özlük hakları açısından değerlendirme yaparsak, sizce hangisi.

ben meslekler arası prestijini sormak istedim. yani tartışma platformu gibi. hangisinın artısı çok

kubilaygüle katılıyorum bağımsızsın anayasal güvencelerin var toplumda hakimim diyince şöyle bir bakarlar adama... kaymakamlıkla neden kıyaslayayım ki; x partisi ilçe başkanı basar fırçayı ama bir hakime x partisi il-ilçe başkanı bassında göreyim fırçayı... editörüm neden doktora yapınca vergi müfettişliği? parasal noktada hakimlik vergiden % 25 daha iyi. ek gösterge ve emekli olunca bide maaşında azalış olmaz.

Vergide özel yönü vardır. Hani o kücümsediginiz a grubu bile 15 bin 20 binlere özele geciyor.

ben vergi müfettişliğinin; ymmm olayından başka artısı olmadığını, iş yükü ve gereksiz polemiklerle çakma uzman asıl uzman, çakma müfettiş asıl müfettiş ayrımının olduğu ve olacağı huzursuz bir yer olarak görmekteyim. örneğin birince derece bir hakim 7-8 bin alırken ve emeklilikte maaşı çok düşmezken, 1. derece bir vergi müfettişi 4-5 bin lira almakta ve maaşı düşmektedir emekli olunca. hadi bu maddi ve manevi olayını bırakalım. kısacası HaKiM'im demek farklı bir gurur. Rabbim hak edene nefsiyle değil adaleti ile hakkını veren temiz insanları bu mesleğe getirsin.

Hakimligin tarih boyunca bir forsu vardı. Giriste hakimligin maası düsüktür ilerisinde verginin maası düsüktür.

kariyer yapmak istiyorsanız vergi müfettişliği. çünkü bakanlıktaki yönetici kadrolarına gelmek daha kolay, oysa hakimlikte belli bir yerden sizin yükselmeniz iğne ile kuyu kazmak gibi bişey. Maliye bakanlığındaki yöneticileri inceleyin, çoğu yüksek lisans mezunu, vergi denetmeni, gelir uzmanı yada gelirler kontrolörlerinden oluşur. Tabi geçen zamanda artık yüksek lisans yapmak daha basitleştiği için doktoralı personel yöneticiliklere getirilecektir.

özellikle gelir uzmanı yok defterdarlık uzmanının bürokrat olması binde 1 ihtimal. örneği şuan yok ama eskiden atanmışlardır ama şuan mümkün değil. olsada büyük referansları vardır.

idari hakimlik...

hakimlik

Editörüm, örneğin maliye bakanlığı kadrolarına bakalım mesela daire başkanlığı; zaten topu topu 25-30 tane. 5 yıla kadar 10 bin vergi müfettişi olur bunların hangisini daire başkanı yada bürokrat yapsınlar.

bu tür başlıklar maksatlı açılıyor, asıl amaç şu;ben vergi müfettişliği ile hakimliği kıyaslayayım, vergi müfettişliğinin popüleritesi artsın... bir insan vergi müfettişliğini idari hakimliğe tercih ediyorsa aklından şüphe ederim, türkiyedede öyle insan sayısı çok çok azdır... ama dedimya amaç başka tartışma konusu yaratayım, reklam yapayım.. burdaki saf iyi niyetli bazı arkadaşlarda bu duruma kanıyorlar... hakimlik klas meslektir, protokol şu bu dinlemez... birinci sınıftır... anayasal güvenceye sahiptir... hakimi bir gecede ünvan değiştirip abcd sınıfı hakim diye ayıramazsın.. bakınız 4 çeşit vergi müfettişi var... toplumda bir kişiye hakimim dersiniz saygınlığın alasını yaşarsınız.. vergi müfettişiyim dersiniz adam ne iş yapıyor dediklerinde.. maliyede çalışıyormuş derler... vergi müfettişliğinin dengi emsallleri ve 666 dan sonra merkez uzmanlarıdır. kaldı ki diğer bakanlıkların müfettişleri daha bi müfettiş karizmasına sahiptirler. çünkü onlar teftiş kuruludur vergi müfettişleri denetim kuruludur... anlayan anladı dediğimi gerisi hikaye

mulakat oncesı bılgı verırsenız cok sevınırım :)

hakimliği vergi müfettişliğiyle kıyaslamak bile yanlış maaşı çok saçma olabilir hakimliğin ama bazı şeyler parayla ölçülemez ben herzaman hakimlere saygı duymuşumdur belki bu yüzden böyle düşünüyorum ama vergi müf. kıyaslanamaz illa kıyaslayacaksanız kaymakamlıkla kıyaslayın, sayıştayla kıyaslayın, başbakanlıkla kıyaslayın çünkü adaleti temsil ediyorlar hakimin amiri diye bişey sözkonusu değil bu bile prestij olarak yeter bir mesleğe

bu arada bunlar benim düşüncem elbette bir arkadaş maliyeye vergiye aşıktır o meslek onun için en kutsal meslektir. ama bu iki mesleği ''toplum için değerlendirme yapalım'' diye başlık açtım.

tabiki hakimlik prestij maaş emeklilik kariyer açısından 12 senede birinci sınıf hakim olursun maaşı 6 7 bin arası emekli maaşları ise 4500 civarı genel müdür seviyesinde ek göstergeleri var 7200 galiba vergidede 3600 ek gösterge var yarısı yani emekli maası 2600 civarı olur

ÖNEMLİ NOT: ben büyük mükellefli vergi müfettişliği ile idari yargı hakimliğinin kıyaslaması yaptım küçük ölçekli vergi müfettişi ile hakimliği zaten KIYASLAMIYORUM...

örneğin hakimliğin bürokratik yükselmesi zor diyorsunuz. bir maliye uzmanı veya kontrölör gitsin en son alım yapılan yere mesela kamu denetcliği kurumuna, 50 ye yakın müfettiş vardı başvuran, hakeza bir o kadar kontrolör vardı beni kdk ya alsınlar diye ama onlar hakimin adını duymaları ile almaları bir oldu...