eğer yaşanabilir bir şehirde çalışma koşulları rahat bir kurumda avukatlık yapsaydım asla o stresi ve belirsizliği bünyeye tekrar tattırmazdım. keşke adli yargıya sarfettiğim eforu kpssye sarfetseydim şimdi bir kurumda yönü belli bir kariyerim olurdu. tabi yine de hayat senin. bu öyle bi aşk ki yapmazsan ömrün boyunca içini yakacak

konuyu açan arkadaş ben de seninle aynı durumdayım hatta geçen yine bir gaza gelip idariye gireyim dedim ama sonra ya çok güzel bi şehirde çok güzel bi kurumda çalışıyorsun ortamın gayet iyi rahatın imkanların iyi niye zorluyorsun dedim.. maaş desen çok bi fark yok ilk başlarda vekalet ücretiyle daha bir fazla bile alıyoruz, mesai saatlerin olsun sorumluluğun olsun dhaa rahat, tayin derdin yok.. ilk başta öle hevesliydim ki hakimlikte nere olursa gözümü kırpmadan senelerce çalışıtrım diyordumn ama kamuya geçince bir düzene alışınca işler çok değişiyor.. zamanında çok yoruldum çok üzüldüm arada gaza gelsem de bir daha vermicem o değerli vakitmi bu sınava gerçi versek ne olacak ki malum son belli, insan bunu düşününce zaten baştan kaybediyor şevkini.. neyse hayat kısa mutluysan çok zorlamamk gerek bence..

Eğer idealin gerçekten hakimlikse bence ne olursa olsun bu idealinden vazgeçme altı yıldır bir kamu kuruluşunda çalışıyorum ama bir an bile bu idealden vazgeçmedim, aklına gelebilecek her türlü sonucu gördükten sonra bile bir an olsun hazırlanmaktan hiç yüksünmedim. Bence sende hazırlan

kurum avukatlarının çoğu böyle kararsız. önceden kurum avukatı olup sonradan hakimliğe geçenlerden de "rahat batmış" şeklinde tepkiler olduğu söyleniyor. kurum avukatı ile hakim savcı arasındaki tek fark bana göre, belirttiğiniz manevi tatmin.. bunun dışında maaşlar da hemen hemen aynı. . Kurum avukatıysanız 2-3 yılda bir ev taşıma derdiniz yok, çalışma ortamınız savcı-hakime göre daha rahattır, mesaiye bire bir uyma problemi, sürekli takım elbise gravatla dolaşma gibi bir problem yoktur. öte yandan, torpiliniz yok ise mülakatı asla ve kat'a geçemezsiniz.