Nickinden tarihçi olduğunu tahmin ettim ve profilin de teyit etti. Ben de tarihçiyim. Hiç bir saygın tarihçi hocanın öğrencisinin tezine ortak çıktığını duymadım. Ama bu akademik teşvikler hocaların kimyasını bozdu. Emek harcamadan teşvik için puan toplamaya çalışıyorlar.

Tarih alanında değil. Fen ve sağlık bilimlerinde etik ihlal olabilir ve danışmanların teze katkıları vardır. Ama tarih alanında araştırma ve yazımı tamamen öğrenci yapar. Danışman katkısı fazla yoktur. En fazla tez yazımı sırasında bölüm bölüm ya da bittikten sonra okur ve düzeltilmesi gereken yerleri söyler. Danışmandan böyle bir talep gelmesi yadırganır. Kitap olarak yayınlanmış sayısız doktora ve yüksek lisans tezi var hiçbirinde danışman adı yok. Hiç bir katkısı olmayan danışman ismi koymak etik mi?

Ben bir kez devam ettirdim. Allah rahmet eylesin hoca vefat etti. Öğrencinin de yeniden başlayacak süresi yoktu. Hiçbir zaman ilerleme dosyalarımda puanlamadım. Tezin makalesine adımı koymadım. Öğrencinin başına makalede danışmanın adı yok diye birşey gelmesin diye de sayılı konulu yazı çıkarttım.

2. Danışmanlığını yaptığın öğrenciyle yapılmış yayın ana eser olarak geçiyor. Hak sahipliği buradan belli.

Sizin söylediğiniz durumdayım. tarih alanında doktora yapıyorum. bu alanda lab. çalışması ya da saha çalışması yapılmadığı için hoca ile makale yayımlanması çok nadir rastlanır. hatta benim hocam dışında bir kaç hocada gördüm. ki benim hocam da onlara mı öykünüyor bilmedim. böyle bir mevzuda kendisine hesap soramam. Tez bitmeden yayın şartını yerine getirdim, hatta bu süreçte bir hoca söz konusu makaleme dolayısı ile de tezime atıf da yaptı.

Tebrik ediyorum. Daha guzel ifade edilemezdi. Hele ki akademik tesvik, atanma ve yukselme vs kriterleri icin 'aktif katki' si olunmayan ogrencile tezlerinden cikan makalelere ismini ilk isim olarak yazdiran anlayisa hayret ediyorum...

Kaynaginizi ogrenebilir miyim? Ictihat mi yasal metin mi?

Alanında uzman hocaların ortak bir şekilde tez savunması yapmaları gerçekten daha uygun olur. öğrenci tek tip ekole, eleşiriye takılıp kalmaz. teze farklı cepheleden bakmak, o tezi daha anlamlı kılar doğrusu.

Diyeceğim şu; danışmanların bizi maraba olarak görmeleri, keyfii olarak savunmaya sokmamaları, hatta bitirilmesi çok zor tez konularıyla senelerimizi çalmaları ve öğrencinin buna ses çıkartamaması helal değildir.!

Eski danılman izin vermezse aynı tez ile devam edemez.

3. Başkasını yaptırdığı çalışmaya isim koyup CV nize koyun. Sonra akademik ilerlemede kullanın. Herşeyin yönetmeliklerde yazmadığını deneyerek öğrenirsiniz.

Yapılması gereken öğrencinin danışmanı olmaksızın da belirlediği tez konusu ile random bir jürinin önünde tez savunma yapma hakkı bulunmalıdır. Bunu egosu yüksek bizimle dalga geçen hocaların keyfiyetine bırakmak bizleri yeterince suistimal ediyor. 2.5 seneme mal oldu bu hadise. Helal mi?

Aklı olan hiç bir akademisyen yarın öbür gün etik kusur çıkar diye aynı konuyla öğrenciyi devam ettirmez oda ayrı.

Bir kural getirildiği vakit bunun her bilim dalı için uygun olup olmadığı tartışılmalıdır. Bazı alanlarda tez bir şeyi ileri sürmek ve bunu yazıya dökebilmektir. Öğrenciden bunu yerine getirmesi istenir. Bu durumda danışmanın yeri nedir? Yayın üzerinde ismi olan danışman o zaman oturup öğrencinin tezini yazmış demektir.

Bahsettiğiniz türden bir durum yüksek lisans yaptığım üniversitede olmuştu. öğrencilere danışman olarak emekli bir öğr üyesini atadılar. bir süre sonra söz konusu öğretim üyesi 4 yıllarını öğrencilere harcattıktan sonra bıraktı.

Danışman değişikliği konusuna gelirsek bölümde hoca var. ama siz daha iyi bilirsiniz ki, kimse başkasının tezini alıp birbiri ile ters düşmek istemez.

Akademik teşvik, bap için proje, tübitak projesi vb. şeyler artık amaç dışında kullanılmaya başlandı. akademide saygın görünen ama sizin öğrenci halinizle yapmayacağınız işlerle uğraşıyor hocalar.

Enstitu bolum baskaniniz ile gorusup mazeret bildirip danisman degisikligi yapin. Yaparken de benzer alanda docentligi almis bir danismana gecmek istediginizi belirtin. O zaman ayni tez ile yola devam edersiniz. Basarilar

Telefonla yazdığım için hatalar olmuş özür dilerim okuyanlardan.

Benzer bir hadiseyi ben de yaşadım. Bir üniversitede profösöre tezimi gönderdim. Konu başlıklarımı beğenmedi. Tekrar başlıklandırmayla tezime şekil verdim tekrar gönderdim. Bir çok eksikten bahsederek eklemeler yapmamı istedi.. Bahsettiği eklemeleri de yaptım tekrar gönderdim. 2 ayım kaldığını savunmaya girmek istediğimi söyledim. Tezi tam manaasıyla okumasının aylar alacağını enstitü ile görüşüp kadydımı dondurmam gerektiğini söyledi. Artık dayanılmaz bir noktaya geldim. Enstitüye dilekçemi yazarak kaydımı sildirdim. Şimdi başka bir üniversitedeyim.

Bir ay sonunda neden tezimin bitirtilmediğini öğrendim. danışmanım benim tezden bir yayın hazıralamamı ve üzerine kendisinin adını da yazarak yayımlamamı istedi. yani ben çalışacağım o hazır yiyecek!!! ünvanı olan bir insanın böyle bir yola tevessül etmesi beni çok üzdü.

1. Açılıp kazanılmış davalar var. Bu nedenle YÖK başka kuruma geçen yada emekli olan öğretim üyelerinin danışmanlıklarının devamı şeklinde düzenleme yaptı.

Cevap verdiğiniz için öncelikle teşekkür ederim. Kanuni olarak ne yapabileceğimi gerçekten bilemiyorum. Tezimin adını değiştirdik ama onu dahi değiştirmek için dilekçe vermeme izin vermiyor. size yazdığım süre içerisinde kendi asistanına, bitmemiş tezini bitmiş gibi gösterip kadro açtı. hala tezi bitmemiş bir insan dr. öğr. gör. olarak işe başlayacak. her şey garip bir hal aldı.

Burada abes bir sey yok. Akademik kurallara hakim olmamaniz yuzunden bu sekil sasirmissiniz. Danismanin ismi olmadan tezi makaleye donusturmek etik suctur. Yani danismanin bunu istemesi cok dogal. Sorun sizin konuya hakim olmayisiniz.

Siz sanırım benim derdimi anlamamışsınız ama sonuçta beni suçlamayı da ihmal etmemişsiniz sağ olun. Tezimden makale üretmek gibi bir derdim yok benim. problememim tezimin bile bitirtilmemesi. tezimi hazırlarken 6 sempozyumda bildiri sundum bir kitap bölümü 2 de ayrı makale hazırladım. emin olun bağımsız bir makale de hazırlayabilirim. Halihazırda bir çeviri yapıyorum. ama sizin üslubunuz çok kırıcı.

Anladim ama sorumu tekrar soruyorum. Yazili bir dayanaginiz var mi? Acilmis kapanmis dava ornegi? Var ise paylasirsaniz sevinirim. Yok ise yorum yapmamaniz yerinde olur. Nitekim kamu isleri yorumlarla bireysel yasantilar ile islemez. Yasal dayanak yok ise bir sorun olmaz.

Merhaba, son 7 yıldır beni anlamayan ve bir arpa boyu yol ilermemem için çaba sarfetmeyrn danışmanımla mücadele ediyorum. Tezim bitti ve covid nedeni ile bir buçuk yıl, danışmanım isteği ile dondurduk. gelgelelim yazdan beri tezimi okumadı. çeşitli mazeretlr önr sürdü. brn gördümkü o kendi prof. olmasına rapmen çok işim var dediği bu süreçte 2 tane yayın yapmış. doktora tezi için yayınımı bir yıl önce yaptım.2020 aralıkta tezimi vermek istedim engelledi. kesinlikle okumuyor ve sürekli bir mazeret öne sürüyor. ben bir dönem daha harç yatırmak istemiyorum ama yatıracağım. işsizim, ülkenin durumu zaten ortada ama kendimi çok çaresiz hissediyorum. bu saatten sonra danışmanımı değiştiremem. bana yardımcı olabilecek fikir verebilecek hocalarım var mıdır?

Araştırmayı ben yapılandırayım, desenliyeyim, etik kurula benim adımla girsin, tez biterken öğrenci danışman değiştirsin yeni danışman jüri ye soksun sonra o danışmanda CV sine yazsın. Ki aynısını bana yapmaya kalkıştılar."Tezde hak sahipliğim var. Aynı konuyu çalışmaya devam edemez." diye bir yazı yazdım. İşlem anında durdu. Yok öyle üç kuruşa 5 köfte.