Öncelikle 2 yılda 6 SCI yayın gerçekten çok iyi. Tebrik ederim.

Benim kanaatimce; tüm akademisyenlerin maaşları performansa dayalı olmalıdır. Böyle bir sistem akademisyenleri SCI dergilerde yayın yapmaya ve çalışmaya teşvik edecektir.

iyi de çalışanı çalışmayandan ayıran bir şeyler olmalı işte...

Neden hep proflar, doçentler düşünülüyor anlamıyorum. Birazda Araştırma görevlileride düşünülse ya. Benim 2 yılda 6 tane SCI yayınım var. Bazı yardımcı doçentlerin bile benim yayınım kadar yayını yok. Ama onlar bizden daha çok ücret alıyor. Böyle bir uygulama yapıyorsunuz bizede uygulayın. Yılda 2 yayını olan Arş. Gör. Diğer sene 2 kat ücret alsın. Yada her SCI yayında maaşı %50 artsın... Bizlerde akademisyeniz, bizlerinde paraya ihtiyacı var (Hemde 5.000 TL alan profesörden daha çok). Bizler zurnanın son deliği olarak görülmemeliyiz. Bizi anlayacak, sesimizi duyacak birini bekliyoruz...

bence gayet iyi.. bazı sınavlaradn geçtikten sonra çalışmıyrlar üretmiyrlar..

Ama şu da bir gerçek ki her alanda her bölümde aynı hızda yayın çıkmaz, bazı çalışmalar uzun sürelerde tamamlanabilir. Herkesi sadece yayın sayısıyla sınıflandıracak olursak, aslında çok daha fazla çalışan ve güzel buluşların altına imza atacak olan akademisyenler "tembellik"le damgalanabilir. Tabii ki çalışan araştırma görevlilerine de katkı yapılması lazım. Onların yaptığı çalışmalar daha özlü oluyor; çünkü diğer hocalar danışmanı olduğu öğrencilerin yayınlarına adlarını yazıp geçiyorlar, kim bilir belki de çalışmanın içeriğinden bile bihaberler.