"Danışmanlar uygun görürlerse, söz konusu yayının hazırlanmasına veya sanat/tasarım çalışmasının sergilenmesine katkı sağlayabilirler. Bu durumda yayının veya sanat/tasarım eserinin üzerinde danışmanların da adı yer alır."

Okuyucular makalenin 2547 de etik konusunda yapılan son düzenlemeden önce yayınlandığını dikkate alarak okurlarsa yerinde olur.

Yayınlara danışman adının eklenmesi zorunlu olmalı böylece danışmanlar baştan sona tezi sahiplenip işini doğru yapmalı. İki tarafta eşit sorumluluk yüklenmeli. Hatta tezden üretildiği açıkça belirtilen bir makaleyi tek isimle kabul eden dergi de sorumlu olmalı.

O yargı kararlarının gerekçeleri de önemli. Danışman fiili katkıda bulunduysa ve adı yazılmadıysa elbette etik ihlal işlemiş olunur. Bunu mahkemeye bile götürmeye gerek yok.

Öğrenciye dayatıyorlar tezinden yayın yapacaksın diye. Kendi doçentliğini düşünerek mecburen yayını yapıyor öğrenci. Danışman yayına hazırlanmasında katkı yapmazsa bunu nasıl bileceğiz diyorum. Danışman koymuş doçentlik dosyasına. Ben nasıl bileceğim danışman yayına hazırlanmasına katkı yaptı mı yapmadı mı?

Öbür yandan bu konularda yazdıklarımla ilgili olarak şunu belirtmek istiyorum. Bu forumlar sadece etiğe gitmiş kişiler tarafından takip edilmiyor. Daha öğrencilik aşamasındaki gençlerde okuyor bunları. Birinin karşı görüşleri ve kararları da yazması lazım. Eminim böyle bir durumun sıkıntı yaratabileceğini düşünseydi bu konu yüzünden şu an sıkıntı yaşayan arkadaşların bir çoğu yayına danışmanın adını yazardı.

Arkadaşlar meraba. Hepinize hayırlı günler dilerim. Benim de bir konuda fikire ve yardıma ihtiyacım var. Ben tezimi makaleye dönüştürdüm. Gerek tez yapım aşamasında ve gerekse makalenin yazım aşamasında tez hocamın hiçbir katkısı olmadı. Tezimi sadece okuyarak gramer hatalarını düzeltti. Ben de tezimi yayına dönüştürürüken ''Haksız Yazarlık'' etik ihlali olmasın diye makale yazımına katkı sunmayan tez danışmanı hocamın adını yazmış olduğum makaleye eklemedim. 6 sene sonra bir üniversitemizin açmış olduğu yard. doç kadrosuna başvurdum. Beni almamak için tezimden ürettiğim makaleye tez danışmanımın ismini yazmadığım gerekçesiyle ''Haksız Yazarlık'' etik ihlaliyle üniversitenin etik kuruluna sevk edildim. Sizin de tahmin edeceğiniz gibi kurul hakkımda ''Haksız Yazarlık'' etik ihlal kararı verdi. Dolayısıyla yardımcı doçentlik kadrosuna atanamadım. İdari mahkemede dava açtım. Mahkeme bilirkişi görüşü istedi. Ancak bilirkişi heyeti '' Tez danışmanının isminin makalede yazılmamasını ''Haksız Yazarlık'' olarak değerlendirdiği için davayı kaybettim. ''Haksız Yazarlık'' etik ihlali işlememek için yaptığım eylem ''Haksız Yazarlık' olarak bana geri döndü. Makalemin yayınlanmasının üzerinden 10 yıldan fazla süre geçti. Şimdi doçentlik başvurusuna hazırlanıyorum. Hepimizin bildiği gibi doçentlik kriterleri arasında tezini yayına dönüştürme şartı var. Tezimi yeniden makaleye dönüştürmek yeni bir etik ihlali beraberinde getirecek gibi duruyor. İlk kez doçentlik başvurusu yapacağım. Doçentlik başvurusunda nasıl bir yol izlemeliyim. ÜNİVERSİTELERARASI KURUL BİLİMSEL ARAŞTIRMA VE YAYIN ETİĞİ YÖNERGESİ Madde 12 - (1) İntihal, sahtecilik ve çarpıtma şeklindeki etik ihlallerinde inceleme başlatılması herhangi bir süre sınırlamasına tabi değildir. Ancak bunların haricindeki etik ihlallerinde eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra etik inceleme yapılamaz denmektedir. Makalenin yayın tarihi üzerinden 10 yıldan fazla bir süre geçtiğine ve ilk kez doçentliğe başvurduğuma göre etik ihlal yermiyim? Daha önce yardımcı doçentlik başvurusunda aldığım etik ihlal doçentlik başvuruma engel mi? Tezimi tekrar makaleye dönüştüremeyeceğim için bu sorunu nasıl çözeceğim. Hepimizin bildiği gibi ''Haksız yazarlık'' etik ihlalinde 3 dönem sonra tekrar doçentlik başvurusu yapılabiliyor. Ancak etik ihlale konu olan eser puanlamada kullanılamıyor. Bu durumda doçentlik kriterleri arasında olan tezin yayına dönüştürülmesi şartını nasıl sağlayacağım. Bu konuda siz değerli arkadaşların görüşüne ihtiyacım var.

Şükür ki bir yerlerde hala mantık sahibi birileri var!

Sayfa 188'de yer alan, "... tezden üretilen yayınlarda hem tez yazarının hem de tez danışmanının ismine yer verilmesi zorunludur." şeklindeki garabet bir cümlenin bulunduğu bu metni hazırlayanı da tanıtın isterseniz: http://www.milliyet.com.tr/gundem/istihbarat-baskini-2358022

Herkesin aklı var. Ben kendi görüşüm dahil hiçbirini tavsiye etmedim hocam. Durumu yazdım. Somut durum bu mu değil mi?

Bakın, bir danışman danışmanlık yaptığı tezden türetilen makalede yer almasın demiyoruz. Yer alabilir. Bunda hiçbir beis yok. Tek şart şudur; o makalede faal yazar olacak! Bu kadar! Bunu anlamayacak ne var? Danışman ve öğrenci oturur, beraber tezi temel alan yeni bir makale yazar. Bakın ne diyorum ama; "beraber." Bu yapılmış ise neden o makale ile doçent olmasın?

Mevzu bu kadar basit. Tezden türettiğiniz makaleye danışmanınız hiçbir katkıda bulunmamış ise adını yazamazsınız! Yazdığınız taktirde sahte yazarlıktan başınıza iş açılır! Tek yapmanız gereken şey o çalışmanın danışmanınız gözetiminde hazırlanan tezden türetilen bir çalışma olduğunu dip not ile belirtmek, bu kadar! Derseniz ki doçentlik jürisi böyle demiyor, iptal ediyor, o taktirde o jüri hakkında daha açın. Sizi haksız yazarlığa teşvik ettiği, haksız etik ihlal suçlamasında bulunduğu için, dava açın.

Ben de bu konuyu cok merak ediyorum katkısı olan makalede yazılmalı, olmayan da yazılmamalı ismi

a) Ulusal/uluslararası hakemli etkinliklerde sözlü sunum yapmış olması,

Hocam merhaba. Her üniversitede bu net değil. Bir üniversitede şu yazıyordu: "tezden yayın üretilmesi zorunludur. Eğer danışman üretilen yayına katkı sağlarsa ismi yazılabilir". Zaten tezden yayına danışman ismi yazılması zorunlu olsa idi; dergiler tek yazarlı makaleleri tezden üretilmiş olarak kabul etmezlerdi. Üniversite dergileri bile tezden üretilmiş yayınları tek yazarlı olarak kabul ediyorlar.

Fakat bu konular çok muğlak. Danışman ismini makalesinde yazmayan kişiler hiçbir etik suçlama ile karşılaşmadan doçent olabildikleri gibi; danışmanın sadece okuyup onayladığı ve üretimine hiçbir katkı yapmadığı çalışmada ismi yazılmadığı için etik ceza alan adaylar da oluyor.

Bu kapsamda tezde danışman ismini yazmadığı için etik incelemeye verilip, burada aklanan var mıdır? Veya bu yönde bir mahkeme kararı vs var mıdır?

Muğlak bir durum falan yok. Her şey çok net. O cahil unvan sahibi şahısların yapmış olduğu şey mevzuyu muğlak yapmaz, ülkenin ne halde olduğunu gösterir sadece, o kadar.

BİR YAYINA SOMUT KATKISI OLMAYAN HİÇ KİMSE O YAYININ YAZARI DEĞİLDİR!

Bende bir son söz yazayım tezden bağımsız olarak. Bir projenin sonuçlarını sadece yayına hazırlamak yazarlık hakkı getirmez. Projede aktif görev almış kişilerin yazarlık hakkı yayına hazırlanırken katkı yapmadıkları gerekçesiyle ortadan kaldırılamaz.

Dediğim gibi, dava edin o kişileri. Sonra da ifşa edin sosyal medyada. Bakın bir daha bir başkası yapıyor mu öyle bir şey.

Sadece bu konuyla değil diğer konularla da ilgili bir makaleyi buraya bırakıyorum.

Tekrar yazıyorum: biri, bir çalışmaya somut katkıda bulunmamış ise o çalışmada adı geçemez. Geçerse asıl o zaman etik ihlal olur.

Hocam zaten konu çok açık ve net. Çalışmanın hazırlanmasına aktif katkısı olup - olmamaya bakılması lazım. Fakat bizde öyle muğlak bir durum var ki, doçentlik jürisi makalede danışman ismini görmedi mi, hemen etiğe sevk edebiliyor. Bu çok can sıkıcı. Onlarca kişi danışman ismi yazmadığı halde etiğe sevk edilmezken, diğer onlarca kişi de danışman ismi yazmadığı için etiğe sevk ediliyor. Çok ortada ve muğlak bir durum var. O yüzden çok haklısınız.

Normal şartlarda tez danışmanının ismi makale çalışmasına danışmanın katkısına göre yazılır. Yani sosyal bilimlerde bir çalışmada literatür taranmasına, araştırma yapılmasına, anket yapılmasına, sonuçların derlenmesine ve yorumlanmasına danışman hoca iştirak etmemiş ise o makalede hocanın ismini yazmak "haksız yazarlık" "hediye yazarlık" gibi tanımlara girer ve etik suçtur. Bunun yanında danışman hoca eğer bu süreçlere katkı vermiş ise ismini yazmamak da "haksız yazarlık" tanımına girer ve etik ihlaldir.

Kıymetli hocalarım bu konu oldukça can yakan bir konu. Birçok kişi bu konuda haksız yere etik suçlaması ile karşıya kalabiliyor.

Bu cidden sondu.

Sadece belli alanlar icin... Muhendislik, Fen bilimleri, Mimarlik...

Örneğin ben tezimden 3 yayın ürettim. 2 tanesinde danışman ismi yok, araştırma - anket kısmından makale ürettiğimde ise var. Çünkü bu kısmı ben danışmanın katkısı olmadan yapamazdım. Fakat diğer 2 makalemde danışmanımın en ufak katkısı olmadı. Onlar sadece literatür taraması ile ilgili idi.

İnşallah bu defa anlaşılmıştır.

O halde öğrencileri yanlış yönlendirmemek de lazım değil mi?

"Bir öğretim üyesinin, danışmanlık yaptığı gerekçesiyle öğrencilerinin yayınlarında isminin yer almasına?tenezzül? etmesi çok üzücü ve etik yönden doğru bir yaklaşım değildir."

Sonuçta hukukta somut olay kendi içinde değerlendirilir. Ama süreçte olan doçent adayına oluyor. Kimsenin bu sıkıntılı durumlara düşmesini temenni etmem.

Bunu daha rahat anlaşılması için şöyle bir örnek vereyim: onlarca makale/kitap/rapor okudum. Bunların öz sözünde/dip notunda ilgili çalışmaya sürecinde fikirleriyle, veri toplama sürecindeki emekleriyle, vb. çalışmaya katkı sunanlara teşekkür edilir. Bu kişilerin hiçbiri o çalışmada yazar olarak gösterilmez. Çünkü o çalışmaya sadece yazarı tarafından yazılmıştır. Danışmanın tez yazım sürecinde fikri katkı sunması o tezden türetilen çalışmanın yazımına somut katkı sunduğu anlamına gelmez. Dip not ile teşekkürünüzü eder, geçersiniz.

Danışman ismi mutlaka yazılmalı söylemi doğru değildir. Örneğin tezin kitap olarak basılmasında yazar tek başına ismini yazmaktadır. Çünkü o kitap o tezi yazanındır. Buraya bu şekilde tezden makale üretmiş tek yazarlı kitap ve makale örnekleri vermeyeceğim. Boşuna hedef göstermeyeyim kimseyi. Fakat "bu çalışma tezden üretilmiştir" diye aratırsanız birçok örnek karşınıza çıkmaktadır.

İnsanları haksız yazarlığa teşvik etmeyin. Suç işliyorsunuz!

Neyse, diyeceğimi dedim, böyle basit bir mevzu üzerine daha fazla zaman harcamayacağım. Selametle.

Neyse, konuya geri dönelim. Mevzu çok basit. O kadar basit ki bu konu üzerine dönüp dolaşıp aynı şeyleri tartışmış olmanızı aklım almıyor.

Bu bildirinin sunulduğu sempozyumu düzenleyenler bildirileri ÜAK a göndersin de hep beraber rahat edeilim o zaman. Çünkü ÜAK tersini düşünüyor. Öğrencinin tezinden öğrenciyle yazılan makale ile doçentlik veriyorlar. Yani ÜAK öğrenci tezinden yazılan yayına isim koymaya tenezzül etmeyi açıkça destekliyor.

Şimdi bu yazdıklarıma bakarak tez danışmanlığından gelecek puanların peşinde olduğum algısına kapılabilirsiniz. Kişisel görüşüm danışmanlığını yaptığı tezden üretilen yayının akademik ilerlemelerde hatta akademik teşvikte danışmana puan getirmemesi gerektiği yönünde. Zaten tezi yönenetirken ücret alınıyor. Tez yönetmek başlı başına puan/onur sağlıyor. Aynı etkinliğin birden çok yarar getirmesi mantığa ve adalete uygun değil.

Somut durum değil, mantıklı olan ilgilendiriyor beni. Bu yüzden, mantıklı olanı söylüyorum. Eğer size mantıksız olanı dayatan biri çıkarsa mahkemeye verin, diyorum. Siz sırf somut durum bu diye doğru ya da yanlış olduğuna bakmadan onay veriyorsunuz.

Ali, Veli, Hadi ne düşünürse düşünsün. Ortada somut bir durum var. Tezden üretilen yayına danışmanın adını yazmayan birden çok kişi etiğe verilmiştir. Bazıları bu nedenle sıkıntı yaşamıştır. Bunların bazıları da açtıkları mahkemeleri kaybetmiştir. Onun bunun ne dediğine değil somut duruma bakarak karar verin.

b) YTÜ-AYDEK tarafından ilgili alanda belirlenen indeksler kapsamındaki dergide yayınlanmış veya yayına kabul edilmiş en az bir makalesinin olması

Eklediğim makalenin yazarına katıldığım bir husus daha var. Oda danışmanın etik ihlaldeki sorumluluğunun ihmal edilmesi. Diyelim bir tez yönettiniz. Ve öğrenci verileri uydurmuş. Yada intihal yapmış. Öğrenci cezalandırılıyor. Danışmana bir şey olmuyor. Oysa danışman bunları kontrol etmek durumunda. Tezde etik ihlal varsa danışman da ceza almalı.

Son olarak şöyle bir nokta koyayım: http://uvt.ulakbim.gov.tr/tip/sempozyum4/page112-114.pdf

Bu ibare Marmara Üniversitesi Lisansüstü Yönetmeliğinden. Madde 27/2. Yani burada Üniversite mealen diyor ki; danışman tezden üretilen yayınının hazırlanmasına katkı yaparsa ismi yazılabilir. Yoksa tezi yazan kişi danışman ismi olmadan makalesini yayınlatır.

Doçentlik başvurumda bu şekilde haksız yere etik suçlaması ile karşı karşıya kalmak istemem çünkü.

Yıldız Teknik Üniversitesi bu tartışmaları kendi yöntemiyle kökten çözmüş :) Buyrun mezuniyet şartı. "Doktora tezini tamamlayan öğrencinin aşağıdaki şartlardan her ikisini de sağlaması gereklidir. Tez danışmanıyla beraber tez çalışmasından üretilmiş

Ben linkini eklediği makalenin yazarını tanımam. Açıkçası hakemli dergide yaıynlanmış bir makalenin yazarını böyle aramak aklıma bile gelmez.

Üstelik dahası da var. Danışman almış tezi makaleyi yazmış. Yayına hazırlarken öğrencinin katkısı olmadı diyor. Yani makaleye ikinci isim olarak ismini yazdırmaya tenezzül etmenin ötesine geçmiş. Öğrencinin adını yayına koymaya tenezzül etmemiş.

Size sadece şunu söyleyebilirim. Yazarın başka ne işler karıştırdığını bilmemekle birlikte alıntıladığı yargı kararlarının gerçekten mevcut olduğuna eminim. Çünkü kontrol ettim. Hatta o makalede yer almayan bir sürü başka karada var.

Yukarıda belirttiğim bazıları kişisel olan görüşlerimi okumaya zaman ayırmayacak henüz tezlerinden yayınlarını yapmamış gençlere tavsiyem şudur.

"Ülkemizde, teze konu edinilen araştırma, bulgu ve değerlendirmelerin bilim dünyasına aktarılması sırasında, danışman ismine yazar olarak yer vermek olağan bir beklenti haline gelmiştir. Öğrenci, tezinden yararlanarak ortaya koyduğu yayınlarda danışmanının ismini de koymak zorunda kalmaktadır. Bu zorunluluk, akademik gelecek için bir korkudan kaynaklanabileceği gibi böyle olması gerektiği yönündeki yerleşik genel inançtan da kaynaklanıyor olabilir. Kuşkusuz her danışman böyle bir ortaklığı hoş görüyor değildir. Ama bu şekildeki genel zihniyet ve uygulamanın bulunduğu da bir gerçekliktir. Oysa danışmanın, bir teze yaptığı genel?danışmanlık? katkılarını bir makaleye yazar olmayı hak kazandıracak bir katkı değildir."

Ayrıca tezde danışmanın katkısı her şekilde var ise; tez izleme komitesinde yer alıp danışmandan daha çok katkı yapan izleme komite üyeleri de bulunmaktadır. Fakat hiçbir makalede danışmanın yanında bir tez izleme komite üyesi ismine denk gelinmez.