belki de sadece çok çalışıyorum diye çok akıllıyı oynamışım, inşallah bunun bana zerre zararı dokunmaz diyelim. ah ah..

Anladım, ama belirttiğiniz hususta deneyimli değilim maalesef. Hukuksal bağlamda olsaydı yardımcı olabilirdim. Kolaylıklar dilerim.

tamam, ok. ama bunun yolu bu olmamalı.

yargılama sürecinden mi bahsediyorsunuz, tam açık değil sorunuz?

çünkü kimse bana o dergilerin yaptığı işin doğru olduğunu ispatlamadı henüz.

e o zaman...?

Dergiler hakem ismi ister ama bunun conflict of interest olmadan göndermenizi ister ve öyle gönderdiğinizi varsayar. Diyelim ki siz, A kişisinin yaptığı çalışmaya atıf yapmışınız. Hakem olarak da A kişisini önerirsiniz. A kişisini hakem olarak önermek için doğru durum tanımak değil tanımamaktır. Tez sunumlarındaki Jüri gibi onay alınmadan internetten bulduğunuz epostasını gönderirsiniz. Sonuçta derginin de hakem olarak A kişisini seçip seçmemesi Editörlere bağlıdır. Aranızda bir conflict of interest durumu sezerse A kişisine makaleyi göndermez, ama not edip başka birinin yazdığı makaleyi A kişisine gönderir.

ben o zamanlar şunu anlamıştım : bu düpedüz bir nevi allı balı torpil diye düşünmüştüm.

rodiva

biraz düzenleyerek yazayım:

conflict of interest tıp dalında ise özellikle ilaç sanayi ile ilişkilerde de önemli. Ya ilaç firmalarıyla hiç bir ilişkiniz olmayacak ya da açıkça yazacaksınız.

applied mathematics letters

bence... dergilerin hakem seçiminde öneri alması doğru değil hem de hiç değil.

bahsettiğim şey hatırlarsanız dergilere makale gönderirken hemen hepsinde

o dergilerin bir kısmı da aklımda

ben üzerime düşeni yaptım.

bana yaf kardeş isterse beyaza siyah desin... ben sonuçta onun beyaz oldğunu bildikten sonra. bu kadar vaveyla koparmanın bi anlamı yoktu. yinede pişman değilim.

mesela,

eğer şöyle bir soru akla gelecek olsa: efendim akademisyen yetiştirmek zor iş, dergilerin ise akademisyene ihtiyaçları var hemde genel olarak kaliteli olanları makbul ihtiyaç.

gibi bir bölüm olur.

Bir ilaç şirketinden para alıp da yapılan akademik çalışmada bunu belirtmemek

Kısacası siz kar veya zarar yaptığınızda, bundan doğrudan kar veya zarar görecek herkes.

Tabii ki benim verdiği ideal örnekler. Yoksa dediğiniz gibi insanoğlunun olduğu her yerde bir dalavere olabilir.

arkadaslar öncelikle yer yer gerdi isem özür dilerim. Bazı şeyleri sanırım hem karıştırmışım bazı yerleri de eksiklikten olucak sanıyorum yanlış anlamışım.

ve sözüm onlara o alanında uzman dergilere hem de reportlar gönderdim ts reuterse felan ah ah ne diller döktüm.

siz karşı tarafın yerinde olsanız, yayın veya yapılan işe dava açarmıydınız? cevabınız evetse, evet vardır! sonucu ağır olur!

ha, işin içinden birşey çıkmadı mı? onada banane derim.

detaylı bilgi verebilir misiniz aceba?

Bazı dergiler için makale değerlendirme sürecinin işlemesi için yazardan hakem tavsiyesi istenmesi editörün iş yükünü ciddi oranda azaltır. İşin gerçeği, tavsiye edilen hakem ile yazarın arkadaş olması editörün umrunda bile olmayabilir. Önemli olan review sürecinin aksamamasıdır. Nasılsa hakem önerilirken, yazılı olarak önerilen hakem ile aralarında bir ilişki olmadığı beyanını yazardan alınmaktadırlar. Aslında ortada bir win-win durumu var.

bu nedenden dolayı da ben yazdıklarımdan hiç pişman olmamalıyım bence.

peki bize şunu da açıklamanız mümkün mü sözüm onlara springerin elsevierin hatta yer yer npj title a sahip nature group dergilerde,

yazılanlara baktım ama emin değilim tam anladığımdan.

ilk etapta çıkar çatışmasını yanlış anlamışım: bildiğim tek şey şu idi: eğer patent aldınızsa veya benzer bir durum varsa o zaman burada çıkar çatışması var demektir, konu başlığına atıfta bulunacak olursam ben bitek bunu biliyordum.

"suggest three reviewers please"

konuyla çok bağlantılı olmayan yada olan fakat her halükarda kendimin düşündüğüm şeye inansam da yada inancıma sahip çıksam da bazı eksiklerimin olduğuna da yüksek ihtimal verdiğim bir şey vardı o da sci indexli ahci indexli bir derginin üstte bahsi geçen durumlara meydam vermemesi gerektiğini düşünmem ve gereğinden fazla asabiyet göstermem çok fazla duyarlılıktan kaynaklı hatalar...

gözümle gördüm evet evet tanık oldum adamlar şunu yapmışlar:

Sizinle ortak çıkarı olan kişilere denir. Mesela, sizin makalenize sizin bölümden veya okuldan birinin hakem olması durumunda çıkar çatışması olur. Veya o kaybettiğinde siz kazanacak veya tam tersi pozisyonda iseniz de bu durum olur. Bir dergiye aynı anda hem yazar hem de hakem olmamalısınız, gibi gibi..

npj breast cancer journal

adamlar resmen...

sprinderde sayısız böyle dergi var.

hadi dayı - baba bi şekilde anlaşılır ama ahbap olmak, arkadas olmak vs bunlar ya kanıtlanamayan durumlar yada kanıtlaması çok zor olan şeyler.

yok hayır.

ben şunu düşünmüştüm, elin reviewerının ben seçtim diyelim, ee o da benim makaleme hakem oldu?

yazıyı sonuna kadar okuduğunuz için teşekkürler.

yani düşündüğüm şey daha açık olarak şuydu hatta bunu bir reportta yazdım aynen, ts reutersten bu dergiyi izlemeye aldık dediler.

üç tane tandığın hakem i sen seçeceksin yani, tandııklarından bildiklerinden hem de

çıkar çatışması ile ilgili katkılarınız için teşekkür ederim.

bununla birlikte, hatalı da olabilirim.

Conflicts Of Interests

bu dergi nasıl anlayacak oraya yazdığımız kişinin ahbabımız, dayımız, hatta babamız olmadığını..

ama bişey çıkmadı malesef.

bu kısım.

zaten ya ben olayı yanlış anlamışım yada bunda hala anlamadığım bi iş var.

adam mesela ahbabımsa, dayımsa, felan felan felan.. ben böyle anlamıştım.