657 ye ve tck ya aykırı dedim..

sözleşmeli vekil ve fahri görevliler mağdur ediliyordu..

doğrudan;

sözleşmeli vekil ve fahri din görevlisi arkadaşlarımız için kadro verilmesini;

civilianization;

yaklaşık 20.000 kişi.

sizdende umidimi yitirdim.

;http://www.meclishaber.gov.tr/develop/owa/haber_portal. aciklama?p1=100848

kuşçunun katılmadığım görüşleri:

+müfettişler hiyerarşik basamak kaybettiler.

ayrıca;

ilk hali ile tasarının;

+sözleşmelilere vekillere fahrilere, muhalefetin talebine rağmen en ufak bir hak verilmemiştir..

peki yıllardır hakları görülmeyen, daireye gittiğinde eşiti olan daire personelince aşağılanan, hor ve hakir görülen din görevlisinin biraz bir maaş farkı olunca hemen genel idare diye bağırılıyor.

il müftülerinin başkanlık vaizi olarak atanmaları konusuna gelince;

kimsede suçu örtbas etmek le suçlanmak istemez.. o yüzden başkanlık vaizi yapılma konusu;

kuşçu aşağıdaki görüşlerine katılmıyorum. sanki müftü-krallığa sen de destek veriyormuşsun gibi bir hava esiyor yazdıklarında. il müftülerinin gerektiğinde merkeze alınmaları isabetli. bir de dikkatimi çekiyor herkes genel idare hizmetlerinin haklarını düşünüyor, sendikalar vs.

il müftüsüde insandır ve suç işleyebilir.

köylerde görev yapan arkadaşların, köyde görev yapmaları nedeniyle taltif edilmeleri gerektiğini de söyledim.

+merkez şube müdürlerinin, kk müdürlerinin, murakıpların, saymanların kadroları kaldırılmıştır.

DİB personelinin hayır diyecekleri günlerde vardır..

şu forumda;

hem 657 ye hem tck ya aykırıdır...

ancak,

plan bütçe komisyonunda yapılan son düzenlemelerle,

+dini olmayan yüksek öğrenim mensupları lise mezunu sayılmış, ek göstergeleri yükseltilmemiştir.

bilmiyorum..

personel bağlamında;

belki 20-30 bin kişi..

sendikalar kendi çaplarında da olsa sözleşmeli ve vekillere ve hatta fahrilere dahi kadro verilsin diye;ortalığı ayağa kaldırdılar; hükumet vermediyse sendika ne yapsın?

demişti..

diyanet ömrümü yedin...

peki bunu vicdan sahipleri de bilmiyor mu?

il müftülerinin başkanlık vaizi olarak atanmalarının 657 cye tck ya aykırı olması değildir..

inşallah bu yasa çıkmaz...

DİB personelinin geneli;

mesleki yönden zayıf cami görevlilerinin hac ve umreye şöför ve hizmetli görevleriyle gönderilebilmesini, bunun DİB 'in o personele borcu olduğunu söyledim..

imamlara biraz daha ekstra haklar verilince üyelerinin kahir ekseriyetini imamların teşkil ettiği, imamların parasıyla ayakta kalan sendikalar nedense imamların sorunlarını bıraktılar şeflerin, daire personelinin peşine düştüler. tabi ki daire personeli değerli. adamların bir koltuğu var. masabaşı görevi var.

+taşra şube müdürlerine dini yüksek öğrenim şartı kalmıştır.

kuşçu hocam;

-emeviler neden yıkıldı? diye..

il müftülerinin başkanlık vaizi olarak merkeze çekilmeleri bence olumlu bir adım. hiç olmazsa hesap sorulabilir ve ceza alabilir olduklarının farkına varsınlar.

"suç işleyen il müftüsünü" başkanlık vaizi yaparak cezalandırmanız;

60-70 kişi..

700 kişi..

suç işlediyse ona 657 ye göre tck na göre cezasını verirsiniz/vermek zorundasınız.

derken kastım;

eğer il müftüsü bir suç işlemişse cezası adli ve-veya idari olarak uygulanmalıdır..

DİB personelinin taleplerine hayır diyenlere;

keyfe keder uygulama olabilir

+il müftüleri halen başkanlık vaizi olarak atanabilecekler..

azizoğlu25;

30 yıldır beklenen yasa bu haliyle çıkacaksa hiç lazım değil istemiyoruz...

mağdur edilmiştir.

... hem 657 ye hem de tck ya aykırı...

+daire personeli en azından 2006 da kendilerinden esirgenen zammı 4 yıl sonra da olsa;almışlardır.

-onlar düşmanlarını dost yapmak istediler ama dostlarından yüz çevirdiler.. düşmanları onların dostu olmadı ama;dostları onlara düşman oldu...

köyde görev yapanların çocuklarının okutulabilmesi için İDB pansiyonlarının yasaya dahil edilmesini söyledim..

eşariye soruyorlar;

81 kişi..

cezai müeyyidenin yerine bir uygulama olamaz..

sanmam ki benden çok gündeme getiren bir kişi daha olsun..

yasanın ne zaman çıkacağı sorulmuş.

hac, umre, nakil, mesai ücreti vb. konulardaki genel beklentiler yasada yer alamamıştır.

(bu özellikle şeflerimiz için gerekliydi; belki 300 kişi)

doğal olarak;

müfettişler, il müftüleri, vaizler, merkez şube müdürleri, taşra şube müdürleri, kk müdürleri, murakıplar, saymanlar, daire personeli,

müftülerinin başkanlık vaizi olarak atanmaları konusuna gelince;

dolaylı olarak,

+bir de dikkatimi çekiyor herkes genel idare hizmetlerinin haklarını düşünüyor, sendikalar vs.

başka mezhep mensuplarına, başka kurum mensuplarına

kardeşim genel idare hizmetlerinde çalışanların geneli giden imamı

+dini olmayan yüksek öğrenim mensuplarının hiç değilse şube müdürlüğüne yükselmelerine izin verilmemiştir.

DİB 'in kendi personelinin 1/4 ü;

ancak aşağıdaki adreste haziran ayı yasaları sayılıyor ama DİB yok..

hocam;

bunlar dışında;

genel kurulda tartışma olmaksızın çıkacakta değildir..

sendikaların şef ve daire personeli derdine düştükleri konusu.. ;

"çıkma" ihtimali kadar "çıkmama" ihtimali de sözkonusudur.

usulsüzlük yapan müftünün cezası başkanlık vaizligine atanmak olamaz..

evet genel idaredekiler de bizim kardeşimiz ama biraz da özeleştiri yapsınlar.

yasa çıkmış değildir,

mecliste ne zaman görüşülecek, yasa ne zaman çıkacak bir bilgi varmı?

insan yerine bile koymuyor. iyi ki kapmış bir masa, havasından geçilmiyor.

şahıs olarak ben,"herkes"ten istisna tutulmak istediğimi beyan ederim.

izninle sondan başlayayım..

+vaizlere denetim yetkisi verilmemiştir..

DİB de yer verilmiş,