Eğer adli bi konu var ve bunun icin arastrma koruma için savcı gir diyorsa rektör ne yapabilir. En kötü savcı ona da "görevi kötüye kullanma, memura görevini yaptirmama, hatta abartip suvluya yardıma kadar gotururse seve seve rektör çekilecek

Önleyici konularda Rektör , Adli konularda Savcı yetkili.

tabikide yetki herzaman savcıdadır.

Bence Nihat dogan

Polis

toyota daha az yakıyor

rektör yetkli, savcının müdahale alanı sınırlı

peki üniversite de yolsuzluk varsa, idari işlerinde... ucu rektöre dayanıyorsa... rektör izin verir mi, tabiki vermez.. ama savcı zorla yönetimine el koydurur.. bilgisayarlarına, dosyalarına herşeyine el koydurur.. rektör istediği kadar olmaaaz desin...

Polise, her ikisinede emirerliği yaptırıldığı için ne farkeder.

Görev alanları farklı olabibilir, Savcının da izin alması gereken konular var, direk müdahale etmesi gereken konular da var, değerlendirmeye göre değişir.

Devam eden bir suç varsa ve eğer girilmediği taktirde suç faili kaybolacaksa veya yeni bir suçun önlenmesi, devamını önlemek, takibi sonucunda şüpheli Ünüversiteye girmiş ise Polis izinli veya izin almaksızın Ünüversiteye girer, ancak devam eden bir suç yok ise ve şüphelisi ünüversiteye bağlı kamu görevlisi veya öğrencisi ise ve suç görev suçu ise C. Savcısının soruşturma izni için Rektörden izin alması gerekir. Eğer olay Terör suçu kapsamında değerlendirilmiş ise, C. Savcısı her halukarda polise yetki verip Ünüversiteye girer ve alınması gereken kişi alınır. Olay Toplumsal bir olay ise her halukarda Rektörden izin almak gerekir.

tabiki cumhuriyet savcısının sözü geçer.. rektör bulunduğu yerin ağasıdır.. savcı her yerin ağasıdır..:))