Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Atama ve Yer Degistirme Yönetmeligi'nin "Ikinci

Bu durumda Mahkemece, davacı ile aynı brans ve rütbede olup Ankara Ili'nde ikinci bölge ikinci görev sırası gelenlerden 10 yılını dolduranların listesi ile yine aynı Il'de 10 yılını dolduranlardan <u>ipka sayısı üçü geçenlere </u> <u>ait</u> ve karsılarında ipka sebeplerinin neler oldugunu gösteren liste getirtilerek ve de bu kapsamda bir degerlendirme yapılarak yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, ülke genelindeki veriler dikkate alınmak suretiyle verilen <u>Mahkeme kararında hukuka ve mevzuata uygunluk </u> <u>görülmemistir.</u>

<u>Olayda, ara kararına cevaben davalı idarece gönderilen bilgi ve belgelerin objektif, hukuka, mevzuata, </u> <u>hizmetin gereklerine uygun bir degerlendirmenin yapılabilmesi açısından yeterli olmadıgı, il bazında bilgi ve </u> <u>belgelerin getirtilmesinin ve bu baglamda dava açanların, bulundugu il'e göre bir degerlendirmeye tabi </u> <u>tutulmasının hakkaniyete uygun oldugu hususu kuskusuzdur.</u>

<u>TÜRK MILLETI ADINA</u>

Dava dosyasının incelenmesinden, Emniyet Genel Müdürlügü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, ikinci bölge birinci görevini... yılları arasında... Ilinde ifa ettigi, birinci bölge illere dönüs kapsamında... tarihli onay ile Ankara Emniyet Müdürlügü kadrosuna atandıgı, Ankara Il Emniyet Müdürlügü emrinde görev yapmakta iken... yılı genel atama döneminde ikinci bölge ikinci görev sırası geldiginden bahisle tercihlerinden biri olan... Il Emniyet Müdürlügü emrine atamasının yapıldıgı, bu islemin iptali istemiyle de bakılan davanın açıldıgı, Mahkemenin... tarihli ara kararıyla, dava konusu islemin dayanagı bilgi ve belgelerin istenildigi, bu bilgilerden davacının daha önce iki ipkasının oldugunun görüldügü, ara kararına cevaben davalı idarece gönderilen bilgi ve belgeler incelenmek suretiyle de<u> Mahkemece yürütmenin </u> <u>durdurulması talebinin reddine karar verildigi anlasılmaktadır.</u>

ISTEMIN ÖZETI : Ankara Il Emniyet Müdürlügü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından 2. bölge 2. görev sırası geldiginden bahisle... Il Emniyet Müdürlügü emrine polis memuru olarak atanmasına iliskin... tarihli ve... sayılı islemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, yürütmenin durdurulması isteminin reddi yönünde... Idare Mahkemesi'nce verilen... tarihli ve E:... sayılı kararın, hukuka aykırı oldugu ileri sürülerek kaldırılması ve yürütmenin durdurulması istenilmektedir.

Bölgede Görevlendirilecek Personelin Sıralaması" baslıklı 24. maddesinde, ikinci bölgeye ilk defa atanacak personelin sırasının, birinci bölgedeki hizmet sürelerine bakılmaksızın sicil numarası, rütbeleri ve hizmet bransları gözönüne alınarak bu bölgedeki kadro ve personel ihtiyacına göre tespit edilecegi, ikinci bölgeye birden fazla kez atanacak olan polis memuru rütbesindeki personelin sırasının; brans, bu bölgeden önceki dönüs yılı ve sicil numarası esas alınarak, diger rütbedeki personelin sırasının ise; rütbe, bu bölgeden önceki dönüs yılı ve sicil numarası esas alınarak tespit edilecegi, birinci bölgede çalısan branslı amir ve memurların ikinci bölgedeki hizmetlere gönderilmelerinin, kendi aralarında sicil numarası esasına göre ve bölgelerdeki kadro ve personel ihtiyacı gözönünde bulundurularak yapılacagı, birinci bölgeden ikinci bölgeye ilk kez atanacak personel için birinci bölge hizmet süresini doldurma sartının aranmayacagı, ikinci bölge hizmetine birden fazla kez kend i talebi ile atanmak isteyenlerin ise müracaatları halinde, en az üç yıl birinci bölgede hizmetini tamamlaması durumunda ihtiyaç durumu gözönünde bulundurulmak suretiyle atamalarının yapılabilecegi, bu sekilde ikinci defa atanan personelin bölgedeki hizmet sürelerini tamamlamak zorunda oldugu kurala baglanmıstır.

Mahkemeyi kazansan ne olacak kazanan arkadaşı geçici görevle başka bir şark iline göndermişler

BÖLGE IDARE MAHKEMESI

VERILEN KARARA ITIRAZ EDEN :

<u>Bu çerçevede uyusmazlık incelendiginde; davacı, 2. Bölge 2. Görev sırası çok önceden geçtigi halde 2. </u> <u>Bölge il'lere atanmayan birçok polis memuru oldugunu ileri sürmekle beraber, esasen bakılan davayı açmasının </u> <u>temel unsurunun önceden görev yaptıgı Ankara Il'i emrinde görev yapmaya devam etmesi oldugu, bununla birlikte </u> <u>yukarıda açıklandıgı üzere her il'in genel güvenlik ve asayis durumunun ve buna baglı olarak da kadro ihtiyaç </u> <u>durumunun farklılık göstermesi ve bu kapsamda her il'in durumunun da ayrı özellikte olması nedeniyle, Türkiye </u> <u>geneline yönelik olan genel verilerin dava konusu uyusmazlıgın çözümünde objektif bir degerlendirme </u> <u>olanagı vermesi beklenemeyeceginden, davacının durumu degerlendirilirken, adıgeçenin dava konusu atama </u> <u>islemi tesis edilmeden önce görev yaptıgı Ankara Ili'nde, aynı rütbe ve bransta görev yapan personele ait, yani </u> <u>Ankara Ili'ne ait veriler esas alınmak suretiyle uyusmazlık hakkında bir karar verilmesinin, esitlik kuralının aynı </u> <u>statüde ve aynı durumda olan kisiler arasında uygulanabilecegine dair genel ilkeye ve hizmetin gereklerine daha </u> <u>uygun olacagı sonucuna varılmaktadır.</u>

Nitekim; 2. Bölge görev sırası gelen personelin 2. Bölge görevinin ertelenmesi, mevzuatta öngörülen mazeretleri olanlar hariç kisiler yönünden mutlak bir hak olusturmamakta, personelin görev yaptıgı yerin genel güvenlik ve asayis durumunu ve buna baglı olarak kadro-ihtiyaç durumunu dikkate alarak görev yaptıgı Il'in veya birimin talebi üzerine 2. Bölge görev sırası gelen personelin her defasında bir yıl olmak üzere en fazla üç defa 2. Bölge görevinin ertelenmesi mümkün olabilmektedir. 2. Bölge görev sırası geldigi için 2. Bölgede bulunan il'lere ataması yapılanların açtıgı iptal davalarında, 2. Bölge görev sırası geldigi halde ataması yapılmayan yani ataması ertelenen dava dısı kisilerin durumunun yargı yerlerince arastırılmasının temel nedeni, aynı yerde görev yapan aynı rütbe ve bransta görevli personele objektif kriterler esas alınarak erteleme yapılıp yapılmadıgının, baska bir ifadeyle, erteleme ile ilgili mevzuat hükümlerinin esitlik ilkelerine uygun olarak uygulanıp uygulanmadıgının tespiti ve bir sekilde idarenin sahip oldugu takdir yetkisinin hukuka uygun olarak kullanılıp kullanılmadıgının belirlenmesidir.

VEKILI :

YÜRÜTMENIN DURDURULMASI ISTEMI HAKKINDA

VEKILLERI :

1. IDARI DAVA DAIRESI

Tebrikler demekki hala ankarada hakimler varmış helal olsun hakkaniyetli vicdanlı hukukçu hakimlere. Ah ne olurdu bizim davlarımızda böyle namuslu hakimlere düşmüş olsaydı...

Dava, Ankara Il Emniyet Müdürlügü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından 2. bölge 2. görev sırası geldiginden bahisle... Il Emniyet Müdürlügü emrine polis memuru olarak atanmasına iliskin... tarihli ve... sayılı islemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıstır.

Karar veren Ankara Bölge Idare Mahkemesi 1. Idari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek geregi görüsüldü:

<u>Açıklanan nedenlerle davacının itirazının KABULÜNE, yürütmenin durdurulması talebinin reddine yönelik </u> <u>olarak... Mahkemesi'nce verilen... tarihli ve E:... sayılı kararın KALDIRILMASINA, </u> <u>gerekçede belirtilen hususlar gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dava dosyasının Mahkemesine </u> <u>gönderilmesine, 2577 sayılı Yasanın 27 inci maddesi uyarınca, 11/12/2020 tarihinde oybirligiyle ve kesin olarak </u> <u>karar verildi.</u>

Aynı Yönetmeligin, "Çocukların Ögrenim Durumu Sebebiyle Yer Degistirme" baslıklı 40. maddesinde, personelin, üniversite ve yüksek okullarda ögrenim gören çocuklarının yurt veya yatılı okuma imkanı olmadıgı veya parasız yatılı olan okullar hariç, yabancı dil agırlıklı orta ögretim kurumları ile meslek lisesinde ögrenimde bulunan çocuklarının bu durumlarını belgelemeleri halinde, atanmak istedigi ilde ihtiyaç bulunması ve kadro durumunun uygun olması halinde, ikinci bölge hizmetini aksatmamak kaydıyla okulun bulundugu il veya dengi bir okulun bulundugu illerden birine yer degistirmek suretiyle atamasının yapılabilecegi düzenlemesine yer verilmistir.

Y. D Itiraz No : 2020/2224

KARSI TARAF :

Hadislerde ikaz edilen zamanlarda yaşıyoruz ahir zaman birsürü namussuz şerefsiz korkak halsiyetsiz adam otutmamaları bulunmamaları gereken layık olmadıkları makamlarda oturuyor maaalesef