başvuru esnasında aday tarafından belirlenir ve başvuru sonlandırma işleminden

Fakat hakem başlık dahil içeriğinin bir kısmını değiştirmemi önerdi

Hocalarım merhabalar,

- Konferans düzenleyicileri çalışmanız seçildi ve çalışmanızı şu dergide basılacak diyorlar, kabul ediyoruz. Hiç değişiklik yapılmadan o dergide basılıyor kongreden 1-2 ay sonra...

Yani iki makalem şöyle olmuş oluyor aybı verilerle path ve korelasyon diğeri regresyon

bölümde puanlandırılması mümkün olan çalışmaların hangi bölümde puanlanacağı,

Mantıken böyle olması gerekiyor. Bir çalışmanın farklı bir yerlerde yayınlanmasının sakıncalı olmasının nedeni, yazarların çalışmalarını yayınlarken aynı zamanda telif haklarını da yayıncıya devretmeleridir. Yazar eğer aynı çalışmanın bir kısmını, örneğin bir tabloyu veya bir fotoyu, önceki yayınlanan yerin yayıncısından izin almadan, başka bir yerde yayınlarsa, telif hakkı olmadığı için sorun yaşar. Buradan yola çıkarak bu sonuca ulaşabiliriz.

Cevap: Her çalışma, sadece bir bölümde yazılarak puanlandırılır. Ancak birden fazla

Çalışmanın telif haklarını yayıncıya devrettiginiz durumlarda o çalışmayı, tekrar telif hakkı devri gerektiren yayınlar da kullanamazsınız. Başlıktaki sorunun cevabı bu formüle açıklanabilir.

- Veyahut büyük bir çalışmanın bazı elde edilen veri kısımlarını farklı farklı konferans bildirileri yapılabiliyor ve en sonunda hepsi bir makalede toplanıp indeksli makaleye dönüşebiliyor.

Yani makalem ve özetimin alakası kalmadı

Hocam şöyle makalem path ve korelasyon analizi ve özetim o şekilde

Sizce bu ilerde doçent olmamda sıkıntı oluşturur mu

1-Sempozyum kitabı basılmadı, sadece sempozyumda tebliğ sundunuz. Daha sonra metni hakem incelemesinden geçirterek hakemli makale olarak yayınlatır, ondan puan alırsınız.

hocam burada "ondan puan alırsınız" derken; sadece makaleden mi, yoksa hem makale hem de bildiren ayrı puan mı? yani makale 8 + bildiri 3 gibi...

yayımlanan çalışmalar puanlama sistemine nasıl dahil edilecek?

Bildiri kitabı ve bildiri özetleri kitabı farklı şeyler. Puan almak için bildiri özetleri kitabında özetinin basılmış olması yeterli. Bir de katılım belgesi elbette. Bu durumda her ikisinden de puan alırsınız. Ancak bildiri kitabında tam metni basılmışsa, tam metin ile makale metni arasında ciddi bir fark yoksa, veriler tümüyle aynıysa, o zaman olmuyor. Etik sıkıntı yaşıyorsunuz. Tam metni basılmışsa ama siz makale yaparken başka veriler ekleyip çalışmayı ciddi anlamda genişletmişseniz, artık o başka bir çalışma olur. O durumda yine puan alırsınız ikisinden de. Bu biraz da değerlendirecek olan jüri üyesinin takdirine bağlı bir şey olduğu için bu riske girmeyin derim.

Örneğin Konferansta sözlü veya poster sunulmuş ve tam metin kitabında yer almış bir çalışma için;

Bu durumlar için bir engel olabilir mi?

Tabii olur. Tekrar yayıma sokuyorlar. Sonra etik kurulla uğraşıyorsunuz. Hatta birini puanlandırmasanız bile sorun çıkartan jüriler oluyor. Etik süreç 1 yıl sürüyor. Bununla uğraşacağınıza yeni makale yazın derim.

Bende başka makaleye tam metni gönderdim

Tabi doçentlik başvurusunda, bir kongrede özet veya tam metin yayınlanmış bir çalışma, eğer sonradan makale haline getirilirse, beyannamede sadece bir yerde puanlanır, ya bildiri olarak, ya da makale olarak. Her ikisinde de puanlanmak istenirse, kurul dışı olur.

Sorma gerekçem şu: Birçok makalede "bu makale filanca kongrede sunulmuştur" şeklinde ibare mevcut. Eğer kongre sunumu ve makale ayrı ayrı puan getirmiyorsa bu insanlar neden kongre sunumlarını tekrar uğraşarak makale olarak yayınlatıyorlar?

23. Soru: Bilimsel toplantılarda sunulan bildirilerden daha sonra makale olarak

Ben de onu dedim zaten. Makale yapmayazacğınız çalışmalarda tam metin verin dedim.

Yararı yok. Ancak akademik teşvikte tam metin şartı kondu. Makale yapmayı düşünmediğiniz çalışmalarınız için tam metin yayınlayailirsiniz.

ama hocam makale yapınca da doçentlikte tekrar yayın diye etiğe yolluyorlar milleti?

Merhaba, ben bişey sormak istiyorum. Makale ve tam Metin bildirimi arasındaki fark tam olarak nedir? Hangisini uygulamak daha doğru olur? Makale puan getirirken tam bildirim puan getirmez mi? Lütfen beni bu konuda bilgilendirirseniz çok memnun olurum

"Puan getirmeyecekse neden uğraşalım" sorusu tek başına, akademinin ne hale geldiğini gösteen bir soru.

sonra da değişiklik talebi kabul edilmez.

Kongrede özetim basıldı

Tabi ben daha yolun başındayım, o yüzden napcamı da bilemedim. Teşekkür ederim cevabınız için

hem makaleden hem de bildiriden puanlama alamazsın diyor...

Sorum sosyal bilimler içindir.

<u>Hiç net değil cevap. "Her çalışma, sadece bir bölümde yazılarak puanlandırılır". ibaresi kafa karıştırıcı.</u>

Fakat hakem bunu regresyon ağacında önerdi ve öyle istiyor, daha açıklayıcı olur manasında.

Bu konuda kesin yargı nedir?

Peki biz neden kongre tam metin kitabında tam metin yayınlıyoruz? doçentlik için ne faydası var?

Bildiriyi sunduk ve sadece özeti yayınlandı. Daha sonra bu bildiriyi bir dergide yayınlarsak hem bildiriden hem de makaleden ayrı ayrı puan alabiliyor muyuz?