hocam zaten alıntı veya fikirler makalelerden yani önceden belli olan taranan eserlerden olduğundan hangi literatürden olduğu çok sorun değil.

5-6 makalenim hangisinin alıntılamak istediğin cümlenin ana kaynağı olduğunu bulmak zorundasın.

peki arkadas mesela fikri sadece referans göstermiş. ve 7 tane referans göstermiş şeklinde.

iyi çalışmalar.

yani bunu yapmadım değil. kabul de aldım ama çok iyi bir dergi değildi bence. yani iyiden kastım uluslarrası bir dergi fakat indexi çok az idi.

arkadaslar hala bazı konularda yeni sayılırım şu konuda doğru bilgi nedir?

@akademisyen64 teşekkürler.

burdan şunu anlıyoruz quotation yani alıntı (tırnak içinde yani başkasına ait olduğu kesin bir bilgi olunca o zaman asıl kaynağı yani alıntının ait olduğu kaynağı vermek zorundayız.

peki... mesela sadece referans ise yani bir düşünce var diyelim alıntı değil de bir beyan olarak sunuyoruz bu böyledir diye ve cümleyi istediğimiz gibi çevirebilriz fakat alıntı yok varsayıyoruz. ama tabi esas düşünce başkasına ait onu da referans göstermek zorundayız. bu durumdada aynı zorunluluk geçerli mi?

yanlış anlaşılmasın her ne kadar bana mantıklı gelen asıl kaynağın referans gösterilmesi olsa da yani okuduğumuz makalenşn referans gösterdiği makaleyi referans göstermek olsada bu referans listesinin çok uzun olmasına yol açacak bende bence.

bir makaleyi okurken o makalenin kendine ait olmayan yani o makalenin referans göstererek verdiği bilgiyi biz hangi makaleyi referans göstererek tanımlayacağız?

daha açık olarak şunu soruyorum:

yani belki aynı durum replike edilmiş olabilir ama 7 tane replikasyon sanki saçma. neyse, umuyorum herhangi bir noktayı hatalı anlamamışımdır.

birde demişsiniz ki o 5-6 makalenin hangsinde olduğu..(aslında aynı olan alıntı tek bir makaleye ait ve aynı alıntı tek bir makaleden alıntı yapılabilir. yani ben bunu anladım.

Orninal makaleden alınan data, rakam, spesifik bilgi varsa orjinal makaleye referans vermen gerekir ama onun dışında bazen okuduğun makale her ne kadar orjinal makaleden istifade ettiği için referans yapsada kendinden de birşey katmoş olabilir, bu durumda senin yararlandığın makaleden refrans vermen yanlış olmaz. Sayısal bölümdeysen refersanslar genelde numeratik oluyor. O zaman her iki makaleyi hatta istersen bir cümlede 7-8 makaleyi referans edebileceğin için hiç riske girmeyip ikisiNİ BİRDEN REFERANS VEREBİLİRSİN. Sözel bölümleri bilmiyorum ama sayısal bölümde referansdan kaçma bol bol kullan. Hatta kendi öz yazını bile araştırma yapıp desteklemek amaçlı referanslama diye birşey vardır.

Kullandığın kaynakta bir alıntı varsa ve o alıntıyı mutlaka kullanmak istiyorsan alıntının yapıldığı kaynağı referans vermek zorundasın. Bu kaynağa ulaşamıyorsan o zaman asıl kaynağı referans olarak yazıp... dan aktaran... diye kullandığın kaynağı yazarsın.

A makalesinde bir cümle alıntılanmış ve 5-6 adet referans kullanılmış bu cümle için. Ben de A makalesindeki aynı cümleyi alıntılamak istiyorsam A makalesini mi yoksa orda geçen 5-6 makaleyi mi yoksa bunların tamamını mı referens göstereceğim?

o zaman aynı fikir tüm bu makalelerde var diyemez miyiz. sanki kafam karıştı emin olamadım.

bu konu çözümlenmiştir. çok çok teşekkür ederim teyit ettiğiniz için.

katkılarınız için tekrardan teşekkürler @akademisyen64

ama tecrübeli arkadaslar bi teyit ederse sevinirim

Tırnak içindeki alıntı kesinlikle ana kaynaktan. Diğer 6-7 referans verilmiş düşünceyi yazanı referans verebilirsin. Ama buradaki referansları da kullanırsan kaynakça daha zenginleşmiş olabileceği gibi, belki sen daha farklı bir yoruma gidebilirsin.