atabetulhakayik,

2010/679 (Ankara 5. idare mahkemesi)

celenmesinden anlaşılmaktadır.

Tutturmuşsun bir hukuka uygunluk. Evet herşeyin hukuka uygun olmasından yanayım. Şimdi şunumu yapsaydım.

Hangisi daha ağırdır sizlere soruyorum mülakatta elenmek mi yoksa göreve başlayıp 2 ay sonra ilişiğinizin kesilmesi mi?

açıklaması...

Ben şahsen resmi bir açıklama gelmeyene kadar mülakatın yenilenmesi ihtimaline pek inanmıyorum. Ama bu mülakatın yenilenmesi gerektiği kanısını değiştirmez.

Başka işin gücün yok mu, kalk şu bilgisayarın başından da git ders çalış bak yaşın da geçiyormuş, yemin-kışla deyip saçmalıyorsun

ben elendim ama şu anda gerçekten iptal edilirse mülakat, kazananların yerinde olmak istemezdim... elenenler ağladı, şimdi ağlama sırası kazananlar da, ne tuhaf!

Kaynak hakimlerin kendisi olur, yarın netlesir her sey ama hakimlere soran kazanan bir adaysa, tepki almamak icin itirazi kabul ettik demis de olabilirler.

Yazılı yarışma sınavı ile mülakatın sekretarya hizmetleri Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü tarafından yerine getirilir.

hepinize birgün emeginizin karsiligini almaniz dilegiyle, cok uzaklardan iyi aksamlar dilerim...

atabetül hakayık

Ben itiraz reddedilirse ne olacagini soyledim danıstay ve doktrin gorusleri dogrultusunda, insanlar bana degil bunlara inanır.

Ayrica bu diken ustunde durusla bir yd karari cikarmi bir iptal cikarmi ile yasamak zorunda kalan da biziz. Bu da staja etki ediyor muhakkak. Sonucta verimli bir staj geciremeyen hakim adaylari ne kadar yararli olur ulkeye bunu da dusunelim. Birde boyle bakarsak olaya ne kadar "kamu yarari" saglaniyor.

1) Mülakat kurulunda manav, büfeci ve dönercinin bulunması.

Demek birilerinin yine kazanacagı garanti, zan altinda kaldıklarına gore. Benim mulakatimi da inceleyebilirler ve kazandiysam iptal edebilirler, sorun degil. Adaletten bu kadar korkmayın.

HİTMAN sen geçici madde çıkarıyorsun, mahkeme kararını yok sayıyorsun da niye ben bu şartı öne sürmeyeyim:))

o zaman mülakat sonucu beklenirkende arkadaşlar hakeden kazansın yazılı puanın yüksek olmasına aldanmayın elenebilirsiniz falan edebiyatları yapılıyordu... şuna karar vermek lazım yüksek puan almak gerçekten bir hakedişmidir değilmidir... neyse bu arada halen mülakatın ne için yapıldığını anlamak istemeyen arkadaşlar var mülakkatta soru bilmek önemli değil öyle olsa sizin dediğiniz gibi kamerada olsa her soruyu bilen ben soruyu bilmiştim ama elediler diye dava açacaktır buda çok sağlıklı olmaz kısır döngü şekline döner...

5_son olarak burası türkiye ve inanın danıştaydaki hakimlerin umurunda değilseniniz. siyasilerinde. bu ülkade bu iş böle. çünkü hukuk devleti değil. kendini askeri vesayete adamıi bir yargıdan bu kadar oluyor.

Artık yeni mülakat yapılsın, çünkü ben şu anda kendimi hiç hakim-savcı adayı gibi hissetmiyorum. Kameralı ve sesli yapılsında göğsümü gere gere delilli ispatlı hakim-savcı adayı olayım.

Keşke kazanan 300 arkadaşımız yerinde dursa ve bize de 150 kişilik bir kontenjan açılsa da öyle mülakat yapılsa. Ama kazananıyla kaybedeniyle onların pek umurunda olduğumuzu sanmıyorum..

Kadro baglar ama elenen bir kisi tum mulakatlarin kaydini inceleyerek mulakati bariz kotu gecmis ve yazili puani kendinden dusuk olup da kazananlarin mulakatlarinin da iptalini isteyebilir.

ya keske bizdede bir soru iptal edilsede ek mülakat yapılsa aralık sınavı için:((

delinin biri kuyuya taş atmış,40 akıllı çıkaramamış... aman ortada fol yok yumurta yok neden insanların kafasını karıştırıyosunuz...

Bu durumda tüm unsurları itibariyle yargısal denetiminin yapılabilmesi ve hukuk devleti ilkelerinin temini açısından, sınavın yukarda belirtilen ölçütlere uygun olarak, sesli ve görüntülü kayıt yapılmak suretiyle gerçekleştirilmemesi nedeniyle yapılan sözlü sınavda ve davacının bu sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemde ve sözlü sınav sonunda bu sınav esas alınarak yapılan atama işlemlerinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Bakanligin itirazi bime ulasali kac gun oldu acaba, bim 7 gun icinde karar veriyor.

2. Sayfa hukukcusu bu kadar olur, elinde idari yargilama hukuku ders kitabi da yoktur senin, bak bi yerde bakalim salliyormuyum.

çok merak ediyom bunun ucu nereye gidecek...

özellikle ankara adayları daha fazla şey biliyor olabilirler. mümkünse paylaşsınlar. itirazın sonucu en geç 1 hafta içinde öğrenilir zaten ama.. ve birileri bugün sincan adaylarının kimliklerinin alındığını söyledi ama tamamen şehir efsanesi gibi geliyor..

Develi ideolojini al, devene bin git.

en güzeli mülakat olmasın:) öğretmenlikler ne güzel.. atamayla oluyor, mülakat yok torpil yok haksızlık yok... en büyük adaletsizlik adalet bakanlığında oluyor..

neden kimse kazanılmış haktan bahsetmiyor. kazanılmış hakkın en büyük örneği bu bizim olayımız. adaylar tekrar mülakata alınacak olursa bu bir hukuk felaketi olur. kannatimce burda felaket senaryoları çiziliyor yoksa olacak şey değil yani adayların mülakatının yenilenmesi aklı başında bir insan bırakın hukuçu olmasın yinede bunun mümkün olmadığını bilir.

''. Biz gelecegin yargisiyiz yurutmesi degil'' bu cümle sana ait. benim bildiğim yargı bagımsız olur ama madem siz gelecegim yargısısınız neden yürütme organı tarafınfan seçiliyorsunuz? çünkü herkes kendi adamını seçiyor da ondan. ve gerçekten hala bu zihniyet değişmedikçe kameralı olsa da hiçbirşey değişmez diyerek onların adamı olduğunuzu ve sistemi savunduğunuzu gösteriyorsunuz. siz hukuk devletinin anlamını biliyor musunuz? madem onların seçtiği kişiler hakim savcı olacak neden onca mahkeme kararına ragmen hala kamerasız yapılıyor? inatla kamera konulmuyor? cunku o zaman istedikleri kişileri seçemeyecekler. tıpkı ak partinin anayasa değişikliğini madde madde değil de inatla paket halinde sunması gibi.. herşey kılıfına uyduruluyor bu ülkede..

idare hukuku ilkesine göre iptal kararları iptali istenen idari tasarrufu ve ona bağlı işlemleri ittihaz edildigi tarihten itibaren ortadan kaldirarak o tasarrufun ittihazindan önceki hukuki durumu ortaya koyar.

öncelikle, bu mülakatlarla alakam bulunmamakta, sonra yerimizde gözün var diye kızmayın.

- Ben kadılık yapamam, dedi.

İmam-ı Azam akan suları durduracak şu cevabı verdi:

sonra ne hakimlik ne avukatlık yapamayız hiçbirimizde

kayıt yapılması suretiyle

Ya da önlerinde bir takla mı atsaydım:))

kararın doğru olduğuna inanmazsınız çünkü işinize gelmez. En azından yapılan haksızlık belgelendi yargı kararıyla bilimsel teknolojik gelişmelere açıklık diye mülakatta sorulmayan bir sorudan 10 puan alıp 66 ile mülakatı kaybetseniz aceba bu kararı nasıl karşılardınız. Adaleti çiğneyenler için yaşaşsın adalet

... darısı adalet bakanlığının başına:)))

Konişmento ben dava açmadım, açmış olsam söylerdim, kimseden cekinmem, müdahillikten falan da bisey cikmaz, adaylarin hepsi olsun, bim itirazi kabul etse de bu katılanlar sayesinde olmaz.

hakkımızda hepimiz için hayırlısı olsun.

biz hukukçular idareye cephe alıp kokuşmuş ve her türlü kayırmacılığa imkan veren sistemin değişmesini isteyip bu yönde fikir beyan edeceğimize, kalmış burda dava açan arkadaşlara öfke kusuyoruz. niye? çünkü bu sistemden nemalanan arkadaşlarımız var. çileyse, zor durumda kalmaksa, çevresindekilere durumunu anlatamamaksa bunun en beterini mülakatı geçemeyenler yaşıyor. çıkıp burda mülakatı geçenler adına mağdur edebiyatı yapmayın. bu sistem karşısında sınava giren bütün insanlar mağdur.

Sorulmayan bi yerden neye gore puan verildi. Sonuc olarak tumden yd dogrudur.

Kameralı kamerasz yapma noktasında bir nokta gerçekten atlanılıyor. Burada yargının hukuka aykırı gördüğü durumlar artık idarenin pratiği haline gelmiş durumda.

BAKANLIĞIMIZDA YAPILAN PERSONEL ALIMI İLE İLGİLİ SÖZLÜ SINAVLARIN MAHKEMELERCE YÜRÜTÜLMESİNİN DURDURULMASI VEYA İPTAL KARARLARI ÜZERİNE BAKANLIKÇA YAPILMASI GEREKEN İŞLEM

kazananların hepsinin torpilleri sayesinde kazandıklarını söyleyemeyiz ama bu sistem hepsini şaibe altında bırakıyor elenenlerin hepsinin mülakatta yeterli performans gösterdiklerini de söyleyemeyiz elenenler arasında torpil ve referansı olmadıgı için mülakatı geçemeyenler var yazılı sınavda 1. olana kimse senin torpilin kimdi demiyor 30. olana sen torpilinle bu başarıyı elde etttin demiyor ilk 100e girene senin ne biçim bir torpilin varmış ilk 100e girdin demiyor işte biz yazılı sınavdaki gibi işin içine asla torpil ve referansın girmeyecegi adil bir sistemi getirebilmek için davalar açıyoruz eger tüm mülakat iptal edilirse bu adil bir sistem için atılmış önemli bir adım olacaktır hayırlısı olsun

Yargı kararına ateş püskürenler gerekçeleri ii okuyun...

inşallah darısı sizlerin basına arkadaslar

arkadaşlar bir soru sormak istiyorum. lütfen paylaşımlarınızi bekliyorum

kameralı yapılan mülakatta ilgili şahıs, başarısız olunca idare mah. dava açıp kamera kayıtlarında soruları bildiğini mahkemeye kanıtlayınca, mahkeme kararına binaen idare 30 gün içinde adayı atamak zorundayMIŞ :) şaka yapıyorsunuz diyerek kendimi avutuyorum, böyle bir şeye hukuk mezunları olabilir gözüyle bakıyorsa vay halimize :) bazıları kendini o kadar kaptırmış ki idare mahkemesindeki yerindelik denetimine varacak bitakım uygulamalara bile gözü kapalı... ellerinden gelse bu arkadaslar yasama yürütme yetkilerinin bile idare mah. oldugunu söyleyecekler, hatta birazcık daha zorlasalar kendileri oturdukları yerden sınavı iptal edip yeni bir mülakat yapıp kazannları çıkarıp, elenenleri alacaklar o derece iptal hırsıyla yanıyor dışarısı :)

Smile03 ben senin cümlen üzerinden umuma hitap ettim ve bu arada senin bir noktada mantık hatası yaptığını düşündüm; ama öyle görüyorum ki biraz bozulmuşsun bana.. Şuan nerdesin aday mısın aday adayı mısın bilmem ama bir noktada ısrarcı olmayalım istersen; kişin mülakatta yetersiz sayılması da yeterli sayılması da gerçeği yansıtmıyor malesef; bir anlık (benim mülakatım 8 dakika sürmüştü)izlenim o kurula yeterliliği tespit noktasında kafi değildir. Nice hakimler var ki yeterli olmadığı halde hakimim diye ortalıkta dolaşıyor dediğim şey ise hazmemedemek değil; bizzat avukatlık stajımdaki izlenimimin sonucudur; olay sadece meslek birikimi değil de meslek vakarını da üzerinde taşımaksa; ki bu konuda hemfikiriz sanıyorum, işte o vakarı taşıyamayanları kastettim; ya da kaybedip de halen mesleğe devam edenleri. Hülasa ben didişmek için yazmadım. Alınıp kırıldıysan da özür dilerim, amacım bu değildi. Ayrıca malum ruh halimiz ve sinir sistemimiz çökmüş durumda bir çoğumuzun, o bakımdan affola fevri davrandıysam. Selametle...

Ben de su an adayım ve ben de elendim daha önce ama elendiğim zaman asla ne dava açmayı düşündüm ne de başkasının kazandığı kadroda gözüm oldu. Ama şu an bakıyorum elenen arkadaşlara biz çektik siz de çekin gibi bir tavır içine girmişler. Adalet yerini bulsun deniliyor bizim meslekle ilişiğimiz kesilince tabiri caizse biz kapı önüne konulunca mı herkes çok memnun olacak?Arkadaşlar lütfen biraz daha sağduyulu olalım. Ayrıca eğer böyle oluyorsa şayet sınav açılırsa ben kendi adıma tekrar sınava girmeyi de düşünmeye başladım. İki kere kazandım yine kazanırım sınavı ve bu ne olur biliyormusunuz?Gerçekten girmek isteyen arkadaşaların da önünü kesmek olur başka birşey diil

Sayın bozkır ateşi,

Genel olarak bir soru sormuştum. Kameralı bir mülakatta elenen bir aday dava açarsa ve kazanırsa Bakanlık ne şekilde hareket eder diye.

bence yürütmenin durdurulması kararı 300 kişi açısından telafisi güç ve imkansız sonuçlar doğuracaktır.

Bu Eşitlik ilkesine uyulmadığı düşüncesi neden mülakat sonuçları açıklandıktan sonra zihninizde belirdi?

tabi önce mülakatları tümden iptal etmeleri lazım. zaten benim korkum esasa ilişkin kararın geç açıklanması. ayrıca bu dava ne zaman açılmıştı. benim bildiğim mülakatlar sonuçlanınca hemen açtılar bi dava. yd için neden 2 buçuk ay beklediler. ha 2 aylık adayız ha 8 aylık. artık bu aşamadan sonra ''düzeltilmesi çok güç bir hal'' kalmadı ki yd verdiler. en başından başlamadan verselerdi ya. bu işte bi iş var bence. normal hukuki prosedüründe ilerlemiyor bence bu süreç.

Moğultay sadece 1 sene bakanlık yaptı, o dönemde alınan hakim savcı sayısı ortada,

birde lütfen bu davayı açanlar yada müdahil olanlardan biri şu dava dilekçesini ve diğerlerini şurda yazsınlar bizde bilelim. durum neymiş. daha dilekçeyi görmedik.

YARDIMCILIĞI SÖZLÜ SINAVININ

ben inan kimseye cephe almıyorum. sadece kendi çıkarımı da düşünmüyorum. daha önce yazdıgımı okudun mu bilmiyorum ama kendimi düşündüğüm kadar gidişatı düşünüyorum. ben de elendim bu sınavda şuan sizin gibi olabilirdim. gerçekten kötü bi durum ve inan çok üzüldüm. siz şuan kendinizi düşünüyosunuz haklı olarak. ama bir de şöyle düşünün: siz birer hakim savcı olacaksınız yarın birgün ve bunu en iyi sizin bilmeniz gerekir. bu ülkede hak arama hürriyeti var değil mi? dava acan arkadası bizzat tanımıyorum. ama onun son hakkı olabilir? belki de kaçıcı girişidir ve her seferinde eleniyordur. belki avukatlık yapacak imkanı yoktur ya da gercekten sistemi değiştirmek icin ugrasıyodur bilemem.. bunlar tamamiyle subjektif koşullar. o arkadas dava acarken sizi magdur etmek için açmadı ki. birşeyler yoluna girsin diye açtı. ben inanamıyorum sizlerin böyle seyler söylemenize. ttamam bu kadr eziyettenn sonra bu meslegin elinizden alınma tehlikesiyle karsı karsıyasınız. ama yarın bigun sizin cocuklarınız da olacak eşiniz dostunuz olacak bu sınava girmek isteyen. ve bu iktidar değişecek :) istemez misin daha objektif koşullar altında sınava girmelerini? ellerinde bu meslegi hakettiklerine dair bir kanıt olmasını? bu durum, ülke için zaten hayırlı olur arkadaslar lutfen objektif düşünün. bu sınava 4 kere girip elenen var torpili yok diye.

bim yd ye itirazı kabul etti... ancak usulden oları yd yi kaldırdı... gözünüz aydın...

Hukukcu23m öncelikle okuduklarını iyice anla, özümse ondan sonra bana cevap yetiştir. Ben "mahvolduk" derken, hadi siz hakimsiniz gidin stajınıza başlayın dedikten sonra 3 geçip gelin buraya öyle kolay değil saçmalığı sebebiyle, insanlara mahcubiyetimiz sebebiyle, daha hala ailemizle bu haberi paylaşamadığımız sebebiyle "mahvolduk" dedim. Sen bu duyguları anlayamazsın dar görüşlüsün, düzsün.

SMİLE VE KANKA size ben daha kolay bir yols öyliyeyim o zaman.. O çok sevdiğiniz idareye ve onun o genişşşşşşşşşşşşşş takdir yetkisine de kolaylık olur.

gerçekçi olun yüksek yargıdaki baskın zihniyet fark edilmiyormu. neden bazıları alınmıyorda hep aynı görüşteki insanlar toplumda az olmalarına rağmen yüksek yargıda çok oluyor.. artık bu hizipleşme kırılıyor diye yaygaralar kopuyor

2) Torpil arayıp bulup kazanamayanlar.

diğer bütün etmenleri! sabit kabul ettiğimizde tekrar mülakat yapıldığında o 300 den elenmeler olması gayet normaldir. Zira mülakat dediğimiz kavram anlık bir olaydır. İçeriye tril tril girip mk 1 le, çok iyi bildiği birşeyle muhattap olup aslanlar gibi çıkmak son derece olağandır. Sırf bu açıdan bakarsak başarılı addedilen 300 den yeni mülakatta değişiklikler olması yadırganmamalıdır. Doğası gereği olacaktır zaten...

Fikrini kisisel cıkarlarinin etkiledigini dusundum, herkes yorum yapabilir, mini iyuh dersleri tabirin rahatsiz etti beni, surecte neler olacagini tahmin ettim. Bazı arkadaslar kızıyorlar bana ama kimseyi kırma niyetim yok sadece dusunduklerimi yazıyorum ben.

değerlendirildiği hususlarının açık

Su da var, uygulamada yuzde 99 yd. islemler iptal ediliyor, bu olayda kosullarin degismesi de mumkun degil.

bu davayı açan arkadaş buraları okuyorsa merak ettiğim bir şey var. lütfen cevaplasın..

Evet buraya yapıstırın da tartısalım.

Hitman beni sabih kanadoglu gibi gormekten vazgec artık :)

ikincisi ben elenenlere hiçbir kazanımı haketmiyorsunuz gibi saçma sapan bir cümle kullanmadım uydurma lütfen.

Şimdi dava açarak Bakanlığı zor duruma düşürmeye çalıştıklarını sanıyorlar.

zaten 600 kişi bir araya gelsek bu davaya harcadığımız enerjiyle beyin fırtınasıyla 3 - 5 tane nükleer silah yapardık.. üstüne suyla çalışan araba ve solmayan gül'ü de, cat ederdik..

siğerleri iiçinde tekrar mulakat yapıp kadroya gore alım yapmak

Mülakat hiç olmasa ne olur? Devlet, kariyer mesleklerinde neden mülakat yapar? Bunun en önemli sebebi arşiv araştırması ve güvenlik soruşturması nedenidir. Yani kişinin kendisinin yada ailesinde birilerinin sicili bozuksa bu kimse mülakatta elensin diye vardır mülakat.

bu torpil olayı da maalesef her dönemde var. 1987 senesinde sınava girmiş elenmiş şu an avukat olan büyüklerimden biri, o dönemde de olduğunu söylüyor ama son yıllarda daha da arttı. hele hele referansın hiç olmaması, olsa da en son olması gerektiği yerde, yani adalet hizmetlerinde en fazla olduğunu bizzat duydum, gördüm ve yaşadım...

Bim itirazı reddederse gün sayın 30 günlük süre başlayacak. Yürütmeyi durdurma kararının gereğini idare 30 gün içerisinde yerine getirmek durumunda kalacak. Malum gereği ne olacak?Kameralı, soruların kura usuluyle belirlendiği bir mülakat.

sermuddei umarım duyumun kesındır... zor durumda kalmanızı hıc hos olmazdı... bence de adil olan buydu... hayırlı olsun eger dogruysa... artık bızler ıcınde yenı sınav ılan en kısa surede werilir umarım...

bakanlığa tebliğ tarihi 6 temmuz ise en geç 14 temmuzda itiraz etmiş olmaları lazım. BİM de kanunen 7 gün içinde karar vermek zorunda eğer sürelere uyulursa bugün yarın itirazın sonuçlanması lazım... hayırlısı olsun artık.

senin mantığına göre o zaman bu işin çözüm yolu yokk... bugüne kadar nasıl geldiyse aynı yöntem devam etsin... insanların canı yanmaya devam etsin.. idarenin genişşşş taktir yetkisine dokunmayalım diye.. unutmaki idarenin taktir yetkisi de denetlenebilir.. burda aslında bir şey yazardım ama yazmıcam.. çünkü bu mülakatta geçip son zerresine kadar hak eden arkadaşlarım da var. ama bir o kadar da hak etmeyen görüdüğüm kadarıyla.. hayırlısı:))kimse mağdur olmasın

yürütmenin durdurulması doğruysa artık bakanlığın itirazı önemli. reddedilirse kazanan arkadaşlar maalesef görevleri askıya alınacak. bakanlığın başvurusu kabul edilirse dava sonucuna kadar bir sorun olmadan yollarına devam ederler. ancak bu haber doğruysa idare mahkemeleri YD verdiği kararlarda iptal kararını da büyük ihtimal veriyor. ancak hala kesin bir bilgi midir konusunda tereddütlerim var.

ben kameralı yapılan mülakata açılan dava kazanıldıgında kişinin atanacagını düşünüyorum bu görüşümün yanlış oldugunu yaşayarak kabul ederim sen de görüşünün yanlış oldugunu ancak yaşarak kabul dersin kameralı yapılan mülakatlara açılan davalar var bu davalar bir yıl içinde sonuçlanır diye düşünüyorum davayı kazananlar olursa sen yada ben görüşümüzün yanlış oldugunu kabul edecegiz hayırlısı olsun

tabbii biliyorum eskiden böyle diye şimdide böyle olması gerekmez ama ama ve ama arkadaşlar ozamanki adil mülakatlarda alınanlar adil hakim savcılar şuan davalara bakıyor...

evet primus_solus mesaı bıtelı cok oldu ama bu saatte paylasmıssın

velhasılıkelam bunları anlatmanın hiç gereği yok ama, insanın karşı karşıya kaldığı tutumlar insanlara verdiği değerle orantılıdır. siz onlara yaptıkları işin önemini hissettirecek şekilde davranmazsanız yeri gelir abi dersiniz, yeri gelir şunun selamı var dersiniz, yeri gelir elinizi cebinize atarsınız.

3)Çekilen krediler yapılan borçlar neye güvenilerek yapıldı bize ne yapılmasaydı.

yahu bir şey ne kadar boş boş uzatılıyor burda ya meslektaş olduğuma hayret ediyorum bazen... tamam yd kararı verildi bu kesin ve net. bakanlık itiraz etti ve itiraz red olunursa ipt de edilirse tekrar mülakat olacak 2-3 ay içinde bu da tamam..

1-Mahkeme kararına 7 gün

Yazılı yarışma sınavına katılmayanların mazeretleri kabul edilmez. Mazereti sebebiyle mülakata katılamayanların müracaatı üzerine Mülakat Kurulunca mazeretlerinin kabulüne karar verildiği takdirde mülakat yeri ile günü tespit edilir ve ilgili mülakata çağrılır. Mazeret bildirenlerin mazereti Mülakat Kurulunca reddedilir veya kabul edilmekle birlikte verilen süre içinde mülakata katılmazsa başarısız sayılır.

Ve bugün verilen karar neden perşembe ögreniliyor?

Arkadaslar kamerasız mulakatlar mesru degılmıs ya bu kararı veren ıdare hakımı de ıstıfa etmıs mı? hanı o da kamerasız bı mulakattan gecıp atandı ya onun için diyorum peki stajının bıtmesıne bır yıl kalan ya da kararname bekleyen hakım adayları da bu karardan etkılenecek mı? hani onlar da kamerasız mulakattan gectı ya onun için diyorum adalet nedir? sadece kanunları uygulamak mıdır? evetse bu kararda uygulanan kanun maddesı nedır? mulakatı kamerasız bır sekılde gecen herkes haksız yere mı gecmıstır ya da elenenler hep haklı mıdır? elenenler haklı ıse ve bu sebebple yd kararı verılmısse MULAKATI HAKKIYLA GECENLERIN ugradıgı bu haksızlık nasıl telafı edılcektır. bızım de acabılecegımız bır dava var mıdır? benım sınavı kazanmamda elenenlerın ne gıbı bır menfaatı ıhlal edılmıstır? kamera sıstemı herseyı cozecek mıdır referans bıtecek mıdır? ve sıralaması kac olursa olsun referans aramaya tesebbus etmeyen bır mulakat adayı var mıdır?

yahu vazgeçme helal olsun vallahi işinin peşini bırakmıyorsun ama :) mahkeme kaerayı inceleyip başarılı bulduğunu atar, tezinden de vazgeç artık yahu. Hakim adayı olabilmek için mülakatta başarılı olmak yetmiyor ki ayrıca kadro kısıtlaması var. Örneğin bu mülakatta ben başarılıyım deyip dava açılsa kadro 300 olarak belirlenmiş, ne yapacak mahkeme bütün mülakatları tek tek izleyip ilk 300'ün içine girip girmediğini mi kontrol edecek :)

yok saysın diyenler için benzer

vazgeçme cevap yazmadın?

senin yüzünden 600 kişi komplo teorileri ilam hesapları tahmin raporları yapmaktan beyin hücrelerimiz eskidi.. biraz daha devam edersek beyin kalmayacak hiç birimizde,

Adama haddini bil derler. Elbette yazacagin sey bir cevap gerektiriyorsa cevabini da veririm. Senden mi cekinecegim. Destansi yazilarimi da okumak gibi bir mecburiyetin yok. Kimlere ne sekilde cevap verdigim de seni ilgilendirmez sen isine bak. Herkes gergin bir donemden geciyormus. Bana gore bu konumda en gergin olmasi gereken basarili 300 adaydir. Bizim suan yuruyen bir stajimiz var size ne oluyo tuzu kuru olan sizsiniz. Mahkemenin karari sizin icin piyango gibi birsey oldu. Merak da etme bundan sonrasi icin sana cevap yazmayacagim. Cevap yazdigim kisilere de karisamazsin.

Bu karar tamamen ideolojiktir, muhalif olma psikolojisiyle verilmiş, kantarın topuzunu kaçırmışlar tarafından verilecek nitelikte bir karardır.

Herkese hakkının teslim edilmesi dileğiyle...

patlamaya hazır bomba karinesinin arkadaşı mısın sen de yoksa? özel hayatımdan sınava, yaşanmışlıklarımdan geleceğime yorum yapmayı ne zaman kendine vazife edindin herkül ve bilmem ne

madem kader, nasip, kısmet işi bu işler;mülakatın iptali neticesinde bu hakkı ellerinden alınanların da kaderi buymuş, demek gerek!:)

Öyle sey yok, tum kayıtları inceler, inceletir, mulakati benden kotu ve yazılı puanı dusuk olup da kazananların da mulakatlarının iptalini ister, kurul uyeleri hakkında da suc duyurusunda bulunurum.

neydi soranlar ve bakanlık kararı

tamamı kazanacak olsa bile herkes için sıkıntı stres hat safhada olacak...:-(((

mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde

5. DAİRE 1985/1858 KARAR - 1982/1421 ESAS

İnşallah karar doğrudur ve adalet tecelli etmiştir.

Bakanlık yürütmenin durdurulması kararına itiraz etmiş. Benim bilgim bu kadar..

moğultayın kaç sene bakanlık yaptığını bilmiyorum.

öte yandan insanlar bu sınav sonucuna göre umutlarını, hayatlarını, geleceklerini planladılar. ee birileri çıkıp gelsin desinki arkadaş bu sayılmaz.. sizce bu hukuken, vicdanen mümkün olabilirmi... bence zorrr olmıcakta...

teblıg tarihini izleyen gunden itibaren 7 gundu sanırım o durumda en gec 13 temmuzda itiraz edilmiştir...7 gun ıcınde de ıtırazın karara baglanması gerekıyo bıldııgm kadarıyla e o zaman bugun son gun oluyo yanı bugun ıtıraz hakkında karar werilmesi gerekiyo... nasıl ogrenebılırz acaba itiraz hakkında ne karar verildigini?

ancak şu bi gerçek ki

REKTİĞİ HK.<

Olay tarihinde yürürlükte olan 2556 sayılı Hakimler Kanununun 3. madde-

Adaylığa kabul edilen bir şahıs hakkında tesis edilen işlem ile kabul edilmeyen şahıs hakkında tesis edilen işlem tamamen birbirinden bağımsız, birbirinden farklı şekilde tesis edilmiş, birbirinden farklı biçimde değerlendirilmeye tabi tutulması zaruri olan "birel" idari işlemlerdir. Birel idari işlemlerde toplu iptal tarzında bir iptalin çıkması hukuka aykırıdır. Mülakata giren 606 adayın hakkında tesis edilen işlemler ayır ayrı incelemeye tabi tutulmalı söz konusu kazanan şahısların davaya katılma talebi kabul edilmeli ve savunmaları alınmalıdır.

en kötü senaryoyu düşünmekte fayda var.. olası bir iptal kararı ve danıştayın onaması sizler için en kötüsü olur. mülakatlar yenilenecek ise bu sürecin kısa olması faydanıza olur. yeni sınavlar, avukatlık, ruhsat, staj vs.. aklınıza ne gelirse artık, herkes önünü görür.

Demokrasinin, oligarşik elitin dışındakilere de aynı hakları bahşeden yanına tahammül edemeyenlerin son kalesi: Yargı...

TABİ VİCDANI OLANLARI:))

cümle devrik oldu kusura bakmayın ama bakanlıktır bu sorumsuzluğun tek sebebi ortada yargı kararları olmasına rağmen sırf bir kaos ortamı eydana getirmeye çalışıyor yanlışta bile bile ısrar edip milelti perişan ediyor. Kısacası iyi niyetli değil. Adli yargı işini bari siyasileştirmeyin insanlar belirsizliğe sürüklemeye kimsenin hakkı yok neticede itiraz neticesinde olay artık kesinlik kazanacak ama bim bence itirazı reddedecek bariz hukuksuzluk var ortada bilimsel teknolojik gelişmelere açıklık diye kriter koyup kafadan puanlama veririsen olacağı bu hak arama yollarımızında önüne set çekiyor hakkımızda hayırlısı olsun bakalım.

1-Her seferinde zihniyet değişmedikçe mülakat kameralı da olsa bu sistem değişmez diyorsun. Peki biz daha en baştan beri kamera da olsa sonuç değişmez diyorsak bu zihniyet değişikliği nerden gelecek?

alamet gereksiz ne varsa yazıp çiziyorsun :) kendin çalıp kendin oynuyorsun... bence sen 15 eylülü bekle dediğin gibi mülakatlar 15 eylülde olacakmış yaa... malum olmuş demek ki sana :)

Ben avukatım, ve bu sınavı kaybeden bir müvekkilime ben de dava açtım. Kazanacağımızdan da yüzde yüz eminim. Müvekkilimin teknolojiye açıklığı 20 üzerinden 10... Neye göre? Müvekkilim tam bir bilgisayar kurdu, tüm programları başarıyla kullanır, tüm teknolojik gelişmeleri takip eder. Sen sorduğun üç kuruşluk çok da gereksiz bir pratik sorusuyla müvekkilimin teknolojik başarısını nasıl ölçersin?

2-- darbe zamanının sıkıyönetiminde dahi kazanılmış hakları saygı duyuluyor.

KANIMCA ' 1) hakim hükmünü iki tarafı dinledıkten ve delilleri inceledikten sonra verır. hepımız su anda ıdare mahkemesının ne gıbı bır karar verecegını bılıyoruz ve bolge ıdare mahkemesını bunun onundekı engel gıbı goruyoruz. hukuk felsefesıne gore bır hakım mudahıllık ıcın gereklı olan ıhbar ıstemını redderek davanın sonucundan etkılenecek hakım savcı adaylarını dınlemeye luzum bıle gormeden ; tek kısının actıgı bır davada HUKUKI YARAR mefhumunu ırdelemeden tumu ıcın agır ve barız hukuka aykırılıgı kabul ederek boyle bır karar verırse o hakımın bu asamadan sonra verecegı hukum OBJEKTIFLIGE OBJEKTIFLIGE OBJEKTIFLIGE OBJEKTIFLIGE OBJEKTIFLIGE aykırı olur ve hakımın tarafsızlıgına golge dusurur. bır hukuk devletınde delıllerın ortaya konup tartısıldıgı asamadan once HICKIMSE hakımın nasıl bır karar verecegını bılemez bılmemelıdır. aksı halde delillerın ortaya konmasının hıcbır onemı yoktur. bu ıs artık tahmın asamasından cıkmıstır. ıhbar mudahıllık taleplerı bırcokları tarafından usulı bır ıslem olarak gorulmektedır. bu cok esef verıcı bırsey hem de cok.

16 Temmuz 2010 18:16

Kafamdan yazıyorum,2. sayfadan degil 2. sayfa yok bende.

sınavda soracakları soruları ve

Mülakati yapanlar, özellikle de simdi YD kararini verenler, kalin cerceveli ve buglanmis gözlüklerini cikarip adalet penceresinden baktiklari gün, sizleri yani, 20-30 yil önceki kendi hallerini göreceklerdir. O vakit sizlerde onlara bakar vaziyette durun, yoksa birbirinizi kirarak, sadece 20 yil sonra benzer tavri ayni konumda göstereceginize delalet etmenin disinda bu sözlerle neyi kanitlayacaksiniz?

sende görüşünden dönmüş gibisin:):) daha önce mahkeme idari işlem tesis edemez diyordun belki hala aynı görüşte olabilirsin:):) bunun için sana son bir örnek daha vereyim benim bir arkadaşım bütünlemede 45 aldı 50 alsa sınavı geçiyor ve mezun oluyordu dava açtı mahkeme bilirkişi seçti ve arkadaşımın 50 aldıgı sonucuna varıldı senin mantıgına göre arkadaşımın sınavı geçmemesi dogal olarak da mezun olmaması gerekirdi çünkü sen diyorsun ya mahkeme idari işlem yapamaz sence mahkeme bu olayda idari işlem mi yaptı elbette mahkeme idari işlem yapmadı ama idare mahkeme kararlarının gereklerine göre işlem tesis etmek zorunda oldugu için arkadaşımın sınavı geçtigini kabul etti ve arkadAşım mezun oldu yeni bir sınav yapılmadı kadro beni ilgilendirmez kameralı yapılan mülakata açılan dava kazanıldıgında idare mahkeme kararının gereklerini yerine getirmek zorundadır mahkeme kararının gerigi ise mülakatı geçmiş başarılı olmuş bir kişiyi yeniden mülakata almak degil kişiyi 1 ay içinde atamaktır eger atamazsa suç işlemiş olur ve maddi manevi tazminat davası açılır yani kişi hem atanmış hem de tazminat kaznmış olur MÜLAKATLAR KAMERALI YAPILIRSA BU MÜLAKATA GiRECEK OLAN HERKESİN LEHİNE OLUR ADİL BİR SİSTEMİ GETİRMEK İÇİN ATILMIŞ ÖNEMLİ BİR ADIM OLUR HAYIRLISI OLSUN

1-Mahkeme kararına 7 gün içerisinde itiraz edilmesi

bakanlığa yd kararı tebliğ edilmiş ve inceleme yapılıp itiraz edilcekmiş diye bir bilgi aldım; bim bakalım ne yönde karar verecek? eğer yd'ye itirazı reddederse; acaba bakanlık ne yapacak? adayların adaylığı dondurulup öünümüzdeki aylarda maaş verilecek mi? ki verilmezse gerçekten maaşlarına güvenerek harcamalar yapan adaylar çok mağdur olacaklar. mülakatın iptaline karar verilirse ki bakanlık muhtemelen temyiz edecektir, acaba 600 kişi tekrar mülakata mı çağrılacak yoksa sadece davayı açanlara mı özel bir mülakat yapılacaktır? eğer herkes tekrar mülakata çağrılırsa kazanan adayların kazanılmış hakları ileri sürmesi mümkün olacak mı? ayrıca daha önce verilen maaşlar bakanlık tarafından istenecek mi? bildiğim kadarıyla danıştay içtihadına göre ilgilinin hilesi yoksa daha önce verilen maaşlar dava süresi içinde istenebilir ki bu süre de geçmiştir sanırım geçmişse dönük ödenen maaşlar isrenemiyecktir. gerçekten süreç nasıl işleyecek çok merak konusu ama herkes yıpranacaktır o kesin herkese hayırlı olsun

Bakalım bim ne diyecek bu işe?Adaletin tecelli etmesi dileğiyle.

"olası bir iptal kararına hazırlıklı olun arkadaşlar, ydyi veren mahkeme iptali de verebilir. sonrası danıştay. ilerde bim keşke ydyi kaldırmasaydı diyebilirsiniz. herşeye hazırlıklı olmakta fayda var" bunu neden böyle düşündüğünüzü anlamadım...1 yıl sonra iptal kararı verilsin şu an adaylar 657'ye tabi değilmi... o halde bir yıl sonra memuriyette asaleti tasdik oluyor buda eşittir kazanılmış hak olmalı... tabi hukuka göre... başkalarına göre olmasada... hadi bunuda kazanılmış hak saymadılar diyelim neden adaylar yd kalkmadan iptal kararını beklemek yerine yd kalkarak bekledikleri vakit daha fazla zarar görecekler anlamadaım... en azından babalar gibi maaşlarını alsınlar düğünlerini yapsınlar borçlarını ödesinler belkide iptal kararı çıkmaz... yd mutlaka kalkmaz kalkmamalı diyenlerde vardı demekki bütün hakimler sizin gibi düşünmüyormuş... belkide dava reddedilir ki öyle olması kuvvetle muhtemel çünkü dava açanın diğerlerinin mülakatının iptalinde bir menfaati de yoktur... neyse daha yazacak çok şey var ama vakit yok malum çalışmaya devam...

harbiden gerildim artık bu konudan ben ya... KAZANAMADIK kabullenın bunu artık, yok mulakatlar hukuka aykırıymıs yok teknolojık bılgımız olculmemıs... yahu arkadas dıyelım sana sorulan soruları dogru cevapladın ne degısecek? yanı kanunda demıs bunlara bunlara gore 20 ser puan uzerınden puan werılır dıye... sen soruları bildin adam senın genel gorunumune mesleke uygunluguna 0 werdi muhakeme gucunu begenmedı... bunlar kurulu olusturan uyelerın takdirine kalmıstır... sana gore sen kusursuz cvplandırmıssındır meslege cok uygunsundur ama bu hıcbıseyı degıstırmez onemlı olan kuruldakı uyelerın werecegı karardır...

iptale kadar durmaları daha fazla mağduriyete sebeb olur. Yürütmeyi durdurmanın mantığına ters düşer hayırlısı bakalım

Mahkemenin ulastigi sonuc dogru. İdareyi ideal hukuk devletinin gereklerini yerine getirmeye zorluyorlar.

Netice olarak yukarıda yazdığım gibi alınmayan arkadaşlar açısından yürütmenin durdurulmuş olması ve bu arkadaşların yeniden kameralı olarak mülakata girecek olmaları ve kazanan 300 kişinin tamamen kanuna ve kazanılmış hak hususuna aykırı olarak mağdur edilmemesi hukuka daha uygundur. Ha diyeceksiniz kendisi kazandı paşam kamerasız girecek biz kameralı. Bu vicdana, kanuna, akla daha uygundur. Ha diyeceksiniz paşam aldı hakimliği konuşuyor. Şunu söyleyim ben bu forumda dalga geçen insanlardan değilim. Ayrıca tümünün iptal edilmesi ve mülakatların yenilenmesi halinin alacağı zamanı ne siz ne de ben hesap edebilirim.

bu durumun tek sorumlusu bakanlıktır herkes bu mesleği hakediyo en azından yapılan puanlar onu gösteriyo ama ülkemizde hukuk eğilip bükülen bir şey olduğu için herkese ayrı uygulanıyor 80 yıldır hakimler savcılar mülakatla alınır ve kamerada yaklaşık 40 yıldır ülkemizde kullanılır ama hiç kimse mülakatı kayıt altına alalım demez mahkeme de sallamaz işin açıkcası çünkü güç zaten istediklerindedir isimler dışında pek birşey değişmez ancak gün gelir istemedikleri kişiler hakim savcı olur o zaman dur yolcu hukuk var bu memlekette kafana göre iş yapamazsın denir öteki taraf hayır ben hakimimi atarım davamda baktırırım der işin özü dostlar tepedekiler kendi ideolojiilerini hakim kılmak adına debelenirler aşağıda olan garibanlara olur

vazgecme,

ORTADA DERE YOK BİRŞEY YOK. BİRŞEY OLACAĞINA DA ÇOK İHTİMAL VERMİYORUM. AMA BU USULÜ SAVUNANLARI BÖYLE DEVAM ETMESİNDE BİR SIKINTI GÖRMEYENLERİ DE KİMSE KUSURA BAKMASIN ANLAYAMIYORUM...

1--babam şuan emekli hukukçu değil ama kazanılmış hak kavramını bilmediği halde düz mantıkla kazanılmış hak müessesesini anlatıyor..

O değil de asıl bu dava işi ben giremiyorsam diğerleri de yansın anlaşıyıdır ki neye hizmet eder anlayamıyorum, zaten bu davayı açarak kendini yakıyorsun, diğerlerinin yürütmesi durdurulsa ne olur, durdurulmasa ne olur..

Peki GENÇ ÜSTAD kardeş bu hukuka ne kadar uygun ve vijdanı rahatlatan bir durum mu? Bu yargı kararını tamamen hiçe sayan, görevi kötüye kullanıp suç işleme değil mi?

Ben kazanamadım arkadaşlar ama bir çok arkadaşım son mülakatlarla kazandı. hepsi hakeden hepsi birbirinden kaliteli insanlar. Daha geçen ay birinin düğününe gittim.20-25 bin TL borcun altına girdi. Yine bu ayın sonunda biri evleniyor. O da aynı şekilde borcun altına girerek ev tuttu. Peki soruyorum size elenip de tekrar mülakat yapılsın diyen arkadaşlarım bu insanlar "-ya bakanlık sen kameralı mülakat yapmıyorsun ben mülakata girmiyorum burada kul hakkı vardır" gibi cümleler mi sarfetseydi. Eminim sen kazansaydın ve YD verilmiş olsaydı şuan ne yaptığını hatta ne yapacağını bilemez halde ortalıkta dolaşıyor olurdun. İNŞALLAH BU DUYUM SADECE BİR DEDİKODUDAN İBARETTİR. ÖYLE DEĞİLSE BİLE İNŞALLAH MÜLAKAT HEMEN TEKRAR EDİLİR DE TANIDIĞIMIZ TANIMADIĞIMIZ MAĞDUR OLACAK BİR ÇOK KARDEŞİMİZ BU SIKINTILARI ÇABUCAK ATLATIR.

yd nin kaldırıldığına yöneik ağır basan İDDİA lar olmakla birlikte, yd nin devam ettiğini İDDİA edenler de var.

atamanız yapılmadan kazanılmış hak olmaz eger adliyede bir işlem yapıyorsanız o geçerlidir ve aldıgınız maaşlar sizindir onu geri alamazlar kazanılmış hak adaylık statüsünde bunlarla sınırlı

Bunu da güncelleyelim.

Arkadaşlar şu aralar meclis gündeminde bulunan, Devlet Memurları Kanunu nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına ilişkin tasarıda, kamudaki uzmanlarla ilgili bir takım değişiklikler yapılması öngörülüyor. Belki tasarıdan haberiniz vardır. Bütün uzmanların maaşlarının eşitlenmesi konusu öne çıkarıldı bu değişiklikte. Ama bu tasarıda uzmanlık sınavlarında mülakatlar kayda alınamaz şeklinde bir hüküm de var.

bim hakimleri hur iradeleriyle vicdani kanaatlerine gore karar vereceklerdir. kabul olursa danıstay da iptal etmez umarim.

Sizce sonuçta BAKANLIK ilgili adayı yeniden MÜLAKATA mı alır yoksa direk ATAMASINI mı yapar? Bu konuda görüşleriniz nedir?

Peki iki mülakatta da bana bunlardan soru sorulmadığı ve düşük puan verilmesi niye hukuka ve ahlaka aykırı değil de bu karar aykırı.

Özlemle ve nefretle beklenen adam vazgeçme gelmiş :) vazgecme yd senin davanda mi verildi yoksa davalar birleştirildi mi.

bence kazanan arkadaşlar son derece rahat olsun, birşey olacağı yok. Mülakatın tümden yenilenmesine karar verilmez. Olması gerektiğini söylemiyorum. Olacak olan mevcudun aynı haliyle devam edeceğidir. Çok takılmayın buralara,

sinin 3. fıkrasında adaylığa kabul olunabilmesi için yapılacak sınav ve

5-22 nisan mülakatları kamerasız yapıldıgı için bireysel dava açıldıgında kişi başarılı oldugunu ispatlayamıyor bu nedenle mahkeme kameralı mülakat yapılmasına karar veriyor bu dava 1 yıl sürüyor sonra bakanlık kişiye özel kameralı ve kura yöntemiyle mülakat yapıyor kişiye özel mülakat oldugu için büyük bir ihtimalle kişi yine eleniyor kişinin kameralı yapılan mülakatı iyi geçmişse kameralı yapılan bu mülakata da dava açtıgında bu davada 1 yıl sürer eger davayı kazanırsa atanır ama 2 yıl sonra atanır 1 yıl kaybetmiş olur yani bakanlıgın 5-22 nisan mülakatlarını kamerasız yapması bu mülakatlarda elenenlerin aleyhinedir 5-22 nisan mülakatları iptal edilmezse bakanlık bundan sonraki hiçbir mülakatı kameralı yapmaz bu da bundan sonra mülakata girecek herkesin aleyhinedir bunun için ben tüm mülakatların iptal edilmesi gerektigini düşünüyorum

3. Baskaları ben gaz verdigim icin acmadılar. İlerde davacılara niye dava actınız diye fırca atma. Son hakkımda da elenirsem davamı acıcam.

sınav tarihi bellı degıl sımdı bi de bu sorun cıktı ılan olur mu olmaz mı acılır mı acılmaz mı derken bı turlu kendımı weremıyorum ben ders calısmaya...2 aydır calısıyosan buyuk yol katetmıssındır sen... bence senın ıcın de mulakatların yenılenmesındense bı an once sınav ılanının werılmesı hayırlı olacaktır...

hukukçu23 sen ne diyon yaa saçma sapan konuşuyorsun... varsa bildiğin duydugun onlardan bahset mesela dosya numarasını biliyorsan burdan paylaş... ayrıca genel olarakta şunu diyebilirim yürütmeyi durdurma için açık ve bariz hukusuzluk lazımdır... kanunda kameralı kuralı soru usulü yazmayan yerde nasıl açık usulsüzlük oluyor bunu anlatın bakalım... gelipte hak adalet diyip saçma sapan konusmayın... velev ki iptal edildi paşa paşa tekrardan mülakata gireriz yani korkumuz yok.

Niye fikrin değişti ya da şüpheye düştün dersen? Senin de yazdığın gibi kanunda;

smile03, hakimlik sınavına girip ona buna avuç açarak hakim olmaya çalıştığın için sen baştan kaybetmişsin. ben ne bu sınava girdim ne de mülakatı olan başka bir sınava. şu anda gayet iyi bir ücretle çok sevdiğim bir büroda avukatlık yapıyorum, hem de hiçkimsenin kapısında nöbet tutmadım bu işe girebilmek için. bu sistemin hakimi olmak için insanın kişiliğinden çok fazla ödün vermesi gerekiyor. sen hala idareyle "kazanan" arkadaşları bir kefeye elenen ve dava açanları bir kefeye koyarak nasıl bir hukukçu kimliğine sahip olduğunu ortaya koyuyorsun. bu kokuşmuş sistem sayesinde hakimlik sıfatına, stajyer de olsa, sahip olmana rağmen idareyi eleştirip erdemli bir tavır ortaya koysaydın senin adına çok iyi olurdu, ama nerde!

hayırlı olur inşallah

'vazgeçme' hakkın hukukun koruyuculugundan ziyade, kazananları nasıl mağdur ederim düşüncesindesini taşımak nasıl bir duygu acaba?

Evet arkadaşarlar ankara adayıyım.. ve bugün çıkan karar neticesinde 5-22 nisan mülakatları hakkında YÜRÜTMENİN DURDURULMASI kararı verilmiş...

iyi madem oyle dediler 7 gun ıcınde anlasılır boyle bi kararın olup olmadıgı... ama sunu soylıyım bu duyumu ben de aldım ve daha oncekı tecrubelerıme dayanarak soyluyorum boyle bı duyum aldıysam ben gercek olma ıhtımalı cok yuksek...

adaylara duyurulması

Danıştay Tetkik Hakimi: Deniz Levent

alemet bi zahmet türkiye cumhuriyeti idaresinin görevlerini de saysana? 2. sayfa yayınlarından kopyala yapıştırlarla doldurdun burayı :) bu arada bende birsey diyim idare hukuku kodifiye edilmemiştir, genç bir hukuk dalıdır bu sebeple tüm mülakatların iptali lazım gelir :)

Hukuk devleti ilkesi karşısında, idarenin yargısal denetim yapılmasını ortadan kaldıracak ya da bu denetimin yapılmasını imkansız kılacak işlem ve eylemlerde bulunması mümkün değildir.

bence de en iyi cozum kazanan 300 adayin hakkinin sakli tutulup, basarisiz olanlar hakkinda yeni bir mulakat yapilmasidir. sizin vicdaniniza sigiyor mu suan staj yapan arkadaslarin geri cagrilip basarisiz sayilmalari?bu adalet olurmu?hukuk adalet icin yokmu?biraz empati yapin lutfen

Arkadaslar duyum kesin hukukun gerektirdiği hak ve nisfet inşallah yerini bulmustur. Bundan sonrasıda daha hayırlı olur hepimizin gözü aydın...

Kesin hukme kadar duramiyor iste uygulamada, bakalim nolur belki de biz yaniliriz.

Mesela hazine teorisi de ictihatlarla uygulamaya gecmistir.

bu 114 vakasını geçer olursa. inşallah olmaz ama. 300 kişi stajına başladı aylar geçti maaşlardı borçtu harçtı vs. kıyamet kopar.

bu ülkede hakimlik mesleğini elde etmenin aşamaları olan sınavın özellikle mülakatın suyu çıktı. evet her dönemde maalesef bu torpil olayı var ama bilmem düşündünüz mü hiç son yıllarda daha da sorun olmaya başladı. mevcut siyasi irade takdir hakkını çok mu kötüye kullanıyor acaba? kazansan bir dert kazanmasan bir dert artık.. en iyisi bu sevdadan vazgeçip avukatlık mı yapsak:) ama şakası bir yana gönül verdiğin mesleği elde etmekten de kolay kolay vazgeçemiyor insan. umarım yeni bir sınav ilanı verilir de ortalık biraz durulur. herkese kolay gelsin ve sabırlar diliyorum...

ile verilen cevapları içeren bir

banada sınav ilanı verilr gibi geliyo artık

Ben mülakatta elendim ama birçok arkadaşım satjına başladı, ankara adliyesinde stajerler hüngür hüngür ağlıyorlarmış, yazık gerçekten çok yazık..

Bu arada kazananiyla kaybedeniyle 5 aralıkcıları kutluyorum, genel olarak seviye cok yuksek, eskiden olsa forum birbirine girerdi.

yan davacının, davacı idarece mülakatta başarısız sayılması yolunda iş

İdare mahkemelerinde davaların 1 yıldan fazla süreceği iddiası gerçekçi değildir. Pekçok idari dava gördüm 6-7 ayda neticelendi. Davaya cevap süresi belli, ondan sonra yapılması gerekenler belli. Duruşma kavramı zaten yok. Cevap süreleri bittikten sonra dosya üzerinden karar verilmekte. Durumun önemi de nazar alındığında öncelikli iş olarak görülecek ve çok kısa bir süre içinde menfi yada müspet karar çıkar. Bu noktada yd kaldırılmasa daha iyi olur,

muvazaa senle vazgeçmeyi nedense hep karıştırıyorum... :)

sınera burası bı devlet kurumu degıl resmı yazı yazmıorum ben baktıysan orada ozellıkle bıze camur atan bı arkadasa ıronı yaptım... onemlı degıl senınle bı sorunum yok benım...

1. (Değişik: 10.6.1994

anlamamakta haklısınız...

Bakanlik basarili saymis oldugu biz adaylardan bazilarini gozden cikaracagini zannetmiyorum. Zira bu kadar staj yaptirip hesaplarina para yatirip o kisiyi elemesi devlete zarardir. Devlet bunu goz onunde tutar. Ayrica kameranin ve kuranin cozum olacaginimi sordum. Zira kamera kaydiyla sen mahkemeye gitsen mahkeme senin basarili olduguna karar veremez. Mulakatinin hukuka aykiriligini tespit eder o kadar, yine senin isin idareye kalmistir ki atamani yapacak idaredir. Tekrar soruyorum seni almamaya niyetli bir idare seni alacakmidir?Bak o kadar davalarla ugrasmissin ve ugrasiyorsun.

Kontenjan 300 olduguna gore, o 300 kisi girdigi icin 306 kisi disarda kaldi, kazananlardan 1 kisinin mulakati hukuksuz olsa bile 306 kisinin hakki etkileniyor.

insallah dogrudur arkadaşım insallah duyunca cok sevindim.. kesin bilgidir dendi paylaşmak istedim insallah herkes için hayırlı olur

smilee

Hani sen aynı durumda olsam tümüne açarım diyorsun ya, sende kazansan yine açarmısın diyorum. Görünüşe göre açarım diyeceksin. Bu nedenle seni kutluyorum. Hayatın boyunca herzaman böyle adalete bağlı kalmanı diliyorum.

yahu duyum saglam ıtıraz kabul edılecek demek ne ya :) yanı kardesım kusura bakma da bu sekılde bı duyumu nasıl edındın cok merak edıyorum... reddedılır ya da kabul edılır bunu bence su an kendılerı bıle bılmıyoken sen boyle bı duyum almıssın walla bravo

Primo kaynagın nedir?

dine karar verildi.

Açılan dava neticesinde hakka hukuka kavuştuğumuza pek sevinmeyelim.

3-- üstelik kazanılmış haklara saygıyı duyan bir komutan. asker

BIM, ilk derece mahkemesinin YD kararini verirken usul ile ilgili hata yaptigi yönünde bir gerekceye dayanmis ise gercekten. YD verirken usul hatasi yapiliyorsa esas in gerekcesi ne olacak, diye merak ediyor insan. Bir taraftan da yürüyen bir dava hakkinda yorum yapmasam mi diyorum. AMA 300 hakim adayini ilgilendiren bir dosya önünüzdeyken, ne karar veriliyorsa verilsin, iyi gerekcelendirmek ve usule tam riayet etmek gerekmez mi?; zorlama gerekcelerle, ucu belirsiz soyut kavramlarla, idarenin takdir yetkisinin yerine gececek tarzda ve dayanak islemin tamamiyla iptali ile her adayi etkileyecek telafisi imkansiz zararlara neden olan bir karar vermenin amaci nedir. Mülakatlarin hepsinin iptalinde ve öncesinde YD verilmesinde davacinin hukuki menfaati nedir, sadece kendisiyle ilgili yapilan idari islem ile sinirli bir talep hakki yok mu? cevap hayir ise bu davaya 300 hakim adayinin da müdahil olmasi gerekmez mi?

Bu 300 hakim bu süreçte hangi kararları vermişler de biz bilmiyoruz. Hem bunlar ne zaman stajı bitirip hakim oldular...

Yeni sınav hakkında bir bilgi yok. İnşallah etkili olmazda bekleyen insanlar mahvolmaz.

Bir de ilk yd 23 haziranda verilmis medyadaki haberlere gore, o gec duyulmustu bunda da aynısı olabilir.

bir adayın tüm adayların mülakatlarının iptali için dava açmakta menfaati var mıdır, tartışılır. ancak idarenin bu şekilde radikal bir karar olmadan sınavları kayıt altına alma yoluna gitmeyeceği de aşikar. sadece bir adayın mülakatı iptal edilince ne oluyor; kayıt altına alınan bir mülakat yapılıyor, sonucu yine menfi çıkıyor.

ben idare mahkemelerinde takip ettiğimiz davalarla ilgili bildiğimi söyledim. Sizin davanın 3 yıldır neyi beklediğini de bilmem. İdare mahkemesinde bir dava 3 yıl sürmez. Dosyanıza sahip çıkın derim. Neyi bekliyorlar, dosyanın eksiği nedir, bilemeyiz..30 ar günden 3 tane dilekçe cevap süresi + bunların tebliğ süresi vs geçtikten sonra dosya karar vermeye hazır ve nazırdır. Duruşma yapıldığı takdirde zaten İYUK gereği 15 gün içinde karar verilmelidir.

ama alametcıgım bır mulakat ıptal edılmeden yenısı nasıl yapılabılır kı? yurutmenın durdurulması mutlaka ıptal edılecegı anlamı vermez kı.:))) dıyelım kı bım ıtırazı reddettı 1 ay ıcınde yenı mulakat yapıldı ve kazananlr basladı 3 ay sonra da mahkeme davayı reddettı bu durumda ne olacak. lutfen bır hukukcu gıbı dusunelım hıcbır ıktısatcı bana hukuku ogretemez

3_hükümet bir kanun çıkarark sizi idari yargıdaki gibi doğrudan atayabilir. bu adalet bakanının duruşuna bağlı. siyasiklerede güven pek olmuyor. zorlamazsanız üstüne düşmezsieniz asla yardımcı olmuyorlar. biz zorladık yine olmadı

Konismento bana da sacma geliyo ama gozubuyuk ve danistay idari dava daireleri kurulu boyle demis.

hitman

Dava konusu Yönetmelikte, sözlü sınav komisyonlarının ı ne şekilde oluşacağı ve sözlü sınavda adayların hangi esaslara ve ölçütlere göre değerlendirileceği hususu düzenlenmiştir. .

yahu bozkır be :)

İdare hukuku ilkesine gore iptal kararlari, iptali istenen idari tasarrufu ve ona baglı islemleri ittihaz edildigi andan itibaren ortadan kaldırarak o tasarrufun ittihazından onceki hukuki durumu ortaya koyar.

yeteneği, tavır ve hareket gibi

Arkadaşım mülakat sonucu 2 tip insan ortaya çıkıyor.

fakat miçtunder gibi ankara adayları var aramızda, konuya tam anlamıyla vakıf olanlar varsa yazsınlar lütfen.

aday arkadaşlar stajlarına devam ediyorlar bu arada. şimdilik bu kadar:))

ahh aaah ne güzeldi ozaman mülakatlar çoookkk ama ççooookkkk adildi... nerde o mülakatlar

Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince davalı idarenin birinci savunmasının ve ara kararı cevabının geldiği görülerek işin gereği düşünüldü:

Ama agustos acemilik ayi oldugundan askerde mulakatlar ramazan ve referandumdan sonra 15 eylulde baslar.

haklısın ersin..

Gozubuyuk de yurutmenin durdurulması hakkındaki ana kural, yurutmenın durdurulması kararının geriye yurur bicimde sonuc dogurması,

Kısacası bende 1 büyüktür 306'dan.

müfettiş yardımcılarının atamaları

1_sizinle ilgil bakanlık itiraz eder. Bu itiraz red edilir. bu sanırım 1 aylı süreci bulur.

yahu miçtunder olur mu öyle şey :)

5-22 nisan mülakatları kameralı yapılsaydı kimse tüm mülakatın iptali için dava açmazdı dava açılsa bile tüm mülakatın iptali söz konusu olamazdı idare öyle bir işlem yaptı ki tüm mülakatın iptali çok yüksek bir olasılık haline geldi dava açana kamera var dava açmayana kamera yok ocakta kameralı mülakat yap 3 ay sonra kamerasız mülakat yap bu hukuk açısından kabul edilemez bir durum bu durumun sorumlusu bakanlıktır bakanlık açılacak bir davayla tüm mülakatın iptal edilme olasılıgının çok yüksek oldugunu bildigi halde neden mülakatları kamerasız yaptı? bence bakanlık 2 nedenden dolayı mülakatları kamerasız yaptı 1 bakanlık kameralı yapılan mülakata açılan dava kazanıldıgında davayı kazanan kişiyi atamak zorunda kalacagını çok iyi biliyor 2 olası bir iktidar degişikliginde yeni gelenlerin bu kamera kayıtlarını inceleyip hesap soracaklarınıda çok iyi biliyor dava açanlar sadece haklarını arıyor şikayetlerinizi yanlış yere yapıyorsunuz

kimse kimseye dava açmasın demiyor açın davanızı arayın hakkınızı ama yürütmeyi durdurmanın ne espirisi var kardeşim?dava sonucunda iptal çıkıncada zaten mülakat iptal olur. nedir amaç yani. ben hakim olmadıysam onlarda staj yapmasınlar mı yani... eee hadi iptal oldu ele geçen ne kuvvetli ihtimal bakanlık kazanaları mağdur etmicek. Peki siz yürütmeyi durdurma kararı aldırıp bekleteceğiniz bu kadar magdur insanın hakkını nasıl ödeyeceksiniz. kazananlar magdur olacak çünkü boştaki dönemde ne yapacaklar avukatlık ruhsatlarını bile kapattılar herkes borç harç içinde... dava sonuçlanıpta kazananlar yeniden alındığında siz mi ödeyeceksiniz borçları kazananların boşta geçireceği sürenin hesabını siz kime vereceksiniz?kaldı ki yd yüzünden sınav açılmazsa sınav ilanını bekleyen bu aradada yaşı dolacak kişilerin hesabını kime vereceksiniz?Adaleti hakkı hukuku çok iyi biliyosuzda bunları düşünemiyomusunuz?

eminim aranızda cok idealist insanlar vardır ve eminim bir cogunuz böyle oldugu için bu meslegi secmiştir. ama malesef mülakat sisteminin değiştirilmesi için yapacak başka birşey yok ki..

İnşalah kazanan mağdur edilmez elenin de mağduriyeti giderilir.

off ne diyon sen, hem de nasıl :D kavga, gürültü, miss :D

emin ol bende güvenmek istiyorum ama

Neyse bence en iyisi kendini en kötü sonuca adapte etmeye çalışmak. Hukuk güvenliğinin olmadığı bir memlekette yaşıyoruz çünkü. Yeni yapılacak mülakatta eğer başarılı olursam açılan davalar kesinleşmeden aldığım maaşı harcamayacağım, kendimi amele olarak tanıtacağım, evlenmeyeceğim. :) Belli mi olur bir kaç sene pat bir iptal daha.:)

Sen mülakatlarda, kameralara cekmeyin lan cekmeyin beni dersin artık :)

ortada bi yd var ama neyin yürürlüğünü durdurmuşlar belli değil:))) benim arkadaşlar gayet normal sakin yapıyolar stajlarını. bi sakatlık var bu işte

Gözübüyüke göre olumsuz idari işlemlerin yürütmesi durdurulamaz. Bu nedenle alınmayan 306 kişinin yeniden mülakata tabi tutulması iptal kararıyla mümkündür.

İkincisi, soruya doğru yanıt vermiştir müvekkilim. Ama bunu ispat edemiyor. Çünkü neden? Kamera yok sınavda... Teknolojik gelişmelere açıklığı değerlendiren Sayın idare, teknolojik araçlardan faydalanmadan mülakat yapıyor, aferin...

Kararların sonuçları

bu yüzden dava açan arkadasımın davasında iptal kararı verirse ve artık bu sistem değişirse gerçekten bu ülkeye çok büyük bir katkı sağlamış olacak. yanlış giden birşey onun sayesinde düzelmiş olacak.

birisi açıklarsa sevinirim

puan vermek suretiyle değerlendirilmesi yöntemidir.

hakkiyenemez sen bizi magdur edebiyati yapmakla suclayamazsin. Bizzat magduruz. Kimseyede kendimizi acindirmak gibi bir niyetimiz yok. Senin durumunla bizimkisi ayni degil. Biz maaslarimizi almisiz stajimizin 2 bucuk ayi dolmus. Sonra bilinmeyen bir surecin icine girmisiz. Bizler staja baslamadan planlarimizi yapmadan mulakata girseydik babalar gibi yine girerdik. Hem bu bizim acimizdan daha iyi olurdu. Hem bakanlik hem de biz tohmet altindan kurtulmus olurduk. Basarili oldugumuzu bir de kamerayla ispatlamis olurduk. Ama bu saatten sonra bizim acimizdan bir geriye donus dusunulemez. Cok gormemek lazim cunku sen bizim konumumuzda degilsin ve ordan konusmasi rahat tabi. Cunku kaybedecek bir seyiniz yok zaten kaybetmissiniz ama bizim var!

her şey kitaplarda yazıldığı gibi olsaydı...

Kazanmıs olsaydım agzımı acmazdım boyle bir dava karsısında. Adalet kisisel durumlara gore degismez. Ben ki fakulteyi 7 yilda bitirdim onun icin elemelerine bisey diyemiyorum diyen adamım. Tabi 8 senede bitireni almaları da kurulun adaleti.

bak ben yazılıya girmeden direk mülakata girmiştim :) , yazılı da nasıl bir usul oldugu hakkında bilgi vermen iyi oldu bilmiyordum :)

keşke kontenjan kalksa da 70'i geçen ve güvenlik soruşturmasını geçen herkes bu mesleğe kabul edilse.

Ozetle onumuzde bir dava vardir ve ozellikle biz adaylar acil bir karar beklemekteyiz yada bu sorunun bir an once idarece cozume kavusturulmasini istiyoruz. Suanki durumdan kimse hosnut degil. Bunu da hukuk devleti olabilmenin sancisi gorerek kendimi teselli etmekteyim. Burada da kirici olmadan tartisabilen ve yapici cozumler uretebilen olan arkadaslar oldugu muddetce yazisabiliriz. Bu yasadiklarimiz ve hissettiklerimiz umarim ileriki mesleki yasantimizda bize bir arti katar.

alamet ortada kararın var olup olmadığı belli değil sen mülakat günü verdin :)

mehmetmustafa cım bız de bılmıyoruz daha dogrusu kararı gormedık :) sen bu soruyu vazgecmeye ılıman cografyacıya ruheyda ya arda-06 ya alametı farıka ya sor!

5-22 nisan adayı arkadaşlar, burdaki tartışmalarda gücümüzü harcamaktansa, bundan sonraki yol haritamızı belirleyebileceğimiz "... YD sonrası Burda Toplanalım" başlığında fikirlerimizi paylaşalım derim

1) Torpil arayıp bulup kazananlar.

vay vay vay o zaman ıptal davasına gerek yok dava acalım yd kararı kesınlessın yeter dıyosun hukukta ciğır actın adamım gel benım yerıme yap bu işi hakkaten haksız bı sekılde yerını almısım... ben arkadasları arayım soleyım o zaman paraları cekın beyler muellıf alamet bunları dedı diyeyım... kamera karsısında sansın daha yuksek artız senı... yolun acık olsun guvenıorum ben sana...

Mülakat, yukarıdaki bentlerde yazılı özellikler herbiri yirmişer puan üzerinden değerlendirilerek yapılır. Mülakat Kurulunun herbir üyesi tarafından verilen puanlar ayrı ayrı tutanağa geçirilir. Başarılı sayılmak için, üyelerin yüz tam puan üzerinden verdikleri notların aritmetik ortalamasının en az yetmiş olması şarttır.

vazgecme sozum sana ve senin gibi dusunenlere;

görüntü kaydı alındı. ancak dediğim gibi resmi olarak değil... yani bir metin altında mülakatın kamera ile kayıt altına alınmasına şeklinde alınmış kurum yetkililerince imzalanmış bir belge yok...

:) nedesem boş

değerli hukukçular

Sizler için birazdan yürütmeyi durdurma kararinin sonuçlarini yazacagım gözübüyükten.

eger dedıgınız gibiyse bence bu hafta ıcınde de yenı sınav ılanı werilecek ıcıme oyle dogdu bı an :) kasımda sınav, alım 600 kişi... wowwww :P

2-Sözlü sınavın yürütülmesi durdurulduğundan bu sınav sonucunda ataması yapılan müfettiş yardımcılarının atamaları iptal edilerek 03/07/2010 tarihine kadar görevlerine son verilmesi ayrıca bu tarihe kadar yeni yapılacak sözlü sınavın ve tarihinin belirlenmesi gerekmektedir

saldırgan tavır aldığım yok. Son derece makul davranıyorum.

delinin birinin kuyuya tas attıgı filan yok arkadasım... olay gercek :)5-22 nısan mulakatları hakkında yd kararı verildi.

arkadaşlar burda boşuna birbirinizi kırıyosunuz. ne gerek var buna. yakında herşey belli olacak. burda tartışmanız bişeyi değiştirmez de halletmez de.

vazgeçme diyorsun ki umarım adalet kazanır peki diyelim ki iptal kararı çıkmayacak o zaman da adalet kazandı diyebilecekmisin?Şu anda y. d. kararı kalktı şu an adalet kazanmadı mı?Senin istediğin yönde karar çıkınca mı adalet kazanıyor?Tek taraflı dar bir pencereden bakıyorsun

Bundan sonra ne olacağını gerçekten bilinmez. En kötü ihtimalden başlayım;

adalet bakanı demiş işte ilan verılmesede duyumlutan cıktı işte bu olay

Alameti farika;

Artarak artanin arkadasi dimaysan sen kazanmadin, hakim adayı sevgili yaptında mı boyle muhalif oldun. Sen once su sınavı kazan da iktisatcı olarak bi elen, sonra konus.

KONİŞMENTO sen yüksek perdeden hukuk anlatıyorsun. Ama burada bunu anlamayacak adamlar çok. Seninde hukukçuluğunu sorgularlar:))

1-Davanın esasına ilişkin karar ne zaman verilecek. önümüz adli tatil. Yeniden mülakatların yapılması falan aylar sürebilir.

Kimsenin hak arama ozgurlugunun kisitlanmasindan yana degilim. Herkes pek tabi hukuk mucadelesi verecektir ki hukuk devleti olabilelim. Ben su asamada bizim magduriyetimize vurgu yaptim. Bu yasanan magduriyete de sitem ettim. Hepimiz hukukcuyuz sonucta.

Ayrıca 2 yildir kamerali, kurali olmamasi nedeniyle verilen bireysel iptal kararlari idareyi tum mulakatları boyle yapmaya itmedi, anca tumden iptalle bunu yapmak zorunda kalacaklar, yapmazlarsa yine tumden iptal edilir.

kardeş kameralı yapılsa geçeceksin demi yada geçemezsen dava açacaksın mahkeme bakacak diyecekki bu şahıs soruları bilmiş bunu alın bu karar idarenin takdir hakkını elinden alacak neyse siz haklısınız... o halde neden mülakat sonucunu beklediniz dava için neden hemen açmadınız çünkü sizin derdiniz kamera değil mülakatta elenmek geçseydiniz farklı düşünürdünüz... şimdi içinizden ben kazansamda açardım diyenler çıkar ama yemezler...:)

Yaşanabilecek bu büyük karışıklığın tek müsebibi bakanlıktır. Bu son mülakattan hemen önce 3 aylık periyotta 40 tan fazla aday kameralı vs. li mülakata alındıktan sonra artık bu mülakatın eski usulde devam ettirilmesi dğru olmazdı. Onlar da bunun farkındaydılar hatta mülakatların bu kadar geç yapılmasının sebebi yaşanan bu tereddüttü.

avukat38 görürüsem söylerim senide mülakata alırlar:-)) yakında mahkemenin kararı ortaya çıkar telaş etmeyin ortadaki bu haksız puanlama bir oldu bittiye getirilemez adalet tecelli edecek.

vazgecme 2,5 yildir davalarla ugrasman galiba seni kahin yapmis. Ayni alamet gibi nasil kesin konusabiliyorsun hayret. Bu arada mulakatlar iptal edilmeden sirf yd kararina binaen mulakatlarin tekrari mumkun degil. Ilk yazdiginda da mantik hatasi var. Dediginden yola cikarsak ister bireysel gir ister toptan gir yine 1 yil beklersin. Ayrica tum yazdigin faktorler lehine olsa kazanacagina inaniyormusun?Seni almamaya niyetli bir kurul seni alacakmi?

Böyle bir karardan kazananların da kaybedenlerin de zarar göreceği inancındayım. Ayrıca referans sistemini meşrulaştıran arkadaşlara da buradan üzüntülerimi yolluyorum...

Birbirinize bu kadar yüklenmeyin arkadaşlar. Çünkü bu kimsenin suçu değil, sistemin suçu. Geçmişte o kadar dava açıldı, bireysel olarak iptal kararı verildi. İşte bütün bu kararlar 5-22 nisan mülakatlarına emsal teşkil edecek. Yoksa kameralı hakim-kamerasız hakim gibi mesleğe hiç yakışmayan ayrımlar ortaya çıkacak. Bundan sonraki mülakatlarda mahkeme kararlarına uyulmasını dileyelim, bir daha kimse üzülmesin.

saygı duymak ve uymak durumundayız. Şu anda staj yapanların Y. D kararını kendi açılarından düşünmeleri gayet doğal. Ama bazı arkadaşların sınırı aşması ve sanki herşey kusursuzmuş gibi davranması gerçekten çok acı. Kararı eleştiren arkadaşların fikirlerine saygı duyarım hatta iptal olmasa dahi bundan sonra birşeyler düzelecekse ben 3. kez elenmeye kurban olmaya da razı olurum. Ama elenmeyi haklı gösterenlere ve bunu sanki size müstahak dercesine dile getirenlere saygı duymamı da kimse benden beklemesin

arkadaşım develi gayet guzel acıklamıs olayı... en mantıklısı ve mağduru az olanı kanuna yonetmeliğe madde ekleyıp kazananların kazanılmıs haklarına saygı gostermek ve devam etmelerini saglamak..

Hukukcu23m ;

''Şimdi Adalet Bakanlığı?nın mülakatta başarılı olarak ataması yapılan 300 adli yargı hakiminin hakimin görevine son vermesi gerekiyor. 300 hakimin bu süre içinde vermiş olduğu kararların geçerli olup olmadığı da ayrı bir kaos doğuracak''.

e o zaman da mülakat ciddi anlamda hukuka aykırı bile olsa iptal edilemez. neden geçici madde var çünkü. bence bu da yeterli bi çözüm değil.

Suan staj yapan hakim adayi arkadaslarim kesinlikle panik yapmayin. Bakanlik yetkilileri bizim magdur olmayacagimizi belirttiler. Zaten 300 adayin yeniden mulakata girip bir kisminin elenmesi dusunulemez zira sana onay veren komisyonun seni elemesi kendi icinde bir celiski yaratir. Artik bu sorunu geride birakip stajimiza odaklanalim.

Bir husus dikkatimi çektiği ve yazmadım geçemedim:

Allah tan moğul asıllı bakanımız sayesindse bugün yargı sistemi çoookk ama çoookkk adilll. hakimlere çok güveniyoruz. özellikle idari yargıya..

2-Sözlü sınavın yürütülmesi

şimdibana senin gibi dar görüşlülerin elenmesi için bu mülakatın tekrarı şart baaşka yolu yok bakalım neler olur hayırlısı olsun. Sen elindeki gidecek diye yanıp tutuşuyon dar pencereden bakıyon oysa göremediğin çok şey sen onu görecek yetenek ve kabiliyettede değilsin aten neyse hakkımızda hayırlısı olsun. Bu öülakatlar sana göre uygıun çünkü seni kazandırttı o kürsüye oturttu ya hakkını arayanlar hep yanlış bir sen doğrusun bakalım ne olacak.

5)İptal kararı çıkana kadar adaylar istifa vermeden hiçbir işle iştigal olamayacakalrdır uzun bir bekleme süresi başlayacaktır.

smile3;

150 kisiye ek kontenjan acmadan yapilacak kanunla alım da anayasa mahkemelik olur. Kimsenin hakkını zedelemesinler.

dava açanlara yada mahkemelere kimse bir şey söylemesin 5-22 nisan mülakatlarını kamerasız yaparak mülakatı iyi geçip de elenenlere ispat hakkı vermeyen ve kazananların ise şuanki durumu yaşamalarına neden olan bakanlıktır eger mülakatlar kameralı yapılsaydı elenenler bireysel dava açarlar başarılı olduklarını kamera kaydıyla ispatlarlar 1 yıl sonra atanırlardı bundan sonraki mülakatların kameralı yapılıp yapılmamasını tüm mülakatın iptali için açılan dava belirleyecek hayırlısı olsun

Benim adaletimi Hz. Ömer görse kendinden suphe ederdi. Hangimiz daha az adilsek onu bassın karabasanlar.

şimdibana arkadaşım, peki bu görüşmenizde yeni sınav konusunda bir bilgi edinebildiniz mi?

gerekmektedir.

Arkadaslar sızı ozlemısım forum ateslenmıs yıne :) ee bu kadar hukukcunun oldugu bır ortam tartısmasız olmaz:))))biri su kararın esas numarasını ya da metnını bıze versın lutfen metıne bakıp analız yapalım. sınav baslıyor =))) 1. mulakat lıstesı butunuyle bır ıdarı ıslem mıdır yoksa 300 bırel kosul ıslemı tasıyan bır bıldırım mıdır 2. bırel kosul ıslemler kazanılmıs hak dogurur, ancak kısı hukuka aykırı bır sekılde bır statuden baska bır statuye gecmısse kazanılmıs hak sozkonusu olmaz. hukuka aykırılıgın ıdare hukukundakı anlamı yururluktekı mevzuata aykırılıktır pekı kamerasız yapılan mulakat bu ısı duzenleyen mevzuata aykırı mıdır.?3. İdari yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır. İdari mahkemeler; yerindelik denetimi yapamazlar, yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde veya idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı veremezler.

onu kastedmedim ben bakanlık temyiz yoluna falan gidecek ya diyorum o konulardsa boşa diretmeninde bir anlamı yok onu kasteddim bir an önce hatasını anlayıp kısa yoldan çözüm getirmesini mahkeme kararı doğrultusunda yeniden mülakat işlemlerine başlamasını kasteddim. Neticede bu işten öle yada böle herkes zarar görecek önemli olan en az zararla çıkabilmek

Arkadaşlar yapmayın biraz vicdanlı olun,

Daha önce de belirttim BİM yd yi kaldırmamalı. Zira idare mahkemensinin kanati iptal yönünde. Öyle olmasaydı bu kadar önemli bir meselede yd kararı vermezdi.

ve ayrıca bakanlığın 1 ay içinde uymak zorunda olduğu karar da arkadaşın dediği gibi mülakatı yenilemek değil.1 ay içinde bizleri görevden alınacak iptal kararı çıkmadan nasıl mülakat yapılıyor ya yuhhh!!

develi3838

ya acıkcası mulakattan elenmıs olsam da gonlumden gecen ıtırazın kabul edılmesı ve bu ısın bı an once bıtmesı yenı sınav ılanının werilmesi... adamlar oyle ya da boyle kazandı goreve basladılar yazık olur... onların kesınlıkle magdur edılmemesı gerekıyo vicdanım boyle soyluo benım... yanı dusunuyorum da bu durum mulakattan elenmekten cok daha can yakan bı durum olur...2-3 aydır gorevdeyken birden herseyın basa donmesı cok koyar insana...

mülakatlarin birel yonu oldugu kadar butunsel bir yonu de var, herkes birbiriyle yarısıyor ve herkesin hakkı birbirine baglı.

BAKANLIĞIMIZDA 10-11/12/2009 TARİHİNDE YAPILAN İŞ MÜFETTİŞ YARDIMCILIĞI SÖZLÜ SINAVININ TAMAMININ İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA ANKARA 5. İDARE MAHKEMESİ 12/05/2010 TARİHİNDE VERDİĞİ YÜRÜTMENİN DURDURULMASI KARARI BAKANLIĞA 03/06/2010 TARİHİNDE TEBLİĞ EDİLMİŞTİR BU DURUMDA YAPILACAK HUSUSLAR:

yalnız, idari yargıda sözkonusu duruma yasal bir düzenlemeyle çözüm bulunmuştu. her ne kadar bu yasa anayasaya aykırı görünsede o zaman için bi çözüm olmuştu. şayet iptal kararı çıkarsa bilemiorm aynı yol adli grubu için de yürütülür mü...

SÖZLÜ SINAVIN MAHKEMELERCE

Ellerine sağlık gorelem. bu rıvayetı bılıyordum ama bu sekılde ayrıntısını bılmıyordum. hakımlık benı hep korkutmustur cunku adaletlı olmanın tam olarak ne oldugunu bılmıyorum. acımak merhamet ile adıl olmanın arasındakı cızgıye tam olarak vakıf degılım. ne guzel degınmıssın hakım olmanın sartları yazılı sozlu sınavlar bır yana durust olmak adıl olmaktır en basta. bunlar uzerınde cok cok dusunmek gerek cok haklısın

Cok azı girmez,22 kisi bireysel girince 22 zor soru hazırlayıp almayabiliyorlar. Kazananlarla beraber ya da 150 kisilik kadroda, kadro belirli. Bireysellerde kadro yok.

aynen deep blue nun soyledıgı gibi... yd kararı verildi bakanlık BİM e itiraz etti... benım duyumum da bu sekilde..

Ayrıca mahvolduk dedim bir daha kazanamam demedim. Ben kameralı mülakatta çok rahat mülakat veririm. Geçeceğime de inanıyorum. Hukuki bilgim hala taze, yerinde. Kendime güvenim yerinde şüphen olmasın.

cı adayları sınav ve mülakat yönetmeliğinin 14. maddesinde yazılı sınav

Gizli kameraya almış demekki... Bari ''BİRİ MÜLAKATI GÖZETLİYOR'' diye bir yarışma da düzenlesinler TV de bu görüntüleri de taksit taksi yayınlasınlar:))

Alameti farika denen sahış, sen kimsin be arkadaş,

Bence otur Türkçe çalış bak rakibin önde:)

Tekrar ediyorum sadece belirttiğin çelişkiye düşme noktasından değerlendirirsek böyle olur.

Sorular zor suremiz ne kadar koni.

mahkeme yürütmeyi durdurma verdiyse ağır hukuka aykırılık olduğunu kabul etmiştir, bu noktadan sonra iptalden başka farklı bir karar vereceğini sanmıyorum. tabi kahin değilim.

valla ben baskalarina da bakarım kotu performan ve benden dusuk yazili puanla kazananlara da dava acarim,50 kisilik kadro icin 51 kisinin yarısmasiyla tek mulakat baska.

Ama reddolursa da bu idarenin bundan sonra tum mulakatlari kameralı kuralı yapmasını gerektirecek, kurul uyelerini de ayrı bir kamera cekmeli, meyve yemesinler, telle konusmasinlar, koltuklarından kalkmasınlar.

Ersin ben 2 aydır calısıyorum, yeni sınav olsun, sen

ilk 4 sorunun cevabını birbirlerine hukuk başlangıcı dersi veren arkadaşlara bırakmakla son sorunun muhtemel cevabını vereyim efendim: pazartesi adliyeye gittiğimizde 'sağdan gidin cüzdan bulursunuz' diyecekler...

arkadaşlar bim den olumsuz bir karar çıkarsa veya hiçbir karar gelmezse ilişiğimiz kesilicek malesef yani çok yakında 15 gün içinde durdurulcak lütfen ankara adayları bişeyler yapın heryere gidin hakkımızı arayalım yoksa hakimlik elden gidiyor bilesiniz.

yazılk arkadaşım yazık genç dimağlara yazık

Kanunla 300un haklari korunup,306ya 150 kadro acilip, bu mulakatla birlikte artık tum mulakatlar kameralı, kuralı yapılmalıdır. Bunda anlamiyacak bir sey yok.

Davacı, Hakim adaylığı mülakatında başarısız sayılmasına ilişkin dava-

arkadaşlar ayın 29una kadar bişey belli olmayacak... sincan adaylarının da kimlikleri vs alınmamıs

Tekrar söylüyorum ;

büyük yanlışlardan biride mülakatları solcuların yaptıgıdır bunu yazmaya bile gerek duymuyordum ama düşüncesizligin vardıgı boyutu göstermek için yazıyorum ben sag görüşlüyüm çevremdeki kişiler hatta arkrabalarımdan muhafazakar insanlar var onlara mülakatta yaşananları söyledigimde ilk önce şaşırıp kalıyorlar çünkü ortada büyük bir günah var kul hakkı günahı bu günahı bizimkiler işlemez diyorlar sonra işin içinden şöyle çıkıyorlar mülakatlarda solcular ergenekoncular kendi adamlarını alıyorlar arkadaşlar bunlar abartı degil yalan da degil hakimlik savcılık mülakatını solcuların ergenekoncuların yaptıgını kendi adamlarını aldıklarını söyleyen akrabalarım var bu gerçek ama acı bir gerçek bu kadar akılsızlıga pes diyorum

neyse ya haddinden fazla uzadı bu konu, yalnız benim de yorum yapmak için sınavı kazanmam gerekmez, her sınavı kazanan pek zeki arkadaşım senin kadar zeki değilim sınav kazanamıyorum işte ama bu konuyla ilgili fikir beyan etmeme engel değil "bence"

yav savci 85 sen neye gore adaylara hak etmeden girdi diyorsun?giren adamlarin nesi eksikti?konusamiyormu, dusenemiyormu, eli ayagimi duzgun degil? Artik kazanan adaylara camur atmayi birakin. Meslege giren herkes belli bir emek ve azim urunu bu konumda. Surtusmeyi birak artik. Git bi dahaki sinavina calis belki girersin.

Evet ersin, forumda önceki sayfada bu durumun çalısma bakanlıgı tarafından uygulanmıs hali var. Onu da oku.

... SON SÖZ...

One surdugum fikirlerden rahatsız oluyorsunuz, mulakatlar yenilense bile torpille girecekler olacak ve bunlar fena halde rahatsız.

Bence hakimler bu konu hakkında hiç tanımadığı kimseye ne evet ne de hayır der, cevap vermezler. Ama birisinin o mahkemede tanıdığı varsa öğrenilebilir.

Bizim hakkimizda olumlu islem tesis ederek bizi basarili sayan idaredir. Bu davada davali olan idaredir. Idare bu davada hukuka uygun davrandigini ispat ederek bizim haklarimizi korumaya calismaktadir. Dolayisiyla idarenin tutumu bizi ilgilendirmektedir. Bu bizim idarenin kulu kolesi oldugumuz manasina gelmez. Biz gelecegin yargisiyiz yurutmesi degil. Dava acanlar ve basariz sayilanlarin menfaati uyusmakta bu zaten dogasi geregi boyle. Onun her ikisini ayni kefeye koydugumu iddia ederek benim hukukcu kimligi nasil sorgulayabilirsin ve beni itham edebilirsin sasirtici.

daha önce emsal bi durum var idari yargı hakim adayları için. ancak onlar göreve başlamamışlar. süreç ve sonuç şöyle :"YD VERİLİYOR HİÇ BAŞLATILMADAN BEKLETİLİYORLAR VE 1 YIL SONRA YENİ ADAYLAR GÖREVE GELİYOR" yani öyle eylül ayında 1 ay sonra mülakat falan olmaz. biz adaylarda siz elenen arkadaşlarımzda en az 1 yıl bekleyeceğiz. bir yıl da iyimser bir tahmin iptal kararı için oda yd verdikleri için öncelikle incelenirse..

düzeyinin, zeka, muhakeme, algılama, ifade

bu kadar kısı aynı gun ıcınde aynı duyumu aldıysa dogru olma olasılıgı %99 arkadaslar hayırlı olsun ınanın sızın adınıza cok sevındım dogru olan bence buydu... bırgun o mulakatı gecmek ıns. bana da nasip olur :)

sinde ise, mülakatta başarılı olabilmek için 100 üzerinden 80 puan al-

beni sen mi sandı, bak buna çok ama çok üzüldüm. 300 kişinin hakkının yendiğini düşünüyorum senin gibi şahsi düşünen biri değilim benle veya sevdiklerimle alakalı bir durum olmasa dahi hakkaniyete aykırı bir durum varsa bir hukukçu olarak ben de görüşümü bittabi belirtirim, bu kadar sığ düşünmene şaşırmadım ama. bu arada çiğdemşn değilim günah üstüne günah alma.. bu gece karabasanlara dikkat et derim

Torpille gireceklerden bahsedilmiş. :)

b) Bir konuyu kavrayıp özetleme ve ifade yeteneğinin,

bölgenin itrazla ilgili ne karar verdiğini hala belli değil mi?

mak gerektiği belirtilmiştir.

iyi diyosun da üstadım bu ülkede ne yazık ki yüksek mahkemedeki büyüklerimizde siyaset yapıyor.. gönül isterdiki gerçekten adil ve tarafsız bir sınav sistemi olsun, hakeden kazansın haketmeyen kazanmasın... ama yok olmuyor işte... ama benim zoruma giden forumdaki bazı arkadaşların sırf mülakatı kaybettiler diye, mülakatı hukuka aykırı bulmaları, kazansalardı hukuka uygun mu olacaktı.. ayrıca değerli danıştaydaki büyüklerimize göre cumhuriyet tarihinde alınan bütün hakimler ve diğer mülakatla alınan personel hukuka uygun alındılar da niye aynı yöntemle alınmalarına rağmen birkaç yıldır hukuka aykırı oluyor.. akılları şimdi mi başlarına geldi.. üstad burası türkiye ve üzücü olan hukukçuların bile bu ülkede mahkemelere güveni kalmadı.. umarım öyle haktan hukuktan bahseden bazı arkadaşlar da hayal ettikleri sınavın mülakatını kazanırlar da birileri onların mülakatının iptali için dava açarlar.. çok kişinin ahını aldılar...

ben asla adayların tekrar mülakata gireceğine inanmıyorum çünkü kesinlikle kazanılmış hakkımız var ve bu hukukta özellıkle idare hukukunda en büyük ilkedir. bunu herkes böyle bilsin elenen arkadaşlarımız haksız yere elenmiş olabilir haketmıs olabılırler ama bu asla kazanan arakadasları etkılememelıdır yoksa gercekten hukuk ayıbı olur ve kaos olur bununda kimseye faydası olmayacaktır bunu bakanlık da mahkemede bilmektedir.

Hukuk alanında doktora yapmış olanlar ilan edilen boş kadrolara başvurabilir. Bunlar sadece mülakata tabi tutulur. Bu durumda olanlar için mülakat puanı esas alınarak ayrı bir nihai başarı listesi düzenlenir.

aşağıda yazilanlar hayali bir seneryodan ibarettir ciddiye almayın

mülakatta başarı kazanmak şarttır" denilmekte, 4. maddesinin son fıkra-

"mülakatın yapılmasında şekil yönünden hukuka aykırılık" sebebiyle verdi...

başlayarak otuz günü geçemez

Burda kaybedenler acaba kazansaydı diyenlere acıyorum..

yönetildiği

sorunun tek kaynağı SİSTEMin bozukluğu. istar 90 ister 70 almış olsun herkes yazılıdan sora referans arayışına girer. bizi buna iten ise mülakat. mülakatın kameralı olması bir nebze de olsa sorunu çözebilir. ama köklü bir çözüm olmayacaktır.

çok da umurlarında hatice teyzenin kredi çekerek okuttuğu çocuğunu elemişler veya ahmet amcanın tek umudu oğlunun hakimliğinin elinden alınmış aslonan çıkarlardır arkadaşlar arada biz harap olmuşuz zerre kadar umurlarında değil emin olun

size 114 kişinin mağduriyetini hatırlatırım beyefendi/hanımefendi

hakkiyenemez,

SENARYO:

herkes istediigi yere istedigi kadar yazar.. millet şaşırdı ya hayret bişi

mesele sadece moğultayla sınırlı değil..

Uzaylılardan falan yardım mı isteyeceğiz de gelip bizim zihnimizi değiştirecekler? Ya da ne bilim ağzım söylemeye varmıyor ama zihniyeti değişik ülkelerden damızlık insan mı getireceğiz?

bizim hayatımızı etkileyen bir karar ama esas numarasını bile öğrenemiyoruz. bi tezgahtarı ble işten atarken haber veriyolardır bi savunma istiyolardır o bile yok. kazanamyan 300 arkadaşımızın arkasında yargı var ama bizim arkamızda duracak bir bakanlık yok. bu nedir ya. ulan eve haciz gelecek daha ne olsun bi insan daha nasıl mağdur olur cebimde kameramla mı g, rseydim sınava ne yapsaydım. adalet teceelli etsin diye ki öle b, şe de oılmayacak bizim mağdur olmamız mı gerekirdi. ya bu nasıl bi şeydir ya.

300 kişinin başına gelebilecek olası olumsuz durumların sorumlusu ne davayı açanlar, ne de kararı veren hakimler olacaktır. tek sorumlu bakanlıktır.

SÖZLÜ SINAVIN MAHKEME KARARINA

bence bim in yd kararını kaldırması çok kötü olur. Zira idare mahkemesi yd kararı vererek davada kanaatinin iptal yolunda olduğunu gösterdi. Bim in bunu kaldırması adayların bu statülerinin 1 -2 ay daha devamından başka birşey sağlamaz...

DANıŞTAY

gozubuyuk idari yargılama kitabina bakin, bunu ben demiyorum, danıştay ve doktrin diyor.

ortada bir yd kararı var. bu karara itiraz edildiği biliniyor. bundan sonrası muallak:))

yürütmenin durdurulmasına ilişkin

Ahdevefa kardes haklısın ama boyle olursa kurumlar adam alamayacak, ilaveten ıdarı yargı mercılerı kendılerını ıdarenın yerıne koyarcasına kamera sıstemını oturtmaya kafalarına koymuslar; nedense ben de bu ısrarı anlamıyorum. Ama bizim mulakata yd verılmesının cok farklı boyutları da vardı. Dusunebılıyor musun evlenmıssın,30 yas sınırını gecmıssın ve meslege gırdıkten 6 ay sonra sana cıkıs verılıyor. Bız bunların hepsını yasadık. Isın ıcıne baska saıkler gırdıgı ıcın yasanıyor bu sıkıntılar. Bu kararı veren hakımler kameralı mulakatla mı meslege gırdıler sankı?

neyse zamanı değil bunu tartışmanın.. konuyla ilgili net bilgiye ulaşan varsa yazıversin bir zahmet

duyduğuma göre benzer olaylar geçmişteki bazı sınavlarda da yaşanmış.

kimseden ses cıkmıyo hayırdır inşallah..

Mülakatlar iptal olur, yeniden tüm adayları kamera ile kayıt altına alınan bir mülakata tabi tutarlar. Sonra hakkı ihlal edilen bir arkadaşımız dava açar, davada mahkeme kamera kayıtlarını ister; ne yazık ki o gün kameraların arızalı olup kayıt yapamadığı anlaşılır. Sonra konuyu İdare mahkemesi değil Tübitak çözer. Burada meselenin zihniyet meselesi olduğunu belirtmeye çalışıyorum. Yoksa kameralı olmuş olmamış hiç bir farkı yok.

1- Öncelikle 300 kişinin kazanılmış hakkı vardır. Bakanlık Mesleğe kabul ve adaylık bürosunca adaylığa alınma ile ilgili işlemler her 300 kişi için ayrı ayrı yapılmış ve mesleğe aday olarak kabul edilerek, işlemler adaylar üzerinde sonuçlanmıştır. İşlemin sonuçlanması kazanılmış hak için yeterlidir. Her 300 kişi içinde hakim adaylığı kazanılmış haktır.

bu arada eğer bu 300 kişi çalışamayacak duruma gelirse başta dava açan o arkadaş olmak üzere sorumlu olanlarda çalışmasın. avukatlık yapmasın. evliyse borçluysa taksitleri varsa sıkıntı çeksin. çünkü madem adalet istiyoruz dava açanlarda açıkta kalsınn. mülakatlar yenilenene kadar çalışmasınlar.. işte ozaman tam adalet olur. hem herkes birbirini iyice anlar... o arkadaşta avukatlık yapmasın...

Geçen yıl kasım ayında Sayıştay Kanununda benzer bir değişiklik yapıldı ve mülakatlar kayda alınamaz şeklinde bir hüküm konuldu.

hehe :D

bimin bakanlıgın işlemini hukuka aykırı buldugunu nerden anladın... :)

Mülakat bence hiç olmasın, sadece yazılı sınav olsun ve devlet dürüst olsun, ''güvenlik soruşturması olumsuz çıkan kişinin sınava girme hakkı yoktur'' desin. Yok efendim mülakat olmalıymış, çünkü -sözüm meclisten dışarı- adam teröristse elenirmiş mülakatta. 600 kişi mülakata girdi ve güvenlik soruşturması olumsuz çıkan bir kişi var. Neden bu kadar az kimse için 599 kişiye umut veriyorsun? İşte bütün mesele bu.

mülakatlar komple yenilense de, bakanlık yine aynı 300 kişiyi alır. buna şüpheniz olmasın. daha sıkı torpil bulurum, daha soğukkanlı olurum, daha iyi cevaplarım seçenekleriyle boşu boşuna kandırmayın kendinizi.

bugune kadar aldıgımız duyumlara gore yorumlarsak yapılabılecek en adıl iş 300 kazanmıs adayın adaylıklarının gecıcı maddeyle korunması ve geriye kalan 306 aday icin 150 kısılık bi ek kadro acılarak tekrar mulakata cagrılmaları olacaktır.. neden 150 diyorum cunku mulakata gırenlerın yarısı oranında bı kadro acılıp alım yapılmazsa bu sefer de elenenler, otekı 300 kısı de mulakata alıınsa sansımız %50 olacaktı vs. seklınde savunmaya gececektır... ha bence oyle mı degil... o 300 kişi de hep birlikte alınsa mulakata ve tamamen yenılense de mulakatlar oncekı sonuclar cok fazla degısmeyecektir bence... bu boyle biline :)kanunda 40 puan falan zaten sırf kurul uyelerının subjektıf degerlendırmesıne bırakılmıs durumda... sana o 40 puandan 0 werirler o zaman gider davanı acarsın ben bılmıstım soruları dersın ama hıcbır sey de degısmez... mahkeme senın goruntunu, muhakeme gucunu uygun gorup senın atamanı bizzat kendısı mı yapacak :)

Bana kalırsa bakanlık red ister, akp burdan da yargıya vurup referandum malzemesi yapar, kıyamet kopması yakın :)

Bireysel iptal davalarinda yd veriliyor zaten. Bim reddederse kurul kılı kırk yarmak zorunda artık.

sınavı kazanıp stajına başlayıp bu karara maruz kalanlar, mülakattan elenenlerden daha üzüntülü ve mağdur olacakları bir süreç yaşayacaklardır. bu noktada develi ye katılıyorum ama arkadaşlar yok kazanan evlendi, taksite girdi, düğün masrafı... karara karşı böyle trajikomik gerekçeler ileri sürülemez... yani eğer ortada bir hukuksuzluk varsa, insanların düğünü, taksitleri mi kararı ortadan kaldıracak:) ben de kazanamadım diye yuva kuramıyorum, taksitle eşya alamıyorum diye mi dava açsaydım...:)

O da düşecek... O da düşecek...

Tüm mülakatların iptali tabiri doğru bir tabir değildir. Neden denirse;

Yeter artık be, terbiyezsizlik yapmayın, insan gibi birşey yazacaksan yaz

arkadaşlar yürütmenin durdurulmasının kaldırıldığına dair bir duyum aldım emin değilim beni doğrulayabilecek bir arkadaş varsa lütfen paylaşsın.

Üstad'ın Reis Bey kitabını da bu arada okuyun.

a) Muhakeme gücünün,

2-Komisyon üyelerinin sözlü

arkadasim herkes kismetinde ne varsa onu gorur. bu sinavi 2 kez kazandim. bir daha kazanirim Allah'in izniyle. "şu mülakatlar kameralı yapılsın da bize de yeni bi sınav olsun başka bişiy istemıyorum." cumlenden yeniden mulakata girme gibi bir hevesinin oldugunu anladim. Yanlis anladiysam kusura bakma. Kimseyi neden kiskanayim ve kotuniyetli olayimki?Bende bu sistem degissin diyorum. Sistem degisikligi icin de kendini feda edebileceksen helal olsun sana ama senin yaninda baskalarida gider bu durumda unutma. Ben sahsen ne kendimin nede diger 299 adayin feda edilmesinden yanayim. Eger benden daha iyiler varsa onlar yerime girsin derim. Ama mevcut sistem degisse bile her zaman magdur oldugunu dusunecekler olacaktir. Onun icin bu isler biraz nasip meselesi.

bilmiyom?

Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası uzman yardımcılığı sınavının üçüncü aşamasını oluşturan, dava konusu sözlü sınav, mülakatta başarısız sayılması işlemi incelendiğinde, bu işlemin hukuka uygunluk denetiminin Anayasa' nın 125 maddesinde ve 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesinde belirlenen hukuki sınırlar içinde yapılabilmesi için davalı idarece nesnel değerlendirilmelere göre yapılan meslek sınavında başarılı olan davacının, sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem yönünden dosya içeriğinde bulunan belgelerin ve idarece ara kararına verilen cevabın incelenmesi sonucunda; uzman yardımcısı adaylarının mesleki ön bilgi, yabancı dil bilgisi ve işin gerektirdiği niteliklere sahip olup olmadıkları yönünden zeka, intikal sürati ile ifade ve temsil yeteneğinin belirlenmesine yönelik yapılan sözlü sınav öncesinde, adaylara yöneltilebilecek soruların ve yanıtlarının hazırlanmamış olduğu, sınav sırasında adaylara hazırlanmış olan bu sorulardan kura yöntemiyle belirlenen soruların sorulmadığı, sözlü sınav komisyon üyelerinin her biri tarafından değerlendirme yapılarak tutanağa bağlanmış soruların ve yanıtlarının neler olduğunun, bu yanıtlara komisyon üyelerince takdir edilen notun gerekçeleriyle ortaya konulmadığı anlaşılmış olup, ayrıca sözlü sınavda verilen yanıtların teknolojik imkanlardan yararlanılarak sesli ve görüntülü kayıt altına alınmaması nedeniyle sözlü sınavın hizmet gerekleri ve nesnel ölçütler esas alınarak yapılmadığı sonucuna varılmaktadır..

İdarenin burada takdir yetkisinin ortadan kaldırılması olası değildir. Soruyu bildim işt kamera kaydı diyeni hakim olarak atamak mümkün değildir. Zira ortada bir kaununi düzenleme ve sınırlı sayıda kadro vardır.

evet oyle bi yazı wardı 6 temmuz denmıstı oyleyse bugun son gun karar icin...

bakalım dıger adaylar da gelsınler bı evlerıne onlar da bıseyler duymuslardır o zaman netlık kazanır ıns bu durum... bu 5 aralık sınavı herseyıyle bı garipti zaten bıtsın artık bu ezıyet bır an once yenı sınava calısmak ıstıyorum :)

Bu davayı açan aday adayı davasını kazanırsa türk hukuk tarihine geçecektir.

hiç sanmıyorum

eee mahkeme kararı yok ama kanunu yazayım dedım :)Mülakat Kurulu; Adalet Bakanlığı Müsteşarı veya görevlendireceği Müsteşar Yardımcısı başkanlığında, Teftiş Kurulu Başkanı, Ceza İşleri, Hukuk İşleri ve Personel Genel Müdürleri ile Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulunun her sınav için kendi üyeleri arasından belirleyeceği iki üye olmak üzere toplam yedi üyeden oluşur.

Bir insanin defalarca basarisiz sayilip sonra basarili sayilmasiyla basari sayilip daha sonra basarisiz sayilmasi ayni sey degildir. Mulakatlar zaten yeterligi ispatlamaz. Hakim-Savcilik gibi mesleklere alimda 2 asamadan ziyade cesitli kriterler getirilmesi sart. Ancak suan mevcut duzen baglaminda konustugumuzu unutmayalim. Ayrica artik diger hakim adayi arkadaslarimiza 'yetersiz' sifatini yakistirmayi birakin. Bu hem o arkadaslarimiza hem de kurula bir saygisizliktir. Ha gercekten niteliksiz oldugunu dusunuyor olabilirsin. Peki ne yapailim?O adami asagi mi indirelim. Senin acindan yapabilecek bir sey varmi?Niye hazmedemezlik yapiyorsun?Ben de diyorum yapici olalim. Sonucta bu meslegi egomuzu tatmin icin degil bir ideal ugruna, vatanimiz, milletimiz kisacasi kamu ugruna yapiyoruz. Birbirimizle didismeyelim lutfen.

içimde oyle bi his war zaten sankı bırkac gun ıcerisinde yenı sınav ılanı werilecek...

Türkçemde sorun yok. Klavyede bazı harfler basmıyor, sorun ondan kaynaklı. Hukuk bilgine güveniyorsun demek. Oturup ağlama ozaman. Dava açanlara da burda dava açtı diye sataşma. Hukuk bilgilerini sorgulamaya kalkma. Yazduklarını dön bir daha oku ve kendi hukuk bilgini bir sorgula. Yazdıların bir hukukçu cümlelerine hiç benzemiyor. Seni gayet iyi snlıyorum elindeki uçup gidecek diye korkuyorsun ama korkunun ecele faydası yok. Bu sistele bir yerlere gelmeyi umanlar artık avuçlarını yalayacaklar. Sizin o inanmadığınız adalet elbet tecelli edecek.

valla aslnda benm açmdan ii oldu.. belki bizimkine stajda yetişirm :)

Sınavı kazananlardan ataması yapılıp da belge ile ispatı mümkün zorlayıcı sebepler olmaksızın 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 62 nci maddesinde belirlenen kanuni süre içerisinde göreve başlamayanların atamaları iptal edilir. Tekrar atanmaları için başvurmaları halinde bunların atamaları yapılmaz

mahkeme eğer yd verecekse iptalide fazla bekletmesin. eğer iptale hemen karar vermeyecekse de yd vermesin.300 kişiyi yıllarca a-rada bekletmesin. çünkü yd çıkar ve iptal kararı geçikirse bu 300 kişi iptal kararına kadar başka işte yapamayacak. yaparsa istifa etmiş saayılacak çünkü halen memur oluyorsun. ve istifa etmiş olursan birkaç sene memuriyete alınamayacaksın. buda demek oluyorki 300 kişiyi yıllarca köle yapacaksın. sonra bu 300 kişiden sırf bu yüzden aile hayatı bozulanlar ekonomik krizlere girenler olacak. sonra bu krize girenler cinnet geçirip o davayı açan yada sorumlu olanlara "kendince hesap sormaya kalkacak" sonra al sana hukuk katliamı. umarım kimse mağdur edilmez. ve bu 300 kişi yıllarca mahvedilmez.

herkes için hayırlısı olsun ama bir an önce ne olacaksa olsun, herkes normal yaşantısına devam etsin..

benım su an derdim mulakata tekrar cagrılıp da mulakatı gecmek degil.. ben elenmıs olduguma kendımı alıstırdım 2 aydır ama sorun su ki eger bu sorun yuzunden yenı sınav acılmazsa:S:S işte asıl problem o olacak... keske sınavdan once sınava gırmek ısteyen herkesin guvenlık sorusturması yapılsa ve meslege girmeleri uygun gorunmeyenler dısındakıler yazılı sınava alınsa orda da basarı sırasına gore mulakat filan yapılmadan direk atama yapılsa... hem kurul uyelerı buyuk yukten ve sorumluluktan kurtulur... hem de insanlar ona gore hayatlarına bi yon verirler...

en guzel cozum ek kadro acılması... kazanmıs olan 300 kişinin haklarına dokunmadan elenenler icin 150 kişilik bi ek kadronun acılması ve mulakat yapılması... boylece hıc kımse magdur olmaz... neyse gorelım mevlam neyler neylerse guzel eyler...

Forumda derin bir sessizlik var. Ben de bir müddet girmeyecegim, hoscakalın.

Ayrıca alameti farika kameralıda olsa tümüne dava açarım demişsin. Merak ediyorum kameralı mülakatta sen mülakatın kötü geçmesine rağmen kabul edilsen o yüksek adalet anlayışın içerisinde belki benim yerime başka biri alınmalıdır düşüncesiyle dava açıp mülakatında yaşanan hukuka aykırılığı tespit ettirirmıydın?

arkadaşlar bu yürütmenin durdurulması kararı mülakatın tamamı için mi verildi yoksa kazanamayan 300 kişi için mi biri açıklayabilir mi?

2-Komisyon üyelerinin sözlü sınavda soracakları soruları ve cevaplarını önceden belirleyerek

şimdibana kardeşim sorun güzel; herkes kanunda kamera kaydı alınmasına dair bir cümlenin olmadığını söylüyor ve doğrudur yoktur. Ancak benim mülakatımda senin mülakatında onun mülakatında bilmem kimin mülakatında;

O güzel insanın hak yememek için elinin tersi ile ittiği görev için bizler kırk takla atıyoruz ve en kötüsü de birbirimizin kalplerini kırıyoruz. Hak kitaplarda yazdığından daha ağır bir anlam zenginliğini içinde barındırır arkadaşlar. Bu meslek zor meslek.

ydye itiraz reddedilirse mülakattan önceki duruma yani aday adayligina doneceksiniz, eylul 15 gibi 606 kisi yeniden mulakata girecek.

1- Yürütmenin durdurulmasına karar verildiği için adayların adaylığı askıya alınır. İptal edilirse adayların meslekle ilişiği kesilir, kendisine yapılan tüm masraflar-brüt aylıkları faiziyle beraber geri alınır. İşte burada kıyamet kopar, ben bu 300 kişinin yerinde olsam ortalığı ağaya kaldırırım.

SÖZLÜ SINAVIN MAHKEME KARARINA UYGUN OLABİLMESİ İÇİN

alamet farika ne söylediğim bir şeyi anlamışsın nede onlara cevap vermişsin ama neyse en azından çabalıyorsun hakkını yemeyelim... kolay gelsin sana son hakkında elenirsen dava açmanda hiç bir şeyi göze alamadığını gösterir ben dava açanlara kızmadım aç diye gaz verip açamayanlara kızdım... görüşmek üzere alameti farika...

Hukucu23m;

idare mahkemesi, bim, danıştay kararlarına şöle bir baktım da okuduğum bütün kararlarda sözlü sınavın genel olarak iptali söz konusu olmamış, davacı lehine yeniden objektif şartlarda sözlü sınavın yapılmasına karar verilmiş, tahminimce davacı adayların yeniden mülakatı yapılabilir daha önce mülakatı geçen adaylara ve davacı olmayanlara yeniden mülakat yapılmayabilir ancak yürütmenin durdurulması kararı uygulanacak olursa nasıl bir işlem yapar bakanlık çok merak ediyorum, stajları dondurup maaşları keser mi? yoksa stajların devamına izin verip maaşları ödemeye devam mı eder 15 ağustosta belli olur.

Kuruların hakkı olmasa bile onlarada hak bahşederek yaşları korumak zorundadır. Ama mahkeme kararı bu şekilde değildir.

sen açık yazmışsın ben de açık yazayım o zaman sırf senin gibi düşünenler de geçmiş ya iptal edilmiş ise iyi olmuş o zaman sizin gibiler için...

neyse ben bölmeyim gençler siz birbirinize sövmeye devam edin en iyisi; en azından bir karşılık geliyor sedanıza...

kayıt altına alma tesisastını kuran karıştırmış. Çünkü tam aynı günlerde aynı yerde bireysel dava açıp kameralı mülakata girecek 12 kişinin mülakatı da yapıldı. Kurduğu onun tesisati.

atabet. şakamısın sen yaaa reklam kokan cümlelerle milleti mi kandıracagını sanıyorsun :) yeni açılacak sınava girecem umarım kamerasız olur, menfaatime aykırı bir durumlar olursa, istemediğim insanlar kazanınca davamı açacam :) dava açtıktan sonra da yukardaki şatafatlı cümlelerden yazacağım, nede olsa yazmak bedava :)

''Yani henüz ortada bir iptal kararı olmadıgı halde iptali istenen idari tasarrufu ve onun sonucu olan işlemleri durdurur ve bu tasarruf ile islemlerin ittihaz ve icrasindan önceki hukuki durumun yururlugunu saglar''

konişmento dediğini tam anlamadım kusura bakma,

4)en kötüsü de bu sistemi devam ettirmek isteyen sözde hukukçuların

SELAMETLE

Aynen dedigin gibi benim yerime baskasi girermi korkusu saldi 4 bir yanimi. O kadar emek verdikten sonra yerime baskasinin girmesine tahammul edemem. Yenilecek mulakattan medet ummuyorum diyosun masallah yenilense de girsek demekten de kendini alamiyorsun. Hem mulakata gir hem yeni acilacak sinava calis oh. Sahsen ben de yeni acilacak sinava girecegim oleyse nasil olsa mulakatlarin yenilenip elenme ihtimalim var

bizden öncede idari yargıda staja başlayanların ki yd kararı verilmiş, hükümet bir kanunla onları atamıştı. geçmişte 3 yıl savcılık ve hakimlik yapmış olanlarla ilgili yd çıktığını biliyorum. danıştay yanılmıyorsam adaylığı kazanılmış hak olarak görmüyor.

sana öncelikle bişey soracağım; mülakatlarla ilgili referans için tanıdık birilerini bulmaya çalıştın mı çalışmadın mı? çalışmadıysan seni tebrik ederim.. ama sen de biliyorsun ki mülakata girenlerin tamamı referans aradı... eminim sen de bunların içindeydin... ama şimdi bazı arkadaşlar, mülakat için referans aradığı günleri unutup kazanan arkadaşlarına CEMAAT ÜYESİ, PARTİDEN v. s. deyip çamur atıyor...

primus_solus, eminmisin?

Herkes için hayırlısı olsun.3 grup insan vardı haklı olarak : 1. adaylar b. elenenler ve c. sınav ılanı bekleyenler. insanız menfaatlerımız aynı yonde degıl ters yonde oldugu ıcın kımımız uzulecek kımımız sevınecektı bu cok dogaldı. a ve b bentlerınde olan kısı turlerı ıcın dava derdest olarak devam etmekte. ama en azından bu surecte haata acil olarak sınav ilanı verılse cok muhtesem birsey olur hem de en az 500 600 kısılık alım olursa

STAR Gazetesinde yazan bu Lütfi KAPLAN kardeş de bu konuda epey bir cahilmiş. Söyleme bakın;

gelelim dananın kuyruğunun koptuğu yere oo meşhur moğul asıllı adalet bakanımızın zamanında hakketmediği haalde hukuktan haberi olmadığı halde alınan bir hakim varsa bir ihtimal bu kişi bakan gibide adil olmada harikulede biriyse ve bir ihtimal o kişi bu davada karar verme konumunda olursa acaba ozaman hakim alımları ne kadar adil bir şekilde olur değilmi?hakkeden ler kazanır

alınması

ben de heybeliadanın söylediklerine katılıyorum.. ben de tıpkı onun gibi bi kaç gündür burayı takip ediyorum ve son yazılanları okurken aynı şeyleri düşündüm.. mahkemenin kararı doğru mu yanlış mı bu konuya hiç girmicem.. burda yazan bi çok kişi mülakat sonuçlarının açıklanmasını beklediğimiz dönemden beni tanırlar.. sonrasında da kazanan elenen bi çoğuyla muhabbetim devam etti? peki şimdi noldu da "ben kazandım ama sen elendiğin için içimde buruk bir sevinç var" diyenlerle "ben elendim ama senin kazanmana kendim kazanmış gibi sevindim" diyenler birbirine diş biler hale geldiler? forumu takip eden ve önceki dönem mülaka gruplarını görenler bile bizim başlığımıza gıpta ile bakmışlar, bizi tebrik etmişlerdi.. evet kazanan, elenen hatta yazılı sınava bile girmeyenler şu an gergin bi bekleyiş içinde, tıpkı mülakat sonuçlarının beklediğimiz gün gibi.. hepinizden ricam o bekleyiş günlerini hatırlayalım ve kimseyi kırmadan konuşalım.. sonuçta kazansak da elensek de bazılarımız hakim savcı adayı olsa bazılarımız olamasa da meslektaşız ve birbirimizin yüzüne bakıyoruz..

bu bilgi doğruysa ve bakanlık itiraz etmişse ve itiraz da reddedilirse yayınlanır, yakında kokusu çıkar yani. daha önce de yazdım YD kararlarının ardından iptal kararlarının gelmesi yüzde 90 diyebilirim.

hani hakimin kararına saygılı olalım diyen arkadaşlar varya onlara bu sorum " sizin mülakatınızı yapanlarda senelerdir hakimlik yapan ve halen hakim kadrosunda bulunan insanlardı " demekki sizin hakim kararlarına saygınız sadece sizin lehinize olduğu zamanmış... yazık yazık ki ne yazık...

3) daha mülakatlar başlamadan kmlerin seçildiğinin belli olması (yani yargı tarafsızlığı diye bi olayın en başından yıkılmış olması

arkadaşlar şimdi kazananların yd kararıyla stajları askıya mı alındı yoksa hala stajları devam mı ediyor.

olayın özeti... yd kararı doğru... bakanlık itiraz etmiş ancak daha henüz itiraz üzerine karar verilmemiş... yd kararı tüm mülakat işleminin iptaline yönelik verilmiş... bungün bakanlıktan sordum...

2) bu ülkenin koskoca yargı organını yani hakim savcılarını, YÜrütmenin seçmesi

artarak türemesi..

sınandığını söyleyebilirsin. 20 20 kırk puan sorulmayan bir sorudan düşünebiliyor musun. Bu bakımdan bırak hukuka aykırılığı kanuna aykırı mı değil mi onu sen düşün. Ayrıca tüm bunlara rağmen tümden iptale hukukçu olarak karşı olduğumu buradan yineliyorum.

arkadaşlar geçici olsada adalet yerini buldu.. bim yd yi kaldırdı son ve kesin duyumdur.. adil hakimlere sonsuz teşekkürler..

Mulakattan elenmmıs biri olarak soyluyorum arkadaslar mulakat dedigimiz olayda referans tabi ki etkili olmamalı ama hukuki yeterlilik falan da etkili olmamalıdır. Kurul uyelerinin subjektif kararına gore alım yapılmalıdır.. O mulakata girmeyi basaran herkes bi sekilde yazılıdan aldıgı puanla hukuki acıdan yeteri oldugunu ispatlamıstır... bu nedenle kamerayla kayıt altına alınması sadece soruya dogru cevap verilip verilmedigi noktasında etkili olacaktır...

KARARLARI ÜZERİNE BAKANLIKÇA

5-en garibi pazartesi adliyeye gittiğimizde bize ne diyecekler.?

varın gerisini siz düşünün...

yargı kullanılarak idare sonuna kadar zorlanmalıdır. Heleki bizim gibi sosyal ve ekonomik gelişmesini tamamlamamış ülkelerde.. Aksi durumda polis devleti oluşur, idarenin uygulamaları en temel insan haklarını, varoluşun gereği olan eşitlik ilkesini hiçe sayması sonucunu doğurur.

1-Davacıya hangi soruların yönetildiği

Pardon boşuna çalışma bu gidişle sınav filan açılacağı da yok, sınav bekleyenler için de çok kötü oldu bu durum...

Bu davanın neticelerinin nerelere varacağını göreceğiz. Ondan sonra oturup bir hak hukuk tartışması yaparız.

İsteğin Özeti: Davacı, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Uzmanlık Yönetmeliğinin 6. maddesindeki "Komisyon görüşünü "Olumlu" ya da "Olumsuz" olarak belirtir. Olumlu bulunan adaylar; meslek sınavındaki başarı sıralamalarına göre uzman yardımcısı olarak atanmaya hak kazanırlar." ifadesinin, Merkez Bankasınca 25-28 Ağustos 2009 tarihleri arasında yapılan uzman yardımcılığı mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, mülakat sınavının ve mülakat sınavı sonucunda yapılan ve yapılacak atama işlemlerinin iptalini ve yürütülmesinin durdurulmasını istemektedir.

Kanka, mudahale talepleri kabul edilince bimin red gerekcesi ortadan kalkacak, kosullar degismis olacak ve yeniden yd istenip yd kararı verilecek. İlla acıklattırıyorsun.

dava açma sürecinde hukuki veya başka türlü yardım aldığı kişiler oldu mu?kötü manada sormuyorum. sadece kendi başınamı yaptıı yoksa bu konuda yardım aldı mı?kararını kuvvetlendirenler akıl verenler destek olanlar oldumu?olduysa normal tanıdığı hukukçular. sınıf arkadaşları filanmı oldu. yoksa dahada profesyonel olan kişiler mi?yazarsa seviniriz..

Bakanlığa tebliğ tarihi 6 Temmuz

yahu ortada daha birşey yok, bu bir dedikodu bile olabilir. resmi bir açıklama vs. yok. bakanlıkla görüşebilen varsa, dava dosyasından haberdar olan varsa, yüzde yüz eminim iptal edildi / yürütmeyi durdurma verildi diyen varsa yada yok böyle birşey diyen varsa lütfen yazıversin..

Bu mülakatlardaki hukuka aykırılık unsuru idare tarafından pratik haline gelmiş ve olağan kabul edilmektedir. Bu bakımdan yd kararı verilmesi son derece yerindedir. Kazanan dostlar da gayet tabi yd nin verilmemesi gerektiğini söylemektedirler. Buna gerekçe olarak da hukuka aykırılıktan kastedilenin mevzuata aykırılık olduğu ve bu yüzden yd kararı verilemeyeceğini söylemek doğru olmaz. Hukuk = mevzuat önermesi yanlış olduğu gibi açık hukuka aykırılık = mevzuata aykırılık önermesi de çok açık bir şekilde yanlıştır. Bunu böyle kabul edersek hukukçu kimliğimizi inkar etmiş olruz. Yani hukukçu değil mevzuatçıyız demiş oluruz.

Arkadaşlar ben mülakatlarda kazanan bir arkadaşınızım. Mülakat mefhumuna oldum olası karşıyımdır. Her zaman yazdım hala yazarım. 300 kişimi alacaksın. Kanuna objektif şartları koyup bu şartlara uyan ilk 300 kişiyi sorgusuz sualsiz alınması taraftarıyım. Kimse bana mülakatın yapılması gerektiğinden bahisle dem vurmasın çünkü mülakat subjektif bir durum olduğu için hiçbir zaman mülakat usulü tüm adayları tatmin edemeyecektir.

hemen hukukçular birbirini suçlayıp bencillik yapıyor.. vay niye açıosun diye size ne ki buna karışıosunuz.. insanın dava açma hakkına müdahale ediyosunuz. bir de hakim olarak hukuku tesis etmeye çalışacak insan olacaksınız. yazmış baş sayfada biri hukukçu olduğumdan utandım. tamam kötü bi haber hakim staj. olanlar için mahk. kararı bu yahuu.. ben kendi adıma çok üzülüorum burdakilerin bencilliğine sistem böle deyip de cevap vermesin kimse sakın. bizler sisteme değil sistem bize ayak uydursun biraz olgunlaşalım lütfen.

gereksiz tartışmaları bir kenara bırakın..

1 yıl sonra kimsenin duzeni bozulmasın.

redamiral sana hukuk dersi verecek degilim sende bana veremezsin. Hukuk elbette mevzuat degildir. Bunu herkes bilir. Ben idari yargilamadan bahsediyorum. Idari mahkemeler yd karari verirken acik hukuka aykiriligi mevzuata aykirilik olarak algilamaktadir. Bu yd kararlarinda boyle. Ayrica o tekrar mulakata girenlerin kaci girebildi ve girenlerde eminim saga sola gitmeden liyakat esasina gore secilmistir. Zihniyet degismeli once bunu hepimiz biliyoruz. Boyle onemli ve guzel bir meslege de girmek icin herkes elinden geleni yapar durust olalim fazla da uzatmayalim bu mevzuyu. Sana selametler

YARGIÇ ADAYLIĞI SINAVINDA BAŞARILI OLABİLMEK İÇİN KAZANILAN YAZILI SI-

Evet arkadaşın dediği gibi yürütmeyi durdurma talebi karşılığında beklenen fayda nedir? Bir mülakatta yürütmenin durdurulabilmesi için açıkça hukuka aykırılık gerekmektedir. İdare hukukunda açıkça hukuka aykırılık nedir?

sayın hukukcu23m;

Yani henuz ortada bir iptal kararı bulunmadıgı halde iptalı ıstenen idari tasarrufu

mediği için mülakatın idari yargı denetimine tabi tutulması mümkün de

arkadaşlar bugün saat 2 de kızılayda güvenparkta kazananlar olarak toplanıyoruz kırkkale adayları yola çıktılar oturup ne yapabileceğimizin muhakemesini yapacağız herkes ulaşabileceği kadar kişiye ulaşsın lütfen..

Şu bana teknolojik soru sorulmadı bahsini düşünüyordum da bugün. Banada sorulmadı bana yetenek sorusuda sorulmadı. Şimdi o sorular sorulmadı diye ne yapsaydım acaba? Tutup kurul üyelerinin yakasına mı yapışsaydım.

ben onu bir sonraki sınavın mulakatı için söylemiştim. evet feda ederm kendimi. 299 kişinin de bu sınavı alnının teriyle kazandığını düşünüyosan bu sefer de fazla iyiniyetli düşünüyor olacaksın. bu davaya bu kadar tepki gösteriliyorsa vardır bi sebebi. daha iptal bile edilmeden ne olacagı belli olmadan herkes birbiriyle kavga ediyor. eger hala ne düşündüğüm umrundaysa daha once yazdıklarımı okursun. daha da birşey demiyorum hepbirlikte görecez önümüzdeki gunlerde zaten neler olacagını.

Bzıları hakim olacak ama ne hikmettir müthiş bir önyargı sarmış her taraflarını hiç bir şey değişmeyecekmiş. Birileri çıkmış kurul masum zaten birileri elenecekti diyor. Yani sırf birileri elenecekti diye bole alakasız bir şekilde puanlamamı verilmeli. Adil olunsun kimsenin diyeceği yok. Bu sistem bu şekilde her türlü şaibeye gebe. Düzeltilmeli. Bazı arkadaşlar isyan ediyor çeşitli gerekçelerle. Bu sistemin düzeltilmeye çalışılması bir şekilde birilerimize denk gelecekti ha biz ha başka arkadaşlar. En kısa sürede düzeltilmesi memleketimiz için daha hayırlı olacaktır. Davadan sonrada hiç birşryin değişmeyeceğine inanıyorsak demekki adalete zerre inancımız kalmamış demektir. E ozaman adama sormazlar mı ne diye hakimlik savcılık yapmaya çalışıyorsun sen diye. Daha kendin adalete güvenmiyon vatandaşa diyorsun adalete güven diye. Bazı yorum yapan arkadaşların tuzu kuru olduğundan sırf yorum yapmak için yorum yapıyorlar bu sistemi şu haliyle işletmeye çalışanları savunuyorlar. Bu sistem miadını doldurdu artık bu şekilde gitme. İnşallah herkes hakkında hayırlı sonuçlar çıkar.

3-YD itirazı reddedilirse ve kasım gibi sınav olursa biz sınava girebilecekmiyiz. tabi hangi sıfatla.

... olması gerekeni söylemiyorum.. diye düzelteyim bir önceki mesajı

Senin emin olduğun noktaya gelince ; ben de eminim ki yüzde yüz haklı olduğuna inanıp takip ettiğin 20 aralık soru davasında farklı bir karar çıksa sen de ne yapacağını bilemezsin. Tartıştığımız nokta insan psikolojisi değil.

? 4001/13 md.) Danıştay, bölge

Idare bizim atamamizi yapti diyerek idarenin her yaptigina amennah diyecek degilim. Idare bana guzellik olsun diye bu meslegi vermedi ben aldim. Daha once yazilanlari okusan bu sistemin ne benim ne de diger arkadaslarin hosuna gitmedigini goreceksin. Ama sorunun yasal duzenlemede oldugunu ve kamera kura gelse de zihniyetler degismedigi muddetce yine bu tur davalarla karsilacagimizi bir kere daha belirtirim.

ben mülakatların yapılış usulüne dair tek bir kelime kullanmadım sadece kazananların mağduriyetine değindim. mülakatların siyasetten uzak yapıldığını dile getirmedim ki bu koca bir yalan olur. Ama öyle bir tavrın var ki sanki mülakattan önce siyasilerin karşısına geçip referas istememiş gibi.

HUKUK AVCISIDIR NE ZIKKIMDIR öncelikle sen o kınayı al munasip bir yerine sür tamam mı terbiyesiz herif. Ahlaksızlığın artık diz boyu tartışmayı bilmiyorsan burda yazma bir daha.

alameti çok merak ediyorum sen o mülakatı geçseydin ve mesleğe başladıktan sonra böyle bir riskle karşı karşıya kalsaydın acaba yine bunu savunur muydun? sen sanırım ilk 200deydin veya 150de her neyse benim ilk 50den pekçok arkadaşım elendi peki diyebilecek miydin efendim benden önde yer alan pek çok kişiyi elemişsiniz bu haksızlık diye?

Vekili: Av. Sinem Artık Kil

Bugün bakanlıkta üst yetkiliyle yapılan görüşmede tavır açıkça şudur;

Son olarak 2 gündür kişilerin nasıl şahsi çıkarları için hukuku çekiştirebileceklerini bu sayfadan bir kez daha gördüm. Kazanan kendine elenen kendine törpülüyor bir şeyleri...

'şimdibana' konusma bu sekılde mı gectı aynen bılemıcem de boyle olmus olsa bıle dedıklerı sekılde davranacaklarını sanmıyorum cocuk oyuncagı degıl bu ısler sonucta magdur olacak ınsanlar war bu ınsanların aileleri war... gecici maddeyle ugrasmak cok zahmetlı bı ıs degıldır sanırım...

Dava açanlar kararın esas numarasını verir misiniz :)))) aleyhimize bir hüküm çıkacakmıs savunma hakkımız verilmedi müdahilliğimiz bile kabul edilmedi hiç olmazsa uyaptan bakalım :))))

eger olumsuz karar, ilgilinin eskiden var olan fiili veya hukuki durumunda degisiklik yapıyor ve icrai nitelik tasıyorsa bu tur olumsuz kararlara karsı yd verilebilir simdibana.

Mülakat kamerasız yapıldı, bekleyeyim bakalım hangi gün yürütmeyi durdurma kararı verilecek?

Sizin amaciniz ne?Anladigim kadariyla bu kazanan adaylardan bazilarini yerinden edip siz buraya gecmeye calisiyorsunuz. Peki neye gore?Diyorsunki ben iyiydim hakettim beni niye almiyorlar? Ama emin olki kazanan adaylarin hepsi yeterli insanlardir, kazanamayanlarda oyle. Zaten kimsenin beklenen duzeyde olmasi beklenemez. Staj da bu acigi kapatmak icin vardir. Onun icin belli yeterlige sahip 600 insan vardir. Bu insanlardan da birileri elenecek ve birileri kazanacakti oylede oldu. Dava acanlar ve bu davayi destekleyenler bende bu meslege girmeliydimin mucadelesini vermekte. Ama su bilinen bir gercekki bu yol cok saglikli sonuclar verecek bir yolda degil. Cunku sorun ne bakanlikta ne de bizde. Asil sorunun kaynagi yasal duzenlemede(2 kat aday cagrilmasinda). Onun icin bu duzenleme degismedigi muddetce boyle sorunlara daha cok gebe kaliriz gibime geliyor. Ozetle bu davanin sonucunda kazanan adaylar magduriyet yasamayacaktir bakanlik bize sahip cikacaktir. Kazanamayanlar icin ise bir umuttan oteye gitmeyen bir surec yasanacaktir. Saygilarimla

Bunu nasıl bileceğiz?

Ha usul ha esas ne farkeder ki, ydnin usule ve esasa iliskin sartlari diye bir ayrım hatırlamıyorum.

Merak etme ben daha once elenip calismak zorunda kalmistim. Ha yine elensem yine calisirim kazanirim derdin olmasin. Bu isin sonunu hep kovalarim. Artik bu sinsi guluslerle de niyetini ortaya acikca koydun. Bana sana cevap vermek zorunda birakma. Bu 300 adaya dokunulamayacak. Sonuna kadar mucadelesini verecegiz. Senin gibilerde mahkeme koridorlarinda hakim olmaya calisadursun.

Kamera ve kura yöntemi tüm mülakatlarda kullanilmadigina gore yd toptan olur.

evet az evvel bir yerlerden haber geldi ve yavaştan haber duyulmaya başlandı. Ankara adaylarına bir şeyler söylenmiş konuyla ilgili. Aramızda Ankara adayı varsa söylenenleri söyleyebilir.

Mahkemeyi tebrik ediyorum. Umarım bim itirazı reddeder de bir bucuk 2 ay icinde yeni mulakata gireriz, yas da doluyo belki yine elencez,2010da sınav da yapılmayacak ama adalet ve hukuk devleti kazandı. Kuralı soruların bir kısmını bilip de elenirsem ve yeni sınavda acılmayacak olursa, tum kayıtları inceletirim, ben burokratlara guvenmiyorum, eskilerden soruları bilemeyenleri kazanmıs sayabilirler.

ilk 300den elenenlere ben de üzülüyorum, ama doğru yol hak arama yolu staja başlayan 300 kişiyi diken üstünde bırakmak değil, böyle hak aranmaz "bence"

coğrafyacı benım kım oldugum nerede oldugum senı ılgılendırmez benım emegım kısılıgım hakkımda ahkam kesme curetınden senı men ederım... kımseyı muhatap alarak konusmadım kaldı kı o davayı acanların durumunu da benden ıyı kımse bılmez bu yollardan cok gecen bırı olarak... tekrar edıyorum daha sonra sazan gıbı atlama ıhtımallerı olanlar için bu işin ilacı calısmak umudu kesmemek ve daha da onemlısı calıstıktan sonra gerısını sansa bırakmamak...

Elenenler için söylüyorum daha dereyi görmedik. Bence biraz bekleyelim. Meatlihanın yazısını da lütfen okuyalım.

adalet bakanlığının gizli kayda alması filan... resmi cevap veriyor işte kayıt altına almadım diye. gerisi kim ne derse desin,

KONİŞMENTO o kararı ben de okudum sanki, hangi kitabın kacıncı sayfasında soylermisin.

Arkadaşlar böyle bir karar var idare mahkemesi yürütmeyi durdurma kararı verdi. bakanlığın bunu resmi olarak açıklamaması veya adaylar hakkında herhangi bir işlem yapmaması bimden gelecek itirazın sonucuna bağlı.. şimdi sıra bölge idare mahkemesinde.

cevaplarını önceden belirleyerek

nasıl bir ülkede yaşıyoruz yahu. mülakattan kaybettiğime çok üzülmüştüm, şimdi iyi ki de kazanmamış da böyle daha kötü bir hüsrana maruz kalmamışım diyorum... allah herkesin yardımcısı olsun ne diyeyim...

adliyede aglayanlar varmış.. arkadaşın beni kandırdıgını düşündüm inş dogru degildir..

hakim alımı mülakatlarında idarenin takdir hakkı olduğu açık. Mesele ise idarenin bu takdir hakkını objektif, hukuki denetime açık, eşitlikçi, hukuk devleti ilkesine yaraşır bir şekilde kullanıp kullanmadığıdır.

Mulakat ve kura kanunda yok mahkeme içtihatlari var, içtihatlarin hukuka uygunlugu ayri bir konu

hangi yönlerden eksik veya

Aslanlar gibi hakettim diyenler;

4-Sözlü sınavda adayın bilgi düzeyinin, zeka, muhakeme, algılama, ifade yeteneği, tavır ve hareket gibi şahsi vasıflarının tespitinin yer alması

3-Yapılacak yeni sözlü sınava yazılı sınavı kazanan tüm adaylara duyurulması gerekmektedir.

uyaba girebilen birisi, kararı bu sayfada yayınlarsa çok sevinirim.. şimdiden teşekürler

kazanan kaybeden bekleyen..

kim kimin hakkini elinden almis. birisi elenecekti birisi kazanacakti. sen elendin ben kazandim. sorun sistemde birileri elenmek zorunda. bu mulakatta sen oldun. artik su anlasilmali idarenin bir takdir yetkisi var. bu elinden alinamaz. bende daha once elendim nasip degilmis dedim ve gayet de iyi gecmisti. bunda kazandim. ama gercekten haksizlik yapildigini dusunseydim davami bireysel acardim bu kadar kisinin de hakkina girmek istemezdim.

hayırlısı olsun hepiniz için

bim in kararını öğrenen arkadaş gece gece şaka mı yaptın ya açıklasana.

Hala resmi bir açıklama yapılmadı. Ankara adayları bugün bişeyler öğrenmedi mi? Yoksa bu duyum bir şehir efsanesi mi? Şu meçhul kararı artık bi görebilsek...

sonuç ne olacak?

Kendimden cok ilk 30da olup da elenenlere uzuldum. Ben bazıları gibi parası ya da garantisi yuzunden degil, ozel hayatımda da adil oldugum icin bu meslegi istiyorum, karakterime hakimlikten daha fazla uyabilecek bir meslek yok.

GENÇ ÜSTAD, Peki sonra mülakata çağrılanların kaçta kaçı alındı?

kaynak stargazete adlı site

''primus_solus'' kuyuya bir taş attın ama detayları vermedin. Nasıl öğrendin, kimden öğrendin, kaynağın nedir?

lem tesis edilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığından, davanın red-

Bu dunya hicbirimize kalmayacak, onun icin adaletin benim lehime ya da aleyhime sonuc yaratmasi hic onemli degil.

burda çıkan dersler

bu arada son dönemlerde mülakatlar için dava açmak moda oldu. merkez bankası uzman yardımcılığı için de açan kişi kazanmış. ilgili link ve karar için: http://www.memurlar.net/haber/172312/

İş yoğunluğu vs neyse de 3 yıldır sürmesinin hiçbir izahı olamaz

4-Sözlü sınavın sesli ve görüntülü

tutanak altına alması bu soruları

alamet yd farklı bir durum, iptal kararı farklı bir durum önce bu ayrımı öğrenmeye bak sen... ayrıca bu konuyla ilgili içtihadı birleştirme kararı varmış gibi konusuyorsun, içtihat nedir içtihadı birleştirme nedir, etkileri nedir bunları da ögren bu arada :) hadi iyi mesailer sana...

bende ilk ellide idim bu sınavın birinciside şu an mağdur diğerleride...

yolla bi binlik noyu vereyim, davadan feragat 100 bin lira :)

Bim itirazi reddederse mülakatlar 2-3 eylulden itibaren yenilenmeye baslar, agustos askerde acemilik kimse cikamaz.

Orta yol bulmak tarafı bile değilsiniz. Kanunla 300 kişi alınır diğerlerine yeni mülakat yapılır. Buna karşı çıkıyor. Birde insanların hukukçuluğunu sorguluyor.

mülakatta soruyu bilmek önemli değilse 2. kez elenen adam neden 3. mülakatında alınır. gerçi önceki sayfada yazmıştım ama neyse... bu sistem düzeltilmeli arkadaşım.. mülakatı geçen arkadaşları çok iyi anlıyoruz... şuan onları mağdur etmicek bir çözüm bulunmasını da istiyoruz... ama bu sınava tekrar giricek insanlar için de artık adam akıllı bir yöntem bulunsun istiyoruzz... şimdi kalkıp mülakatı savunma burdaki insanlara... çok komik ooluyorr çünkü... hep derlerdi mülakatı geçtikten sonra geçen herkes geçmişe perde çekiyo diye.. çok doğruymuş.. ama bazen böyle gerçeklerle yüzleşmek zorunda da kalınabiliniyor...

''''''herneyse benim işim sizin gibilerle değil zaten. aranızda bu sistem değişirse kendimi feda etmeye hazırım diyenler var.. işte onlarla benim zihniyetim aynı. sizinle değil''''''

Adalet Bakanlığı mahkemelerin kararına ısrarla uymadı. Mülakatlar devam ederken kimse dava açamazdı. Çünkü ''mimlenme'' ve sonucunda ''elenme'' korkusu vardır. Bunu da uyanık adalet bakanlığı çok iyi bilmektedir. Geçmişte mahkemeler mülakatın saydamlığı ile ilgili onca karar vermişken adalet bakanlığı neden hep bir sonraki mülakatta bu karara hiç uymaz? Şu an stajını yapmakta olan 300 kişiye sesleniyorum. Sizi de bizi de mağdur duruma ve birbirimize düşüren adalet bakanlığının vurdumduymazlığı ve başına buyrukluğudur.

Bim uyeleri oylarini belirtmezler karar kabul de olabilir, lutfen uyeleri zan altinda birakmayalım, kabule de redde de saygılıyım.

içerisinde itiraz edilmesi

Danıştay Savcısı : Esma Nur Necef

bu arada bazı arkadaşlar bakanlık çözüm bulur diyor da mülakat iptal edildi 600 kişinin tekrar girmesi kararı halinde bakanlık neye nasıl çözüm bulacak merak ediyorum.

Davayı açan arkadaş bari dava hakkında kesin bilgiyi buraya yazsada insanlar boşa umutla beklemese. A'nın mülakatı hukuka aykırıdır. Bu aykırılıgı gidermenin yolu 300 kişinin mülakatını iptal etmektir. Bu önerme Mozambikte Fijide kahkahayla karsılansada canım ülkemde köküne kadar doğrudur. Herkese hakkının teslım edilmesi dileğiyle.

bu sürecin sınav açılması konusunda bir etkisi olacak mıdır?

ictihat hukuka aykiri olsa bile kimseye teknoloji sorusu sorulmamıstır.

4-)Kim ne derse desin her şey olacağına varır...

baabam 1982 yılında darbe döneminde memuriyete girdi. onlar mülakat oolup işe başlamışlar görevli komutan tekrar mülakat yapmak istemiş. fakat savcı göreve başladıklarını söylemiş. komutanda kazanılmış hakka saygı duymuş... ve babam bana""işe başlamışsınız oluırmu öyle şey diyor.""?

şimdibana taktın sen takla atmaya, bence amuda kalk sen:)))

Senin mülakatının incelettirilmesinden değil, kendi mülakatının hukuka aykırılığını tespit ettirmenden bahsediyorum. Mesela yeni mülakatta ben kaybetsem ve sen kazansan ben açacağım davayı kimseye teşmil etmem. Bireysel açarım. Kendi mülakatımı incelettirrim.

Hakimlere sorunca kararı soylemiyorlar mı.

Hukuk avı, pardon gerçekten o kdr sinirliyim ki anlayamıyorum. Dediklerim için özür dilerim, ama yinede bence kimseye argo kelimeler kullanma

bende elendim, 2 aydır unuttum diyorken birde baktım ortalık yine karışmış, yine aklım karıştı, keşke elenenleri bir daha alsalar mülakata, yine sonuç yüzde 90 değişmeyecek belki bundan sonra hep kameralı yaparlar.

Sanırım tatilden sonraya kaldı tasarı ama meclisin gündeminde ve yakın bir tarihte yasalaşması muhtemel.

eğer kurul yaparsa acaba sıra cetveline itiraz davası tarzında bir dava açılabilirmi?

kaldı ki şu da kesin bir bilgidir son mülakatta kamera ile görüntü kaydı alınmıştır. ister inanın ister inanmayın... idare mahkemesinin hangi gerekçeye dayanarak yürütmeyi durdurma kararı verdiğini ve ardından bu işlemi yüzde 90 iptal edeceğini çok merak ediyorum...

Bence yeniden mülakata alır yani direk atama yapması gibi bir şey olmaz.

iptal edilerek 03/07/2010 tarihine

KANKACIM sen hakim ve mahkemleri karıştırıyon:)) Ki onlar normalde hakim olabilirler ama orda idari bir görevde bulunuyorlar.

KARŞI OY

3- Ve dava konusu nedir? Yukarda söylediğim gibi 300 birel işlemin iptali mi yoksa hukuki olmayan tabirle mülakatların tümünün ihali mi?

Evet dava açan arkadaşları fellik fellik arıyoruz ama dövmek sövmek için değil. Açılan davanın esas numarasını, verilen kararın resmi içeriğini öğrenmek için. Hakka hukuka riayet eden insan açtığı davayı yazar, bu kadar spekülasyona mahal vermemk için insanlara açıkça söyler. Yoksa hakim-savcı adaylığı statüsüne 3 ayda sahip olmuş insanlar kendilerine düşman yaratma derdinde değillerdir.

şimdi vazgeçme;

defelarca elenme psikolojisini yaşamak kimsenin hoşuna gitmiyor. bu korku her defasında insanları ümitsizliğe itiyor. buna bir çözüm bulunmasını istiyor herkes.

1-Davacıya hangi soruların

yakında mulakatlar mahkemelerde yapılır...:) zorunlu mudafilik falan olur hatta:D her adayın yanında bi avukat...:))

amiiiiiiiiiiiin, hadi selametle

Bana sorsan olsa olsa Ahmet ALTAN olurdu. O da bu yaşında ve hakim olmak istemediği içindir:))

VERDİĞİ YÜRÜTMENİN DURDURULMASI

Peki ben size soruyorum siz elenseydiniz şu an yazdıklarınızı yazar mıydınız? Tabi ki hayır hem de milyon kere hayır. Hem de bu sefer de karşı görüşü en hararetli tartışanlar siz olurdunuz...

ya bu mülakattan elenip de 300 kişinin hakkı korunsun bize de 150 kişilik kontenjan ayrılsın tekrar mülakat yapılsın diyenlere hayret ediyorum yaaa. şuan mülakatların hukuka aykırı olarak yapıldığını iddia ediyorsunuz. ama dediğiniz gibi deyim yerindeyse önünüze sus payı atılınca susacağınızı söylüyorsunuz. böylece ilk mülakat hukuka uygun hale gelicek size göre. ama bir de o 150 kişi içine giremezseniz bence hepiniz yine konuşmaya devam ediceksiniz. mülakat tekrar olmadı kameralı olsa da ben soruyu bilmiştim bilmem ne denilecek. hadi bunları da boşver eşitlik bu işin neresinde kaldı. yani bunun tutulacak savunulacak neresi var çok şaşkınım. ben de mülakattan elendim ama böyle saçma düşüncelere kapıomıyorum. bence siz de biraz hukukçuluğunuzu irdeleyin.

DURDURULMASI VEYA İPTAL

neyın zıhnıyetınden bahsedıyorsun sen olması gerekenı tartısıp burda laf salatası yapmıyorum ben... burada yazılıyı gectıkten sonra kapı kapı dolanıp el pençe onlerınde dızılmıyor sankı beyefendıler de kaybettıkten sonra vay efendım yuzde 10u cagrılsın kameralı yapılsın naraları atıyorlar... azıcık gerceklerı konusun onu bıle bıle konusamıyorsanız ya da bu dedıklerımı yaptıktan sonra cemkırıyorsanız bılkı zaten bu korkakla ıyıkı hakım olamamıssın efendı derler adama...

aday arkadaslarım. inşallah en hayırlısı olur sizin için. içinde bulundugunuz durum çok sarsıcı ama lütfen ne dava acan arkadası suçlayın ne mahkemeyi. daha önce de söyledim tekrar söyluyorum burda tek suclu bakanlıktır. daha önce de kamerayla ilgili mahkeme kararı olmasına ve bu konu hakkında mahkemenin ne düşündügünü bilmesine ragmen inatla bildigini yapmaktadır. sizin magdur olmanıza bakanlık sebep olmuştur.

Ha bir de en aşağıda demişki ''ataması HSYK tarafından yapılan 300 hakim''

Bu arada mahkemenin gerekçesi

Birileri kredi çekip masraf yapılmasından evlenilmesinden mağduriyetten falan bahsediyor. ya bizim mağduriyetimiz, yapamadıklarımız... evet o kadar kredi çekemedim, evlenemedim,6 yıldır evlebneceğim hep bu mülakattan sonra diyorum ama... şimdi birileri mağdur olacakmış da hakkını helal etmiyolarmış da... kim kimin hakkını yemiş allah aşkınıza. siz yaptıkalrınızın hakkını arıyorsunuz ya bizim yapamadıklarımız... bu 4 ay çektiklerimiz..

Ankara adayları nerdeler, bişeyler söylesinler artık.

Kazanan adaylar arasında hakkıyla kazananlar mutlaka vardır.

Birbirimizi kandırmamaya var mısın BOZKIR ATEŞİ; Ben varım ve diyorum ki şayet staja başlamış olsaydım evet gerçekten çok üzülürdüm ne yapacağımı bilmezdim. vakar bir şekilde karşılamayabilirdim. Bunun aksini söylemek zaten insan yaradılışına aykırı ve sen diyebilir misin ki; Bu sistem adil, bu mülakatlar hukuka uygun. Hakedeni birebir ayırtedebiliyor, modernize edilmesi gerekli değil, siyasi konjektürün etkisi yok... diye

benim de duyumlarım bim'in itirazı reddetiği yolunda. acı ama gerçek sanırım arkadaşlar... umarım mağduriyetiniz olmaz. olursa da umarım en kısa sürede son verilir...

Genç üstad kardeş bunu anlamayacak bir durum yok şimdi devir değişti kendilerine karşı gördükleri kimseler seçtiği içindir. Ben bunu samimiyetle söylüyorum ama sen de samimi ol. Bunun böyle olması mülakatın haksızlığını ortadan kaldırır mı?

kadar görevlerine son verilmesi

kararın idareye tebliğinden

Avukat hanım da kinini kusmuş maalesef ilk sayfada benim dava ehliyetiyle ilgili yazdıklarımı okusun..

hiçbir resmi açıklama yok şuan,

Yürütmenin durdurulması kararını pek çok arkadaş bakanlıktan öğrenmiş idi. Ama bu karara itirazın kabulü hakkında hiç kimse şurdan öğrendim burdan öğrendim demedi. O kadar sordum kaynağınız nedir diye, cevap yok. Bence yarın yada en geç haftaya pazartesi günü itirazın sonucu öğrenilebilir.

Bir artık uyaptan baksa ve buraya kopyala-yapıştır yapsa da nedir, ne değildir görseydik.

Aylar önce burada yine yazmıştım tümden iptale hukuken karşıyım diye.

Düşüncesi : Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 27 nci maddesinde öngörülen koşulların gerçekleştiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması isteminin kabulü gerekeceği düşünülmektedir.

ya mahkemenin yaptıgına aklım sırrım ermiyor.. yaa toptan iptal kararı versen anlarım da yd ne oluyo açık hukuka aykırılık nerede allah aşkına.. iptal et bari hukuka aykırıymıs diyelim.. millet önünü görsün. şimdi ne olacagı belli degil allah yardım etsin hepimize..

herşey aylar öncesinden belirlendi yol haritası çizildiii... fiiler kavga edecek bu seneryodada ot rolünü 300 aday oynayacak.. ve bunlar ezilecek...

günaydın...

ŞİMDİBANA; cok güzel söylüyorsun. ''Yakalarına mı yapışsaydım, takla mı atsaydım'' diye. Doğrudur böyle bir babayiğit yok ve olmayacak da. Böyle biri olmadığı gibi dava açan arkadaşları suçlayıp ''Mülakatta kamera olmadığını gördüğünde tutanak tuttursaydın, mülakat sonucu açıklanmadan dava açsaydın'' vb sözler sarfedenler var. Peki elini vicdanına koy ve söyle böyle bir babayiğit var mı veya olabilir mi?

MAHKEMESİ 12/05/2010 TARİHİNDE

Sen koskoca Adalet Bakanlığısın, yaptığın sınavlar yasaya aykırı, her defasında da iptal ediliyor. Ne demeye aynı şekliyle devam edersin ki?

yani bu böyle devam etsin güzel öyle mi...

sayın hukukçu arkadaşlar, bu kararı hukuki çerçevede değerlendiriyorsunuzda bu kararı veren mahkeme üyelerinin o yerlere gelirken hangi mülakat sürecinden geçtiğini de tartışalım, bu kararla kendi görevlerinin meşruiyetide tartışmalı bir hal aldı, bu kararı veriyorsa derhal istifa etmeliler. kendilerinin geçtikleri mülakatta hukuka aykırı çünkü. ve şu an ki bütün hakim savcıların durumları da aynı, hukuka aykırı bir mülakatla buyerlere geldiler, bu karara göre, gereğini yapsınlar. ayrıca ankara idare mahkemesi üyeliğine gelinceye kadar nasıl kulis yaptıkları ve de kimlerin hakkını yedikleri de ayrı bi muamma, moğoltay döneminde açık açık kimleri hakim savcı yapacaklarını dile getirirken bu mahkemeler nerdelerdi, sonuç olarak aday arkadaşlar hiç merak etmeyin değil kamera kaydı bütün dünyaya canlı yayında yapılsa bizler kesinlikle mağdur olmayacağız yine mülakatı geçeceğiz, sadece sabır diliyorum.. saygılarımla

ONiKiNCi DAiRE

Bu aday davayı kazanırsa tek başına hukuk devleti ilkesine gerçek manada katkıda bulunmuş olacağı gibi yargıç bağımsızlığı ilkesine de yepyeni ve tertemiz bir boyut kazandıracaktır. Davacıya vicdan muhsabesi yaptıracak olursak hayli hayli gönlü ferah çıkar bu hesaptan.

10. köye geldik demek, mahkemenin kararina gore olacak her sey, galantor yeni mulakat olmadan insanları nasıl zan altında bırakabilirim.

3-)"Benim adaletimi Hz. Ömer görse kendinden suphe ederdi."bu sözü söylerken bir kere yüzbin kere düşün emin ol yaş haddinden dolayı son hakkı olsa idi başkalarına hakkını aratmak için dava açın diye gaz vermezdi her şeyi göze alıp davasını açardı. Anlayan anladı...

Yetkide parellige uygun olarak bir islem kaldirilmadiysa, acik hukuka aykırılık vardır mesela ve yd verilir, mevzuat ya da ictihat onemli degil.

tarihinin belirlenmesi

bunu bir arkadaşa cvp olarak yazmıştım aynı konu oldugu için kopyala yapıştır yaptım yakında kim hukuk cahili kim degil görecegiz kameralı yapılan mülakatlara açılan davaların 9-10 ay sonra sonuçlanmasını umuyorum davayı kazananlar olunca atamaların yapıldıgını hep birlikte görcegiz

Defacto adaylar girmesin diye boyle diyorsun ama zaten adaylar yd kesinlesmeden sınava calısmaya konsantre olamazlar,300den en fazla 15-20 kisi calısıyordur su an.

yani bim yerel idare mahkemesinini kararını uygun bulmuş ancak henüz bakanlığa tebliğ edilemediği için bi işlem yapılamıyormuş...

arkadaşlar esas numarası lütfennnnnnn:)))))))))))))))

Zihinlerin degismesi icin ne uzaylilara ne de baskalarina ihtiyacimiz var. Bunu kendi icimizde ideolojik siyasi ve kayirmaci davranmayarak asabiliriz. Bunun yontemine gelince kamera kura bu noktada seffaf idarenin saglanmasi yonunden onemli bir adimdir. Buna karsi degilim. Bu sistem icerisinde etkin olmayacagini dusunuyorum. Bunun icin daha objektif kriterlerin yasayla getirilmesi gerektigini, bu meslege alimda 2 asamanin yetersiz kaldigini, bunun daha oncesine bakarak kisinin fakultedeki basarisi, daha once uygulamanin icerisinde bulunmasi gibi daha saglikli kriterlerin gelmesi taraftariyim. Boylece idareye fazla genis takdir yetkisi verilmeden kafalarda soru isareti kalmadan bir duzenin getirilmesi gerekliligine inaniyorum. Ben suanki durum uzerinden konusarak kamera gelse de idarenin almak istedigini alacagini, elemek istedigini eleyecegini dusunuyorum. Onun icin fanatiklik zihniyetini terk ederek bunun mumkun olacagini dusunuyorum. Bu da bir toplumun devlet yonetim anlayisiyla orantilidir.

Çağdaş bilimsel ve teknolojik gelişmelere açıklığının

benim mağduriyetim ne olacak arkadaşım beni nasıl yok sayarsın

3-Cevapların sınav kurulunca hangi yönlerden eksik veya yetersiz ya da yanlış olarak değerlendirildiği hususlarının açık olmadığı, diğer bir anlatımla komisyon üyelerince takdir edilen notun gerekçeleri ile ortaya konulmaması

Yetenek ve kültürünün

hakkıyenemez hakkını yemeyelim eğer dediğin gibiyse helal olsun sana.. ama keşke şu kalem memurlarına verdiğin önemi bize de verseyin. hoşuna gitmeyen bişey dedik diye kalitesizlikle sıfatlandırıyorsun sonrada inandırıcılığın azalıyor... ama olmazki bizede önem ver.

hukuk_avı;

Anlaşılan o ki, sınavı kazanan arkadaşlar yd'den rahatsız, kazanamayanlar da memnun haliyle. Şimdi biraz mantık yürütmekte fayda var, tartışmakla olmuyor, her şey bir yere kadar.

yazılı sınavı kazanan tüm

hadi bakalım bundan sonrası hepimiz için hayırlı olsun..

Haa elenen biri olarak olaki iptal edildi tek söyleyeceğim - idare mahkemesi seni seviyorum, dur. :)

Benim arzum arkadaşların mağdur olmaması ve yeni bir sınav ilanının verilmesi...

evet arkadaşlar hepimiz için kazananımız kaybedenimiz içinde hayırlısı olsun hakkımızda.

Dosyanın esas numarasını bilen arkadaşlar söyleyebilir mi, biz de uyaptan bakalım?

ben sana değil senin zihniyetinde olanlar için dedim zaten iyi olmuş..

3- Bakanlık bu kararı yok saymalıdır. Artık geçekten bıçak kemiğe dayanmıştır. 114'lere sorun bakalım ne yaşamışlar, meslektaşının hakkını korumayan bir hukuk sistemi ve yargı örgütü hukuk devletinin baş düşmanıdır.

arkadaşlar ben ankara adayıyım ve bakanlıtan teyitli olarak biliyorumki böyle bi karar var ve BİM e şu anda itiraz edilmiş durumda herkes için umarım hayırlı olur...

davayı açan arkadaş yeter hadi davanı çeeekkk...

Adalet Bakanlığı bir kanunla mülakatta başarılı olan adayları alır. Başarısız olan 306 kişiyi de tekrar mülakata alır.

miçtunder son mülakatta kamera kaydı yapılmadı.

bu sınavın mülakatın iptal edilmesi ne kadar adil değilse bilin ki bu usulde mülakat yapılması da o kadar adil değildir. Daha düne kadar aynı heyecanları yaşadığımız aynı yollardan geçtiğimiz kişiler malesef çok kısa bir süre içinde 180 derece çark ederek siz zaten haketmiyorsunuz, u çok rahatlıkla söyleyebiliyorlar.

mesele farklı olunca ister isttemez güvenemiyorum.

Bi arkadas bı kanun cıkarılır 300 kısı dewam eder dıgerlerı ıcın mulakat acılır demıs buna cvp olarak bazı arkadaslar da hukukcu degıl heralde falan yazmıslar... o arkadasın yazdıgı olay daha once yasanmıs bı olay zaten gecici madde koyulup elenenler ıcın yenıden mulakat yapılmıs daha once idari yargıda... arastırıp ogrenmeden karsınızdakı ınsanları bu kadar kolay harcamayın bu kadar kolay kırmayın nolursa olsun hepiimiz aynı seylerı umit etik birliikte bekledık burda sınavın acıklanmasını... Ben butun samımıyetımle sunu soyluyorum eger bu mulakatlar tumden yenılenır ve kazanmıs bir kişi dahi yenı mulakatta elenırse kendım elenmiş gibi uzulecegım... herkes kendını karsısındakının yerıne koyduktan sonra- ben olsam napardım nasıl davranırdım- dedıkten sonra konusursa bence cok daha ıyı olacaktır...

Abbasi Halifesi Me?mun İmam-ı Azam?ı Kufe?ye kadı yapmak istiyordu. İmamı çağırdı ve bu niyetini açıkladı. İmam-ı Azam yönetimin yanlışlıklarına alet olmamak için bu teklifi kabul etmedi.

Ben de idare mahkemesının kamerasız olarak verdıgı karar aleyhıne dava acacagım :) durusma sadece durusma tutanakları ıle ıspat edılebılır. oyle ya belkı hakım bızım avukatımızın haklı ısteklerını ıddıalarını tutanaga gecırmemıstır nerden bılecegım ben :)orda da kamera olsun durusma salonunda :))))))))))

Son bir not birbirimizi yıpratmadan görüşlerimizi ifade edelim lütfen.

Girmeyim dedim ya bu meseleye, bardak taştı artık. AlametCİK im, yaş haddi falan diyorsun da halin tavrın, fakülyete yeni girmiş 18-19 yaşında bir adolesanınkinden farksız. yazdın kanaatini 50 kere anladık. varsın tekrarlansın mülakatlar hiç derdim değil. bırak kamera kaydını canlı yayında yapsınlar karnının şişi inecekce. burda mülakatta elenenlere bir sürü adam var; yazan, çizen veya okuyan. hem onları haybeden gazlıyorsun hem de mülakattan geçen adamları zan altında bırakıyorsun. belki böyle bir kastın saikin yok ama yaptığının dış dünyadaki tezahürü bu adamım ;) severim seni müdahale etmeyim dedim iki gündür ama kaptırdın gidiyorsun... lanet sınavı kazansan da kaybetsen de buradaki insanlar öyle veya böyle meslektaşların ve bir gün bir yerde yüzyüze geleceğin insanlar. kendini de germe insanları da. hadi canım benim...

birde çalıştığın büro büyük bir büroysa ondan dolayı işlerin hemen halloyordur. eeee büyük büroların kalem memuru üzerinde etkileri de büyüktür... belki senden dolayı değilde bürodan dolayı işlerini hemen yapıyorlardırrr...

elenen arkadaşlar ne kadar acımasız olmuş böyle inanmıyorum ya.. biz kurban olacağız ama birşey değişmeyecek diyoruz. kamera neyi değiştirecek diyoruz. kimbilir kaçıncı defa elenen bir arkadaşın dava hakkını kullanması mahkemenin de kararı kim bunlara bir şey diyor. ama çözüm mü? ya Allah aşkına inanıyor musunuz sonucun değişeceğine. puanlamanın %80 i takdiri kim ne diyecek ben bu adamı beğenmedim deyince idare. cidden adalet tecelli edecekse eyvallah ama yok öyle bir şey. alsınlar ilk 300 ü o zaman onada lafımız yok. ama bu nasıl yorumlar böyle biz yandık onlar da yansın diyorsunuz sadece. söz konusu gazete ve yapılan haberi bile bizlere maletmişsiniz ki söz konusu gazete de yandaş medya değildir.. biz mağdur olunca rahatlayacaksınız demek ki.. yazıklar olsun bizleri bu hale düşürenlere

d) Yetenek ve kültürünün,

İdari yargı hakimleri adli yargı hakimlerine iyi bakmazlar, idari yargı hakimleri çok rahat olduğu için kendilerini üstün görürler, idari yargının adli yargı hakimlerini mağdur eden bir çok kararı var, adaylara acımazlar tabiki..

Hakim aday adaylığı diye bir statü mü varmış? Hakim adayı olmak için 2 aşamalı yapılan sınavın ilkini geçip ikincisine takılan normal sivil vatandaşlardır. Ayrıca idarenin olumlu işlem tesis etme zorunluluğu yoktur. Çok yd verilmiş. Doğrudur burası Türkiye. Kanun kural hak getire. Anayasayı esastan inceleyen mahkemeyle başlayalım keyfe göre karar verme işini.

baska bir deyisle, dava konusu olan islemin yapıldıgı andan onceki durumun geri gelmesidir demis.

deathanatoria dediğin doğruysa kimlik alınma olayı çok üzücü yaaw. inşallah lafta kalır:((

ben mülakatların hiç olmaması gerektiğini düşünüyorum... bence ilk 300 asıl, sonraki 300 yedek olmalıydı... ilk 300 den güvenlik soruşturmasında, sağlık raporunda elenenler yerine yedeklerden alım yapılmalıydı... ama olmadı... mülakatlar hep vardı ve üzücü ama hep olacak...

İdari işlemin yetki, şekil gibi salt usule ilişkin unsurlarıı ile sınırlı olmak üzere yapılan bir yargısal denetimin, hukuk devleti ilkesinin sağladığı güvenceyi temin etmeyeceği açıktır.. Nitekim 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesinin (1/a) bendi gereğince iptal davalarında, idari işlemlerin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden yargısal denetime tabi tutulması zorunlu bulunmaktadır. Dolayısıyla sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin yargısal denetimini sağlayacak altyapının tüm unsurlarıyla oluşturulmasını sağlamak hukuka bağlı idarenin görevidir.. Yukarıda da belirtildiği üzere hukuk devleti ilkesinin, lidarenin, yargısal denetim yapılmasını ortadan kaldıracak, imkansız kılacak ya da güçleştirecek şekilde bir idari işlem tesis etmesine izin vermesi ımümkün değildir..

maddesindeki "Komisyon görüşünü "Olumlu" ya da "Olumsuz" olarak belirtir. Olumlu bulunan adaylar; meslek sınavındaki başarı sıralamasına göre uzman yardımcısı olarak atanmaya hak kazanırlar." ifadesinin yürütülmesinin durdurulmasına 3.3.2010 tarihinde davacının sözlü sınavda başarısız sayılma işlemi yönünden gerekçede oyçokluğu, diğer yönlerden oybirliği ile

EĞER BÖYLE OLACAKSA YAŞLA KURUYU AYIRMAYACAKSA MAHKEMEYE NE HACET?

Bu ülkede ne kadar basit ve emek vermeden haber yapılabildiğinin bir örneği bu haber.

Hayırdır bu başlık neden hortladı?

birde her kalem memuru aynı değil hepsi saygıdan anlamıyor...

Adalet er ya da geç tecelli edecek. Bakalım neler olacak hakkımızda hayırlısı olsun haksız yere kazananlar inşallah mülakat tekrarlanırda elenirler. Ama diğer hakkıyla kazaanlara diyecek birşey yok. Şucu bucu diye o haksız yere kazananlar hesabı er ya da geç vereceksiniz Allah herşeye şahittir.

hakkaten tılkı gıbı saklanmışşınız 299 kısının yerınde gozunuz var demek bı hareketlenme oldu sızde... sıze degılde diger elenen arkadaslarıma uzuluyorum cunku kışın sınavın yapılmaması için elınızden gelen her seyı yapıosunuz... yoksa mulakatmıs suymus buymus gerisi laf'ı güzaf...

niye hukuk mezunu olmasın... bazıları kanunda yazmayan şartları mahkemenin vermesine karşı çıkmıyor, kanunu açıp baktıgında olmayan hususu yargı kanalıyla koymaya karşı çıkmıyor, kanun koyar gibi bir tavrı destekliyorlar da onlar hukuk mezunu da kanun çıkarma işlemini savunan mı pazarcı şimdi... girişteki yeni iptalle ilgili karşı oy veren üyenin yazdıklarını bir okuyun...

PEKİ BU DURUMDA YANİ KAMERA OLMADIĞINDA NASIL YAPACAĞIZ?

hukukçu23m;

Arkadaşlar bu konuda bence kimse mağdur olmaz merak etmeyin Bakanlık bu sorununuzu çözer.

3-Yapılacak yeni sözlü sınava

kazanan arkadaşlarım içinizi ferah tutun niye mi?son saglam bir duyuma göre bakanlığın itirazı kabul edilecekmiş ancak davaya sürekli müdahele talebinde bulunan kazananlar sebebiyle usul uzuyormuş eger usul tamamlanırsa zaten bim itirazı kabul edecekmiş yüreklerinizin ferah olması dileğiyle...

Merkez Bankası uzman yardımcılığı sınavında elenen aday, davayı kazandi/lutfen bu basliga bir goz atalim. memurlar. netin ilk sayfasinda en ustte

4_bu süreçlerde hukuk pek işlemez. daha ziyade siyasi tavırlar esastrır

Arkadaslarını kıramazlarmıs da neymis, noldu 70 alıp da kontenjana mı takıldın, bir hukukcudan cıkan muthis fikirler, tebrik ediyorum.

Daha geçen aylar sonuçları bekliyorduk şimdi de mahkemenin kararını. Ne tuhaf değil mi.

kazanan 300 kardeşimin bir çoğu borçlar hukuku çalışşın. maaşa güvenerek fena borç yapmışlar. hepinize geçmiş olsun. yüzde 95iniz tekrar kazanacaksınız mulakatı. sizi canı yurekten desteklıyorum

Bu arada mülakat hukuka kanuna aykırı değil diyenlere de şunu derim.

"dava açan kimse git ona sor bilmiyoruz"...

ılıman o da bişey mi yarından tezi yok millet referans arama turlarına baslar yine :)) mulakatlar degıl kamerayla yapılsa trt den canlı yayınla verilse bile yine referans aranır :))

bakanlığın insiyatifinde olması demek değilki bu kişileirn hak arama hürriyetini kısıtlar ve bakanlık istediği gibi istediği adaya mülakaty kriterlerini uygular istediği adaya uygulayamaz şimdi sen mahvolduk artık kazanamazsık gibi bir cümle kurmuşun neden güvenmiyor musun kendine eğer o şekilde kazanabilrsen idare sana haksızlık yaparsa gider kendi hakkını rahat rahat arayabilirsin. Ama mevcut sistemde bu noktada işte tıkanıklık var o tıkanıklık yüzündne bütün adaylar mağdur oluyor bunun önüne geçebilmekte her adaya hakkını rahatça arayabilme imkanı tanımakla olur değilse bole her sınavda mülakatlar tümüyle iptal edilir.

bakanlık itirazını yaptı sonuç bekleniyor. son bilgiye göre bim itirazı kabul edecekmiş. ama ola ki etmezse de bundan sonra yapılabilecek tek şey şu :

Ki kamera ve kura olmadigi icin kazanan kaybeden herkesin mulakatı hukuka aykırı kabul ediliyor.

Kazanılmış hakka dahi riayet etmeyenlerden bu saatten sonra herşey beklerim.

hem o dava açan arkadaş mail adresini yazsın. yada numara bıraksın. felç edilen 300 kişinin çevresine olanları izah etsin. akrabalara kıskanç komşulara hani sen hakim olmuştun bakışlarına gerekli açıklamayı yapsın. hukuk devletinin gereğinin bu olduğunu izah etsin... çünkü o dava açan arkadaş hukuk tararihindse bir ilk. hem hukuk kahramanı olduğu için bu görevde ona düşer... hadi yap bir kahramanlık izah et hukuksauzluğu bu 300 kişinin yakınlarına.,

İçinizde kin birikmiş olabilir ama bunu kusmaya bu durumu fırsat görmeyin,

Evet arkadaşlar doğruymuş.

Yaaa arkadaşlar bu kadar cehalet olmaz. Bu nasıl bir yandaşlıktır Allah aşkına? Stargazetesi olayı ne güzel çarpıtmış. Ah bu bir kısım medya var yaa. ''HSYK tarafından ataması yapılan 300 hakim'' deniyor, ''kararları tartışmalı hale geldi'' diyor. Sonra mahkemenin verdiği kararı hukuka uygunluk açısından değil de tam bir yandaşlık refleksiyle ''kaos'' olarak niteliyor. Yazıklar olsun, terkedeceğim bu ülkeyi, Rodos adasına kadar yüzeceğim.

Ben suc duyurusunda bulunmam ama dava acanlar bulunur.

biz neden şu anda inceleyemiyoruz da yakında inceliyoruz kararı.

demek ki farklı kararlar çıkabiliyor arkadaşlar...

madem 4 bir yanını sarmış korkular o zaman kolay gelsin diyorum sana :)) ha bide unutma kıskançlık insana zarar verir. kötüniyet de öyle. iyiniyetli ol ki iyilikler seni bulsun. hadi selametle..

peh... kura yöntemiyle, kameralı mülakat... peh.. peh.. peh... DANIŞTAYIN SÖYLEDİĞİ hayatımda duyduğum en saçma şey...

Burada önemli olan idarenin bu takdir yetkisni nasıl kullandığıdır ki bunun da hukuki denetiminin yapılmasından daha normal birşey yoktur. Bu davanın özünde de takdir yetkisinin sınırsız kullanıldığı vardır.

Bim itirazi reddedecek bence, kamera ve kura ictihatini ilk danıstay idari dava daireleri kurulu olusturdu cunku

baslıgı acılıs amacından saptırmanın anlamı yok... avukatlık ve hakımlık meslegını kıyaslamak ıcın ayrı bı baslık acsın kendını ıfade etmek ısteyen arkadaslar zira demokratık bı platform.. bu arada kazanan kaybeden herkesın kabul etmesı gerekıyo artık.. acılan ıptal davası sadece ne kazanan 300 kısıyı ne elenen 306 kısıyı ılgılendırıyo... ıyı yada kötu dogru yada yanlıs bu ıptal davası mulakata katılan 606 kısıyı ılgılendırıyo... daha ıcı dolu yorumlar bılgıler paylasılırsa makbule gecer dıye dusunuyorum

YAPILMASI GEREKEN İŞLEM

ayrıca ben 20 aralıktaki yanlış sorulara dava açtım. tamamen farklı kulvardaki sorunlar.

bu davayı her kim yada kimler açtıysa dava neticesinden en iyi kendileri haberdar olabilirler. resmi bi açıklama yapılanana dek bu şahıs yada şahıslar bizi aydınlatırlarsa seviniriz.

sisteminin kurulması

bende oyle bir duyum aldim yd kararinin kaldirildigina iliskin. umarim dogrudur

konulmaması

bu neyin inadıdır? kim kimle kavga ediyor? bu süreç daha önce defalarca yaşanmadı mı, kaç yıldır her iptal davası açan kazanmadı mı?

arkadaşlar eğer kameralı mülakat yapılırsa ve bu 600 kişiden diyelimki 500 tanesi güzel ve başarılı bir mülakat geçirirse bunlar arasından 300 tanesini kim seçeçek kurul heyetimi yoksa idare mahkemelerimi?başarılı 500 kişiden en başarılı 300 tanesinin listesini sıralamasını kim yapacak bu konuda mahkeme yetkilimidir. yoksa

ayrıca bu tarihe kadar yeni

görelem, teşekkürler, hiç o cepheden bakmamıştım olaya ama neylersin girdik bir kere bu yola şu saatten sonra dönmek de olmuyor. Bu arada reis bey'in filmi üzerine temin etmiştim kitabı ve sabaha kadar oturup bitirmiştim; aynen dediğin gibi;ipince bir yol.. 3 gün kendime gelememiştim.. En önemlisi de ağlamayı öğrenmiştim.(ünv. 2. sınıfta, hayata sımsıkı sarılmış ve hayat doluydum o zamanlar, hey gidi günler.)Bu arada selam olsun Karadenize:)

İtirazın reddi ya da itirazın kabulu;hangisi olursa olsun, inşallah hakkımızda en hayırlısı olur.

orasını bilemem... dava dosyasının içeriğini bilmiyorum kim ne dedi hangi iddia da bulunda veya kim kendini nasıl savundu?

HUKUK; KURULARIN YANINDAKİ YAŞLARIN HER NE PAHASINA OLURSA OLSUN YANMAMASI İÇİN VARDIR. MÜLAKAT DANIŞTAYIN GÖRÜŞÜNE AYKIRI YAPILDI DİYE O MÜLAKATI HAKKIYLA GEÇENLERİN, BU MESLEĞİN LİYAKATINA SAHİP OLANLARIN ATAMALARINI DURDURARAK HUKUKU UYGULADIĞINI SANARAK DEĞİL.

114 ler az en az bir 247 faciası lazım :):),

Bu usulde mülakatı kimin hakkıyla kimin haksız geçtiği, kimin haketmesine rağmen elendiği koskoca bir muammadır. Elbetteki hakettiği için kazanan da vardır. Mesele de burdan kaynaklanmaktadır. neye göre haketti. Hangi kriterlere göre haketti. Mk 1. i bir solukta takılmadan saydığı ve saçlarını çok güzel taradığı için mi...

İnce bir çizgide yürüyeceksiniz arkadaşlar yolunuz açık olsun.

EN MANTIKLI VE ADALETLİ ÇÖZÜM; MÜLAKATLARIN KALKMASIDIR.. İLGİLİSİNE DUYURULUR...

bilgi edinme kanuna göre başvuran bir iki arkadaş bu durumu da sormuşlardı. bakanlık cevabında; görsel işitsel teknik vs. herhangi bir kayıt altına alınma yapılmamamıştır dendi...

Bu nerden çıktı şimdi işler iyice sarpa sardı sınav bekliyoruzzzzzz

sadece kaybedenlerin mulakatının yd si gibi bi sey soz konusu olamaz, hukuka aykırılık varsa hepsinde var, ayrıca kontenjan 300 kisi ama 306 kisi icin 151 kontenjan ayirarak atanmıs 300 kisinin hakkını koruyabilirler.

Eger yd verilmeyip de 1 yıl sonra iptal karari verilseydi o zaman telafisi cok cok daha guc zararlar ortaya cıkardı, o acıdan karar dogrudur, idari islemin uygulanması halinde telafisi guc zararlar ortaya cıkacaktı, hem madden hem manen.

4) Mülakatın zabıt katibi yönetmeliğine göre yapılması,

Konişmento sen torpilsiz kazanmıştın, gene kazanırsın.

söylenen bu ama aslı var mı bilemiyorum...

İnşaallah bu belirsizlik dönemi en kısa zamanda bitecek. O kadr bilgi kirlilği var ki : 1. davayı 606 kısının acmak ıcın basvurdugunu ama sadece 200 kısının kabul edıldıgını (dava sadece 1 kısı tarafından acılmıs ) 2. teblıgatların cıktıgı 3. sıncan adaylarının kımlıklerının alındıgı... hukukı hatalar cok vahım ama soyle bı anıyı da paylasmak ısterım. gormus oldugumuz ıdare hukuku bılgılerıne gore oncelıkle bır kısının acmıs oldugu ve hem kendı ıslemının yd sını hem de tum BİREL KOSUL İŞLEMLERIN yd sını ıstedıgı bır davada hakımın tum işlemlerın yd sıe kararvermesi benım su ana kadar kı hukuk bırıkımıme gore yanlıs bır kanıdır. sonuc ıtıbarıyle ıdare onun davası kabul edıldıgınde kazanan aday sayısını 299 a dusurme durumunda kalmayacaktı. kazananlar bakımından tesıs edılen 300 bırel kosul ıslem ve onun hakkında tesıs edılen bır tane olumsuz ıslem vardı . hatta hukuken dava acmayanların yenı bır mulakata gırmesı bıle mahkeme kararına dayanarak mumkun degıldır. idare hukukunda boyle bırsey yoktur bır kısı hem kendı ıslemını ıptal ettırıp hem kazananların ıslemını ıptal ettırecek hem de hıcbır dava yoluna basvurmayan ve hakkında olumsuz ıslem tesıs edılen kısıler hakkında yenı mulakat yaptıracak. bu konu x ılının bım baskanına soruldu ne dese begenırsınız ' mulakat lıstesı genel duzenleyıcı bır ıslemdır ve ıptal olunca bu herkesı etkıler . arkadaslar tabıkı cıkarlarımız zedelenınce ya da mutlaka haklı oldugunu dusundugumuz bırıne karsı ınsanı duygularla uzulebılırız. ama eger yapılan ıslem USULSUZSE hukukun sert duvarları karsmıza cıkar. yanında staj yaptıgımız savcı usulune uygun olmayan haklı talepler reddedılır demıstı. bunu ırade serbestısının oldugu ozel hukuk bakımından demıstı. evlevıyet kuralını hatıra getırın ve mevzuata dayanan ıdare hukuku bakımından dusunun. x ılının bım baskanı mulakat lıstesıne GENEL DUZENLEYICI İŞLEM dedıgı bı ulkede y Gazetesının kose yazarı bızı hakım sanmıs kararları ne olacak demıs COK MU

arkadaşlar avukatlarla hakimleri kıyaslamıyorum. bende üniversitedeyken avukatın yanında çalıştım. bizde yaptık işimiz yapılsın diye icra memurlarına müdürüm ayağını... yoksa iş yapmıyorlar zaten icrayı denetleyende yok... avukat olunca iş yaptırmak için alttan alman gerekiyor. sadece bunu belirttim.. inkar etme biliyoruz çünkü bizde yaptık.. sadece icra kalemlere değil tapu emniyet ve başka kurumlarda...

Benim adalet anlayışım şudur;

Mülakatta sorulan sorular ve bunlara verilen cevaplar tutanağa geçiril

çözüm yolunu 2 sene önce yazdık ama dinleyen yok:)

Ben yine de bu kararı görmeden paçayı sıvamıyorum. Böyle bir karar varsa içeriği nedir, kapsamı nedir vs...

hadi bakalım önümüzdeki günlerde neler bekliyor sizleri arkadaşlar...

19 aralık pazara geliyo,18i olmasın.

Burada yapılan işlemi bir bütün halinda idare mahkemesi iptal edecek olursa işlemin idari işlem unsurlarından bir ya da bir kaçına aykırı bularak yapacağı açık. Başka bir şansı da yok aslında, bu karar yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu gösterir ki kişilerin kazanılmış hakkı doğmaz. Kişiler idareyi kasıtlı bu hukuka aykırı işleme yönlendirmediği için almış oldukları maaşı, geri almada varolan uygulamadaki gibi idare tarafından dava açma süresinde geri istenmezse geri vermeyeceklerini düşünmekteyim.

geçici mad koyma şartlarını sizmi belirliyorsunuz ahdevefa, usulü taslağı sizin elinizden geçiyor sanırım :) bu arada haketmeyen 50 kişinin kim oldugu sizin düşüncenize göre belli olmadıgından kazananların haklarına halel gelmemesi gerekir ama bakıyoruz tam tersi oluyor şu durumda... en mantıklısı 150 kişilik kontenjan açıp kazanamaynların tümden mülakatı bakalım bekleyip görecez...

Sen koskoca Adalet Bakanlığısın, yaptığın sınavlar yasaya aykırı, her defasında da iptal ediliyor. Ne demeye aynı şekliyle devam edersin ki...

Evet kendisi torpilim yok diye yazıyordu forumda.

vazgeçme

Son yazdiginla ne kadar kin ve garez dolu oldugunu ben ve forumdaki arkadaslar gordu. Bundan dolayi artik benim muhatabim degilsin. Yazdiklarina cevap verecek degilim artik. Sana meslek hayatinda basarilar

ben duydum ama söylemem

bunların olmasını temenni etmiyorum ancak; ileride maddi-manevi zararlarınız için bakanlığa başvurun, tam yargı davası açın. davayı açana da, hakimlere de boşu boşuna kızmayın..

evlenenler kredi cekip araba alanlar borca girenler ev tutanlar var düşünmesi bile kabus..

2-)"Davaya katılanlardan sonra bim yeni ydye itirazı reddedecek bence, etmezse temyizde danıstay buyuk ihtimalle iptali onayacaktir."ben bu yorumu anlamadım anlamadan da konuşmak istemiyorum. Bim'in itiraz üzerine verdiği yd hakkındaki kararlar kesin çünkü. Sen herhalde itiraz kabul edildi sonra idare mahkemesi iptal kararı verdi. Onu temyiz etmekten bahsediyorsun umarım öyledir yoksa...

kararı gören avukat arkadaşlar vardır:-)

Sınava katılanların, yukarıda belirtilen yazılı yarışma sınavı notunun yüzde yetmişi ile mülakat notunun yüzde otuzunun toplamı tespit edildikten sonra en yüksek puan alandan başlamak üzere nihai başarı listesi hazırlanır. Bu sıralamaya tabi tutulanların nihai puanlarının eşit olması halinde, yazılı sınavda aldığı puana öncelik tanınır. Yazılı puanlarının da eşit olması halinde, kura çekilmek suretiyle sırası belirlenir ve bu konuda yapılan işlemler düzenlenecek tutanakta gösterilir.

Herkes ıcın hayırlısı olur inşaallah. cıkarlar catısıyo tabı kazanan ya da kaybedeb statusune kım gelırse gelsın aynı seylerı savunması kuvvetle muhtemel. bu tartısmalar ınsanı yıpratıyo kendımızı en kotusune alıstırmalıyız kı cıkan her sonuc bıze cok derın uzuntu vermesın. hepınıze ıyı aksamlar arkadaslar

Bu arada "mülakatlar tekrarlansa bile mevcut görev başındaki adaylardan birilerinin elenmesi düşünülümez; zira o kişiye onay vermiş bir kurulun ikinci kez mülakata alıp da bu kez o kişiyi elemesi çelişkilidir" diyen arkadaşa sesleniyorum: daha önce yapılmış sınavlarda mülakatta elenmiş olup da yeni bir sınav üzerine tekrar mülakata giren kişilerin bu kez başarılı sayılması çelişki olmuyor da o mu çelişki oluyor? Yapmayın allah aşkına, makul olun, mülakat denilen şeyi yeterlilik değerlendirmesi gibi algılamaktan vazgeçsek iyi olmaz mı; nice yetersizler var ki hakim oldum diye dolaşıyor ortalıkta; onlara da onay vermiş o kurul değil mi? lütfen..

O da şu : 5 aralık mülakatları iptal olmayacak.

Teknoloji sorusu sorulmadan puan verilmesi kanuna aykiridir. Mulakatlar en azindan bu yonden hukuka aykiridir.

''hukuk_avı'' hukuk fakültesi kantini terk. Kantinde konuşulanlara kulak kabartmış ama doğru anlayamamış. :)))

boşver kardes. herkese iyi günler

bence bunuda diikkate al.

yok mu bilen,

bie de mülakatlar ile ilgili 2802 ye madde konulmasi konusu var. gecen senelerde degisiklik olmustu ve her aday icin heyetteki her kisi ayri ayri form dolduruyordu, soruyu cevaplandirmanin bir katkisi var tabiki, ama diger niteliklerle ilgili heyetteki hakimlerin degerlendirmeleri yine etkili olacaktir, kamera olunca idare mahkemesi soruyu bilen her aday mülakati gecsin diyebilecek mi/ya da demeli mi?/ kamera gerekcesi asilsa, bu seferde baska türlü karralar cikacaktir. sürekli bu durumlarla karsilanacak, bugün dava acan arkadas olur da! tekrar sinavi kazanip mülakati asmasi halinde bu sefer de onun adayligi dava tehdidi altinda olacak.

Benim yukarıda sorduğum soru ise bu hususa özel değildi.

Hey gidi günler hey. bir zamanlar bu başlıkta gelecek iyi bir haberi bekliyorduk. aradan 4 sene geçmiş

hukuk bilmeyen insanları hukuk haberleri ile ilgili muhabir yaparsan böyle olur! geçici madde ile belki çözüm getirilebilir ve kazananlara dokunmadan elenenler çağrılabilir ama elenen 300 kişinin içinde kaç kişiyi alacaklar ki. hatta hiç almazlarsa da şaşırmam.

esas numarası mı yanlış arakadaşlar, ya da dosya bim çıktı ve o yüzden uyapta çıkmıor...

atabetülhakayık sen nerden duydun acaba,

Bizim istememizle degil ki konişmento, karar yarginin, uygulama bakanligin, yerine gelmezse suc islemis olurlar.

''sadece elenenlerin yd si olamaz'' diyenler acaba hangi hukuk sistemine göre bu kanıya vardılar mozambik idareyemi baktınız ne yaptınız da bukadar net kesin bir tavrınız var :) kazanan her şahıs için birel işlem mevcut bu haldeyken topluca karar alıp yd diye bir olay mümkün değil lakin türkiyede hersey olabilir. ayrıca bazılarınız kanunda yer alan teknoloji puan sistemine kızıyorlar bu bile başlı başına hukuksuzlukmus... tamam dediğiniz gibiyse kanunla ilgili sorun vardır yoksa MÜLAKAT hukuka aykırı yapılmıştır denmez...

... kadronun iki katı uygulamasından vazgeçilmedikçe bu sorunların mağduriyetlerin hiçbirirnin önüne geçilmez. Sürekli bir - hakkı yenenler, grubu oluşacak.

okudum onu ben gecenlerde bi yerde... bıldıgım kadarıyla ıtırazdan ıtıbaren 7 gun ıcınde bım karar wercek... bu karara gore atanmıs arkadasların gorevlerı durdurulacak bakanlık bu sekılde 30 gun ıcınde ıslem tesis edecek aksı halde sorumlu olacak bundan... ve mulakatrda dava sonucu beklenılmeden yenılenecek...

Bundan önceki hükümetler de böyle yapıyordu gibi bir savunmanın hukukta bir değeri olmadığı gibi özünde bir ikrar da var. Aslında realite de bu. Aramızda doğruları konuşmaya meyilli birçok arkadaş var. Bir baksınlar bakalım cemaat evlerinde yurtlarında kalıp da mülakatta elenen bir kişi var mı...

Madde 28

ahde vefa 86 kardes. Sonradan mulakata cagrılan kımse alınmadı. Kazananların gerıye donuk maasları da verıldı...

ankara dışındayız. keşke önceden haberimiz olsa idi. mutlaka orada olurduk. daha geniş çaplı bir toplanma için organize olalım

2-Davacının bu sorulara ne

Güldürmeyin insanı ya bu ne biçim ADALET BAKANLIĞI:)

Kanka o ictihat degiseli 2 yıl oldu ve kararli bir ictihat olustu, hem de buna ilk karar veren danıstay idari dava daireleri kurulu.

şimdi bana alınmama aday adaylıgı statusunu sona erdirmistir, hakimlik mulakatlarına acılan bireysel iptal davalarinda cok yd verildi.

Duyum mu fikir mi diye sormayın.. Tek bir şey söylüyorum..

Bugun ogrendıgım bı bılgıye gore daha once ıdarı yargıda bu tip bir durum söz konusu olmus ve gecıcı bı madde kabul edılıp kazanan kısılerın hakları ellerınden alınmayıp elenen kısılere yenıden mulakat yapılmıs kamera kaydı vs. ile... Umarım bu sekılde bi cozum olur da kimse de magdur olmaz... Bu arada bu bilginin kesin dogru olup olmadıgını bilmiyorum... Bilgisi olan warsa paylasırsa sevinirim.

ğildir. Kaldı ki davacı mülakatta başarılı olduğuna dair iddiasını her

Bim reddederse 15 eylül gibi mülakatlar başlar cunku 31 agustosta yemine kadar kısladan cikmak yasak, bayram ve referandum da gecer.

burada neyin alametı olduğu belli olmayanlar konusmaya devam edıyor acıkcası.. dınleyın de kohnemıs beynınıze bısey gırsın... bım yd ıtırazına red kararı verdı kesınlestı staj da durdu hadı kınanızı yakın munasıp bı yerınıze 299 arkadas davaya mudahıl olacak demek buyrun kaybedenler sızde gelın mudahıl olun ve bu senekı sınavı unutun adlı tatıl gecer meclıs toplanır kanun cıkarılır bı bakılmıs staja kalındığı yerden devam edılıyor ama kaybedenlere ne olacak kımın umrundakı onlar?... bım yd ıtırazına kabul kararı verdı dava devam ettı kımse de mudahıl olmadı dıyelım en erkende kasıma kadar devam ettı davada 299 arkadasın aleyhıne sonuclandı. tabı bu arada bakanlığın elı de armut topladı kanun cıkarılmadı vs. mulakatlar ıptal oldu. ocaktada 606 kısı tekrar kameralı mulakata cagırıldı bı bakılmıs kazananlarda kamera yok kaybedenlerde kamera var aaa yıne kaybetmıs alametı kendınden menkul arkadaslar... sonra bunlar bıreysel dava acacak kamera kayıtlarını ısteyecek hepsı bana verılsın dıyecek menfaatı var ya benım dugunumum cdsıne de yollarım ben o arkadaslara nasıl olsa menfaatı vardır... sonra kaybedenlere ne mi olacak kımın umurundakı onlar?

KARARI BAKANLIĞA 03/06/2010

Yok onu sınama gibi bir imkanın yoksa sen neye göre bir kişiye 15 diğerine 10 puan veriyorsun?

Günlerdir forumu takip etmeme rağmen hiçbir şey yazmıyordum. Ancak hukuk avı arkadaşımızın yazdıklarını görünce daha fazla soğukkanlılığımı koruyamadım. Öncelikle seni tebril ediyorum düşüncelerin için. Bir hukukçu bu kadar hukuktan vazgeçebilir."Kabullenin arkadaşlar siz başarısız oldunuz ve olacaksınız diyerek"zaten bakış açını tüm güzelliğiyle ortya koymuşsun. Arkadaşım ben soruları bilmem rağmen iki kez mülakattan elendim. Üstelik bana öyle muvazza nedir, havale nedir vb.. sorular da sorulmadı. Çağdaşlık, özgüven, görünüş kriterlerine gelince de emin ol hiçbir eksiğim yok. Ve yine emin ol ki elenenlerin arasında benim gibi birçok arkadaşım var. Haaa peki alınanların hiçbiri mi haketmiyor dersen tabii ki hayır. Ama biz hiçbir soruyu bilmediği halde hatta üstüne içerden ağlayarak çıkanların da alındığına şahit olduk. Yani demek oluyor ki nasıl alınanların 300'üde alınmayı haketmediyse elenenlerin 300'üde elenmeyi haketmedi. O yüzden sen de dahil hiç kimse ben ve benim gibi sırf tepeden inme listelerde adı olmadığı için elenen arkadaşlara başarısız diyemez. Başarısız olan biz değiliz bu sistem. Ve görüyorum ki her türlü hukuksuzluğun olduğu bu sistemi savunan seni ve senin gibileri alan bu kurul bizi elemişse gerçekten durum tahmin ettiğimizden de vahim.

nihayetinde siyasi irade ağır bastı ve eski usulde devam edildi.

mevzu uzarsa uzar, kimseye hukuk dersi verme gibi bir düşüncem yok fakat el elden üstündür deyip hukuk dersi de alırım, kendimi bu konuda büyük tutmam. Burada birçoğumuz akran sayılırız, makul ve sakin bir şekilde karşılıklı fikir alışverişinde bulunulabilir.

Karar tarihi 23 haziran

sında ise sınavların ve mülakat kurallarının nasıl teşekkül edeceğinin

Şunu da belirteyim,

nedir şimdi yaa aksamdan sabaha hersey degısıyo aksam itiraz reddedildi denıyodu sımdı de yd itiraz kabul edidldi denılıyo bu duyum denılen sey ne kadar degısken... cıdden su an ne surec ne konumda.. kendısınden emın bırılerı cevaplarsa cok ıyı olucak

smile

Yukardaki görüşü savunanlara diyorum ki:

eğer yd olacaksa mahkeme hemen iptalde versin yok hemen iptal olmazsa yd vermesin..

varanti

2-Bakanlık kimseyi mağdur etmek istemez bir hukuki çare ararsa, 2802 deki adaylığa ilişkin hükümlere geçici madde koyarak bu 300 kişinin kazanaılmış hakkına saygı gösterip onları bir daha mülakata tabi tutmaz, elenenleri tekrar mülakata alır.

1 kişi layık olsun 299'u olmasın sırf o bir kişinin hakkını teslim etmek uğruna 299 kişiyide geçiririm. Haksız yere elenen 306 kişinin hakkını hakkını teslim etmek için o bir kişiyi acz içerisinde bırakmam.

yd nin ihsası rey olup olmadıgı hususunda tartısmalar var zaten.

Öncelikle idari işlemlerin keyfi olmaması, objektif kriterlere dayanması gerekiyor. Sözkonusu mülakatın bütün aşamalarında ise keyfiyet sözkonusudur. Sorular objektif olarak seçilmemiş kişiye göre kolay veya zor sorular sorulmuş, birisine bir kolay soru sorulurken bir başkasına bilemeyene kadar soru yöneltilmiştir. Değerlendirme yapılması gereken başlıklardan bazıları ile ilgili soru sorulmamıştır. Örneğin teknojik gelişmelere yatkınlık gibi bir başlık var hanginize böyle bir soru soruldu veya komisyon üyeleri sizin bu niteliğinizi değerlendirecek ehliyete sahip miydi? Adaylara verilen puanlar ise gerekçeli değildir. Ama bunlara rağmen objektif bir mülakat yaptığını idare iddaa ediyorsa bunu ispatlaması lazım. Bunu ispatlayacak yegane yol da kamera ile kayıt altına almadır. Dolayısıyla kanunda kamera şartı olması gerekmez idarenin ispat yükünü yerine getirmesi için işin doğası gereği kameranın bulunması gerekir. İdari işlemler denetlendiği ölçüde bir ülke hukuk devleti olur ve mahkeme de bunu yapmıştır.

Aç oku bakalım gozubuyugu, yd kararina itirazin reddedilmesi halinde idare 30 gun icinde kararin geregini yerine getirmeli, yaptigi islemleri geri almali, mulakatlari yenilemelidir.

eğerki savunmasında kameralı yapmış olduğunu belirtse mahkeme iptal kararı vermeden kamera kayıtlarını incelerdi. Mahkeme idareye süre tanıdı 30 gün bu husus ve diğer hususları sordu gelen cevaba görede iptal kararı verdi. Savunmasında zaten kameralı yaptım deseydi kamera kayıtlarını incelemeye geçecekti.

Umarım bu mesajı yazan bir hukuçu değildir.

Hiçbirşeyden korkukm yok, kameralı da olsa çok rahatım. Doğam gereği böyleyim. Bilgime güveniyorum. Ayrıca Türkçeyide iyi kullanıyorum. En azından senden iyi:))

ya arkadaşlar bir zaman önce birileri benimle yüksek puan almak bir hakediş değil diyorlardı yüksek puan alanlarda elenebilir diyorlardı buda böyle bir durum işte neyse bu sıkıntı aşılır ama bunca mağdur insanın ahı çıkar...

Ben de alameti farika nerelerde diyodum :) Kardesım 4-5 kısı aynı dakıkalarda BİM nin yd kararınA yapılan ıtırazı kabul ettıgını yazdılar yanı yd kararı kaldırdı. Kesin konustu o arkadaslar...%99.9 dogru diyorum ben de... Hayırlı olsun hepimiz için...

Bence zor duruma düşüne varsa onlar sadece ve sadece 300 adaydır. Ne bakanlıktır, ne idare mahkemesidir ne de BİMdir.

birbirimize söve söve çözecez bu işi :D

Bakanlık kamera ıle yapsa da hıcbır sey cozulmeyecek kı daha beter olacak. her elenen dava acacak hele de ıdare mahkemesı yanlı ıse surec cok uzayacak. işin içine sıyaset gırerse mahkeme hak etmeyenın kamera kaydını ızleyıp onu meslege layık gorecek bunun sıkıntısını kestırebılıyor musunuz? davalar uzayacak sınav ılanları yapılmayacak ve en kotusu bır kısı sıcıl numarasını alıp maasları aylar boyu yatsa bıle kendını hep dıken ustunde hıssedecek. bı hukuk devletı ıcın bunlar normal mı? adaylar sıyasete kurban gıdebılır dava acıp bakanlıgı karsısına alanlar mulakattan gecebılır mı bı daha? yenı mezun olup sınav bekeleyenler ılanı umıt edebılır mı? kım mutlu bu ısten kendı adıma konusuyum benım cevremde olup da hakım savcı olmamı asla cekememıs ınsanlar, dava acmaya tesvık edıp de su anda actıgı davanın esas numarasını bıle veremeyecek kadar korkak olanlar,... bu adalet deegıl bu bır ıntıkam ve sıyaset savası. temmuz kararnamesı ıle yenı baslayan hakımler ıle su an meslekte olan kısılerın yer degıstrılecegı dusunuldugunde bu kararın bu ay ıcınde verılmesı dusundurucu? bazıları bunu bır koz olarak mı kullanmak ıstıyor masaya bır pazarlık aracı olarak mı sunmak ıstıyor? ee dıyelım kı sınav kameralı yapılacak pekı bu durumda naumusu ve vıcdanı uzerıne kım ben referans aramayacgm dıyebılecek?

total esas beklenmiyor, gozubuyuk idari yargıya bakın, danıstay karari da var kitapta, bim itirazı reddederse 1 ay icinde mulakat olmalı.

NAVDAN SONRA YAPILAN MÜLAKATTA 100 ÜZERİNDEN EN AZ 80 PUAN ALMAK GE-

görüldüğü üzere değerli hukukçular danıştaydaki kocaman kocaman hukukçularımız kendilerinin nasıl alındıklarını unutarak, EŞİTLİK İLKESİNİ güya öne sürerek mülakatlar şöyle olmalı böyle olmalı diyor.. neden şimdi söylüyor bunu çünkü akp iktidarda.. danıştayın siyasi kararlar verdiğini cümle alem biliyor.. bari aday adayları ellerini vicdanlarına koyu iyi düşünsünler.. bu durumdan yararlanmaya çalışmasınlar..

derdin ne senin gece gece

bu nedenle yok 300 kişi mağdur oluyor, yok ağlıyorlar, kredi çektiler vs. denilerek dava açan arkadaşları yadırgamak bir hukukçuya yakışmayan bir tutum. eğer bu arkadaşlar mülakatı geçen kişiler arasında yer alıyorsa vay halimize. yarın birgün hakim olduklarında hakkını arayan insanlara da çıkışmaları ihtimal dahilinde...

Ben 4. Kez elenecek olsam ve yeni sinav yapilmayacak olsa bile mulakatlarin yenilenmesi adaleti gerceklestireceginden buna seviniyorum.

düzenlilik, süreklilik, yetki usulde paralellik aynen bunlarda içtihadi...

Arkadaşlar, diyelim ki MÜLAKATLAR KAMERALI YAPILMAYA başlandı.

yazılı sınavda cok yuksek puan almıs olmak kımsenın o makama oturmayı haketmesı ıcın yeterlı degıl.. ha haketmedıgı halde kazanmıs olanlarda wardır belki ama bu 300 kişinin su an bu duruma gelmesine neden olmak ıcın haklı bı sebep degıl...

Neden hukuka aykırı saydığınız mülakattan beklenti halinde oldunuz? Kamerayı gormediginiz anda mülakat salonunda bi tutanak tutturup mahkemeye gıtseydiniz.

6 temmuzda tebliğ edildiği söylenmıstı sanırım bu baslıkta bı yerlerde

danıştay ve tüm yargı organlarının artık istikrarla vermiş olduğu kararlardan bir tanesi daha tecelli etmiş artık birilerinin şu kumun içinden başını çıkarma zamanı geldi.

tüm mülakat iptal edilirse kameralı ve kura yöntemiyle yapılacak mülakatta kazananların hepsinin yine kazanacagını elenenlerin de hepsinin elenecegini hiç ama hiç sanmıyorum mutlaka elenenlerden kazananlar olacaktır çünkü kameralı ve herkes için yapılan mülakatta bariz haksızlık hukuksuzluk yapılamaz bu mülakatta yaşananlar kamera kaydına alınıyor bir haksızlık hukuksuzluk yapılırsa haksız kazanç saglamaktan görevi kötüye kullanmaktan cezaevine girerler

Ayrıca önceki sınavlara katılan arkadaşlar bakımından da en hayırlı çözümün bulunmasını dilerim.

tüm arkadaşlarıma bundan sonraki hayatlarında başarı ve mutluluklar diliyorum... adaletten ayrılmama temennisi ile...

sorusunu çektirmesi

hakim savcı olmak isteyen insanlar senelerce sınavı kazanmak için uğraşıyorlar. kurul üyeleri mülakat esnasında bunu hiçç gözönünde bulundurmuyor. yeri geliyor yaş 30 a gelene kadar uğraşılıyor. ama tamamen bir bilinmezlik içinde. neden çünkü eninde sonunda alınacağını düşünerekten. bir umut peşinde bıkmadan her defasında çalışılıp kazanılıyor. şimdi benim anlamadığım şu:kurul üyeleri belki 1. belki 2. mülakatında elediği bir aday adayını neden 3. ya da 4. mülakatında alır. geçen 1 sene içinde aday adayı eksik olan kriterleri tamamladığı için midir?ilk mülakattta bu adamı hakimlik-savcılık mesleğine ahlaki-fiziksel-hal-hareket bakımından eksik bulunuyor peki sonradan kısa bir süreçte bunun halledildiği mi düşünülüyor. yani hakimlik vasfılarına sahip olmak kısa bir sürede tamamlanacak bir şey mi. bu kadar kolay bir şey mi?yok değilse o zaman insanları senelerce her defasında alınacağı ümidiyle boşa kürek çektirmemek lazım. bu kadar insanı her defasında bir ümitle yazılı sınava alacagına ozaman bir ön mülakat yapılsın desinler ki: sen sen sen bu mesleğe yakışıyorsun. kriterlere uygunsun yazılı sınavı kazanma zahmetinde bulun. mülakattan geçme ihtimalin var. yoksaa bu işin sonu gelmez. yazık günah bu kadar her defasında elenen insanlara. nolcak bunların hiçbirzaman hakim-savcı olma şansları olmıcak mı

duyumlar dogruysa danıstay da 1 yıl sonra tumden iptal vermez umarım. Yeni sınava calısmaya devam.

yani ben kameralı yapılmasını savunan biri degilim cunku benım fıkrıme gore mulakatta adayın konusması goruntusu kendını ıfade edebilme tarzı vs. gibi sahsi nitelikleri goz onune alınmalıdır... ama dedigin gibi kameralı olursa ve kaybeden kişi dava acarsa bence basarılı olduguna karar verilse bile bundan dolayı kimsenın hakkı elınden alınmaz ve bu sekilde bi magduriyet soz konusu olmaz... mulakatın tumunun ıptalı veya onun yerıne basarılı sayılan birinin bu hakkının elınden alınması soz konusu olmaz...

ben de idealist düşünüyorum yoksa avukatlığa devam ederim

Davacı, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Uzmanlık Yönetmeliğinin 6. maddesindeki "Komisyon görüşünü "Olumlu" ya da "Olumsuz" olarak belirtir. Olumlu bulunan adaylar; meslek sınavındaki başarı sıralamalarına göre uzman yardımcısı olarak atanmaya hak kazanırlar." ifadesinin, Merkez Bankasınca 25-28 Ağustos 2009 tarihi arasında yapılan uzman yardımcılığı sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, yapılan sözlü ve mülakat sınavı sonucunda yapılan ve yapılacak atama işlemlerinin iptalini ve yürütülmesinin durdurulmasını istemektedir..

ya sen kıyamet alametimisin arkadaşım. zaten resmi bi açıklama yok herkes buraları okuyor sen de yazıp çiziyorsun sana inanacak millet. mülakatı geçenler de geçemeyenler gibi yazılıyı kazandı değil mi?hukuk cahili beş para etmez torpille bi yerlere gelen insanlarmışız gibi davranmayın. bizimde arkadaşlarımız elendi haksız yere oturup üzüldük. kimse sistem böyle napalım deyip arkasına da sığınmıyor. ama 30 nisan günü açıklandığında 300 insan üzüldü, cuma günü de geriye kalan 300 insan da kahroldu yd kararıyla. ha sen kalkıp diyorsan adalet tecelli edecek eyvallah biz de kurbanları olalım yeterki bundan sonra olmasın. ama yok öyle bi şey bu karar neyi değiştirecek de ne adaletli olacak?kamera mı? zaman kaybından başka ne var. bizler bi yanda her gün adliyeye acaba bugün mü bizi sepetlerler diye düşünüp gidecez, sizler acaba yeni mülakat olur mu bizi alırlar mı diyeceksiniz,5000 adam da sınav bekliyor, kalkmış aman adalett tecelli ediyorda bilmemne?nedir pratikte faydası yaaa..

arkadaşım adalet mülkün temelidir. VARANTİ sözüm sana birine güvenmiyosan öbürüne güven.. üst mahkeme var temyiz var.. sen de böyle düşünüyosan işimiz zor.

Bu yazdıgım metin danıştay dava daireleri kurulunun 4.2.1966 gün ve E. 473 sayılı kararidir.

Karar doğrudur burada birbirine gaz verip davayı açanların çaresizliğinin vardığı son noktalardan biridir bu durum... Tebrik ediyorum... Şimdi burada hak hukuk diyerek ötmeye başlayacaklardır yine... Kardeşim daha açık yazayım mı siz başarısız oldunuz mülakatlar iptal edilse dahi başarısız olacaksınız paşa paşa gidin oturun sandalyenize ders çalışmaya başlayın... Yok kameralı olacakmış yok torbadan tombala çeker gibi soru çıkacakmış yok fırsat eşitliği yok liyakatmış daha da fenası başkalarının başı yanmasınmış siz mi becereceksiniz bu işleri... Referansa çare mi olacak bu yapılan bakanlıktan başkası mı alacak adayları alınma sıranızı bekleyeceksiniz bu kadar basit... Aynada kendinize bakın ve deyinki acaba beni alsalardı dava açar mıydım... Cevabınızı bildiğim için diyorumki siz ikiyüzlülük yapıyorsunuz daha da kötüsü bazı şeylere alet oluyorsunuz farkında değilsiniz harcanan da siz olacaksınız...

heyy gidi, kavanoz dipli dünya :)

mahmekeme kararı var yauu. ben taa geçen hafta duymuştum. ama yazmadım bir şey. ankara 6. idare galiba. yanlış değilse. bakanlığın itiraz etmesi bekleniyormuş. hatta karar geçen hafta çıkmış. cuma ya da geçtiğimiz pazartesi

1-Sesli ve görüntülü kayıt

öncelikle mağdur arkadaşalara sunu soylemek isterim hakkınızı sonuna kadar savunun kesinlikle ve kesinlikle susmayın hepiniz gidin ankaraya kamp kurun zamanında biz 114 ler aynı hatayı yaptık. Bize siz sessiz kalın biz sizin mağduriyetinizi gidereceğiz dediler ancak daha sonra bize bu sözü verenler bizi odalarından kovdu. Biz hata yaptık biz de sesimizi çıkartmalıydık ama siz hata yapmayın toplanın ne gerkiyorsa yapın bu hukuksuzluğa dur demenin zamanı geldi. hepinize tekrardan çok geçmiş olsun

bizi bu konuda aydınlattığınız için çok saol ankstj :)

Death peki neyin yurutmesi duracak, o zaman sizin adaylik isleminizi dondurmalari gerek, iptal cikana kadar 1 yil para alamazsiniz.

bugün verilen bi karar bu... yankıları henüz duyuluyo...

Avukatliktan geciste 8 kisi bireysel acip yeniden girdi,8i de elendi, sonra tumden yd istediler, gecen 22 kisi girdi sadece 3unu aldılar. Bireyselle tumden arasinda kadro farkı var.

arkadasim herkes biliyor ki kazanamayanlar bir kere daha mulakata girse senin dedigin gibi cok azi girer, tabi o da kesin degil. Peki onlarin girebilme ihtimalinden yola cikarsak bu 300 kisinin diken ustunde olmasina degermi?Iste bu noktada davanin bireysel acilmasi taraftariyim. Ayrica idarenin takdir yetkisine dayali olarak tesis etmis oldugu bu idari isleme karsi idareyle davali olmanin bir arti katacagini hic zannetmiyorum. Zira idarenin bu takdir yetkisi elinden alinmadigi muddetce hep bu takdir yetkisi dogru kullaniliyormu kullanilmiyormu bu soru isareti olarak zihinlerde yer edecektir. Sen istedigin kadar kamerali de kurali olsun de. Bu is sadece kagit uzerinde, dogru yapiliyor diye gecer. Onun icin daha once de yazdigim gibi once zihinler degismeli. Bu olmadigi muddetce de simdi ve daha sonrasi icin kazananin da kazanamayanin da cektigi yanina kar kalir.

varanti sen adalet bakanı MOĞULTAY'ı mı kastediyorsun...

Bu kararı uyaptan bulabilecek biri yok mu? Bugün olmasa da yarın inşallah kararın kendisi sitelere düşer ve ne olduğunu görürüz. Çok meraklandım bi kaç gündür pek çok tevatür dolaşıyor forumda.

Dostoyevski dedin mi akan sular durur. Ezilenler kitabını tavsiye ederim alın okuyun...

Oyle bisey mumkun degil bim reddetmezse kamera kayıtları incelenecek artık, sorulari bilemeyip de kazananlar ve bilip de kazanamayanlar gorulurse uyeler gorevlerini kotuye kullanmıs olurlar, tabi sıralamanın ve hal ve hareketlerin de gozetilmesi gerekir.

şimdibana sen zaten hukuğu herkesten iyi bilirisn bu kararıda biz oturup kendimiz yazdık sana uyguluyoz demi. E normal senden bu yorum hukuğa güvenmeyip şahıslara güveniyorsan başka birşey demeni bekleyemezsik sende kendince doğru olduğuna inandığın şeye inanıyorsun. Ama çok yanlı bakıyorsun bizim yazdıklarımızı baştan sona okusan az anlamaya çalışsan anlayacan ama yok anlamaya çalışma gibi bir gayretin yok yanlı bakıyon dava açan ve davayı destekleyenlere karşı bir bole harp içerisindesin neyse hakkında hayırlısı olsun kardeş tartışmakla biz çözmeyecez bu sorunu yetkililer çözecek

Duyumlar da farklı, adaylardan kimi kabul kimi reddedilecek diyor, dava acanlar tepkilerden korktugu icin yazmıyorlar buraya sanırım.

ÇALIŞMA BAKANLIĞI

Bu nedenle torpille alakan yokmuş, kimseye uğramamış tavırlarına hiç girme. Bu yadsınamaz gerçek.

İşte ADALET dediğimiz şey hakkıyla kazanana her ne şartta olursa olsun hakkını teslim etmek için vardır. Kurunun yanında yaşta yanar diyen birisi hukukçu değildir. Çünkü HUKUK kurunun yanındaki yaşların korunması için vardır.

Hitman, danıstay idari hakimlikte 4 katı olan kotayı iptal etti daha once, teknolojik gelişmelere azcık açık olsan bunu öğrenebilirdin :)

''alameti farika'' benim de anlatmak istediğim bu. Bundan sonra adalet bakanlığı aklını başına alsın ve mülakatları kamera kayıtlı yapsın. O zaman kimse gocunmaz ve kendisine haksızlık yapıldığını düşünen kimse gider bireysel olarak mülakatının iptali için dava açar. Kamera kayıtları ilgilisi için etkili bir delil olur. Bundan diğer kimseler etkilenmez. Böyle bir durumda mülakatların tamamının iptali asla söz konusu olmayacaktır. Biz çektik, bizden sonrakiler çekmesin.

alınması, cevabın hangi nedenle

Fakat yukarıdaki örneklerden de anlaşılacağı gibi, hükümetin bu uygulamayı benimsemek gibi bir niyeti yok. Gerekirse kanun değişikliği yaparak tutumunu sürdüreceği anlaşılıyor.

dava acıp haklarını arıyolarmıs.. hangı hak? mulakatlarda bılgı olculmez arkadas ya... kendını ıfade edebılmen, muhakeme yapabılme gucun, gorunusun, hal hareketlerın vs... bunlar onemlıdır... ha referans olayı yok mu war... ama oraya gıren 606 kısıden 1 tanesının bıle referans aramadan mulakata gırdıgıne ınanmıyorum ne derlerse desınler... herkes bı sekılde torpil arar bulur... ama senın torpilin yetersizdir otekının kı yeterlıdır durum olsa olsa bundan ıbarettir... sankı kameralı olunca referans aranmayacak... yıne mulakata gırmeye hak kazanan HERKES referans arayacak ve sonucunda nolacak kendısını meslege layık goren herkes dava acacak boyle uzayıııııııııııp gıdecek bu surec...

Kredi çekip borçlanan var, ev tutup başka bir şehre yerleşenler var. Ben elendim ama dava açmadım, çünkü kabul edilseydim bunları yaşamak istemiyordum. Bu kararı veren mahkeme tam bir hukuk katliamı yapmıştır.

4--bu hakka saygı duyulmasını isteyen bir savcııı

e_ersin08

ben 30 mart Ankara hakim adayıım...

Asıl üyelerin hukuki veya fiili sebeplerle katılamamaları halinde; Teftiş Kurulu Başkanı, Ceza İşleri, Hukuk İşleri ve Personel Genel Müdürlerinin yerine vekalet edenler, Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulundan katılacak üyelerin yerine ise, Yönetim Kurulunun kendi üyeleri arasından her biri için ayrı ayrı gizli oyla belirleyeceği yedek üyeler Mülakat Kuruluna katılır.

Yine diyorum ki mahkeme zorlama karar verip idareye resmen soyle yap demektedir. Bir nevi idare baski altina alinmaktadir. Yasal duzenleme yapma ihtiyacini idare hissetmelidir, yargi idareyi bu noktada zorlayamaz.

genc ustad, peki stajin askida kaldigi sure goreve geri iade edildiginizde eklendimi?cunku maaslar geriye donuk yatti demisssin. o zamanda askida kalan surenin de eklenmesi gerekmezmi?

hakimlerim savcılarım yolunuz acık olsun. adaletten ayrılmayın. bır kararın insanlar üzerinde ki etkisini bu süreçte iyi tecrübe ettiniz galiba. hepinize başarılar...

Artarak beni 1 kere deli dima sandıgından seni biliyorum, baska da tanımam, cigdemsn olabilirsin belki, birden sert cıkınca heralde aday sevgilin var diye dusundum, sen bu toplara girmezdin

dürüst olma noktasında; mülakatın tümden yenilenmesi gibi bir kararın çıkmayacağını fakat çıkması gerektiğini, çıkarsa bir elenen olarak buna sevineceğimi belirtiyorum. Aksini söylersem zaten insanları kandırmış olurum.

eksik veya tam bulunduğunun

keşke zamanında kameralı olsaydı da kimse mağdur olmasaydı. ama biliyorsunuz ki yasada kameralı yapılacağına dair bir hüküm yok. sadece mahkeme kararlarında var. Mahkeme kararlarının bağlayıcığını da siz biliyorsunuz avukat hanım

Davanın içeriği hususunda ve verilen yürütmenin durdurulması kararının "neye" şamil olduğu hususunda bir açıklık yoktur. Bugün gelen duyumlara göre söz konusu yürütmenin durdurulması kararı "alınmayan" 300 kişi açısından verilmiştir. Söz konusu adaylar hakkında yapılan "alınmama" yönündeki işlem durdurulmuş, Bakanlık bu karar üzerine Bölge İdare Mahkemesine itiraza gitmiştir.

Bir hakim adayının;

Bir noktayı unutuyorsun bu mülakatı 299 kişi kazandıysa bil ki 307 tane de kaybedeni var. Bu mülakattan elenenlerin hiçbir sıkıntıları yokmuş gibi, hiçbirinin kazanmayı haketmediğini söylemek vicdansızlıktır.

Ben askere gideceğim. İnşallah gitmeden şu dava kesinleşirde, kafam rahat giderim.

durdurulduğundan bu sınav

teklifimi yiineliyorum o bakanımız mülakat kurulu başkanı olsun.. hemde ölünceye dek.. işte ozaman hukuk tam bağımsız olurrr... özellikle hak hukuk millet vicdan hakkaniyetten tamamen bağımsız bir şekilde olurrr

Zamanında İmam-ı Azam ile herhangi bir konuda tartışmaya girip de galip çıkan görülmemiştir. Hem derya gibi ilmi, hem de herkese nasip olmayan zeka ve mantığı sayesinde hepsinden kendisi galip çıkıyordu.

şu noktada size hak veriyorum... kazanmışların mağdur olması. yalnız ben bunu şu şekilde değiştirmek isterim, hakederek kazanmışların mağdur olması.

havayı buz gibi yapan espri.

Birkaç kişi daha var ama onlara cevap verme zahmetinde bulunmuyorum. Sana saygımdan dolayı cevap verdim...

sen bir hukukçusun ya bu sözleri nasılsarfedebiliyosun... mülakattaki çağdaşlık kriterlerini baya bi kaybetmissin anlaşılan... aslında senin bu sözlerin ne hale geldiğimizin de resmidir.. söyleyecek hiç bişey yok yazık çok yazık.

kameralı yapılan mülakata açılan dava kazanıldıgında yeniden mülakat yapılır düşüncesinden de ileriki zamanlarda dönersin şimdi hukuku bir kenara bırak olaya mantık açısından bak müalakatı geçtigi başarılı oldugu mahkemece belirlenmişi bir kişiye yeniden mülakat yapmak mantıklımı? bence kesinlikle degil idare mahkemeleri neden kameralı mülakat yapılmasına karar veriyor bunu da mı hiç düşünmüyorsunuz başarılı olup da elenen kişinin başarılı oldugunu kanıtlayabilmesi için kameralı mülakat yapılmasına karar veriliyor mülakatı geçtigi başarılı oldugu mahkemece belirlenmiş bir kişiye yeniden mülakat yapılmaz idare mahkeme kararının gereklerine göre işlem tesis etmek zorundadır kararın geregi ise mülakatta başarılı olmuş bir kişiyi yeniden mülakata almak degil o kişiyi 1 ay içinde atamaktır

allah yardımcınız olsun...

19 aralıkta sınav olacagını nerden duydunuz?

Tek karar yok onlarca karar var, kararlı bir ictihat olustu, durduk yerde de donmez mahkemeler, senin bildiklerin benim unuttuklarım kadar hitman.

Zamanında demiştik. Bu mülakatlar hukuka aykırı yapılmıştır ve bir gün iptal edilecektir. O zaman bazı arkadaşlar itiraz etmişlerdi. Yok takdir yetkisiymiş yok kazanılmış hakmış vs. vs. Şimdi deniyor ki bu karar çok mağduriyet doğracak, onca insan ne yapacak? Gerçekten hakedip de torpil bulamadığı için elenenlerin mağduriyetini kimse konuşmuyor nedense. Densizin biri de idare bu kararı yok saymalıdır demiş. Hukuk fakültesinin kantininde çalışan tostçu bile bu lafı söylemez. Yazık.

duzeltme: `ah` alacak olan kisiler basariz olup da yenilenen mulakatta basarili sayilacak olanlardir. yanlis anlasilmasin.

savcı o elenen arkadaslarının ıcındeyım ben de :) lafın eger banaysa haketmeyen bensem eger merak etme yanı kurul da senın gıbı dusundu haketmedıgımı dusundu ve benı eledı kardesım :) bana gore ıdarenın takdir yetkisiydi ve bu yonde kullandı... mahkemeler ıdarenın takdir yetkisini kaldıracak veya sınırlayacak sekılde karar verebiliyosa bilemicem...

Bireysel dava açılsaydı diyenlere; Daha önce yapılan onca bireysel davada kaç kişi alındı, belki 2-3 kişi. E peki yüzdelik kaç 10 da 1. Ama toptan iptalde teorik de olsa 2 de 1..

Haber diye yapılmış bir haber işte.

Kazanan arkadaslara gelince asıl problem bence onlarda yanı dava sonucunda iptal kararı verilmese dahi sonucta davanın sonuclanması kısa bi zaman almayacak ve bu surecte de inanılmaz sekilde maddi manevi yıpranacaklar... Biz elenenlerin umidi wardı bu umit elendıgımızı ogrenınce bitti ve biz kendimizi yavas yavas toparladık, kendımızı alıstırdık bu sonuca ama onların umitleri sonuclanmıstı, istediklerini almıslardı artık mesleki kaygılarını bitirip evlilik vs. gibi seylere yonelmıslerdi şimdi birden buyuk bi bosluga dusecekler cok kotu bi durum Allah sabır versin onlara ve ailelerine...

resmi açıklama olmadan neden ortalık karıştırılıyor...

ya tabiki yüksek puan almak ahk etmek anlamına gelmiyor ama sen adamın birine atanmaya hak kazanamadın yazarsan yani sonraki sınavda biraz daha yüksek puan al gel seni geçircem diye ümit verirsen demek ki yükske puan almak da biraz hak ediş oluyormuş:)))

Dava açan arkadaşlar da fazla ümitlenmesin..

FORUMDAKİ arkadaşlar bir sorum varda rica etsem bilgilerinizi paylaşabilirmisiniz?şimdiden teşekkürler..

peki elenip dava açan arkadaşlar mülakatı geçmiş olsalardı düşünceleri aynı mı olacaktı?yada aday arkadaşlar 4-5 kez mülakattan elenseydiniz dava açmazmıydınız? biraz empati yapalım.

evet sınavı kazanınca borç altına girdiler. yoksa düğünlerini kazanana kadar erteleyebilecek insanlardı.

idare mahkemesi 6,7 ayda neticelendiriyo da niye 114 ler davası 3 yıl olmuş karara çıkamadı. Yürütmeyi durdurma çıkınca 3 yıl da dava sonuçlanmıyoda yürütmeyi durdurma kalkınca hemen dava sonuçlanıyor demekki.

Belkı de mulakatlar ıptal edıldı hıç yd kararı cıkmadan ve bakanlık buna ıtıraz ettı olamaz mı? bunu neden soyluyorum bu davanın davacıları bu sıteyı takıp edıyo en azından bılgı versınler gıbısınden :))) adıl yargılanma ılkesı askına :))))

Arkadaşlar sizin derdiniz kazanan 300 kişi ile bu anlaşıldı. Ne pahasına olursa olsun bu 300 kişiyi tekrar mülakata sokacaksınız. Bunu yazan bir hukukçu değilmiş? Sizsiniz tek hukukçu.

bir de duyduğun yürütmenin durdurulması mı yoksa tümden iptali mi,

bozkır ateşi ;

Karar şu anda taze olmasına rağmen öğrenen hakim ve savcılarda büyük infial uyandırmış, aşırı derecede tepkiler var.

Evet kazananlardan hak eden bircok kisi var, kanunla 300 kisinin hakları korunsun,306ya 150 kadro acsinlar, bundan sonra mulakatların ciddi ve objektif olmasını saglamasındadır bu ydnin onemi.

diye yazmışsın... sen inanıyor musun kazanan 300 kişinin hepsinin böyle olduğunu... benim karşıt partilerden olup kazanan birçok arkadaşım var... sana isim isim yazarım bile... ulusalcı, chp'li.. inan bana, ben de NE cemaat üyesiyim, NE DE partide şurda burda tanıdığım var... sıradan bir anadolu çocuğuyum.. sadece sınav puanım iyiydi... senin güvenlik soruşturmasında filan problem çıkmış olmasın... çünkü ilk 20'den çok elenen yoktu... herhangi bir siyasi partiyle filan bağın olmasın... yok diyorsan emin misin olmadığına... lütfen CEMAAT ÜYESİ, PARTİDEN deyip kazananlara çamur atma... ayrıca tüm mülakatın iptalini isteyen arkadaşlar kazanıpta staj yerinde ev tutan, evlenen, kredi çeken, araba borcuna giren insanların mağdur olabileceğini düşünmedi mi? yoksa düşündü ama umrunda olmadı mı? cumhuriyet tarihinde( mülakata şahsi dava açarak alınan 3-5 aday dışında) bütün hakim adayları kamerasız ve kurasız alınmışken; bizim mağdur olmamızın nedeni sadece AKP döneminde alınıyor olmamız mı? İktidarda CHP olsaydı DANIŞTAY böyle içtihatlar geliştirmeyeceğine göre, mağdur olmayacaktık değil mi? siz böyle yaparak danıştayın bu siyasi kararlarından istifade ediyorsunuz... ve bu dürüstlükle bağdaşmaz... umarım siz de mülakatı bir gün geçersiniz ve mülakatınız iptal edilir muvazaacığım; ve anlarsınız...

Kadro herkesi bağladığı gibi seni de bağlar. Kanunda öngörülen bir durum bu. Mesele adayın mülakatta başarılı olması değil, kadronun içine girebilecek kadar başarılı olmasıdır.

ne mülakattan elenen ne de dava açan biriyim. haberi duyunca şok oldum. aday arkadaşlar için gerçekten zor ve üzücü. tam sınav mınav derdi bitti derken koca bir hüsran. kendimi onların yerine koyuyorum da belki mülakattan elenmekten de üzücü. bunu mülakattan elenmenin acısını yaşamış biri olarak söylüyorum. peki adayların hepsi hakkıyla mı kazandı?kimin gerçekten hakettiği kimin referansının etkili olduğu nasıl anlaşılacak?

hukukçu 23m sanki kazananlar kamera istemedi, sanki kazananlar sorularını kendileri belirledi değil mi? afedersinde burda hak aramaya karşı olan kimse yok kendine göre bi düşünce tutturmuş gidiyorsun bi sen hukuk mezunusun ya... kaybedenler de kazananlarda da bir belirsizlik oluştu ki sıkıntı bu zaten. ki kamera koyulunca o sacma sapan kriterler en mükemmel şekilde irdelenecek sanıyorusun... sorun kazanıp staja başlayanların şu anki sıkıntılı durumları tabiki her birey önce kendi halinin ne olacagını düşünür bunda abes hiçbirşey yok... kamera olmayınca o yüzden alındılar sanki kazananlar, yazılıyı kazanan her birey zaten mesleği yapabilir düzeyde... bence bişey yazıp çizerken ağzımızdan çıkanı bilmeliyiz yoksa kimse burda mülakatı savunmuyor..

sende biliyorsunki varanti nin bahsetmis oldugu yaziyi yazan kisi gercekten tahrik edici cumleler sarfetti. Varanti de buna tepki olarak cevap verdi. Yoksa burada kimsenin hakimlikle avukatligi kiyaslamak yada avukatliga camur atmak gibi bir niyeti olacagini zannetmiyorum. Zira mulakatta elenen arkadaslarimizin bir cogu avukatlik yapiyor. Belki biz de avukatlik yapiyor olacaktik. Hayat iste boyle ince bir cizgiye sahip bir anda baska bir meslek dunyasina giriyorsun. Biz bu noktayi astik derken pat diye boyle bir davanin cikmasi dogal olarak biz de isyan bayraginin cekilmesine sebebiyet verdi. Onun icin biz mazur gorulecek iken bu konuda bakiyorum ki kaybeden arkadaslar ve destekcileri bize cephe almis bir vaziyette. Yine de agir basliligini koruyanlar biziz. Cogu arkadas burayi takip etmesine ragmen tartismalara mudahil olmayayim diye yazi bile yazmiyor.

kanımca hepimiz için en hayırlı olacak şey, aday hakimlerin staja devam etmeleri ve elenen arkadaşlardan sadece dava açanların yeniden mülakata girmeleridir.. herkesi yeniden mülakat yapmanın ne faydası olacak ki defalarca elenme psikolojisi yaşamak bazılarının çok hoşuna gidiyor herhalde.

bir yönetmelikle tesbit edileceği hükme bağlanmıştır.

Davaya katılanlardan sonra bim yeni ydye itirazı reddedecek bence, etmezse temyizde danıstay buyuk ihtimalle iptali onayacaktir.

hitman a katilmamak elde degil...

Biraz empati yapın, göreve başlıyorsunuz, herkes size hakim ya da savcı bey diye hitap ediyor, hakim ve savcılar yakınlık gösterip sizinle arkdaşlık kuruyorlar ve aradan 2 ay geçiyor bunları yok saymanız isteniyor.

beni duyan yok muuuuu?yürütmeyi durdurmaya itiraz kabul edilecek. sağlam duyum sağlam kaynak

Bu durumu yargıçlar hegomonyası diye lanse etmek çok doğru olmaz. Spesifik bir dava, bu davada böyle iddialı bir yd çıktı. Polis devleti noktasındaysa dediğim gibi sosyal ve ekonomik ve siyasi şartlardan dolayı ülkemizde hep bir polis devleti özentisi vardır. Şahsen yargıçlar devleti mi polis devleti mi derseniz bu iki beter durumdan ben yargıçlar devletini seçerdim.

1)KURA YÖNTEMİ: arkadaşlar mülakatların kura yöntemiyle olması kadar saçma bişey yok.. bu mu adalet!!! ADALET İÇİN, HERKESE AYNI SORUYU SORMALARI LAZIM.. İNSANLARIN HAKİM SAVCI OLMASI SAYISAL LOTO GİBİ ŞANSINA GÖRE Mİ BELLİ OLACAK.. ŞANSINA HANGİ SORU ÇIKARSA ARTIK.. BU MU ADALET?

görelem sorunun cevabını ben vernmeyeyim ama zaten malummm kim olduğu

son olarak naçizane benim fikrim artık öyle bir hale geldik ki, sadece bu hakimlik ve savcılık mesleğine ve sınavına bel bağlamayın, zira burası türkiye iken olmadık beklenmedik şeyler yaşaraken akıp giden hayatta başka şeyleri kaçırıyorsunuz. son mülakatta ben de elenenlerdenim. ama bu bilgiyi öğrenmeme rağmen hiç sevinmedim umutlanmadım, yoluma avukatlıkta devam ediyorum. tekrar çağrılırsak da gider girerim ama birinci hedefim artık hakimlik değil, maalesef...

resmi bişey bilen yok, duyum yok yorumlarınızla milletin kafasını bulandırmayalım.300 adamın kalbi yürütme gibi durdu. siz burda içtihat yaratıyosunuz..

sayın arkadaşlar kamerasız mülakatı hukuka aykırı buluyorsunuz peki kararı veren idare mahkemesindeki hakimlerin mülakatları kameralı mıydı acaba. kesinlikle kamerasızdı. eeee o zaman onların bulundukları konum da hukuka aykırı ve siz arkadaşlar bu detayı kaçırıyorsunuz. şu an verilen y. d kararı temmuz ayındaki hsyk ca görüşülecek kararname öncesi bi pazarlık aracı yapılmakta, ve bunu da hukukilik tartışmasına konu etmekteyiz. şu an bi pazarlık aracının parçası olmakta utanmaktayım. yd ye sevinen arkadaşlar kimlerden ne şekilde medet ummaktasınız buyrun siz düşünün...

sen ''ben herhangi bir cemaatin üyesi olmadıgımdan bir bakan partide önemli bir kişi tanımadıgımdan mülakatlarda beni eliyorlar benim gibi yüzlerce binlerce insan var''

Bu durumda herkes için en hayırlısı, bu sürecin en çabuk haliyle sonuçlanmasıdır.

öncelikle belirteyim sınavı 300 kişi kazandı.

Basit ve özünde gerksiz bir örnek; Enerji piyasası kanunundaki yaptırım araçlarını açıkla sorusuyla muhattap olsalardı ne olurdu. Tüm karizmatikliğimle bilemedim der ve alınırdım diyebilirler mi...

bu arada hakimlik adayı alma sistemi eskiden daha da berbat olduğunu özellikle 90 'lı yıllarda sınav sisteminin sınavda derece yqpıpta elenenlerin mülakatlarda dosyasına bakılıpta salondan kovulanların içki markası sorulan mülakatların yazılı sınavın olduğu objektiflik kelimesinin bile olmadığını

2-Bu süre zarfında biz staja başlayan 300 kişinin akıbeti ne olacak. hala memur stafını taşıyacak mıyız. yoksa bu belirsiz aylar içinde ne iş yapacağız, ruhsatı olanlar avukatlık yapabilecekler mi. ne yiyip ne içeceğiz. belki de 6 ay sürecek. hele ankarada ev tutanlar ne yapacaklar. evlenenler, askere gisenler, borca girenler...

Öncelikle sunu soylıyım adaylık kazanılmıs hak olarak gorulmuyormus... Bu benım fıkrım degıl yanlıs anlasılmasın...

Halife de herkes de kabul ederdi ki ondan iyi kadılık yapacak bulunamazdı. Bu nedenle Halife sert çıktı:

TÜRK MİLLETİ ADINA

arkadaşlar inanın bazı arkadaşların söylemleri ciddiye alınıpta cevaplanacak nitelikte değil, bu seviye herşeyin göstergesi, yine mülakat yapılsın yine alınır ya da alınmaz yolumuza devam ederiz bir şekilde, ama bu yapılanlarda söylenenlerde kimsenin yanına kalmaz çıkar bir yerlerden.

Hakkıyla kazanan birkaç ay sonra kameralı mülakata girecek orada da kazanır savunması yapmayın. Hakkıyla kazananlarda mahvoldu.

davayı açan kişi de 86 puan almış yazılıdan 91. imiş...

Bu konu sundurdukce uzayacak bir konu onun icin biz kazananlar yd nin cagrisina kulak verip bir eylem plani hazirlamamiz lazim. Bekleyerek bir sey olmayacak. Bari elimizden bir seyler gelirse yapalim.

walla başkasını bilemem ama, benm derdim 5 aralıkta kazananların mülakatları iptal edilsin de belki biz kazanırız filan değil. umrumda değil kimin kazanacagı kimin elenecegi. planlarımı iptal edilirse diye yapmıyorum. asıl bu hırsla yananlar belli oluyo bence. benim yerime başkası girer korkusu sarmış bi kısmının dört bir yanını. şu mülakatlar kameralı yapılsın da bize de yeni bi sınav olsun başka bişiy istemıyorum.

haydaaaaaa!!! bu başlıkta bi avukatlıkla hakimlik meslegine taş atılmamıştı zaten hadi şimdi avukatlarla hakimler birbirine kin kussun da tam olsun :))

1) mülakatların kamerasız olması

Dava acmamıs birine imalı konusuyosun hitman, benim adımı soyadımı bilenler var forumda, dava acmis olsam ortaya cikar sonra.

gülüşüm kazanan 300 kişinin zor durumda olmasına değil... idarenin taktir yetkisini bu kadar yüceleştirip arkasına bu kadar sığınılmasına... her neyse herkesin hakkında hayırlısı.. bakalım nolcak

ADLİ YARGI HAKİMLİĞİ SINAVI 19 ARALIKTA VE SAYININ 400 OLARAK BELİRLENDİĞİ İLE İLGİLİ DUYUM ALDIM. İNŞALLAH DOĞRUDUR.

Sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin, diğer tüm idari işlemlerin yargısal denetiminde olduğu gibi yetki, şekil, sebep, konu ve maksat olmak üzere işlemin tüm unsurları yönünden yargısal denetiminin yapılması esas olmalıdır.

BİR de şöyle bir durum var. Kurunun yanında yaş yanmasın deniyor. Hepimizin temennisi elbette bu yönde. Ancak şöyle farzedelim alınan 300 kişiden 50 kişi hakketmiyordu. Peki şimdiki sistemde o 50 kişinin kim olduğunu ve onların yerine alınması gereken 50 kişi kim?

Bim itirazı reddederse, askere gidenler yemine kadar kısladan cıkamayacagından mulakatlar 4-5 eylul ya da 14-15 eylul gibi baslar.

hmmm :) iyi o zaman işe yaramışım supermanim :) kolay gelsin sana :) iyi çalış.. kaynak sorunun olursa özelden mesaj at ;)

arkadaslar bugun mulakatın tümünün iptal olduguna dair birşey duydum. bu konu hakkında bilgisi olan varsa paylaşsın lütfen.. teşekkür ederim

da başarılı olmak için 100 üzerinden 70 puan almak gerektiği, 19. madde

az önce bakanlığı aradım itirazın sonucunu sordum. henüz tebliğ edilen birşey yok daha doğrusu haberleri yok bişeyden ben itirazın sonucunu sordum cevap

Evet kazananlarin hepsi haketmistir, kazanamayanlar da haketmistir. Ancak kazanamayanlar bu seferlik kaybetmistir. Eger nasiplerinde varsa mutlaka da kazanacaklardir. Bu isin formulu azimli ve umutlu olmaktir. Herkes icin en iyisi olur umarim.

şuan yakın arkadaşlarımın halimi düşünmek dahi istemiyorum. İnşalla Allah yardımcıları olur. çünkü kazanıp da bu duruma düşmek gerçekten ağır bir durum...

hakedemiyenler zaten doğuştan mensup olduğu ailenin yada kendisinin mensup olduğu görüşleri sebebiyle adil olma kabiliyetini haiz değiller... o yüzden moğul asıllı bakanımız tek kişilik mülakat heyetinin nevi şahsına münhasır başkanı olsun...

gerçekleştirilmemesi

öncelikle cuma öğleden sonra bakanlığı aradık ve haberin doğru olduğunu teyit ettiler. YANİ YD KESİN. daha sonra adayların ne olacağını sorduk."ŞU ANDA BİR BİLGİMİZ YOK" denildi. akabinde bakanlıktaki tetkik hakimlerle görüştük haberin ellerine yeni geçtiğini itiraz ettiklerini İTİRALAZLARININ REDDEDİLECEĞİNİ YD verilmesinin iptal demek olmadığını ama son bir kaç yılda teamül haline geldiğini ve bu sebeple büyük ihtimalle İPTAL KARARI çıkacağını söyledi. Açık bir şekilde bizi alıp almayacaklarını sorduk."BAKANLIK SİZİ MAĞDUR ETMEYECEK, ŞİMDİLİK DEVAM EDECEKSİNİZ AMA HERŞEYE HAZIR OLUN "dedi..

bizim amacımız adalet adil olmaktan haktan başka amacımız yok kim hakim savcı olmuş beni hiç ilgilendirmez ama birileri hak etmeden ve daha az hak ederek benim yada başkalarının sırtına basarak torpiliyle ve referansıyla hakim yada savcı oluyorsa bu beni çok ilgilendirir bu durum karşısında sessiz kalamam şuanki sistem torpil ve referans için çok elverişli bir sistem sistemi insanların vicdanına emanet edemeyiz mülakata giren her aday torpil ve referans arıyor işte bu sistemin insanların vicdanına emanet edilmeyeceginin birinci göstergesi adayların buldukları torpil ve referanslar da adayların bu isteklerini de birilerine uluştırıyorlar bu da ikinci gösterge şuanki sistem kaldırılmalı torpil ve referansın kesinlikle olmayacagı adil bir sistem getirilmeli bu sistem bize gökten zembille inmeyecek yine bu sistemi başbakanlar bakanlar milletvekilleri siyasetçilerde getirmeyecek bu sistemi sadece biz getirebiliriz bunu da bireysel ve tüm mülakatların iptali için davalar açarak yapabiliriz kazanacagımız bu davalar yeni sistem için bir adım olacaktır bunun için tüm mülakatın iptal edilmesi gerektigini düşünüyorum kazananlar magdur olacaktır ama bu magduriyetin sebebi ben yada dava açanlar degiliz bu durumum tek sorumlusu bakanlık çünkü ocakta kameralı mülakat yapan 3 ay sonra da kamerasız mülakat yapan bakanlıktır

Çünkü köşe yazarlarının köşesinde adınız falan geçmediyse, çok bilinen bir kişi değilseniz bakanlık sizi zaten aleyhe dava açtığınız için 50 kere kazansanız eler.. Ben de olsam bana dava açan birisini almak istemem..

torpilsiz kazananlar var diye yazılmış. gerçekten böyle bir şey varsa allah rızası için torpilsiz nasıl kazandığını, tüyolarını bana da söylesin!!!

kabak tadı verdiniz artık...

burada sürekli hukuk = mevzuat diye düşünürsek de fazla yol katedemeyiz.

Aslinda stajlarin iptale kadar durmasi daha yerinde bir cozum olur.

parmağı sürçmüştür deilse yapmaz kusuruna kalmayalım.

Tumden ydyi kisisel menfaatin ihlali kosulu gerceklesmedigi gerekcesiyle kesin olarak kaldırabilirlerdi isteselerdi, kanaat red yonunde mantık kurallarına gore.

İdare bu takdir hakkını nesnel kriterleri uygulayarak kullanırsa mülakatişlemi hukuka uygun olur. Burada günlerce tartıştık açıkçası mülakatın bu haliyle yapılması sakıncalı olduğu gibi, mahkemenin yerindelik denetimi yapması da o kadar sakınclı geliyor bana. Bu zamana kadar açılan davalarda mülakat işleminin hukuka aykırı yapıldığına karar verildi. Mahkemenin kişiyi kararıyla hakim yapması hukuk literatürümüzde yasak olan yerindelik denetimidir.

ocakta kameralı mülakat yap 3 ay sonra kamerasız mülakat yap bariz bir şekilde eşitlik ilkesine uyulmamıştır tabiki tüm mülakat için yd kararı çıkar bu karara neden şaşırıyorsunuz ki birbirimizede kızmayalım bunun tek sorumlusu bakanlıktır karar herkes için hayırlı olsun umarım adalet kazanır

İnşallah mülakatların tamamı iptal edilir de bundan sonraki sınavlarda böyle belirsizlikler yaşanmaz ve kimse mağdur olmaz.

arkadasim ben zaten idarenin islem ve eylemlerinin denetlenmesinden yanayim ve elbette idare yetkilerini sinirsiz kullanmamali, hukukun gereklerini yerine getirmelidir. Ancak olaya ozgu konusacak olursak mevzuatta yer almamasina ragmen mahkeme acik hukuka aykirilik gorup yd kararini nasil veriyor anlamiyorum. Zira idari yargilamada hukuka aykiriliktan kasit mevzuata aykiriliktir. Mahkeme ideolojik davranarak idareye yol gostermektedir ki bunun anlami yargi hegemonyasidir. Cunku demokratik hukuk devletlerinde yargi mevzuati uygulamakla yukumludur, mevzuat yaratmakla degil.

umarım bu durumdan kimse zarar görmeden çıkılır...

Keske bu sekilde olmasaydı kazananlar gorevlerıne devam etseydi ve bizler icinde sınav ılanı werilmiş olsaydı biz de yolumuzu ona gore cizseydik ama anlasılan bu sorun cozulmeden yenı alım yapılması da pek olası degil.. Umarım bı uzlasma saglanır ve kazanan 300 arkadasın hakları ellerınden alınmadan elenen 306 kişi icin ek kadro acılır ve yenıden mulakat yapılır.. Yanlıs anlamayın mulakat olursa kazanırım hakkım yendi diye dusunenlerden degilim ben... O mulakata giren hiç kimseden daha fazla hakettıgım iddiasında degilim.. Boyle bişey olmasını istememın nedeni sadece o 300 arkadasın zor duruma dusmesını ıstemememden kaynaklanıyor... Cunku bana kalırsa bu saatten sonra onlar adına olabılecek en guzel senaryo bu maalesef...

Hakimlik sınavı konusunda da benzer bir yaklaşım ortaya çıkması muhtemel. O nedenle bu karara fazla bel bağlamayın. İlk fırsatta kanunda benzer bir değişiklik yapılır diye düşünüyorum. Fakat gündemin yoğunluğu, meclisin tatile girecek olması, refendum falan derken bu mesele uzayabilir.

arkadaşlar iyi güzel hoşta şimdi ne olacağı konusunda fikri olan var mı

degerli arkadaslar kazananı ve kaybedeni ile zor bir sürec geçiriliyor. ancak size sunu hatırlatırım suan kazanan arkadaslardan biri gecen 20 aralık sınavınızda kaybetmişti. yılmadı 5 aralık sınavına yine hazırlandı ve en büyük gücüm puanım diyordu sanırım 90 puan almıstı ve basardı. sizlerde bu kin ve hakkaniyetten uzak ideolojilerle kimsenin aleyhine yolunuzda yürümeyiniz. bugün yd kaldırılmasa ve kaybeden arkadaslar yeniden kazansanız, düsününki bu vicdanen gercek bir kazanım olmayacaktır. görünüşteki bu kazanımın içininde dolu olması gerekir.

Eyvallah HeybeliADA_ çok sağol bir sen bakıp görüp yorum yaptın sağol. Bazılarının işine mi gelmiyor ne:)))

Arkadaşım işte mesele bu davayı açan arkadaşların rövanşist hareket etmelerinde kaynaklı. Sana da sorulmadı bana da sorulmadı. Soruyu Bakanlık sormuyor, sorumlusu ben oluyorum. Ne yapabilirim, mülakat salonunda ısrar mı edeyim, Bakın kanuna aykırı davranıyorsunuz bana bir yetenek sorusu sorun mu diyeyim?

Kamilen iptal tamamen bir hukuksuzluk örneğidir.

Anılan- Yönetmelikte, sözlü sınavın belirtilen ölçütlere; göre olumlu ya da olumsuz değerlendirilmek suretiyle sonuçlandırılacağı düzenlenmiş olup, idari işlemlerin hukuken geçerli bir sebebe dayandırılması ve sebebin açıkça belirtilmesi gerektiği ilkesi karşısında; bu yolla yapılan değerlendirmenin gerekçeleriyle birlikte ortaya konulması gerekmektedir. Bununla birlikte, sözlü sınavın, elektronik ortamda- görüntülü ve sesli kayıt gibi teknolojik araçlarla kayıt altına alınması konusunda işlem tarihinde- açık bir yasal düzenleme bulunmadığından, iidarenin yargı ı kararı ile bu hususta zorlanmasına imkan bulunmamaktadır. B. u nedenle, davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlem yönünden. ı yürütmenin, durdurulmasına. gerekçede karşıyım.

Staja devam eden adaylar için, Cevaplanması gereken o kadar çok soru var ki:

yahu ne oldu bu davaya,

bu arada bir daha çalışırız, hakimlik savcılığa meslek gözü ile bakmıyoruz biz, idealimiz bu olmazsa bir daha bir daha taki hak hukuk diye konuşup haktan hukuktan anlamayan insanların önümüze koyduğu taşları önümüzden kaldırana dek... ben bu sınavı askerde iken kazandım gerçekten büyük sıkıntılar çektim bazıları annesinin hazırladığı yemeklerden yerken ben karavanadan yemek yedim ama olsun gene girerim ben gene kazanırım ama bu iş buna kalmaz kalmaması lazım... kalmayacakta...

TAMAMININ İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN

moğultayı mumla aratıyorlar be mumla o raddeyi geçti iş,

Mahkeme kararlarında defaatle idareye mülakatları böyle yapılmasının hukuka aykırı olduğu, takdir yetkisi kullanacaksa da bu şekilde kullanamayacağı, ' mülakatların sesli görüntülü kaydının alınması, adaylara kapalı zarftan soru sorulması GİBİ ' objektif usullerin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Son durumda hukuksuzluğu açıkça bilinen bu usul idarece normal karşılanmak ve idari pratik halini almıştır. Bu yönüyle bakıldığında ortada gerçekten çok ciddi bir sorun vardır.

Hitman ben safsata yazmam, dayanaklı yazarım. Olacakları söylemek can acıtabilir ama bir hukukcunun mantigi on planda olmalıdır, duyguları degil.

İDARE MAHKEMESİ MÜLAKATLARI İPTAL EDERSE SENCE BU HUKUKİ BİR KARAR OLUR MU? YOKSA SİYASİ BİR KARARDIR AMA BİZ BUNDAN FAYDALANACAĞIMIZ İÇİN BUNU İSTİYORUZ DİYECEK KADAR DÜRÜST MÜSÜN?

hitman sende bir önyargı var alıp başını gidiyon kardeş iyi okumuyon sanırım yazdıklarımızı benim yazdıklarımda hiç bir adaya bireysel bir eleştiri yok sisteme eleştiri. Elbette hani diyorduk ya mülakatta birileri elenecekti diye bu davada elbette mağdur edecek kazanan arkadaşları ama eninde sonunda adalet tecelli edecek mağdur sayısı 300 olunca sonuç değişmeyecek şimdi 300 olan bu mağdur bu sistem düzeltilmediği sürece hep artarak devam edecek gidecek. Kamera değil tek çözüm kura usulü ve diğer saydığımız husular. Mesela bütün adaylara eşit mesafe. Soru sorurukene birine isim soruluyor biirne sigorta unlar kaldırılsın üyeler mülakat esanasında adayı dinlesin istiyoz. Zihniyet belki dediğin gibi tamamen değişmeyecek o kafada olanlar gene aynı yolda gitmeye çalaışacaklar ama en azından adayların bir dayanağı olabilecek bir adam bariz haksız yere elenmişse hakkını rahatça arayabilecek. Değilse aksi durumda anayasada bahsedilen bu hak arama hürriyetinin pratikte hiç bir anlamı kalmayacak. Ve madem sistemin hatalı olduğunu kabul ediyoz ozaman yapmaya çalışacağımız bu mesleğe saygı gösterip adaletin tecelli etmesini bekleyelim. Değişip değişmeyeceğini izleyelim görelim herşeye hiç birşey değişmez aynı olur mantığıyla yaklaşırsak değişmeyen bizlerin zihniyeti olur başka birşey değil. Felaket tellallığı yapmanın bir anlamı yok. Sorumlu bir birey gibi hareket etmesini öğrenmeliyiz. Hepimiz bu ülkenin evlatlarıyız hepimize ortak şuan zulmediliyor bu sistem hepimize zulmediyor bazılarıda bundan çıkar sağlıyor. Bana dokunmayan yılan bin yıl yaşasın mantığını bi terk etmek lazım. Bu dediğim sadece kazanan arkadaşlar için değil hepimiz için geçerli hepimizde var bu kusur. Zulme boyun eğme zulme ortak olmaktır. Bu sistem kazananıyla kaybedeniyle hepimize zulmediyor ve artık bu haksızlığa davetiye çıkarn sistemin sonu gelmiştir. Umarızki idarede artık birileriyle savaş içine girmeyi bırakırda objektife yakın bir düzenleme getirir.

dava acanlar yok ortalıklarda konismento :) sanırım referans aramaya basladılar:)))

o zaman da bu davayı acanın... deyip onlara kin püskürtecektin. hoşçakal

kimse yok forumda ya.. yd haklıydı kazananların canına okuyalım diyenler nerede

mülakatlar bbg evi gibi izlense dahi torpili engelleyemezsiniz o yüzden daha iyi torpil arayışlarına başlamak dah yerinde çünkü malum sistem budur... 606 kişi referans buldu ama bunlardan 299 kişinin ki diğerlerinkini amiyane bir tabirle dövmüş oldu... ne yazık ki acı gerçek bu...

az önce ankara 6. idare mahkemesi kalemini aradım, telefondaki bayan ben öyle bir dosya hatırlamıyorum dedi... ya yalan konuştu hakimler telefonla bilgi vermeyin dedi, ya da bu olay gerçekten hurafe... boşuna birbirinize girmeyin arkadaşlar.. önce olayın doğru olup olmadığını bi kesinleştirelim... ayrıca bu başlığa yazanların içerisinde şu an staj yapan arkadaşlardan herhangi biri yok sanırım...?

av. elif çok güzel bir nojktaya değinmişsiniz ;

Mezkur 4. maddeye dayanılarak yürürlüğe konulan Hakim ve Cumhuriyet sav

Yazık yahu.. Bu millete yazık, bizlere yazık, kazandık hakim olduk diye sevinirken belirsizliğin içinde kendini bulan bu kadar insana yazık, yürütmeyi durdurma kararı verildi diye birden umuda kapılıp da birbirini yemeye başlayan bunca insana, bizi birbirimize düşüren sisteme yazık.. yazık oğlu yazık... Kaç gündür sessiz sedasız arada sırada foruma şöyle bir göz atıyorum da; nerede o mülakat sonuçlarını beklerken birbirine iltifatlar eden, umuma şakalar yapıp üyeleri güldüren, inşallah hepimiz kazanırız ama birileri mutlaka elenecek, inşallah hakeden kazanır diye temennilerde bulunan sevgi abideleri; nerede? Ne oldu da hukuka uygunluk tartışmasına girdiniz yahu.. Ben de atanmaya hak kazanamadım ve ben de helal etmiyorum hakkımı, hakkıma girenlere; ama şaşıyorum doğrusu böyle birbirinize düşmenize. Yazık!

bir de cemaatin etkisi var heryerde olduğu gibi, buna değinmeye de hiç gerek yok!..

zaten idari yargı hükümetine göre karar vermiyor?verdiği istikrarlı kararlarla biz genç hukukçuların hukuk aşkını tazeliyor.. burdan eski adalet bakanımız moğula saygı selamlarımı iletiyoruz

Hakkında y. d. kararı verilmiş olan mülakatta başarılı olmuş olsun olmasın en başta biz hukukçuların mahkeme kararlarına sonsuz saygı duymamız gerekir diye düşünüyor ve siz meslektaşlarımdan tek bir şey rica ediyorum. Lütfen birbirimizi kırmayalım, hakarete varan ifadelerden olabildiğince kaçınalım zira; siz burada birbirinizi kessenizde sonuca ilişkin olumlu veya olumsuz bir etki yaratmayacak. Herkesin Anayasal hakkı olan, haksızlığına inanılan bir konunun, işlemin v. b. mahkemeler önüne götürülmesi en başta bizlerin saygı duyması gereken bir hak. Umarım her iki pozisyondaki arkadaşlarında olası mağduriyetlerinin önüne geçilebilecek bir formül ortaya çıkarılır.

Sen beni anlamadın benim o tezim sadece vicdanlara yönelikti yoksa bakanlık şöyle yapsa böyle yapsa kabul etmeyeceğim anlamına gelmiyor.

2_yd kararı devam eder. dava 1 yıl içinde sonuçlanır. sonra mülakat yapılır. bu işten dava çan arkadaşlar ne kadar karlı çıkar onu bilmem. ama bildiğim şu ki bu davalarda hükümet ile danışaty arasındaki çekişmeden iptale uğrayanda davayı açanda zararlı çıkar

ama lütfen yayınlayın

mahkemelerinin esasa ve

Tez zamanda bu işin bi neticeye kavusarak yenı sınav ılanının verilmesini umuyorum...

2)KAMERA: arkadaşlar kamera yöntemi iyi ama çözüm değil.. zira dava açan kişiye sadece kendi kamera kaydı verilecek.. çünkü mülakatın tümünü idare mahkemesinin incelemesi YERİNDELİK DENETİMİNE girer. yani idare mahkemesi ne diyecek Y nin yerine X i almalıydın mı diyecek? bu yerindelik denetimi değil mi? o zaman sınavı İDARE MAHKEMESİ YAPSIN.. NE DE OLSA ONLAR BU İŞİ DAHA İYİ BİLİYOR.. ayrıca bakanlık dava açan kişiye sadece kendi kaydını verecekse ki yerindelik denetimi olmaması için öyle olacaktır.. idare mahkemesi nasıl karar verecek? ne diyecek mülakatı güzel geçmiş bu kişi kazanmalıydı mı diyecek ama YA MÜLAKATTA DİĞER KİŞİLERİN MÜLAKATI DAHA İYİ GEÇMİŞSE, YANİ O KİŞİNİN SINAVI İYİ OLMASINA RAĞMEN ALINACAK KİŞİ SAYISINA GİREMEMİŞSE NE OLACAK..

mini idari yargı dersi

bu duyumun resmi bi açıklaması var mı bi yerde acaba? peki şimdi tekrardan mı mülakat yapılacak?

Mesele 300 meselesi degil, mulakatların daha adil olması meselesi. Bi dahakine 1 katı fazla aday cagrılır ibaresine de dava acılabilir. Yeni yazılının mulakatında elenirsem ve tumden iptal olmamıs olursa o zamana kadar, danıstayda kontenjanın iptalinive mulakatın tumden iptalini ve ydsini istiycem.

Ona buna avuc acarak hakim oldugumu nerden biliyorsun herhalde yanimdaydin. Ben A kisisinin B kisisinin hakimi degilim, ben ulkemin milletimin devletimin hakimiyim. Bu yakistirdigin sifat cok cirkin bir nevi bizi zan altinda birakmaktasin sistemin hakimisiniz ve onun bunun kapisinda nobet tutuyorsunuz diyerek.

cevaplar verdiği

msn500 gündeme bu kadar kapılmak bence iyi olmaz. Kimlerden medet umuyorsunuz ne demek. Türk adaletinden medet umuyoruz.

Bunu bir hukukçu olarak söylüyorum. Defalarca sınav yapıldı, kaybedenler defalarca kaybettikleri için dava açıp kazandılar ve bu kişiler bizzat görüntülü sınava girdiler, sorularını kur'a çektiler vs. vs.

söylediklerine katılmamak mümkün değil. Çok gereksiz polemikler, sataşmalar, lüzumsuz bilgiçlik taslamalar bu başlık altında malesef gırla gidiyor. Buna bir son vermek gerek. Yaşanan bu süreç şuan burada yazanlarımızın inisiyatifinde işleyen bir süreç olmadığı için boşuboşuna birbirimizi kırmanın hiçbir lüzumu yok.

smile03, ya lütfen yeter artık 10 gündür tartışıyor, kendince birşeyleri ispat etmek için uğraşıp duruyorsun, allah aşkına yeter, biraz dinlen. forumun hangi başlığını açsam, hangi sayfaya baksam sen varsın, sürekli birilerine yazıp çiziyorsun ve yazdıkların da öyle iki satır değil ki; resmen kitap yazıyorsun. kardeşim iddialarında haklı olabilirsin ama sürekli birilerine laf yetiştirip durma lütfen.. insanlar zaten gergin bir dönemden geçiyor; bir de sen germe ortamı. iyi geceler

Ama umarım bu nedenle süreç aksamaz ve yeni sınavın açılması ertelenmez. En büyük gerilim nedeni bu bence. Binlerce insan bu sınavı bekliyor çünkü.

onu gerçekten tebrik ediyorum. iptal kararıyla mağdur olan arkadaslar acısından da üzgünüm ama bu güne kadar Türkiye de hep insanlar magdur oldu zaten. onlara da hep üzülüyorduk. umarım bo, u son magduriyetimiz olur.

TARİHİNDE TEBLİĞ EDİLMİŞTİR BU

Mülakatı hakkıyla geçenler ne olacak tamam da mülakatı haketmesine rağmen geçemeyenlere ne demeli o zaman...

devletin en cok guvence verdigi DEVLET MEMURLARI na bile sen neyine güveniyorsun diyorlar işte. lütfen artık objektif düşünün.

gir tabi smile yeni sınava. bu senin hakkın. inşallah kazanırsın :) o kadar emek derken torpil arayışında sarfettiğin emekten bahsediyosun galiba :)) ayrıca ben mulakat iptal edilse de girsek gibi bi cumle asla kurmadım gaipten sesler geliyo kulagına galiba.. ya da bu senin kötu niyetinin bir göstergesi. yazdıklarımı okumamışsın. okumuş olsaydın bunu söylemezdn zaten. herneyse benim işim sizin gibilerle değil zaten. aranızda bu sistem değişirse kendimi feda etmeye hazırım diyenler var.. işte onlarla benim zihniyetim aynı. sizinle değil. benim içim rahat mulakatta elendim smdi sınav da olacak. futbolcular gibi önümüzdeki maçlaraa bakıyorum artık :) ha bi de su var. ben kazanırsam ve sistem değişecekse benm de sınavım iptal edilsin bunu samimiyetle söyluyorum.

alameti bosuna yorma kendini, bu ülkede birilerinin mutlu olabilmesi için birilerinin acı çekmesi gerekiyo kural bu

bazı arkadaşlar bunun kazanılmış hak olduğunu bazıları ise olmadığını söylemiş bence bu durum kazanılmış haktır hemde anasının ak sütü gibi

bence mülakatı geçip de söz konusu karara karşı çıkan arkadaşlar, mülakattan elenip de bu karara belki bişeler düzelir diye bakan arkadaşlara değil, artık subjektifliğinde ısrar edip mülakatın iptaline sebep olan mülakat uygulayıcılarına iletiniz sitemlerinizi, zira daha makul ve çözümcü bi şikayet olur diye düşünüorm.

Aynı adam senin davana bakan mahkemede hakim olsa idi bunun aksi yönünde karar verse idi gene adil olacaktı demi... ben cevap vereyim evet olacaktı...

Mulakatlarin yenilenmesi isime gelmez, yeni sinavda 91 puani gecicem 2 aydir calisiyorum.

ben açıkçası bu mülakatların baştan yenilenmesi kararının verilebileceğine ihtimal vermiyorum ama olması gerekenin yenilenmesinin gerektiği olduğuna inanıyorum. Ortada resmi hiçbir açıklama, mahkeme kararı vs. daha yok. Açıkçası net bilgi de yok.

Ama normal insan doğası. O yüzden en azından doğal olmaya gayret gösterin yapmacık ağdalı sözlerden uzak durun.

Eğer bu mülakat iptal olacaksa en hayırlı kısmı senin gibi kendini bilmezler içindir.

ben de bugün adliyede yeni tanıştığım bir hakimden duydum. konu konuyu açtı, hakimlik sınavına geldi. elendiğimi söyledim. mülakatın iptali diye bir şey duydum dedi. ben de bilmiyorum bireysel dava açılmıştır o şekilde iptal kararı vardır dedim ama şimdi gelip bu başlığı görünce acaba mı dedim? eğer doğruysa yeni bir "114 vakası" hatta daha beteri geliyor sanırım!

Bu duyumların kaynağı nedir? Buraya bişeyler yazılıyor her seferinde ama hep duyum. Kimden duydunuz, ne kadar güvenilir belli değil.

açıklamasının yapılarak kayda

adaya ayrı ayrı kura ile kendi

heybeliada sen sanırım 'alamet farika' yı görmüyorsun, yazdıklarını okumuyorsun gelmiş smileye laf atıosun :) ister 2 satır ister destan yazar kimse kimsenin yazısını okumak zorunda da değil... herkes önüne geleni, yalan yanlış saftata dolu şeyleri yazıyorda onları görmüyorsun, onlar sıkıntı vermiyor da smile yazılarımı gözüne battı :)

bimin ydyi kaldırması mülakat tarihini uzatır çünkü yd kararı çıkması büyük olasılıkla tüm mülakatın iptal edilecegini gösterir bir yıl içinde de mahkeme kararını verir bu sure içinde mülakatı kazananlar hala aday statüsünde oldukları için yeniden mülakata alınacaklardır bu sözlerime kazananlar haklı olarak kızıyor olabilirler ama bunların gerçekleşme olasılıgı yüksek bunları söyledigim için kimse bana kızmasın bu durumun tek sorumlusu bakanlıktır kimse de cesaretini umudunu yitirmesin haksızlık hukuksuzluk yapanlar kesinlikle hesap vereceklerdir bu karar da herkes için hayırlı olsun umarım adalet kazanır

smile03,

devamı geliyor.

bu kadar insanı germenin, duygularıyla oynamanın anlamı nedir?

resmi bi açıklamayı bu kadar erken beklemeyin...

Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulunda Yargıtay ve Danıştay mensubu üye sayısı birden fazla ise, Yargıtay kontenjanı için Yargıtay mensupları arasından, Danıştay kontenjanı için Danıştay mensupları arasından; Yargıtay veya Danıştay mensubu üyelerden birinin ya da her ikisinin bulunmaması halinde ise Yönetim Kurulunun diğer üyeleri arasından gizli oyla seçim yapılır.

2- Her aday için işlemler ayrı ayrı yapıldığı için burada 300 işlem vardır ve bunlar birel işlemlerdir. Birel işlemlerde iptal davası için menfaat ihlali şartı dava ehliyeti için gereklidir. Şimdi sormak lazım A şahsının mesleğe kabul edilmesiyle B şahsının menfaati ihlal edilmiştir demek hukuk mantığıyla bağdaşır mı? Davayı açanların bu işlemlerle ne ilgisi var, işlemin tarafı değil, taraflarıyla ilgili kendisinin mağdur olmasına gerektirecek ilgisi de yok..

Arkadaşlar BİM bakanlığın itirazını reddetti. Perşembe gibi açıklanır karar. Hayırlı olsun.

hitman saçmalamıyorum bekle ve gör. Korkun yoksa sorun yok paşa paşa girersin sınavına cevap yetiştirme. Yazdıklarımı anlamıyorsun sanırım yazıklarımı iyi oku ben nelerden bahsediyorum. Anlayış kıtlığı yoksa itiraz etmezsin sanırım edersende asıl saçmalayan sen olurusn neyse uzatmaya gerek yok derdim seninle değil yazdıklarımı iyi oku.

herhangı bır duyumum yok yalnız kazanmıs arkadaslar arayıp sorsunlar bence... yanı BİM kararını verdi sure doldu sonucta...

19 aralık hmm ajandama baktım bence uygundur:)pazar günü de sınav yapılıyordu.

netice olarak bu haber doğruysa ve iptal kararı verilse de bakanlığın temyize gitmesi kesinleşmesi 600 kişinin tekrar çağrılması derken... kısa süre sonra tekrar gireriz diye umutlanmayın bence..

eğer doğruysa çok yazık, mülakatı geçsende he şey çok sisli bu ülkede önünü görmek çok çok zorlaştı

veya eylemde bulunmaya

tüm mülakatın iptali için dava açıldıgında yd çıkarsa 3-4 ay içinde yd çıkmazsa en geç 1 yıl içinde kameralı mülakat yapılır bireysel dava açıldıgında 1 yıl sonra kameralı ama kişiye özel mülakat yapılır kameralı yapılan bu mülakata da dava açıldıgında bu davadada 1 yıl sonra karar çıkar yani tüm mülakat için dava açılmazsa kişi en az 1 yıl kaybeder ister birinci sırada ister sonuncu sırada olsun mülakatta elenen herkesin kişisel menfaati vardır

İPTAL GEREKÇELERİ

sınava girenlerin 299 u alındı 1 i sınavsız doktoradan alınmıştı ondan 299 diyorum. Senin açtığın davanın soruya olduğunu da belirttim ama haklılık noktasında değerlendirme yapman için o örneği verdim. Tüm bu söyleyebilir misin dediğim hususlar önemsiz ayrıntı mı..

Benim yazdıklarım neden sizi rahatsız etti anlamadım ben toptan bir iptalin hukuken doğru olmadığını şimdi de bundan aylar önce de yazdım ayrıca belirttiğim sebepler mülakatın hukuka aykırı olduğunu göstermez demeyin gösterir lakin bu noktada kişinin şahsi olarak hakkını araması gerektiği inancındayım. Yoksa bu karardan elenenlere en ağır tabirle ekmek çıkmaz... Burada savunma yapar vaziyete geçtim ama şunu da belirteyim bu belirsizlik yapılacak sınavı etkilerse en az 5 bin kişi daha mağdur olacak, 1 aydır yapılacak yeni sınava çalışan bir kişi olarak kimse bu kararı alkışladığımı, doğru bulduğumu iddia edemez. Ben elendim o iş orda bitti, bu kararla tanımadığım nice gencin böyle harap olması beni üzer, o durumda ben de kalabilirdim ve sizlerden daha çok öfkeli olurdum herhalde.

Burada elenen arkadaslar benim neyim eksikti o girdi ben niye giremedimin mulahazasini yapiyor muhakkak. Hem sorulari bildim hem de hersey mukemmeldi diyebilirler. Ancak kamerali mulakat yapilsa sorular kuradan cekilse ne degisecek?Siz kamera kayitlariyla mahkemeye gitseniz mahkeme evet bu aday haketmis ey idare al bu adamimi diyecek?Su gercek atamalari idare yapmakta ve idareye bir takdir yetkisi verilmektedir. Belki boyle bir duzenleme idarenin seffafligini bi nebze de olsa saglayacaktir. Ama idarenin bu takdir yetkisi oldugu muddetce bu isler boyle devam edecektir. Onun icin yargiyi kullanarak idareyi zorlamanin kimseye faydasi olmayacaktir. Ornek: simdiki durum

ya arkadaşlar ben anlamadım bu işten şimdi 5 aralık adayları staja devam etmiyor mu? ya da adaylık hakları ellerinden mi alınacak

2. Kosullarin degismesi halinde yeniden yd istenebilir ve ydye karar verilebilir. Tekrar yd istenecek, katılmalardan sonra karar verilecektir idare mahkemesince.

BAKANLIĞIMIZDA 10-11/12/2009

ordaki şekil adayların hak arama hürriyetini kısıtlama ve idarenin işlemlerinin denetlenmesinin engellenmesi hususlarına daynamakta. Nitekim bu husularda şekil unsuruna karşılık gelmektedir.

DURUMDA YAPILACAK HUSUSLAR:

657 sayılı kanuna tabi olma durumu hangi kanunda geçiyor belirtebilir misiniz?

asalet tasdik olmadığı sürece kazanılmış hak yoktur ortada. Yürütmeyi durudrma yapılmış olan 5 aralık sınavının tüm mülakatlarına yönelik verildi kararı okudum bugün ama tam detaylıca inceleyemedim o kararın çıktığı arkadaşın ismini burda deşifre etmeyecem zaten yakında göreceksiniz kararı.

öğrenebilgimiz kadarı ile kalktı... ancak dediğim gibi karar usulden dolayı verilmiş...

yalnız 25. nisan sınavında da 30. imiş

ALIMI İLE İLGİLİ SÖZLÜ SINAVLARIN

hukukçu kimliği olmayan bazı kişilerin haddini aşarak yorum yapıp haber yapması da anca bu şekilde olur. baştan aşağı anlam hatalarıyla dolu bir haber.'''300 hakimin bu süre içinde vermiş olduğu kararların geçerli olup olmadığı da ayrı bir kaos doğuracak.''' gibi.

idare hukuku içtihati bir hukuk dalı.

yd konusuna kendi yorumumu katmadim isteyen gozubuyuk idari yargida yazilanlara ve ordaki danıstay kararina bakabilir.

hangi bir şekilde ispatlayamamaktadır.

Biraz vicdanlı olun, referans bu ülkenin gerçeği, kendiniz o konumda olsanız ve mülakat heyetinde yer alsanız bir yakınınızın ricasını kırıp yok kardeşim ben adaletliyim mi diyecekseniz?

arkadas elendım mulakattan, eledıler.. belkı hakedıyodum belkı etmıyodum ama sonucta olmadı nasip degilmiş... yanı eger bu mulakatlar ıptal edılır de yenıden mulakata cagrılırsak ben kendı adıma umitlenmıcem... inş da o durumda bu kazanan 300 kişiyi aynen alırlar... herkes bıraz kendını onlların yerıne koysun sonra konussun... bım umarım ıtırazı kabul eder de bı an once yenı sınav ılanı werılır herkes yoluna bakar... bu sekılde dewam ederse herkes magdur olacak ozellıkle o 300 basarılı olmus arkadas...

bakanlık size veya arkadaşlarınıza verdiği cevapta elbette kamera kaydı olduğunu belirtemez. çünkü kayıt resmi olarak tutulmadı.

moğultayı feyz aldıklarını açıkça söyleyenler ise senelerdir binlerce adam aldılar, hem de o beyanlarıyla niyetlerini açıkça belli ederek. O yüzden fazla takılmamak lazım buraya,

İdari yargının bütün mülakatlarla ilgili genel tutumunu biliyoruz. Artık kamu kurumları da buna uymak zorunda kalmıştı iptal kararlarından sonra.

Kaderciyimdir, kimsenin kaderinden bir damla ilerisini yaşayamayacağına inanırım. Hakimlik ne ilk ne de son şansımdır, kafam çok bozulursa tapuya memur olup hayatımı gül gibi yaşabilirim.

borcun altına girmesi kimse için o mesleği hak ettiği anlamına gelmez. Hepimizin borcu var. Ama ortada bir haksızlık var arkadaşlar neden anlamıyorsunuz. Mülakatta 66 ile kaldım ve bana bilgi edinmeden gelen tutanaklarda bilimsel teknolojik gelişmelere açıklıktan 20 puan üzerinden 10 puan verilmiş ortalama yafs siz nasıl bir insana o alanda soru sormadan kafadan puan verip değerlendirme yapabiliyorsunuz bunun neresi hukukla bağdaşır. Kime bilimsel teknolojik gelişmelerle ilgili soru soruldu bu mülakatta Allah aşkına. O kriteri kendi yakınlarını rahat rahat kazandırabilmek için düzenlemişler haliyle böyle bir durum sınavı hakkıyla kazananları da mağdur ediyor. İdare takdir yetkisini hukuka aykırı kullanmıştır. İdare hukukunda öğretilen yetki şekil sebeb amaç konu unsurları kağıt üzerinde var diye mi öğretildi bizlere. Böyle bir sistemi zorla devam ettirmeye çalışıyorlar haliyle artık bu sistemin sonu gelmiştir böle bir yanlış sistemden kimseye fayda gelmez bunun anlaşılması lazım idarede artık yargı kararlarını göz ardı etmemeli bu durum kimseye fayda getirmeyecek. Herkes için inşallah adil bir çözüm yolu bulunur da mağduriyetlerimiz en kısa zamanda giderilir.

Oldu olacak sınavı yeniden yapsınlarda bizde girelim mülakata olmaz mı :)Bence olmaz böyle sey tüm mülakat iptal edilemez edilirse kazanan arkadaşlarım var üzülürüm.

bu neyin çekişmesidir?

herkedin en az zarar görmesi dileklerimle.

3-Cevapların sınav kurulunca

Stajyer arkadaşlar endişelenmesin kazanılmış hakkınız var. Kazanılmış hakka saygı ilkesi hukuk devletinin unsurlarındandır. Adalet bakanlığı bir çaresini bulacaktır mutlaka...

Arkadaşlar neden konuyla ilgili hala bir resmi açıklama yok, normalde böyle bir durumda skandal olur kıyamet kopardı.

yürütmeyi durdurma kararını mahkeme daha önceki kararlarında olduğu gibi zaten kamera ile kayıt altına alınma gerçekleşmediğinden değil daha genel bi ifade ile

hukukçu23m; kararı gördüm die yazmışsın önceki sayfada, esas numarasını hatırlıyor musun?

Karşı Taraf: : T. C. Merkez: Bankası -Ulus/ ANKARA

eşitlik ilkesine uymayan danıştayın kararlarını dikkate almayan kişiye ispat hakkı tanımayan hukuk devleti olmaz olsun

Neden tum mulakata dava aciyor bu davayi acanlar bunu merak ediyorum? Eger bir haksizlik yapildigini dusunuyorsan davani bireysel acarsin olur biter yok neymis toptan dava acarsak daha etkin olurmus. Hukuk devletinde hak aramak birilerinin magduriyetiyle sonuclanacaksa olmaz olsun boyle hak aramak. Hukuk eger adaletin tesisi icin varsa suanki durummu adalete hizmet ediyor bunu da sorgulamali. Ayrica "menfaat ihlali" kosulu tum mulakatin iptal edilmesi yonunden gerceklesmidir?Yani davayi acanin tum mulakatin iptal edilmesi yonunden ne gibi bir menfaati vardir?Bu da merak konusu!

Benim için sürpriz olmadı.. Yanlış anlaşılmasın mülakattan elenmedim, baraja takıldım :)Dava açar mıydım peki?Tabii ki de hayır..

ulan bir belediye çöpçüsü kadar iş güvencemiz yokmuş anasını satayım. idare 'hadi seni hakim-savcı yapacaz geç bakalım' diyor. yargı 'git kumda oyna lan bebe' diyor... bu işin sonunda asgari 300 kişi hakim-savcı adayı olacak, 2-3 seneye hakim savcı olacak da vatandaşa adalet dağıtacak öyle mi?

Yaşanan süreç diyorum fakat böyle bir sürecin yaşandığından da emin değilim. Hiçbir resmi ilan, davayla ilgili açıkça bilgisi olan biri, dava varsa davanın mahiyeti, verilen bu ara kararın içeriği, tüm bunların hepsi koca bir muamma.

Böyle bir yd kararı verilmişse mahkemenin iptal kanaati var demektir. BİM yd yi kaldırsa bile iptal çıkabilir.

alamet senin başka işin yokmu teoriler üretmekten başka...1 kat çağırmaya da dava açarmış... başka kurumların mülakatlarında 4 kat çağrılıyor da yine bişi olmamış, sen buna bile muhalefetsin:) yazdıklarına bakılırsa birgün idare mah. üyelerinden biri gibi konuysuyorsun, bigün meclisin yerine geçip kanun koyuyorsun, bigün idari yargı prof. u oluyorsun, bigün avrupa ins. hak. mah. başvuruyorsun :) tamam kardeş herkes bilmiyor, herkes yetersiz bu konularda, herkes 2. sayfadan çalıştıgından bilgiye hakim değil... bi sensin herşeyi bilen :)sanırım bugünlerde başucu kitabın şeref gözübüyük yönetsel yargı... nası yd çıkar diye her sayfayı okumussundur sanırım :)

Haksız yere elenen 306 kişinin hakkının teslim edilmesi 300 adayın mülakatının durdurulmasından geçmiyor. Bu 300 aday içerisinde hakkıyla kazanan insanları "kurunun yanında yaş da yanar" zihniyetiyle yakmak yanlıştır.

sorulması gerekiyor. Peki sana soruldu mu? Bana sorulmadı ve kimseye de sorulduğunu sanmıyorum.

tutanak tutulmaması

Önceki sayfada bi arkadaşımız itirazını reddetiğini yazmış bakanlığın.

Harika bi mantıkla yaşıyoruz hiç bozmadan lütfen böyle devam edin.. yakında cumhuriyetle yönetilen sosyal laik olan, bir HUKUK devleti olan Türkiye de son nefesini verecek zaten..

5-22 nisan mülakatları kameralı yapılsaydı kimse tüm mülakatın iptali için dava açmazdı kameralı yapılan bu mülakatlarda elenecek kişiler bireysel dava açarlardı mahkeme bilirkişi incelemesi yaptırarak adayın başarılı oldugu sonucuna varırsa bakanlıgın yaptıgı işlemi iptal edecekti bu da adayın başarılı oldugu mülakatı geçtigi anlamına gelir bakanlık ise mahkeme kararının gereklerine göre işlem tesis etmek zorunda oldugu için kişiyi 1 ay içinde atamak zorunda kalacaktı böyle bir dava 1 yılda sonuçlanırdı

Sayın ılıman coğrafyacı;

Konişmento usulden red kavramını bim kullanmıs diyorlar, yani ydyi hic incelemeden mudahalelerin reddi nedeniyle itirazı kabul etmisler sanırım.

"""""ben ne bu sınava girdim ne de mülakatı olan başka bir sınava. şu anda gayet iyi bir ücretle çok sevdiğim bir büroda avukatlık yapıyorum, hem de hiçkimsenin kapısında nöbet tutmadım bu işe girebilmek için. bu sistemin hakimi olmak için insanın kişiliğinden çok fazla ödün vermesi gerekiyor."""""

Hakim adayı sayın arkadaşlar, "5-22 Nisan Adayları, YD Sonrası Burda Toplanalım" adlı başlığa elenen bi takım arkadaşlara kaba bi tabirle buraya yorum yazmayın demişler. O zaman biz elenenler de insanların ifade özgürlüğünü kısıtlayacak bi başlık açalım :):)

tutanak altına alması bu soruları kapalı zarfa koyarak adayların huzurunda açması ve soruları her adaya ayrı ayrı kura ile kendi sorusunu çektirmesi

adaylardan bikaçı kredi çekmiş. bakanlıktan demişler ki sen neyine güvenerek kredi cekiyorsun? böyle bir ülkedeyiz malesef arkadaslar.

4-Sözlü sınavın sesli ve görüntülü kayıt yapılması suretiyle gerçekleştirilmemesi

Bu şekildeki kameralı mülakattan elenenler DAVA AÇTILAR.

Yani henüz ortada bir iptal kararı olmadıgı halde iptali istenen idari tasarrufu ve onun sonucu olan işlemleri durdurur ve bu tasarruf ile islemlerin ittihaz ve icrasindan önceki hukuki durumun yururlugunu saglar

Alınmama yönünde tesis edilen işlem adayların hukuki veya fiili durumlarında bi değişiklik meydana getirmemiştir. Sözlü sınava girme hakkı bi statü değildir. Bundan anlaşılması gereken haklı olarak statü değiştirmesi gereken kişiyi hukuka aykırı olarak engellemek işlemi için yürütmeyi durdurma verilir. 306 aday haksız olarak alınmadı, alınmaları gerekti dersen onu bilemem. Yani olumlu işlem tesis etmek zorunda iken idare olumsuz işlem tesis ederse bunun için yd verilebilir.

Son 2 sene içinde dava açan 60 tan fazla kişi tekrar mülakata girdi. Bu ortada çok açık hukuksuzlukların oduğunu göstermektedir.

galantor bulmuşsun havana yine tam senin zeminin ha:))))))

Staj 1 yıla mı indi yine.

Davacı yazılı sinavda başarılı olması üzerine mülakata girdiği ancak

ben dedim artik ok yaydan cikti diye

Bakanlığın tavrı yukarıda yazdığım gibidir. Yani amiyene tabirle tınnnnn.

2- Sen hakimsin mesela kameralı mülakatı iptal ettin. İdare mülakatı yeniledi. Aday yine başarılı ve idare yine almadı. Ve bu her seferinde aynı işlem tekrarlandı. O zaman senin çözümün ne? Ne de olsa senin anlayışına göre mah. başarılı olduğuna hükmedemez. Ha görevi kötüye kullanma diyorsan bu ilk sefer için de geçerlidir ve diyelim ki mülakat heyeti ceza da aldı. Peki işlemi hukuka aykırı değilse nasıl ceza alacak? Hukuka aykırı ise bu adamın başarılı olduğunu, idarenin görevini kötüye kullanarak başarısız saydığını nasıl iddia edeceksin?

hep duyum, hep duyummmmm, hep duyummmmm...

Unutmayalim ki, sinava girenler, kazananlar ve kaybedenler; mülakati yapanlar; YD ve iptal kararini verenler insan.

redadmiral ben ankara adayı bi arkadasımdan duydum.. dogruluk payı var mı diye sizlere de danışmak istedim. henüz net bi bilgim yok. teşekkür ederim

Yapılan mülakat kanuna uygunmudur değilmidir?

Mülakatta kaybeden arkadaşlar haklıdır...

Hala ne demek istediğimi anlamamışsın. Gerekçeli bir karar yazarım ama şimdi yine kısaca yazayım.

alamet sende benımle aynı sonucu mu cıkardın yanı o yazıdan?

boşuna kendinizi fazla germeyin arkadaşlar... iptal kararı olsun veya olmasın... bu kimin umrunda... ne kararı verenlerin, ne kararın verilmesine sebep olanların ne de krediyi veren bankanın umrundayız:))) hava güzel gidin gezin dolaşın... :)))

dövüşmeden oynayın gençler getirmem bir daha :D

Arkadaslara cevaplar;

ben de elendim aralık sınavında, hatta yine girsem elenme ihtimalim gene var malum referans yok. ama şu da bi gerçek ki bu referans uygulamasını bu hükümet başlatmadı, her hükümet döneminde vardı, eski hükümet döneminde bu davaları incelemeyi bile kabul etmeyen merciler şimdi yüz seksen derece döndüler. hukuk hükümetlere göre uygulanmamalı. olan onca insana oluyor. kameralı yapsan da soruları noter huzurunda sorsan da, referansın önüne geçilemez. zaten kanununda da mülakkata soruya doğru cevap verenler alınır gibi bi kriter yok, zaten o kriter olsa mülakat olmaz, baştan sırala al gitsin. referansı onaylamıyorum, hak yeniyor mu yeniyor, ama hak her zaman yeniyordu, bu hükümete özgü bir durum değil. önceki hükümetlerde de insanlar memleketleri yüzünden eleniyorlardı. o zamanki kanuna uygundu da bu mu uygun değil. o kadar insana yazık, kazanılmış hak olur diye düşünüyorum. hem kazananları tedirgin ediyolar hem de sınav bekleyen bizleri bezmiş haldeyken iyice bezdiriyorlar, zaten açılmayacak diye tedirginiz. açanlara aferin diyorum artık hakim olarak alınacaklar evet adreslerini yollasınlar ödül olarak şeker göndericem.

Allah hepinizin yardımcısı olsun...

evet aynen öyle. duracak şey bizim adaylık ve evet bir yıl kadar para alamayacağız. idari yargı adayları da 1 yıl almaış tabi para. ama onlar hiç başlamamışlar bizlerse başladık işte bu durum bir farklılık yaratır mı onu bilmiyorum..

Arkadaslar sizinle aynı durumu yasamıs bır kısıyım ben de. Kurumumun adını vermeyecegım ama tahmın edenleriniz olacaktır. Aynen bizim de mulakatımızın yürütmesi Danıstay tarafından biz göreve basladıktan 7 ay sonra durdurulmus, kurumumuz karara itiraz etmiş netıce olumsuz olunca da ılısıklerımız kesılmıstı. Ancak kendı kanunumuza eklenen bır gecıcı madde ıle kazananların hakları saklı tutuldu ve elenenler tekrar mulakata alındı. Sızın durumunuzda da olacak olan budur.2802'ye eklenecek bır gecıcı madde herseyı cozecektır. Bızım gerı donmemız 2.5 ayı bulmustu. Sızınkının daha kısa surmesı lazım zıra Bakan bu işi çok kısa bir sürede halledebilir. Gercı meclıs 23 Temmuz tarihinde kapanacak o yuzden biraz beklersiniz o kadar. Panık yapmayın o kadar...

smile03

Acık hukuka aykirilik esas, guc, imkansiz zarar esas, kisisel menfaat usul diye degerlendiriliyor sanırım.

bir kararda ilgili bakanlığın

TARİHİNDE YAPILAN İŞ MÜFETTİŞ

Mahkeme aday adayini basarili sayamaz. Kisi hakkinda yapilan idari islemin hukuka aykiriligini belirtir. Burada ve bizim olayimizda mahkeme kisinin iddiasini ispatlayabilmesi icin elinde delil olmasi gerektiginden bahisle kamera kaydi istemektedir. Mahkeme kura yontemiyle ile de daha once belirlenmis sorular uzerinden ona kolay bana zor sorular soruluyor iddiasinin onune getirilmemesini ve idarenin bu sekilde hukuka uygun bir idari islem tesis edebilecegini dusunmektedir. Bu cozumler guzel ancak sadece sorulari bilmis olmak ve bunu ispatlaman senin idarece basarili sayilacagin anlamina gelmemektedir. Idare takdir yetkisini senin lehine kullanmayabilecektir. Ve sen basarili oldugunu dusunerek davani actiginda ise mahkeme ey idare bu aday basarili olmus bak sen bu adayi almalisin diyemeyecektir. Zira mahkemenin gorevi kisileri basarili basarisiz saymak degil hukuki islemin hukuka uygun olarak tesis edilip edilmedigini incelemekir. Aksi halde mahkeme idarenin yerine gecmis olacaktir. Bu mumkun degil. Daha sonra sen kamera kayitlarinla mahkemeye gittigin zaman mahkeme nasil bir karar verecektir. Bunu bilemem. Yinelemem gerekir ki mahkemenin verdigi karar yanlistir. Mahkemenin varmis oldugu kanaate idarenin varmasi gerekirdi. Bu sorunlarda yasanmazdi. Suanki karar bir kaos dogurmustur.

ee haktan hukuktan bahsedıyoruz ya bu sacma ıctıhadı elestırelım o zaman :) dogal hukuk teorısını duymadınız mı :) sırf kendı menfaatlerımıze uygun dıye bır ay ıcınde mulakat ıstemeyelım hukukı analız yapalım. benım cıkardıgım son ıctıhat sudur :) HUKUKCU DA OLSA INSAN INSANDIR INSAN OLMANIN SONUCU OLAN BUTUN HIRS VE NEFSE SAHIPTIR BENIM GIRMEDIGIM YERE KIMSE GIRMESIN BENIM ISIM OLMAZSA KIMSENIN ISI OLMASIN:))) BIRAZ DA DOSTOYEVSKIYE ATFEN =' YALAN SOYLEMEK BANA INSAN OLDUGUMU HATIRLATIR! ' .)

Dikkat edersen ben de aynı şeyi söyledim 300 kişi dursun 150 kişilik ek kontenjan açılsın. Yoksa ek kontenjan açılmadan elenenler mülakat alınsa 20-30 kişi ya alırlar ya almazlar. Buda şimdi geöenlerin mülakatının iptali nasıl ki vicdanları rahatsız ediyorsa aynen vicdanları rahatsız eder..

Mülakatlarda başarısız olan adli yargı hakim adayı Adnan Özcanan?ın yürütmeyi durdurma ve işlemin iptali için açtığı davaya bakan Ankara 5. İdare Mahkemesi 23 Haziran 2010?da aldığı kararla, 300 hakimin atamasına ilişkin işlemin yürütmesini durdurdu. Oybirliği ile alınan kararın gerekçesinde?Mülakata giren davacıya sorulan sorular ile davacının sorulara verdiği yanıtların kayıt altına alınmaması nedeniyle davacı iddiaları ile dava konusu işlemin hukuka uygun olup olmadığı yolundaki denetim yapılamadığı? denildi. Kararda, ?İşlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğacağından 2577 sayılı kanunun 27. maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına oybirliği ile karar verildi? ifadesi kullanıldı.

redamiral idari yargilamayi iyi oku derim. Soyle ki;senin mantigindan gidecek olursak yd kararlarinda acik hukuka aykirilik var diyen mahkeme zaten idari islemi iptal etmis demektir. Onun icin dava sonucu zaten belli. Ama oyle degil cunku kanunun lafzi uygun degil sorun burda. Kanunda yazan Yd kararlarinda hukuka aykiriktan kasit mevzuata aykiriktir yasa koyucunun hukuka aykiriktan anladigi budur. Zaten islem hukuka aykiri oldugu icin iptal edilir. Mahkemenin dava sonunda verdigi iptal kararindaki hukuka aykirilik ise hem fikir oldugumuzu dusundugum 'hukuka aykiriktir'. Yani mevzuattan daha genis bir kavram olan hukuktur. Hulasa mahkeme zorlama bir karar verip IYUK ta yazan 'hukuka aykirilik'i genis yorumlamistir. Iste bu noktada ben de mahkemenin verdigi karari uygun bulmadigimi ifade ettim. Umarim dogru anlasilmisimdir.

avukatların iş yaptırmak için dandirikten kalem memurlarına bile müdürüm ayağı çektiğini unutuyorsun herhalde... sanki icra müdürlerine ayak çekmiyorsunuz. sonrada "referans" çılıkla suçla. sanki mülakata giripte elenenlerin üç beş tanesi hariç diğerleri referans aramıyorrr... nerdeyse hepsi arıyor...

Sanki inat olsun diye sürekli yok görev kur'ası yok bilmem ne kur'ası yayınlayıp duruyor bu adalet bakanlığı. Allah aşkına bir de sınav ilanı verin de millet baksın işine gücüne, askere gidip gitmemekte kararsızım.. Arkadaşlar hakikaten açılma ihtimali nedir bu sınavın bu sene, bilen var mıdır, kesin düşünülüyor mu sınav, yoksa umut mu bizimkisi?

Sınav kazananlardan gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu tespit edilenlerin sınavları geçersiz sayılarak atamaları yapılmaz. Ataması yapılmış olsa dahi iptal edilir. Bunlar hiçbir hak talebinde bulunamazlar.

kazanılmış hak meselesini de anlamı değilim. diyelimki mahkeme tüm mülakatların hukuka aykırı yapıldığına kanaat getiriyor ve iptal kararı veriyor. hukuka aykırılığı mahkeme kararı ile saptanmış bir işlem sonucunda hangi kazanılmış haktan söz ediliyor, gerçekten anlamıyorum.

bimin yd yi kaldirma gerekcesine bakmak gerek, usuli hatalar nedeniyle kaldirildigindan bahsediliyor, neymis bunlar, adli tatilden sonra tekrar bir yd cikma olasiligi var mi? arkadaslar fazla para harcamayin ve borclanmamaya calisin.

Aramızda Osman Canlasanlar var. Mahkemeler bir hukuki durumun yokluguna karar verirler, mahkeme kararları herkesi baglar, kimse yok sayamaz.

mülakatta 58 puan almak suretiyle başarısız oldyuğu dava dosyasının in

Sayın arkadaşlar,

yeter artık bole sorusuz idareceilerin vurdumduymalığı. Bu milletin evladını üzmeye kimsenin hakkı yok. Bu belirsizliğe derhal çözüm bulunmalı yoksa biz hukuk değilde gukuk devletindemi yaşıyoruz.

Hak hukuk timsali gibi görünmeye çalışmayın arkadaşlar boşuna. Mülakattan geçseydiniz yürütmeyi durdurmanın hukuka aykırı olduğundan, haksızlıklara sebep olacağından dem vuracaktınız. Şimdi burada işte ben biliyordum, ben demiştim rolünü oynamayın.

Eee nede olsa idare hukuku içtihadi bir hukuk dalıdır ve kodifiye edilmemiştir.

evet diyelimki yd verildi iptal de çıkmadı. tazminat davalarını kime açaçağız. yani dava açan arkadaş haksız çıkarsa diken üstünde olmanın faturasını kime keseceğiz.

o kadar karara rağmen mülakatı adam gibi yapmayanlara mı söversin; kararı veren, bizi mal gibi ortada bırakanlara; elenenlere sanal mutluluk pompalayanlara mı söversin?

ya şu ''mülakatların kameralı yapılması hangi kanunda yazıyor '' diyenlere inanamıyorum!! HUKUKa aykırı olması demek illa kanunda olan birşeye uymamak mı arkadaşlar? bunu söyleyen nasıl bir hukukçudur? ayrıca ilk 50ye girip kazananlar hakeder son elliye girip kazananlar digerlerinin hakkını yer diye bir düşünce de olamaz. mülakat nedir? sadece hukuk bilgisi midir? hayır! tabiki elenenler olacak olmalı da. sadece hukuk bilgisiyle hakim savcı olunmaz. burda idarenin elbette takdir yetkisi olmalıdır. Ama sorun şurda: ACABA İDARE TAKDİR YETKİSİNİ hukuka uygun kullanıyor mu? biliyorsunuz ki idarenin yaptıgı butun islemler yargısal denetime tabidir. peki kamerasız yapılan mulakatlarda kullanılan takdir yetkisinin hukuka uygun oldugunu nasıl kanıtlayacak insanlar? sorun burda işte... VE ŞUNU DA EKLEMEK İSTİYORUM: böyle bir işlem hukuka uygun olmadıgı için KAZANILMIŞ HAK DİYE BİRŞEY Olamaz!!! hala kazanılmış hak diyorsunuz ya.. tabiki bu şekilde insanlar magdur edilmemeli ama bu ne adayların ne mahkemenin sucu! tamamen adalet bakanlığı nın suçudur! bu mülakatların yapıldıgı zamanda daha önceden iptal edilen mulakatlar kameralı yapılıyordu.. peki neden bunlar kamerasız yapıldı? lütfen kazanılmış hak demeyin artık. biraz okuyun derim. herkes icin ve turkiye için en hayırlısı olur inşallah. herkese kolay gelsin!

5 -22 nisan mülakatında da aslında bunun çelişkisini çok yaşadılar nihayetinde siyasi irade birazcık ağır bastı, Böyle bir sıkıntının patlayacağını çok açıkça öngörüyorlardı. ' başka hükümetlerde böyle seçmişti' lafı özünde son derece iğrenç bir laftır, malumun da ilanıdır.

Bence yazılı sınav falan yapmasınlar hatta ve hatta hiç sınav yapmasınlar çıkıp pazardan falan kndilerine hakim adayı seçsinler. Nasıl olsa takdie hakları var. Ve bana edebiyat yapmayın. Neden mi bunları söylüyorum; çünkü Hukuk fakültesini bitiren herkes hakimlik yapabilir ve hiçbir sınav yapmasınlar kendilerine seçsinler. Bizi de zahmetten kurtarırlar...

olası bir iptal kararına hazırlıklı olun arkadaşlar, ydyi veren mahkeme iptali de verebilir. sonrası danıştay. ilerde bim keşke ydyi kaldırmasaydı diyebilirsiniz. herşeye hazırlıklı olmakta fayda var.

KONİŞMENTO samimi söylim son 3 yazına kadar sana özeniyordum. Bir insan bu kadar vakur bir duruş sergiler diyordum. Tam da hakimlik yapabilecek bir insandın gözümde ama sonlara doğru soğukkanlılığını kaybettin galiba. Tabi senin kişiliğini sorgulayacak durumda değilim bu benim sadece naçizane görüşüm.

ben sınava yeni hazırlanan biri olarak ne zaman mülakatlarda ne sorulduğu ne cevaplar verildiği bu kadar araştırılmış acaa mülakat dediğin şeyin her dönem referans olduğunu bilmeyenmi var kazanan arkadaşlarım adına çok üzülürüm eğer gerçekse bu haber insanların emeklerine yazık

Mülakatların şekli tamamen Bakanlığın inisiyatifindedir.

Bir iptal davasında verilmiş bulunan yürütmenin durdurulması kararı da aynı niteliktedir.

kardeşim merak etme kimin hakettiğine sen karar veremezsin zaten öylede olmuyor yazacaksan özelden yaz ben cevabını yazarım sana benim mantığımla sorunu çözeyim istersen bir kanun değişikliği ile mülakata 2 katı değil alınacak kişi sayısı kadar aday çağırılır sicilden elenenler bir sonraki kontenjana eklenir olur biter sıkıntı kalmaz çözümmü yok ama sen iki katını çağır dersen burda takdir yetkisi mahkemede değil idarede olmalıdır... neden mi işte kararlardan belli oluyor neden olduğu...

way be... şaka gibi ha... kırk yıl düşünsem mülakatın tümünün iptali aklıma gelmezdi hiç...

Bence bölge idare mahkemesi ağır ve bariz hukuka aykırılık unsurunun yokluğundan yürütmeyi durdurma kararını kaldırmalıdır.

Kanunda BİLİMSEL VE TEKNOLOJİK GELİŞMELERE AÇIKLIK diye bir hüküm var mı var. Ee sen bunu uygulamadığında o kanunu çiğnemiş olmuyor musun? Ne yani bu kanuna aykırılık değil mi?

BENİM MÜLAKATLARLA İLGİLİ ŞAHSİ DÜŞÜNCEM İSE:

dava sonucu tekrar girenlerin mülakatı kamera eşliğinde yapılmadı mı?

Davada bilirkişi de ADAY BAŞARILI olmuştur dedi ve davada YD verildi.

Yd kararinin dogurdugu sonuclar iptalinki ile aynıdır

yetersiz ya da yanlış olarak

5-Sözlü sınavında sorulan sorular ile verilen cevapları içeren bir tutanak tutulmaması

2-Davacının bu sorulara ne cevaplar verdiği

ortada böyle bir karar olduğuna inanmıyorum,

4-Sözlü sınavda adayın bilgi

Söylemek istediğim; Vicdan kantarına atarsak iki tarafı da ( artık 2 taraf oluştu, en azından şuan staj yapanlar arasında mesleğin o rahatsız edici büyüsüne kapılıp herkesten farklı ve üstün olduğunu düşünenler de var ki bu aslında kısa vadede çok normaldir her meslekte olur ) olsaı bir yenilenme halinde şimdi staj yapanların direkt üstün geleceğini sakın sanmayın. tok açın, kazanan elenenin halinden anlamaz.

malumun ilanını yapmaya gerek yok! mülakat evresinde kimlerin nerelere gidip "referans" aramak zorunda kaldığı, bırakıldığı ortada. daha sonra kalkıp burda "ben hakimliği hak ederek kazandım" demek kendini kandırmaktan başka birşey değil. ben kazananların hak etmediğini değil, kazanamayanların da hak etmesine rağmen saf dışı kaldığını, bunun da çarpık sınav sisteminden kaynaklandığını yinelemek isterim. bu sistemin yegane sorumlusu da idaredir ve idareyi savunanlar en az onun kadar sistemin değişmesine karşı olanlardır. bunun meslek hayatına atılacak arkadaşlardaki menfi etkisini görmek için adliye teşkilatının içine ne sıfatla olursa olsun girerek görebilirsiniz, fazla çaba sarfetmeye gerek yok.

BAKANLIĞIMIZDA YAPILAN PERSONEL

Tümden yenilenme halinde ilkinde geçip 2. de geçemeyecekler için insani olarak ciddi sıkıntıların doğacağı muhakkak. Fakat bu sıkıntıların benzerlerini uzun zamandır elenerek çekenler de var.

T. C. Anayasasının 2. maddesinde belirtilen Türkiye Cumhuriyeti Devletinin temel ortaklarından olan "Hukuk Devleti" ilkesi, vatandaşlarına hukuk güvenliğini sağlayan, idarenin hukuka bağlılığını amaç edinen, buna karşılık kamu gücünün sınırsız, ölçüsüz ve keyfi kullanılmasını önleyen en önemli unsurlardan biridir. Nitekim hukuk devleti ilkesinin yaşama geçirilmesini sağlayacak araçlar arasında, Anayasanın 8. maddesinde, yürütme yetkisi ve görevinin, Anayasa ve kanunlara uygun olarak kullanılacağı ve yerine getirileceği; Anayasanın 125. maddesindede, idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu hükmüne yer verilmiştir verilmiştir.

Heybeliada,

pekş madem öylede bak bakalım sadece adalet bakanlığı mülakatları mı iptal bakanlıkların bu şekilde yaptıkları bütün mülakatlar iptal oluyor en yakın tarih çalışma bakanlığı müfettiş yardımcılığı ilanı. Hal böyleyken bu kadar emsal teşkil edebilecek kararlar çıkarken deve kuşu gibi başı kuma gömüp bu kararları görmedik duyadık mı diyecez. Bakanlık değil sorumlusu diyorsunuz kim ya. Hakkını arayanlar mı e tabi sizlerin menfatlerini zedelediği için hakkını arayanlar size göre zulmedici olur herkes olaya kendi penceresindne bakıyor. Bu sistemin hatalı olduğunu zannedersem körü körüne inat etmeyen herkes kabul ediyordur ve değişmesi gerekyordu onunda zamanı geldi artık ole bakanlık bu sınavı kendi keyfine göre düzenleyemez. Mülakat esnasında soru soruluyor kurul üyelerinden bir kaç tanesi kalkıyor başka şeylerle meşgul adayı dinlemiyor kfadan puan veriyorlar. Mülakatta bilimsel teknolojik gelişmelere açıklık kriteri var hiç objektif bir değerlendirme yapılmıyor kafadan herkese puan verliyor kaybedene 10 puan kazanana 20 ya ya 20 ye yakın puanlar. Adayın hakkını aramasının ve idari işlemin denetiminin önünü kapatmaya çalışıyorlar. verilen puanların hiç bir gerekçelendrmesi yok. Şimdibana diyorsun ne yapacaktım bana yetenek sorusu sormadın diye bakanlık yetkililerinin yakasına mı yapışacaktım diyorsun sana sorulmadıysa bizede sorulmayacaktı ozaman oraya kriterleri koydularsa düzgünce her adaya eşit davranıp sormaları gerekir. Oraya kriter olarak konulmuşsa takdir yetkisi mi vardaistediğine soruyor istediğine sormuyor varmı yönetmelikte vs de oel bir durum yok e halde bu hukuka uygun mu?Bütün adaylara eşit şartlarda sınav hakkı verilmeli birine hiç soru yok isminin manasını soruyor öbürüne sigorta hukukundan kılı kırk yarıyorlar bu mu eşitlik?Bunları düzeltmeleri için illa mahkemelerin mi hatırlatması gerekli. Maalesef büyük bir sorumsuzlk örneği sergileniyor bu mülakatlarda. Adalet tecelli ederde inşallah herkes hakkında hayırlısı olur. Artık köhnemiş bu sistem ve zihniyet devam edemez.

verilen puanın kayda

alamet senin başka işin gücün yok mu :)

lı idare işleminin iptalini istemektedir.

burada sunu gordum bazi kazanamayanlar kazananlara dis bilemis bir vaziyette. sanki girenler liyakatsiz gokten indi. giremeyenler ideolojik taraftar olmadigi icin elendi. kazanamayanlar ozellikle bu forumda basarisizliklarini hazmedemeyenler hicbir sekilde referans aramadiginizi iddia edebilirmisiniz?simdi bazilari burda yok hukuk kazandi hak yerine gelecek gibi ici bos sozler sarfediyolar. Yaziliyi kazanmis tum adaylar zaten bu meslegi hak ettiklerini ispatladi. simdi neden mulakatta basarili olan bu 300 kisinin basarisi golgede birakilmaya calisiliyor anlamiyorum. Bundan sonra ne olacak ben kamerali adayim sen degilsinmi olacak?burdakiler ben hakim olamadim baskalarida olmasin derdinde biraz samimi olalim. elbet bende isterim daha objektif olsun bu soylentiler olmasin. Ama su asamada mulakatlar yenilenir ve daha once basarili olmus olanlar yenilenen mulakatta basarisiz olurlarsa bilsinlerki ah alacaklardir. cunku 2 aydan fazla bi sure staj yapmis hakim adayi olarak ben bunu hazmedemem. kimsede hazmedemez. Bence bu isler biraz da nasip meselesi zorlamayla hakim olunmaz. biraz da kadere razi olmak lazim derim. bunlari daha once elenmis biri olarak soyluyorum. Bu arada ozellikle simdibana konismento ve hitmana de katildigimi belirtmek isterim.

19 aralıkta olursa super olur.

ya bakanlık suç işleyip adayların stajına devam etmesine göz yumacak, ya da adayların stajı mahkeme kararı çıkana kadar askıya alınacak. ondan sonra da karar zaten yüzde 90 iptal yönünde olur sonra danıştay da temyiz falan derken bu iş uzar da uzar... nerden baksanız adli tatilde giriyo bi 3 ayı bulur en az...

adaylar tekrardan mülakata girmemeli die düşünüyorum bu onların hakkıyla geçtiklerini göstermez ama mülakat sisteminin adaletsizliğini de onlardan çıkarmamalı. netice de kazanılmış hakları söz konusu. davayı kazanan arkadaşlar için ayrı bir mülakat yapılmalı. o ve ondan soraki mülakatlar ise ne derece adil olur o da meçhul.

bakıyorum şeref gözübüyükler falan yeniden çıkmış ortaya herkes idare huk okuyor sanırım :) özellikle alamete soruyorum demişsinki yürütme durunca kazananların durumu geriye döner, mülakatlar yenilenir... yaw Allahtan kork daha yürütmeyi durdurma aşamasında böyle diyorsan sen nasıl 91 puanı geçeceksin anlayamadım :) sana kalırsa 1900 ılından itibaren tüm herkesin mülakatı iptal edilir :) biraz mantıklı olun yok kameralı olunca herkesin cd lerini alırmış herkesi mahkemeye kontrol ettirirmiş :) başka derdiniz...

peki bugüne kadar yıllarca böyle işleyen bir sistemin değişmesi için o 300 kişiyi basamak olarak kullanmak ne kadar vicdani? yapmayın allah aşkına hakkınızı birilerinin üstünden aramak hak aramak falan değil

Gelmeyeli burda seviye bayağı düşmüş. Henüz ortada bölge idare mahkemesinin kararı yok. Yok yere birbirinize sataşmayı bırakın. Görelim mevlam neyler, neylerse güzel eyler.

Allah tan idari yargı hükümetine göre karar vermiyor.. tek tesellimiz ooo

kardeşim bak az önce de yazdım keşke kontenjan sınırı olmasa da 70 ve güvenlik soruşturmasını geçen herkes gönlündeki mesleğe kabul edilse... Kazanan arkadaşlarım kadar elenen arkadaşlarım da var. Onlar mağdur olmamıştır diyemem. dersem saygısızlık yapmış olurum.

olmadığı, diğer bir anlatımla

MAHKEMELERCE YÜRÜTÜLMESİNİN

idare mahkemeleri, idare ve vergi

1. ictihati danistay i. d. d. k ortaya koydugundan kisa surede donmeleri akla uygun degildir.

Çünkü kazanan bir şahıs hakkında tesis edilen işlemin iptaline yönelik dava neticesinde etkilenecek olan atanan adaydır. Bu nedenle eğer hak hukuk diyorsak herşeye herkese hak hukuk, savunma hakkına riayet edilmeden yapılan yürütmenin durdurulmasına da karşı çıkmak zaruridir. Bana hak sana gak olmaz.

2) Mülakatı Adalet yerine Bayındırlık ve İskan Bakanlığının yapması,

yargı kararlarının uygulanmamasının orneklerı arasında yasal gecerlılık saglama yontemı de sayılmaktadır. tesıs ettıgı ıslem yargı yerınce ıptal edılen ıdare kararı uygulamak kararın geregıne gore işlem yapmak yerıne bazen yasama meclısıne basvurarak ıptal edılen ıslemıne yasal yolla gecerlılık kazandırma yoluna gıtmektedır. bununla ıptal edılen duzenleyıcı ya da bırel işleme gecmıse etkılı olarak gecerlık kazandırmak ıstenmektedır. yasal gecerlılık yoluna kararın uygulanmasının buyuk haksızlıklar dogurması halınde uygulanması gerektıgı kabul edılmektedır. conseıl d'etat ın 1949 tarıhlı kararı bu konunun en onemlı ornegı oldugu belırtılmektedır. bır okul için 1947 yılında yapılan gırıs sınavına karsı ıptal davası acılmıs ve 1949 yılında ıptal edılmıstır. bu ıptal kararının uygulanması halınde ıkı yıldan berı okuyan ve sınıflarını gecen ogrencılerın ogrencılık durumlarının ortadan kalkması ve okulla ılıskılerının kesılmesı gerekmektedır. bu haksızlıgı gıdermek ıcın yasamaya gıdılmıs ve cıkarılan bır yasa ıle ıptal edılen gırıs sınavı ıle okula kaydını yaptıranların durumları korunmus zarar gorenler ıcın ozel bır sınav acılması ongorulmustur...

Bakıyon, görüyon v. s. Türkçe ile alakalı değildir. Hakim-Savcı adayı her yönü ile buna layık olmalıdır. O yüzden Türkçeni güzelleştir mülakatta yardımcı olur.

Bir de insanlara kredi çektikleri, evlendikleri, hayat kurdukları için neredeyse fırça çekilmiş. O lafı diyen arkadaş sen bunu böyle yapmazmıydın? Eminim kazananların hepsi hemen hemen aynı borç harç içine girecektir. Yoksa her an mahkeme mülakatı iptal eder diyerek beklemek şizofren göstergesidir. O yüzden kendinizi çok haklı görmeyin.

Burada mahkemenin ideolojik davrandığını söylemek insafsızlık olur.

Bu arada mahkemenin gerekçesi neydi soranlar ve bakanlık kararı yok saysın diyenler için benzer bir kararda ilgili bakanlığın açıklaması...

Arkadaşlar ben 114 hakim adayından biriyim. bizde yazılıyı kazandık mülakatı geçtik ve sonunda yazılı sınav 4_5 aylık süreç sonunda yeniden hesaplandı ve ben bir genel kültür sorusunun yarısı kadar puanla liste dışı kaldım. bizimle ilgili davnın esası 3 yıl geçmesine rağmen hala sonuçlanmadı. danıştayın adalet anlayışını siz düşünün artık. öldürmüyor süründürüyor. hala umutlu olanlar var.

bakanlık 13une kadar itiraz edebilir,20 si son gun oluyodu evet. Tabi bimi baglamaz ama hassas bi konu oldugundan 7 gunde karar verdiler sanırım

sürece gelince...

Biraz eşitlikçi olalum arkadaşlar...

Hakim olmak isteyen bazı arkadaşlar yok şimdiye kadar uygundu da şimdi niye uygun değil diyorlar. Bense şunu söylüyorum şimdiye kadar yapılan bir hukuksuzluk ve zulümdü ve bu böyle devam etmemeli. Daha öncekilerin yanlış yapması şimdikilere yanlış yapma hakkı vermez.

2010da sinav olsun da yoksa yaşa takılıyorum,3 kere elendik bi de 91 puanı geceyim bakalım ne olcak, su an 91 puani gececek durum ve histeyim.

4. idare hukukunu bilmiyorsun, yeni yd gibi bilmedigin ve uzerinde tartısma olmayan konularda yorum yapma, yapacaksan da once arastır.

ılımancografyacı

'''esas beklenmiyor, gozubuyuk idari yargıya bakın, danıstay karari da var kitapta, bim itirazı reddederse 1 ay icinde mulakat olmalı'''' alameti farikaaa tabanca gibi laflar ediyorsun vallahaa :) bakıyorum mülakat tarihlerine kadar kahin ahtapot misali biliyorsun... yılda 365 gün var sen eger tam mülakat tarihini tutturursamn helal bee nostradamusu bile gölgede bıraktın... aynen dediğin gibi yd itirazı reddedilirse 1 ayda mülakatlar mutlak surette yapılmalı, arkandayız :) :) :)

sayı doğru fakat tarihini bilmiyorum

4)Yeni mülakatlar ancak iptal kararı çıktıktan sonra yapılacaktır.

Çok cesaret isteyen, menfi - müspet eleştirilere son derece açık bir karar verdiler. İngiliz işi oldu bir bakıma.

Allah herkese sabır ve kolaylık versin.

c) Genel ve fiziki görünümünün, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğunun ve liyakatinin,

Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Uzmanlık Yönetmeliğinin, Uzman Yardımcılğı Sınavı başlıklı 6. maddesinin "Komisyon görüşünü "Olumlu yada "Olumsuz" olarak belirtir. Olumlu bulunan adaylar;: meslek sınavındaki başarıı sıralamalarına göre uzman yardımcısı olarak atanmaya hak kazanırlar." ibaresi yer almıştır. Sözlü sınav döneminde adaylara sorulacak soruların ve yanıtlarının sınav komisyonunca belirlenmesi, böylece sözlü sınav öncesinde adaylara yöneltilebilecek soruların ve yanıtlarının hazırlanmış olması gerekmektedir. Sınav sırasında adaylarca hazırlanmış olan bu sorulardan kura yöntemiyle belirlenenlerini sorulacağı tabidir.. Dava konusu Yönetmeliğin 6. maddesinde sözlü sınav konuları ve sınavda adayların hangi yönlerden değerlendirilmeye tabi tutulacağı hususları açıkça düzenlenmemiş olup, hukuk devleti, hukuka bağlı ve saygılı idare anlayışı ve bunların yanısıra sözlü sınavın niteliği gereği bir takım hususların tutanakla saptanması ve adayların başarısızlığına ya da yetersizliğine: ilişkin tespitlerin komisyon üyelerince açıkça ortaya konulması, yargı denetimi açısından zorunlu oldugundan sorulara verilen cevaplar ve belirtilen hususlar yönünden adaylara komisyon üyelerince takdir edilen, puanların ayrı ayrı gerekçeleriyle belirtilmesi gerekliliği karşısında, komisyon üyelerinin görevlerini olumlu veya olumsuz görüş vermekle sınırlayan dava konusu Yönetmeliğin bu kısmında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Az önce istanbul Bakırköy adliyesi adalet komisyonu ile görüştüm kimsenin öyle bir karardan haberi yok...

Ayrica tek yazdigim baslikta buydu. Bundan sonrasi icin YD nin basligi beni ilgilendirdigi icin oraya da yazarim. Hem diledigim basliga istedigim kadar yazarim. Nasil her baslikta beni goruyorsun merak ettim. Demek ki insana takma yollarinin turlusu olabiliyomus.

Mülakat kanuna, hukuka aykırı diye haykıranlar size soruyorum. Madem bu kadar hukuka aykırı, acaba neden davanızı mülakatın ilk ve kamerasız yapıldığının öğrenildiği gün olan 5 nisan günü açmadınız da sonuçların açıklanmasına kadar beklediniz? Keşke bakanlığın kapısının önünde "sana ne sordular sana ne sordular" diye soru araştırması yapıcağınıza, konya yolundan biraz daha düz gidip idare mahkemesine davalarınızı açsaydınız. İşte o zaman size gerçekten hukuka ve adalete önem veriyo derdim. Kusura bakmayın ama şimdi bu durumu araç olarak kullanmak hakkıyla, alın teriyle gecesini gündüzüne katarak çalışan birsürü insana "siz hukuka aykırı girdiniz bi daha olsun bi daha olsun, sizin 3ay boyunca yaptığınız stajın hiç bir hükmü yok" demek, işte asıl bence bu adaletsizlik olur. Bende zamanında mülakatlardan elenmiştim, ama hiçbir zaman başkasının hakkını tehdit ederek hakkımı aramayı düşünmedim düşümemde.

Mulakatın yd na karar werildigini ben de duydum... Bu arada ben mulakattan elenenlerden biriyim ama mulakatın ıptal edılmesi elenenlerin %90 ının sonucunu degiştirmeyecektir... Bu sadece umitlerin uzamasına neden olacaktır umidin uzamasının da pek iyi bişey olmadıgını mulakat surecınde ogrenmıs olduk elenenler olarak...

hele hele eski adalet bakanlarının çıkıpta ilan ettiği """ne yapsaydım onlarımı alsaydım""""" şeklinde suçlarını itiraf ettiği buna rağmen kimsenin birşey demediği ozamanlaRDA YAPILAN MÜLAKATLAR

düzelterek yazıyorum... BİM yd ye yapılan itirazı kabul etti ve yd yi kaldırdı... Ancak bim usul yönünden kabul etti itirazı... tam olarak emin olmamakla beraber müdahil olma ile ilgili bir husus... tekrar hepinize hayırlı olsun...

de bence %95 lik kesım ıcın sonuc degısmez yenılense bıle... sadece bı 20 kısının falan durumu sallantıda olur...

hukuk avı, öncelikle burda forum alanında olduğunu unutma ve sözlerini ona göre ayarla! Evinde bağdaş kurup oturmuyosun! "köhnemiş beyin, münasip bi yer" derken hadsizleşme kimseye karşı haddinden fazlada cümle sarfetme! burda herkes fikrini sölüyo ama kimse seviyesizleşmiyo. Şu an çok mutluyumki senin gibi kahve mahalle ağzı konuşan birini hakim yapmamışlar, sen tek başına adalet sistemini çöktürürdün. Karşındakinin fikrine saygı duymayan bi insandan kusura bakma ama bırak hakimi normal bi memur bile olmaz. Hukuktan adaletten bahsediyosan, mülakat gününde tutanağını tutturur, mahkemeye koşar tedbiri o zaman aldırırdın. Bu kadar korkak olmasaydın, biraz cesur olsaydın keşke! Bunu araç olarak kullanmak kimseyi hiçbi yere vardırmaz! Kaldıki kimseyede uzun uzun hukuk anlatmaya kalkma. Allaha şükür türkiye derecesi yapmış bi insan olarak kimseden hukuk bilgisi almaya ne ihtiyacım var ne niyetim. 300kişi olarak bizde bu davanın peşini kesinlikle bırakmıcaz. Kimse hukuktaki açıklıklrdan yararlanarak, bu 300kişinin "kazanılmış hakkı"nı yiyemicek.

miçtunder ozaman idarenin yaptığı savunmayımı inceledinde kameralı yapıldı diyorsun ankaraya git dosyaya bak bakalım savunmasında kameralı yaptım diyormu.

Mülakat sonucu en yüksek puan alandan başlamak üzere sıraya konularak mülakat başarı listesi hazırlanır ve bu listenin altı Mülakat Kurulu tarafından imzalanarak Personel Genel Müdürlüğüne teslim edilir.

Bilindiği üzere kariyer meslekler, yarışma sınavı ile mesleğe yardımcı olarak girilen ve belli bir yetişme dönemi sonunda yapılan mesleki yeterlilik sınavında elde edilen başarı: ile mesleğe atanılan görevlerdir.. Mesleğe girişte yapılacak yarışma sınavına katılan adaylara salt yazılı sınav yapılabileceği gibi, yazılı sınav yanında, meslek bilgisi ile beraber mesleki ehliyete yönelik diğer özel niteliklere de sahip olunup olunmadığının tespiti! açısından tamamlayıcı nitelikte sözlü sınav yapılması da mümkündür.

Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığın niteliğine ve davanın duruma göre 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 27 nci maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmiş olması nedeniyle, davacının 25, 28 Ağustos 2009 tarihleri arasında yapılan sözlü sınavda ve mülakatta başarısız sayılmasına ilişkin işlemin ve sınav sonunda yapılan atamaların ve anılan işlemlerin dayanağı olan Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Uzmanlık Yönetmeliğinin 6.

bazıları hakimlik kürsüsüne oturacak ileride ama gelin görünki o makamı idare edecek seviyede değiller bolelerinin elekten geçirilmesi lazım o yüzden bu mülakat yenilenmeli. adam kayırmayla torpille hak etmeyipte o koltuğa oturacak olan bazılarının bu ülkenin adaletini baltalamaya hakkı yok.

sonucunda ataması yapılan

Var mı böyle babayiğit? Absolutely Not :)

Kanuna uygun mu diye sordun cevap verdik ama nedense hukuki terimlerden uzak işi dalgaya vuran bir halin var:)) Sonuçta o kanun maddesini meclis düzenledi ve uyulması lazım ben sadece bu kriterlere uyulmuyor dedim yoksa uygulansa da uygulanmasa da değişen bir şey olmaz bunu da biliyorum..

arkadaşlar, muallak olan bir durum yok. BİM yd kararını kaldırdı, herkes stajına devam ediyor. hayırlı olsun.

torpilsiz bir tek bizim köyün delisiydi o da zatem sınava girmedi:))

Düşüncesi :Yürütmenin durdurulması isteminin kabulü gerektiği düşünülmüştür

kararlarının icaplarına göre idare,

5) Mülakat yapılmadan adayın kabul edilmesi.

dıyelım kı mahkeme mulakatları ıptal ettı bu durumda bakanlık yenı mulakat yapmak zorunda mıdır bu dava bakımından yanı mahkeme ıdareye mutlaka soyle mulakat yapacaksın mutlaka mulakat yapacaksın dıyebılır mı? 4. mulakatlar kameralı yapılırsa refrans kalkar mı bıldıgım kadarı ıle kamerasız mulakatlarda kımse referansı ıle gelmemıstı konferans salonuna :) 5. refrans arayısları sıralamasının kotu olması sebebı ıle bos cıkan 600lere dogru olan bır arkadasım neden 70ı gecmesıne ragmen atanmaya hak kazanamadı (bu kısıye 70ın altında not verılseydı kım ne dıyebılırdı ustelık mulakat soruları da ıyı gelmemıs 6. ilk 50 de olmak kazanmaya hak vermıyorsa yanı puanın hıc bır onemı yoksa... neyse bu soruyu yazılıdan tam 79 alanlar cevaplasın :)))

meatlihan;

Geçici madde diyen arkadaşlar sizin dediğiniz ancak bir şartla kabul edilir. O da elenen 306 kişi için 150 kişilik kontenjan açılırsa. Yoksa Adalet Bakanlığına nasıl güveneceğiz, Merkez Bankasının yaptığı gibi geçici madde ile geçenlerin hakkını korurken tekrar mülakata aldığı 24 kişiden hiçkimseyi almamamsı gibi hareket etmeyeceğini nerden bileceğiz.

Mülakat, ilgilinin;

3) Barajı geçemeyen birisinin mülakata alınması,

bu arada o dava açan arkadaş rica etsek taksit konusunda bir kolaylık yapsın. malum kendisi hukuk konusunda iyi haciz konusunda bize yardımcı olsun

benim bir arkadaşım bütünlemede 45 aldı 50 alsa sınavı geçiyor ve mezun oluyordu dava açtı mahkeme bilirkişi seçti ve arkadaşımın 50 aldıgı sonucuna varıldı senin mantıgına göre arkadaşımın sınavı geçmemesi dogal olarak da mezun olmaması gerekirdi çünkü sen diyorsun ya mahkeme idari işlem yapamaz sence mahkeme bu olayda idari işlem mi yaptı elbette mahkeme idari işlem yapmadı ama idare mahkeme kararlarının gereklerine göre işlem tesis etmek zorunda oldugu için arkadaşımın sınavı geçtigini kabul etti ve arkadAşım mezun oldu yeni bir sınav yapılmadı kameralı yapılan mülakata açılan dava kazanıldıgında idare mahkeme kararının gereklerini yerine getirmek zorundadır mahkeme kararının gerigi ise mülakatı geçmiş başarılı olmuş bir kişiyi yeniden mülakata almak degil kişiyi 1 ay içinde atamaktır eger atamazsa suç işlemiş olur ve maddi manevi tazminat davası açılır yani kişi hem atanmış hem de tazminat kaznmış olur

smile arkadaşım,

bu arada arkadaşlar bakanlıktan alınan duyum, yd cıktığı ve neyin nasıl olacagının hıç belli olmadığıdır. kimse bişey bilmiyor yani..

hukuk avı sana soruyorum arkadaşım başarı derken başarıdan kastın ne?torpilinin başarısı mı yoksa?allah aşkına o mülakatta hangi çağdaş kriterlere göre soruları cevapladın da başarılı oldun...

peki,

Dün gece yarısı forumda yazan bir arkdaşın bildirdiğine göre;Bim Bakanlığın itirazını reddetmiş. Karardan yakında haberdar oluruz.

Bir de kazananlarin hepsi hak etmistir, kaybedenlerin hicbiri hak etmemistir dusuncesi de yanlıs.

yok yok.. bizde fazla hukukçu var. aslında gerek yok bu kadar tartışmaya.. Hukuk devleti diye bas bas bagıranlar hala mulakatn kamerasız yapılması için ugrasıyolar. objektif koşullardan ziyade sübjektif koşullar istiyolar. neden? kendine güvenemedikleri icin olabilir mi acaba? arkadaslar başkalarının kayırmaları olmadan kazanamayacaklarını düşünüyolar heralde.. e haklılar tabi.. o kadar kendine güvenmeyen hukuk mezunu var ki türkiye de onlar başkalarının desteğiyle ayağa kalkmaya alışkınlar.. dogru yoldasınız.. elinizden geleni yapın şunların devam etmesi iiçin:

Bu meslege girenler sunun bunun adami degildir. Orada belli sayida aday adaylari vardir ve bunlarin bir kismi elenecektir bir kismi kazanacaktir. Herkes kendince bu meslegi hak etmistir. Burada herkesin hem fikir olduguna inaniyorum ki yargiyi yurutme secmemelidir. Gercekten bu hakimlik bagimsizlik ve tarafsizligina buyuk sekte vurmaktadir. Bu sinavi yapanlarin da hakim olmasi bunu degistirmez. zira oradaki sifatlari idareci sifatidir. Bunun en basta cozume kavusturulmasi gerekir.

Burda benim için 1 kişi 306 kişiden önce gelir diyen arkadaş sen sayı saymayı bilmiyorsun galiba:))

torpilsiz mi:))

DAVADA ANKARA 5. İDARE

Bizim böyle geri kalmamızın sebebi herkesin her işe cahilce burnunu sokmasından kaynaklanıyor..

114 lerle ilgili dava 2007 yılında açıldı ve verilen yd kararı ile herşey alt üst oldu.. yıl 2010 ama hala esas hakkında karar verilmedi ve aradan 3 sene geçmiş oldu... bi 3 sene daha geçer sanırım... şimdi bu olay 114 olayını bile gölgede bıraktı... tabi gerçekse ve doğruluk payı varsa... daha bunun temyiz aşaması falan filan... inşallah erkenden sonuçlanır... staj yapan arkadaşlar için çok büyük bir yıkım bence... bir de yd kararı verilen dosyalarda iptal kararı çıkmadığı çok nadir görülür, beni fekalet tellalı olarak nitelendirmeyin arkadaşlar ama bunun böyle olduğunu herkes biliyor... Allah kazanan ve staj yapan arkadaşların yardımcısı olsun...

''Kader, beyaz kağıda sütle yazılmış yazı;

Arkadaşlar idare hukuku içtihadi bir hukuk dalıdır ama kuvvetler ayrılığı ilkesi diye bir kavram vardır. Yargı kanunla düzenlenen bir hususa ekleme bir şart koyamaz. Kanun millet iradesinden menkuldur ve hakimin görevi öncelikle kanuna uygun davranmaktır. İçtihadi diyerek keyfi karar vermek ileride bu içtihadın dönüp eski kamerasız usule dönmeyeceğinin garantisin kimse veremez. Danıştayın içtihat değistirdgi aşikar. O yüzden hukuk güvenliği öncelikle kanuna uygunlukla başlar.

Ben bunu söyledikçe sen hala mülakatta yanlı davranıldığından bahsediyorsun. Buna karşı çıkan yok burada.

Haa bak sen dersen ki ben zaten mahkeme kararıyla girmiştim bu mülakata, kadro bu açıdan beni bağlamaz, benim gibi girenlerin arasından az da olsa alınan var, işte bu noktada ince bir çizgi var hukuki denetim / takdir hakkı / yerindelik denetimi arasında. Bu defa da kamuya olan güveni zedeler nitelikte bir durum oluşabilir... hadi hakkında hayırlısı.. Merakla takip ediyoruz davanı ne oldu en son :)

ayrıca bazı arkadaşlar böyle bir karar varsa bakanlık bu kararı yok saymalıdır diyor. karar doğrudur veya yanlıştır o ayrı mesele ama hukuk devletinde hakimliği kazanıp staja başladıktan sonra, ilerde oturacağın koltuklarda şu an oturanların verdiği kararı beğenmeyince kararı uygulama demek garip!

Son mülakatın aynı eski usulde yapılmasının kamuya olan güveni bir hayli sarsmiştir.

Kazanılmış hak yok diyenlere; benim mülakatım ben mülakata girmeden önce mevcut olan kanuna uygun olarak yapıldıysa bu artık kazanılmıs haktır. Kanun varken içtihata bakmak yukarıda anlattıgım gıbı guvencesızlıge davet çıkarmaktır. Problem kanunda ise çözümü farklıdır. Ayrıca kamera içtihadı biliniyordu da arkadasn dediği gibi neden mülakat sonucu beklendikten sonra dava açıldı?

bu haberin de nasıl ne şekilde yaptırıldığı belli aslında. ülkemizde hep yapılmaz mı yargıyı etki altında tutmak..

cüzdanı bulsak bari..

Ben askere gidecem canım ben askere gidecem:))

buraya yorum yapan kimi arkadaşların hukukçu olmadıklarını umuyorum. hukukçu olduğu halde hukuki olarak manası olmayan yorumlar yapan insanlar varsa vay halimize. hala dava açan arkadaşı suçlayan, ona kin besleyen kişiler var; 300 kişinin hayatını etkilediği gerekçesiyle. mahkemenin verdiği kararın ne kadar hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu tartışılır. ama siz bir de mülakatta elenen insanları düşünün. çevrenizde, siz ne kadar istemeseniz de, yazılı sınavı kazandığınız duyuluyor. sonra mülakatı "geçemiyorsun". neden; gidip onun bunun kapısında "referans" dilenmediğin için. mahkemenin verdiği kayıt altına alınma kararı bu nedenle önemli. neticede hukuki denetime elverişli şekilde idari işlem tesis etmek zorunda kalacak adalet bakanlığı.

arkadaşlar eğer kameralı mülakat yapılırsa ve bu 600 kişiden diyelimki 500 tanesi güzel ve başarılı bir mülakat geçirirse bunlar arasından 300 tanesini kim seçeçek kurul heyetimi yoksa idare mahkemelerimi?başarılı 500 kişiden en başarılı 300 tanesinin listesini sıralamasını kim yapacak bu konuda mahkeme yetkilimidir. yoksa kurulmu yapmalı.

madem 114 lere öncelik verildi beni neden elediler:)))))))

Mahkemenin şu andaki kararına göre kazanan 300 kişide haksız, haketmeden atandılar. Hem de kendilerinin yapabileceği hiçbirşey yokken.

bana mı sordun :) şaka gibi ya :)

şunu çok iyi hatırlıyorum mülakat sonucu açılnadıktan sonra 3. ya da 4. kez mülakatından elenen birkaç kişi dava açıp mülakatı iptal ettircez dediğinde yine mülakatı geçen birkaç kişi tabi açabiliyorsanız açın;bu sizin en doğal hakkınız diyordu. şimdi adam açmış yargılama süreci devam ediyor. sonucu bence hep birlikte beklemeliyiz. şuan staj yapan arkadaşların durumunu çok iyi anlıyorum. allah kimseye göstermesin öyle birşeyi. stajları tabiki yarıda felan kalmasın. ama ortada sürekli yanlış yürüyen bir sistem var. bu er ya da geç düzeltilmeli. sizin korkunuz bu dönem bize mi denk geldi olayı. vallaha inşallah size denk gelmemiştir diyorum ben ama bence artık ok yaydan çıktı. bekleyip görecez. buarada benden bakanlığa bir çözüm önerisi: zaten bu sene baharda sınav açmadınız aralıkta açıcakları da belli değil. şuan stajyerleri görevden alcaklarına elenen 306 kişiyi de alsınlar atasınlar... aralıkta da yeni mezunlara 250 kişilik kontenjan ayırsınlar. kimsenin kafası şişmesin artıık:D:D:Do kadar yırtınıyorlar hakim-savcı açığı var diye... alsınlar bizi de:)))

Unutmamak gerek ki iktidar her an değişebilir. En azından kamera olduğunda iktidar kim olursa olsun elinizde kanıtınız olur ve belki o zaman gerçek bir hakime denk gelirsiniz de hakkınızı verir.

dikkat et de sen de çalışmak zorunda kalmayasın:))))

Daha once yazmis oldugum 'yd kararina binaen mulakatlar tekrarlanmaz' gorusumden donuyorum. Yd kararina binaen de mulakatlarin tekrari mumkundur. Idare mahkemesi mulakati iptal ederse idare kisiyi atamak zorunda degil. Idarenin 30 icinde tesis etmek zorundugu islem yeniden mulakat yapmadir kisiyi dogrudan atamak degildir.

ocakta kameralı mülakat yapan 3 ay sonrada kamerasız mülakat yapan biz degiliz bizim bu olayda bir payımız yok bunun için şikayetlerinizi bize yapmayın umarım adalet kazanır hayırlısı olur

çok uzun oldu burdaki bazı arkadaşlar nedeniyle kalitesi düşen sohbet ortamına değmez ama neyse...

kazananların mağdur edileceklerini hiç ama hiç zannetmem:)

Sanal davalarımızı surekli kaybediyorsun hitman.

arkadaşlar şimdi yd kalktı mı kalkmadı mı?söleyin ya..

"mülakatların kameralı olması " hangi kanun yada yönetmelikte yeralıyor acaba? nerede kanuna, hukuka aykırılık var?

kapalı zarfa koyarak adayların

notun gerekçeleri ile ortaya

kimsenın artık zarar gormemesı gibi bi ihtimal yok bence... kazananlar şimdi bu stresi yasayarak zarar gormeye basladılar bile... kaybedenler umitlenmeye basladı ve bu husranla sonuclanırsa onlar da zarar gorecek.. yanı sonuc olarak 606 kişinin tamamı da alınacak olsa... bu surec cok sıkıntılı gececek bi surec olacak:)

Bak yeniden yazıyorum iyice oku. Ben az kelime ile çokşey anlatırım.

1-Sesli ve görüntülü kayıt sisteminin kurulması

moğultay zihniyeti yıllardır devam ediyor toplumun büyük kesimini oluşturan bir topluluğa kota uygulanıyor. alınmıyor. siz yapamazsınız deniyor. bazıları kovuluyor,,, gerçekçi olun bu kesimden hiçbirimi kazaamıyor. hiç birimi hakimliği savcılığı hakketmiyor... hiçbirimi başarılı olamıyor. bu milletin evladı olan kişiler neden hakkıyla biryerlere gelmesi engellendi yıllardırrr..

Mülakatların TÜMÜ Ankaradaki idare mahkemesi tarafından iptal edilmiş ve bakanlık işlemlerinin yürütmesi durdurulmuş.

kararı gördün yani :),

kesin olmamak la birlikte BİM yd'yi kaldır dı... ama kesin değil tekrar söylüyorum

Hukuk avı kazanmış bize laf cakiyo, bim itirazi reddederse bakanlik kazanma ve atama islemlerini geri alacak. Mulakatlardan önceki duruma donecek kazananlar.

2.5 yıldır davalarla ugraşıyorum bu surede kazandıgım tecrübeye göre mahkeme 8 ay sonra karar verir bence iptal kararı verecektir yani 10 ay sonra kameralı mülakat yapılacaktır diyebiliriz iptal için yeterli neden var 1. eşitlik ilkesine uyulmadı 2. danıştayın kararları dikkate alınmadı 3. hukuki denetim yapılamıyor 4. yd çıktı 5. bim ydyi usulden dolayı kaldırdı yani bim de bakanlıgın yaptıgı işlemi hukuka aykırı buldu hayırlısı olsun

4-olası yeni mülakatları yeniden kazanırsak şu ana kadar yaptıpımız staj ne olacak. sıfırlanacak mı.

huzurunda açması ve soruları her

RD/ZK

bıttı mı hayır ıdarı yargıdakı saygıdeger hakımler harıç diğer kendıne hakım dıyen hakımcıklere seslenıyorum bılıyorum adlı yargıyı ıstıyordunuz bılıyorum devlet polıtıkası geregı oraya ılıstırılen 50 hukuk sorusu yapınca kendını buyuk hukukcu zanneden ıktısatcılardansınız... acaba dıyorum onların kardesı abısı kuzenı bu sınavı kazansa yd kararı verecek kadar hakım mısınız?... guc savasında kıme yaranayım sevdasına dusmus yolunu kaybetmıs olanları staj durduğu vakıt tazmınat oderken ızlemek sanırım hukuk devletının asıl zaferı olacak...

Açıklanan nedenlerle mülakatta başarılı olmak için yeterli puan alama-

5-Sözlü sınavında sorulan sorular

bulunduğum ilde 4 idari yargı hakimine sordum nasıl bir karar olmalıydı diye. hepsi ehliyetsiz gördü dava açan arkadaşı ve kendi mülakatını iptal edip tüm mülakatlarınj iptaliyle ilgili taleplerin reddedileceğini söyledi. ama bakıyorum bu sonuca daha önce de ulaşmış ankarada ki mahkemeler artık beyhude yere bunu düşünmenin anlamı yok.

neyse bir avukata sorun o size yardım eder nasıl bulabileceğinizi anlatır.

helal olsun sana hukukçuolabilmek için... içindeki kini nefreti ne de güzel kusuyorsun... İnşallah kazanırsın... inşallah Allah sana da nasib eder. bu saldırganlığını kazananlara dil uzatarak değil de onları da mağdur edenlere yöneltirsen daha bir hukukçu olursun heralde. çünkü hukukçu olabilmek objektif olabilmeyi gerektirir. senin gibi kendi penceresinden bakarak degil... sen bu mülakatı geçmiş olsaydın acaba aynı tavrı takınacak mıydın?ben söyleyeyim

icra mudurlugunde ilanla sınav arasında kac gun varsa adli de oyle olur.

Simdi dava acan arkadasları fellik fellik arıyorsunuz, yenilenirse nasıl olcak bilmiyorum, eski adaylar dusman gozlerle bakacak onlara.

referandum yaklasiyor arkadaslar, artik sadece hakim ve savci olarak görülmüyor adaylar, ortada (2 yil sonrasi da olsa) potansiyel secmenler söz konusu, böyle olunca, kimse kimsenin gözünün yasina bakmaz ve bakmiyor da. Mezkur YD'nin kapsami ve gerekcesini ögrenin ve sonra tartisin, derim.

çok mu güzel birşey hakim olabilmek için milletin kapısına gidip yardım dilenmek? ben gittiğimde yerin dibine girmiştim.. bi düşünün arkadaslar hakim olmak için bakanlıktan milletvekilinden ya da yeri gelince sacma sapan insanlara agız burun eğiyoruz. sonra adam diyo ki onu ben hakim yaptım vesaire.. hadi bunlar önemli değil de bari mahkeme kararına saygı duyulsun.. biliyorsunuz görülmekte olan bir dava hakkında mahkemeye baskı yapılamaz bu bir suctur.

Mülakatta elenmiş bir olarak çok güzel ve objektif yazmışsın tebrikler umarım bir sonraki gireceğin mülakatta kazanırsın..

yazık değil mi onca emeğe? bu insanlar göreve başlamış hak aramak birilerinin ekmeğiyle oynamak ise olmaz olsun öyle hak aramak

Yeteneğimizi ve teknolojiye açıklığımızı ölçsünler artık. Yetenek için takla atma ve amuda kalkma, teknoloji hususunda da bluetooht açıp kapatma, dosya crakleme olsun.

ayrıca arkadaşlar kaleme gidip kalem personelinden bile bir soruya bazen cevap alamıyoruz telefonla hiç söylemezler:)

Türkçeyi doğru kullan.

ağlamak sızkamak boş adalet tecelli edecek bu iş üç beş kişinin kredi işine yada evlilik yapmasınamı endeksli bakanlık artık dersini almalı siyeset konusu olmamalı bu sınav işi. Neticede bu işten gene zararlı çıkan bakanlık olacak bu sorumsuzluğun hesabını vermeli asıl bundan sonrası önemli hala inat ediyor ya onu anlayamıyoruz okadar mahkeme kararları var şu linke bakın açıklamalarla dolu http://www.memurlar.net/ozelkategori/43

yürütmeyi durdurmanın usulden kaldırılması diye bir kavram yok. Yürütmeyi durdurma ya kalkmıştır ya kalkmamıştır.

aşağdaki sözleri yazan arkadaşa sesleniyorum

SÖZLÜ SINAVIN MAHKEMELERCE İPTAL GEREKÇELERİ

Bir sorun var ondan kisa kisa cok mesaj yazdim, uzun gitmiyorum, ozur dilerim.

filler kavga ediyor bizde figuran oluyoruz korkum ooo.

- Eğer ben yalan söylüyorsam, yalan söylediğim için kadılık yapamam, çünkü yalancıdan kadı olmaz. Eğer?yapamam? dediğim zaman doğru söylüyorsam, sözümün gereği olarak kadılık yapamam. O halde her iki halde de kadılık yapamam.

yahu bence bu 606 kişinin hepsini alsınlar olsun bitsin..

dağ başını korku sarmış,

SMİLE03 Sana ik sorum var.

bak arkadaşım anlaşamadığımız bir nokta var. ben mülakatların adil yapıldığını savunmuyorum. ortada kazananlara yapılmış bir haksızlık var. bu insanların mağduriyeti ne olacak.

Arkadaşlar mahkemenin gerekçesini merak edenler daha önceki bir sayfada arkadaşın verdiği başlığa baksınlar. Orda bir sürü iptal var ve onlardan sonra Çalışma ve Sosya GÜvenlik Bakanlığının bir açıklaması var. Zahmet olacak ama onu okusunlar...

sana sorulmuyor kazanıyon bize sorulmuyor kaybediyoz ikimizede sorsalardıda ole bir değerlendirselerdi iyi olmazmıydı neye göre 10 puan artık bunun neresi takdir yetkisi bu ciddiyetsizlikten başka bir şey değil.

gerçekten yakınlara bu durumu anlatınca idrak edemiyorlar. çünkü hukuku bir tek bazı kesimler bildiğinden halk anlamıyor. bu hukuki durumu temiz hakkaniyetli mantıklarına bağdaştıramıyorlar...

mehmetali kura yöntemi eşitliğe aykırı diyosun da kurulun sorması da eşitliğe aykırı olmuyo mu? anladgm kadarıyla ona da karşısın. mülakatların kalkması sözkonusu olamaz olmamalı da.. o kürsüye yakışacak insanlar seçilmeli tabiki.. bunun için de mülakat şart. fakat mülakatın yürütmeden oluşan bir kurul tarafndan yapılması çok yanlış. cunku yurutme organı bir taraftır. ikitidarda kim olursa oolsun yanlıştir. bağımsız organları oluşturacak kişiler bagımsız organlarca secilmelidirler. ordakilerin de tabiki hakim savcı sıfatları var ama tam olarak bagımsız değiller. bakanlık personellerinden oluşan bir kurul. bu yuzden bence bakanlıkla ilişiği olmayan yüksek mahkemelere mensup hakim savcılar tarafından seçilmeli. yine torpil döner mi orası da artık bu mesleğe sahip kişilerin vicdanına kalmış birşey...

alemeti farikanın müklakat tarihi vermesi mülakatın iptalinin alametleri

Bu idari işlemdeki hukuka aykırılık artık idarenin pratiği haline geldi ki bunu makul görmek mümkün değildir. Son dört sınavda dava açıp kameralı mülakata girenlerin sayısı 50 yi geçti ve bunların arasından az da olsa alınan arkadaşlar da var.

Ben hic avukatlık da yapmadım,5 yıl oldu mezun olalı, bilgi olarak 606 kisi icinde ilk 50 ye girerim ama bunu kurul bilemez iste. Sınav olur da yerimizi buluruz umarım. İyi geceler.

merakla bekliyoruz :)

3-Adayın sorulara verdiği cevabın verilen puanın kayda alınması, cevabın hangi nedenle eksik veya tam bulunduğunun açıklamasının yapılarak kayda alınması

ah be canım ıstedgın kadar donelım basa hatta gel tekrar yazılı sınava gırelım tekrar hukuk fakultesı okuyalım... dıkkat cekmeye calısan cocuktan bı farkın yok yd kararının kesınlesmesınde mı bakanlık atamaları gerı alacak yoksa ıptal davasının danıstaya gdıp kesınlesmesınde mı gerı alacak... alıyorlarsa yd kesınlesınce gel parayı senınle yıyelım bız ankarada beklerım hemen cekeyım... sen bu işlerı mahkeme kararından ıbaret sandığın için yanılıyorsun... ne ıcıyosan sabah sabah bana da sole beraber ıcelım

Kaybettiğinizi görünce hak hukuk kamera teknolojik soru mefhumu.

ilk olarak söyleyeyim icra işleriyle uğraşan bir büroda çalışmıyorum. stajımı da öyle bir büroda yapmadım. nadir olsa da işler için icra dairesine gittiğimde takip talebini, icra emrini bırakır çıkarım. nasıl olsa üç gün içinde işlem yapmak zorunda; yapmıyor mu keyfi bilir, soluğu savcının önünde alır. kalemdekilerle ilişkime gelince; siz karekterli bir duruş sergilerseniz hiç sorun yaşamazsınız. söz gelimi geçen ay sadece bir hafta içinde anlaşmalı boşanmanın dilekçesini verdim, duruşmasına girdim, ilamı kesinleştirdim ve kesinleşme şerhli ilamı alıp gereğini yerine getirdim. şaşıranlar aluyor tabi, ne yaptın rüşvet mi verdin falan diye soranlar: hayır, sadece onlara yaptıkları işin önemini hissettirecek şekilde davrandım. ikili ilişkilerde kullanılması gereken şekilde hitap tarzı takındım o kadar. avukat olduğum için onlara saygı göstermediğim izlenimi verseydim bu işin bitiş süresi en az 3 hafta alırdı. gözümle gördüm saygı derecesini ayarlayamadığı için geri çevrilen avukatları. kalemdeyken "dosya yerinde yok hakimde" cevabı alan, sonra kalemdeki memurun "bakın avukat bey dosya yerinde ama bu dangalak böyle davrandığı sürece çok arkasına bakıp gider" dediğini duydum. benim için görevini yapan herkes değerlidir. yapmıyorsa cevabını alır; hakim bile olsa gerekirse yaka paça kürsüden iner. söylediklerim teori değil uygulamaya yönelik anlatımlar. hakimlerin tutumlarıyla gerilen birkaç davada dava boyutuna gelen sorunlar yaşadık. sonra ne oldu "avukat bey rica etsek davanızı çekseniz" diyen aracılarla karşılaştık.

bu kararın doğru olduğuna inanmıyorum. asparagas bence. elinde kesin bilgi olan dosya nosu versin bakalım bizde. asıl mağduriyet bu kararla başlar. evlenenler oldu. taksit yapanlar. şu an onlar ne yapacak. ayrıca hukuk devleti ilkesinden bahsedenler kazanılmış hak ne demek oluyor bi zahmet açıklasınlar. kazanamayanlar ders çalıştılar kpssye girdiler avukatlık stajını yaptılar. bziler hiç bişe yapamadık. kpssye de girmedik. peki şimdi benim için ösym tekrar sınav yapacakmı. hukuk duayeni sayanlar kendilerini. şu soruma cevap vesinler, bizim mağduriyetimiz nasıl telafi edilecek. hangi mahkemeye başvuralım. dilekçe örneğiniz var mı? . bu haber doğru değil bence inanmıyorum. de ki doğru olsun bizim mağduriyetimizin telafi edileceği tek yer var, o da ilahi adalet, dilekçesiz davasız, allah herkese hakkını verir. bu arada ben çalıştığım kurumdan ayrılarak bu işe başladım. şimdi bunlara cevap vermenizi bekliyorum bizlerin mağduriyeti nasıl telafi edilecek. bi zahmet ösymye dava açında bizlere özel kpss yapsınlar. hakkımızda hayırlı olması dileğiyle. hiç merak etmeyin yeniden mülakat olsada farklı kişiler kazanmayacak...

Ben dava acmadim, yas 30 sinav yapilmazsa bir daha giremiycem.

3-Adayın sorulara verdiği cevabın

1-)İçtihat değişmiş olabilir ama gene değişmez değildir işte bütün mesele bu çünkü içtihat bağlayıcı değildir.

Türkiye Adalet Akademisi Yönetim Kurulunda Yargıtay ve Danıştay mensubu birer üye bulunması halinde bu üyeler Mülakat Kurulunda asıl üye olarak görevlendirilir.

müslüman sadece adil olmayacak aynı zamanda düşünecek kafa yoracak ortada bir günah oldugunu kabul ediyorlar ama bu günahı işleyenlerin kim oldugunu göremiyorlar yanlış düşünüyorlar az düşünüyorlar ve bu günahı solcuların ergenekoncuların işledigini söylüyorlar

inş hayırlısı olur hepimiz iicin... neyse ben kacar mulakatların acıklanmasını bekler gıbı saatlerce forumda bekler olduk:) iyi geceler...

Evet arkadaşlar gerçekten bir ilki yaşıyoruz, kıyamet kopabilir..

e) Çağdaş bilimsel ve teknolojik gelişmelere açıklığının,

o mülakat salonuna kamera koymak çok mu zor.

Kim haklı kim haksız tartışmasına girmeyi hiç istemiyorum.

e bundan cıkan anlama gore mulakatlar da dava sonucu beklenılmeden yenılenır degıl mı:S yoksa ben mı fazla genıs yorumladım :))

onlarda nasıl olmuştu sonuç.

Hakkımızda hayırlısı olsun. Kameralı mülakat en kısa sürede yapılsın ve davalar yine açılsın. Mahkeme herkese hakkını teslim etsin.

ılıman cografyacı sen referans aramadın mı? buna emın ol kı benım 550 ıla 600 arasındakı arkadsm referanssız gırdıgı sınavda bıle 70 ı gectı. cok ıyı referansları olan ve ılk yuzde olanlar elendı. onlar haksız elenmısse ayrı bı kameralı mulakatla bellı krıterlerde gırsınler mulakata. kameralı da yapılsa lıste bır kısı bıle oynamadan yenılenır. dava acanlar bakanlıgı karsısına alan ADALET SAVASCILARI basarılı olacaklarına ıhtımal verıyorlr mı sence?

306 kişi için 150 kadro açacaklarsa o 300 kişiyi kanunla atasınlar sorun yok.

gerçekten böyle bir karar var mı arkadaşlar yoksa askerdeki balon muhabbetine mi düştük:)))) böyle bir karar olsa bence bakanlık çıkar bir açıklama yapardı, yd kararı veriliyor, tebliğ ediliyor, itiraz aşamasına geliniyor fakat bakanlık hala stajyerlerin stajına devam ettiriyor... bana pek mantıklı gelmedi...?

ortada oybirliğiyle alınmış bir YD var, her ne kadar Bİm usulden kaldırsa da, unutmayalım ki bu dava tekraren YD. yi veren 5. İM. ye gelecek. İM. den sonra da Danıştay. a gidecek. Uzun bir süreç var yani önümüzde. Artık burda insanlara karşılıklı cevap yazıp gücümüzü tüketmektense, bundan sonra ne yapabiliriz ona bakalım diyorum.

En azından harfleri doğru yerlere koy.

Kazananların hepsi torpillidir, haketmediler demek de büyük haksızlık. İlla ki çok başarılı olanlar ve hakedenler mutlaka var. Ama sınav eşitlik ilkesine açıkça aykırıdır. Bu yd kalksa bile, tekil davaların sonuçlarında pek çok mülakat yapılacaktır daha...

Hakkımızda hayırlısı.

Ben oyle bı beyanda bulunmadım. ılk ondakıler de referans buldu. sıram 400 lerde 500lerde olsaydı hak yemıs olabılırdım ama ılk ellıde olunca hıcbırsey hıssetmıyorum arkadaslar. insan oldugumuzu kabul etmek gerek herkes refrans aradı elennler sımdı mulakatın yenılenmesını ısteyeckler gorevdekıler halıyle buna karsı cıkacaklar yenı mezunlar davanın bır an once bıtıp sınav ılanının acıklanmasını bekleyeckler. cıkarlarımız catısıyo o yuzden gereksız polemıklere gırmeyelım. keske herkes alınsa

- Yalan söylüyorsun, sen kadılık yaparsın!

sinera sen sondan mı derece yaptın bak bakım kımın tarafındayım ben orada ve ben kımım... ozur borcunu ya yerıne getır ya da karsıma cıkma... bu zor zamanlarda okudugunu anlamıyorsun onundekı 40 yıllık olacak meslek hayatını bı gozden gecır derım...

gerekmektedir

1)Mahkeme kararı harfiyyen uygulanacak,

bu iş bakanlıkta biter yanlışta ısrar etmeden bir an önce bir çözüm yolu bulmalılar değilse bu mağduriyet her geçen gün artacaktır.

Ayrıca cadyy ve diger arkadasın soyledıklerıne de tamamen katılıyorum... herkes bırbırını tesellı etmişti, kazandım ama kazandıgıma sevınemıyorum dıyenler olmustu, hakedenler kazansın denmıstı hatta mulakat sonucları acıklandıktan hemen sonra elenen kişiler burda gayet sogukkanlılıkla elendıklerını soyleyıp kazananları tebriik etmişti:) noldu sımdı dusman mı olundu aniden... herkes bırbırıne laf atmaya basladı biri otekının Turkcesini begenmez otekı hukukcu degılsın der... arkadaslar yakısmıyo sizlere bu sekılde konusmalar...

alması

nekadar zor bir süreç oldugunu, kazansanız bile daha ne zorluklarla karsılasıldıgının en güzel tanıkları olduk. inşallah sizlerinde emekleri zayi olmaz rabbim layıkıyla bu görevi yapacak olan herkeze nasip eder

yapılacak sözlü sınavın ve

Meatlihan sana sonuna kadar katılıyorum. Öncelikle hepimiz yargı kararlarına

elenenler mi kameralı mülakata girsin,

Oluşabilecek yeni durumun müsebbibinin bakanlık olduğunu da bir önceki mesajımda belirttim. Açık hukuka aykırılık varsa, keyfiyetin dibine vuruluyorsa, hukuk devleti ilkesinin gerekleri hiçe sayılıyorsa sırf birileri mağdur olacak diye mahkeme tüm bunları yok mu saysın.

bu sınava giren herkes bunların farkında. 1. sınıftan beri bunlar öğretiliyor bize fakültede ama biz inatla görmek istemiyoruz. neden? İŞİMİZE GELMİYOR! ben hangi mesleğe sahip olursam olayım, gözümü hırs bürümeyecek. benim asıl tatmin olacagım nokta bu ülkeye ne şekilde katkı sağlayacagım noktasıdır. bize bu öğretildi okulda. içimden gelen de budur.

kimden öğrendin_anlamıyorum ya gecenin bu saatinde nasıl oluyorda öğreniliyor.. kesin midir bu bilgi

resmi bi kayıt olmadığı için kamera kaydı yaptım dememiş olabilir.

yazık sana hitman :)) hadi sen işine bak ugrasma benmle :) madem sınava giricen dersine filan calış. bak yazılıda torpil yok dikkat et :))

Kimse kimseye dusuncelerini yazma diyemez ayrıca. Demokrasinin güvencesi yargı anti demokratik olamaz.

Mevzuatı uygulama noktasına gelince eğer bir ülkenin anayasasında hukuk devleti olduğu yazıyorsa o ülkede devlet her alanda olduğu gibi idari işlem ve eylemlerde de kendini yenileyebilmeli, olması gerekeni rahatlıkla uygulayabilmelidir. Bu süreçten sonra hukuk devletindeki idare artık kendiliğinden lazım gelen kriterleri uygulamalıydı. ki mahkeme de bu kriterleri belirtirken çağdaş demokratik hukuk devletlerinde idari işlemlerin nasıl yapılması gerektiğinden ve denetimlerinin nasıl olması gerektiğinden hareketle belirlemiştir. Gönül isterdiki idare bu değişimi kendiliğinden yapabilsin ama yapılmadı.

Bu kararın amacı şu süreç uzasın eğer hükümet değişir de bizim zihniyetimize uyan birileri gelirse kendi adamlarımızı alalım. Kararın tek amacı var, süreci uzatmak..

arkadaşlar KURT . KUZUyu(300 tane aday))) gözüne kestirdi...

komisyon üyelerince takdir edilen

Elindeyse beyazdan, gel de sıyır beyazı!..''

Bu derece ağır olacak ki yürütmeyi durdurma verilebilsin. Ama ortada zorlama bir karar var. Bunun herkes farkında.

2)Bu kadar işin içinde sizin geçici maddenizle uğraşamayız,

MUVAZAA

Hukukcuysan da senelerdir bu sınavı kazanamamak ve kazanamayacak olmak da baska yerlere sarmana neden oluyor olabilir.2. sayfadan iyuh okudugun icin genis bir idari yargı dersine ihtiyacın var.

her iki taraf için de hayırlısını diliyorum. umuyorum bu süreç biz sınav bekleyenleri de etkilemez.

?Bakanlık bu kararı yok saymalıdır.? Diyebilmesini hayretle karşılıyorum.

arkadaşlar öncelikle geçmiş olsun dileklerimle sözlerime başlamak istiyorum. Ben de 114 lerdenim. açılan davayı duyunca tüylerim diken diken oldu. 2 sene evvel yaşadığımız o sıkıntılar bir film şeridi gibi gözümün önünden geçip gitti. arkadaşlar öncelikle herkes şunu kabul etsin türkiyede hukuk işlemiyor. Hukuk gücünü kullananlar kendisini hukukun üstünde görüyor. Siyasiler zaten kendi menfaatlerinden başka düşündükleri hiçbir şey yok. Gerçekten açılan davavın kesinlikle ve kesinlikle hukuki bir gerekçesi yok. Mülakattan elenenler her ne kadar kendilerini savunsalarda bu savunmalar beyhude savunmalardır. Kendileri mülakatı geçiş olsalardı acaba yine de aynı şeyleri yazabilecekler miydi..? tabiki hayır. Arkadaşlar bunu herkes çok iyi biliyor Mülakat=torpil.. Eğer torpili kaldırmak istiyorsanız mülakatı temelli kaldırmalısını. Netice türkiyede tarafsı hiç bir kurum yok oalmnaz da zaten.. Bu kurumları insanlar yoınetiyorsa o zaman mutlaka kayırmalar olacaktır. herkes bubu bilyor veaya bilemk zorunda.

gecikmeksizin işlem tesis etmeye

UYGUN OLABİLMESİ İÇİN

bunun yanında hakettiği halde kaybedenler de var. maalesef iki halde de kurunun yanında yaş da yanıyor, siz de haklısınız. ancak adaletsizliğin kaynağı maalesef Adalet Bakanlığı'nın ta kendisidir. Umarım kimse mağdur olmadan çözüme ulaşılır...

şahsi vasıflarının tespitinin yer