A ilçesinde oturup a ilçesinde çalışanı b ilçesine görevlendirdiler. Yolluk verdiler.

İHSAN ASUTAY BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2012/606) Karar Tarihi: 20/2/2014 <i>Ayrımcılık </i><i>iddiasının değerlendirilebilmesi için iddia sahibi başvurucunun </i><i>farklı muamelenin temelindeki olguyu ispatlaması gerekmekte ise de </i><i>bu kural, mutlak değildir. Başvurucu, atamaya ilişkin başvurusu </i><i>reddedilirken, kendisi ile </i><i>aynı </i><i>durumda</i><i>ve </i><i>aynı </i><i>hukuksal statüye sahip </i><i>olarak nitelediği bazı meslektaşlarının atama isteklerinin kabul </i><i>edildiğini ve bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri </i><i>sürmektedir. Başvurucu tarafından kullanılan bu ifadeler ile </i><i>başvuru formu ve eklerinde yer alan bilgiler, ayrımcılığın </i><i>değerlendirilmesi konusunda yeterli çıkarımlar yapılmasına </i><i>müsait değildir. </i><i> Zira </i><i> başvurucu ile diğer meslektaşlarının durumlarının ne derece </i><i> aynı olduğu net olarak anlaşılamadığı gibi, kendi atanma </i><i> talebi ile aynı olan bir atama eşleşmesi başvurucu tarafından </i><i> emsal olarak gösterilememiştir. </i>Bu nedenle, ayrımcılık iddiası ve bu iddianın temelindeki olguların ispatına ilişkin yeterli açıklamalarda bulunmayan başvurucunun, iddiasını kanıtlayamadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Aynı yerde ikamet eden ve aynı yerde çalışan 2 memura geçici görevlendirme yapılıyor. Birine yolluk/harcırah verilirken

Geç olsada teşekkür ediyorum bende aynı şeyleri yazdım ayrıca bir meslektasimin Elazığ'da idare mahkemesine verip kazandığı emsal kararı sundum. Onunki 40 km uzagaa idi benim ki 84 km uzağa yapildi

Ayrıca başlıkta sorduğunuz soruya cevap var. Birine verilip birine verilmemesi.

Diğerine yolluk ve harcırah verilmiyor.

Kanuna dayandirdim. Ozetliyecek olursam Anayasada kanun önünde Herkez eşit haklara sahiptir.

:)))) hukuka aykırı olduğunu biliyorsun... Fakat kanuna dayandıramıyorsun... ilginç...

<u> KAL SAĞLICAKLA </u>

B ilçesinde oturup b ilçesinde çalışanı aya görevlendirdiler yolluk vermediler. Oturmadan kasıt ikamettir

Anayasa Mahkemesi Eşitlik ilkesinin ve ayrımcılık yasağının ihlali ile ilgili kararlarda şu hususlara yer vermiştir:

Anayasanın 10. maddesi <i>Devlet </i><i>organları ve İdare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde </i><i>eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar </i>hükmü ile <i> aynı </i><i> durumda bulunan kişilerin aynı işleme tabi tutulmasını, aynı </i><i> hukuki durumda olanların arasında eşitlik ilkesinin </i><i> uygulanmasını </i>zorunlu kılmıştır.

BAĞLI BULUNDUĞUN İDAREYE BAŞVURARAK BANADA VERİLMESİNİ İSTİYORUM DİYE DİLEKÇE İLE BAŞVUR... OLUMSUZ CEVAP VERİLİRSE İDARE MAHKEMESİNE BAŞVUR...

Ama bunu kanuna dayandirip nasıl ifade etmeliyiz.

Bu durum hukuken aykırıdır

Ayrıca geçici görev bitti.

Mesela nereden nereye geçici görevlendirme yapıldı. Diğer memur ın geçici görevlendirme yapıldığı yer ile sizinki aynı özellikte yerler mi. Mesela İstanbul içinde yapılabilecek bir geçici görevle dir me de para alamazsın. Ama İstanbul dan Kocaeli ye geçici görevlendirme de alırsın. Sen nasıl bir görevlendirme ye tabi oldun. Açık yaz ki sana yardımcı olunabilsin

neyse benim düşüncem...

Geri döndüm. Geçirdiğim adli ve idari soruşturmalar nedeniyle idi. Kovuşturmaya yer olmadığına ve ceza vermeye yer olmadığına diye sonuçlandı. Ama idare mahkemesine açtığım dava süre nedeniyle red edilince bölge idare ye itiraz ettim. Geçici görev mahkemesi sonuçlanmadan benim görev doldu geri döndum. Tazminat davası acacagim