kamera kayıtlarımız mahkemeye sunulduğunda takdir yetkisinin, hukuka uygun bir biçimde hizmet gerekleri ve kamu yararı amacı gözetmek suretiyle kullanıldığı yolunda hukuken kabul edilebilecek hiçbir somut olay ve neden gösterilmediği takdirde davadan olumlu sonuç elde edilecektir.

5 aralik olmamasi lazim, ya toptan yd gelirse 1 mulakat haklari daha olur.

neticede kayıt altına alınan veriler ve sergilemiş olduğunuz performans var. İdare ne kadar diretirse diretsin soruları doğru cevaplayan ve heyecan yapmayan pot kırmayan birisini elemesi açık hukuka aykırılık teşkil edecektir. Değilse kamera orda süsten öteye geçmez.

tabi yapmış olduğumuz yorumlardan ön yargılı olduğumuz çıkarılmasın neticede bu bahsettiğimiz toptan bir elenme durumu için geçerlidir değilse hak edenleri başarılı saymışlarsa diyecek zaten kimsenin bir şeyi olamaz.

herkesin hakki birbirine bagli, bireysel olunca kendinle, tumden olunca herkesle

taktir yetkisinin ancak kamu yararı ve hizmet gerekleri göz ardı edilerek kullanıldığının kanıtlanması ya da idari yargı merciince saptanması halinde, sözü edilen bu durumun dava konusu işlemin sebep ve maksat yönlerinden hukuka aykırılığı nedeniyle iptalini gerektireceği yerleşmiş yargısal içtihatlarla kabul edilmiş bulunmaktadır.

iptal olunca yeni mulakatta yine eleyecekler, durustluk kuralindan gitmelisin.

mülakatta çıkan soruları hazırlarken adamların ne mantıkla hareket ettikleri anlaşılıyordu. bakanlık yeni yapılan mülakatlarda da kamera kullanmıyor. bunun etik bir yönü yoktur. hukuka aykırı mülakat yapılmaktadır. normal mülakatlardaki yapılan alımlarda komik ve basit sorularla kazandırdıkları kişilerin mülakatları emsal gösterilmesin diye mülakata kamera sokulmamaktadır. ne yazıkki bizim emsal olarak gösterebileceğimiz işte şunu alırken neye göre hareket ettin diyebileceğimiz bir emsal mülakat olmayacak. en azından içerde neler olduğuna dair ispat vasıtalarımız oldu. iş bilirkişilere kaldı. umarım bürokrat kökenli bilirkişi seçilmez.

ve eğerki idare eksik not tesisi yoluyla elemeye gidececek olursa taktir hakkının kötüye kullanılması dolayısıyla kişi kamera kaydını delil olarak göstererk mülakatının değerlendirilmesini mahkemeden isteyebilecektir.

"mülakatta çıkan soruları hazırlarken adamların ne mantıkla hareket ettikleri anlaşılıyordu." evet bu cümle işin özeti ama objektif olsunlar o sorulara rağmen soruları doğru cevaplandıranları heyecanlanmayanları almaları gerekli dava açan herkesi toptan elemenin mantığı anti demokratik bir zihniyettir.

bu 5 araligin mulakati mi yoksa 25 nisanin mi

Hakeden falan yok, amac kazandirmamak, hakkin kotuye kullanimindan mulakatin

Not:istihbaratlar hiç olumlu gelmiyor ama, dava açanların toptan elendiği yönünde geliyor. istinabe nickli arkadaş bir kaç gün önceden emin bir şekilde bu istihbaratı verdi ve gitti. Umarız bu şekilde bir sonuç çıkmaz.

Emekli yaratici ol, durustluk kuralina aykiriliktan toptan yd kurtarir sizi,3 kisi

Evet kameralı mülakata giren arkadaşlar sıkıntılarımızı düşüncelerimizi sonuçlar açıklandığında birlikte hareket edebilme vs konularındaki düşüncelerimizi buradan paylaşalım.

ayın 10 undada 25 nisanda soru iptalinden gelenlerin mülakati yapılmiş 60 küsür kişi onlarınkinde kamera yokmuş.

yarisiyorsun(600 soruyu da zor soramazlar)bireyselde 30 zor soru(herkes 1inicekiyor)

tamamina bireysel ya da toplu dava acilabilir(mk m.2 idareyi de baglar)

tekrar mulakata girse 3 tane zor soru hazirlayip eleyecekler yine.

5 aralık vardı mülakatta. Eğer gelen istihbarat doğruysa idare içerdeki performansınızı hiç dikkate almıyor demektir. Bundan sonrası dosyanın bilirkişiye yollanması hak edenler eninde sonunda kazanacaktır.

hepsinden vardı 20 aralık 5 aralık ve 25 nisan sınavı mülakatından gelenler bireysel iptal sonucu açılan davalar.

Dediğine katılıyorum bireysel iptal yoluna gidenlerin işi daha zor çünkü o tarz soruları cevaplama ihtimaliniz çok düşük kanuna göre değerlendirmeye tabi tutulan bütün husularla ilgili sorular soruldu 4 soru geldi bazı sorular a ve b şıklıydı. Neticede bunu isteyen adayların kendisi oldu ama buna rağmen başarılı olanları idare elerse açıkça hukaka aykırılık meydana gelecektir.

Onun icin tumden iptalde menfaat ihlali sarti var dedik hep, mulakatlarda

kameralilara en zor sorulari hazirladilar!