Burada ne kadar anlatsak da şekilde ve örneklerde görmedikçe yeterince aklınızda kalmayacaktır. Ama şu kadarını söyleyeyim ikisi de bir malın fiyatı düştüğünde maldan fazladan satın alınan miktarın ne kadarının malın fiyatı diğer malara nispeten ucuzladığı icin , ne kadarı da malın fiyatı düştüğünde reel gelirimiz arttığı icin satın alındığını göstermek icindir. Aralarınd birkaç kücük fark vardır. Mesela Hicks modelinin ikame etkisi, slıtskynin ikame etkisinden daha fazladır. Hicks malın fiyatı düştüğünde reel geliri ilk haline getirdiğinde aynı kayıtsızlık eğrisinde bulunulacağıjı iddia ederken slutsky farklı bir kayıtsızlık eğrisine geçildiğini savunur. Ama dediğim gibi şekil üzerinde kendinizin görmesi daha iyi olur kolay bir mantığı var, şekle bakıp onu anlamadan sadece ezber sorularını çözebilirsiniz.

gelir etkisi ise yine malın fiyatı düşecek bu sefer reel gelirin değişecek bu değişiklikte yine talep ettiğin mal miktarını etkileceyecek. yalnız gelir etkisi her zaman talep edilen mal miktarını artırmaz;eğer mal üstün malsa artırır düşük malsa artırmaz. misal makarna, gelirin arttıkça eskisi kadar talep etmezsin.

Bu konu şekil üzerinden çalışılırsa daha iyi anlaşılır, teoriden ziyade görmek gerekir. teorisi ise malın fiyatı düşecek ve bu düşme ile malın diğer malların fiyatlarına oranı yani nispi fiyat yapısı değişecek bu değişiklik ise talep edilen mal miktarını artıracak, bu ikame etkisidir.

hick ve Slutsky grafikleri ile anlatılmış umarım işinizi görür http://gunlukborsadolar.com/gelir-ve

Balik yagi icin, sudoku filan çözün.

gelir ve ikame etkilerinin ayrıştırılırak toplam etkinin bulunması için geliştirilen yöntemlerdir. bunun için her 2 yaklaşımda da tüketicinin reel geliri başlangıç düzeyinde sabit tutulur. farkları ise hicks yaklaşımında reel gelir başlangıç düzeyinde sabit tutulurken, faydayı başlangıç düzeyinde sabit tutar. fiyatı düşen malın oluşturduğu yeni bütçe doğrusuna paralel ve ilk farksızlık eğrisine de teğet olan telafi edilmiş bir bütçe doğrusu çizilir. bu telafi edilmiş bütçe doğrusu ilk farksızlık eğrisine teğet olduğu için başlangıçtaki fayda seviyen yani reel gelirin aynı kalır değişmez. ilk bütçe doğrusu 'nun ilk farksızlık eğrisine teğet olduğu nokta ile telafi edilmiş bütçe doğrusunun ilk farksızlık eğrisine teğet olduğu noktalar arası mesafe ikame etkisidir. ffiyat düştükten sonraki yeni bütçe doğrusunun farksızlık eğrisine teğet olduğu noktalar arası mesafe de toplam etkidir. toplam etki ile ikame etkisi arasındaki fark ise gelir etkisidir. slutsky ise reel geliri başlangıç düzeyinde sabit tutmak için nominal gelirin satın alma gücünü başlangıç seviyesinde sabit tutar, bunun için fiyat düşmesinden sonra oluşan yeni bütçe doğrusuna yine hicksde olduğu gibi hayali bir bütçe doğrusu çizersin fakat bu sefer hicksden farklı olarak ilk farksızlık eğrisine teğet değilde ilk bütçe doğrusu ile ilk farksızlık eğrisinin teğet olduğu noktayı kesen şekilde çizersin, bu da sana en başta satın alınan mal bileşimini sağlar ve reel gelirin yine aynı kalır. devamında hayali bütçe doğruna teğet olacak şekilde yeni bir farksızlık eğrisi çizersin ve bu nokta ile ilk teğet nokta arası ikame etkisidir.

her 2 etkinin toplamı toplam etkiyi oluşturur, fakat bu etkileri ayrıştırmak mümkün değildir ta ki reel gelirini başlangıç seviyende tutana kadar. hicks ve slutsky yaklaşımları burdan hareketle etkileri ayrıştırıyor ve fiyatı düşen maldan talep edilen miktar değişikliğinin ne kadarı ikame ne kadarı gelir etkisi buluyor.