milli gelir 100 artınca tüketim 80 arttığına göre marj. tüketim eğilimi 0.80 demektir. Bu durumda

Neo1907!

h=20 iken L=2 100-20 5=100 para talebi

-O zaman para talebinin faize duyarlılığın tam olması paranın tamamın tahvil olarak tutulmasına neden olur varsayımsal olarak

klasik durumda para talebinin faize duyarlılığı sıfırdır yani LM eğrisi dikey eksene paralel konumdadır... dolayısıyla hasıla yapılacak genişletici para politikası kadar artacaktır yani hasılada LM eğrisindeki kayma kadar bir artış olacaktır...

Benim sorduğum soruyu bana spekülasyon güdüsü, faiz oranları ya da tahvil fiyatı ile açıklamanız komedi Çünkü LM in nedenselliğine aykırı siz bana sonucu söylüyosunuz sebebi değil

Umarım açıklayıcı olmuştur.

Sizce burda tezatlık yokmu?

@kamilcik dostum şuan bunu keynese göre düşünmemin sebebi LM e çalışıyor olmam o yüzden burda takıldım

Tahvil fiyatlarının en yüksek değerde olması kişilerin hiçibir şekilde tahvil almamasına sebep oluyor. Nedenide kişilerin faizlerin ilerde yükseleceği düşüncesinden kaynaklanıyor. Çünkü ileride reel para talebi artacağından faizler yükselecektir. Bu da kişilerin zarar etmemek için elindeki parayı nakit tutmasını daha avantajlı kılacaktır. Bu da para arzının arttırılması sonucunda kişiyi tahvil almaya sevketmez ve faiz oranları düşmez. Maliye politikasının tam etkin olması kişilerin artan para talebini ellerindeki spekülasyon güdüsü nedeniyle atıl olan para ile gerçekleştirmelerinden kaynaklanır

Sanırım şunun mantığını tam olarak açıklayacak biri yok bende ezber yapıyım o zaman

-Ayrıca para talebini faize duyarlılığı artarsa reel para talebi azalır Bu da mali servetin tahvil olarak tutulan kısmının artmasına sebep olur

-Para talebinin faize duyarlılığı sonsuz olunca LM yatay olduğu için para arzı değişince faizin değişmesi mümkün olmaz. Böyle durumda kişinin elindeki servet para arzı sonucu artarsa neden elindeki paranın tamamını talep eder?

Para politikasının klasik durumda neden tam etkin olur. Yani GDP nin artması sonucu kişiler k ya bağlı para talebini nasıl karşılarlar?

ile bulunur.

Kısacası Keynese göre para 3 şekilde talep edilir harcama, ihtiyat spekülasyon. Klasiklere göre ise sadece harcama amacıyla talep edilir ama ihtiyat amacınada pek karşı çıkmazlar bu sebeple klasiklere göre likidite tuzağı yoktur paranın faize duyarlılığı 0'dır LM eğrisi diktir Ekonomide dışsal para arzı geçerlidir. Görüldüğü gibi 2 teoridede çok uç noktalar bulunmaktadır bize gelecek soruya göre bizim cevabımızda değişecektir bunların çoğu teori zaten Alan grubunu kazandıktan sonra bu saçma ezberlerden kurtulmayı düşünüyorum...

L=kY-hi k=2 Y=100 i = 5 Lo=0

-İkincisi para talebinin faize duyarlılığının sıfır olması durumu o zaman böyle bir durumda elde para tutmanın maliyeti yoksa kişi neden tahvil alır

milli gelirdeki değişme= x 600

h=1 iken L=2 100-1 5=195 para talebi

Para Talebinin faize duyarlılığının sıfır olması durumunda

Tüm merak etttiklerim bunlar cevaplarsan çok sevinirim. Bunlar ile birlikte aklımda soru kalmıyaca emin ol

Kutadgu arkadaş yazmışsın <u>Tahvilin fiyatı ile faiz oranı arasında ters yönlü bir ilişki vardır</u>. Sağolasın böyle bir durumdan haberim yoktu, al sana 5 tanede ünlem!!!!!

-Likitide tuzağını paranın faize duyarlılığını yok sayarak belli bir mantığa oturtabiliyorum=Tahvil piyasasında balon oluşması sonucu karar birimlerinin faiz oranlarının daha da düşmeyeceği beklentisi ile MB nin arttırmış olduğu para arzı sonucu tahvil almayıp faiz oranlarının değişmemesi ve kişinin para arzındaki değişme kadar servetinde yaşanan değişmeyi nakit olarak tutması

Dostum demek istediğin para talebinin faize duyarlılığının sonsuz olması sadece likidite tuzağına göre özel bir durum olduğumu

para talebinin faize duyarlılığının sonsuz olması ile sıfır olması sonucu kişilerin hiç tahvil almaması ya da hepsini tahvile yatırması ptfd nin mantığına aykırı sabahtan beri bunu demek istiyorum. Spekülasyon güdüsünü karıştırmayın

Ayrıca Likitide tuzağının olmayıp para talebinin tam olduğu bi durumdan söz edilemez. Zira para talebinin tam olması demek LM eğrisinin yatay eksene paralel olduğu sonsuz esnek bir LM eğrisini verir. Bu durumu izah etmek için de zaten Likitide tuzağı kavramı ileri sürülmüştür..

Bir de Spekülasyon amacı ile para talebinin faize duyarlılığı gibi bir ifadede bulunmuşsun aç bakalım Erdal ÜNSALIN makrosunu orda spekülasyon amacı ile ptfd ya da işlem amacı ile ptfd gibi ayrım yapmış mı LM i anlatırken?

Para Talebinin faize duyarlılığının tam olması durumunda ;

Kişilerin ellerindeki parayı tahvillere yatırması için faiz oranının artması gerekir. Oysa para arzı arttırıldığında LM eğrisi sağa kayar ve bu durumda faiz oranı azalır. Faiz oranlarının azalması dolayısıyla tahvil talebi azalır.

<u>Tahvilin fiyatı ile faiz oranı arasında ters yönlü bir ilişki vardır.</u> <i>P:(1/i)</i>

-Ayrıca para talebini faize duyarlılığının sonsuz olması kişinin geliri artınca paranın tamamını tahvile yatırmasına sebep olmazmı illa para arzının artması açısından demiyorum bunu açıklayabilecek biri var mı

Bak bugün hava çok güzel boşver bunları sil zihninden. Çık dışarı beynine biraz oksijen gitsin. Bırak teorik bilgileri kitaplarda kalsın onlar. Zaten yeterince biliyorsun sen iktisadı. Sınav için yeterli fazla didikleme sonra sınavda her soruya onlarca dakika zaman harcarsın, basit düşün. Forumu meşgul etmeyelim. Sen sorunu çok iyi açıklamışsın!!!!! (bak 5 ünlem var)

(faiz oranları düştükçe tahvil fiyatı artar, faiz oranları yükseldikçe tahvil fiyatı düşer. Biliyoruz ki tahvilin 2 getirisi vardır:1)faiz geliri 2)fiyat artışından kaynaklanan getiri)

Sana sorum şu eğer mal işlemleri için paraya ihtiyacımız olmasaydı faiz oranları çok ufak olsa bile keynesyen modelde elimizde para tutarmıydık

Likidite tuzağında MB para arzını artırdığında, bireyler ellerindeki parayı tahvile yatırabilmesi için faiz oranının düşeceği beklentisini taşımalıdır. Tasarruf sahipleri arz edilen paranın tamamını neden gömüler? Çünkü parayı elinde tuttuğunda para sabit olarak duracaktır ama tahvil alırsa ve faiz oranları yükselirse parası azalacaktır . Rasyonel davranan iktisadi insan varsayımı her zaman geçerlidir. Zarar etmektense paranın sabit olarak kalması her zaman daha iyidir.

neo arkadaşlar gerekli açıklamaları yapmışlar. ama görüyorum ki kafanda bir takım sorular var. belki yardımcı olur diye açıklama gereği duydum.

Sakın bana TAHVİLİN fiyat artışından gelir sağlamak için para tutarız deme çünkü keynes diyoki likidite tuzağında faizler 0 a yakın ama 0 DEĞİL yani hala bi kazanç var(0 dersen anlarım). Kazanç varsa, tahvil piyasasında işlemleri anlık olarak gerçekleştirebileceğimden Ufak da faiz olsa parayı tahvile yatırır gelir elde ederim. Şimdi diyebilirsin ki kişiler ellerindeki tahvilleri satarsa faiz oranları yükselir ve senin elinde tuttuğun ufak faizli tahvilin değeri düşer ve zarar edersin. Ben de derimki para talebinin olmadığı bir ortamda faiz oranları neden değişsin. Lütfen bana tekrardan spekülasyon amacı değişir deme ben sana LM in oluşturulmasından bahsediyorum... LM i oluşturulurken tahvil piyasasında denge para piyasasında dengeyi getirir. Yani LM eğrisinin tamamı tahvil ve para piyasasında dengeyi içerir. LM de bir noktadan başka noktaya geçilmesini sağlayan tenel husus reel para talebinin değişmesidir. Yani faiz oranlarını GDP belirler ya da para arzının değişmesi o zaman benim soruma göre tahvil piyasası hep dengededir

Birincisi doğru gibi ama ikincisinden tam olarak emin değilim. Çünkü spekülasyon amacı ile paranın atıl olabilmesi mümkünken işlem amacı ile atıl olması pek mantıklı gelmiyor. Böyle bir durum mümkünse para poltikası sonucu reel GDP artınca reel para talebini tahvil satarak karşılamak yerine başka kaynaktan karşılanması gerekir ki faiz oranları artmasın. Bu da tam etkin olmasına sebep olur. Bende bunu işlem güdüsü ile para talebinin atıl olmasından kaynaklandığı şeklinde açıklamada buldum. Mantıklı değil farkındayım ama spekülasyon amacı ile yüzde yüz olmaz. Yoksa kişi para arzındaki artışın tamamını Tahvile yatırmazdı.

arkadaşlar şu soruya bakabilirmisiniz

@Kutadgu2 bende diyorumki sizin dediklerinizin aynısı kitapdada var. Bir de foruma 1000 kişi gelsin benim sorumu cevaplasın demiyorum. Cevabı adam akıllı söyleyen bir kişi olsaydı bir daha meşgul etmezdim forumu kaldıki sende dahil sadece 6 kişi cevap vermiş ama neyse uzatmıyorum artık. Sadece son bir soru bir daha da rahatsız etmiycem kimseyi

BENİM ÇIKARDIĞIM SONUÇ ŞU :

bir de şu soru

Konuyu kapamıştım ama bakıyorumki bir kaç kişi hala aynı şeyi tekrarlamış.

-Eğer yatırımın faize duyarlılığı 0 dan büyük ise kişi elindeki paranın bir kısmını gene de TAHVİLE YATIRACAK faiz oranı değişmese bile neokeynesyen modelde

Mal işlemlerini gerçekleştirmek amacı ile para kullanmazsak neden para talebinde bulunalım hepsini tahvil tutmak varken. Faizin değişmesi işlem amacı ile para talebini değiştirir. Faiz oranları ne kadar değişirse değişsin kişi nakit tutacağından daha fazla gelir elde etmiş olur her halükarda elindeki serveti tahvil olarak tutarak. Zaten para talebi kişinin mal işlemlerini geçekleştirmek için var olduğundan ptfd işlem amacı ve ihtiyat amacı içindir. Para talebinin denklemi zaten bunu açıklıyor. FARK ETTİYSEN PARA TALEBİ DİYORUM mal işlemlerini gerçekleştirmek için ağzımdan tahvil ya da spekülasyonla ilgili hiçbirşey çıkmadı

Benim ağzımdan işlem ihtiyat ya da spekülatif amacı ile para talebi çıktımı siz bana para banka anlatıyosunuz bense LM in oluşturulmasından bahsediyorum. Likidite tuzağının mantığını biliyorum neden aynısını tekrarlıyosunuz

Öncelikle şunu belirtiyim kendine güvenen gelsin yazdım ki bakınız diye soru zor olmayabilir ama kafamı o kadar kurcaladı ki çıldırmak üzereyim yardımcı olabilecek varsa sevinirim.

cevap verebilecek varsa sevinirim teşekkürler

Burda faiz oranları hala düşebilir yani tahvil fiyatı en yüksek değerinde değildir. Ayrıca faiz oranlarının GDP yi değiştirmemesi ekonomide mal işlemlerini gerçekleştirecek para talebinin tam olduğu anlamına gelir ve artan para arzı sonucu kişinin elindeki para mal işlemleri açısından atıl olacağından kişi paranın tamamını tahvile yatırır. Bu da faiz oranlarının düşmesine neden olur. Bunun sonucu yatrımlar artar ve GDP artar. Para politikasının tam etkin olması kişilerin elinde işlem amaçlı atıl para bulundurmasındandır

sorudan soruya cevap verme şeklin değişecektir sen keynes'e göre kafanı karıştırıyorsun oysa klasiklerde likidite tuzağı yoktur para talebinin faize duyarlılığı 0'dır neden bunu hiç düşünmedin veya monetaristlere göre para talebinin faize duyarlılığı çok düşüktür. Ayrıca şuan dünyada en kabul gören teorilerden biri Portföy dengesi teoremidir ve buna bakarak kişilerin portföyünü oluştururken sadece tahvili değil bir çok şeyin etkili olduğunu görüyoruz. Senin kafanı karıştıran şey keynesin görüşüyle gerçek hayatı bağdaştırmaya çalışmaktır oysa bu sadece birinin fikridir Ayrıca keynes para talebinin faize duyarlılığı sonsuzdur kişiler spekülasyon güdüsüyle para talebini maximuma çıkarırlar. Ancak yine keynese göre yatırımların faize duyarlılığı düşükken başka bir görüşündede yatırımların temel tetikleyicisi faiz oranları gelir hayvani güdülerdir demektedir yani kendisi bile bazen kendi fikirleri ile çelişebilirken başkalarının fikirleri ile keynesinkinin çelişmesi gayet normaldir.

monopolcu bir fimra çin ilerner endeksinin negatif olmasına karşın birden büyük birdeğere ulaşamaması nasl açıklanabilir. ?

--Para politikası sonucu faizlerin neden artmadığını biri açıklarsa başka sorum kalmıyacak

Yalnız durum böyle olsa bile merak ettiğim üç şey var

yani hasıla, para talebinin gelire duyarlılığı ve denge faiz haddi veri iken para talebinin faize duyarlılığının yüksek olması para talebini azaltır. Elde tutulmak istenen para azsa bunu tahvil olarak tutmaz mısın? kaldıki LM de faiz oranını değiştiren hasıladaki değişim sonucu reel para talebinin değişmesi ile faiz hadlerinin değişmesindendir. Yani reel para arzının sabit olduğu durumda tahvil piyasasında dengeyi reel para talebi belirler.

kamilcik adlı arkadaş soruya on numara cevap vermiş bunun başka açıklaması yok bence

Acaba likitide tuzağının olmadığı ama para talebinin faize duyarlılığının tam olduğu ve para arzındaki atışın tamamının tahvil alımına gittiği bir durum var mı? ya da para talebinin faize duyarlılığını yukarıda olduğu gibi yanlışmı anladım?

-Mantık olarak para talebinin faize duyarlılığı kişinin elindeki parayı nakit tutmayı seçmesi sonucunda katlandığı fırsat maliyetini ifade eder ve faiz oranı arttıkça fırsat maliyetinin artmasına ve kişinin para talebinin azalmasına ve tahvil talebinin artmasına sebep olur.

marj. vergi oranı : 0,25 olan bir ekonomi de meydana gelen 100 birimlik artış tüketimde 80 birimlik artışa neden oluyorsa devletin vergilerde yapacağı 600 birimlik indirimin mg üzerinde ki yaratacağı etki nedr?

-Birincisi para talebinin faize duyarlılığının yüksek olması anlık durumda daha fazla tahvil tutmak anlamına gelmez mi h arttığı için L daha düşük olması nedeniyle ya da elde para tutmanın maliyeti artacağından daha fazla tahvil alacak

@A. K-47 dediğini biliyorum ama benim demek istediğimle pek bi alakası yok ayrıca para talebinin faize duyarlılığını neden stok değişken olarak düşünüyosun.

-Üçüncü ve son olarakda farklı bir konu Keynesde faizin artması sonucu kişiler bugünkü tüketimden vazgeçip gelecekte tüketmeyi tercih ederler mi Fisherin zamanlararası tüketim seçiminde olduğu gibi

1-0.80(1-0.25)

Dediğimi okumadan yorum yapmışsın. Ben orda faiz haddinin değiştiği durumdan bahsettim mi? benim olayım faiz haddindeki değişme ile alaklı değil

keynesin likitide tuzağı bir teoridir, monataristlere baktığın vakitte onlar da likitide tuzağının olmayacağını savunuyorlar. para talebinin faize duyarlılığının kimi kaynaklarda olmadığını kimi kaynaklarda ise çok az olduğunu, dolayısıyla lm eğrisi dik yada dike yakın olduğunu söylüyorlar. . iktisatta bir çok teori ortaya atılmıştır, bazıları benımsenmıs bazıları terk edılmıstır hatta bazıları daha sonraları tekrar canlanmıstır. bu açıdan bakmanı tavsıye ederım.

arkadaş para talebinin faize duyarlılığının yüksek olması tahvil talebini neden arttırsın ki? tahvil talebi faiz oranıyla ilişkilidir. faiz oranı düşükken faize duyarlılık istediği kadar yüksek olsun tahvil talebi artmaz bence..

Liitide tuzağının tanımına bakılacak olursa belirtilen faizlerin belirli bir seviyeye kadar düşeceği ve bu noktadan sonra nasıl bir politika izlenirse izlensin faiz oranlarının sabit kalacağını öngörmektedir. Parayı elde tutmanın maliyeti faiz gelirinden yoksun kalmak olduğuna göre ve likitide tuzağında faiz oranının çok düşük veya önemsenmeyecek düzeyde olduğu varsayıldığından tüketiciler paralarını spekülasyon güdüsüyle elde tutmaktadırlar. Aynı şekilde tahvil talebi de para talebiyle ters orantılıdır dolayısıyla faizle doğru orantılı olarak işler. yani faiz oranı yükseldikçe tahvil talebi artarken faiz düştükçe tahvil talebi azalır. Likitide tuzağında da faizin çok düşük olduğu varsayıldığından tüketicilerin tahvil yerine para tutması gerekecektir.

-Böyle bir durumda para arzını arttırırsak kişi elindeki parayı tahvile yatırması gerekir yukardaki mantık doğrusunda ama Likitide tuzağı açısından bakarsak kişi paranın tamamını talep eder.