hocam ne beni dinleyin ne başka bir arkadaşı bir avukatla görüşün içiniz rahat etsin...

taksir, kişinin objektif olarak öngörülebilir bir neticeyi ön görememesi durumudur.

mala zarar verme suçu kasten işlenebilen bir suçtur, bu suç taksirle işlenemez. dolayısıla da eşinizin kusuru taksir düzeyinde ise, ki buna bilinçli taksir de dahil, mala zarar verme suçunun yasal unsurları oluşmamıştır.

2-sınıfı disipline etmek sizin göreviniz

mala zarar verme suçunun taksirli hali kanunda düzenlenmediği için eşinizin işlediği fiil haksız da olsa suç değildir.

çok teşekkür ederim değierli yorumlarınız için. olayla ilgili tutanak tutacağız okul yönetimi olarak okul yönetimi ağzından. ancak olayın olduğu esnada odada reşit olarak ben ve birde başka bir öğretmen vardı. oda şahit çantanın atıldığına. zaten tüm öğrencilerde şahit ancak öğrencilerin yaşı 18 in altında oldukları için imza yetkileri varmı şahitlik için? yani ben olatı gören türkçe öğretmeni ile okul yönetiminin tutacağı tutanaktan ayrı bir tutanakta tutacağım kendi ağzımdan ve türkçe öğretmenini de şahit olarak tutanağın altına imzasını attıracağım. şahit olan diğer çocuklarında imzasını attrabilir miyim? 18 yaş altı oldukları için imza yetkileri yokmudur?

Ne kasti yok. Kaldirip atmis cantayi iste. Mala zarar verme sucu islenmis sadece haksiz tahrikten indirim yapilabilir.

kitap zaten geri dönüşüme gidecektir mala zarar nedir... Hayatın olagan akışı içarisinde ilkokul öğrecisinin çantasında ne olduğu ortadadır...

herkese saygıyla iyi günler diyorum. bir sorunumuz var ailecek. burdan bir yardım alabilirim diye düşündüm. konu şu: eşim özel bir okulda öğretmen. bir sınıftaki öğrenciler ile sınıfta karnelerin verilmesinden sonra, yaz dönemine alışma ve ders çalışma motivasyonlarını arttırmak amacıyla etkinlik düzenliyor. sınıf ortamında sıkılan öğrencileri eşim, okulun dinlenme odasına götürüyor ve etkinliğine burada devam ediyor. ancak öğrencilere eşyalarını ve çantalarını düzenli tutmaları konusunda da sürekli uyarılarda bulunuyor. ancak öğrenciler eşimi dinlemiyor ve eşyaları ile çantalarını dinlenme odasında çok dağınık bırakıyorlar. eşim birkaç gün boyunca etkinlik yapıyor ve uyarılarını devam ettiriyor. ancak etkinlik 3-4 gün devam ediyor ve öğrenciler sürekli eşyalarını ve çantlarını dağınık bırakıyorlar. eşim de öğrencilerle olan samimiyetine ve öğretmen otaritesinin sarsılmaması amacıyla çantlarınızı dağınık bırakmamaınızı defalarca, günlerce uyardım bundan sonra çantasını dağınık bırakıp diğer öğrencilerinde ders motivasyonunu bozanların çantalarını pencereden aşağı atacağım diyor. sonraki ders hala birkaç öğrencinin çantalarını dağınık bir vaziyette ortada görünce, dağınık duran çantayı alıp, bu kimin çantası diye soruyor. dağınık çantanın sahibi öğrenci, ortaya çıkıyor ve eşim sınıfı defalarca, günlerce uyarmama rağmen neden çantanı dağınık ortada bırakıyorsun. ders işleme motivasyonun bozuyorsun diye soruyor. öğrenci hiç cevav vermiyor. yaklaşık 2-3 dakika eşim elinde çanta öğreniyle konuşmasını sürdürüyor ve öğrenci hala hiç bir cevap vermiyor. neden ortada bıraktığınıi ders ortamını bozduğunu söylüyor ve sıınıftaki öğretmen imajını bozmamak adına sözünü tutmak amacıyla öğrencinin çantasını pencerden aşağı atıyor. daha sonradan öğreniyorki o çantada öğrencini tableti varmış ve kırılıp kullanılamaz hale gelmiş. öğrenci, eşim çantayı atmadan önce uyarabilir ve içinde tabletini olduğunu söyleyebilirdi. dah sona eşim hemen öğrencini yanında gidiyor öğrenci konuşmuyor. ailesini telefonla arıyor ailesi telefonu açmıyor ve öğrenci, ailesine direk çantasının değil, tabletinin aşağıya atıldığını döylüyor. eşim okul müdürüne bilgi veriyor. gerekirse tabletin masrafınn ödeyeceğini, çantanın içinde tabletin olduğunu bilmediğini söylüyor. sonradan öğrenci eşime mesaj atıyor ve babam szi mahkemeye verecek diyor. durum bundan ibaret. bu konu ne olur acaba? değerli bilgileriniz lütfen esirgemeyiniz. teşkkür ederim.

1-çantaya ne konulacağının sorumluluğu sizde değil zimmetli malın çocukta ne işi var...

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin vermiş olduğu karara göre yaşları itibarıyla gördükleri bir olayı aktarma yeteneğine sahip olan çocukların, yanlızca yaşlarının küçük olması nedenine dayanılarak, tanıklık yapamayacakları gerekçesiyle dinlenmemeleri yasaya aykırıdır.

5-yerinizde olsam kafaya zaten hiç takmamda, şımarık çocuklarınından daha şımarıkça davranarak dava yoluna gidecek kadar çocuklaşacak kişiler bırakın dava açsın para falan ödemeyin...

eşinizin sorumluluğu ancak verdiği zararın tazmini ölçüsündedir ve özel hukuk boyutundadır.

onlarca araç yakıldı

4-sendikanız varsa sendika avukatıyla görüşün yoksa herhangi bir sendikaya üye olun ücretsiz hukuk danışma hizmeti veriyorlar..

kamu hizmeti gören bir arkadaşın 5 yaşında çocuk muamelesi görrmesi tiksindirici... Öğretmen çocuk bakıcısı değildir bunu ilk önce o şımarık ana babanın bilmesi gerekir...

Ceza hukuku açısından somut olayda eşinizin mala zarar verme kastı olmadığından ve söz konusu suç ancak kasten işlenebileceğinden mala zarar verme suçu oluşmaz, hukuki açıdan oluşan maddi zararı tazmin sorumluluğu doğar.

sonuç:mahkumiyet yok!

Kanunda kastettiğiniz anlamda nitelik yok ancak ögrencisine karşı işlemiş bir öğretmen hakkında alt sınır olan 4 ayda takdir edilmez herhalde ögretmen arkadaşının çantasını camdan atan öğretmen ile öğrencisinin çantasını atan öğretmen aynı cezayı kanımca alamaz zira birinde magdur ile failin sfatüleri farklı ikinci husus o çantanını içinde devletin verdiği ücretsiz kitap varsa ki mutlaka vardır o zaman 152/a ya sokulabilir herkezin bildiği gibi artık kitaplar devlet tarafından bedava veriliyor öğrencinin çantasında bulunması herkezce malum ancak bu zorlama bir yorum ben hakim olsam bu yoruma itibar etmem :)

çok teşekkür ederim. ancak davacı, şu şekilde davayı açma ihtimali var, pencereden çantanın değilde, direk bilerek tabletin atılması diye dava açabilir. ortamda diğer öğrenciler de olayı gördüler zaten çantanın atıldığını. ve yeni öğrendiğim ufak bir datay daha: kırılan tablet öğrenicinin değil, babasının tabletiymiş ve babası bir kamu kurumunda memur. tablet de kamu malı babasına verilmiş. ve sanırım bundan çekindiği için dava açıyor.

Öncelikle yapılan hareket buz gibi mala zarar verme ben içinde ne oldugunu bilmiyordum savunma olamaz zira bilmemeniz hayatın olagan akışına uygun bir başkasının malını yüksekten atmak zarar verme kastını ispatlar olayda magdurun durumuna bakarsak 18 yaşından küçük biri ve sorumlulugu göreviniz gereği size ait biri ki suçta ağırlaştırıcı etken zira memuriyet görevi içinde işlenmiş o da ayrı bir nitelikli unsur ancak uzlaşmakapsamında bir suç zararı gidererek uzlaşılabilir önerim zararı giderip uzlaşın zira yapılan eylem memuriyet görevine bağdaşmayan disiplin suçu sonuç olarak olay adli ve idari ceza gerektirir uzlaşmanız menfaatiniz icabı

memuriyet görevi devam ederken işlenmesi nasıl nitelikli unsur acaba? kanunda böyle bir şey var mı?

3-devlet memuruna iftirada suçtur

öğretmenin görevi belli!!!

Cantayi atarken bulunan kast cantanin icindekileri de kapsar.

fatih projesi kapsamında tablet dağıtımına ilkokul öğrencileri dahil değil sadece sınıflara akıllı tahta kurulacak ve metaryali kullanmak için sadece öğretmende tablet bulunacak... yani ilkokul öğrencilerinde tablet yok!!! bakanlık bile uygun görmüyor ama babasının zimmetli tableti çocukta...

uç bir örnek ama babasının silahını almış olsaydı çanta yere atılınca silah ateş almış ve biri ölmüş olsaydı öğretmene ceza verilir miydi?

gezi olaylarında 400 trilyondan fazla zarar oluştur