Neden bölüm başkanı ve dekanı da eklemeyi düşünmediniz, ben ona takıldım.

Makale gönderiliyoorrr, yazılmayan kalmassııınn..

Dr. Öğretim Üyesi olarak başvurduğunuz üniversitede de, juri etik ihlal izlenimine kapılırsa kadro alamayabilirsiniz.

Yanlışlıkla beni alıntıladınız galiba. Ek olarak ben bunun yanlış bilmeden kaynaklı değil, ülkedeki çıkara dayalı yozlaşmış atmosferin normalleştirilmesinden kaynaklı olduğunu düşünüyorum. Bazı seviyeli dergiler , bunun önünü almak için aktif katkı var/yok tartışmasının önünü net şekilde kesiyor ve tezden üretilmiş makaleleri sadece tek yazarlı kabul ediyor.

iyi çalışmalar.

Açıkcası, doktora tezinden üretilen bir yayında 6-7 kişiyi yazar olarak görmek pek doğru gelmiyor; eğer Avrupa Birliği projesi gibi büyük çapta bir projenin parçası değilse. 6-7 kişinin aktif katkı yaptığı bir çalışmada doktora öğrencisi ne yaptı sorusu geliyor aklıma? TİK'tekileri de makaleye iliştirmek, hediye yazarlık dağıtıyorum izlenimi fazlasıyla veriyor..

Anladım hocalarım teşekkür ederim

Yayın etiği açısından doğru olanı belirtiyorum, uyup uymamak izin tercihinizdir.

Doktora eğitiminde özellikle yayın etiğine ilişkin zorunlu dersler oluyor; her üniversitede var mı bilmiyorum. Doktora yapan birinin makaleden önce, yayın etiği nedir bunu bir anlaması lazım. Yazılacak isimler, çalışmaya "aktif katkı" yapmamışsa, bu durum hediye yazarlık kapsamına gireceğinden etik ihlaldir ve akademik kariyerinizi daha başlamadan riske atmış olursunuz. Bu durumun sonucu olarak;

ee danışman da görevini yapıyor? onu niye yazıyor arkadasımız?

Doçentlik başvurunuzun etik ihlale takılması olasıdır.

Somut kanıt sunulamayan şikayetler değerlendirmeye alınmaz, iftiradan öteye gitmez. Ancak çalışmada bulunan kişi somut kanıtlar sunabilir..

Şimdiden teşekkür ederim.

Kusura bakmayın pek fazla bilgim yok o yüzden her şeyi soruyorum.

Doçentlikte ne gibi sıkıntılar yaşayabilirim?

Şuan forumda, farklı konulardaki iftiralardan dolayı doçentliğini alamayan, atanamayan insanların yazılarını bulabilirsiniz. Kriterler arasında Q1 makale zorunluluğu olmamasına rağmen, neden Q1 makalesi yok diyerek engel koyan juri üyeleri var. Böyle bir durumda, hediye yazarlık dağıtmış diyen bir juri üyesi çıkarsa yıllarca uğraşır durursunuz..

"Aktif yazarlık" katkısı var ise neden olmasın?

Doktora tezimden üretilecek olan makaleye Danışman hocam, 3 TİK üyesi ve bunlar haricinde makaleye destek verebilecek 2 akademik personeli daha yazmayı düşünüyorum. Acaba bu durum şimdi veya ilerisi için herhangi bir problem yaratır mı?

Yan odanızdaki hoca bir bakmışsınız sizi şikayet edivermiş, dolayısıyla bu riski almamanızı tavsiye ederim.

Sadece makaledeki yazarlar tarafından değil, başka akademisyenler tarafından da şikayetler "hediye yazarlık" kapsamında yapılabilir hem çalıştığınız üniversiteye, hem de ÜAK'a.

Merhaba hocalarım,

Bir derginin bu şekilde ambargo koyması akademik ilkelere aykırıdır. Hediye yazarlık olayı ancak çalışmada bulunan yazarlardan birisinin ÜAK etik kuruluna yazacağı bir şikayet dilekçesiyle tespit edilebilir. Ancak medeni bir şekilde kuyruk bile oluşturamayan bir toplumda bu tür etik dışı durumları tespiti nerdeyse imkansız.

Aktif yazarlık katkısı varsa tabi yazacak. Sizce bu 6-7 kişinini aktif yazarlık katkısı var mı? Olsa özellikle belirtirdi ya da hiç bu soruyu sormazdı. Danışman da zaten aktif yazarlık katkısı yoksa eklenmez.

Bence incelik göstermek değil bu, yalakalığın sınırlarında fantezi yapmak. Yoksa doktora bitirmiş insan akıl edemez mi, hiç bir emeği olmayanları makaleye eklemenin sadece yaltaklanma amaçlı olacağını? Ne kadar çok kişi yazarsam o kadar fayda görürürm umuduyla sınırları zorlamış, sonra kendi de kaygı duyup bir sorayım demiş. Akademik ahlaksızlığı, hatta doğrudan suçu "incelik" olarak tanımlamak da en az bunun kadar sorunlu bir tutum. Bunun gibi insanlar akaddemisyen oluyor, yüz karası. Doğruyu yanlışı, hakkı haksızlığı değerlendirmeden sırf kendi çıkarsal kaygılarını gözeten insan, akademinin yüz karasıdır. Ha akademide yüz karası az mı? Çok.