Doç. Dr. Abdullah UZ

Hocam haklısınız. Sizinle daha önce de konuşmuş olabiliriz. Benim 70 puanımı silmiş juricik. Wos yayınlarım da dahil. Atiflarim, derslerden aldığım puanlar dahil. Tezlerden urettigim yayınlar dahil. Nasıl toparlarım ben. Bence artık basvuramam

Hocam geçmiş olsun. Umarım en kısa zamanda aklanirsiniz. Benim durumum da şöyle. Bir jüri Mayıs 2021 başvurumda 70 puanımı alan dışı eser gerekçesi ile sildi. Atıflarimdan aldığım puanları, verdiğim derslerden aldığım puanları bile silmiş. Tabi o dönem dava açamadım. Tekrar başvuramıyordum. Ben de yapmış olduğu haksızlığı Kabul etmeyerek o eserlerimi de puanladım. Nitekim o dönemde 6 jüri asgari vermemişti. Bir jürinin kötü niyetli raporu ile buralara kadar geldim. Artık bıktım usandım. Hayırlısı ne diyeyim

Merhaba,

Görüldüğü üzere, başvurunun belli bir süre ile yapılamaması yaptırımı öngören düzenlemenin de haklı olarak Danıştay tarafından yürütmesi durdurulmuş.

Merhabalar hocalarım. Birçoğumuz bu sorunla başa çıkmak zorunda olduğumuz için bu grubu oluşturdum. Spesifik bir konu başlığı olduğu için bilgi paylaşımı açısından daha yararlı olduğunu düşünüyorum. Herkese geçmiş olsun.

Şuana kadar herhangi bir gerekçe elime ulaşmadı. Ancak daha önce bir dergi yağmacı şaibeli olabilir diye bir jüri tarafından asgariden kaldım. Ancak Ocak 2022 tarihinde yayınlanan yazıymış göre yapmacı sergiler sınıflandırıldı. Yağmacı ve şaibeli olmaktan çoktan dergi sayesinde tekrar dosyamda herhangi bir değişiklik yapmadan başvuru yaptım ve etik incelemeye alındı. Umarım bu hatalı uygulamadan ÜAK tez zamanda döner.

Hocam hukuki yardımınız için teşekkürler. Sizinle nasıl iletişime gecebiliriz?

Kesinlikle hocam. Sürecin nasıl işleyeceği de belli değil. Uak etik vermeyenler jüriden düşürülür diyor. Bu şekilde olursa bircok kişinin etik vermeyen jürileri dusurulebilir. Sadece etik verenler kalır ki bilirkişiden dönse bile diğer jüriler düşürüldüğunden süreç belirsiz bir hal alır.

Umuyorum ki ÜAK bu hatadan en kısa sürede döner. Çünkü bir çok aday bu durumdan oldukça madur.

Bu grup "Asgariden Kaldıkları Eserleri Değişiklik Yapmadan Beyannamede Gösterdikleri İddiasıyla Etiğe Sevk Edilen Doçent Adayları" arasındaki bilgi paylaşımı için kurulmuştur.

Hocalarım ben martta ilk başvurumu yaptım. Etiğe başka bir nedenle sevk edildim bekliyorum. Sizin durumunuzu üzüntü içinde takip ediyorum. Ben olsam bende ayni seyi yapardim cunku. Çok insanin bukonuda canı yanacak. İnsallah korktugumuz gibi olmaz ama. benim tavsiyem toplu hareket etmeniz. Baska bir forumda bahsetmistim. Yillar önce ben doktoraya hazirlaniyordum ieltse girdik sinav notum 65 e takabul ediyordu ösym sinav aciklanmadan 3 gun önce 55e takabul ediyor dedi. Benim gibi docent adayi doktor adayi bir suru kisi habersiz bu nasil olur diye caresizce forumda yazisiyorduk. Toplu dava acma karari aldik. Hep birlikte hareket ettik. Belki 500 kisi ayni anda dava actik. Ösym tarihinde ilk defa geri adim atarak sinav sonuclarini mahkeme kararindan once eski haline cevirdi. Hepimiz notlarimizi kullandik. Avukat burda çok önemli. Toplu dava açmak hepsinden önemli. Allah kendinden razi olsun Avukatimiz Mustafa Kemal Batur sayesinde o badireyi atlattik. Simdide savunmami avukat bey araciligi ile yazdim. Kendisi idare mahkemelerinin piri. buarada internette de bu davanin detaylarini bulabilirsiniz ozaman cok basina yansimisti olaylar. Sizin yerinizee olsam Avukat beyle gorusurum toplu savunma yazarim. İnanin ozaman hersey degisir. Allah hepimizi kurtarsin.

İnşallah hocam.

<i> SAĞLAMAMIŞTIR GEREKÇESININ ORTADAN KALKMADIĞI TESPIT ETMELERI HALINDE JÜRI ÜYELERININ ADAYI ETİĞE SEVK ETMELERI ZORUNLUDUR </i>

Dolayısıyla, asgari başvuru şartlarını sağlamadığı daha önce tespit edilen adayın yeni başvurusunda aynı eserlerle yeniden başvurusunun etik ihlal olarak nitelendirilmesi hukuken mümkün değil. Uygulama bu şekilde ise hiç bir hukuki dayanağı yok. Dava açılarak hızlıca yürütmenin durdurulması kararı alınabilir.

SCI yayınından dolayı daha önce asgari alan bir aday, ÜAK"ın şaibeli olmayan dergiler açıklamasından sonra değişiklik olduğu için yeni başvurusında aynı sınıfta değerlendirilemez. 2021 eylül ile 2022 mart başvuruları arasında SCI yayın açısından ciddi kriter değişikliği olmuştur. 2021 eylül başvurusında yağmacı olan bir dergi 2022 mart başvurusunda yağmacı değildir. Değişiklik yaparak başvurmuş oluyorsunuz.

Bu grup "Asgariden Kaldıkları Eserleri Değişiklik Yapmadan Beyannamede Gösterdikleri İddiasıyla Etiğ

Bu bağlamda Yönetmeliğin ilgili düzenlemesinde, "Asgari başvuru şartlarını sağlamadığı tespit edilen adayın doçentlik başvurusu Doçentlik Komisyonu tarafından iptal edilir. (Danıştay Sekizinci Dairesinin 2/2/2022 tarihli ve E.:2021/5288 sayılı kararı ile yürütmesi durdurulan cümle; <i>Başvurusu iptal edilen aday, müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen ikinci dönemde yeniden başvurabilir.</i> ) Asgari başvuru şartlarını sağlamadığına ilişkin jüri raporu/raporları isimleri gizlenerek Doçentlik Komisyonu kararı ile birlikte elektronik ortamda adayın erişimine açılır. Asgari başvuru şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle başvurusu iptal edilen adayın yeniden aynı bilim/sanat alanından doçentlik başvurusunda bulunması halinde iptale konu olan başvuru dönemine ait bilgi ve belgeler ile asgari başvuru şartlarını sağlamadığına ilişkin Doçentlik Komisyonu kararı yeni başvuruda jüri üyelerinin erişimine açılır." hükmü yer alıyor.

Subjektif değerlendirmeye açık bir uygulama. Üniversitelerarası kurulca yapılması gereken, kötüye kullanan adaylar ile diğer adayları ayırmak olmalı. Maalesef heptenci/toptancı bir yaklaşım ile potansiyel ihlal i olarak görülüyor adaylar. Jürinin objektiflik ten uzak farklı motivasyonu olabileceği hususu gozardi ediliyor.

Ayrıca, sağlamamıştır gerekçesi ortadan kalktıysa durumu ne demek? başlıca yazar kriteri için ilk başvurınızda kullandığınız SCI vardı ve jüri bunları sildi ve siz asgari aldınız diyelim. Bu yayınları değişiklik yapmadan( ki 2022 mart başvurusunda ÜAK"ın SCI yayınların Q değerleri ile ilgili açıklamalarına göre değişiklik yapılmış olunuyor) beyannamede gösterdiniz. Ayrıca başka yayın da ilave ettiniz. Jüri ilk başvurunızdaki SCI yayınınızı silse bile yeni yayınlarınızla asgari şartları yine sağlamış oluyorsunuz. ... sağlamamıştır gerekçesi ortadan kalkmış oluyor.

Uygulamanın hukuki dayanağını paylaşabilirseniz hukuki olarak katkı sunmak isterim

1- SCI yayınların kriterleri değişti

0552 482 06 32

Öncelikle geçmiş olsun hocam, üak'ın yazısında "... gerekçe ortadan kalkmamışsa etiğe verin diyor..." Sizin durumunuzdaki tüm adayların asgariden kalma gerekçesi 25 ocak 2022 duyurusu ile ortadan kalktığı için üak etik birimi bunu gözönünde bulundurur inşaallah. Jüri ya art niyetten yada yanlı yorumlamaktan etiğe verdiğini düşünüyorum.

Merhaba hocam. Henüz elimize ulaşan birşey yok. Ama gerekçe büyük ihtimalle uak in jürilere göndermiş olduğu yazı. O yazının içeriğinde asgariden kaldıklari eserleri değişiklik yapmadan beyannamede gösterdikleri takdirde etige verin diyordu. Bu yazi adaylara öncesinde hiçbir uyarı yapmadan başvuru yaptırdıktan sonra gönderildi. Eğer zamanında böyle bir karar alınsaydı kimse o eserlrri beyannamede göstermezdi. Durum kısaca bu

<i>Asgari başvuru şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle önceki başvurusu Doçentlik Komisyonu kararı ile iptal edilen adayların, YENİ BAŞVURUSUNDA İPTALE KONU ESERLERİNİ DEĞİŞİKLİK YAPMADAN TEKRAR BEYANAME DE GÖSTERMESİ HALİNDE </i><i>ETİK KOMİSYONA SEVK EDİLMELERİ YÖNETMELİK GEREĞİDİR.</i>

Adayların ihtiyaç duyması halinde hukuki süreçlerine katkı sunabilirim

2- Yeni ve fazla yayın ilave ederek zaten asgari şartı sağlamamıştır gerekçesi ortadan kalkmış oluyor. </i>

Herkese sabırlar diliyorum. Zor bir süreç.

Doçentlik Yönetmeliğinde ve Bilinsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesinde, asgari şartları taşımayan eserlerin tekrar sunulmasını yasaklayan ve yaptırıma bağlayan herhangi bir düzenleme yok.

Alacağım etik cezası falan umrumda değil artık en kısa sürede yeni basvuru yapabilmenin peşindeyim. Süreç ne kadar hızlı ilerlerse lehimize olur. Sizlere tavsiyem asgariden kalmanıza neden olan tüm yayinlarinizi yok sayın başka türlü bu süreçten kurtulamazsiniz. Bunlar bir kere kafaya koymuşlar paralı dergi olayıni artık geriye dönüş olmaz. 25 Ocak 2022 deki düzenleme dahi ise yaramiyor. Kendi yazıp kendi bozuyor ve adaylarla alay ediyor resmen.

Hocam dedikleriniz doğrudur. Fakat jüri art niyetli ise aday sıkıntı çeksin diye etiğe verebiliyor. Burda karar alıcı olan Etik komisyonu. İnşallah durumun farkındadırlar. Yoksa bir çok aday mağdur olacak. Çünkü adayların asgariden kalma gerekçeleri farklı farklı. Kiminin gerekçesi 25 ocak kararıyla ortadan kalkmış kiminin ise ortadan kalkmamıştır. Bu ayrımı gözönünde bulundurur inşaallah.

Bence UAK kendi hiç topa girmeden bu durumda olan bizim gibi çoğu adayın savunmasını isteyip bilirkiye sevk edecek, bilirkiside bildirimi gerekçe göstererek etik cezasi almamızı sağlayacak. Sorduğunda da UAK topu bilirkişiye, bilirkişiler de UAK a atacaklar. Olan bize olacak kimseninde umrunda olmayacak.