bu ülkede muhafazakarlık tartışıldı çünkü, muhafazakarlar pozitif bilimlerle ve çağdaş dünyanın insani değerleriyle kavgalıdır.

ülkeden kovulan osmanoğulları hanedanının parsi, te yaşayan torunlarının da dediği gibi, atatürk ve ekibinin reformları olmasa türkiye bir arap ülkesi olurdu. biraz gerçekçi olalım.

Buna benzer olaylarda öngörü çok önemli. İlin veya ilçenin Mülki amirlerine ve Kolluk kuvvetlerinin yöneticilerine büyük sorumluluklar düşüyor. Toplanan istihbarataın neticesinde Önleyici tedbirler alınabilirdi belki. Olayların kontrol altına alınamamasında sorumluluğu bulunan yöneticiler hakkında adli ve idari soruşturmalar yapılmıştır mutlaka.

oraya 10.000 kişinin toplandığı emniyet telsizinden otelin içindeki aziz nesinin koruma polisine geçilmiş, o kadar insanın toplanmasına nasıl izin verildi?

bu ülkede ne yazıkki dış güçlerin etkisiyle kardeş kardeşe düşman ediliyor. Toplanan kişilerden illaki birilerinin haberi vardı, çıkacak olaylardanda... yakın tarihimiz ne yazık ki bu tür vahim olaylarla dolu 12 eylül öncesinde de buna benzer olaylar yaşanmıştır ve Türk milleti birlik olamazsa ne yazıkki yine tekrarlanması kaçınlımazdır. insanlar alevilik sünnilik nedir bilmeden konuşuyorlar.. Sünni vatandaşlarımız aleviler Peygamber Efendimizi kabul etmiyolarmış gibi gülünç ifadelerle Alevi vatandaşalrımıza iftira atıyolar, aleviler de sünniler buna benzer iftiralarda bulunuyolar. AMA HİÇ BİRİ BİLMİYOR Kİ HZ ALİ PEYGAMBER EFENDİMİZ İN DAMADI AMCASININ OĞLU.. Hz Muhammed HzAli'yi çok severmiş. biraz daha mantıklı davranmalıyız diğer milletlerin üstünlüğünü kabul etmememliyiz Yüce dinimizi kullanarak bizleri sömürmelerine izin vermemliyiz Müslanız hepimiz alevilik sünnilk bi ayrıntıdır. araştırmadan önyargılarımzdan kurtulamayız

kalabalığın 15-20 askerin olay yerine koşarak yaklaşması ve G3 silahlarla havaya ateş açması ile saatler sonra dğıtıldığını anlatmışlardı 32. gün programında. bu olayda ihmal olduğu kesin gibi bence.

bizim anayasamız laik devleti tarif eder ve tabi ki teorik olarak devletimizin dini yoktur. çünkü devlet bir inanca yakın olursa diğer inançlardaki vatandaşlarına eşit yaklaşamaz. bu işin teorik ve olması gerekenidir.

bazı girişimlerin amacının Türkiye yi bölmek olduğuna işaret etmişsiniz. daha sonra şöyle bir tanım yapmışsınız,,

Osmanlıcı ruh nasıl tam yedi asır zirvede kaldıysa, bugün ülkemizi ayakta tutan dinamiklerin kaynağı bu düşünce gücünden ileri gekmektedir.

Neticede olay gelip Oranın tepe yöneticisinde düğümleniyor. O ne derse altındaki sıralı kademe yöneticilerde ona göre davranıyorlar.

ergenekon...

'modern cumhuriyet değerlerini ve rejimini benimsemiş iyi eğitimli şehirli kitleye karşı, onlarla ortak değerleri paylaşmayan osmanlıcı, hilafetçi, eğitimi zayıf köylü kitleyi karşı karşıya getirmek, türkiyeyi yıpratmaktır. bunu gayet de güzel başarmaktadırlar.'

asabi tilki

devletımızın dını ıslam dır. bırılerı ıstedıgı kadar kına yaksın. neden bılıyomusunuz. ıslamıyetın yada serıatın yaşamak ıcın devlete ıhtıyacı yoktur da ondan. bakın etfafınıza. her taraf cami. ezan ı muhammedı gurul gurul caglıyor. ınsanlar musluman. ıbadetlerını yapıyolar. ve ınandıkları gıbı de sıyaset yapıyorlar. ustelık muthıs de basarılılar. dıne karsı olanlar da yırtınıyolar. hıyarlık elden gıdıyo dıye.:))) ramazan gelıyo memlekette yıne ırtıca hortlayacak.:)))dıncı bır fırkada gıymıs hukumet hırkasını devrım ustune devrım yapıyo... ne olacak memleketın halı canım.:))

merak ettiğim konu bölünmeye dikkat çekmek isterken, kendi başınıza tasnif ettiğiniz böyle bir ayrımı neye, kime göre yaptığınızdır..

insanlar dünyanın her yerinde dış dünyaya açıldıklarında kültürlerinden bazı şeyleri kaybettiler belki bu kaçınılmaz bir şey ama karşımızda muhafazakar olup da, bilimle kavga etmeyen, teknoloji üretebilen, hukukunu sosyal yapısını oturtabilmiş bir japon modeli de var. biz neden beceremeyelim.

aleviler her zaman devletin üst kademelerinde kendilerine yer bulmuşlardır. günümüzde olduğu gibi.. sünni devlet yapısı ya da kimliği lafı yanlış bir teşhis olmuş..

sayın asabi tilki;

türkiye cumhuriyeti şeyhler mürüidler devleti olamaz demiş Atatürk eğer dini kadrolar yönetiyorsa buda AKP hükümetinden sonra oldu.. kpss kadrolarına bakin bi egm 1 sayfa, meb 1 sayfa sağlık bak 2 sayfa gibi küçük sayıda kadro açıyosa diyanete en az 5 sayfalık kadro açmışlar şimdi bana din düşmanı falan giib yakıştrmalarda bulunacak bazıları ama gerçekleri inkar edemzsiniz akp kadrolaşmada en fazla çalışan hükümet oldu.. türban konusunu onlar getirdi saçın açık yada kapalı bireyin ifadesir bunu kavga haline getirmek ülkemizn zararınadır. BOP un es başkanıyım diyen başbakınız var

aynı senaryo 95 yılında da yaşanmış, bir nevi tuzun kokması, bahsettiğim olayda bir adli amir ve mülki amir halkı galeyana getirip devletin güvenlik birimine saldırmasına vesile olur başka bi güvenlik birimiyle de müdahale ettirir, kısacası olan o güvenlik biriminin amirine olur mülki amire de ödül mahiyetinde büyük bir ilimizde görevine devam eder.

ancak ülkenin siyasi kimliği yani sünni türklük üzerine kurulu olması devlet görevlilerini bu aidiyete sahip olmayan vatandaşları rencide edecek ya da dışlayacak hareketler içine itmemeli. tam aksine koruyucu ve kollayıcı bir tavır içinde olmak lazım. bu konuda cumhurbaşkanından, jandarma erine kadar herkes sorumlu. 1980 öncesi alevi sünni çatışmalarında da, 1984 sonrası çıkarılmaya çalışılan türk kürt kavgasında da vatandaşlar arası bölünmüşlükler kötü niyetli iç dış kişiler tarafından kullanıldı. yetkililer her zaman uyanık olmalı.

bu ülkede hep muhafazakarlık tartışıldı buna rağmen bir kere bile yabancılaşma, körelme, yabancı din misyonerliği, kültürel yozlaşma, sosyal hayattaki ahlaki değerlerin değişimi hiç tartışılmadı oysa inançları olmayan insanın kültürü de ahlakı da peyder pey düşüşe geçiyor, bence yönetimi inançsızlaştırmak insanları da inançlızlığa kaosa götürür

asabi tilki açıklaman çok yerinde olmuş, yetkililer kollayıcı görevini her şartta yerine getirmeli bunun yanı sıra azınlıklartın bazen ezilmelerine bazen bastırılmalarına siyasi kimlikleri olan ülkelerde rastlanmaktadır... ayrıca olayın bu kadar büyümesi bu denli bastırılamaz hale gelmesinde de suç sadece sivastaki halkın değil

polisena ya cevap vereyim beni yanlış anlamış.

Osmanlıcı ruh asla eğitimi zayıf cahil insan topluluğu olarak algılanamaz. Asla günümüz Cumhuriyet rejimiyle çatışmaz.

ülkelerin devletlerin dinleri olmaz. a, müslüman sünni yada müslüman şii devleti yoktur yani en azından Türkiye Cumhuriye'tinde böyledir Laik devlet olur. konuyu din kavgasına getirmeye çalışma lütfen asabi tilki iyi bir provakötere benziyorsun

ama pratiğe geldiğimizde karşımızda başında sarığıyla bir diyanet işleri başkanı görürüz. bu ülke laikse dini kisveler devlet memurlarına tarafsız olma adına yasaklanmışsa o zaman böyle bir yapı da tartışmalıdır.

olayın gelişiminde hiç mi istihbarat edinilemedi?

türkiyenin laik bir türki cumhuriyet olduğu olduğu teorik olarak doğrudur. pratiğe bakarsa sünni türk yapısı göze çarpar. savunduğum falan da yok uygulama böyle.

bu ülkede 1980 lerde tıp fakültelerinde kadavralara don giydirildi kardeşim. bu muhafazakar kafalardan ne bu çağın adamı çıkar, ne bilim adamı çıkar.

o il merkezinde 9000 askeri personel olduğunu doğan güreş söylemişti. kaç polis olduğunu bilemiyorum, tankı panzeri, topu copu kalkanı olan bir güç o kuru kalabalığı istese dağıtamaz mıydı?

benim kpss ye girdiğim yıl da din ve din hizmetleri sınıflarına alınan insan sayısı çok ama çok fazlaydı.

imam hatipleri toplumda belli yerlere getirmek için özellikle yapıldı. aslında bu girişimin amacı türkiyeyi bölmektir.

bu tip olaylarda istihbarat çok önemli. sonuçta kalabağın toplanması mit ve bölge emniyetinin haberi olmadan olacak iş değil. diyelim ki organizasyon önceden haber alınamadı,

halkımızın din diyanet ihtiyacı varsa bunu tanzim etmek de gerekiyorsa diyanet kültür bakanlığına bağlanır ilahiyat fakültesi hocaları ve çeşitli din temsilcileri tarafından yönetilebilir. öyle bile olsa ateistler de vergi veren askerlik yapan vatandaş. onları nasıl temsil edicez.

1993 te madımak otelinin yakılması ve 37 kişinin öldürülmesi olayını hep merak ettim.

modern cumhuriyet değerlerini ve rejimini benimsemiş iyi eğitimli şehirli kitleye karşı, onlarla ortak değerleri paylaşmayan osmanlıcı, hilafetçi, eğitimi zayıf köylü kitleyi karşı karşıya getirmek, türkiyeyi yıpratmaktır. bunu gayet de güzel başarmaktadırlar.

bizde devletin siyasi kimliği sünni türk kimliği üzerine kuruludur. çünkü osmanlı dağılınca anadoluda kalan kitlede sünni türkler çoğunluktaydı. . italya da latin katolik bir ülke. bu bir yere kadar da normaldir. azınlığın çoğunluğu yönetecek hali yok.

ayrıca ortada provasyona benzer bir durum yokk,, asabi tilki nickli arkadaş sadece fikrini beyan etmiş.

bahsini etiğiniz iki farklı insan grubu bahsi, bugün halkımızın önüne sabah akşam sunulan, artniyetli, sistemli, yapay bir düşünceden başka birşey değildir..

devletin siyasi, dini bir görüşü olamaz. devlet yöneticisinin inanç şekli, sorumluluğunu üstlendiği her kimlikten vatandaşın ihtiyaçlarını eşit şekilde karşılamaya mani olmamalıdır..

şehirde bir anormallik olduğu polisin jandarmanın istihbaratının hiç mi dikkatini çekmedi. diyelim ki binlerce kişi toplandı, üzerlerine ine 3-5 panzer sürüp su sıkarak, havaya ateş açarak, bir kaç bin asker polis dikerek tabi ki müdahale edilebilirdi. 32. günde 15- 20 askerin G 3 tüfeklerle havaya sıkarak olay yerine koşması kalabalığın dağılmasına yol açtı denmişti bu saatler önce de yapılarak o insanlar kurtarılabilirdi görüşündeyim. geçmişten ders alınması lazım. gelecekte de bu tip olaylar olabilir.

sonuç olarak olması gereken devletin gerçekten her vatandaşına sahip çıkması ve güven vermesidir. zaten anayasamızdaki halkçılık ilkesi de hiç bir kişi zümre veya kurumun ayrıcalığı olmadığına eşit olduğuna hükmeder. madımak oteli yangınında da görevlilerin ihmali tarihe geçmiştir netekim.

zaman zaman görüyoruz ki 30 kişinin üzerine 3 polis copla daldığı zaman çil yavrusu gibi dağılıyorlar. bu iş askerle halkı karşı karşıya getirmedik şeklinde kargaların bile güleceği bir açıklamayla geçiştirilmesi bir hukuk ayıbı. devlet herkesin yaşam hakkını korumak zorunda. bu işin alevisi sünni, sağcı solcusu olmaz.

evet arkadaşım bence de vali direk sorumlu. olayın sonrasında yetkililer askerle batandaş karşı karşıya gelmesin gibi bir bahane ileri sürdüler. askerle polisle vatandaş toplumsal olaylarda hiç mi karşı karşıya gelmedi. hiç mi cop kullanılmadı panzer kullanılmadı. bu kadar saçma bir açıklama olabilir mi.