- Notunuzda değişiklik yapılmıştır.

yarın başvurumu yapacağım. zaman az kaldı başvurumun iptal edilmesinden korkuyorum. lütfen yardımcı olun" demişsin. Burdan anlıyoruz ki kadrolu öğretmensin. Sen öğretmen olmana rağmen bu sayfada yazı yazma hakkını kendinde görüyorsan alameti farika da hakimlik sınavlarına kafa yormuş bir arkadaş olarak en başta hukukçu olarak bu konuda yorum yapması en doğal hakkı. ha bu arada sen onun avukatı mısın diceksin, evet avukatım!

Asıl siz o zaman seyreyleyin gümbürtüyü!

723 kişi, ÖSYM'nin yaptığı sınavı başarı ile geçiyor. Adalet Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen mülakatta yeterlilikleri onanıyor. Buna karşılık, Adalet Akademisi'ndeki stajlarının ardından yapılan sınavda yarısı dökülüyor!

Sanki dünyada sadece hakimler evleniyor, kredi çekiyor. O maaşla çekilen krediyi normal memuriyetle de yada avukatlığa başlayarak da çekebilirsin, evlenebilirsin. Bunun izahı bile gördüğünüz gibi çok gereksiz.

Başarısızlık oranı son derece yüksek; yüzde 43.5.

bırakınız saçmalama haklarını kullansınlar... bırakınız konuşsunlar...

Bu işte bir sakatlık var:

Sınavı kazanamayan hakim ve savcı adayları, son şıkkın geçerli olduğunu düşünüyor. İşte bu yüzden Adalet Akademisi'nde yapılan sınavdaki değerlendirmelerin hatalı olduğunu iddia eden 210 hakim ve savcı adayı itiraz etti.

Bu itibarla; ?demokratik hukuk devleti? ilkesinin asıl ölçütlerinden olan? şeffaflık, saydamlık, hesap verilebilirlilik ve toplumsal denetim? gereğince sorumluluğu bulunan, Türkiye Adalet Akademi?si, Adalet Bakanlığı, HSYK?yı bu uygulamanın gerçek nedenlerini kamuoyu ile paylaşmaya, bu sakat uygulamalar nedeniyle topluma hesap verme yükümlülüğü bulunan siyasal iktidarı göreve ve Meclis?te grubu bulunan siyasi partileri bu işin takipçisi ve denetleyicisi olmaya davet ediyoruz.

Demek istediğim gazetede yer alan ve kamunun bilgisine açılan bir konu hakkında herkesin yorum yapma hakkı vardır. Hepimizin aynı düşünmesi beklenemez. Düşüncelerimiz farklı olabilir. Ancak işin içinden önce hakimlik sınavını kazan, yorum yapma gibi söylemleri doğru bulmuyorum.

asıl konumuza gelince evet dün yazdıklarım belki hoş karşılanmayabilir ancak bazı arkadaşların adaylar hakkındaki konuşmaları benimkilerin yanında hiç kalır. burdan şöyle bir sonuç çıkıyor adaylar 2yıl yattı ve kesinlikle kimseye bişey söylemeye, haklarını savunmaya hakları yok ama diğerleri istediği gibi konuşabilir. akademi sınavında başarısız olan adaylarla ilgili istedikleri karalamayı yapıp bir nevi kendilerini tatmin edebilir. sizin yaptığınız bir nevi intikam almak. hakimlik sınavına herkes çok çalışır çünkü çok emek gerektiren bir sınavdır. bende ilk sıanvımda ve ilk mülakatımda kazanmadım ama kazanan arkadaşlar için gelip burda olumsuz yorumlar yapmadım.

burcu hakimlik için bu aşamaya gelmiş olan adaylar emin ol başarılı bir şekilde hakimlik savcılık görevini yerine getireceklerdir. sizin kriterleriniz adalet bakanlığını ilgilendirmiyor.

Şimdi de baştan alalım...

arkadaş benim hakkımda yorum yapma hakkını nerden buluyorsa ben de ordan buluyorum. Sen şu basit atışmada bile tarafsız olamayıp bana laf sokuyorsun. Nasıl hakim, savcı olacaksın?

@Silbaştan, özür dilerim panpa. :(

Bunun gibi çok acaip kararlarla karşılaşmak mümkün uygulamada. Baktığımız zaman bu kararları veren hakimler de ÖSYM'nin sınavı, mülakaat ve akademi sınavının neticesinde geliyorlar o kürsüye.

Bütünlemede de sonuç alamamaları, bu hakim ve savcı adaylarının bugüne kadar gösterdikleri bütün çabaların yanması, mesleğe kabul edilmemeleri demek.

ama şunu da görmezden gelmemek lazım sorular da paylaşıldı forumda o sınavda 30 - 40 alanlar var, çok düşük puanlar, yani niteliklerinde ciddi tereddüt uyandırıyor bu..

Hani yüzlerce soru sorulsa, "Hatadır, olabilir" diyeceğiz. Ancak, sınavda sorulan soruların tamamı 20 tane. Bana rağmen, komisyon önüne gelen kağıtların dörtte birini yanlış okuduğunu kabul ediyor.

hemen her sıkıntıda ama evleniyorlar, kredi çekiyorlar yazık değil mi deniyor. Herşeyi deyin ama bu kadar uçuk subjektif sebepler ileri sürmeyin ne olur.

Durum bu olunca da dedikodular ve iddialar birbirini kovalıyor...

Akademinin internet sitesine şu açıklama konuldu: "Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu, 12'si cumhuriyet savcısı adayı, 41'i hakim adayı olmak üzere 53 adayın sınav notunda değişiklik yapılmış, 157 adayın ise sınav notunun belirlenmesinde herhangi bir hata bulunmadığı tespit edilmiştir. Sınav notu değişen bir cumhuriyet savcısı adayı ile bir hakim adayının sınav notunun fazla tespit edildiği anlaşılmış, ancak aleyhte karar verilmeyerek sınav notu değiştirilmemiştir."

Öncelikle şunu belirtmek gerekir ki; asıl sorun hakim ve savcı yetiştiren Türkiye Adalet Akademi?sinin bizatihi varlığıdır. Çünkü; Türkiye?deki akademi yapılanmasının asıl amacı, koordinasyon ve işbirliği ruhu ve hiyerarşi sayesinde tek tip eleman yetiştirmektir. Mesela, Harp Akademisi, Polis Akademisi, Milli Güvenlik Akademisi bunun en çarpıcı örnekleridir.

DEMOKRAT YARGI YÖNETİM KURULU TARAFINDAN YAPILAN DUYURU

Tablo ortada. Görüntü son derece rahatsız edici. Durum bu olunca, Adalet Akademisi'nin yaptığı sınavın iptal edilmesi ihtimali de var.

Staj süresi 2 yıl.

Yargı ve ülke kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Türkiye Adalet Akademisi tarafından, 23.07.2011 tarihinde yapılan, 11. adli yargı son dönem hakim ve savcı adayları eğitim sonu sınavı sonuçlarına göre; sınava giren 723 adaydan ( 447 hakim adayı, 276 savcı adayı) 344?ü başarılı bulunarak, 29.07.2011 tarihinde çektirilen kura ile göreve başlatılmış, 379 hakim ve savcı adayı başarısız bulunarak, göreve başlatılmamıştır.

Mülakata ilişkin birçok tartışmada elenenlere büyük bir zevkle siz başarısız oldunuz, kendinize bakın önce, başarısızsınız diye haykıranlar şimdi sistem mağduriyetinden bahsediyorlar, nasıl iş bu diyorlar.

adayların 2sene boyunca yattığına ne kadar da eminsiniz. sanırım siz kazansaydınız hakimlik sınavını 8-5 adliyede olacaktınız ya da kedi-ciğer hikayesinden başka bişey değil bu yaptığınız.

3) Yoksa, sıkıntı Adalet Akademisi'nin verdiği eğitim ya da yaptığı sınavda mı?

Ardından şu ifadelere yer verildi: "51 adayın sınav notları yükseltilmiş ise de hiçbir adayın sınav notu, 'başarısız' olan sonucu değiştirecek mahiyette bulunmadığı anlaşıldığından sınav sonuçları değişmemiştir."

Bunun 6 ayı üçer aylık iki dönem halinde Adalet Akademisi'nde geçiyor. Hakim ve savcı adayları 1.5 yıl da ağır ceza merkezi olan adliyelerde staj görüyor. Bu sürecin sonunda başarılı olanların atamaları yapılıyor.

2) 17 eylülde bütünleme sınavı yapılacak bu sınavda başarısız olanlar ne olacak? bu husus meçhul. eğer başarısız olanların meslekle ilişikleri kesilirse bu durum o kişilerin telafisi imkansız mağduriyetlerine yol açmayacak mı? bi çok kişi akademide yapılan tavsiyeye uyarak evlendi bu kişiler nasıl geçinecek. bir çok kişi bankalardan kredi çekti. bu borçları nasıl ödeyecekler? kanaatimce böyle bir durum insanları intiharın eşiğine dahi getirebilir.

Öyle deme ama bak belki bu arada hukuk okuyup hakimlik sınavını kazanıp akademi sınavını da geçip atanmış olabilir. Hepimiz haddimizi bilelim bence...

Çünkü, bu sınav sonuçları ve ortaya çıkan görüntü ÖSYM üzerinden yürütülen tartışmalara rahmet okutacak cinsten!

@ -silbaştan - alameti farikaya herkes kendi alanında yorum yapsın hem daha sınavı kazanamamışsın vs. gibi yorum yaptın. Bence de herkes kendi çöplüğünde ötsün zira tam 2 sene önce açtığın konu başlığında "arkadaşlar ben zorunlu çalışma yükümlülüğü kalkmmamış kadrolu sınıf öğretmeniyim. eşimde zorunlu çalışma yükümlüsü ancak henüz zorunlu hizmetini yapmadı. 1. bölgede çalışıyor. eş özründen tayin isteyeceğim eşimin bulunduğu ildeki bütün okulları yazabilir miyim yoksa sadece o ilin d ve e sınıfı ilçelerini mi yazabilirim.

ayrıca akademi siteden yaptığı açıklamada akademi sınavının etkin hale geldiğini belirterek bu durumu kasten yaptıklarını doğrulamış oldu. bu ne saçma bir adalet ki 2 ay önce yapılan akademi sınavında adayların tamamı çok zeki ve başarılı bulunuyorken 2 ay sonra yapılan sınavda adayların neredeyse yarısı başarısız olduğu düşünülerek eleniyor.

2) Adalet Bakanlığı'nca sonuçlandırılan mülakattaki değerlendirmeler mi hatalı?

11. Dönem Adli Yargı hakim ve savcı adayları, Adalet Akademisi'ndeki stajlarını tamamlayıp, 23 Temmuz'da sınava girdiler.

İtiraz oranı son derece yüksek! Sınavı kaybedenlerin yarısından fazla.

Tamamı idare mahkemesine koşup dava açacak. Soruların yanlış hazırlandığından, değerlendirmelerin yanlış yapıldığına kadar pek çok iddia ortaya atılacak. Bunlara, bugün pek fazla dillendirilmeyen, fakat kapalı kapılar ardında konuşulan yeni iddialar da eklenecek.

AKADEMİDE SINAV SKANDALI

Ediyor, ama yine de sonucun değişmediğini açıklıyor.

Şimdi sıkı durun, Adalet Akademisi'nde yapılan sınavda tam 314 kişi başarısız oldu.

Bu kadar bariz olanları geçirmemeleri taraftarıyım

Saygılar,

Bu sınav mevzuatta yer alıyorsa HAKKIYLA UYGULANMALIDIR. Senelerdir böyle demek yanlışı meşrulaştırmaz. Hoş yine göreceksiniz bütünlemede herkesi geçirecekler, Malesef hala bir İsveç, İsviçre değiliz bu konularda :)

Demek ki mevcut sistemin çıtasını daha da yükseltmek lazım. Ki, insanların kaderlerini belirleyen kararlara imza atan hakimlerimiz nitelikli hale gelsiner.

kanaatimce adaleti tesis edecek kişilerin yetiştirildiği akademide adaletsizliğin kralı yapılıyor. öncelikle akademi yönetim kurulunun olduğu gibi değişmesi ve yetenekli ve adil insanların bu kuruma gelmesi lazım. 2 ay içinde ne değiştiyse sistem alt üst oluyor. yıllardır formalite olan sınav kendi aralarında aldıkları bir kararla zorlu bir hale dönüştürülüyor. o halde akademi sınavını klasik metoddan vazgeçerek test usulüyle yapın da eşitlik sağlansın.

Doğal olarak pek çok soru akla geliyor:

ADALETTE SINAV SIKANDALI...

rimirimiley araştırmacılığından dolayı seni tebrik ediyorum anacak bir avukat olarak delilleri netleştirmeden eşimin eski mesajlarını burda yayınlaman komik olmuş. memurlarnet üyeliği öğretmen olan eşime ait. biz hangi konuya nasıl yorum yapılması gerektiğini bilen insanlarız çok şükür.

Hakim ve savcı yetiştirme yolları ayrı bir konu olduğu için asıl olaya dönersek; yaptığımız araştırmaya göre, Türkiye Adalet Akademi?si tarihinde şimdiye kadar yapılan bu sınavlarda, toplamda 40-50 adayın başarısız bulunduğu, başarısız bulunanların da hemen birkaç gün içerisinde ikinci bir sınava tabi tutularak, başarılı bulunan adaylarla birlikte kura çektirilerek, mesleğe başlamalarının sağlandığı tespit edilmiştir. Oysa ki, bu sınavda, ülkede bunca hakim ve savcı açığı varken, staj öncesinde ve iki yılı aşan staj döneminde bir çok sınavdan başarıyla çıkmış ve çok kısa bir süre sonra hakim ve savcı olacak insanları, hiçbir standardı ve objektif bir kriteri bulunmayan klasik bir?göstermelik ve bir ders verici? sınava tabi tutarak, sınava girenlerin yarısından fazlasını başarısız saymak, mesleğe başlatmamak, ileriki aylarda tekrar sınava tabi tutulacaklarına karar vermek, başarısız? sayılan hakim ve savcı adayları ile birlikte, adalet bekleyen toplumun da mağduriyetine yol açtığı gibi, birçok soru işareti de doğurmuştur.

En son söylenmesi gerekeni en baştan yazalım. Adli Yargı hakim ve savcı adaylarının, Adalet Akademisi'nde yapılan sınavları iptal edilebilir.

Bunun üzerine komisyon kitapçıkları yeniden incelendi. İtiraz edenlerin dörtte birine "haklısınız" denildi:

Başarı oranı epey düşük, daha yazılı sınava hazırlanan birisinin objektif yorum yapması pek kolay değil ama sanki artık Bakanlık farklı bir strateji izliyor gibi bir izlenim oluşuyor. Eylül'deki bütünleme sınavının sonucu önemli. Acaba Bakanlık bundan sonraki adaylara bir mesaj mı vermek istiyor? Önceki yıllarda da aynı siyasi iktidar vardı, yine Bakanlık bürokratları mülakatları yaptılar. O halde değişen ne oldu?

öncelikle yorumunuz için teşekkür ederim. mesele hakkında fikir yürütmenizden mutlu oldum ancak size bikaç sualim olacak.

arkadasım hakim adaylarının hepsi ösym nin yaptığı yazılı sınavda zaten başarılı olduklarını ispatlamışlardır. akademide yapılan sınav klasik usulle yapılmış olup test değildir dolayısıyla sınavı her okuyan farklı bir puan verecektir. ayrıca klasik usulle yapılan sınavda nasıl oluyorda 61,4 gibi küsuratlı puanlar veriliyor. sınavı okuyanların gündeme gelmek ve bu sınavın zorlu bir sınav olduğunu herkese ispatlamak amacıyla bu kadar insanı mağdur ettikleri ortadadır.

Bu seferki Akademi sınavının, evvelki sınavlara nazaran daha eleyici nitelik taşımasının altında bu saydığım sebeplerden başka bir şey aramamak gerek.

Demokrat Yargı Yönetim Kurulu

1)akademide hakim adaylarına ne düzeyde bilgi verildiği hakkında bilginiz var mı? yani sizin verdiğiniz örnekte olduğu gibi uygulama adına neredeyse hiçbir konuda bilgi verilmemekte olup zaten hakim adaylarının başarılarını kanıtladıkları teorik bilgiler tartışılmaktadır. dolayısıyla örnek verdiğiniz hatayı akademi sınavını geçip atanan her hakim de yapabilir.

Bütün bu yenilikler yaşanırken, meslek mensuplarının niteliklerinin göz ardı edilmesi elbette ki düşünülemezdi. Gündelik hayatta uygulamanın içinde bulunan bilir ki, çok fahiş beter hatalar, gaflar içeren mahkeme kararları ile karşılaşıyoruz. Bu kararları verenler maalesef hakimler. Size bir örnek vereyim: Bir hakim izne ayrılıyor ve duruşmaya onun yerine başka bir genç hakim arkadaş çıkıyor. Duruşmada davacı taraf gelmiyor ve davalı taraf da açıkça davayı takip etmediğini beyan ediyor ve HUMK 409/3. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ediyor. Fakat bizim genç hakim arkadaşımız, maalesef eli ayağına dolaşıyor ve avukata "ben dosyanın hakimi değilim, bu sebeple karar veremem" diyor ve hakim değişikliği sebebiyle dosyanın incelemeya alınmasına karar veriyor.

Kimsenin o kadar arkadaşın büte kalmasından zevk aldığı yok. Sen neden kendini aday sözcüsü gibi görüyorsun. Kişi içindekini yansıtır. Sen insanların başarısızlığından zevk duyabilirsin ama ben duymuyorum.

Adalet Bakanlığı, hakim ve savcı açığını gidermek için bir sınav açtı. Adaylar, ÖSYM'nin yaptığı yazılı sınavın ardından Bakanlık yetkililerinin katıldığı mülakata girdi. İçlerinden 723 kişi kazanıp staja başladı.

ya bakanlık 750 adamı birden atamak istemedi başka birşey değil. ikiye böldüler, Bütünlemede okus pokus herkes geçecek,

@ Rimi rimi ley,

2 sene boyunca yattıkları adayların kendi ikrarıdır . Senin 1 kez kazandığın sınavı ben 3 kez kazandım öyle 2. Sayfa hukukçusu da değilim senin gibi.

Şimdi adayların önlerinde bir de bütünleme hakkı var. Bu yüzden kimse konuyu idari yargıya götürüp, ortalığı karıştırmak istemiyor. Bütünlemeden gelecek sonuca kadar beklemeyi tercih ediyor.

TAKVİM GAZETESİ... EMİN PAZARCI'DAN ALINTIDIR... 10 Ağustos 2011, Çarşamba

Alameti kendinden farik olan arkadaş, çok merak ettim bu kendine güveni aşıp başkalarını aşağılayacak ölçüde kendinizi beğenmişliğinizi neye borçlusunuz. Hiç görmediğiniz, bilmediğiniz bir insanın hukukçuluğu hakkında küçük düşürecek nitelikli yakıştırmaları nasıl yapabiliyorsunuz!!! Belki mağduriyetinizin altında bu yatıyordur. Temennim odur ki, başkalarının mağduriyetinden değil, kendi başarılarınızla mutlu olacağınız bir hayatı yakalarsınız... Sağlıcakla...

1) ÖSYM tarafından yapılan sınavda sorulan sorularda mı seçim hatası var?

Arkadaşlar Türkiye'de son 6-7 senedir yargı erkini konu edinen olumlu çalışmaların eminim ki sizler de farkındasınız. Yargının en etkin, hızlı ve güvenilir bir şekilde faaliyet sürebilmesi için başta Adalet Bakanlığı olmak üzere, HSYK, Türkiye Adalet Akademisi gibi ilgili kurumlar neredeyse hergün bir reform çalışması içerisindeler. Bunun meyveleri de hızla alınmakta... Örneğin, önceden meslek adaylığına alımlar klasik kompozisyon sınavı şeklindeyken, şimdi objektif test usulü. Önceden 70 ve üzeri puan herkes mülakaata çağırılıyordu ve bu durum referans dairesinin geniş olduğu bir sistem doğuruyordu; şimdi alınacak aday sayının iki katının çağırıldığı, referansla atanma dairesini daraltan bir sistem benimsendi. Uyap başlı başına bir reform. Başta İstanbul, Ankara ve İzmir olmak üzere adliyelerin merdiven altlarından modern binalara taşınması. Meslek mensuplarının kaderini belirleyen HSYK'nın yapısının değişmesi... İşte bütün bu yenilikler yargıyı daha etkin, hızlı ve güvenilirkılmak için yapılmaktadır.

birde şu forumda herkes kendi durumuyla ilgili yorumlar yapsa iyi olacak. daha hakimlik sınavını bile kazanamamış birilerinin adalette sınav sıkandalı bölümüne giripte gereksiz yorumlar yapması komik oluyor.

herkes istediği gibi konuşsun bütünlemeye kalan adaylar bu sınavına kalan adaylar bu sınava hakettiğinden! fazla çalışarak geçecek ve burda konuşulanların hepsi boşuna olacak.

2 sene yatıp da klasik sınavı geçememek son derece normal. Sorular orta zorlukta olursa sonuc da bu olur.