ben burda savcinin olayi yanlis anlatmasinin bir insani nasil suclu duruma soktugunu anlatmaya calistim cmk somut olaylar uzerinden gideceksin demiyormu zaten neden boyle yapiliyor peki

bayan X bay Z len birlikte olmak ister X in kocasi P ve P nin abisi M bunun uzerine Z ye kufur edip tehdit ederler Z de bunlara karsilik verir ve bunun uzerine P ve M Zyi sikayet ederler ve X ede zorla sikayet ettirip Z yi tacizdende yargilatirlar ama burda savci Z yi X in bekarken beraber oldugu sevgilisi olarak gosterir ve X in Pyle evlenmesi uzerine Z nin bunu kabul etmedigini ve bu yuzden Xi taciz ettigini P ve M yede hakaret ettiigini tehdit ettigini iddia eder ve mahkeme kabul eder X in sikayetten vazgecmesiyle taciz davasi duser ama p ve m sikayetci olur ve z ceza alir simdi burada Z, X in bekarken konustugu kisi degil ve X in p yle evlenmesinden degil kendine yapilan kufurlere ve tehditlere karsilik verdigi icin tehdit etti simdi bir savci nasil olurda gercek olmayan bir olayi gercekmis gibi yazar ve hakimde onaylar bu savci ve hakim hakkinda herhangi bir islem yapilirmi ve nereye basvurucaz

yargı fiyaskolarla doludur ama asla kendilerini suçlamaz ortaya çıkarmazlar... yada çok az şeylerle kapatırlar...

tamam sagol arkadasim hsyk ya gidildi zaten umarim bir sonuc cikar ve savco hakimler boyle yalanlarla adam yargilayamazlar

Savcı, eğerki tarafların iddialarını yansıtmışsa hsky gidilse de sonuç alınamaz.

Dosyayı okumak lazım:)

insallah bndan snra boyle olmaz

yargilama tamamen somut olay ve delillerin buna iliskilendirilmesiyle yapilmali misal tahrik etkisiyle cinayet baska zevkten cinayet baska malesef savcilar istedikleri kisileri istedikleri sekilde suclayabilmektedir savcilar icin bunun bir cezai yaptirimi olmali

nedemek yani savci her onune gelenin soyledigini dogrumu kabul eder bu son derece yanlis biraz arastirip delil toplar ve bekarken konusmasiyla evliyken konusmasi arasinda fark var. evliyken konustugunda magdur taraf z dir cunku kadin kendi istegiyle beraber olmak istemistir kendini koruma amaciyla hareket etmis ve iftiraya maruz kalmistir burada savci olayi bu sekilde z ye yikmaktadir

Savcı bunu kafadan yazmaz. Karşı tarafın ifadelerini yazar. Kendi kafasına göre senaryo yazmaz. Yazamaz. Tartışma Koğuşturma sürecinde olur. Yani sizin yapacağınız iddianamedeki yada ifadelerdeki çelişkiyi mahkemede çürütmekten ibarettir. Yoksa adı üzerinde savcı iddianame düzenler:)İddia eder yani.

iyide savci herkesin her soyledigini nasil gercekmis gibi kabul eder karsi taraf iftira atiyor ve savcida buna ortak oluyor adi ustunde savci demekle olmaz cunku bu yalan yanlis iddialarla yargilanan karsi tarafida dusuneceksin cok iyi arastirip yorumlayacaksin zaten bu yuzden yarginin yuku fazla savcilar biraz daha ozenli olmali

Üçüncüsü karara karşı bir kanun yolu öngörülmüştür, itiraz veya temyiz, kararı bilemediğimden; bu yola başvurabilirsiniz. Savcı veya hakimin kasıtlı olarak aleyhinizde işlem yaptığını düşünüyorsanız HSYK'ya şikayet edebilirsiniz.

savci yanlis olaya dellileri iliskilendirip iddianame hazirlayabilirmi hakimde bu yargilama yapabilirmi cmk ya gore somut olaya deliller iliskilendirilip oyle olmasi gerekmezmi bu savci ve hakim hakkinda nasil islem yaptirabiliriz

Bekarken beraber olduğu sevgilisi olması veya olmaması suçun oluşmasına engel değil.

arkadaslar kimsenin fikri yokmu bu cok onemli bi konu tam ders olarak okutulacak bir konu

Çok sorunsa HSYK'ya şikayet edin.

İkincisi savcı bunu kendisi yazmaz, iddianame hazırlanmadan önce dosyadaki ifadeler bu yöndedir. Şikayetçilerden biri bu şekilde beyanda bulunmuştur.

Ceza Muhakemesi Kanunu 296. Maddeyi okuma fırsatınız varsa cevaba ulaşabilirsiniz. Yine aynı maddenin ikinci fıkrasında başvuru yolunuz da belirtilmiştir.

Ya arkadaşım yazdık ne olduğunu; savcının bir şey dediği yok. Orada ifadeler geçmiştir, iddianamede ben onların sevgili olduğunu düşünüyorum yazmaz zaten. İddianame hukuki bir süreç. Hukukun içine aşk mı girecek.

mahkeme simdide temyiz istegini red etmis boyle bisey olabilirmi mahkeme temyiz talebini nasil red edebilir bilen varsa soylesin

Yanlış olayla ilişkilendirilen delil ne demek? Olayı açıklayın ki yardım edebilelim.

Soruyu daha açık yazsaydınız cevap alırdınız.

osmanbey taraflarin iddiasi da olsa boyle gercek disi bir iddiayi bana gore yanlis ozaman herkes sevmedigi kisiyi gidip yalan yanlis iddialarla savciliga versin burda savcinin daha sorumlu olmasi gerek birisi size gidip boyle bir iftirada bulunsa savci ve hakime bisey demezmisiniz bir savci yuzunden sizin sosyal hayattaki durumunuz noluyor biliyonuzmu hadi gercegi yazsa amennah ama tamamen yalan hayali bir olay malesef hsyk dan bu savci hakkinda bir islem yapilmasini bekliyorum savci hakim kim olursa olsun hukukun ustunlugunu cigneyemez

Burada uygulama nedeniyle karşılaştıklarımızı anlatsak senin karşılaştığın iğne ucu kalır:)