Örneğin; SCI expanded kapsamında yayınladığım bir makaleye ulusal bir sempozyumda yayınlanmış bir bildiriden atıf gelirse bu atıfın puan karşılığı 1 mi 3 mü?

Olmamalı..

101 yada 103 net ile doçent olan tanıdığım var

Asgari bütün şartları tamamlayıp hiç beklemeden 90+10'u geçtiği an başvuru yapmak mantıklı mıdır?

90+10 dan çok çok eminseniz, etiğe takılabileceğini düşündüğünüz en ufak şeyleri bile elimine ettiyseniz belki... Duyduğum en düşük puan 105'di. Ve başvuran kişi herşeyi en ince detayına kadar irdelediğini, jürinin takması muhtemel şeylerini düşünerek başvurusunu yaptığını belirtmişti. Sonucu olumluydu. Ben 112 puanla doçent oldum. Başvuru tarihinden sonraki tarihe basılan3 yayınımı kullanamamış olmak beni çok üzmüştü ama sürekli bir şeylerin değiştiği bir sistemde fazla beklememek gerektiğini söyleyen tecrübeli hocalarımın dediklerini dikkate aldım. Yayınlarım oldukça iyi dergilerde, atıfım hayli yüksekti ve uluslararası kongrelerde çok sayıda sözlü sunum gerçekleştirmiş olmam jürilerin raporlarında üzerine basarak dile getirdikleri ve takdir ettikleri şeylerdi. Dolayısıyla nicelik kadar nitelik de önemli bence. Umarım hakkınızda hayırlısı olur.

Bu şekilde doçent olan var mıdır?

yoksa atıf yapılan eserin hangi kategoride olduğu mu?

puanı ikisinden biri idi

Atıf puanlamada;

önemli olan atıf yapan eserin hangi kategoride olduğu mu,

Sayın meslektaşlarım;

ama brütü yüksekti tabi

Lisansüstü tezlerden türetilmiş olan yayınlara doktora tamamlandıktan sonra gerçekleştirilen atıflar 10 puanlık kısımda mı yoksa 90 puanlık kısımda mı değerlendirilmeli?