hakdüşürücü sürelerde zamanaşımı sürelerinden farklı olarak durma ve kesilme sözkonusu değil. Bu durum iki sürenin farklarından biridir.

e)asıl borçlunun zaman aşımından feragat etmesi, kefile karşı da ileri sürülebilir

reisoğlunda kılıçoğlunda borcu sona erdiren sebepler başlığı altında zamanaşımı yerini hep almıştır.

genel olarak okuyorum hem yardımcı oluyorsunuz hemde istediğiniz mesleğe yakışır bir halde efendiliğinizden bozulma yok..

d)zaman aşımı borcu sona erdiren bir sebeptir

cevap a şıkkıdır.

halen duruşunuzu hem foruma hem de kıendinize olan saygınızı yitirmemişsiniz. 2006 2007 sürecinde foum çok paylaşımcı idi, halen o duruşu bozmamışsınız

d şıkkında ösym sıkca sınavalrda bu ifadeye yer verir kafadan bi şık elemek şu cümleyi unutma ZAMANAŞIMI BORCU SONA ERDİREN BİR SEBEP DEĞİLDİR.

az ve öz teşekkür ederim öncelikle cevabın için, d şıkkını hala anlamadım :) zamanaşımı borcu sona erdiren bir sebep değil mi? yoksa zamanaşımı borcu sona erdiren sebeplerden biridir demediği için mi doğru kabul edilmemiş? Valla kafam karıştı iyice

yıllardır bu işin içindeyim hayatımı bu yola serdim iyi halt ettim:))sen beni dinlicen tabi:))iyi çalışmalar yolun açık olsun mülakatımda bana bir dua edersin artık burdan seslenirim:)

ederim ya istediğin dua olsun:) önceden hiç kazandın mı bu sınavı

çok şükür e şıkkına geldik kefile yazık değil mi asıl borçlu zamanşımından feragat etmişse onun suçu nee dimi:)

allah istediğiniz kadroyu bu sınavda size nasip etsin.

Sonuç itibariyle borçlu zamanaşımını hiç ileri sürmezse ya da zamanında ileri sürmediği defi alacaklı tarafça derhal itiraza uğrarsa zamanaşımına uğramış borca mahkemece hükmedilir.

zaman aşımı ile ilgili aşagıdakilerden hangisi doğrudur?

Bşııkına baktığımızda taşınmaz rehni ile teminat altına alınan alacak zaman aşımına uğramaz. Taşınır rehniyle teminat alınan alacaktan farkı budur taşınmaz rehninin. alacağın zamanaşımına uğramasına engel teşkil eder. bu nedenle b deki ifade yanlıştır.

miss_jugde çok teşekkür ederim güzel sözleriniz için gözlerim dolu dolu oldu. umarım çok isteyen herkes isteğine kavuşur allah nasip eder inşallah amin diyorumm:)

cşıkkına gelince borçlu borcunu bir senetle tanırsa veya mahkeme ilamı sözkonusuysa yeni zamanaşımı her iki halde de 10 yıldır. onedenle bu şıkdaki ifade de yanlıştır.

Zamanşımı borcu sona erdirmez. Eksik borç haline getirir. Borçlu borcunu öderse bu geçerli bir ifadır ve sebepsiz zenginleşme teşkil etmez.

rica ederim sınavı kazanmak mı istiyorsun fazla derine dalma ince düşünme bu soruda babalar gibi bi A şıkkı var işaretle geç ve sonra silmee:))özellikle borçlar genel sorularında ösym yıllardır borçlarda aynı tarz sorar ve kimi şıkları da hep aynı ifadedir hiç değişmez.

zamanaşımı borcu sona erdirmez. borcu eksik borç haline getirir. yani borcun hukuki yollardan talep edilebilmesi imkanını yok eder. borçlu isterse borcu hala ifa edebilir.

c)zaman aşımının, borçlunun borcunu bir senetle tanıması nedeniyle kesilmesi halinde, yeni zaman aşımı süresi eski zaman aşımı süresinin aynısıdır

tamam az ve öz uyarını dikkate alacağım tekrar teşekkür ederim:) iyi çalışmalar..

ya da kaç kere kazandın diye mi sormalıyım:)

Ayrıca zamanaşımına uğramış bir borç dava da edilebilir. Borçlu ilk oturuma kadar zamanaşımını ileri sürmezse, daha sonra ileri süreceği zamanaşımı defi, savunmanın genişletilmesi niteliğinde olur. Alacaklı bu aşamada savunmanın genişletilmesine derhal itiraz etmezse ya da zamanaşımının esasına girerse borçlunun zamanaşımı defi incelenir.

a)zaman aşımının durmasına ve kesilmesine ilişkin sebepler, hak düşürücü süreler bakımından uygulanmaz

hakim savcı avukat ya da başka herhangi bir meslek mensubu olmaktan ziyade önce insanım. paylaşmak insan olmaktan gelir:)

sayın az ve öz 2007 2008 sürecindeki sınavlardan nickinizi hatırlıyorum

2007 dönemi paylaşım açısından harika bir dönemdi bir daha da gelmedi öyle bir dönem.2007 2008 dönemindeki arkadaşlara da burdan selam olsun. çoğu forumdan geldi geçti ama benden geçmediler özlüyorum:)

eyvallah savcı sağolasın kitapta borcu sona erdiren sebepler arasında zamanaşımı vardı ondan biraz kafam karıştı zannedersem

b)bir alacağın taşınmaz rehni ile teminat altına alınması bu alacağın zaman aşımına uğramasını engellemez