Hakkımda açılan idari soruşturma sebebiyle verdiğim ilk ifade de soruları cevapladım. Yaklaşık 20 gün sonra son savunmam istendiğinde ise ilk savunmamdaki suçlamanın tamamen çıkarılmış olduğunu ve tamamen faklı yeni bir suçlama yöneltildiğini gördüm. İlk ifade ve son savunmamda yer alan her iki suçlamanın karşılığıda 24 ay kıdem durdurma ama birbiriyle tamamen alakasız konular.

Bu tür durumlarda sağlam bir avukat desteği al devrem. Gerekirse usulsüzlük yapanlara karşı dava aç

İlk verdiğiniz savunma değil ifadedir, bu da soruşturmanın seyrini değiştirebilir. Verdiğiniz ifade sadece bilgi niteliğindedir, soruşturmacı o aşamada size soruşturmanın ayrıntısını söylemekle mükellef değildir. Ancak iş savunmaya geldiğinde neyle suçlandığınızı, suç teşkil eden fiilinizi ve kanundaki hangi madde ile suçlandığınızı bilmeniz gerekiyor, ki biliyorsunuz da.

Soruşturma sebebi neydi

İdarenin her savunma da farklı bir suçlama yöneltmesi, öncekini çıkarıp son savunmada yerine tamamen alakasız yeni bir suçlama getirmesi soruşturma kurallarına uygun mudur? Bu şekilde bir tutarsızlığa karşı benim lehime olan bir kanun maddesi var mıdır?

Teşekkürler. İdare son savunmada madde olarak belirtiyor ama ilk savunma da bu madde ile alakalı hiç bir şey yok ve tamamen alakasız farklı bir suçlama var.

Sizin için önemli olan soruşturma olurundaki konudur. Eğer alınan olurdan farklı bir soruşturma yürütülmüşse bu bozma sebebidir.

Son savunmada ise tamamen faklı bir suçlamayı madde olarak sunmuş ve cezayı ondan verdi. Bu tutum soruşturmanın tutarsız ve keyfi olduğunu göstermez mi?