2-Beleş gazeteyi okumaya başlarken Allah rızası için, hatta gözünün yağında iki yumurta kırdığım yurdum insanı, ne olur ama ne olur arka sayfadan başalama... Başlarsan bile hani biliyorum seni sarmaz ama o köşeler var, bi zahmaet oralara da bir bak...

Vs vb vd gibi.. Bir sürü aklı başında önerme yapabiliriz hem kendimize hem yurdum insanına... Çok avam bir yazı oldu, hatta kahvedekiyle forumda bu başlığa yazanlar ve okuyanlar bir mi gibi serzenişler olası bu avama dönük yazıya...

Okuduklarınızın kaçında kendi yaşamınıza ait izler bulup, kendi yaşamınızı sorguladınız?

Okuduğunuz hangi kitap sizi yaşamınızda geri dönüşü olmayan bir yola soktu?

Sistemli ve programlı okumak;en ideal tarif... Ama ideal tarif ler değil midir bizi kalıpların içine sokan..."Sağın"-"Solun" klasik tairefeleri vardı okuma üzerine... Hatta okunacak kitaplar bile sıraya dizilmiştir... Çünkü, ikisininde yaratmak istediği insan tipi vardır... İnsanın programlanması kadar vahşi bir şey yok sanırım... Bilmem katılmayan olur mu bu önermeye?..

Ben şu günlerde postmodern anlayışla kaleme alınmış romanlar okuyorum. Sonrasında ise belirlediğim bir kavram üzerinde, toplumsal bellek kavramı üzerinde okumalar yapmayı planlıyorum. Ardından da planımı bozacak bir şey çıkmazsa özellikle Cumhuriyet öncesi dönemi ihtiva eden hatırat türündeki eserler üzerinde yoğunlaşacağım.

Bir dönem bütün ülkelerden bildiğim bir yazar veya şair olsun istedim ve Necip MAHFUZ'dan Panait İSTİRATİ'ye, Tarık ALİ'den, Tony MORRİSON'a kadar bir çok yazarı harala gürele okudum, yazar, tür, konu belirlemeden.. Amacım; Romanyalı, Moğol veya Arjantinli bir insan gözüyle anlamaktı yaşamı.. Çok şey öğrendim ama eksiklerim olduğunu, aslında okuma eyleminin benimki gibi farklı ve basit bir anlayışla hareket etmekten ziyade sistemli ve programlı olarak anlamak ve bilinç geliştirmek olması gerektiğini düşünüyorum..

Ayrıva okuma konulu forum başlıkları tutarlı gelmedi bana. Sanırım okunacak eserler konusunda bir karmaşa var. Bence okuma ya alan tarası, mesela Romantikler ya da yazar tarası şeklinde olmalı ve oylamaya sunulmalı diye düşünüyorum.

"Okuma pratiği" sözünü kavrayamadım ama kastedilenin okuma eylemi olduğunu varsayıyorum. Bana göre okuma eylemi şayet boş vakit geçirme, salt zevk alma vb. değil de; fark etme, hissedip düşünme, anlayıp sorgulama amaçlarıyla yapılıyorsa, mutlaka bir program çerçevesinde olmalı. Nasıl bir program, sorusuna ise farklı cevaplar verilebilir. Mesela türlere göre okumalar, yazara göre okumalar, konulara göre okumalar...

O zaman bende soru sorma hakkımı kullanıyorum... Okuduklarınızdan öğrendiklerinizin kaçını yaşama geçirebildiniz?

Okumak ile ilgili forumda birkaç başlık gördüm. Bence okumanın ne olduğundan, nasıl olması gerektiğinden ve esaslı okumaların ne olduğundan birazcık bahsetmekte yarar var. Çünkü çoğu yazar okuma ediminin aslına yazmaktan daha zor olduğunu söylerler. Mesela Musil'in Niteliksiz adam romanını 20 yılda yazabildiğini biliyormuydunuz. O romanı bir haftada okuyup bitirmek Musil'i okumak, anlamak ve onu biryerlere oturtmak anlamına mı gelir sizce? Ben Musil'i okudum demek tam olarak ne anlama gelir?

1-Yeter ki okuyalım... Kahvede beleşe getirdiğimiz gazeteler dahil...

Wesley Sneijder 'in tranferini okuyalım... Sonra eşini ve "İslam ve türklük" karşıtı filmini merak edelim... Onu izleyip, ulan nedir bu haçlı seferleri filan yapalım... Sonracığıma haçlı seferlerini okurken anadolu nun o zaman ki sosyo ekonomik yapısına saralım... Celali isyanlarının toplumsal ve ekonomik nedenlerini sorgulayalım...

bilgilerin kalıcı ve etkin olması isteyerek ve bilinçli alımdan geçer. okuma zamanı da kişiden kişiye ve kitaba göre farklılık gösterecektir.

Mimessis'e katılıyorum..

Laa iş uzadı anasına satayım... Zordur bu memlekette solcu olmak vesselam... Wesley Sneijder 'in hatununda noktayı koymak lazımdı aslında...

Amacım tanımlamak değil zaten. Genel bazı ilkeleri belirlemek. Mesela metne karşı mesafeli duruş, eleştirel okuma, ilişkilendirme, disiplinler arası okuma yapma ve benzeri gibi. Edebi metinlerle felsefik metinlerin işlevleri. Bunların sonucunda ortaya kısmen de olsa çıkacağı iddia edilen "özgüe irade". Okumanın ene temel anlamları neler olabilir? Bir metin nasıl temellendirilebilir. Metnin örtük tezi nasıl ortaya çıkarılır? Ve bence en önemlisi okurun iç dünyasını anlayıp anlamlandırması etkisi ne olur?

Kenilikle katılıyorum admin. İnsan seçerek okumalı. Bu başlarda mümkün olmuyor tabi ki. Çünkü karşımöıza çıkan her yeni düşünce bizi derinden etkileyebiliyor. Ama okuma pratiği güçlü olan bir insan zamanla yazarların etkisinde kalmaktan sıyrılabiliyor. Çünkü her metin bir meydan okumadır. Yazar bize kendi düşünsel dünyasını dayatır. Ve asıl esaslı okuma, yazarı kutsamak yerine meydan okumalarını makul şekilde eleştirebilmektir sanırım.

Okuduklarınızın kaçını yakın çevrenizle paylaşıp, tartışabildiniz?

Forum hayatımın ilk kötü notunu aldığımı farkettim...

Hani Norveç olsak diyorum bazen, milli gelirin kişi başına 45 000 dolar olduğu bir ülke... Hemde matemetik hileleriyle gösterilmeyen bir 45 000 dolar... O zaman okuma üzerine olan tezlerimiz farklılaşır sanırım...

Yoksa okuma pratiği üzerine reçete yazabilecek kadar engin birikimli elitler, uğraşmaz böyle sıradan işlerle...

Okumak konusunda en genel ve en yanlış yargı bana göre "ne bulursanız bulun okuyun" yargısıdır. Okumak gözünü kapatıp Allah Allah diye saldırmaya benzemez; seçerek, inceleyerek, araştırarak, özüne inerek okumalı insan.

Öyle keyifle okuma olmasın, kitaba gömülmeyin değil.. Bununla beraber bilinç geliştirmekte olsun diyorum.. Sonuçta okuduklarımızdan bir tez oluşturmayacağız belki ama sağlıklı bir duruş, yaşamı ve benliğini anlamlandıran sağlam bir kültür, değerleri içselleştiren bir vicdan ve siyasi bakışı her boyutundan görebilen bir bilinç geliştirebilmeli insan okuma eylemlerinden..

Okumadan okumayı kalıba sokmayalım, yeter ki okuyalım derim...

Okuma eyleminin hayatın olmazsa olmazlarından birisi olduğunu söyleyemem. Okumamanın ise hayat okulunda ayaklarımızın yere sağlam basmasını engelleyeceğini, bizi, en azından sendeleteceğini düşünürüm. Dengenin yakalanması önemli. Çok okuyanın çok bileceğini ya da kültürlü olacağını genelleyen klişe sözleri hiç benimsemem. Her insan kendi içinde farklı bir düşünce sistematiği barındırır. Bu nedenle genelgeçer bir okuma pratiği ortaya koymak bence imkansız. Her birey kendi düşünce sistematiğinde bir okuma pratiği belirleyebilir. Böylece istenilen amaca kısmen de olsa ulaşılmış olur.

evvela kendini okumalı... her yiğidin yoğurt yiyişi farklı olabildiği gibi okumadaki verimlilik de kişiler arasında farklılık oluşturabilmekte..

Hadi size yurdumdan okuma manzaraları... Onlara göre politikalar üretip cehaletten kurtaralım yurdum insanını... Benim nacizane önerilerim...

Kesin kahvede gazeteyi beleşe getirenlerin işidir bu kökü dışarda eylem...