okumadan yorumluyorsun tamam ona göre yorum yazayım kardeşime

Hain VAHİDETTİN; Anadolu ve Trakya'yı gavurlara peşkeş çeken namert

NURAY MERT

Sağlıklı bilgiler içerdiğini söylediğiniz bu kitapta anlatılanlar doğruysa o zaman Bursa Nutku'ndaki "ciddi" Atatürk'ü nereye koyacağız? Tersine, anlatılanlar yanlışsa, kaçınılmaz olarak bu kadar ciddiye aldığınız "Bursa Nutku" da geçerliliğini ve güvenilirliğini yitirecektir.

Vahdettin, 30 Mart 1919 tarihinde İngilizlere, ?Türkiye?nin İngiltere mandası olmasını? önerdiğinde, Mustafa Kemal?in Samsun?a gitmesine sadece 50 gün vardır.

yinede bursa nutku Mustafa kemale ait değildir diyorsanız bulduğunuz bu delileri mahkemeylede paylaşın herkes aydınlansın. J)))))

BÜYÜK ATATÜRK'ün BURSA NUTKU ünlüdür.. Her yerde, ansiklopedilerde ve dünya tarihlerinde yer alıyor.

size neden hakaret edilsin ki okadar zahmete değermisiniz acaba.

BDP?yi?taksitle kapatma? davaları

Diyeceksiniz ki, ?demokrasiler?in silahlı hareket ve ona hak veren bir tabanı onaylaması söz konusu olur mu? Olmaz tabii, çözüm arayan birçokları gibi ben de onlarca kere yazdım; bu durum demokrasiler için çok zor bir sınavdır. Bu sınav daha fazla çatışma ve sindirme mantığı ile geçilmez. Şimdiye kadar, bu durumla yüzleşmek yerine, Kürt siyasal hareketine?bir avuç eşkıya? deyip geçildi. Sonra, içinde olsun dışında olsun herkese?terör ile aranıza mesafe koyun olsun bitsin? çağrısı yapıldı. Sonra?mesafe hesabı?na göre, hiç bitmeyen tutuklamalar çığ gibi arttı.

Ya DESTUR!..

Büyük ATATÜRK'ü; Yunanlılarla Ermeni ve Rumlar da hiç sevmezler!.. Soysuz ve kansızlar da hiç sevmezler.

İngiliz arşivlerinde yapılan araştırmalarda, Vahdettin?in bazı İngiliz yetkililere yazdığı mektuplarda Atatürk için?küfre varan derecede ağır ifadeler? kullandığı görülmüştür.

Kurnaz Vahdettin, bir taraftan Mustafa Kemal ve arkadaşlarına?Bolşevik? ve?İttihatçı? damgası yapıştırarak, İngilizleri milliyetçilerin üzerine saldırtmak isterken, diğer taraftan da Yunan?ın çekilmesiyle milliyetçilerin güçlerini tamamen yitireceğini belirterek, bu sefer İngilizleri Yunanlıların üzerine saldırtmak istemiştir. Böylece Mustafa Kemal, Milli Hareket ve Yunan tehlikesi ortadan kalkacak ve meydan yeniden Vahdettin?e kalacaktır! Ne engin öngörü ama!...

Su katılmamış İngilizciliği, Milli Hareket karşıtı tutumu ve Kurtuluş Savaşı sonrasında ülkeden kaçması gibi nedenlerle, geleneksel yapısı ağır basan I. TBMM?de bile ciddi bir Vahdettin karşıtlığı başlamıştır. Meclis?te?Vahdettin?in adı? geçtiğinde homurdanmalar başlamış ve hatta bazı milletvekilleri Vahdettin hakkında?çok ağır sözler? kullanmışlardır. Örneğin, 23 Nisan 1921 tarihli toplantıda İstanbul Mebusu Neşet Bey, Vahdettin için?kahrolsun? ifadesini kullanmış, Aynı Neşet Bey, 9 Temmuz 1921 tarihli toplantıda da?domuz? tabirini kullanmıştır. Tunalı Hilmi Bey, Vahdettin?e?taçlı hain? demiştir.

Rıza Ruşen Yücer, hepi topu 24 sayfacık tutan kitabındaki 16 adet "fıkra ve hatıra"nın doğruluğuna nedense garanti verememektedir. Kitabının yıllar sonra bu kadar ciddiye alınacağını hiç düşünmediğine eminim. Nitekim yazarın Önsöz'de yer alan itiraf mahiyetindeki şu sözleri ibretliktir:

Böylece bize "Bursa Nutku"nun dayanağı olarak sunulan kitapçıktan Atatürk'ün Cumhuriyet balolarında insanları alenen öpüştürmek gibi bir "misyonu"nun olduğunu da öğreniyoruz.

?Görünüşte ülkeyi işgal etmediğimiz halde, şimdi valilerini atıyor veya görevlerinden uzaklaştırıyoruz; polislerini yönetiyor, basınlarını denetliyor, zindanlarına girerek Rum ve Ermeni tutukluları işlemiş oldukları suçlara aldırmadan özgür bırakıyoruz?

ATATÜRK'Ü MİSAFİRLERİNİN DAMLARINA EL KOYAN..

ki sizin anneniz hanımefendide olmasaydı babanız başka birini bulurdu siz gene olurdunuz. böyle düşünülünce

4) Atatürk gibi otoriter bir devlet başkanının anarşiye prim verecek ve gençleri sokağa dökecek bir konuşma yapması mümkün değildir.

Neredeyse 60 yıldır Atatürk'e izafe edilip durulan "Bursa Nutku"nun ona ait olmadığını artık daha kesin olarak söyleyebiliriz.

İşte, son Osmanlı Padişahı Vahdettin?in, Sadrazam Damat Ferit aracılığıyla İngilizlere sunduğu o?hıyanet? projesi :

editim rica ediyorum başlıgımı kapatmasanız

Ki! Bizim kalemiz Mustafa kemalin kalesi birkaç söz ona ait yada değille yıkılcak kadar zayıf değil bunu hala anlayamadınız.. bursu nutku var olmazsa gençliğe hitabe var bizlere miras bıraktığı koca bir Türkiye cumhuriyeti tarihi var. hey gidi heyyy

Eğer bu kitapçıkta anlatılanlar doğruysa, o zaman Atatürk'ün, misafirlerinin "dam"larına el koyan, bunu da gayet laubali tarzda yapan biri olduğuna hükmetmemiz gerekecektir. Ayrıca, hem de 10. yıl kutlamaları gibi resmi bir baloda, üstelik orduevi gibi ciddi bir kurumda, dahası, bir Türk subayına, herkesin önünde eşiyle öpüşmesini emrettiğini de kabul etmemiz gerekecektir. Atatürk'e sağlığında "Mıstık" diyenlerin varlığını ve onun da bu hitabı hoş gördüğünü öğreniyoruz!

Yazarımız ilk şaşkınlıktan kurtulduktan sonra Atatürk'ün yanına gider. Bu sırada arkadaşları kendisine takılır. "Atam, bu gazeteci arkadaşın damını kapmışsınız" derler yılışık bir edayla. Atatürk güya bu iddiayı kabul etmez ve yazara, pembe tuvaletli bayanın adını sorar. Yazarımız kendisinden öğrendiği ismi söyler, "Hatice" der. Atatürk "İşte" der, "kimsenin damını kapmadığımın ispatı!" Daha sonra pembe tuvaletli bayana dönüp "Lütfen isminizi söyler misiniz?" der. Bunun üzerine Bayan, isminin "Ataca" olduğu cevabını verir. Atatürk de "Gördünüz mü?" diyerek muzafferane bir tebessümle kolunu bayan Ataca'ya uzatır. Meğer tanışmaları sırasında adının Hatice olduğu söyleyince Atatürk kadına, "Ben olsam, Ata'ya bu kadar yakın olduğum için adımı Ataca kordum" diyerek adını o anda değiştirivermiştir!

"Naklettiğim fıkra ve hatıralar gerçekten olmuş mudur? Bunu da kesin olarak temin edemem . Çünkü ben, belgelendirmekten ziyade ve sadece işittiklerimi, -duyduğum şekle sadık kalarak- tesbit ve nakle önem verdim."

Atatürk ile ilgili yüzlerce kitap var. Sen kalkmış bu kitapta yazanlar doğrudur diyorsun hadi ordan...

-bu ülke nice bağit kahramanlar çıkaracak kapasitededir

-alla rızası için başlık açanın şahsı ile ugraşacagınıza orjinal gerçeklerle yüzleşin

Sadrazam Damat Ferit, ?İngiliz mandası? önerisini 8 Eylül 1919?da da bir kere daha tekrarlamıştır. Hatta İngilizlerle gizli bir antlaşma yapılmıştır. 30 Mart önerisinden farklı olarak bu sefer İngilizlere, Türkiye?nin?bağımsız bir Kürdistan? kurulmasına karşı olmadığı da belirtilmiştir. Damat Ferit, bu gizli antlaşmayı, Padişah Vahdettin?in temsilcisi sıfatıyla imzalamıştır. Anlaşma, diğer İtilaf devletlerinden gizli tutulmuştur.

Mehmed Vahidettin

şeklinde sfatlarla beni ödüllendireceklerini varsayarak ve sadece gerçeklerin gözlerinin içine sokulmasına yardımcı olacagımı düşündüğüm bir kemalist felsfe çıkmzı ile ilgili başlık daha açıyorum

Kurtuluş Savaşı sonrasında, 17 Kasım 1922?de, ?hayatımı tehlikede hissediyorum? diyerek İngiltere?ye sığınan Vahdettin hakkında Mustafa Kemal de Nutuk?ta çok ağır sözler söylemiştir: ?Her ne sebeple ve her ne şekilde olursa olsun, Vahdettin gibi hürriyetini ve hayatını, milleti içinde tehlikede görebilecek kadar adi bir yaratığın, bir dakika bile olsa bu milletin başında olduğunu düşünmek ne hazindir! Şükre değer bir durumdur ki, bu alçak, mirasına konduğu saltanat makamından millet tarafından atıldıktan sonra, alçaklığını sonuna kadar getirmiş oluyor. Türk milletinin bu işte önce davranması elbette takdire değer.

cumhuriyet düşmanı

"Mustafa Kemal olmasa, başlık sahibibib babası ülkemizi kurtarırdı" mı diyelim? Tam aksıne, VAHİDETTİN haini gibi, ülkeyi gavurlara satardı.

7. Doğu halkının anlayışına göre anayasa sadeleştirilecek.

hakaret edenlere hakkım şimdiden helal olsun :)

İstanbul Hükümeti, Padişah Vahdettin?in de onayını alarak, Nurettin Paşa?yı görevden almış ve yerine?İngilizlere güvenen? İzzet Bey?i Aydın valiliğine atamıştır. İzzet Bey, göreve başlar başlamaz bölgedeki Milli hareketi etkisizleştirmek için çalışmalara başlamıştır. Direnişten yana olan Nurettin Paşa?nın yerine İngiliz isteklerine boyun eğen İzzet Bey?in Aydın valiliğine atanması, İzmir ve civarını Yunan işgali karşısında savunmasız bırakmıştır. İzmir?in bu savunmasızlığında, İngilizlerin isteğiyle bu değişiklikleri yapan Vahdettin?in büyük rolü vardır.

Vahdettin?in?onursuzca? İngilizlere yalvarıp yakarması, İngilizleri bile şaşırtmıştır. İngiliz Siyasi Müşaviri T. B. Hohler,4 Kasım 1919 tarihli raporunda Vahdettin hakkındaki gözlemlerini şöyle sıralamıştır: ?Sultanlık idaresi şimdi bayağı ve boş bir tavır takınmış bulunmaktadır? Sultan ise zayıf karakterli olup? Yıldız?da titreye titreye oturmaktadır?. Belki de bazı olayların kendisini taç ve tahtından yoksun bırakacağından korkmaktadır. Osmanlı hanedanı artık kuvvetten düşmüş gibi görünüyor. Bu hanedana mensup hiçbir prens, halkını idare edebilecek yetenek ve enerjiye sahip görünmemektedir? demiştir.

Evet belki sakalını kimseye kaptırmamıştır ama, daha kötüsü bütün vücudunu eniştesi Damat Ferit?e ve İngiltere?ye kaptırmıştır.

BDP kuşkusuz sıradan bir siyasi parti değil, her şey bir yana veya her şeyden önce, seçmen tabanı PKK?ya, yani silahlı bir harekete sempati duyanlardan oluşuyor. Türkiye?de kamuoyuna çok garip geliyor biliyorum ama, bu taban PKK?ya?terör örgütü? değil, ?özgürlük mücadelesi? olarak bakıyor. Nasıl olur diyorsanız, olaya yakından bakmanız, bazı insanların hangi gerekçeler ile böyle düşündüğünü bilmeniz gerekiyor. Hak vermenizden bahsetmiyorum, sadece?gerekçeleri ne olabilir? sorusuna verilen cevaplardan haberdar olmanızdan söz ediyorum. Ama, haberdar olmazsınız, çünkü bu anlayışa yüzde yüz de karşı olsanız, sadece?onlar böyle diyor? şeklinde bir haberdar olma biçimi bile bu ülkede?terör suçu?!

Demokrasiler için zor sınav

VAHDETTİN'İN İNGİLİZLERE SIĞINMA TALEBİ

irticacı

Nelerle uğraşıyoruz?!.. Ne saçmalıklarla?..

Aciz, adi, duygu ve anlayıştan yoksun bir yaratık, kendisini kabul eden herhangi bir yabancının koruyuculuğuna sığınabilir. Ancak, böyle bir yaratığın bütün Müslümanların halifesi sıfatını taşıdığını ifade etmek elbette doğru değildir?

Padişah idi.. Öncekiler; beceriksiz ve şahsiyesiz idi ama hainlik etmemişlerdi.. MONDROS ve SEVR anlaşmalarını onaylayıp, İngilizlere uşaklık etmiş kişiydi. Milli mücadeleyi bastırmak için, tam 23 isyan çıkarttı. Şeriat Ordusunu, Hilafet Ordusu adıyla Anadolu'ya sevketti.

Ne yazarsanız yazın O'nu gerçek milliyetçi/vatansever insanların gözünden düşüremessiniz!

Polis gelecek, asıl suçluları bırakıp, suçlu diye onu yakalayacaktır. Genç, "Polis henüz devrim ve cumhuriyetin polisi değildir" diye düşünecek, ama hiç bir zaman yalvarmayacaktır. Mahkeme onu yargılayacaktır. Yine düşünecek, "demek adalet örgütünü de düzeltmek, yönetim biçimine göre düzenlemek gerek"

kendi yazdığınız kitapmı kaynak :)

Halife-i Müslimin

Özetlemek gerekirse :

İstanbul'da hayatımı tehlikede gördüğümden İngiltere devlet-i fahimanesine iltica ve bir an evvel mahall-i ahare naklimi talep ederim efendim. 16 Teşrinisani 1922

Mustafa kemal olmasaydı falanca filanca kurtaracaktı... diyorsun da,

Ey Vahdettin?i Kurtuluş Savaşı kahramanı yapan utanmazlar!... Vahdettin?in, 30 Mart 1919?da, Sadrazam Damat Ferit aracılığıyla İngilizlere sunduğu bu?onursuzca? teklifleri nasıl açıklayacaksınız?

?İngiltere, Avrupa ve Asya?da gerek doğrudan doğruya Sultan?ın hakimiyeti altında bulunan, Türkçe konuşan ve gerekse özerklikten faydalanan vilayetlerde, Türkiye?nin ecnebilere karşı bağımsızlığını ve memleket içinde sessizliği temin etmek için gerekli gördüğü yerleri 15 yıl süreyle işgal edecektir? İngiltere, dostluk hisleriyle duygulanarak Osmanlı Bakanlıklarında gerekli görülen yerlere İngiliz müsteşarlarının Sultan tarafından tayinlerine izin verecektir. Bundan başka İngiltere hükümeti, her vilayette birer İngiliz Başkonsolosu tayin edecek ve bu konsoloslar 15 yıl süreyle vali yanında müşavirlik görevi yapacaktır. Vilayet, Belediye Meclisleri seçimleri ve parlamento üyelerinin seçimi İngiliz konsoloslarının kontrolleri altında yapılacaktır. İngiltere hem başkent İstanbul?da hem vilayetlerde maliyi çok sıkı kontrol etme hakkına sahip olacaktır. Anayasa, Doğu halkının siyasi anlayışına ve yeteneklerine uygun olarak sadeleştirilecektir?

3. Her vilayete birer İngiliz konsolosu tayin edilecek,

Şimdi daha kesin konuşmama sebep, doğrudan doğruya "Bursa Nutku"nun içinde yer aldığı kitabı incelemem oldu. Şimdiye kadar bir "Bursalı gazeteci" diye takdim edilen Rıza Ruşen Yücer'in "Atatürk'e Ait Birkaç Fıkra ve Hatıra" adlı 1947'de basılan kitapçığına eğilen bir çalışmaya pek rastlamadım. Tartışmalarda genellikle ikinci, hatta üçüncü el kitaplar kullanılmış. Bu da meselenin niye arapsaçına döndüğünü açıklıyor zaten.

Osmanlının biribirinden değerli padişahlarını eleştirmek, devletimizin kurucusu Atatürk ü eleştirmek bu ülkeye fayda vermez.

ve demişsinizki

bursa nutkunun MUSTAFA KEMALE ait olduğuna dair MAHKEME KARARI var..

yobaz

Atatürk'ün Türk gençliğini anarşizme teşvik ettiği söylenen sözde "Bursa Nutku"nun kulaktan dolma bilgilerle yazılmış gayri ciddi bir kitapçık içinde yer almış olması, böyle bir "nutk"un mevcut olmadığını güvenle ileri sürmemize yetiyor da artıyor bile.

2) Atatürk'ün sağlığında hiç yayınlanmadığı gibi, ölümünden 9 yıl sonra bir kitapçıkta yayınlandığı zaman dahi onu kimseler ciddiye almamıştı.

MUSTAFA KEMAL OLMASA ALİ KEMAL yda MEHMET CEMAL ülkeyi kurtaracktı

Vahdettin, İngilizlerin?hoş görüsünü? kazanmak için de?İngiliz Muhipler Cemiyeti?nin? kurucusu Sait Molla ile ilişki kurmuştur. Bu nedenle Mustafa Kemal, Vahdettin için, ?Sait Molla?yı evvel? demiştir.

Şöyle ki :

kaderin cilvesi işte O olmuş..

10 Ocak 1919?da Bolfour?a gönderilen özel bir mektupta, Padişahın iyi bir İngiliz dostu olduğu ve İngiliz Yüksek Komiserliği ile ilişki kurmak için herhangi bir yol olup olmadığını merak ettiği ve İngiltere?nin kendisine?halifelik? makamında destek olup olamayacağını sorduğu belirtilmiştir.

gerici

Son Padişah Vahdettin, hiç hazır olmadığı halde birden bire, en kritik dönemde 4 Temmuz 1918?de Osmanlı tahtına oturmuştur. O günlerde Vahdettin, Şeyhülislam Musa Kazım Efendi?ye, ?Ben bu makam için hazırlanmadım? Şaşmış bir haldeyim, bana dua ediniz!? demiştir.

Ne gerçeği ya :))

Vahdettin, 15 Temmuz 1919?da The Morning Post gazetesi muhabirine, ?Ben daima İngiltere?ye hayranlık besledim ve daima İngiltere?ye dost bir siyasetin destekçisi oldum; biz İngiliz milleti ile hükümetinin insaf ve insanlık duyguları ile adaleti temin için bize yardım edeceklerini ümit etmekteyiz? demiştir.

Türk Genci, devrimlerin ve cumhuriyetin sahibi ve bekçisidir. Bunların gereğine, doğruluğuna herkesten çok inanmıştır. Yönetim biçimini ve devrimleri benimsemiştir. Bunları güçsüz düşürecek en küçük ya da en büyük bir kıpırtı ve bir davranış duydu mu, "Bu ülkenin polisi vardır, jandarması vardır, ordusu vardır, adalet örgütü vardır" demeyecektir. Elle, taşla, sopa ve silahla; nesi varsa onunla kendi yapıtını koruyacaktır.

İşte benim anladığım Türk Genci ve Türk Gençliği!

Sinan MEYDAN

Bu konunun detaylarına ATATÜRK'ÜN GİZLİ KURTULUŞ PLANLARI adlı kitabımda yer verdim

Çiğiltepe?yi söz verdiği dakikada alamadığı için hayatına son veren kahraman Miralay Reşat Bey, bunun için ölmedi. Bütün bir Milli Mücadele?nin şehitleri ve gazileri temiz kanlarını, yıllar sonra Milli Mücadele?yi başlatma onurunu, o mücadelenin önderinin elinden alıp Vahdettin?e versinler diye dökmediler.?

BÜYÜK ATATÜRK askeri ve siyasi alanda bir deha idi. Önderdi. Gittiği her yerde nutukları vardı. Öğretmendi. Başbuğ idi. Devlet kuran kişi!

MİLLİYET GAZETESİ KÖŞE YAZARI

benim senin gibi yiyen içen hata yapabilen biri oldugunun anlaşılması için bundan güzel haberler olmaz

AHMET TANER KIŞLALININ bursa nutkuyla ilgili yorumu nekadar güzel okuyunuz "Kemalizm, Laiklik ve Demokrasi" adlı kitabından "Tarihte bu sözleri söyleyebilen bir başka devrimci çıkmış mıdır? Başında bulunduğu devletin bile 'zaaf' içinde olabileceğini düşünen, geleceğin siyasal iktidarlardan kuşkulanabilen, ama gençliğe böylesine 'sınırsız' bir güven besleyen, böylesine 'çek' veren, gençliği böylesine 'son çare' olarak gören bir devrimci yoktur! Ve Atatürk, hem gelecek iktidarlar hem de gençlik konusunda yanılmamıştır."

"MUSTAFA KEMAL OLMASA ALİ KEMAL yada MEHMET CEMAL ülkeyi kurtaracktı"

Büyük ATATÜRK bir devrimciydi. Hem de en önde gelenlerinden!..

General Harington Cenaplarına

Son KCK davasında gözaltına alınan Büşra Ersanlı benim çok eski ve çok sevdiğim bir arkadaşım. Her şeyden önce, kendisine?geçmiş olsun? diyorum. Ama yanlış anlaşılmasın, sadece ona geçmiş olsun, ?bari onu almayın!? demiyorum. Bu, topyekün bir sorun, büyük bir fırtına. Sesimizi ancak çok yakınımıza gelince çıkartmak çok ayıp oluyor. Diğer taraftan, fırtınanın çok yakınımıza gelmesinin fazladan bir anlamı var elbette. Gerçekten de?ateş düştüğü yakıyor?. Özellikle kafası karışmış olanlar için iyi bir uyanma vesilesi, olan biteni daha iyi değerlendirme imkanı oluyor.

Anzavur'u da!.. Vahidettin, İstanbul halkının kendisine linç girişiminde bulaunacağını sezince, 1922 Kasım ayında gizlice İngilizlere sığınıp MALAYA isimli İngiliz savaş gemisi ile kaçtı, sıvıştı!.. Ol nankör ve haine beddualarım bakidir.

?İleri demokrasi?nin nasıl işlediği şimdi daha iyi anlaşılıyor. İşler gerçekten de eskisi gibi yürümüyor, mesela medyaya uyarıları askerler değil sivil iktidar yapıyor. Belli ki, kapatma davaları da şekil değiştirdi, Kürtlerin partileri doğrudan değil, KCK davaları ile?taksitle? kapatılıyor. BDP?nin yüzlerce, binlerce, yöneticisi, üyesi, seçmeni tutuklanıyor. Büşra Ersanlı gibi örnekler ile Kürtlere destek verenlere, ?yaklaşmayın yanarsınız? uyarısı yapılıyor.

O korkak ve aciz, miskin, şerefsiz Padişah Vahidettin'e beddualarım el bakidir..

başlıga yorum yazan arkadasların at gözlükleri takarak BAŞLIK SAHİBİNEEEE şeklinde iftira hakaretler atacaklarını bile bile

Vahdettin?in İngiltere?ye yakınlaşma politikası, 24 Kasım 1918?de Daily Mail gazetesi muhabiri G. Ward Price?le görüşmesiyle başlamıştır. Vahdettin bu görüşmede Price?e,?İngiltere?de, öteden beri Türklere karşı mevcut dostluk duygularını, I. Dünya Savaşı başladığı zaman hemen yok olmuş değildir. Fakat, Ermenilerin öldürülmeleri, İngilizlerin Türkiye?ye karşı duygularında derin bir değişiklik meydana getirmiştir. Bu kötülükler kalbimi yaralamıştır?Adalet, çok geçmeden yerini bulacaktır. İngiliz milletine kuvvetli sevgi ve hayranlık duygularımı, Kırım Savaşı?nda İngilizlerin müttefiki olan babam Sultan Abdülmecit?ten miras aldım. Şimdi, bu sebepten, memleketim ile Büyük Britanya arasında öteden beri var olan dostane ilişkileri yenileyip, kuvvetlendirmek için elimden geleni yapacağım? demiştir

Buna benzer "fıkra" değerinde hatıralarla dolu bir kitapçıktır Rıza Ruşen Yücer'in "Atatürk'e Ait Birkaç Fıkra ve Hatıra"sı.

Antiemperyalist

Vahdettin?in bu istekleri, Türkiye?nin her bakımdan?kayıtsız, koşulsuz? İngiltere?nin yönetimi altına bırakılmasıdır. Üstelik Vahdettin bunu, İngiltere?nin isteği üzerine değil, İngiltere?ye yaranmak için kendi isteğiyle yapmıştır.

Siyasi konularda şahsi kanaati ne olursa olsun, Kürt meselesini yakından izleyen herkes, meselenin?ezme, yok etme, sindirme ve yıldırma? ile çözülmeyeceğini biliyor, söylüyor. Demek ki, bu süreçte neler yaşanırsa yaşansın, sonunda bir müzakere süreci söz konusu olacak, topluma bu gerçeği anlatmak ve bu süreci başlatmak yerine, bunca kırıp dökmenin, BDP?nin taksitle kapatılmasının amacı nedir anlamak zor. Anlamak da, yaşamak da zor!

Yavuz Sultan Selim?den sonra sakal bırakmayan ikinci Osmanlı padişahı olan Sultan Vahdettin, ?kimseye kaptırmamak için sakal bırakmadığını? söylemiştir.

Atatürk'e Ait Birkaç Fıkra ve Hatıra

Bursa Nutku ATATÜRJ'e ait değilse, başlık sahibinin babasına aittir.

?İngiliz Belgeleri? nin yazarı G. Jaeschke,?Vahdettin Sevr?e engel olamamış değil, Sevr?e sebebiyet vermiştir? demiştir.

Vahdettin, İngilizler karşısında biraz?dik durabilseydi? belki Sevr Antlaşması hiç imzalanmayacak, belki binlerce Mehmetçik Anadolu yaylasında can vermeyecekti.

Mustafa Kemal Atatürk

sen benim ilk yorum dışnda yazdıklarımı okudun mu?

2. Sultan, Osmanlı Bakanlıklarında gerekli görülen yerlere İngiliz müsteşarlarının tayinine izin verecek,

Düşünce laf cambazlığını bırakta neden yeni anayasa öncesi Mustafa Kemal ile ilgili güdümlü başlıklara yöneldin sen kendini akıllı mı sanıyorsun.

5. Türkiye?deki seçimler İngilizlerce kontrol edilecek,

6. İngiltere?ye maliyeyi çok sıkı kontrol etme hakkı verilecek,

İtilaf devletleri ancak Sevr Antlaşması?nın imzalanmasından sonra Vahdettin?i dinlemeye başlamışlardır. İtilaf devletleri Vahdettin?le ilk defa 21 Ağustos 1920?de görüşmüştür. Amiral de Robecek, bu görüşme hakkında şu bilgileri vermiştir: ?Vahdettin, Türkiye?nin ölüm fermanı demek olan Sevr Antlaşması?nın imzalanması için emir verirken gelecekte İngiltere?nin yardımına dayanacağı ümidi beslediğini yaşayacak olduğu taktirde bir dost yardımına ihtiyacı olduğunu?belirtmiştir.?

Görüldüğü gibi Vahdettin, İngiliz?dostluğuna? ve?lütufkarlığına? güvenerek ve daha sonra da İngilizlerin?hoş görüsüne? sığınmayı düşünerek, Anadolu?nun işgaline neden olan Mondros Ateşkes Antlaşması?nın imzalanmasını kabul etmiştir.

anti paşam

Bursa, 5 Şubat 1933

BURSA NUTKU

-onun soguk savş ürünü olan felsefelerinin devlet yönetimini sıkıntıya soktugunu kabul ediyorum

Bir de gençliğinde sık sık gittiği Galata'daki Barba adında bir Rum meyhaneciye yıllar sonra cumhurbaşkanlığı döneminde yeniden uğradığı anlatılıyor kitapçıkta. Meyhaneci Barba bu ziyaret sırasında Atatürk'e "Mıstık" diye hitap etmiştir. Ne muazzam bir bilgi, değil mi?

Su Katılmamış İngilizci : VAHDETTİN

Başlık sahibinin Yunan veya Rum, Ermeni, PKK'lı olduğundan kuşkum yok! BİLİNE!

1. İngiltere, gerekli gördüğü yerleri 15 yıllığına işgal edebilecek,

Başlık sahibi Düşünce Analitiği namlı mollanın babasının o nutku yazmadığını tiüm belgeler gösteriyor.

Dersaadet İşgal Orduları Başkumandanı

Zira eski gerekçelere iki güçlü kanıt eklendi. Bu kanıtları görmeden önce eski gerekçeleri sıralayayım:

Bu sözleriyle İngilizlerin dikkatini çeken Vahdettin, kısa bir süre sonra çok daha ileri giderek İngilizlere açıkça?Türkiye?nin yönetimini elinize alın? teklifinde bulunmuştur.

İşte, kadim yobazların, ?Kurtuluş Savaşı kahramanı? diye yutturmaya çalıştıkları Vahdettin gerçeği? İngiliz arşivleri, Vahdettin?in?İngilizciliğini, Mustafa Kemal ve Milli Hareket düşmanlığını? gözler önüne seren yüzlerce belgeyle doludur.

Onu hapse atacaklar. Yasal yollarla karşı çıkışlarda bulunmakla birlikte bana, başbakana ve meclise telgraflar yağdırıp, haksız ve suçsuz olduğu için salıverilmesine çalışılmasını, kayrılmasını istemeyecek. Diyecek ki, "ben inanç ve kanaatimin gereğini yaptım. Araya girişimde ve eylemimde haklıyım. Eğer buraya haksız olarak gelmişsem, bu haksızlığı ortaya koyan neden ve etkenleri düzeltmek de benim görevimdir."

Yeni strateji, PKK?yı askeri olarak zayıflatmak, BDP?yi ve tabanını toz duman etmek, ?durun ne yapıyorsunuz? diyenleri sindirmek ve tüm bunların sorunu çözeceğini düşünmek şeklinde tezahür ediyor. ?Barış için savaş? safsatası şimdi Kürtler için devreye giriyor. Ama zaten, şimdiye kadar insanlık?haklılık? taslamayan savaş gördü mü? Savaş dili hep yüce bir amaç uğruna kurulmadı mı? Sonunda güçlü olan yakıp yıkmadı mı? Güçsüz olanın çilesi ile öfkesi daha da artmadı mı?

16 Ekim 2011 12:23 Düzenle Sil

Diyarbakır Mebusu Hacı Şükrü Bey ise meclise verdiği bir önergede padişahı şeytandan daha kötü olarak nitelendirerek, Müslümanların besmeleyle padişahı taşlamalarını önermiştir. Saltanatın kaldırılmasından hemen sonra, 30 Ekim 1922?de TBMM?de, aralarında Ali Fuat Paşa, Kırşehir Mebusu Müfit Hoca ve Rauf Bey?in de bulunduğu birçok milletvekili Vahdettin hakkında?çok ağır sözler? söylemişlerdir.

bölücü

Atatürk olmazsa başkası olurdu diyorsunuz ama işte Atatürk olmuş. Türkü cumhuriyetlere bakın gorbaçov sscb yi dağıtana kadar rusların altında süründüler.

Bu sitede, Ermeni veya Rum, PKK eşkıyası olanlar da yazabiliyor. Keza

ona kalırsa birde şöyle birşey var peygamberimiz hz muhammet olmasaydı da yerine başka biri olurdu hasan osman vs. değimli

sürgüne göndermeseniz :=))

gazi paşanın hakettiği İNSAN GİBİ KABUL EDİLME yani sıradışı yetenekleri olan bir dev olmadıgı

BÜYÜK ATATÜRK'ün Bursa Nutku ünlüdür.. Onu ibretle okumanızı dilerim.

mustafa kemal kadar zeki ileri görüşlü her açıdan mükkemmel bir lider daha olsaydı bugün zaten mezarı mustafa kemalin mezarının yanında olurdu değilmi.

VAHDETTİN Gerçeği

Görüldüğü gibi Sultan Vahdettin?in, Mustafa Kemal?i, Kurtuluş Savaşı?nı başlatması için Anadolu?ya göndermesi bir yana, o kendi vatanını kendi elleriyle 15 yıllığına emperyalist İngiltere?ye teslim edecek bir karaktere sahiptir.

Önce resmi konuşmalar yapılır. Muhabirlerin görevi, bu haberi gazetelerine yetiştirmektir. Yazar da gazetesine gitmek üzere salondan ayrılır ve işini bitirdikten sonra geri döner. Ancak dönünce ne görse beğenirsiniz! Atatürk kendi pembe tuvaletli "dam"ına pek yakın davranmakta, ona sigara ikram edip sık sık dansa kaldırmakta ve büfeye götürüp içki ikram etmektedir. Çiftin neşeleri gayet yerindedir.

3) Birilerince darbelere gerekçe olarak gösterilen bu sözde "nutuk", başka hiçbir bağımsız kaynak tarafından doğrulanmış değildir.

ATATÜRK İNSANLARI ALENEN ÖPÜŞTÜRDÜ

Vahdettin, açıkça Anadolu?daki Mustafa Kemal?e ve Milli Harekete cephe aldıktan sonra İngilizler Vahdettin?i tanımışlar, onunla muhatap olmuşlardır. Vahdettin?in, ?Bizi düşmanlardan koruyun, ne isterseniz yaparız? şeklinde Kral V. George yazdığı mektuba Kral George?un makul bir yanıt vermesi bu durumu kanıtlamaktadır.

bana sataşacagına gerçekleri oku be adam ya :)

bu topraklar işgalcilerin iradesini akamte ugratacak kadar imanlı nesillerin yaşadıgı topraalrdır

Vahdettin, padişah olur olmaz barış yollarını aramaya başlamıştır.1238 Mondros Ateşkes Antlaşması?nın ağır şartlarını öğrenince, İzzet Paşa?ya şunları söylemiştir: ?Bu şartları, çok ağır olmalarına rağmen, kabul edelim. Öyle tahmin ederim ki, İngilizlerin doğuda asırlarca devam eden dostluğu ve lütufkar siyaseti değişmeyecektir. Biz onların hoş görüsünü daha sonra elde ederiz.?

Müzakere süreci olacak

İstanbul?daki, İngiliz Yüksek Komiseri Yardımcısı Richard Webb?in 19 Ocak 1919?da İngiltere Dışişleri Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı, Sir Ronald Graham?a gönderdiği özel mektuptaki şu ifadeler, Vahdettin?in?korkak? ve?onursuz? politikalarının Türkiye?yi ne hale getirdiğini olanca açıklığıyla gözler önüne sermektedir:

4. Bu konsoloslar,15 yıl süreyle valinin yanında müşavirlik yapacak,

gerçeklerden korkmayın

Mustafa Kemal Palaoğlu?nun dediği gibi : ?Milli Mücadele?yi Atatürk başlattı, milletle beraber yaptı ve başarıya ulaştırdı. Milli Mücadele?yi başlatma şerefini gerçek sahibinin elinden alıp Vahdettin?e bağışlamak isteyenler, boy boy hanımlar, beyler, lütfen dinleyiniz!

Demiryolları sıkıca denetimimizde tutuyor ve isteğimiz her şeye el koyuyoruz? Politikamız, süngünün keskin ucuna dayanır? Halife elimizin altında bulundukça İslam dünyası üzerinde ek bir denetim aracına sahibiz? Bildiğiniz gibi Padişah bizi buraya yerleştirmeyi diliyor?

ATATÜRK SİGARA VE İÇKİ İKRAM EDER

Yunanlıların İzmir?i kanlı bir şekilde işgal ederek Anadolu?ya ayak basmalarında da Vahdettin?in?korkak? ve?İngilizci? politikalarının etkisi vardır.

Atatürk ü savunmak için Osmanlı padişahı karalamak gerekmiyor. Vahdettin bizim atamız değilmiydi. Tarihde herkes üzerine düşeni yapmaya çalışmıştır. Atatürk bunu milletiyle birlikte başaran büyük bir devlet adamıdır. Hayatta değildir siyasette bir hamlesi yoktur. Ozaman ölmüş devlet büyüklerimizi tartışmaya açmak saçmalık olmazmı. Bırakın bu tartışmayı ülkmizin yaşayan devlet adamlarını değerlendirin.

ATATÜRK Bursa nutkunu söylerken, başlık sahibi şüpheli; ATATÜRK'ün yanında olmadığı için, böyle bir saçmalama yoluna gitmiş de olabilir.

General Milne, 16 Aralık 1918 tarihli raporunda, ?Padişah?ın Sami Bey?i, Ordu Genel Karargahı?na gönderdiğini, Türkiye?nin idaresini mümkün olduğu kadar çabuk ele alması için, İngiliz Hükümeti?nden istirhamda bulunduğunu, barışın beklenilmesi halinde geç kalınmış olacağını söylediğini, İngiliz memurlarının kontrol amacıyla memleket içine gönderilmesini ve bu sayede İngiliz subaylarının idareye yardımda bulunmalarını rica ettiğini? bildirmiştir.

Yunanlıların İzmir?e çıkarılacağı duyulduğunda Aydın Valisi Nurettin Paşa, bölgede bir Türk savunma hattı oluşturmaya çalışmaktadır. Bu Türk savunma hattını zayıflatmak isteyen İngilizler, Nurettin Paşa?nın geri çağrılmasını ve yerine İngiliz isteklerine karşı gelmeyen birinin atanmasını istemişlerdir.

Başlık sahibinin dedesinin kimliğinden şüphe duyuyorum.

Vahdettin?in, ?ezik?, ?korkak?, ?aciz? bir şekilde İngilizlere yalvarıp yakarması karşısında ondan kendilerine herhangi bir zarar gelmeyeceğine inanan İngilizler, Vahdettin?le görüşmeyi bile kabul etmemişlerdir. Örneğin, Yüksek Komiser Amiral de Robec, Vahdettin?in kendisiyle görüşme ricasını reddetmiştir.

Oysa, zaten, işler demokratik siyaset zemininden çoktan çıkmıştı, Kürt açılımı ile iktidar da bu gerçeği görmüş ve yeniden demokratik zemini kurmak için müzakerelere başlamıştı. Yoksa, bir grup silahlı hareket mensubunun geri dönüşü neden sağlansın, Öcalan ile neden görüşülsün? Bu yaklaşımın devamı getirilseydi, bir?müzakere? süreci yaşanıyor olacaktı. Devam etmedi, çünkü bu sürece bir müzakere süreci olarak bakılmadı ve açılım bu sürecin devamını getirecek bir ufka sahip değildi. Ben o dönem, ?hiç olmazsa kolektif haklardan bahsetmeyeceksek açılımın hiçbir sonucu olmaz? dedim diye, ?süreci sabote etmek?le suçlandım. Birçokları tarafından, sanki böyle bir durum yokmuş da, Kürtlerin aklına?kolektif haklar?ı ben sokuyormuşum gibi tepkiler aldım. Oysa, biraz uzak görüşlü herkes, tüm bunları görebilir ve süreci bu yönde yönetebilirdi, öyle olmadı. Şimdi, yönetilmeyen sürecin faturası da bize çıkıyor.

Vahdettin, sık sık İngilizlere Mustafa Kemal?i ve arkadaşlarını şikayet etmiş, onları ortadan kaldırmaları için İngilizleri harekete geçirmeye çalışmıştır. Örneğin, Büyük Taarruz?un yaklaştığı günlerde, 7 Ağustos 1922?de İngiltere Yüksek Komiseri?ne şunları söylemiştir: ?Millici liderler bir hükümet değildir, bir isyancılar ve ihtilalciler topluluğudur. Onlar, İttihat ve Terakki?nin canlandırıcılarıdır. Çeşitli adlar altında?ki bunların sonuncusu milliyetçilerdir? kişisel çıkarları için, ülkede egemenliklerini kurmaya çalıştılar. Masum halkın vatanseverliğini ve iyi niyetini sömürdüler. İnançları ve politikaları bakımından onlar Bolşevik?ten başka bir şey değillerdir. Ben ve hükümetim barış yapmaya ve bu yolda özverilerde bulunmaya hazırdır? Millicilerin gücü abartılıyor. Onların gücü, Yunan?ın Türk arazisini işgal altında tutmasından ve merkezi Hükümet?in sözünü geçirme olanaklarından yoksun bırakılmasından ileri gelmektedir. Yunan?ın, geri çekilmesi ve boşalan arazinin kısım kısım meşru hükümete teslim edilmesi, Millicileri güçsüz bırakacaktır?

?Çanakkale Olayı? adlı kitabın yazarı David Walder, bu durumu, ?Yenik Türkler o derece işbirlikçi idiler ki, bundan dolayı işgal güçleri güç durumda kalıyordu? diyerek açıklamıştır.

ünlü "Kurtuluş Savaşı" nda, dedesi Yunanlılara hizmet etmiş olanlar da yazıyor. Gavurlar yararına çıkartılan şeriat isyanlarına karışmış olanların torunları da yazabiliyor.

- mustafa kemal hayata veda eden biri oldugundan arkasndan küfretmek gibi bir hataya giremeyiz

Sadrazam Damat Ferit Paşa, 30 Mart 1919?da, Padişah Vahdettin?le birlikte hazırladığı?bir projeyi? İngiliz Yüksek Komiseri?ne sunmuştur. Şaşırtıcı bir şekilde Sadrazam ve Padişah, bu projeyle Türkiye?nin geleceğini 15 yıllığına İngiltere?ye bırakmayı teklif etmişlerdir:

1) 'Bursa Nutku' adı verilen metin, bir "nutuk" değildir, olsa olsa bir sohbetten alınmıştır.