Çoğu üniversitede sınıfta bırakma diye bir uygulama yok aslında, bu konuda örnek bulmam zor olmaz. İdare mahkemesinde dava açmak için avukat tutmak zorunlu değil biliyorum ama bu işin üstesinden tek başıma gelebilir miyim onu bilmiyorum. Peki Adli Yardım'dan yararlanabilir miyim acaba?

Evet teslimiyetçisin çünkü idarenin haksız uygulamalarına karşı hukuki mücadele vermenin anlamsızlığına inanıyorsun.

harika bir yorum olmuş. ama dediğin gerçekten doğru. geç gelen adalet, adalet değildir. malesef adalet ülkemizde çoğu zaman geç de gelmiyor. keyfilik had safhada, yapanın yanınına kar kalıyor.

3-alternatif olmayan bir durumda önceden öngörülü olmanın pratik bir faydası olmadığından yargılamada da dikkate alınmaz iyuk bakın bıraz

güzel dilekçeler var al birini kendine uyarla aç gitsin davayı. bakarsın tamam iyuk 31 de adli yardıma dair hüküm var ama bu yol zorlama olur bence. genelde adli tarafta yararlanılan bir müessese.

Ben bir hukuk öğrencisiyim ve bizim okulda GANO'su 2,00'ın altında kalanlar direkt sınıfta kalıyor, ben de bu durumdan mustaribim ve idare mahlemesinde söz konusu yönetmelik hükmünün iptali için dava açmak istiyorum. Çünkü bunda bir kamu yararı göremiyorum. Kaldığım dersleri seneye alttan almak varken sınıfta bırakmak biraz ağır bir yaptırım değil mi? Benim bir sene sınıfta kalmam hayata bir yıl geç başlayacağım için hem bana, hem aileme, hem de devlete külfet. Söz konusu yönetmelik hükmünün sebep ve amaç unsurları bakımından hukuka aykırı olduğunu düşünüyorum ve iptal davası açmak istiyorum. Ne dersiniz, sizce sonuç alabilir miyim yoksa boşa mı kürek çekmiş olurum?

Tavsiyem biraz iyuk bakın ne dediğimi anlarsınız yada Danıştay kararı bakın

Neye dayanarak söylüyorsunuz bunu?

Allah aşkına hangi üniversite adayı yazacağı okulun eğitim-öğretim ve sınav yönetmeliğini önceden inceler ki?

1-ÖSYM sınav merkezi ünv. gibi bir kuruluş değil

2.00 altında kalanlar kalır kısmına değil de sınıf tekrarı yapmakla alakalı kısımları dava konusu yapmak lazım öncelikle. Öyle şeyler bulmalısınki bu hükümler en azından Anayasaya Kanuna aykırıymış gibi yorumlanabilmeli. ilave olarak farklı üniversitelerin sınıfta bırakmadan alttan ders alabilmeyi mümkün kılan yönetmelik hükümlerini bulmalısın. aynı üniversitenin geçmiş yıllardaki yönetmelikleri de bulunabilir.

Öncelikle yazıma ilk yorumun alakasız ikincisi yönetmeliği okuma diye yönetmeliği gizleyen yok üçüncüsü sen baştayken bu mesleği bırak donkişot

Zencefil ÖSYM durumu hem ayrı hemde alakasız

davan adli yardımlık bir durum olmasa gerek. posta gideri dahil dava açman 200 lira birşey tutar. avukatlık için yapıyorsan bence hiç açma bu davayı. adli yardımla tutulan avukat deyim yerindelyse el elin eşeğini türkü çağırırak arar hesabına döner.

ayrıca her okulun kendine göre farklı uygulamaları var çan eğrisi komite veya farklı not ortalaması kimi okulda bütünleme yok sadece 3 ders sınavı var kımısınde var

Çalışmadığımı nereden biliyorsun ki, ayrıca mülakatların kaldırılması için hukuki mücadele verilmeli de zaten, bunda komik olan bir şey yok ki, komik olan sen ve senin gibilerin haksızlıklara karşı hiçbir mücadele vermemesi ve sonra da gelip burada sızlanması.

yani hakimleri bu konunun haksızlık insafsızlık olduğuna inandırmalısın ve karar verirken elini kolaylaştırmalısın ki cesurca karar verebilsinler. bilmem anlatabildim mi

2-ünv. başvurunun alternatifi var ÖSYM de bu yok ben sınav için ÖSYM yi tercihetmiyorum gibi mantıksız bir durum

''birileri kural koyuyor diye mutlak uygulamak mı gerekir.'' nasıl bir cümledir. O zaman ülkedeki hiç bir kanunu, tüzüğü, yönetmeliği vb. uygulamayalım. Böyle şey mi olur. Konuya gelirsek üniversite öyle uygun görmüş yönetmeliğe madde koymuş. Sen de 2.00 altında kalırsan sınıf tekrarı yapacağını biliyordun. Şimdi sınıfta kalınca da sınıf tekrarında kamu yararı yok demen biraz saçma olmuş.

yani şartlar önceden belli adil olmayan hiçbir husus yok

Kesinlikle öyle. Mesela kpss ilk kez tercih ücreti uygulaması başlattı ve ben de mecburen verdim, çünkü iyi bir puan aldım ve protesto edeyim, ücreti ödemeyeyim desem puanım elimde patlayacaktı. Daha sonra istersem bunu dava edebilirim. Bu da aynı şekilde, farz edelim ki yönetmeliği bilerek tercih ettim ben bu hukuk fakültesini, yine de yönetmeliğin birçok öğrenciyi zor durumda bırakan bu ağır yaptırımına karşı hukuki yola başvurma hakkım var diye düşünüyorum.

Sabahlarnetuhaf cidden çok tuhafsin. Biri bana şahitlik teklifinde bulunduğu şu anda tam da senin şu mesajını okuyordum ve vaktin çoksa şahit ol cümlesini üstüme alındım. Ama o kadar vaktim yok yahu napicaz

paran çoksa kefil ol vaktin çoksa şahit ol demişler. ben olsam şansımı denerdim. biraz paran gider. fakat boşa kürek çekme ihtimalin yüksek bu ülkede. yani yeşilçamdaki gibi, viking gondollarında zincirle kürek çeken ve kendisine verilen suyu zincire dökerek paslanmasını ve zamanla kopmasını bekleyen tarkan gibi sabırlı ve şanslı olman dileğiyle..

Sadece komiksin "kabul etmişsin" idari yargıda genel kabul gören mustakar bir uygulama şefaf devlet ve idari işlemlerin önceden öngörülebilir olmalarının uzantısıdır teslimiyetçilikle ilişiklendirmen daha bı komik olmuş

Yapmasan daha iyi bence, sonuç alma ihtimalin sıfıra oldukça yakın gibi...

sonuç alamazssın sen fakülteye girdiğinde yada tercih ettiğinde zaten bu şartları kabul etmiştin sana zorla dayatma yada herhangı bır baskı olmamış

'fakülteye girdiğinde bu şartları kabul etmişsin' demişsin, buna istinaden söyledim. Bırakmaya hiç niyetim yok, 10 sene de sürse okuyacağım, senin gibi teslimiyetçi zihniyette olacağıma don kişot olurum daha iyi.

yönetmelikte bu fakültede geçme notu 90 dese mesela biz efendim sen bu şartları bilerek geldin mi diyeceğiz?birileri kural koyuyor diye mutlak uymak mı gerekir?Bu kişilerin hukuka uygun kural koymalarını istemek yanlış mıdır? . Avukat arkadaşa katılmıyorum. Mesela Ösym keyfi olarak sınav ücretlerini arttırıyor. Sınava giren ve kaybeden birisi bunu dava etse kardeşim sen bunun ücretini biliyordun madem öyle girmeseydin sınava demek ne kadar adil olabilir?

hukuk diliyle konuşalım lütfen. idari işlemler 3 e ayrılır. genel işlem, birel işlem ve gülse birsel işlem. burada şahıs genel işlemi biliyor. kabul ediyoor. geçeriz kanka ayıpsın diyor ve çalışmıyor kalıyor hakkında birel işlem uygulanıyor. arkadaş davayı kazanırsa emsal karar olarak kaybettiğimde mülakat için dava açacağım. mülakattan elenmenin Allah aşkına kime ne faydası var. devlet bundan ne kazanacak? ama bişi diyim mi? beni kaybedecek :((