Davayı açan ben değilim kardeşim sendika, sendikanın dava açtığını da tevafuk eseri öğrendim. Sendikal faaliyet yaptığım yok, bu davayı başka bir sendika da açsaydı ve ben tevafuken öğrenseydim yine burada insanların bilgisine sunardım. Senin enerji bir sene karşı bir tavrın var ortada bu belli, beni ilgilendirmez senin takındığın tavır, lakin beni bu kişisel düşmanlığına katma kardeşim. Umarım ne demek istediğimi anlamışındır.

31.12.2009 tarihli resmi gazetede yayınlamış ve yürürlük tarihi olarak ta 15.01.2010?u belirtmiştir. Ancak bu durum idareye güven ilkesi ile çelişmektedir. Zira davalı idarece bu rakamlar memurların ekseriyetle lojman kullanmaya başladıkları, lojmanlara taşınmaya başladıkları yaz aylarında yapılmalıdır. Böylece, lojmana taşınmak isteyen memurun ne kadar ödemeye yapacağını bilmesi mümkün olacaktır. Bütçesine uymayan rakamları bilen memurun bu lojmanı tercih etmeme hakkı sağlanmış olacaktır. Ancak davalı idarece bu yapılmayıp, memurların lojmanlara yerleştikleri tarihten aylar sonra artış yapılması ile memur bu uygulamayı kabule zorlanmaktadır. Sayın mahkemece takdir edileceği üzere, kış şartlarının hüküm sürdüğü bu günlerde lojmanlara yapılan zamlara hiçbir memurun bireysel olarak karşı çıkıp lojmanı boşaltma imkanı mümkün değildir. İdarenin, adeta?ben yaptım oldu? yaklaşımı ile hareket ederek Ocak ayından itibaren düzenlemeyi uygulamaya koyması idareye güven ilkesine aykırıdır.

b) Su sayacının ayrılmasının mümkün olmaması halinde, 0,42 TL/m2

İŞLEMİN YÜRÜRLÜK TARİHİ MEMURU MAĞDUR ETMEKTEDİR.

c) Elektrik ve su sayacının her ikisinin de ayrılmasının mümkün olmaması halinde,0,85 TL/m2

A) Kaloriferci, kapıcı ya da her ikisinin de kamu kurum ve kuruluşlarınca karşılandığı konutlardan, 0,19 TL/m2

Kısmının, öncelikle yürütmesinin durdurulması, bilahare iptali, davanın duruşmalı olarak ele alınması, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı idare üzerine yükletilmesini, vekaleten arz ve talep ederiz. 11.01.2010

Kira bedeli alınır.

VEKİLİ :Av. Serkan GÜÇLÜ

melankolik46 mesajımın sonunu dikkatlice okursan genede tşk. ederim dedim. danıştay'da ve idari mahkemelerde memur sınıfının bu tür çok davaları var. lehimize sonuçlanan çok az dava biliyorum. önemli olan davayı açmak değil, o davayı kazanmak.. davayı kazanırsın lojman zamlarının yürütmesi durdurulur veya geri alınır o zaman çarşaf halinde yayınlarsın bende seni alnından öperim.

31 Aralık 2009 tarih ve 27449 (5. mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Tebliği ile kamu konutlarının kiraları ve diğer giderlerinde yapılan ortalama %20?lik artışına YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI ve İPTALİ için 11 Ocak 2010 tarihinde dava açtık.

Sunulan nedenlerle, davalı idarece tesis 31 Aralık 2009 tarih ve 27449 (5. mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Tebliği?nin?1) Yurt içinde bulunan kamu konutlarından aylık her bir metrekare için;

ADALET HUKUK BÜROSU

Kardeşim ya sen anlamıyorsun, yada ben anlatma özürlüyüm.

Av. Şeref MALKOÇ, Av. İsmail AYDOS, Av. Serkan GÜÇLÜ, Av. Abdulhamit GÜL, Av. Mücahit KANPOLAT, Av. Ahmet GÜNENÇ, Av. Yavuz TUNCA, Av. Özlem TİTREK - Ehlibeyt Mah. 6. sokak 16/8 Ekşioğlu İişmerkezi Balgat/ANKARA Tel:312 473 44 00 Fax:312 473 45 43 Mail: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="f39297929f96879b869886989186819c8086b39b9c879e929a9fdd909c9e"> DANIŞTAY BAŞKANLIĞI?NA

İlave kira bedeli tahsil edilir.

Kardeşim, sendikanın reklamını yaptığım yok, ben sadece konu ile ilgili haksızlığın dava yolu ile giderilmesini değerli memur arkadaşlara duyurmaya çalıştım. Ben sendikada bir mevkii sahibi insan da değilim.

GENEL AÇIKLAMALAR

1- 4688 sayılı kanunun dördüncü kısın birinci bölümünde sendika ve konfederasyonların yetki ve faaliyetleri başlığı altında düzenlenen 19. Maddenin f bendinde belirtildiği üzere; ?üyelerin idare ile ilgili doğacak ihtilaflarında, ortak hak ve menfaatlerinin izlenmesinde veya hukuki yardım gerekliliğinin ortaya çıkması üyelerini veya mirasçılarını, her düzeyde ve derecedeki yönetim ve yargı organları önünde temsil etmek ve ettirmek, dava açmak ve bu nedenle açılan davalarda taraf olmak? yetkisi sendikalara verilmiştir. Ayrıca; Danışta İçtihatları Birleştirme Kurulunun 2005/1 E. 2006/1K. kararında Sendikaların, üyeleri hakkında tesis edilen bireysel işlemlere karşı, üyelerini temsilen avukatları aracılığıyla dava açabilecekleri bu nedenle açılan davalarda taraf olabilecekleri yani; üyeleri ile ilgili bireysel davalarını sendika avukatları vasıtasıyla yürütebileceklerine ilişkin düzenlemede bulunmuştur. Dolayısıyla sendikamıza verilen bu yetkiyi kullanarak sendika üyelerini temsilen dava açmış bulunmaktayız.

c) Kaloriferli konutlarda, 2,08 TL/m2

2010 YILININ BAŞINDAN İTİBAREN GEÇERLİ OLMAK ÜZERE LOJMAN KİRALARINA YAPILAN%20'nin üzerindeki zam ENERJİ-BİRSEN TARAFINDAN DAVA EDİLMİŞTİR. Umarım bu dava kazanılır çünkü hükümetin verdiği %5'lik zamma karşılık lojmanlara %20'nin üzerinde zam yapması adaletsizdir. DAVA DİLEKÇESİNİN İÇERİĞİ AŞAĞIDADIR ARKADAŞLAR.

HUKUKA AYKIRILIK NEDENLERİ Davalı idarenin bu işlemi hukuk aykırıdır. Zira davalı idarenin lojman kira ve giderlerine yaptığı zam ile memurun maaşına yapılan zam eşit değildir. İdarece memura yapılan zam oranı %5 iken, lojman ve giderlerine yapılan zam miktarı %25-%30 dur. Bu durumda davalı idare, genel giderlerin ve lojman değerlerinin artmasına dayanarak bu artışı öngörmüş olabilir. Yani genel giderler, personel giderleri, lojmanların değerleri artmıştır. Bu nedenle idare bu artışı öngörmüştür. Şayet böyleyse idarenin memuruna yapmış olduğu zammı da bu oranda yani %25-30 oranında yapmış olması gerekirdir. Zira aynı etkiler memurun bütçesine de tesir etmektedir. Yani genel giderlerdeki artış, memurun da aldığı para ile karşılanamaz hale gelmektedir. Şayet genel giderlerde bir artış yoksa, idarenin de lojman kira ve giderlerine zam yapmaması gerekirdi. Dolayısıyla işlem hukuka aykırıdır.

AÇIKLAMALAR :

Bu noktada şu savunma akla gelebilir; memur maaşına zam için karar veren makam ile lojman kira ve giderlerine artışa karar veren makam farklıdır. Ancak böyle bir savunmanında kabul edilmesi mümkün değildir. Zira?İdarenin Bütünlüğü? ilkesi gereği idare tek bir bünyedir. İdarenin farklı organları tarafından tesis edilen işlemler idarenin bütününü bağlar. Aksi durumda?idareye güven? ilkesinin ortadan kalkacağı aşikardır. Diğer taraftan, idarenin lojman kira ve giderlerine yapmış olduğu zam ile memur maaşına yapılan zammın uyumsuzluğu?devlet bütçesinin sınırlı olması, bu nedenle tasarruflu kullanılması gerekliliği? ile izah edildiğini kabul etsek dahi işlem hukuka aykırıdır. Zira malumu olunduğu üzere?Türkiye Cumhuriyeti Devleti?nin bir Hukuk Devleti olduğu? Anayasanın amir hükmüdür. Sosyal devletin de bireylerin gelişimleri için gerekli tüm tedbirleri almayı gerektirdiği de yine Anayasada zikredilmektedir. Dolayısıyla ya idarenin memur maaşlarına yapmış olduğu zam oranının düşüklüğü sosyal devlet ilkesine ters düşmektedir yada idarenin kamu lojman kira ve giderlerine yapmış olduğu zam oranı sosyal devlet ilkesine ters düşmektedir.

bende lojmanda oturuyorum. lojman fiyatları ucuz bile. yapılan zam normal yakıt ücretini zor karşılıyor. lojman kiraları. işin garip olan kısmı maaşlara yapılan zaman düşüklüğü. bence sendikalar maaşlara yapılan zammı tartışsalar daha dogru olur

Görüldüğü üzere idarenin işlemi İYUK 27. maddede belirtilen telafisi imkansız zarar ve bariz hukuka aykırılık şartlarına haizdir. Sunulan nedenlerle, idarenin savunması beklenmeksizin biran önce yürütmenin durdurulması kararı verilmelidir.

DÜZENLEME SEBEP VE MAKSAT UNSURU YÖNÜNDEN DE HUKUKA AYKIRIDIR

Yakıt maliyetlerindeki artışlar dikkate alınarak, 2946 sayılı Kamu Konutları Kanunu kapsamındaki kurum ve kuruluşların yurt içindeki kaloriferli konutlarından, yakıtı kurum tarafından tedarik edilenlerde oturanlardan, her bir metrekare için 15/1/2010 tarihinden itibaren 0,85 TL/m2 yakıt bedeli tahsil edilir. Ancak, kurum ve kuruluşlar, yakıt maliyetlerini dikkate alarak gerekli gördükleri takdirde, bu bedelin üzerinde yakıt bedeli tahsil edebilirler. Ayrıca, yakıtı kurumlarca tedarik edilen kamu konutlarında, ortak kullanım alanlarındaki aydınlatma, elektrik, su, gaz, otomat ve benzeri giderlerin zorunlu nedenlerle kurumlarca karşılanıyor olması halinde, bu giderler karşılığında kira ve yakıt bedellerine ek olarak her bir metrekare başına 15/1/2010 tarihinden itibaren 0,08 TL/m2 tahsil edilir. Denilerek lojman kire ve giderlerine zam yapılmıştır.

Lojman Kiraları Zammına Dava Açtık

Ayrıca, yakıtı kurumlarca tedarik edilen kamu konutlarında, ortak kullanım alanlarındaki aydınlatma, elektrik, su, gaz, otomat ve benzeri giderlerin zorunlu nedenlerle kurumlarca karşılanıyor olması halinde, bu giderler karşılığında kira ve yakıt bedellerine ek olarak her bir metrekare başına 15/1/2010 tarihinden itibaren 0,08 TL/m2 tahsil edilir.?

a) Elektrik sayacının ayrılmasının mümkün olmaması halinde, 0,42 TL/m2

Yakıt maliyetlerindeki artışlar dikkate alınarak, 2946 sayılı Kamu Konutları Kanunu kapsamındaki kurum ve kuruluşların yurt içindeki kaloriferli konutlarından, yakıtı kurum tarafından tedarik edilenlerde oturanlardan, her bir metrekare için

İdare, davaya konu düzenlemeyi

Yürütmeyi Durdurma Ve Duruşma Taleplidir.

TEBLİĞ TARİHİ : 31.12.2009

a) Kerpiç, ahşap, bağdadi ve benzeri konutlarda, 1,02 TL/m2

İŞLEM, İDAREYE GÜVEN VE İDARENİN BÜTÜNLÜĞÜ İLKELERİNE AYKIDIR

a) Elektrik sayacının ayrılmasının mümkün olmaması halinde,0,42 TL/m2

c) Elektrik ve su sayacının her ikisinin de ayrılmasının mümkün olmaması halinde, 0,85 TL/m2

?1) Yurt içinde bulunan kamu konutlarından aylık her bir metrekare için;

DAVACI :Enerji, Sanayi ve Madencilik Hizmetleri Çalışanları Sendikası Birliği

Davalı idarenin işlemlerinin sebep ve maksat unsuru yönünden de hukuka uygun olması gerekir. Ancak davalı idarenin tesis ettiği düzenlemede bu unsurların belirtilmediğini görmekteyiz. Oysaki idarenin işlemlerinin sebepsiz ve maksatsız olması mümkün değildir. Ayrıca, idarenin işlemlerinin sebebinin ve maksadının hukuka uygun olması gerekmektedir. Bu durum, yine Anayasada zikredilen Hukuk Devleti İlkesi?nin bir sonucudur. Ancak idarece tesis edilen işlemin maksat ve sebep unsurları belirtilmediği için bunların belirlenmesi de mümkün olmamaktadır. İşlem bu yönü ile de şeffaflıktan uzak ve hukuka aykırıdır. Davalı idarenin, yayınladığı düzenlemeye neyin sebep olduğunu ve maksadının ne olduğu ortaya koyulmalıdır.

Belirlenen kira bedellerine ek olarak aylık her bir metrekare için aşağıda belirtilen tutarlarda ilave kira bedeli alınır.

d) Konutlarda kullanılan suyun, şehir şebekesi dışında su kaynaklarından karşılanıyor olması halinde, 0,21 TL/m2

Av. Şeref MALKOÇ, Av. İsmail AYDOS, Av. Serkan GÜÇLÜ, Av. Abdulhamit GÜL, Av. Mücahit KANPOLAT, Av. Ahmet GÜNENÇ, Av. Yavuz TUNCA, Av. Özlem TİTREK - Ehlibeyt Mah. 6. sokak 16/8 Ekşioğlu İişmerkezi Balgat/ANKARA Tel:312 473 44 00 Fax:312 473 45 43 Mail: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="8beaefeae7eeffe3fee0fee0e9fef9e4f8fecbe3e4ffe6eae2e7a5e8e4e6"> DANIŞTAY BAŞKANLIĞI?NA

SONUÇ VE TALEP :

c) Kaloriferli konutlarda, 2,08 TL/m2 kira bedeli alınır.

B) Elektrik ve su bedellerinin tespitinde kurumlarca yapılan gerçek giderlerin dikkate alınarak, kullanıcılarından tahsil edilmesi esas olup; sayaçların ayrılmasının mümkün olmaması nedeniyle elektrik, su ya da her ikisinin de hizmet binası veya fabrika tesislerinden karşılandığı konutlardan;

Yakıt maliyetlerindeki artışlar dikkate alınarak, 2946 sayılı Kamu Konutları Kanunu kapsamındaki kurum ve kuruluşların yurt içindeki kaloriferli konutlarından, yakıtı kurum tarafından tedarik edilenlerde oturanlardan, her bir metrekare için 15/1/2010 tarihinden itibaren 0,85 TL/m2 yakıt bedeli tahsil edilir. Ancak, kurum ve kuruluşlar, yakıt maliyetlerini dikkate alarak gerekli gördükleri takdirde, bu bedelin üzerinde yakıt bedeli tahsil edebilirler.

sendika ayrımı falan yok bu hak ihlali kamu lojmanlarında oturan bütün sendikalı memurlar için geçerlidir. sanırım bizim KESK'de bu konuda mahkemeye başvurmuş, ama onlar reklamı sevmedikleri için böyle çarşaf halinde forumda ilan yapmazlar. önemli olan mahkemeye başvurmak değil, mahkemeyi kazanmak mahkemelerde bu tür konularla ilgili binlerce davamız var, hadi bakalım enerji-birsen hükümete en yakın sendika sizsiniz kazanında görelim şu davayı.. genede sağolun tşk.

Ayrıca, tesis edilen işlem bir tebliğdir. İdarece tesis edilen işlem bir tebliğle değil, ancak kanunla düzenlenmelidir. Zira Memurların ve diğer kamu görevlilerinin hak ve yükümlülükleri, Anayasanın 128 inci maddesinin 2. fıkrası gereğince Kanunla düzenlenmelidir. Bu konudaki Danıştay 5. Dairesi?nin E. 1992/27, Karar no:1993/610 sayılı kararı açıktır. İşlem bu yönü ile ve yukarıda belirttiğimiz yönleri ile de açıkça hukuka aykırıdır.

15/1/2010 tarihinden itibaren 0,85 TL/m2 yakıt bedeli tahsil edilir. Ancak, kurum ve kuruluşlar, yakıt maliyetlerini dikkate alarak gerekli gördükleri takdirde, bu bedelin üzerinde yakıt bedeli tahsil edebilirler.

2) Kira bedeline yapılacak ilaveler;

15/1/2010'dan itibaren

Ayrıca, yakıtı kurumlarca tedarik edilen kamu konutlarında, ortak kullanım alanlarındaki aydınlatma, elektrik, su, gaz, otomat ve benzeri giderlerin zorunlu nedenlerle kurumlarca karşılanıyor olması halinde, bu giderler karşılığında kira ve yakıt bedellerine ek olarak her bir metrekare başına 15/1/2010 tarihinden itibaren 0,08 TL/m2 tahsil edilir.? Kısmının öncelikle yürütmesinin durdurulması, bilahare iptali, davanın duruşmalı olarak ele alınması talebi hakkında dilekçemizdir.

DAVA KONUSU : Davalı idarece tesis 31 Aralık 2009 tarih ve 27449 (5. mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Tebliği?nin,

YÜRÜTMEYİ DURDURMA NEDENLERİ Davalı idarece tesis edilen işlem hakkında biran önce yürütmenin durdurulması kararı verilmelidir. Zira, memura verilen zam ile memurun maaşında %5?lik bir artış yapılırken, lojman kira ve giderlerine %25-30 luk zam yapılarak memura verilen maaş resmen geri alınmaktadır. Halihazırda zaten ekonomik olarak hak ettiğinden daha az alan memur, bu vesile ile daha fazla mağdur edilmektedir. Memurun bu mağduriyeti, idarenin işlemi yürürlükte kaldığı sürece de devam edecektir. İşlem bu yönü ile telafisi imkansız zararlar barındırmaktadır.

Adres Antettedir.

2- Davalı idarece tesis düzenleme ile

1) Yurt içinde bulunan kamu konutlarından aylık her bir metrekare için;

kimseye bir düşmanlığım yok melankolik46... niye olsun ki hepimiz memur sınıfından değilmiyiz sen bütün iyi niyetinle enerji-bir sen'in mahkeme başvurusunu yazmışsın. bak anlaman için altını çizerek yazıyorum hiçbir sendika ayrımı yapmıyorum lakin biz böyle mahkeme başvurularını çok gördük sonuçta sıfıra sıfır elde var yine sıfır zam yapan yaptığıyla kalıyor. idari mahkemeler ve danıştay memur sendikalarının yaptığı başvurların % 90'ını uzun süreler bekletiyor ondan sonra da reddediyor. ne demek istediğimi anlamışsındır herhalde

İŞLEMİN TEBLİĞ İLE DÜZENLENMESİ HUKUKA AYKIRIDIR

3) Yakıtı kurum tarafından tedarik edilen konutlarda;

DAVALI : Maliye Bakanlığı / ANKARA

b) Kalorifersiz konutlarda, 1,58 TL/m2