-Kapatılan yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olup vakıf üniversitelerine yerleştirilen öğrencilerin mezun oluncaya kadar gereken ücreti ödemeye devam etmeleri kuralı iptal edildi. İptal edilen kuraldaki 'puanı eşit ya da düşük devlet üniversiteleri' cümlesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna, 3 üyenin karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

2019/65 sayili karari Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı çıkıyor yanlış bir karar galiba

187. Açıklanan nedenlerle kural Anayasa?nın 2., 38., ve 128. maddelerine aykırı değildir. İptal talebinin reddi gerekir.

İptal edilmemiş.186 ve187 yi okursan anlarsın. Aym KHK lardan üç maddeyi iptal etti geçenlerde. Bu da gerekçeli karar.

-AYM?nin iptal kararı verdiği diğer hüküm ise 'FETÖ ile iltisaklı olan kişilerin eşlerine ait pasaportların da iptal edilmesi' oldu. Mahkeme söz konusu düzenlemenin Anayasa?ya aykırı olduğuna ve iptaline oybirliğiyle karar verdi.

Bu chp nin başvurduğu KHK maddelerinden üçünün iptal edildiği kararın gerekçeli kararı değil mi

186. Terör örgütüyle eylem birliği içinde olmak her bir terör eylemine göre farklılık gösterebilir. Türk devletinin ve Cumhuriyet?in varlığını tehlikeye düşürmek amacıyla gerçekleştirilen terör eylemleri ile devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini veya genel sağlığı bozmak amacıyla gerçekleştirilen eylemler, amacı gereği farklı şekilde gerçekleştirilebilir. Dolayısıyla belirtilen amaçlar çerçevesinde gerçekleştirilen eylemlerde kamu görevlilerinin ne tür bir eylem birliği içinde olacaklarının önceden belirlenmesi zordur. Bu nedenle kanun koyucunun genel bir belirleme yaparak terör örgütleriyle eylem birliği içinde bulunanların devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmalarını öngördüğü anlaşılmaktadır. Bir başka ifadeyle anılan şekilde genel bir belirleme yapılması kuralın belirsizlik taşıdığı veya keyfiliğe karşı gerekli kanuni güvenceyi taşımadığı anlamına gelmemekte, kanun yapma tekniğinin doğasından kaynaklanmaktadır. Zira kanun kurallarının genel olması, somut olayın özelliğine göre değişebilecek tüm çözümleri kuralın bünyesinde barındırma, bir başka ifadeyle kuralın amaca uygun sonuca ulaştıracak herhangi bir çözümü dışlamasını önleme ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Terör örgütleriyle eylem birliği içinde olma fiili somut olayın özelliğine göre kanuna dayalı olarak idare tarafından belirlenecek ise de idarenin bu işlemi mahkeme tarafından denetleneceğinden bu fiilin nihai olarak kapsamı kanuna dayalı olarak yargı kararıyla ortaya konulacaktır. Dolayısıyla kuralın belirsiz ve öngörülemez olduğu söylenemez.

Aym 2019/65 yazarsan çıkıyor.

Anayasa Mahkemesi'nin OHAL düzenlemelerindeki iptal ettiği üç hüküm ise şöyle:

-3?üncü iptal kararı ise, 'kanun kapsamında alınan karar ve yapılan işlemlere açılan davalarda yürütmenin durdurulamaması' konusunu düzenleyen 10'uncu madde ile ilgili verildi. AYM, maddenin Anayasa?ya aykırı olduğuna ve iptaline oy birliğiyle karar verdi.

Kardeş ben karae doğru yanlış demiyorum olani soyluyorum. Idare mahkemelerinin doğru işleyip işlemedigi ayri bir konu hakli haksizlik var illaki. ama anayasa mahkemesi bu 185te yazdigni 186 ve 187 de anayasaua aykiri degil diyerek red ediyorsa kusura bakmayin ama insanlara umut dahitmayin diye yaziyorum ben. Masumlar neden ihrac oldugunu bilmeyen hata sonucu gidenler tabiki donsun ama umut dagitmayin millete

ilitsak ve irtibati red eddi diyorsunsa kararin devamini okudunuz mu? Aym dava acilma sebebi dmk 125 eklenen eylem birligi icerisinde olma ibaresinin anayasaya aykirilikla ilgilidir. kararin 185 maddesinde bu sekilde dese de 186. madde de idarenin yaptigi bu işlemin mahkemelerce denetlenebileceği ve nihai kararin yine de mahkemenin vereceğini belirterek bu kanun maddesini anayasaya aykiri bulmayarak iptalinin reddine karar vermiştir. Sadece bir cumle ile iltisaki red eddi demek yanlış. Bu karar bazi kişilerin lehine olacaktır elbette ama iltisak ve irtabatla suçlanan herkes için gecerli degildir. Ayrica disiplin ve adli yargilar birbrini etkilemeyeceginden twitterda kişilerin bahsettiği gibi çok lehte bi karar değil

185. Kuralla terör örgütleriyle eylem birliği içerisinde olmak devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiiller arasında sayılmıştır. Kurala göre devlet memurluğundan çıkarma cezasının uygulanabilmesi için öncelikle 3713 sayılı Kanun?un 1. maddesinde belirtilen amaçlara ulaşmak için meydana getirilmiş bir örgüt tarafından gerçekleştirilen somut bir terör eylemi olması, devlet memurunun da aynı amaçla bu eyleme fiili olarak müdahil olması gerekmektedir.