metin_81 meclis sence anaysa madde 4 ü dğiştirecek olan irademecis iç tüzüğüni değiştiremez mi, buyüzden şukunu vermiycem kusura bakma..

arkadaşlar devlet memuru biri hukuk fakültesi bitirirse savcılığa sınavsız olarak geçebilir mi savcılık için sınav şart mı

bu hususta öğretide iki görüş var bazı arkadaşların az çok bahsettiği gibi. bir görüş lafzi yorum yapılmalı, 4. madde sadece ilk 3 maddeyi koruma altına almaktadır bu nedenle kendisini değiştirmede hukuksal bir engel yoktur. diğer görüş ise ilk 3 maddeyi koruma altına alan maddenin açıkça belirtilmese de, kendisini de amaçsal yoruma göre değiştirelemeyeceğini, ancak ve ancak asli kurucu iktidarın değiştirme tekelinde olduğu görüşü var. hukukçu meslektaşlarım ne düşünür bilemem ama hukuk mantığım ikinci görüşü desteklemem gerektiğini söylüyor.

bence 4. madde şöyle olmalıydı : "bu madde dahil olmak üzere önceki 3 madde dahil değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez"

bence de mantık hatası var başkent niğde olmalıydı şuku e nick alı isterim beyler

Oyunuz kaydedildi :(

ve olaya bakın şimdi:

cevaben her ne kadar teknık olarak 4. madde degistirelerek ilk 3 maddenın degistirilmesı mumkun olsa da bu sekilde anayasanın ilk uc maddesı sosyolojik olarak anayasanın ruhuna aykırıdır.. ancak 4. madde ortadan kaldırılarak ilk uc madddenın degistirilmesinde usul olarak bir sıkıntı yoktur..

Bunu diyen hukukcu olmaz ÇÜNKÜ hukukcular bilirki madde ilk 3 madde değiştirilemeyecek diyorsa kendiside ZATEN EVLEVİYETLE değiştirilemez demektir.

madde 3: resmi dili, bayrağı, başkenti, marşı değiştirelemz.

inci sözlükten alıntıdır, sıradan vatandaş bile anaysada mantık hataı bulabiliyor ik okuyuşta :D her yorum ayrı ayrı koparıyor yorumlardn biri de şöyle ;

madde 1: türkiye devleti cumhuriyettir.

özet: eğer 4. maddede ilk 4 madde değiştirilemez diye bi yasa olsaydı sonsuza kadar cumhuriyetle yaşamak zorunda kalırdık.

yazı üstüme kaldı iyimi, tekrar ediyorum bu yazı başka bi yazarın ondan izinsiz aldım ve hukukçu değil, ilk bakışta bunu görebilmesini ve üslubunu takdir ettğim ben, niye anlamamakta ısrar ediyorsunuz ki..

öyle değil panpa, madde gerekçelendirmelerini yapmak zorundasın. kendi içinde korumalı bu maddenin değiştirilmesini zaten tali kurucu iktidar yapamıyor.

bikaç kelime ile kurtarılcabilecek bişeymiş ama malum darbe zamanı anca bu kadar herhalde, galiba, sanırsam.

beyler bunun adı kanun boşluğudur, istem dışı bırakılmıştır.

adam haklı demek isterdim ama şukunu veremiycem üzgünüm.

Anayasa değişiklikleri teklif edilirken zaten gerekçelendirerek değişiklik teklifi verilir. Bknz: meclis içtüzüğü. 4. maddenin değiştirilme gerekçesi ilk 3 maddenin değiştirilmesine endeksli olacağından kendi içinde korumalı bir maddedir bu.

@2 hukuk-1 terk.

aferin sana, Amerikayı yeniden keşfetmişsin...

marmara universitesı anayasa hocası ibrahım kabaoglunun universite 1. sınıfa baslayan tum ogrencılerıne vizeden once yaptıgı quiz sınavı sorusu..

@1 seviyeyi yükseltiyorsun demek, yükseltelim bakalım..

eğer ilerde cumhuriyetten daha iyi bi yönetim şekli çıkarsa ilk önce 4. madde değiştirilir . böylece ilk 3 maddenin değiştirilmesi teklif edilerek yeni yönetim şekline geçilir.

meclis içtüzüğündeki gerekçelendirme maddesini değiştirmek için gerekçelendirmeye gerek olmadığına ilişkin teklifi nasıl vermeyi düşünüyorsun panpa?

meclis içtüzüğün göre gerekçelendirme hem anayasa değişiklklerinde hem de meclis iç tüzğü değişikliklrinde zorunluysa şukunu verdim panpa,, kısır döngü var

yalan yok bugün 1982 anayasını elime aldım gözgezdirdim. beyler dikkatle okuyun şimdi ciddi anlamda mantık hatası mk

bu soruyla ilk karsılastıgım sene yıl 2004 tu o gunden bugune ilk sen bulmussun :)

madde 4: bu üç madde değiştirilemez. değiştirilmesi teklif dahi edilemez.

ayrıca bu soru adli yargı hakimlik ve savcılık sınavı mülakatında, benim mülakata girdiğim gün bir arkadaşa sorulan sorudur, bilgilerinize...:)

Anayasa meselelerini yorumlamak için sağlam genel kamu hukuku bilgisine sahip olmak gerekir. Alman düşünür Jürgen Habermas iktidarın olağanüstü halde güç kullanmaya yetkili olanların elinde olduğunu söyler. Yani bu incicinin aynştaynvari formülü zamanında epey tartışılmış ve de anayasacıların ekserisi tarafından sembolik bulunmuştur.

arkdaşlar bunu diyen hukukçu değil zaten, inci sözlükten birinin yazdığı yazı bu, kendisini ile korumaktan yoksun bir maddenn ilk 3 maddeyi koruması garip zaten..

not: yazdıklarımın hepsi benim yorumumdur. hukuksal bi doğruluğu yoktur:DDD adamlar hem yasamış hem yürütmüş resmen

yani ben Hayır diyorum, Hülya; söz sende..

bi yorum da şöyle :D :

prof ernest hirsch detected, tamam da panpa sen anayasaya melis iç tüzüyle koruma sağlıyorsn, önce meclis iç tüzüğünün o maddesi değiştrilir sonra anayasa madde 4 değiştirilir..

peki madde 4 değiştirilirse ne olacak? beyler bayanlar merdivenden kayanlar, saygı değer inci yazarları... madde 4 ün ' bu madde dahil ilk üç madde değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez' olarak geçmesi gerekiyordu. savcı abilerime, hakim kardeşlerime burdan nacizane bi tavsiyemdir. saygılar. ben buldum lütfen hakkımı verin. kim bilir belki bir hukuk bürosundan teklif gelir, elim ekmek tutar da yuvamı kurarım ben de

Katı anayasalarda koruma hükümlerini ve kurucu iktidar için çıkış garantileri hükümlerini değiştirecek irade, Anayasa'nın ruhunu değiştirecek güce sahiptir.

madde 2: umhuriyetin nitelikleri, sosyal devlet olduğu..