evet senin dediğin gibi hakimliği kazanmak bu kadar kolay olmamalı mülakat sayısını sapmalı puanlanlara rağmen dolduramayan 5 yıllık avukatlar değilmiydi yoksa bunlar başka bir hukuk sisteminde mi av. yapıyorlar hani tecrübe hani deneyim?

peki hukukcu olmayanlardan hakim almak ne kadar mantikli? sana firsat vermis devlet, yapabiliyorsan yap, hakim ol diyor. neden avukatlara verilen firsatlari cok goruyorsunuz? bence de size yani hukuk mezunu olmayanlari hakim yapmak sacma. bu konuyu uzatmayin... yatin kalkin dua edin ki hepimize boyle bir firsat verilmis av ebruya da katiliyorum. sanki avukatlar icin yapilan sinav sorulari kolaymis gibi bir hava var...

şimdi gelelim faroe kardeşim sana.. ben kamucu olarak icra müdürlüğü sınavına girmek için adalet okudum, idari hakim olma hakkım vardı ama müdür olma hakkım yoktu bu sebepten.. ve 2013'te ki idari yargı hakimliği sınavına nasipse yarın başlıyorum hazırlanmaya.. idari yargı sınavında ben bir hukukçudan yani senden daha iyi yapıyorsam sınavda senden daha yüksek puan alıyorsam o puanı gökten zembille almamış oluyorum öyle değil mi.. artı bize %20 kontenjan sınırlaması var.

Boyle sacma ayrimci bir uygulama olamaz...

Arkadasim neden olayi sahsilestiriyorsun?...

Sayın artarak artan, avukatlara ayrı sınav açılmasını eleştirmişsin. Şunu unutma ki hakimlik bilgi ve deneyim gerektirir. 5 yıllık meslekte tecrübesi olan avukatlarla kendinizi bir tutmayın. Tecrübeye saygı lütfen. Ayrıca 24 kasım ve 25 kasımda yapılan her iki sınava da girdim. 24 Kasımda yapılan sınavda netlerim daha fazla.

Ahahhaaa gerçekten çok güldüm.. Bunu yazan arkadaşım eğer Avukatlar için açılmış idari yargı sınavına girseydi sınavı kazanma şansı eksi % 0.001 di.. Sanırım soruları görmedin.. Kimse bize avukatsınız diye kıyak geçmiyor.. Tersine bize sorulan sorular sizin rüyanızda bile görmekte zorlanacağınız cinstendi.. Evet ben de iki sınava birden girdim belki cumartesi için umudum var AMA AVUKATLAR İÇİN YAPILANDAN UMUDUM YOK!! Ayrıca biz çalışma hayatının içinde tecrübe kazanan insanlarız müsade edin de yeni mezundan biraz farkımız olsun.. Hoş o fark ÖSYM tarafından kazık soru olarak dönüyor bize ama neyse.. Ayrıca yeni mezun birinin doğrudan hakim olması çok daha absürd bence ve sanırım bir tek Türkiye'de var.. Pek çok Avrupa ülkesinde hakim olabilmek bu kadar kolay değil.. Asıl saçma olan bu bence!!!

ona bakarsan adı üstünde kamu yönetimi.. tüm idari işlerde bizim olmamız lazım, ama sizde olabiliyorsunuz.. biz hukukun yanında idari ekonomi yönetim ve sosyoloji dallarını aldık.. asıl yönetici idareci biziz. ama ben kalkıp vay efendim hukukçular maliye mi gördü hukukçular makro mikro iktisat mı gördü yok efendim onlar şunu bunu mu gördü diyor muyum.. yok.. sisten yanlış yapacak birşey yok..

isteyen istediği sınava girsin ben avukatlar için ayrı sınav açılması saçma diyene cevap olarak yazdım

Meslegin getirdigi bir ustunluk varsa zaten her sinavda basarili olursunuz oyle degil mi sizin icin farketmez yani?...

ayrıca inan yeni mezunda, 5 yıllık avukatın ondan daha iyi hakimlik yapacağını biliyor, örneğin ben işini iyi yapan, sorumluluk sahibi 8-10 yıllık avukatın benden iyi olduğunu düşünüyorum. ama herkes benim gibi bunu itiraf etmez.(ki ben bazı dosyalarını düşünmekten uyuyamayan, gecenin 1 inde belki gözümden kaçan birşey vardır diye dosyayı 10. kez inceleyen, bir muhabbet sırasında duyduğum hukuki bir durumu hiç benle ilgisi olmayacağını bilsemde içtihadlardan araştıran bir tipim)

evde oturup sadece sınava yönelik ders çalışanla, hem avukatlık yapıp hem sınava hazırlananı aynı sınava tabii tutmak asıl adaletsizlik olur.

Avukatligin kisilere bir atisi var ise zaten bunu genel-herkesi kapsayan sinavlarda da gostereceklerdir oyle degil mi?...

07 ucu olan var mı

faroe kardeşim Yazımın tamamını iyi oku önemli...!!!

ben Selçuk mezunuyum ben 4 senede 15-20 hukuk dersi aldım ve hocalarımızın hepsi hukuk fakültesinden geliyordu kolay geçmedik o dersleri.. selçuk iibf yi bilen bilir..

Sen ozelsin 5 sene avukatlik yaptin bu durum seni daha iyi iyuk bilir daha iyi vergi bilir daha iyi iktisat bilir kilar...

son olarak hukukçular icra müdürlüğü sınavına girebiliyor artı bizim bölümün tüm sınavlarına ayrıca hakim savcılık avukatlık bütün haklar sizde.. helal hoş olsun sen zamanında çalıştın gittin hukuk okudun ben kazanamadım gittim daha düşük bir bölüm okudum.. bu konuda sana saygım sonsuz. ama biz okulda siz kadar hukuk görmeyip %20 kontenjan sınırıda olmasına rağmen sınav sonrası puan sıralamasında ben senin önüne geçiyorsam sen bundan utanacağına kalkıp yok siz medeni usul gördünüz mü yok siz şunu gördünüz mü.. bak kardeşim zaten ülkede şartlar en başından yanlış.. bak kardeş canım sıkkın gelip burda mırın kırın etme efendi gibi git yoluna.. biz sizin kadar hukuk görmediysek biz kazanamayız o zaman neyin sıkıntısını yaşıyorsunuz.. icra müdürlüğün de de öylesiniz bütün abzürt sesler sizden çıkıyor.. yok adalet okuyan icra müdürlüğü yapa bilir mi diye.. yahu arkadaşım sen sınavına gir geç kenara yokk sınavda o adam senden daha iyi yapıyorsa da efendi gibi sus kabullen otur köşende.. hukukçusunuz diye kendinizi bilge sanmayın.. hukuku bizde gördük ezberin iyiyse yaparsın yoksa kalırsın hepsi bu..

aslında mezunlardan hakim alımına son verilmeli. enaz 3 yıl avukatlık yapanlardan, idari hakimlik içinde enaz 3 yıl uzman, uzman yardımcılığı, denetçilik müfettişlik yapan kamu yönetimi mezunlardından alım yapılmalı.

200 değil, 150 kişi alınıyor, 5 yıl avukatlık yap sen de gir bu şartı yerine getiren herkese açık

Onlardan cani hakimlik ceken olursa milletin arasinda mum gibi erimesin diye getirilmis sacma bir uygulama oldugunu dusunuyorum...

5 yıllık avukat, Adalet Akademesinde hiç eğitim almadan direkt atansa hakimlik yapabilir. tecrübeleri ve hayat deneyimide hakimlik yapmak için çok gerekli bir estradır.

sistem en başından yanlış... bir şeyimizde doğru olsun ya..

15-20, pek gerçekçi bir sayı değil, söylemek istedim.

E tamam iste bende onu soyluyorum ozelseniz size ayri bir sinava gerek yok zaten herkesle birlikte girsenizde basarili olup herkesi gececeksiniz demektir...

Bildigim butun yuksek yargi mensuplarinin ust duzey yoneticilerin cocuklari avukat zaten... bol dava gorurler diye...

Sonuç olarak ben idari yargıda tecrübenin çok önemli olduğuna inanmıyorum.

tek işi evde oturup sınava hazırlanmak olanla, avukatlık yapıp sınava hazırlananın koşulları aynı değil. 5 yı llık avukatlardan sınava girmek isteyenlere devlet, tamam 5 ay olağan yaşam standartlarını sağlayacak gelirin benden, devam eden dosyalarının duruşmalarını, çoğu zaman tüm gün süren keşiflerini, cevap, beyan dilekçesi vermeni ve diğer avukatlık yükümlülüklerini sınav bitene kadar erteliyorum, tek işin sınava hazırlanmak olsun derse, evet mezunla 5 yıllık avukat aynı sınava girmeli. (burda çoğu mezunun sınava enaz1-2 yıl kapanıp çalıştığını gözardı ediyoruz, 5 ay olsun yeter)

Adli için tecrübe önemli ama idari için önemli değil avukatların %90ı da idare, idari yargı ve vergi hukukunu bilmez. Bu alanda tecrübeleri ve fazla bir bilgileri yoktur. Zaten fakültede de bu derslere pek önem verilmez. Ayrıca yazılı yargılama usulü, kendiliğinden araşrtırma, duruşmaların istrisna olması nedenleriyle, idari hakimlikte usulden ve esastan hatalı karar verme olasılığı da çok düşüktür.

Evet bizler çok özeliz çünkü sizlerin sahip olmadığı deneyime sahipiz. Kürsüde de deneyimli hakimlere ihtiyaç var ki bu sınav yapılıyor.

DİKEY EŞİTLİK; 5 yıllık avukatla tabikide mezun aynı sınava tabi olamaz.

Ben yillardir devleti alinin cesitli yollarini eskittigim icin iyi bilirim ki bu ayri sinavlar birileri ozel oldugu icin acilir... o kadar ozeldirler ki hekjesle sinava girseler omur boyu basarili olamazlar... onlari alabilmek adina guzel bulunmus bir yontem...

iibf mezunu olunca doğru medeni usulü, cezayı da bi avukattan daha iyi bilirsin

75 dogru ysptigimi okuduysan sinava son 18 gun calistigimida okumussundur... annemin olumcul hastaligi nedeni ile 3 ay hastanede yattigini bu psikoloji icinde sinava girdigimi sorulari dahi yetistiremedigi de okumussundur...

Basarili olamaz cuvallarsan dert etme 25 kasimda bir avuc avukatin girecegi ve daha yuksek alimin yapilacagi 24 kasima gore cok daha dusuk kapatacak sinava bir daha girersin...

evet 5 yıllık tecrübesi olan doktor aranmaz ama 4-6 yıllık uzmanlık eğitimini tamamlamış doktor arandığına hatta çoğu alanda çalışmak için uzmanlığın bitirildiğine çok şahit olmuşsunuzdur.

detaylı bir açıklama oldumu kardeşim bu sana.. saygılar...

senin gibi insanlardan ben bıktım usandım.. ben kamu yönetimi mezunuyum artı önlisans adalet mezunuyum..

kardeşim avukatta mesleğin içinde olduğu için iyi biliyordur

Hadi genel alimla 450 avukat alimiyla 50 alsa belki bi nebze anlasilir ama su anki durum derhal duzeltilmelidir...

ben da ayırımcılığa karşıyım ama hakimler sadece 5 yıllık avukatlardan alınsın. bununla birlikte mezunla 5 yıllık avukat sınavı kazansa mülakatı hangisi daha kolay geçer.

Bizim bölümde bundan da az sayıdaydı.

arkadaş engin hukuk bilgisiyle 75 doğru yaptı daha ne olsun az daha sıksaydı derecede yapacaktı ama sabaha kaldı

aynı muhabbet icra müdürlüğü içinde yapılıyor.. yok açıktan adalet okuyanlar bu sınava girmesin yok biz örgün boşuna mı okuduk falan filan.. ve böyle diyenlere diyorum ki kardeşim madem sen daha iyi eğitim aldın madem sen örgün okuduk madem açıköğretim okuyanlar çıkmış sorulara çalışıp okulu bitirdiyse neyinden korkuyorsun bunların.. icra müdürlüğü sınavında onlar çuvallar sen geçersin işte.. neyi dert ediyorsun!!!? artı o adam açıköğretim şartlarından mezun olup sınavda senden iyi yapıyorsa sen susup utanacağına kalkıp neden gocunuyorsun diyorum kem küm cevaplar geliyor..

Kamu Yönetimi -İİBF tayfası içinde- programında hukuk derslerine en çok yer veren bölümdür. Buna rağmen en çok hukuk dersi veren Kamu Yönetimi bölümü bile en fazla 12 hukuk dersi vermektedir.

Ustune ustluk birde genel alimla 200 kisi alirken avukatlardan 300 kisi aliniyor bu ne sacma bir uygulamadir...

bencede mantıklı değil pek aynen.. bu arada bu sene 200 idari yargı hakimliği alınacak ya avukatların kontenjanı ayrı anladığım kadarıyla senin yazından.. bende bunu çok merak ediyordum zaten.. bende 200'ün içinde avukatların kontenjanı da var sanıyordum..

ilk mezun olduğumda ve sonrasında hakimliği düşünmemiştim. şuan düşünüyorum. benim gibi en başında avukat veya uzman vs olmak istiyip hakimlikle hiç ilgilenmeyen, ilerleyen yıllarda aslında hakim-savcı olmanın ona daha uygun olduğunu düşünenlerde var. birde mezunken girdiği hakimlik sınavı yazılılarını kazanıp, mülakatlardan elendiği için bu işlerden elini çekmiş 5 yıllık avukatlarda bol piyasada.

galiba hakimlik annesi ölümcül hasta olan birine yürekten bir geçmiş olsun demekten başlar. artarak artan kardeş annene acil şifalar diliyorum inşallah tez zamanda iyleşir. o iyleşşin evelallah sen bi daha ki sınavları halledersin.

diğer bir konu ben kamu yönetimi mezunuyum idari hakim olma hakkım var ama icra müdürü olamıyorum gelde birde burdan yak.. bi ara dediler iibf icra müdürlüğü sınavınada girecek diye adaletçiler bi kalktılar bi oturdular bu ne yahu..

Ayrıca hukukçu olmayanların idari hakimlik sınalarına girebilmesi de ayrı bir konu. Sınava hazırlık kitaplarından çalışıp kazanarak idari hakim olabiliri bir iibfli ama hukukçu olamaz. Bu nedenle idari hakimlik sınavına sadece hukukçuların girmesi gerekir.

24 kasimda herkesle birlikte sina gir...

yeni mezun deneyimli avukatın kendisinden mesleğe daha vakıf olduğunu çok iyi bilir. ama işine gelmediği için onun daha iyi hakimlik yapacağını itiraf etmez.

e az 5 yıllık avukatlık yapanlar yeni mezunların girebildiği adli ve idari yargı sınavlarına belki 10-15defa girme şansı olup girmeyen ya da girip kazanamayanlardır; onlar lehine pozitif ayrımcılık yapmak evet tam manası ile haksızlıktır. Ayrıca Türkiye'de şartlar çok çabuk değişiyor, yeni mezun biri şuanda pastanın büyük bi kısmını imtiyazlı avukatlarla paylaşıyor ancak 5 yıl sonra avukatlar için yapılan sınavın olacağının garantisi var mı? Kurum avukatı olmak istersin bazı kurumlar 2yıl avukatlık tecrübesi şartı ister, hakim olmak istersin sınavların büyük kısmına giremezsin bile; bu ülkede yeni mezunlarının önüne bu kadar engel koyulan başka bir meslek daha yoktur sanırım. En azından ben duymadım 5 yıllık doktor, mühendis veya öğretmenlik şartı taşıyanlar arasından alım yapılacak diye... Bundan 6-7 yıl önce yeni mezun olmuş ama bütüm hakimlik sınavlarına çatır çatır giren, kazansa hakim savcı olacam diyen bazı meslektaşların 5 yıllık imtiyazı elde edince, aslında 5yıldan az çalışan hukuk mezunları hakim savcı yapılmamalı bu iş tecrübe ister demeye başlamaları da ne kadar adaletli hakkaniyetli düşündüklerinin ap açık delili, keşke bu tecrübe bilmem nesini ilk mezun olduğun yıllarda da diyebilecek kadar dirayetli olabilseydin.

sen benim yazımı yanlış yorumlamışsın