İlki şöyle müfettişler ifadeni alırken avukat isteyip istemediğini sorduklarında sen ' - evet istiyorum ama avukat tutacak param yok madem CMK 147 ye göre ifade veriyorum ben avukat istiyorum. ' desen sana nereden avukat isteyecekler?

Ben 2000 krizinde bankalara olan kredi kartı borçlarım dolayısıyla borçlanıp ödememeyi alışkanlık haline getirmekten soruşturma geçirdim, 10 ay durdurma verdiler sonra bir alt 11 gün aylık kesimi verdiler, çelişkiye bakarmısınız borçlarını ödeyemeyen bir adama aylık kesimi verdiler ben 1 ay maaş alamadım o ay bana verdikleri bordro da - 82 TL yazıyordu onu da bir sonraki ay kestiler :)

Bence ifadenizde abiniz ve ortağınında bilgi sahibi olarak ifadesinin alınmasını isteyin

Bu maddeden soruşturma geçirmiş arkadaş varmı acaba.

Sana gelen son savunma kağıdında savunmamın avukat ile birlikte alınmasını, istiyorum ya da istemiyorum diye bir ibare varmıydı, Meslekten çıkarma soruşturmalarında memurun, avukat isteyip istemediğide göz önüne alınır. Öyle bir ibare yoksa yada soruşturma meslekten çıkarma maddesinden açılmamıştır

barondan isteyecek ve gelene kadar alamıyorlar 3 ay bekleyene şahit oldum. cmk 147 şüpelinin haklarıdır.

Müfettişe 147 ye göre kendi avukatımın yanında ifademi verdim.

İki sorum olacak.

özeline bak

alakası yok savunma cmk madde 147 göre alınır.

bu konuyu oku ve ona göre davran, burdaki bi çok kişi senin yaşadıklarından daha ağır şeyler yaşadı

ben avukatistiyormusun kısmına itraz ettim müfettişlerin her ifade aldıklarında sormak zorundalar yoksa idari mahkemede şekil yönünden bozulur. yani müfettişler cezaya bakmadan her ifadede isterler.

İyi bir idare avukatı varmı yanlış yazmışım

Maddesinden ceza istedi. Abim ve ortağıda üzüldü ama elden bir şey gelmedi. Son Savunmam alınacak şaştım kaldım. Daha önce bir cezam yok. Bu maddenin karşılığı meslekten çıkarma. Acaba bir alt ceza verilir mi. İyi bir idare mahkemesi bilen varmı

müfettişlerin alacağı ifade için yönetmelikleri vardır ordada yazar cmk 147 göre alınacak ve madde de avukat hakkı var

26- Geliri ile uygun sayılmayacak biçimde yaşadığı ve aşırı harcamada bulunduğu kanıtlanmış olmak ve bunun haklı kaynağını gösterememek,

İkinci sorum idari soruşturmada CMK 147 ye göre ifade alınması doğru mudur? Bunun dayanağı nedir?

çevik_pol

Arkadaşlar kredi kartlarımı abim ve ortağı zaman zaman kullanıyorlardı. İçinde abim olduğu için sorun etmedim. 2 ay önce emniyete hakkımda bir dilekçe verilmiş ve soruşturma açıldı. Müfettiş geldi soruşturmayı tamamladı kredi kartları harcamaları yüksek olduğundan hakımda 26- Geliri ile uygun sayılmayacak biçimde yaşadığı ve aşırı harcamada bulunduğu kanıtlanmış olmak ve bunun haklı kaynağını gösterememek,

Yorumlarınız için teşekkürler.

sende haklı kaynağı göster kardeşimin kredi kartı yok beraber kullanıyoruz diye söyle

Bunu söyledim. Müfettiş bana banka nezdinde harcamayı yapan sensin. Bu harcamalar gelirinden yüksek diyor. Hem cezayı istiyor hemde bana daha önce cezan yok taltiflerin var bir alt ceza gelir derecen 1/4 ü olduğu için para cezası alırsın diye teskin etmeye çalışıyor.

Arkadaşlar bu konuda elinde karar olan veya bilen varsa yardımlarını bekliyorum

cevikci arkadaşım bu disiplin soruşturması ben yaşadığım için anlatıyorum bir alt ceza genelde muhakikin istemesine göre verilir geneldede muhakikler cezan yoksa bir alt ceza uygulamasına gider. kesin söylüyorum meslekten çıkarma ile yargılanıyorsan 24 ay alırsın.

Son savunma evrakını yarın göreceğim. önceden cezan yoksa İsnat edilen suçun cezası her zaman bir altı verilirmi. Merak ettiğim bu