Bu nedenle bilgi edinme başvurunuzun işleme alınması mümkün değildir.

Bu işi ücreti mukabil yapan bir kamu kurumu dahi olsa sizin oradaki sıfatını tüketici değil mi? İdare Mahkemesi değil Tüketici Mahkemesi yetkilidir Bence sınav konusunda yapılan uyuşmazlıklarda...

İdariyargı ben kitapçık değil sadece itiraz ettim tekrar incelensin diye bakalım

5 Mayıs 2011 tarihinde yapılan sınavda sonucum hesapladığımdan 7 doğru düşük geldi ve kontenjan nedeniyle sınırdan kazanamadım. o zaman soru ve cevaplar da yayımlandığı için bu kadar fazla sayıda hata olması imkansız diye düşünmüştüm ve emindim hata olduğundan. o zaman yine bu forumda birçok arkadaşın da puanları düşük gelmişti ve büyük tepki oluşmuştu. Birkaç arkadaş organize olduk itiraz ettik. İtirazlarımız reddedildi. Ösym'nin gerekçesi, "cevap anahtarlarını optik formlar inceliyor, optik formlar asla yanılmaz!" idi. Diğer arkadaşlara da aynı cevap verilmişti.

Sorular yok cevaplar yok. Neyi yanlış neyi doğru yaptık bilmiyoruz.

SONUÇ OLARAK AÇIKLANMA TARİHİ BİLE 18.01.2016 YAZIYOR İLLA Bİ DÜZELTME YAPMALARI GEREKMİYOR MU HİÇ 2017 YAZAN VARMI ACABA BU KADAR ÖZENSİZLİK OLAMAZDI

Size katılıyorum sınav iyi geçmişti düşük geldi soru kitapçığı olmadığı için neti dogru yanlış yaptık bilmiyorum

davanın tüketici mahkemesinde açılması gerektiğini söyleyen arkadaşlar ciddi olamaz herhalde.

Merkezimizce yayımlanan kılavuzlarda da belirtildiği üzere, Sınav ve yerleştirme sonucunun incelenmesini isteyen adaylar, sonuçların ÖSYM tarafından elektronik ortamda açıklanmasından itibaren ilgili kılavuzda belirtilen süre içerisinde ve belirtilen kurallar çerçevesinde Genel Amaçlı Dilekçe örneğini kullanarak Merkezimize başvurmalıdırlar. Bu adayların inceleme masrafları karşılığı, ÖSYM'nin T. C. Ziraat Bankası Ankara Kamu Girişimci Şubesi 6028011-5229 (IBAN NO: TR 390001002533060280115229) ilgili kılavuzda belirtilen miktarı yatırdıklarını gösteren dekontu dilekçelerine eklemeleri gerekir.

Danıştay demissiniz anlayamadım? sizin açtığınız davanın İdari yargıda ne işi var? Siz orada ücretini ödediğiniz bir test hizmeti almaktasınız...

Bakalım ne olacak?

Dava açtım, açtık, benim davamda red kararı verildi. Karar gerekçesi, "cevap anahtarlarını optik formlar incelemiş, optik formlar asla yanılmaz diyorlar!" idi. Dava için verdiğim her iki dilekçem de ısrarla bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, o sınavda ilk defa kişiye özel cevap anahtarı uygulamasına geçildiğini, cevap anahtarlarının hatalı olması durumunda optik formun da yanılabileceğini söylediysem de dinletemedim. bilirkişi incelemesi yapılmadan 1,5 sayfa bir kararla davam reddedildi. ösym nin cevap dilekçesi mahkemenin kararına esas alınmıştı benzer cümlelerle. Diğer arkadaşların davalarının da reddedildiğini öğrendim sonraları. Belki davamda haksızdım, belki gerçekten de doğru hesaplamıştı ösym sonucumu ama en azından bir bilirkişi raporu görmekti amacım, onu da göremedim.

Arkdaşlar ben idari yargı girdim sınav çok güzel geçmişti düşük geldi bugün itiraz dilekçe vs yazdım parayı yatırdım postaya verdim

İtiraz dilekçemizi gönderdik.

KAFAMA GÖRE DİYOR KISACA NE DE OLSA SORULARI VE CEVAPLARI DA YAYIMLAMIYORUM BEN NE DERSEM O İŞİNİZE GELİRSE

Bende verdim itiraz dilekçemi ve kağıdıma bakma talebini

Bilgilerinize rica ederiz.

saat 17 den sonra acıklandı 15:37 yazıyor bir de nerden baksan tutarsızlık gelde güven bu OSYM'ye simdi

Hayırlı sonuçlanması temennisi ile.

Neyse, işi sonuna kadar götürmek istediğim için kararı temyiz ettim. Bugün itibariyle 6 yıla yaklaştı davayı açalı ve dosyam halen danıştayda inceleme sırası bekliyor. Diğer arkadaşların davaları noldu bilmiyorum ama o dönem burada tanışıp yardımlaşarak, dilekçe filan paylaşarak birlikte dava açtığımız arkadaşlardan birisi daha sonraki hakimlik sınavlarından birini kazandı, mülakatı geçti ve görevine de başladı hakim olarak. Ben 2012 sınavını kazandım davadan sonra ama mülakatına girmedim, cemaat denilen o lanet oluşumun en güçlü olduğu ve kendilerinden olmayana nefes aldırmadıkları günlerdi. O tarihten önce 3 kere elemişlerdi zaten ve yine sonuç değişmeyecekti. Ben de mülakata girmedim ve işime gücüme baktım hayırlısı olsun diyerek..

Hakkınız yensin demedim dikkat et, aceleden düşünülememiş olabilir diyorum

Burda yazılanlar doğru değildi derlen?

haklısınız. ben de şaşırmıştın zaten. önce tüketici mahkemesinde açtım davayı, orası görevsizlik kararı verip idare mahkemesine gönderdi dosyayı. sonrası bildiğiniz gibi.

24 aralık 2016 sınavında adli mezun, adli avukat ve idari avukat sınavlarını kazandım ve bekliyorum şimdi ne olacağını. Bunları niye anlatıyorum size peki? Şunun için: hissettiğiniz haksızlığa uğramışlık duygusunu çok iyi anlıyorum, her türlü itirazınızı yapın ama kısa vadede çözüm elde edememe ihtimalinizin olduğunu aklınızdan çıkarmayın. Buraya takılıp kalıp da yeni sınavları elden kaçırmayın.

Sınav sonuçlarınızda hata varsa, inşallah benim itirazım ve davam gibi kemal sunal filmine dönmez sizin işiniz de ve kısa sürede çözüm alırsınız. Alamazsanız da -ki yüksek ihtimalle öyle olacak malesef- takılıp kalmayın, yeni sınav ve yeni fırsat mutlaka gelecektir önünüze. Allah herkesin gönlüne göre versin.

Dava içinse neye dava açacağız ki sistem çok iyi ayarlanmış.

Birşey çıkarım sanmıyorum ama yeniden incelensin istiyorum en azından

abartmayalım arkadaşlar, bu tarih meselesini dile getirenler umarım tashih diye bir kurumun neden var olduğunun farkındadır

ülkenin acil ihtiyaçları doğrultusunda bazı şeyler acele gelmiş olabilir bunlar ilerde konuşulabilir, örneğin başarı sayılmak için öngörülen baraj puanının kaldırıldığı hallerde, yapılan sınav seçme sınavı değil sıralama sınavıdır, sıralama sınavlarında standart sapma olmaz herkes eşit şartlarda sınava girdiğinden sorulara, sınava katılanların genel başarı düzeyinden hareketle farklı puanlamalar uygulanamaz, ama bu aceleden düşünülememiş sanırım, düşünün sınava 4500 avukat girmiş olsa cevap kağıdına sadece adını yazan 0 puanla mülakata katılacaktı, bu adamın cevap kağıdının diğer kişilerin puanlarına standart sapma yoluyla tesir ettirimesi doğru olmaz elbette, ama ülkenin acil ihtiyaçları öncelikle gözönüne alınmalı

Aynı durum kpssde başıma geldi öğretmenlik sınavında 11 gk gyden de 3 sorum kitapçıkla farklı işaretlenmiş boş bıraktığım sorular işaretlenmiş yanlış işaretlenmiş sorum boş görünüyordu... kafayı yedim elbet kitapçığımı görmeye gittim önüme fotokopiden çıkmış karanlık görünmesi imkansız bir optik koyup beğenirsen bu beğenmezsen hadi kapı orda diyip neredeyse kovaladılar... dava açan arkadaşlarım oldu reddedildi... haklı olan bendim ama yine avcunu yalayan ben oldum. atamayı da sadece 2 puanla kaçırdım olması gereken netlerim olsa şimdiye çoktan atanmıştım...2010 kpssde bar bar bağırdık dönrmin başbakanı çıktı ösymnin sınavlarında şaibe olduğunu düşünen vatan hainidir dedi şimdi çıkıp kandırıldım hakkınızı helal edin diyor! yani kısacası sizin dava 100 yıl da sürse bişi çıkmaz malesef çünkü bu zaten bilinçli şekilde yapılam bir durm.

Eğer dilekçe göndermişseniz, dilekçenize 3071 sayılı Dilekçe Hakkı Kanunu çerçevesinde cevap verilecektir.

ÖSYM BAŞKANLIĞI