hakimin hukuk yaratması, boşluk doldurma yöntemlerinden bi tanesi, mesela kıyas da bir boşluk doldurma yöntemi, tabi ceza hukukunda yasak başka, hukukun genel ilkelerinden yararlanarak da boşluk doldurabilir hakim..

titia arkadaşım, boşluk doldurmak takdir yetkisi demek değildir. Kural içi boşluklarda hakim takdir yetkisini kullanır, bu teknik olarak boşluk doldurmak değildir çünkü kanunda ilgili bi kural bulunduğu için doldurmaya gerek de yoktur, mesela içi boş normda da aynı şey söz konusu. Ama kural dışı, gerçek ve örtülü olmayan boşlukta kanun koyucu kural koymak konusunda borçlu kalmaktadır, ortada olması gereken bi kural yoktur tabi bilinçli susma da söz konusu değilse. Ayrıca hukuk yaratmakta bir hukuk boşluğu vardır evet ama kanun boşluğunda hakim takdir yetkisini kullanmaz, örf ve adete göre karar verir, orada da norm yoksa ortada hukuk boşluğu var demektir ve boşluk doldurma yoluna gider. Ayrıca bunun doldurulması da iki şekilde değil 3 şekilde olur. Bu kavram kargaşasının en çok olduğu alan sanırım medeni hukukta ;)) ha bi de hakimin hukuk yaratması da temyiz denetimine tabidir.

B'nin ise dediğiniz gibi yapabileceği bir şey bulunmamaktadır. Her ne kadar noterle durumu tespit etmş olsa da itiraz süresini geçirdiğinden yapıyı meydana getiren kişiye karşı elatmanın önlenmesi ve sökme davası açma hakkını kaybetmiştir.

aynı kapıya çıkıyoruz.. cevabı biliyo muydun?

deep silence arkadaşın sorusunda bişeyin altını çizmek istedim bir hukukçu olarak :)

taşkın yapının bertaraf edilebilmesi için itiraz gerekiyor; ancak 15 gün içinde yapılmalıydı.. olayda bu süre geçmiş.. C tarafından üst hakkı tanınmışsa Bnin yapabileceği bir şey yok.. tabi tapuda bu hak gösterilmediyse B bu hakkın olmadığını idda edebilir.. bu durumdaysa A haklı nedenini göstererek kendisine irtifak hakkı ya da mülkiyet tanınmasını isteyebilir..

cevabı bilsem soruyu sormazdım burda:)

.. Arkadaşların tüm söyledikleri yerinde ve doğru lakin bu cevapların hepsi eğer Üst hakkı tescil edilmemişse geçerlidir.. Yani eğer üst hakkı eski malik zamanında tesis edilmiş ise malın yeni mailiki tapuda bu kaydı görüp buna mütakiben malı devralmıştır.. ( soruya böyle bakmak lazım eğer üst hakkı tesis edilmiş demekle aradaki bir sözleşmeyi kastediyor tapudaki herhangibir kayıdı kastetmiyorsa arkadaşlar gerekli cevabı verdi... yok üst hakkı tesisi mahiyeti gereği tescili de zorunlu kıldığı için onu da kapsıyorsa

Ancak soruyu yazdıktan sonra google'dan biraz araştırma yaptım taşkın inşaata ilişkin olarak. Hukuk mezunu olmadığım için sorunu hukuki olarak yorumlamakta güçlük çektim. Soru sanırım maliye bakanlığının klasik bir sınavında sorulmuş. İlgimi çektiği ve yanıtlamakta güçlük çektiğim için yazdım. Yardımınız için sağolun arkadaşım.

Sanırım sorunun cevabı bu şekilde olmalı eğer yanlış bir şeyler yazmadıysam..

taşkın yapıyı iyiniyetle yapan kimse, uygun bir bedel karşılığında taşan kısım için bir irtifak hakkı kurulmasını veya bu kısmın bulunduğu arazi parçasının mülkiyetinin kendisine devredilmesini isteyebilir? A'nın yapabileceği şey budur.

arkadaşlar hakimin hukuk yaratması ile boşluk doldurması aynı şey mi?

sağolun diego22 arkadaşım. Medeni Kanunun 725. maddesine göre de taşkın yapı sahibine taşan kısım için irtifak hakkı tanındığı bilgisini buldum. Tabi siz hukukçu arkadaşlar daha iyi bilirsiniz benden.

Arkadaşlar bu hukuki sorun nasıl çözülecektir?. Medeni Kanun çerçevesinde olayı genel olarak değerlendirirseniz çok sevinirim.

YENİ MALİK malı böyle aldığı için amiyane tabirle hiçbirşey yapamaz AVUCUNU YALAR :)

A arsası üzerine 4 katlı bir bina yaptırmaya karar vermiş, idari makamlardan gerekli izinleri aldıktan sonra 30 haziran 2007'de inşaata başlamıştır. Komşusu B ise kullanmakta olduğu bahçeli evini 30 ağustos 2007 tarihinde sahibi C'den satın almıştır. B, 9 Kasım 2007 tarihinde A'nın yaptığı inşaatın garaj kısmının yer altından yaklaşık 2 metre kendi bahçesine taştığını farketmiş ve 1 Aralık 2007 tarihinde noter aracılığıyla A'ya garaj inşaatının kendi bahçesine taşan kısmını yıkmasını bildirmiştir. A, inşaatının garaj kısmının komşusunun bahçesinin altına girdiğini bildiğini ancak bu konuda C'den üst hakkı aldığını ifade etmiştir. B ise konu hakkında bilgisinin olmadığından ve bu konunun kendisini ilgilendirmediğinden behisle inşaatın derhal yıkılmasını istemektedir. A, inşaatı 2 Mart 2008'de tamamlamıştır.

hukuk yaratmakla boşluk doldurmak farklı şeyler. hukuk yaratmak 2 şekilde olur. ya kıyasla yada hakimin kendisinin bizzat kural koymasıyla. takdir yetkisi ise sadece kural içi boşluklarda gerçekleşir. oda yargı denetimine tabidir. yetki aşımı, yetki saptama, takdiri nedenlerin gösterilmesi bakımından. hukuk yaratmakta bir hukuk boşluğu takdir yetkisinde ise kanun boşluğu söz konusudur.

Eşya hukuk da zaten medeni hukukun bir dalı değil mi arkadaşım?:) Ne farkeder? Neyse sağolsun diego22 arkadaş da yardımcı oldu ve sorunun mantığını anlamış oldum.

Eşya HUKUKU sorusu bu.

Çok farkeder deep. Burada kişiler yada Aile hukukundan bir soru göremiyorum. Sadece kanun aynı. Eşya HUKUKU bu.