Tabiki de kaymakam. Kaymakam devlettir. Ama statü bakımından siz kaymakamı savcı ile değil başsavcı ile karşılaştırabilirsiniz. Bir ilçede bir tane kaymakam 1 tane başsavcı varken 50 tane savcı vardır.

Hangisi ceza alır hangisinin hakları ve yetkileri daha iyi

Ama tabi herhangi bir adli soruşturmada da kim olursa olsun adaletin sağlıklı tesisi için savcıya yardımcı olması da gerekmektedir.

İlkokul çocuğu sorusu bu kaale alıpta cevap mevap yazmayın da.

sırf tartıştı diye kimse ceza almaz, suç unsuru oluşturan sözcükleri kullanan olursa o ceza alır

saçma bir soru ama şöyle muhakeme et, suç işleyen kim olursa olsun Savcı önüne çıkar, Cumhuriyet ünvanı olan tek meslektir Savcılık, Savcı daha suç işlese Savcı önüne çıkar, ha suç değil özlük bakımından dersen Kaymakamlar daha avantajlıdır, bir savcının koruma talebinde de Kaymakamlık yetkilidir, yardım olayında da, savcının kurumuna ait lojmanı yoksa Kaymakam tedarik edebilir, ancak sizin sorunuz İİBF mi Hukuk mu şeklinde ise kesinlikle HUKUK. Kaymakam olacaksanız da Hukuk mezunu iken olabilirsiniz, ülkede İİBF sayısı malum.

şunu demek istiyorum, nasıl bir teğmen mesleğe başlayıp zamanla albaylığa kadar yükseliyor sonrada askeri şura uygun görürse general olup daha da yükseliyor ise kaymakamda genel idare içerisinde ilk rütbe ilk konum diyebiliriz, taşrada olsun merkezde olsun daha çok yükselip geleceği makam var, vali olabilir, bakanlıklarda daire başkanı vb olabilir, ama aynen bir teğmen gibi kaymakamlık mesleğine başlayan biriside önce küçük ilçelerden başlar, direk bakanlıkta daire başkanı veya 1 yıl sonra vali yapmazlar.

Bunun için öncelikle aydınlatıcı bir bilgi sunalım:

Yerine getirdiği görev bakımından kolluğun; koruma, önleme ve yardım görevlerinden oluşan suç öncesi kolluk?idari kolluk? ve suçun tespiti, suçluların yakalanmasından oluşan suç kolluğu?adli kolluk? olmak üzere görevi ikiye ayrılır. Ancak ülkemizde ayrı bir adli kolluk teşkilatı kurulmadığı için bu ayrım fiili bir ayrım değil, sadece yerine getirilen görev nedeniyle ve sorumlu olunacak makam bakımından belirlenmiş fonksiyonel bir ayrımdır.

Ülkede kamu düzenini ve güvenliğini korumak, İçişleri Bakanlığı?nın görevidir. Bu görev, il sınırları içinde vali, ilçe sınırları içinde ise kaymakam eli ile yürütülür. Vali ve kaymakamlar kamu düzenini sağlama görevini emniyet ve jandarma vasıtasıyla yürütürler.

benim tavsiyem hukuk okuyunuz, hukuk size hem kaymakamlık hemde hakim savcılık kapısı açacaktır, veya fikriniz zamanla değişip avukat olarakta devam edebilirsiniz, ancak sadece kaymakam olmak için iibf okursanız ve kaymakam olmazasanız o zaman ne olacak? çerçeveyi geniş tutmakta fayda var. hukuk bu bakımdan daha mantıklı.

savcılar anayasal olarak daha sağlam durumdadır, anayasal olarak konumları bir tık daha güvendedir her duruma karşı

kaymakam her ne kadar ilçenin en üst konumunda bulunan idari amiri olsada genel mülki teşkilat içerisinde teğmen konumunda diyebiliriz, daha çok yükselmesi lazım, savcıda durum bundan biraz farklı olmakla beraber yetkileri sadece soruşturma ile kısıtlı, yani soruşturmalik bir durum yoksa kimseyle ast üst konumuda yok kimseye talimat veremez. Ama soruşturmada kralını tanımaz, değil kaymakam valiye dahi talimat verebilir.

savcı maaşları kaymakamlara göre daha yüksek olmakla beraber (ortalama 3-4 bin aralığı) kaymakamlarında hatrı sayılır imkanları olduğu gözardı edilemez, makam aracı, kaymakam konağı vs.

Vali, il sınırları içinde bulunan ve önleme görevini yapan genel ve özel kolluğun amiridir.

Adli soruşturmaların sıhhatine yönelik savcılara bir takım yetkiler verilmiş ve bağlı olduğu amir sadece Başsavcıdır. Ama karışıklık bu konunun iyi anlaşılamamasından kaynaklanmaktadır.

Kolluk birimlerinin idari kolluk görevinin yanında, bir de suç islendikten sonra başlayan adli kolluk görevi vardır. İdari kolluk kamu düzenini sağlar, adli kolluk ise kamu düzenini bozanları tespit ederek yargı merciinin önüne çıkarır. Suçun islenmesiyle birlikte harekete geçen adli kolluk, failleri ve delilleri tespit ederek, bunları yargıya teslim eder. Bu sayede bozulan kamu düzeni yeniden tesis edilmiş olur.

Bir ilçede protokolde en tepede olan kaymakam o ilçenin en üst mülki idare amiridir.

protokol sırasına çok takılmamak lazım, protokol sırasında konum olarak daha üst durumda olanların sıralamada daha aşağıda olduğu çok örnek var, zaten protokol listesi başlı başına değişmesi gereken sıralama. yasama yürütme ve yargı temsilcileri arasında zaten hiyeyarşi yok, yasamada milletvekili neyse yargıda hakim savcı odur.

Bir Sütçü İmam Üniversitesi İİBF ile Hacettepe Hukuk, Ankara Hukuk mezununa bakış açısı nasıl olur?

Yani polise, jandarmaya kaymakamın izni olmadıkça adliye ile ilgili görev veya işlerde kötüye kullanma veya ihmalleri gibi bir durum dışında bir savcı ceza soruşturması açamaz.

her ne kadar hakim savcılık son dönemin parlayan meslekleri arasında yer alsada seçme şansım olsa kaymakamlığı tercih ederdim.

Özetle suç soruşturmasından beklenen sonucun elde edilebilmesi için, yani suçun aydınlatılması, delillerin toplanması ve faillerin yakalanabilmesi için savcılara tanınan bu özerklik yanlış anlaşılmaktadır.

Özetle kanunen amiri olmasa da bir savcının teamülen kaymakama devletin temsil makamı olması hasebiyle saygı duyması beklenir.

Halbuki bir savcı adli iş ve işlemleri dışında herhangi bir ekstra yetkiye sahip değildir. Mesela bir polis memuru trafik kuralına uymayan bir savcıya trafik cezası kesebilir.

normal şartlarda savcı babayı alır. savcının görev yetkisi sadece adli eylemlerle ve adliye ile kısıtlıdır.

İldeki protokol sırası da şöyledir: http://www.rize.gov.tr/il-protokol-listesi

Şahitler yoksa kendi aralarında şikayetçi olursa Savcı Şikayetçi, Kaymakamda Şikayet Edilen Şüpheli olur. Ceza davası açılırsa kaymakam delil bulunamazsa HAGB ile ceza alması muhtemeldir.

ikiside aynı statüde kamu görevlisi, her ikisininde birbirine göre farklı yetkileri mevcut

Savcılar adli soruşturmalarda kolluk kuvvetlerinin kendilerine yardımcı olması için adli iş ve işlemleriyle kısıtlı olmak üzere kolluk kuvvetlerine talimat verebilmektedir.

Kolluğun idari nitelikteki önleme görevi ile adli görevinin ayrılması gerekir. Kolluğun idari görevini ifa ettiği esnada bağlı olduğu amirle, adli görevini ifa ederken bağlı olduğu amir farklıdır. Somut olayda kimin emir vermeye yetkili olduğunun tespiti bakımından adli görev ile idari görevin birbirinden net sınırlarla ayrılması önem taşımaktadır. Ayrıca, kolluk hakkında, adli görevi esnasında işlediği suçlardan dolayı, Cumhuriyet savcısı tarafından, Ceza Muhakemesi Kanunu?na göre resen soruşturma yapılırken (CMK m.161/5;PVSK ek m.9/B), idari görevinden dolayı işlediği suçlarda Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Yasa hükümlerine göre soruşturma yapılır. Kolluk hakkında idari kolluk görevi esnasında işlediği iddia edilen suçlardan dolayı, idari amir izin vermedikçe, ceza soruşturması yapılamaz.

Kaymakam ile savcıyı karşılaştırmak okul müdürü ile sınıf başkanını karşılaştırmak gibi çok abes bir durum.

bir soruşturma veya kovuşturmaya engelleme olmadığı ottan püften sebebe sokakta veya hükümet konağında savcı makamına güvenerek sıkıntı çıkartıyorsa ya hükümet desteklidir ya da alkolü fazla kaçırmıştır.