Son olarak, gerçek olmayan boşluk doldurulurken örnek olarak; ayırtım gücüne sahip olmayan kişinin hukuki işlemleri geçersizdir. Burada amaç tam ehliyetsizi korumak ancak temyiz gücünden yoksun kişi bilet alır, ikramiye çıkarsa ve geçersiz sayılırsa burada örtülü boşluk oluşuyor çünkü kanunun amacına aykırı bir durum söz konusu...

Açık boşlukta takdir yetkisi olmaz çünkü uygulanacak bir hüküm yok.

Örneğin nafakanın belirlenmesi gibi...

Kural içi boşluk ise; kanun koyucunun isteyerek bıraktığı ve hakimin hakkaniyete göre içini doldurmasını istediği boşluktur.

Bu soru fikstir ve cvp kural içi bosluk. Forumu mesgul etmeyin cvbı bilip savunuyosanız neden actınız

Az önce okuduğum bir makaleye göre; doktrinde bu boşluğun doldurulmasının kavramsal karşılığı "Amaca Uygun Sınırlama Yoluyla Doldurma" olarak geçiyor, yani hakim sözleşmeyi geçerli sayıyor ve kanunu sınırlıyor.

Bunu takdir yetkisi ile karıştırmamak gerekiyor sizin aradığınız da bu idi sanırım...

"Takdir yetkisi" adı üzerinde, yasa koyucunun bilinçli bir şekilde hakimi yetkili kılması durumudur.

Yahu o kadar adam a grubuna çalışıyo, kimse bilmiyor mu cevabı?

Hakime takdir yetkisi tanınması kural içi boşluklarda söz konusudur.

Kural ici bosluk kesin cevap ben hukukcu degilim ama eminim ikisi olsaydi kural icini isaretlerim

Hakim hangi hukuk boşluklarında takdir yetkisini kullanır? Benim bildiğim kural içi boşluk ve gerçek olmayan boşluk şıklarda ikisi de vardı ama cevap kural içi boşluk.

Boşluğun İstenerek/istenmeden bırakılması şeklinde düşünürsen anlaşılabilir.

Tamam, kural içi boşluk doğru ona bir şey demiyorum ama aynı zamanda Prof. Turgut Akıntürk'ün Medeni Hukuk kitabında, hakimin takdir yetkisinden bahsederken kısacası gerçek olmayan bir boşluk olması gerek diyor.

Sağolasın

Evet, kanunu sınırlamayı ben de dönüşüm hukukta görmüştüm galiba. Cevaplarınız için teşekkürler.

Evet ama dediğin gibi somut olaya uygulanması hoş olmayacak bir durumda yani gerçek olmayan bir boşluk durumunda hakim ilgili kanun hükmünü yorumlayarak kendince o olaya göre uydurmaz mı? yani takdir yetkisini kullanmaz mı?

Yani hakime tanınan bir yetki yok aslında gerçek olmayan boşlukta...

Gerçek olmayan boşlukta böyle bir durum yok, kanunun bilinçsiz bir şekilde eksik düzenlenmesinden kaynaklı bir kural dışı boşluk vardır.

Gerçek olmayan boşluk kavramsal açıdan kural dışı boşluk olarak da ele alınıyor. Gerçek olmayan boşlukta, somut olaya uygulanacak bir kural mevcuttur ancak uygulanması adilane olmayacaktır.

ben hem kural ıcı bosluk hem de kural dısı yanı acık ve ortulu boslukta kullanır dıe bılıorm