Sayın Tevak,

Cevaplar için teşekkür ederim. Hepsi kıymetli benim için.

psikoloji alanındaki dergiler için de uygun.

Sayın Tevak bey kardeşim sana doçentlik sürecini özetleyeyim:

Merhaba,

Hadi hocanın ne dediğini anlamamışsınız. 2 dosyalı jüri de 3 dosyalı jüride sistemi açıp baktığında gönderilen dosyalar alfabetik sıra ile demek istemiş. Elbette jüri üyesi bu sıralama ile dosya değerlendirmek zorunda değil. İstediği sırafan başlayabilir.

Teşekkür ederim açıklamanız için. Sevindim.

Üniversiteler belli aday için ilana çıkıyor ama bizim üniversitede hakkıyla giren çok arş. gör. var.

Sayın Mukallid,

Sözgelimi, "TV izleme alışkanları" hakkındaki bir araştırma İletişim alanındaki dergiler için de

Jürinin atanması konusu şeffaf mı?

Eğer adamın varsa jüriler de tesadüf eseri tam tanidiklardan gelir, o jürinin elindeki tesadüf eseri ilk dosya olursun ve 1 ay içinde sonuç alırsın.

Doçentlik başvurularında ULAKBİM dergileri'nde yayınlanacak makalenin, doçentlik

Torpilden nefret ediyorum, geçmişte torpilden çok mağdur oldum. sonra kimseye torpil yapmadım.

Size göre dün öneceki gün ve önceki aylarda ve önceki yıllarda bu forumun diğer başlıklarında, süreci paylaşıp, sonra sonucum açıklandı başarılı paylaşımı yapıp arkadaşların hepsi, adamını bulanlar mı? Bu yazdıklarınız onların alın terine haksızlık gibi geliyor. Ben bir tek kişiye bile jürisini bile söylemeyen ve başarılı olan bir çok kişi tanıyorum. Hepsine tekrar tebrikler.

Teşekkür ederim, bu polemik bile bana çok yararlı oluyor. İkisi de doğru bence..

Tesadüflere inanan birisi değilim.

Her alan için geçerli değil. Kütüphanemdeki kitaplara bir baktığımda kitap olarak basılmış bir çok tez var ve danışmanların adları yok. Alana göre farklı.

Sayın Mukallit, hiç aklıma gelmeyen bir boyutunu gösterdiniz sağolun.

"Düşünebiliyor musun bir grup adayın sonucu jüri belli olduktan sonraki ilk ayda açıklandı."

Şimdi önceki gün yine 2 dosya geldi. Ama dönemin bitmesine 2 hafta var. Sınav hazırlayacağım daha. Öğrencimin tezinin son okuması geldi mesela cuma. Yani bu sefer okul - öğrenci işlerini halledip sonra dosyalara geçeceğim. isterseniz iddiaya girelim sizinle. bu sefer ilk ay rapor yazan çok az olacak. Yazanlarda uzun tatil planı olup o nedenle sıkıştıranlar olur.

Ben size nasıl oluyor anlatayım. Çünkü Jüride akademisyen. Örneğin bir önceki dönemde kasım yada aralık aylarında jüriler açıklandı. Bana iki dosya geldi dönemin bitmesine 4-5 hafta vardı. Sonra finaller, bir sürü ödev, tez izlemeler, tez jürileri ara tatil zaten kısa. Kendi çalışmama ayıracağım. Birde küçüklerin tatili var. Gelen giden olacak. Oturup önce raporları yazdım. Yazıncada ikisin ide sisteme yükledim. İki ayım olmasına karşın 3. haftada. Hani bir laf var moda oldu. Yemin edebilirim ama ispatlayamam. Bir çok jüri üyesinin raporları aynı nedenle öne aldığına eminim. Bu arada jürinin istediği rapordan başlama hakkı var. Ben elimdeki raporların hepsini bitirince onaylarım mesela.

"Varsa pulun millet kulun, yoksa pulun olmaz çulun" demişler...

Sürünmekle bitse...

Burada emeğine haksızlık edilenler kriterleri sağlamasına rağmen adamını bulamadığı için veya hakkında olumsuz bir telefon aldığı için tamamen yanli şekilde, kriterler dışına çıkılarak haksız yere başarısız ilan edilenlerdir.

Öbür yandan ilk cumleme atıf ile genelleme yapmak ile birlikte her genelleme tezatı olabilecek durumların da varlığını aslında kabul eder. Ben de ediyorum

Tezten türetilmiş makalede danışman adının yazılması gerektiğini de bu forumdan öğrendim.

Kimse kimseyi kandırmasın, sözlü ile istemediklerini engelleyebilenler, sözlülerin mahkemeden dönmesi üzerine işte online eser incelemesi safhaisna geçtiler. Kriterler objektif olmasına rağmen tamamen keyfi jüri değerlendirmeleri, saçma sapan yeni kriter uydurmalari ile millet mağdur ediliyor. Bunun bir itiraz mercii de yok. Bunu da forumdan takip etmisseniz görmüşsünüzdür kaç kişiye jürisi yüksek lisans tezi yonetmemiş diye başarısız vermiş.

Kendisine verilmiş objektif kriterleri terk ederek kendi kafasından kriter nasıl uydurulurmuş atın bana numaranızı da size atayım jüri yorumlarını.

Düzeni savunmuyorum. Aday yada jüri dürüst insanları savunuyorum.

Ona benziyor demek ki demek istedim:)

Öyle saçma sapan kuralları sana tatbik ederler ki aklın şaşar... akademik kadroda değil, tez yonetmemis, hiç yurtdışına çıkmamış, atıf almış ama bence yetmez, kongreye katılmış ama bence az, makaleleri var ama bence değersiz, kendini geliştirecek kurslara katılmamış, kendini geliştirecek sertifikalar almamış, makalelerin yayımlandığı dergiler alanında saygın değil, derginin editör listesinden bizim branştan kimse yok... gibi gözünün üzerinde kaşı var bahaneleri ortaya dökerler, seni asgariden bırakmaları gerekirken bunların hepsini eser incelemesine sokarlar ve dosyana başarısız diyerek 3 dönem daha hakkını gasp ederler...

Adamın adı Ali yse 7 jüride de 1. işim Zekiyse sonuncu isim olur. Jürinin sistemine adayın isminin alfabetik sırasına göre düşüyor adaylar.

Şu yörenin insanı çok iyidir deyince oradan kötü adam da çıkmaz demek değildir...

jürinin bu durumu kabul etmeme ihtimali var mı?

Adamın olsun tek eserini incelemeler direk başarılı olursun.

Mevzu puan değildir, mevzu yayın değildir...

Mesela belki ben ilk başvurusunu tamamlayanlar dan birisiyim, bir baskasi ise işini sağlama alıp son gün sistem onayı almış, bizim jurilerimizin dağıtımında randomizasyon sağlanıyor diyor musunuz?

Yeterli sayıda bilimsel yayın yapan herkes zaten doçentlige başvurabildi ise emeği ile oradadır.

Diğer tüm objektif yorumlar herkesin kral çıplak diyememesinden kaynaklanıyor. Bakma biz Karadenizliyiz de deli tarafımız ile yazıyoruz.. Dr Ensar Durmuş

Burada bu kokuşmuş düzeni savunmak istemezsiniz diye düşünüyorum.

Yoksa adamın dosyan şansa adamlara gider, onların elindeki 3-4. Dosya olursun 5-6 ay geçer buralarda sürünürsün.

Bu nasıl iş ki adam 5 asil ve 2 yedek ile toplam 7 jüride de bir kişinin elindeki birinci dosya oluyor, hiiiç kimsenin elindeki ikinci, üçüncü jüri olmuyor, öbür yanda adamını bulamamış kişi de gidip iki kişinin elindeki üçüncü dosya, bir kisinin elindeki ikinci dosya iki kişinin elindeki birinci dosya oluyor?

Bu forumdan da görüp öğrendiğim bundan başkası değil... Bırakmak isteyen asgariden, yemedi ise etikten yemedi ise başarısız diye mutlaka bırakıyor. Geçirilmek istenenin ise kimse dosyasıni bile inceleniyor.

Mevzu adamını bulup bulamamandir aha da bu kadar açık diyorum.

Asgari değerlendirmeyi bilmeyen, eser incelemesi nedir bilmeyen, eser incelemesi safhasında dergi editorlerini inceleyen, derginin indekslerini inceleyen, ama kesinlikle hiç bir makalenin nitelik ve bilime katkısını tek bir literatur ile kıyaslamayan, daha eser incelemesinin ve nitelik bilime katkının nasıl değerlendirileceğini bile bilmeyen bir sürü kişi sadece etiketi Prof diye jüri yapılıyor ve biz de bu adamların kaprisleri ile, iş bilmezlikleri ile, hukuk tanimazliklari ile uğraşıyoruz.

Diğer konu hiç bir jüri üyesine herhangi bir eğitim veriliyor mu?

Daha eser incelemesinin ne olduğunu bilmeyen dolu jüri üyesi var. Kişinin tez yönetmemesi bir esee incelemesi midir yoksa doçentlik kriterleri içinden mecburi olmayan ama puan getiren bir başlık mıdır?

Herşeyi mükemmel ama tez yönetmemiş bu yüzden olumsuz şeklinde bir rapor değil söz konusu olan.

Ama ben daha önce kitap bölümü yazmıştım ve danışmanın adını belirtmemiştim. Zaten o da

Bunlar adamını bulamamış veya hakkında jürilere olumsuz telefon gitmiş kimseler tabi.

Buna karşın işini doğru dürüst yapan jurilerimiz de başımızın üstünde yeri var.

Aylarca milletin uğraşması bile şaibelidir.

Neye göre yapıyor bu dağıtımı?başvuru sirasina göre mi? Randomize mi? Kura ile mi?

Bu dediğiniz gibi ise benim ismim e ile başlıyor bir başka arkadaşımın ki f ile başlıyor idi, onda da bende de 3. Dosya jürileri de vardı, 2. dosya jürileri de. Dediğiniz gibi ise benim ismim e ile başladığından ondan daha önce tüm iki dosyalilara dağıtılmam, arkadaşımın da sadece 3 dosyalilara kalması lazımdı. Yani ismi benden sonra olan birinde bende 3 dosyali jüri varken iki dosyali jüri düşmemesi lazım idi.

Ama son tarih veriliyor, a jürisindeki dosyanıza son tarih olarak atıyorum 1 ay sonrayı, b jurinizdeki dosyanıza son tarih olarak 2 ay sonrayı, c jurinizdeki dosya için de son tarih olarak 3 ay sonrayı gösterebiliyor. Öbür yandan bazı şanslı! kişiler düştüğü jürideki tek dosya oluyor ve bu şansları 7 jüride de sürüp 1 ay içinde sonuçlarını alıyorlar. Tesadüflere inanmayan ve şansa bu kadar açık ihtimal vermeyen birisi olarak tüm bu olayları rastlantı ile izah edemiyorum. Dediğinizden de şunu anladım ki bir jüriye 3 dosya geldi ise o üç adaya da son tarih olarak 3 ay sonrayı gösteriyor? Doğru mu anladım

Bunun doçentlik değerlendirmesindeki karşılığı torpil ve adamı olmaktır.

başvurusunda bulunduğumuz alanla ilgili bir dergide yayınlanmış olması koşul mudur? Ya da

Doçentlik kriterlerinde tez yönetmiş olmak yok. Bu gerekçeyle ret? Her gün bir şey öğreniyorum.

Düşünebiliyor musun bir grup adayın sonucu jüri belli olduktan sonraki ilk ayda açıklandı.

Ama maalesef durum sizin anlattığıniz gibi değil, bu forumdaki binlerce mesaj da bana şahittir, dava edelim mi grubunu bir ara okuyun isterseniz

istemez sanırım. Umarım bu da sorun olmaz.

Hiç kimse sadece tez yönetmediği için doçentlikten red edilmez. Olumlu raporu fazla açmasanızda olur. Ama rapor olumsuzsa tüm olumsuzlukları yazmanız gerekir. Hiç projesi yok ta yazabilirsiziniz. Yani hoca dosyaya olumlu yada olumsuz yayınlardan karar vermiş. altına gözüne çarpan eksileri yazıyor.

Çünkü manipüle edilebilir olmazdı, istediğin adama istediğin kişiyi birinci dosya diye gönderebilmek için bu işlerin böyle hep flu, muğlak olması lazım.

Kendisinin birinci isim tek makalesi olmayanlar vaktiyle adam kayirmaci sistemde doçent alıp Prof olmuşlar şimdi de gelmişler kendi sahip olmadıkları kriterleri genişleterek adaylara tatbik ediyorlar.

Hadi 1212 beklediğim cevaptı, teşekkür ederim.

Dergi değil, makalenin alanla ilgili olması önemlidir. Makalenizi dergiye kabul edip etmemek derginin kararı. Derginin indeksleri tuttuktan sonra sorun olmaz.

Var mı böyle bir algoritma, yok!

Bir adam 7 de 7 jüriye birinci isim dusebilirken bir diğeri 7-8 ay bekleyebiliyor mu?