rüşvetin oluşması için daha kuvvetli deliller gereklidir ama idari anlamda sıkıntı yaşarsın

Merhaba benm de merak ettiğim bir husus var, memur sahte olduğunu bilmeden kendisine sunulan sahte evrak ile işlem yaparsa, sahte evrakı kullanmak suçuyla suçlanabilir mi?

Doğru. Konulara hakimsiniz sanirim. yerine gore tanık ifadeside yeterli oluyor suçun oluşumunda.

Konu tam olarak nedir anlatirsan elimden geldigince yardimci olayim. rüsvet sucu ispati oldukca zordur. anlasmanin ispati gerekiyor. taraflar haksiz zeminde olmasi lazim vs...

Cumhuriyet savcılığı, soruşturma neticesinde suç işlendiğine dair<u> yeterli şüphe sebeplerinin varlığına kanaat getirirse </u>şüpheli hakkında İDDİANAME düzenleyerek bir ceza davası açar.

Birde somut delilin ne oldugunu bilmek lazim tabiki

Bu tur supheden hemen dava acilir. Ilgili kisi derhal aciga alinir ve sorusturma baslatilir.

Peki böyle bir durumda idarenin soruşturma iznine gerek olur mu yoksa direk mi soruşturma açılır, birde o zmn bu durum görevde ihmale mi girer

Somut delil gerekmez. kuvvetli şüphe yeterli. tabi şimdilerde şüphe bile yetiyor. örnekler dolu bende dahil

Peki bu dava hangi mahkemeye nasıl açılır? Bir yerde hem rüşvet var. hemde bu durumu açıkça kapatmaya çalışan üstler var. şüphe değil bildiğiniz itirafı olan kişi var. 2 yılı aşmadan dava açayım hemen.

şikayet, ihbar veya başka bir şekilde bir suçun işlendiği izlenimini veren bir durumu öğrenen cumhuriyet savcısı KAMU DAVASI açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere işin gerçeğini araştırmak üzere soruşturma başlatır (CMK m.160/1)

İSTER RÜŞVET OLSUN İSTER CEZA KANUNUNDA HERHANGİ BİR SUÇ OLSUN..