avukat sınava avukat sıfatından dolayı girmediği için üstü aranabilir bunda bir gariplik yok..

danıştay kararını vermiş artık tarışmanın da bi anlamı kalmıyor bence.

Ancak 2559 sayılı PVSK'nun 17. maddesi gereği polis kişilerden, kimliğini sorabilir. Bu konuda herhangi bir istisna mevcut değildir.

Haa o mesele.

Sonuç olarak öğretide tartışmalı bir konu ama Danıştay kararında önleme amacıyla avukatın üstünün aranabilmesine cevaz vermiş

ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİNİN 16.02.2005 TARİHLİ KARARI Esas NO: 2004-3869, KARAR NO: 2005-554 İTİRAZ EDEN : İçişleri Bakanlığı/ANKARA KARŞI TARAF : Kemal Vuraldoğan Süleyman Sırrı Cad. 17/13 Yenişehir/ANKARA MÜDAHİL : Ankara Barosu Başkanlığı İSTEMİN ÖZETİ : Avukat olan davacının üzerinin ve çantasının aranmasından dolayı 2.500.000.000 lira manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada olayda hizmet kusuru bulunan idarenin doğan zararı tazminle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar veren Ankara 3. İdare Mahkemesinin 11.06.2004 gün ve E.2003/1192, K.2004/978 sayılı kararının; hukuki ve yasal dayanaktan yoksun olduğu savıyla itirazen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Avukat olan davacının üzerinin ve çantasının aranmasından dolayı 2.500.000.000 lira manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır. 1136 sayılı Avukatlık Kanununun Soruşturmaya yetkili Cumhuriyet Savcısı Başlıklı 58 nci maddesinde?Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruşturma Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılır. Avukat yazıhaneleri ve konutları ancak mahkeme kararı ile ve kararda belirtilen olayla ilgili olarak Cumhuriyet Savcısı denetiminde ve baro temsilcisinin katılımı ile aranabilir. Ağır Cezayı gerektiren suçüstü halleri dışında avukatın üzeri aranamaz? hükmüne yer verilmiştir. Avukatın müdafaa görevini garanti altına alan 1136 sayılı Yasanın 58. maddesinin avukata tanıdığı ayrıcalık, avukatın kendisinin suç isnadı ile karşı karşıya kaldığı durumlarda geçerli olan bir ayrıcalıktır ve bu ayrıcalık da adli aramalarda uygulanabilir. Oysa olayda, izinli yürüyüş alanı olarak sınırları belirlenen alan içinde geçmek isteyen davacının üzerinin aranmak istenmesi bir önleme aramasıdır, bu aramalar yakın tehlikenin önlenmesi amacıyla yapılır ve bu aramalara da herkes tabi olmaktadır. Bu sebepledir ki, 25.05.2004 tarihinde yayınlanan Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğin de adli arama ve önleme araması ayrı ayrı tanımlanmıştır. Davaya konu zararın dayanağı olaya gelince; Ankara Barosu Avukatı olan davacının, 1 Mayıs 2003 günü Ankara Adliyesinden çıkıp bürosuna gitmekte iken mülki amir kararı ile verilen izne istinaden gerekli güvenlik önlemleri kapsamında güvenlikli özel alan haline getirilen ve belirli noktalarında güvenlik güçlerince arama yapılan giriş yerinden geçmek istemesi üzerine üstünün aranmasına veya alternatif yoldan bürosuna gitmesinin istenilmesine itiraz ettiği ve üzerinin aranmadan söz konusu özel güvenlik alanı içinde geçmeyi talep ettiği, buna izin vermeyen güvenlik görevlilerince üzerinin aranmasına izin verdiği, ancak 1136 sayılı Yasanın 58. maddesine aykırı davranıldığından manevi yönden uğradığı zararın tazmini istemiyle işbu davayı açtığı anlaşılmıştır. Olayda, özel güvenlik alanından geçmek isteyen davacının üzerinin miting alanlarındakilerin ve çevrerekilerin can ve mal güvenliğini sağlamak üzere herkese uygulanan önleme arama kuralının uygulanması amacıyla aramaya tabi tutulduğu, davacının olay esnasında adli bir görev yapmadığı ve kendisinin avukatlık veya diğer bir görevden dolayı bir suç isnadı altında olmadığı, dolayısıyla 1136 sayılı Yasanın 58. maddesi hükmünün ihlalinin söz konusu olmadığı ve tüm bunların sonucu olarak da idarenin bir hizmet kursundan söz edilemeyeceği sonucuna varıldığından, davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken mahkemece istemin kabulüne karar verilmesinde hukuka uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davalı itirazının kabulüne, itiraza konu Ankara 3. İdare Mahkemesince verilen 11.6.2004 gün ve E.2003/1192, K.2004/978 sayılı kararın BOZULMASINA, davacının manevi tazminat talebinin reddine, yargılama giderlerinin davacıdan alınıp davalı idareye verilmesine, artan nisbi harcın ve posta giderinin istemi halinde davacıya, itiraz aşamasında artan posta giderinin de davalı idareye iadesine 16.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. BAŞKAN Rıfkı ERGÜN 26643, ÜYE Emine AKTEPE 27053, ÜYE Seval KIRKLAR 27051

avukat sıfatı mı :) adliyeye girerken de sorsunlar madem, avukat sıfatıyla mı giriyorsunuz, birine bakıp çıkcak mısınız :)

Avukatın üzerinin aranması yürürlükteki kanunlarımızda iki yerde

"Ne artizlik yapıyon olum adama daha iki ay önce öğrenci pasonu koyuyodun ötmesin diye kenara kadersiz"

Bak biz bunu arkadaşla tartışmıştık, ben okulu uzatmıştım o da mezun olmuştu. Beraber natilyusa girerken bu kimliğini çıkardı "üstümü aramanıza gerek yok" dedi erol büyükburç edasıyla, geçti gitti kenardan. Ben her zamanki gibi otuzüç onumu kenara koyup geçtim.

avukatın adliyeye girmesi gayet doğal bir şey garip olan düz mantıkla kanun ve kuralları yorumlamak

yükümlülükleri düzenleyen 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 58. maddesi digeri

:D sen yorumla bakalım o maddeyi, nickinin önündeki kısaltma avukat deildir umarım.

Belirttiğim bu kanun maddesi 'Ağır cezayı gerektiren suç üstü hali dışında avukatın üzerinin aranamayacağı' genel kuralının tek istisnasını oluşturmaktadır. Dolayısı ile kamuya açık veya kapalı herhangi bir yerde ağır cezayı gerektiren suç üstü hali dışında, avukatın üzeri aranamaz. Bu kural maddenin değiştiği 02.05.2001 tarihini takip eden tarihlerde Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından tüm emniyet birimlerine duyurulmuştu.

geçmektedir. Bunlardan birisi, genel olarak avukatlık mesleğine ait hak ve

nickimin önündeki kısaltma avukat ama sen nesin onu anlamadım - ki hukukçuya benzetemedim

adli arama - önleme araması ayırmamış kanun, o benim de aklıma geldi ama makaleyle olmaz, mevzuatta buna dair bi şey var mı acaba, önleme araması da yapılamaması lazım. yani adli aramada aranamıyorsa önleme aramasında haydi haydi aranamaz bence evleviyet, suç işleme şüphesi varken arayamıycaksın ama ortada suç falan yokken önleme araması yapabileceksin, olmaz bence o iş..

zaten kendileri hata yaptıkça oturup düşünüyorlar heralde napsak bi daha ki sınava daha saçma sapan önlemler alsak diye önce kaba üst aramasıyla başladı sonra cihazla aramaya geçtik korkuyorum yakında 'soyunun' diyecekler bir de tabi kimlikte güncel fotoğraf durumu var tamam bende en son 18 yaşında değiştirmiştim kimliği baya savsaklamışım ama hala o resimdekinin ben olduğu bariz ayırt ediliyor git kimlik değiştir işin yoksa

dememle başlayan tartışmamız önleme araması yapılırken avukatların üstünün aranabileceği görüşünü destekleyen makaleler bulup evde göstermemle sona erdi. Şimdi bulurdum da gerek yok, aranabilir abi üst öyle durumlarda.

kalbim çok kırıldı, yoruma açık olmayan, gayet açık hüküm içeren bir kanun maddesini yorumladın bravo

Ayrıca doktrinde bazı görüşe göre dedektörden geçme arama olarak kabul edilmemektedir. Arama 24.05.2003 tarih ve 25117 sayılı Adlive Önleme Aramaları Yönetmeliği ile ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.

polis vazife ve salahiyet kanunu m.9 da,"... Polis, tehlikenin önlenmesi veya bertaraf edilmesi amacıyla güvenliğini sağladığı bina ve tesislere gelenlerin; herhangi bir emir veya karar olmasına bakılmaksızın, üstünü, aracını ve eşyasını teknik cihazlarla, gerektiğinde el ile kontrol etmeye ve aramaya yetkilidir." şeklinde bir madde mevcut. konser, spor karşılaşmları, festival vb. hallerde herhangi bir karara gerek olmadan polis arama yapabiliyor ve bu hallerde mahkeme kararına gerek olmayan durum olan "gecikmesinde sakınca olan hal" varsayılıyor ama bahsedilen durum buraya girer mi bilemiyorum...

ise 1721 sayılı yasanın 6. madedesidir.

Ama önleme aramasında belli bir alanın güvenliği söz konusu, o yüzden hakimmiş savcıymış valiymiş farketmiyo, arıyolar üstünü. Bence de doğru, girip bi kaç bomba patlatsa yüzlerce insan ölebilir. Mevzuatta da vardır bunla ilgili maddeler bence, üşeniyorum. Ama bi avukatlık kanunu ile düzenlenicek şey değil.

Yani, bana da saldırı düzenlese bi avukat ben de cevaz veririm :)

1136 sayılı Avukatlık Kanunun 58. Maddesi aynen 'ağır cezayı gerektiren suçüstü hali dışında avukatın üzerinin aranamayacağı' hükmünü koymuşur. Bu maddenin tek istisnası 1721 sayılı Yasanın 6. maddesidir. Bu madde de cezaevlerine girişleri düzenlemektedir.

Avukatlık Kanunu m. 58`e göre Ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren bir suçtan dolayı suçüstü hali dışında avukatın üzeri aranamaz. Dolayısıyla avukatın üzeri önlem amacıyla da olsa aranamaz. Adli Ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinde de Avukatlık Kanununda da avukatın üzeri önlem amacıyla aranabilir diye hüküm öngörülmemiş

sınav girişte güvenlik kontrolleri sıkılaştırılmış ve yeni önlemler alınmış ama avukatlarda üst araması avk. k. m. 58 e göre yasak, avukatların üzerini neye dayanarak arıycaklar merak ediyorum, aranmaktan nefret ediyorum..

Tamam işte akif, benim bahsettiğim makalelerde de bu karardan bahsediliyodu, önleme aramasına herkes tabidir demiş açık açık.

@tony seni arkdsn egosunu tatmin ihtycı tavan yapms bende avukatm ama alsvrs merkezine grerkn avukt oldgm aklıma bile gelmyo.