<i> nedeniyle doçentlik başvuru şartlarında kullanılamaz. Ancak </i>

<i> Bu bağlamda aşağıdaki dergiler doçentlik başvuru şartlarında </i>

UAK ın şaibeli dergileri netleştirmesi gerekiyor. Hem jürilere, hemde adaylara. Bazı jüriler kırı kırk yararken, bazıları yapmıyor. Standartlar net koyulmalı... Çok geçmiş olsun... Yeniden başvuru hevesimiz kalmıyor.

<i> Makale kabulünden sonra yayımlanması için yazardan ücret veya ek ücret talep </i>

Bu konuda birlikte birşeyler başarabiliriz.

<i> Ancak farketmiyor. jüriler hepsini çiziyor . </i>

Hocam ne aşamadasiniz. Bizde dilekçe yazdık. Dilekçede makalenin kabulünden sonra ücret istenmedi oncesinden yönergede belliydi dedik. Bu konuda bir kaç makale koyup ekledik. Ama açıkçası burda yazılanları okuyunca insanın dilekçeden umudu kalmıyor. Dergilerin yonergelerini de ekledik. Birde dergiler web of science da taraniyor. Burada yazılanları okuyunca boşa mı uak a dilekçe yazıyoruz diyyorum.

<i> Makale KABULÜNDEN SONRA yayımlanması için yazardan ücret veya ek ücret TALEP EDEN dergiler , bu ilişkinin bir çıkar çatışması içermesi... BEYANNAMEDE) kullanılamaz. DİYOR. açıkca talep makale kabülünden sonra ise kullanamazsın diyor. </i>

<i> -Abonelik usulü ile çalıştığı halde ilgili makaleyi açık erişimli yapmak için ücret </i>

Benim ikinci başvurum iptal edilmedi hocam, belki edilmez üzülmeyin. Neyin neye göre yapıldığını da anlamış değilim. Bu kadar önemli bir kurumun, bu kadar belirsiz çalışması da ayrı can sıkıcı.

Hocam, ben beyanname vermedim. çünkü dergim kullanılamaz dergi grubunda değildi. Ancak jüriler artık öyle hale gelmiş ki ücretli dergilerin hepsini bu gruba koymaya başladılar.

<i> dergiler </i>

<i> Başvuruda beyan edilen makalenin yayımlandığı dergi, şeklen yukarıda belirtilen </i>

Bu paralı dergi daha çok su kaldıracak gibi. Ekim basvuru doç. Komisyonunda incelemede idi. Bazı hocalarımıza 2. basvurularınında asgari nedeniyle iptal edildiği bildirilmiş. Üzgünüm anca sanırım bizim başımızda bu gelecek. Hem kriter komisyonu kaldırıldı de hemde jürilere göndermeden retdet. Bu hukuksuzluk ve kanun tanmazlık ancak bizim ülkede oluyor. Çocuklarım adına çok üzülüyorum...

<i> özgeçmiş ve eserler listesine eklenmelidir. </i>

Herkes için yeni yılın ÜAK tarafından rezil edilmemesini diliyorum. &amp;#129318;&amp;#8205;&amp;#9794;&amp;#65039;

Evet o tarihten sonraki yayınlar için geçerli ama jüriler bunu ne kadar biliyor orası belirsiz.

Hocam ÜAK'ın kriterleri aşağıda belirtilmiş, eğer çalışmanız bu gruplardan birine giriyorsa maalesef başvurunuz red edilecektir. Son paragrafa göre çalışmanızı puanlarken bir not yazmış mıydınız?

Parayı once alması sonra alması vs. bunlar gerekçe olamaz. UAK özellikle konuyu netleştirmek istemiyor ve bunu fırsat bilen jüri uyelerine açık kapı bırakıyor. Bu kesinlikle bilinçli yapılan bir şey. Web of Science ta taranan derginin kalitesini tartışmak kimin yetkisinde, eğer bu indeksi tanimiyorsan kendin ülke olarak bir dergi indexi oluşturulsun insanlarda ona uyar ve problem cikmaz. Ama dediğim gibi amaç uzum yemek değil, 7 mart 2019 da basın açıklaması yap aviklamada net olan hic bir şey yok, sonra 15 ekim 2019 docenlik da muracatin başladığı ilk gün SSS 44. Sorusuna cevaben yine anlamsız bir cevap yaz. Sonrada art niyetli jüri bunu kullanan. Yapıla hic bir şey hukuga uygun değil. Paralı dergi dediğim dergideki yayınıma Tübitak UBYT ödülü veriyor diger taraftan zamaninda 3 yayınla doçent olan geri kafalı zihniyet benim yayınımı sorguluyor. Uzu lafın kısası deve misali düzgün giden isimiz yok.

<i> dergiler, </i>

<i> talep eden dergiler, </i>

<i> belirterek ilgili makaleyi beyan edebilir. </i>

<i> eden dergiler , bu ilişkinin bir çıkar çatışması içermesi </i>

SCI E derginin sadece ücret aldığı için şaibeli sayılması hakkaniyetli gelmiyor. Belki fikirlerimizi paylaşaran bu durumu aşabilieceğiz.

<i> Benim yayınladığım dergide ücret talebi yayın gönderildiğinde talep edilip. hakem değerlendirmesi başlıyor. kabülden sonra belirlenen ücret ödeniyor. </i>

Hocalarım bu paralı dergi mevzusu "07.03.2019 sonrası yayımlanmış makaleler için geçerli olmak üzere" diyor buna göre bu tarihten öncekilere bakılmayacak mı demek anlamadım

Böyle şartlar doçentlik kriterlerinde yok. Kriterler SSS ile düzenlemez.

Sayın hocalarım, bu durum artık herkesin başına gelmeye başladı. Burada jüriler ve ilgili ÜAK komisyon üyelerininde bu konuda kurallara uymadıkları görülmektedir. İtirazlarımız bir cümle red edilmektedir.

<i> -Makale basımı sürecinde yazarlardan herhangi bir ücret talep etmeyen </i>

Çok geçmiş olsun hocalarım. Cidden süreç çok kahrediyor hepimizi ayrı ayrı.

<i> ?beyannamede kullanılamaz dergiler? nitelemesine uymakla birlikte, ilgili derginin </i>

Onu kendileri uyduruyorlar. Yarzda öyle şey yazmıyor. bizim başımıza ne gelirse bu anlamamakta geliyor. Açıkça Makale kabulunden sonra ücret talep eden kullanılamaz diyor.

Şu hocaların diline dolanmış paralı dergi lafı zaten olayı baştan bozuyor. Para almayan dergi artık kalmadı neredeyse. Paralı başka, yağmacı/şaibeli başka. Açık erişim dergilerin amacı zaten bilimi erişebilir kılmak, bu amaçla da yazardan para talep ediyorlar. ÜAK'ın tek ana kriteri olan indekste taranan derginin tartışılması demek, ÜAK'ın kendi kriterlerini tartışması demektir. Ayrıca ne prestijli degiler var tam olarak yukarıdaki açıklamaya giren bu bağlamda bunları da mı şaibeli dergi olarak sınıflandıracağız.

Hocam. Beklediğimiz gibi iptal edildi. Aynı yayınlarla tekrar basvurduğumuz için. Yeni yılda dbs sistemde değişiklikler olacakmış bu arada.

Yazıda açıkca

Akademisyen kalitesini sağlamak için dergilerde seçici olmak gerektiğine inanıyorum. Zavallı ülkemde sırayla Prof yapıyorlar herkesi. Bu kadar kolay olmamalı.

Ona göre bana göre anca bizde oluyor.

<i> - Makale başvurusu sırasında -kabul/red şartına bağlı olmaksızın- ücret alan </i>

Kriterlerin son cümlesi hilkat garibesi. Ne demek kardeşim aday izah edebilir ifadesi. Kriterini düzgün koy, jüri üyesi iki arada bir derede kalmasın ve adaylar zarar görmesin. Bu kriterler Twitter'da çok can yakacak şeklinde eleştirilmişti. Can yakmaya başladı ve yakmaya devam edecek.

<i> bu kapsamda değerlendirilmemesi gerektiğini iddia eden adaylar gerekçesini </i>

Açıklamaya göre öyle anlaşılıyor, ama bu açıklamadan UAK ne anlıyor önemli olan o.

<i> kullanılabilir: </i>

Hocam anladığım kadarıyla kastettikleri durum şu, bazı dergiler yayın submit edildiğinde parayı alıyor, Article Processin Fee veya Article Processing Charge dedikleri bu ücreti yayın kabul olsun veya olmasın geri vermiyor. bu dergileri yağmacı sınıfına alınmıyor. Ancak yayın kabul olduğunda ücret alan veya üzretin bir kısmını yayın kabul olduğunda alan dergileri otomatik olarak yağmacı olarak sınıflandırıyor.

benimkini ve bir çok kişiyi ret ettiler. Burada ücret alıyorsa jüride asgari dedilerse dönmüyorlar kararlarından. Mahkemeyi kesinlikle düşünün.