Bir mezhebi taklit etmek, en basit şekliye mezheb imamının hükümleri verirken kullandığı medotları bilmek demektir.

Vesselam.

tonyukuk74 sadece bir fetva mı verdi

iddia ediyorum bayındır hocadan daha fazla delil ve hüccetle konuşan biri var mı allahaşkına?

İşte verdiğim örnekte imam şafiiyi körü körüne taklid edenler-ki çoğunluk öyledir- fitrelerini bu devirde değerini çok kaybetmiş olan buğdaydan vermeye devam ediyorlar. İmam şafii'nin yöntmeini takip edenler ise -ki doğrusu budur- bugün tükettiğimiz gıdalardan en pahalı olanını veya fakirin işine daha çok yaradığı için para olarak verir veya bu minvalde görüş bildirirler.

seyda bayındır hocaya destek veriyor diye bir şey yok ama senin yaptığın bir din görevlisine yakışmıyor adam bir fetva verdi diye sapık olmaz mezheplerinden birbirinden farklı bir çok görüşü var maliki mezhebine göre kadın hayızlı iken musaf dokunabilir bizde dokunamaz buna göre imam malik sapık mı olur gusulde imam malike göre niyet farz bizde sünnet şimdi imam azam mı kafir diger mezhep mi şimdikilerin söyledikleride zmana göre içtihat sapıklık demek çok büyük günah ben sizlere yakıştıramadımm

Kendinden önceki alimlere karşı çıkmamak, aklına mantığına, elindeki delillere uymasa bile, o ictihadın peşinde gitmek imamı azamda yoktu. Kendisine de bu şekilde tabi olunmasını istemezdi.

sorumun cevabı bu değil

Ben size demiştim freni patlamış kamyon gibi gidiyor diye inanmamıştınız dimi?

Mezhep imamlarından Allah binlerce kat razı olsun. Onlar zamanlarının alimleri idi. Ayrıca şu anda mezheplerin görüşleri diye kitplara serdedilmiş binlerce fetvanın kaçı o mezhebin imamına aittir. Müfta bih olan görüş her zaman mezhebin imammın görüşü değldir. Zira o mezhebin içinde daha sonra gelen bir çok alimimden herhangi birisinin görüşü müfta bih olabilmiştir.

KOnuyu bir örnekle somutlaştırmak istiyorum. Şafii mezhebine göre fitre ancak gıda maddelerinden ve de özellikle buğdaydan verilir. İmam şafii kendi çağında buğday en değerli gıda maddesi ve de teamül için kullanıldığı ayrıca da çok değerli olduğu için haklı olarak buğdaydan verin demiş ve eklemiş buğday veremeyenler hurma, kuru üzüm vb maddelerden buğdayın iki katı versinler. Yani buğday bu ürünlerden iki kat daha pahalıdır. Şimdi ise buğday bedava denecek kadar ucuz ancak hurma ve kuru üzüm buğdayın 20 katı daha pahalıdır. Maalesef taassub sahipleri yüzünden şafiiler halen buğday vermekteler 2-3 kg arası bir miktarla.

şafii, hanefi günümüzde yaşasaydı ooooo neler olurdu neler. yemin ediyorum bu forumda bile onu taşlarlardı, taşlardınız. sapık diye

sen delil getir bakalım 4 mezhebin dışındakilerin sapık olduğuna ya da içtihad kapısının kapandığına kıvırtmadan suyunun suyunun suyunun suyu kitaplardan değil direkt kuran ve hadisten var mısın?

mezhep imamlarının önüne kimse geçemez. daha doğrusu mezheplerin. çünkü yizlerce yılllık bir birikimle devam edegeldiler. bi sürü kaynakları var. söylenecek olanların hepsini söyledi, ler, tatıştılar.

hayatta en kolay iştir eleştirmek. tamam ama dili ölçülü kullanmak gerekir hz. ömer r. a. da şu başıma gelenler şu dilim yüzündendir dememişmi. tekfir veya sapık ilan etmek bu kadar kolay olmamalı. hem mezhep imamlarını inkar ettigini nasıl söylersin bunlar cook yanlıs. ama suda bir gercek gunumuzde yanlıs birtakım uygulamalar devam edıyor. aşılmasıgerekıyor. buradanda seviyeli sekılde karsılıklı olarak belli edep ve saygı cercevesınde tartısabılırız fakat boyle baslık altında olmaz hele hele din görevlisine asla ve asla bu tavır hiçmi hiç yakışmazzzz. kul hakkı zoor bir iş. hesap var derim. o elestirilen bayındır hoca sıradan birisi degilki arastırmacı ve bu kurumda yıllarca hizmet vermiş bir mümin. yanlısı varmıdır haklı oldugu durumlarda vardır yanlıs konustugu da olmus olabılır. konusmak o kadar ucuz ve kolay bir iş degilki bu işin vebalide var niye ahiretini riske atsınki. elestireceğimize neden böyle demiş delili, kaynağı ne önce bunu arastırmak lazım.

geçen günkü fetvası: kadınlar adetliylek oruç tutmak zorundadır diyor. delil ne delil yok. delil yokken var mı öyle kafana göre var mı öyle fetva vermek. ilk icraatı olsa dil sürçmesi deriz. kim8484 ün dediği gibi adam sanki freni patlamış kamyon gibi. bide bazı utanmadan adamın sözlerini destekliyor ve beni suçlu gösteriyor. söylermisiniz bana hangi ayet hangi hadiste yazıyor kadınlar adetliyken oruç tutmak zorundadır. ve bayındırın dinine göre abdesti bozan şeyler nelerdir

İsme değil elbette Kur'an ve sünnete uygun olanla amel edilmeli o bunu demiş bu bunu demişle değil..

mezhepleri din gibi algılayıp tassuba kaçanları görüşleriyle birlikte reddediyorum.

Hocam, mezhepleri inkar diye birşey yok. Günümüzde, malesef mezhep taklitçiliği var.

klavye efesi seni zibidi fitneci seyda!

Bugün takip edilmesi gereken 12-13 asır önce verilen fetvaların kendisi değildir. Madem ki illa da mezhep imamlarını taklit edecez o zaman onların yöntemlerini/usullerini taklit edelim. Ancak bu şekilde bugün çözemediğimiz bir sürü problem çözülmüş olabilir.

başlığı açan arkadaş öyle pc başından sağı solu sapık ilan etme...

yüce mevlaya şükürler olsun ki böyle başlıklar bi 6 - 7 sene önce açılsaydı bu başlığa destek üstünea destek gelirdi ama hamdolsun artık bilinçli meslektaslarimiz taassup ehli değil artık, sana şükürler olsun rabbim

adam mezhepleri görüşleriyle birlikte reddediyor. abdulaziz bayındır

Mezhep inkarı nasıl bir tabir Alah aşkına öyle yazıyorsunuz ki sanki dini inkar ediyor tövbe Ya Rabbim..

Abdulaziz bayındır gibi hocaları tamam takdir edelim ok. ama ya çok cılkı çıktı bu işin. abdest namaz oruç konusunda, ibadet konusunda mezhepler yüzyıllardır yapıyor bu işi. eğer orjinal olacaksan mezheplerin giremediği güncel meselelerde fetva ver. yok ama hep kıvırma kusura bakmayın.

Ebu hanifenin tabiun ricalinden gelen bir görüş senin için hüccetmidir sorusuna "Hum rical nehnu rical" cevabı sanıyorum ki futbol takımı gibi mezzhep tarafgirliği yapanlara çok şey anlatıyor.

ŞÜkürler olsun artık bilinçli din görevlisi arkadaşlarımın çoğunlukta olduğunu görebiliyoruz.

elfitnetü eşeddü minel qatl seyda efendi kuran okumuyan mu sen!

Mezhep imamları, Allah onlardan razı olsun...

Benim görüşlerim dinin aslı, bunlara herkes uymak zorunda diye ortaya çıkmamıştır. Kendisi zaten, kendinden önceki nice büyük alimleri eleştirmiştir. Sen hasan basriye falan konuda karşı mı çıkıyorsun, diyenlere Hasan Basri Allahtan vahiy mi aldı. Neye göre bu hükmü verdi? O ictihad etti, ben de ictihad ediyorum. Onunla benim aramda bir fark yok dedi.

Kaynağı yok derken Kur'an ve sünnet kaynağı daha ne olsun..

İmamı azam, yada başka bir alimimiz, ben bir mezhep kuracağım diye ortaya çıkmadılar. Dinin asıl kaynaklarından, özellikle ebu hanife r. a kuranı baz alarak hükümler ortaya koymuştur.

Vel hasılı kelam, alimler fetvalar verir. Kimin kalbi kendisine kime götüyorsa, ona uyar. Bu ümmet için kolaylıktır. Meseleyi büyütmemek lazım bence.

sen işi başka mecraya çekmeye çalışıyorsun. abdulaziz bayındır hangi mezhebin imamı? ben senin yazdıklarının muhalifi bişey demedim zaten ben öyle demişim gibi gösteriyorsun.

bayındır hocaya destek veren arkadaşlar sizde onun gibi mi yapıyorsunuz. örneğin, kendisi kan gelsede gelmesede abdest bozulmaz diyor. sizde kan gelirse abdestiniz bozulmamış mı sayıyorsunuz.

Mezheb İmamlarına inanırım ama ben hanifeliyim diye mezhep imamına dayandırılıp Allahu Teala c. c ve Peygamberlerden önce gelirse karşı çıkarım Kaynak Kuran ve Sünnet ise bende hazırım tüm kaynaklarımda ictihad etmeye bazı konular var ki düşündürüyor beni ki keza Ebu haniye ye ve diğer imamlar hiç düşünme dimi bunlar görünen gerçektir ayrıca Abdülaziz Bayındır gibi birçok Din Alimi çıksın hiç birisine inanmam Kuranı Kerim ve Sünnet tabi olacaksam önce Kuran daki hükümleri riayet konusundaki eksiklerimi giderir sonra Sünnete geçerim ve tek tek uygulamaya koyarım ben bir ve birkaç grup veya cemaatin görüşüne bakacak olursam Dinden kesinlikle çıkmışımdır evet buna da kesin diyorum çünkü hepsi hiyakar

Mezhepleri kökten silip atmak ne kadar yanlışsa olduğu gibi taklit etmek de o kadar yanlıştır.

ya bu kadar sağır olmayın lütfen. kininiz öfkeniz aklınızı yemiş yutmuş.

Mezhep imamlarına inanmak imanın şartlarındanmış gibi bir başlık açmışsın.

Abdullein bayındır denilen adamın videosunu izlerseniz mezhepleri inkar ediyor ama, mezhep imalarının aksine görüşünü destekleyecek kaynağı bile yok. Ama arkadaşlar maşallah onun gibi sallamaya devam. mezhep imamları olmasa bu ümmet çoktan hıristiyanlar gibi keşmekeşin içinde olurdu. o sapıkları takip etmeyi bırakıp biraz kitap okuyun araştırma yapın.

En basit şekiliye, kendi iki talebesi imamı yusuf, ve imamı muhammed bile hocalarına yüzlerce konuda muhalefet etmişlerdir.

adam içtihat makamına oturmuş kafasına göre fetva veriyor. kan aksada akmasada abdest bozulmaz. kadına dokunsanda dokunmasanda abdest bozulmaz.

Aslında yazılacak şey çok da, keyfim yok.