güzel soru, bence aynı olmalı sedef ama 3 taneyse farklı demektir:) tümdengelim yaptım

zincirleme suç, mersinde işlendiği gün suç tamamlanır, zamanaşımı o günden itibaren işlemeye başlar vs.

b) Aylıktan kesme,

yani derece yükselmesini durdurma ve yer değiştirme

evet doğru cevap verilmiştir... tşkler...

c) Kınama,

aynı değildir... çünkü hakim ve savcılar devlet memuru olmayıp, kamu görevlileridir... yani meslekten çıkarma da var...

bunlar verilen disiplin cezalarının hepsi... farklı olanları yazınız?

Cumhurbaşkanı, vatana ihanet dışında göreviyle ilgili suçlardan dolayı sorumlu değildir.

demo ilkez başlığı sabote etmek yerine soru cevap yapıyor, sanırım kıyamet yakındır ben abdest alıp namaza başlıyorum :)

Cumhurbaşkanlığı görevini sona erdiren nedenlerden biri de, vatana ihanet ile suçlandırılma olabilir. Anayasamızın 105?inci maddesinin son fıkrası?Cumhurbaşkanı, vatana ihanetten dolayı, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tam sayısının en az üçte birinin teklifi üzerine, üye tamsayısının en az dörtte üçünün vereceği kararla suçlandırılır? demektedir. Bu durumda Cumhurbaşkanını yargılayacak makam, Yüce Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesidir (Anayasa, m.148/3). Ancak?vatana ihanetten dolayı suçlandırma?nın, yani Yüce Divana sevk kararının, keza, Yüce Divanda Cumhurbaşkanının yargılanmasının ve mahkum olmasının, Cumhurbaşkanlığı görevini sona erdirip erdirmediği konusunda Anayasada bir hüküm yoktur. Ancak genelde, Meclis tarafından Yüce Divana sevk edilen Cumhurbaşkanının Cumhurbaşkanlığından düşmüş sayılacağı kabul edilmektedir . Burada genellikle, Cumhurbaşkanının Yüce Divana sevki ile bakanların Yüce Divana sevki arasında benzerlik kurularak sonuç çıkarılmakta ve denmektedir ki, meclis soruşturması sonucunda Yüce Divana sevk edilen bakan, nasıl bakanlıktan düşmüş sayılıyorsa (m.113/3), Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından vatana ihanetten dolayı suçlandırılıp Yüce Divana sevk edilen Cumhurbaşkanının da Cumhurbaşkanlığından düştüğü kabul edilmelidir .

e ve f yazdım sedef en sonuna

. Tabii hukuk hakkında bkz. Gözler, Hukukun Genel Teorisine Giriş, op. cit., s.55-64.

Soru: Hakim ve savcıların devlet memurlarından farklı almış oldukları disiplin cezaları hangileridir?

. Örneğin Özbudun, Türk Anayasa Hukuku, op. cit., s.291.

(Değişik fıkra: 12/02/1989 - KHK-360/4 md.; Aynen Kabul: 24/01/1990 - 3611/4 md.) Adalet Komisyonu başkanları görev yaptıkları yargı çevresi içindeki hakimlerin; ağırceza Cumhuriyet başsavcıları ise merkezdeki Cumhuriyet savcıları ile bağlı ilçe Cumhuriyet başsavcı ve Cumhuriyet savcılarının; öğrendikleri disiplin cezasını gerektiren eylemlerini Adalet Bakanlığına bildirirler.

Madde 62 - Hakim ve savcılara; sıfat ve görevleri gereklerine uymayan hal ve hareketlerinin tespit edilmesi üzerine durumun niteliğine ve ağırlık derecesine göre, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca aşağıda yazılı disiplin cezalarından biri verilir :

aynı amaca hizmet ettiği için ayrı düşünmedim ama farklı tabi, haklısın sedef. hakimler 657ye tabi değil sonuçta

o zaman şöyle sorayım: devlet memurluğundan çıkarılma ile meslekten çıkarılma aynı mıdır?

f) Yer değiştirme,

DİSİPLİN CEZALARI:

Yüce divana sevk edilen cumhurbaşkanının görevi sona erer mi?

Bu suç nasıl bir suçtur? Suç hangi gün işlenmiştir?

Akif :)))

. Pozitivizm hakkında bkz. Gözler, Hukukun Genel Teorisine Girişi, op. cit., s.73-79; Gözler, Anayasa Normlarının Geçerliliği Sorunu, op. cit., s.16-24.

. Post-pozitivizm hakkında bkz. Gözler, Hukukun Genel Teorisine Girişi, op. cit., s.80-81.

üç tane olacak...

ayaklı kütüphanesin akif, helal olsun

soru: Mehmet, Ankara'da Ahmet'e ait olan bir mağazada salı günü yangın çıkarmış... çarşamba günü aynı şahsa ait olan Adana'daki mağazasında da yangın çıkarmış... Mehmet, en son perşembe Mersin'de bu şahsa ait mağazada yangın çıkarmıştır...

e ve f :)

Aynı değildir, x kişisi atıyorum kamuda avukattır siz örneğin sağlık şartları nedeniyle o kişiyi memuriyetten çıkarabilirsiniz ama o kişi mesleğini özel olarak yapabilir.

g) Meslekten çıkarma.

a) Uyarma,

d) Kademe ilerlemesini durdurma,

akifhoca yine konuşturmuş tarzını ;)

. Örneğin Özbudun, Türk Anayasa Hukuku, op. cit., s.291; Gören, Anayasa Hukukuna Giriş, op. cit., s.236; Sabuncu, Anayasaya Giriş, op. cit., s.163; İlhan Arsel?e göre ise, Yüce Divana sevk edilen Cumhurbaşkanının, görevinden?geçici? olarak ayrıldığı kabul edilmelidir. Ancak Cumhurbaşkanı Yüce Divanda mahkum olursa Cumhurbaşkanlığı makamı boşalmış sayılacaktır (Arsel, Türk Anayasa Hukukunun Umumi Esasları, op. cit., s.370). Aynı yönde, Kerse, op. cit., s.54-55.

cevaplar:

Soru cevap başlığını görünce, direkt son mesajı yazanı görünce, fanları hak ediyor :P

Kanımızca, burada açıkça?kıyas? yapılmaktadır. Kamu hukukunda kıyas çoğunlukla geçerli değildir. Kamu hukuku yetkileri, verilmiş yetkiler olduğuna göre, bunlar mahiyeti gereği istisnai yetkilerdir. Böyle yetkiler, kıyas yoluyla genişletilemez. Vatana ihanetten suçlandırılan bir Cumhurbaşkanının Yüce Divana sevk edilmesi durumunda, Cumhurbaşkanının görevinin sona erdiği fikri makul ve mantıklı bir fikirdir. Ancak, bir fikrin?makul ve mantıklı? olmasından bir hukuk kuralı çıkarılamaz. Zira, pozitivist hukuk anlayışında , hukuk kuralları beşeri iradeden kaynaklanır, bir şeyin kendi?rasyonalite?sinden değil. Böyle bir sonucu kabul etmek için, tabii hukuk anlayışına veya post-pozitivist bir anlayışa sahip olmak gerekir. Sonuç olarak, kanımızca, vatana ihanet suçlandırmasıyla Yüce Divana sevk edilen bir Cumhurbaşkanının Cumhurbaşkanlığının sona erip ermediği konusunda Türk hukuk düzeninde bir norm yoktur.

e) Derece yükselmesini durdurma,

doğru/yanlış