Ben bir çelişki göremedim. Uluslararası endekslerdeki makale 10 puan ulakbim 8 puan. Atıflarda buna paralel. Alan indeksleri 2, ulusal 1 puan. Paralel bir durum sözkonusu. Bu arada makale ulakbim ve ulusal ayrımı var. Atıfta ayrım gözetilmemiş.

c) Ulusal Hakemli dergilerde; Ulusal yayınevleri tarafından yayımlanmış

atıf yapılan her eseri için

birinde, metin içindeki atıf sayısına bakılmaksızın adayın atıf yapılan her

bölüm yazarı olarak yayımlanan ve adayın yazar olarak yer almadığı

b) SCI, SCI-Expanded, SSCI ve AHCI dışındaki endeksler tarafından taranan

kitaplarda yayımlanan ve adayın yazar olarak yer almadığı yayınlardan her

Merhaba kıymetli hocalarım. Bir sorum vardır sosyal bilimler atıf puanlarıyla ilgili.

yayınlardan her birinde, metin içindeki atıf sayısına bakılmaksızın adayın

Hocam makale ile ilgili uluslararası endekslere EBSCO, ULRICH, DOAJ vs girmiyor. ESCI ve SCOPUS oluyor. Dolayısıyla EBSCO, ULRICH, DOAJ gibi endeksler 5 puan olduklarından (1-d maddesi) ULAKBİM'den az getiriyor.

Yanlışım varsa lütfen birisi düzeltsin.

dergilerde; Uluslararası yayınevleri tarafından yayımlanmış kitaplarda

eseri için

Bu alanda ULAKBİM bir dergi, EBSCO dergiden daha çok puan getiriyor. Ama atıfta tam tersi mi var ben mi yanlış anlıyorum. Atıfta ULAKBİM, ABSCO'dan daha mı değersiz oluyor? b maddesine EBSCO olurken ve atıf başı 2 puan alırken, ULAKBİM c maddesine oluyor ve 1 puan getiriyor. Doğru mu yorumluyorum?

Doğru düşünüyorsunuz hocam. geçen dönem ben öyle puanladım. Bu açıdan sorun çıkmadı. Yani ULAKBİM 8 puan ama Econlit vs dışındaki uuslararası endekste makale 5 puan. Ancak bu endeksdeki atıflar daha fazla. O nedenle ULAKBIM puanlanan bir makalenize gelen atıfı, uluslararası endeksite de taranıyırsa onu kablul edip, atıftan 2 puan alabiliyorsunuz. Ben böye puanladım. Bu dönemde de...