kanantimce Ek fıkra: 7/5/2010-5982/18 md.) de belirtildiği üzere anayasa mahkemesine bireysel başvuru hakkının söz konusu olabilemesi için

Sözleşme?nin 13. maddesi ve buradan esinlenerek getirilen Anayasa?nın 40. maddesi, temel hakları ihlal edilenlerin bu iddialarını dinletecek ve durumu düzeltecek ulusal mercilerin varlığını öngörmektedir. Anayasamızın 40. maddesine göre?Anayasa ile tanınmış hak ve hürriyetleri ihlal edilen herkes yetkili makama geciktirilmeden başvurma imkanının sağlanmasını isteme hakkına sahiptir.? Burada sözü edilen makamların mutlaka yargı organları olması gerekmez. İhlal iddiasının götürüleceği merci, ihlali düzeltici ve uygulanma yeteneği olan bir karar alma yetkisine sahip bulunmalıdır. Başvuru hakkının idari ve yargısal olmak üzere iki kullanım biçimi vardır:

Hakları ihlal edilenlerin bu iddialarını dinletecek ve durumu düzeltecek ulusal mercilere başvurabilmeleri demektir. Etkili başvuruda bulunma hakkının anlatılabilmesi için öncelikle bazı kavramların açıklanması gerekir:

cevabına katılıyorum tabii ki hukuk devleti. sana bir sorum var. aihm karar vermesi kanun ile engellenmiş bir anayasa mahkemesine başvuru

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi?nin bireyler açısından getirdiği en önemli kurum, devletlerin sözleşmeye aykırı davranmaları halinde bireylere tanıdığı?Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi?ne Bireysel Başvuru? hakkıdır. Bireysel başvuru, Sözleşme'deki haklardan birinin ihlalinden ötürü mağdur olan kişilerin başvurabilecekleri uluslararası hak arama yoludur. Bu hak ancak iç hukuk yollarının tüketilmesi halinde kullanılabilir. Bunun anlamı, Sözleşme'deki bir hakkın ihlali nedeniyle Sözleşmeci Devletin uluslararası bir yargı yeri tarafından yargılanmadan önce, ihlalin iç hukukta giderilmesi için kendisine bir fırsat verilmesidir. Dolayısıyla devlet, ihlali iç hukuk yollarıyla ortadan kaldıramaz ya da mağdurun zararını tazmin etmezse uluslar arası düzeyde sorumlu olacaktır. İşte taraf devletler 13. madde ile vatandaşlarına?etkili bir iç hukuk yoluna başvurma imkanı tanıma? yükümlülüğü altına girmiştir.

1982 anayasası

A. Yetkili Makam

(Ek fıkra: 7/5/2010-5982/18 md.) Bireysel başvuruda, kanun yolunda gözetilmesi gereken hususlarda inceleme yapılamaz.

yazının devamı

1 söz konus hakkın anayasada bulunması

23.09.2012 tarihinden önce kesinleşen kararlarınızı AİHM'e götürebilirsiniz.

hukuk devleti aihm ye başvuruyu geciktireceğini belirtiyorsun yasa zaten bunun için çıkmıştı doğru fakat aihm nin başvuruyu kabul etmemesi için anayasa mahkemesinin etkin bir yargı yolu kabul edilmesi gerkiyor. şayet davalar uzarsa daha önceki aihm kararlarında olduğu gibi Türkiye yi makul sürede yargılamayı sonlandıramadığı için taminata mahkum edebilir. Ayrıca anayasa mahkemesine bireysel başvuru hakkını etkin bir yargı yolu olarak görmez ise aihm yargıtay, danıştay, aim gibi yargı organlarında verilen kesin karardan sonra aihm ye doğrudan müraacatı kabul edebilir Kanaatindeyim. Sonuç olarak bireysel başvuru hakkı mevcut haliyle pek bir işe yaramıyacak gibi. zaten yasama organınca partizanca seçilen yargıçların hukukun gereği olsada siyasi maliyeti olan bir karar verebileceğini de düşünmüyorum. Anayasa mahkemesine ikinci defa seçilememe olayını bir değişiklikle kolayca ortadan yasama organınca kaldırılabilir. Bireysel başvuru hakkı veriyoruz diye oraya seçilenlerin bu takdirde nasıl karar vericeği

MADDE 13: Etkili Başvuru Hakkı

Etkili bir iç hukuk yolunun nasıl olacağı AİHM?in birçok kararında dile getirilmiş ve Türkiye birçok kez 13. maddenin ihlali gerekçesiyle mahkum olmuştur. Davaların önemli bir bölümünün etkili bir başvurma hakkı tanınmaması gerekçesiyle açılması, bu incelemenin önemini vurgular niteliktedir. Bu yazıda, AİHS 13. maddenin devletlere yüklediği pozitif yükümlülük, etkili bir başvuru imkanının nasıl olması gerektiği ve bu ödevin ihlali halinde devletin sorumluluğu konusu işlenecektir.

Etkili başvurunun ne anlama geldiği AİHM?in birçok kararında dile getirilmiştir. Mahkeme?ye göre Sözleşme, hakları teorik veya hayali olarak değil ve fakat pratik ve etkili bir biçimde güvence altına almayı amaçlamıştır. Etkili başvuru olanağı?teorik ve hayali? değil, fiilen ve gerçekten mevcut bulunmalı, yani sonuç doğurabilir, işe yarar ve elverişli olmalıdır. Başvuru yolunun mutlak ve koşulsuz olmayıp, özellikle süre, mali güvence, başvuru usulü gibi, şekil şartlarına bağlanması mümkündür ve madde hükmüne aykırı düşmez.

Anayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmi Gazetede yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz

(Ek fıkra: 7/5/2010-5982/18 md.) Bireysel başvuruya ilişkin usul ve esaslar kanunla düzenlenir.

Bu ibare eklenmek şartıyla, makaleden Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa uygun kısa alıntılar yapılabilir, ancak yazarının izni olmaksızın makalenin tamamı başka bir mecraya kopyalanamaz veya başka yerde yayınlanamaz.

anaysanın 148. maddesine

1. İdari Başvuru

B. Etkililik

Anayasamızın 36. maddesine göre?Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davalı ve davacı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir.? Maddeden açıkça anlaşılacağı üzere bireylerin hak ihlalleri gerekçesiyle bir yargı yoluna başvurma hakları vardır.

unutulmamlıdır anayasa üst normdur. anayasanın kanuna uygunluğu değil kanunun anayasaya uygunluğu denetlenir. bu uyguluğun teminatı ise ordu, hükümet veya tbmm değil anayasa ile görevli bulunan anayasa mahkemesidir. yeni seçilen hakimler hakkında toplumda ciddi enişeler bulunmaktadır. şayet bu yasa hakkında anayasaya uygunluk denetimi yapılır ve iptal kararı verilirse bu endişeler büyük ölçüde kallkar.

23.09.2012 tarihinden sonra hukuki süreci tamamlanan dosyalar anayasa mahkemesine gidecek doğrumu Sn hukuk devleti

yazarın alıntı şartı

Ek fıkra: 7/5/2010-5982/18 md.) Herkes, Anayasada güvence altına alınmış temel hak ve özgürlüklerinden, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki herhangi birinin kamu gücü tarafından, ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurabilir. Başvuruda bulunabilmek için olağan kanun yollarının tüketilmiş olması şarttır.

Etkili başvuru hakkının kullanılması, Devlet?e sorumluların bulunmasını ve cezalandırılmasını ve şikayetçinin soruşturma sürecine etkin olarak katılmasını sağlayacak titiz ve etkili bir soruşturma yürütme yükümlülüğü getirmektedir. Dolayısıyla devletin ödevi yalnızca başvuru imkanı tanımak değil, bu başvurunun etkili olmasını da sağlamaktır.

en azından meçhul olcaktır ki vicdanı ile cüzdanı arasında kalabilen hakimlerin olduğu bir ülkede doğuracağı sonuçlar ciddi olacaktır. Fatih ALTAYLI nın dediği gibi en iyisi- ygs deki şifre iddalarında olduğu gibi- hükümete sorulsun bütün davalar haksızlık olduğuna inanırlarsa düzeltilsin olmadığına inanılırlarsa aynen kalsın http://www.haberturk.com/yazarlar/617855-tatmin-meselesi

Anayasa Mahkemesi'ne Bireysel Başvuru 23.09.2012 tarihinden itibaren başlayacaktır.

Ancak bu şartları taşıyan hakların ihlali gerçekleşmiş ise kanun yolları tüketilince başvurulabilir. Bu başvuru hakkı anayasal bir hakktır. ve bunu düzenleyen kanun madde 13 ve Ek fıkra: 7/5/2010-5982/18 md uygun olması gerekir. uygun değil ise bunu engelleyen düzenlemede anayasaya aykırılık teşkil eder bireysel başvuru sırasında anayasa mahkemeside bu kanun hükmü hakkında anayasaya aykırılık itirazında bulunulabilir. anayasa mahkemesi madde 152 gereğince bu talebi cevaplandırmak zorundadır.

hukuk devleti seninle bir çok konuda hemfikiriz. belki yazımda ben doğru bir şekilde anlatamamış olabilirim bir alıntı yapıyorum. ETKİLİ BİR İÇ HUKUK YOLUNA BAŞVURMA HAKKI

bu hükme göre iç hukuk yollarını tüketmeye gerek kalmadan da anayasa mahkemesine başvurulabilir.

II. ETKİLİ BAŞVURU HAKKI

Hukukumuzda idari başvuruya ilişkin genel ve özel nitelikli düzenlemeler bulunmaktadır. AY md. 74 gereğince, vatandaşlar, kendileriyle veya kamu ile ilgili dilek ve şikayetleri hakkında yetkili makamlara ve Türkiye Büyük Millet Meclisine yazı ile başvurma hakkına sahiptir. İYUK md. 10?a göre ise, ilgililer haklarında idari davaya konu olabilecek bir işlem veya eylem için idari makamlara başvurma hakkına sahiptirler.

yapılmadan doğrudan aihmye başvuru yapılırsa aihm aym nin etkili bir

ne düşünüyorsun bu konuda, sözleşmede bu konuda madde var ayrıca daha önce verdiği kararlarda var aihmnin.

2 bu hakkın ayrıca aihsde yazılı olması gerekir. aihsde veya anayasada olmayan hak ile ilgili anayasa mah. bireysel başvuru yapılamaz.

başvuru yolu olmadığı sonucuna vararak, aym başvuru yolu tüketilmedende başvurunun kabul edilebileceğine karar verir mi?

çünkü yasa açıkça anayasanın ve aihs nin teminat altına aldığı hakların tbmm, bakanlar kurulu tarafından kanun tüzük kararname khk veya yönetmelik ile ile ihlal edilmesi halinde bu ihlali gerçekleştiren düzenlemenin iptalini talebini engellemektedir ki bu zaten anayasanın amaçladığı temel hak ve özgürlüklerin güvence altına alınmasını engellemektedir. illede böyle bir düzenleme gerekli ise fransa uygulamasında olduğu gibi kanunun yürürlüğe girmesi için anayasa mahkemesi denetimi şart olmalıdır.

bu yazının devamında da belirtildiği gibi bazı hallerde iç hukuk yolları tüketilmeden de aihm ye başvurulabilir. Ayrıca yasa, tüzük, yönetmelik maddelerinin bireysel başvuru kapsamında iptalinin engellenmesi pek işlevsel olmayacaktır.

2. Yargısal Başvuru

Bu sözleşme'de tanınmış olan hak ve özgürlükleri ihlal edilen herkes, ihlal fiili resmi görev yapan kimseler tarafından bu sıfatlarına dayanılarak yapılmış da olsa, ulusal bir makama etkili bir başvuru yapabilme hakkına sahiptir.

Etkili başvuru hakkı, yalnızca AİHS?de düzenlenmemiştir. 82 Anayasası?nın 40. maddesinde düzenlenmiş olan başvuru hakkı, ?etkililik? kavramını içermese de, başvurunun etkili olması hukuk devletinin gereğidir.

Etkin bir soruşturma, olay faillerinin cezalandırılmasına imkan verecek şekilde yapılması demektir. Etkililik, ceza hukuku ve idare hukukunu ilgilendiren hususlarda hazırlık soruşturması ve mecburi idari soruşturmanın gereği gibi yerine getirilmemesi ya da hiç yapılmaması hallerinde önem kazanmaktadır

İNSAN HAKLARI AVRUPA SÖZLEŞMESİ

I. SUNUM

Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar. Bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır. Ancak, Anayasa Mahkemesinin kararı, esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse, mahkeme buna uymak zorundadır.

MADDE 152.? Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini Anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa, Anayasa Mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır.

Danıştay 5. Diarede bulunan Karar düzeltme başvurum 2 aya sonuçlanırsa bu durumda direkt aihm olcak kanun çıksada

Bu makaleden kısa alıntı yapmak için alıntı yapılan yazıya aşağıdaki ibare eklenmelidir :

"Etkili Bir İç Hukuk Yoluna Başvurma Hakkı" başlıklı makalenin tüm hakları yazarı Mehmet Çolak'e aittir ve makale, yazarı tarafından Türk Hukuk Sitesi kütüphanesinde yayınlanmıştır.

Mahkeme, Anayasaya aykırılık iddiasını ciddi görmezse bu iddia, temyiz merciince esas hükümle birlikte karara bağlanır.