O nasıl oluyor öyle hocam. Görevlendirme olmadan rapor oluyor? Sizde mi 3. mahkemedesiniz hocam.

Hocam umarım en kısa sürede hakkınızı alırsınız. Lütfen bu süreçte pes edip, akademik çalışmalardan uzaklaşmayın. Söylemesi kolay fakat buna benzer süreçleri hepimiz atlattık. Moral ve motivasyonunuzu sakın düşürmeyin sayın hocam.

Bu konuda bilginiz var midir?

Beklemekten başka çare yok gerçekten. Olumlu düşünelim de iyi olsun inşallah.

6.5 ay oldu hala atanmadı bilir kişiler

Sayın hocalarım;

Bugün Uyapa girdiğimde ÜAK a savunma için verilen sürenin 30 gün olduğunu gördüm acaba bilmediğim başka durumlar mı var?

sürecini şükürler olsun olumlu bir şekilde tamamladım. Mahkeme, başarısız

Benim yaptıklarım:

BU YOBAZ VE ZALİM SİSTEM JÜRİNİN ASGARİ VERİRKEN HATA EDEBİLECEĞİNİ KABUL EDİYOR, HATALI ETİK VEREBİLECEĞİNİ KABUL EDİYOR FAKAT HATALI VEYA KEYFİ BAŞARISIZ VEREBİLECEĞİNİ DEĞERLENDİRMİYOR bile...

Maliyet avukata göre değişiyor, bilirkişi ve dava açma masrafı yaklaşık 3000 davayı kazanmanız halinde avukat ücreti hariç diğer masrafları alabiliyorsunuz diye biliyorum.

3. Özgün kelimesinin TDK birinci manası 1. Yalnız kendine özgü bir nitelik taşıyan, orijinal, ibdaidir. Buna göre bir jüri üyesi bir esere özgün değil diyorsa o yayın konusu ile ilgili literatürü taramış, diğer makalelerle kıyaslama yapmış, yazının orjinal olmadığını veya kendine özgü bir nitelik taşımadığını diğer literatür karşılaştırması ile ayrıntılı şekilde yazmış olmalıdır. Çünkü yönetmelik ayrıntılı yazması gerektiğini belirtiyor. Her makale bir kopya veya çeviri değilse gerek zaman, gerek çalışmanın geçtiği yer, gerek örneklem büyüklüğü bakımından orjinaldir ve bu konuda gelecek eleştirilerin mesnetsiz olduğu ortaya konularak jürinin görevini yerine getirmediğini belirtip itiraz edilebileceği kanaatindeyim

Çok çok haklısınız hocam yayın performans açısından sizden daha az çalışma yapmış ya da daha az uğraşmış insanlar hiç sıkıntıya girmeden doçent olurken sizin bu süreci kalbiniz sıkışarak bol gözyaşıyla geçirmeniz dava açsanız da her türlü kayıpta olmanızgerçekten çok üzücü ve bunun telafisi yok.

Hocam bir kere kesinlikle makalede ortak olur formu falan imzalamadım ben dergiyi makale çıktığında gördüm. Birde diyeceksiniz ki sahte dergi olduğunu anlayıp puanlamasaydın. İşte asıl sorun bu zaten diğer 3 doçent bir hata yapmış. Ben sisteme yüklerken heryerden kontrol ettim. makale google de ıssn ve dergi adı var. aynı ıssn dergi adı wostada var editör kurulu aynı. acaba geçmiş gün dergi parallımıdır diye sayfasına girdim baktım yüklerken oda yok.

Yani geçmişe dönük alınmıyor. Neden savunmada bu şekilde yazıyorlar ki! Sağ olun hocam.

3/3/2023 tarihine geldik ve hala bilirkişilere gitmedi. Resmen şaka gibi 2 yıl yaşadım ve hala yaşamaya devam ediyorum. 14/06/2022'de açılan davada 9 ayda hala bilirkişi sürecini başlatamadı mahkeme. Allah'ım hiç kimseyi bunların ve bu süreçlerin içine düşürmesin.

Hayırlı olsun hocam

Hocam gene de iyi durumdasınız.. bizler hala bekliyoruz. Ocakta açtım ben davayı düşünün.

Hocam, bu konuda bir çok avukat ismi var forumda. Ben mukallid hoca gibi düşünmüyorum, avukat tutunuz 5-6 bin lira çok fazla bir şey değil. Davada herşeyi biz yazıyoruz ancak hukuki dile onlar çeviriyorlar. Benim düşüncem iyi bir avukatla anlaşınız.

Yd çikarttin diyelim ne avantajı oluyor?

Dbs de asgari sebebiyle iptal edildi yazdı

Senin bilirkişiler ne demiş ki hocam bu kadar saçma çok merak ettim

Jüri sizi Doçent yapmak istemiyorsa 2 gözünüz var der yine yapmaz. Ben bunu görmüş oldum başvuru sonucumda. Ben Öğretmenim MEB de çalışıyorum. Hem öğretmenlik yaparken çok zor olmasına rağmen gerekli koşulları sağlayarak Doçentliğe başvuru yaptım. Malesef çok insaflı jürilere denk geldim. 3/2 olumsuz açıklandı sonucum. Jürinin değerlendirmesini tırnak içinde paylaşıyorum. Takdir sizin. Jürilerin neyi neye göre değerlendirdikleri Allah'a havale ediyorum.

<i>Keyifli paylaşımlar </i><i>dileriz.</i>

Üak bayram sonrası savunmaları gönderir de bir sonraki aşamaya geçeriz inşallah

başvurular işleme alınmaz.

Geçmiş olsun hocam. Maalesef zor bir süreç. Umarım en kısa zamanda olumlu sonuçlanır. İlk önce etik komisyona girip sizden savunma istenilecek. Savunma yaptıktan sonra %95 dosyanız bilirkişilere gidecek. Bilirkişi raporları geldikten sonra yine kurula girip karar verilecek. Yaklaşık 4-6 ay arası sürüyor bu aşamalar.

henüz ses soluk yok hocam.

Hocam sen mahkemeye başvururken asgariden birakilmaya hangi gerekçe ile itiraz etmiş idin? Bir de ilk kararı Ankara kaçıncı idare mahkemesi vermişti?

İnşallah hocam çok teşekkür ederim. Evet haksızlık kalksın ortadan diye uğraştım 1 sene oldu. Ama hakim hep üak tarafındaydı. Baştan beri belliydi. Yapanların yanına kar kalmasın istediğim bu hocam. Ama kim biliyor ki onları bir iki kişi sadece. Hakkımızda hayırlısı ne diyeyim vardır bunda da bir hayır. Allah görüyor biliyor. İnşallah o hak ettikleri cezayı verecek.

Merhaba hocalarım, ben de etikteyim şu anda savunmamı yazıyorum, DBS de gördüğümün ertesi günü geldi tebliğ, merak ettiğim aday başka bir jüri tarafından da asgariye ile kalmış ise etik süreçte şayet aklanırsa, asgari ile kaldığı o zaman mı bildiriliyor yoksa etikten önce biidirilir miydi zaten? Etikten geçip asgariden kalmakta var, artık en kötü senaryolar geliyor aklıma...

not: halen rapor yok.

Bu aşamadan sonra benim bildiğim kadarıyla üaktan bilirkişi listesi istenecek. Sonra mahkemenin seçtiği bilirkişilere varsa itirazlar alınacak taraflardan. Daha sonra bilirkişilere gönderilecek. Bilirkişilerin kabul edip etmemesine göre yenisi belirlenecek, varsa ona itirazlar alınacak vs. Bilirkişilere 30 gün süre veriliyor diye biliyorum. Onların raporlarına göre mahkeme karar verecek. Daha sonra bu karara varsa itirazlar yapılacak. Her şey bitse bile üak üst mahkemeye gidiyormuş kararı bozdurmak için. En son da burada son karar verilecek. Sonra işte inşallah tekrar jüri sürecine dönülecek.

onlara kulak asmayınız lütfen.

Arkadaşlara tavsiyem hakkınızdan vazgeçmeyin. Süreci buradan sizlerle paylaşmaya devam edeceğim.

Benim avukatım Ankara?da başka bir avukat akademisyenlerle çalışıyor idari mahkemeci

Hocam ben Ankadan davamı açtım. Benimki dışardan yapılan şikayet.

Yada yüksek lisans öğrencisi yetiştirmediğim için başarısız veren jürileri haklı bulmuşlar.

İnşallah hocam olumlu haberlerinizi bekliyoruz. Ama mahkemeden ses çıkmaması da ayrı dert. Benim de 1 ayı geçti hala teslim alınmadı dosya mahkemeden. Mahkemelerde bunun takibi neden yapılmıyor neden bilirkişilere haber verilmiyor anlamış değilim. Sinir bozucu durumlar...

Nisa hocam anladığım kadarıyla her mahkemede süreç bambaşka ilerliyor sizin mahkemeniz nerde devam ediyor, dilerim tez vakitte süreciniz hızlanır

Ama hepsi aynı kurumdan değil, yani benimkiler farklı kurumdan hocam. Bir de tek rapor yazacaklarsa neden 3 kişiye gidiyor hiç anlamış değilim.

Kara saban iş yürütüyorlar. Saçma sapan etik de verir, asgari de verir, başarısız da verir...

Bir de ücret 2250 lira mı 3000 lira mı?

kolaylıklar diliyorum.

yaşadığımız bütün sinir gerilimleri yakında kaybolup gidecek, inanıyorum.

Çok geçmiş olsun hocam

hocam cidden çete olmuşlar, ben de dosyama güveniyorum ve kimseye ulaşmayacağım. Bende durum şu, yüksek lisans danışmanımın ekibi olumsuz veriyor ve beni ve hocamı tanımayanlar başarılı değerlendiriyor dosyamı. İki başvurumda da aynısı oldu. Allah büyük, bugünün yarını da var.

Danıştay Sekizinci Dairesinin E.75/913, K.75/2876 numaralı kararında?Öte yandan idare hukuku ilkelerine göre yasal ya da diğer düzenleyici tasarruflarla idareye tanınan takdir yetkisi mutlak ve sınırsız olmayıp Anayasal ilke ve kurallarla da sınırlı bulunmaktadır?

bende var onda olmasın

ben de öyle düşünüyorum.

Şimdi de doçentlik kriterlerinim değişeceğinden bahsediliyor, önce mahkeme sonucu belli olmadan başvuramamak şimdi de bu iyice saçmaladılar artık

İptal sonrası süreci yaşayarak göreceğiz. Başarılı gibi ilgili evrakları UAK'a gönderdim. Bir ay içinde netice almayı umuyorum.

Adayın yurt dışı tecrübesi yoktur,

Bizim zaten güvenimiz gitmişti ama yapılanı bozduramasalardı bari. Yuh artık ya. Pes.

Tecrübesi veya fikri olan hocalarım cevaplayabilirse çok sevinirim.

Sayın hocalarım, 900 tl olan basvuru ücreti umarım işlerin düzgün yürümesine ve şeffaflaşmasına vesile olur. Ancak şu ana kadarki deneyimlerin, böyle olacağını düşündürtmüyor.

7. mahkeme masrafları ne kadar tutuyor

Hocam adınız gibi torpilsiz olduğunuzdan bunlar hep, ben de sizinle yakın puanla başvurdum benzer saçma sebeplerle başarısız sonucuna maruz kaldım, doçentliğimi kesinlikle ilk seferde alacağıma yüzde yüz inandığım gibi davamı da yüzde yüz kazanırım diyordum hakkaniyetli jüri ya da bilirkişilere denk gelirsem, ama malesef kimseyi tanımadığımızdan ulaşmadığımızdan belki de eline bu güç geçen insanlar kendi yapamadıklarını adayın yapmış olduğunu görüp başarısız vermek için resmen bahane üretiyorlar.

Hocam geçmiş olsun. Mahkemelerde kendilerini garantiye almak için yine bilirkişi raporlarına göre karar veriyorlar. Bir hocamız yazmıştı daha önce bilirkişiye gitmeden yürütmeyi durdurma kararı aldım diye. Ama mahkemelerde bilirkişi listesi istiyor 3 tane seçip gönderiyorlar.

Yönetmelik değişikliği dava süreçlerini hızlandırır mıne düşünüyorsunuz?

Bazı hukuki ilkeler ve ictihadlardan örnekler

2022/ Ekim Sosyal bilimler alanından doçentliğe başvurdum. Doktora öncesi 72,5 puan doktora sonrası 140 puan olmak üzere toplam 212,5 akademik puanım vardı. Jüri sürecinde sadece bir jüri tarafından etik kuruluna sevk edildim. konu şuydu: iki makalemi yanlış alan indeksinde beyan ederek fazla puan almak. Konuyla ilgili maddi hata olduğuna dair savunmamı yaptım. Savunmamın içeriğinde özetle; doktora öncesi yayınlanan iki makaleden birisini ESCI kapsamında olduğu konusunda yanılgıya düştüğümü ve kendi yanılgım neticesinde ESCI olarak beyan ettiğimi ancak bu makaleden 10 puan değil aslında 5 puan almam gerektiğini fakat doktora öncesi olduğu için bu puanı almasam bile başvuru puanımı etkilemeyeceğini belirttim. diğer makalenin ise doçentlik bilgi sistemine doğru olarak aktarıldığını, doktora tezinden doktora tez danışmanımla birlikte ulusal alan indeksinde yayınlanan bir makale olduğunu ancak doçentlik beyannamesine aktarılırken yanlış kutu işaretlendiğinden uluslararası alan indeksi olarak göründüğü ve tamamen dikkatsizlik neticesi olan bir maddi hata olduğunu belirttim.

Çok teşekkür ederim.. cok düşüncelisiniz.

Teşekkürler, umarım süreç güzel dilekleriniz gibi ilerler&amp;#129330;&amp;#127995;

Başarısız gören jurilerin hepsi yüksek lisans öğrencisi mezun etmediğimi ciddi eksiklik olarak görmüş.

Hocam avukatım beklemek zorunda olmadığımızı iletti ben 11 haziranda dilekçemi UAK'a ilettim kargoyla ama hala bir cevap alamadım, bekleyip bir ay daha kaybetmek istemedim. Dün de davamı açtım.

14/06/2022 tarihinde açılan dava hala bilirkişi sürecine giremedi. Rezalet bir yapı var. Vallahi dijitalleşti diye 2021 Ocak başvurusu yaptım, yapmaz olaydım. Üak sistemi berbat, bunların jürileri daha berbat... Mahkeme yoluna düştük onlar da 6 ay oldu daha bilirkişiye gönderemedi. Bana ve diğer hocalarımıza bu süreçleri yaşatanların aynılarını ve daha fazlalarını yaşamalarını içten bir şekilde diliyorum.

Ben bu şekilde biliyorum hocam. Henüz davam sonuçlanmadı. Inşallah olursa yazarım nasıl olduğunu. Daha önce bu süreci yazan hocalarımızdan hatırladığım bu. Yanlış bilgilendirme yapmak istemem. Davası sonuçlanan hocalarımız bilgilendirirse iyi olur tabii. Ancak itiraz kabulünde kesinlikle bu şekilde oluyor onu net biliyorum.

yazdığım bir makalede yüksek lisans tezime atıfta bulunmadığından dolayi yalan ve yaniltici beyanda bulunmak etik ihlali kararı mevcut. Ancak bilirkişi raporu sadece iki sayfa ve temellendirdikleri bir gerekçe yok. Benim savunmada yazdıklarım hiç değerlendirmeye alınmamış.

İnşallah hocam, hakim haksızlığı görür de dava olumlu sonuçlanır. Çok iyi yapmışsınız çok geciktirmeden yükleyerek. Hakkımızda hayırlısı olsun.

hocam aynı soruyu 2 aydır ben de soruyorum ama henüz yanıt alamadım. :)

İnşallah hakkınızda olumlu olarak sonuçlanır

Ozaman bu maddeyi nasıl yorumlayacağız hocam?

Bugün bilirkişi raporum çıktı. Bilirkişi, jüriyi mahkemeye verme nedenlerimi tekrar etmişler, jüri raporlarının yerinde olduğunu söylemişler.

Bilirkişiler dava konusunu incelemek yerine beni etİk olarak gereksiz yere tekrar inceleme yaparak 20 yayınımdam 15'ini etik ihlal verdi. Dava konusu maddelere ise bilirkişiler şöyle cevap yazdı " xxx derneğinin yeterlilik sınavını YÖK şu an kabul etmiyor ama ileride kabul etmek zorunda kalacak " diye bir hukuksuz ifade kullandılar. tez danışmanlığı olmaması konusuna ise açıklama yapamadılar. mahkeme bilirkişi görüşüne göre karar veriyor ve başvurum reddedildi. UAK bilirkişi raporuna istinaden etik savunmamı istedi, savunma sonucu suçsuz bulundum yani, bilirlkişiler 15 yayını haksız yere etiğe vermişler. ETİK olarak suçsuz olduğum UAK kararını istinaf mahkemesine sundum kararın lehimize çıktı. (dava ortalama 6 ay -12 ay sürüyor.)

Mahkeme bilirkişi atayalim ona göre yürütmeyi durdurm veririz deyip Ankara'dan 3 prof atadı.

Davayı kazanırsak hocam o asgari raporu düzenleyen jüriye 10 günlük bir süre veriliyor. Bu dosyayı başarılı ya da başarısız olarak yeniden değerlenir diye. Daha sonra ilk yönetim kurulu toplantısında dosyanız görüşülüyor ve diğer jürilerin kararına göre sonuçlanıyor. Ancak bazi jüriler bu durumlarda yeniden asgari verebiliyor hatta bazıları etik diyormuş . Aslında böyle bir hakları yok başarılı ya da başarısız vermeleri gerek ama işi inada bindiriyorlar sanırım. Maalesef örneklerini duyduk.

Ben başarısız veren jüriler nedeniyle şu anda bilirkişi sürecindeyim, bekliyorum... bizim aleyhimize karar çıkarsa biz de istinafa basvurabiliyoruz.. anayasa mahkemesine kadar yolu göze almış olmak lazım pes etmeden

"Doçentlik Komisyonu gerekli gördüğü bilim/sanat alanından başvuran adayların değerlendirmeye esas akademik çalışmalarını jüri üyelerine fiziki olarak göndermesine de karar verebilir."

1. Benzer konuda yani yanıltıcı beyanda bulunmak dolayısıyla dosyası iptal edilip mahkemeye gideniniz var mı?

Ve bilirkişi raporunda doktora sonrası eserler incelenmiş sadece , doktora öncesi çalışmalar incelenmemiş, doktora sonrası 100 puanı geçiyor diye böyle yapmış olsalar bile dosyamda yer alan tüm eserlerin incelenmesi gerekliydi.

6. mahkemenin seçtiği bilirkişiler ile iletişim kurabiliyormuyuz yoksa onlar da mı gizli

Üçüncü jüri ise çoğu yayınımın tezden çıktığını iddia ederek puanlamamış ve atıflarımı sistemde göremediğini yazıp başarısız demiş.

üak benim mahkemece seçilen bilirkişilere üç kere itiraz etti. üç itirazda mahkemece kabul edildi ve her seferinde yeni bilirkişiler atandı.

hayırlı olsun hocam, aramızda yaklaşık bir hafta var davalarda. Güzel gelişmelerle irtibatta oluruz.

bu sabah acaba yanlışlıkla mı böyle bişey oldu diye tekrar baktım sisteme hatta

Hakikaten ÜAK?ın şu halde sekreteryadan başka bir fonksiyonu var mı? Herhangi bir filtrasyon sürecine sokmadan gelen raporları adaya şutla, ne kolay iş. Sonra jüriler, pek muhterem. Bu iş böyle olmaz. Bu yaşanılanlar, yönetimsizlik sorunudur.

Yeni başlamış projeden yayın yapmadığım için

dava süreçlerini takip edenler için söyleyeyim: yürütmeyi durdurmalı idare mahkemesine açtığım iptal davasında süreç adli tatil nedeniyle durmuyor, nöbetçi idare mahkemesi yeni naip atayarak adli tatilde de süreci işletiyor.

Kaç satır yazmış

Öncelikle çok teşekkürler hocam. Inşallah herkes istediği sonucu bir an önce alır.

doçentlik kriterlerlerine uyduğundan emin isen, sana gönderilen asgari kararında kabak gibi hukuksuzluk varsa hiç bekleme ver mahkemeye.

ama bakalım hayrolsun.

Sağolun hocam bana bölümdeki hocalar sonucumusordukça acaba jürilerden öğrendiler de sonucu o yüzden mi sürekli soruyorlar diye merak etmiştim

Hocam dün hukuk bürosu bir bilgi verdi bana üakta mesela 3 bilirkişiye gitti üçüde olumlu geldi 4. ye 5. ye gönderiyorlarmış. Az bir muallkata kaldıklarında direk etik veriyorlarmış. O yüzden hemen davayı açmayalım 1-2 hafta içinde üaktan eski bilirkişi raporlarını isteyelim onları çürüterek mahkemeye gidelim dediler. sadece 2 hafta geç açmış oluruz, Başımıza sizinki gibi bir durum hiç gelmedi. Bilirkişi süreci en az 2 ay sürer sizinki 20 günde bitti bi şüphe var anlamadık dediler.

Hocam geçmiş olsun peki siz dava açmayı hiç düşündünüz mü?

Hocam merhaba. özelden mesaj attım ben de sizinle aynı durumu yaşıyorum. cevap verebilir misiniz?

ekim 2022 döneminde başvurup mart 2023 de açıklanan 3/2 başarısız olarak açıklanan sonuca itirazım üak tarafından reddedilmişti. Nisan ayında açtığım dava hala devam ediyor. Uzun süre bilirkişi atama süreci başlamamıştı. Aralık ayında dosya bilirkişiye gitti. Süreci daha sonra herkese açıklarım.

Bilirkişi görevledirmesi yapılamadı hala. Bekliyoruz. Geçen ay bir baktık sistemde bir bilirkişi raporu ancak görevlendirme yok. Bizim hakim değişmiş galiba.

Çok sağolun hocam inşallah her aşama bir öncekinden çetin geçiyor malesef

Hocam çok üzüldüm geçmiş olsun. Hangi şehirdesiniz benim size önerebileceğim bir hukuk bürosu olabilir. Umarım tez zamanda çözülür. Acaba neyden aldınız, düşündüğünüz şeyler var mı? Sizin alannız neydi hocam?

hakikaten sözün bittiği yerdeyiz.

Hocam hemen gönderildi, tebligatın ulaşmasını beklemeyin uyaptan tebliğ edildiği tarihten 15 gün sonra. Tebligat elime ulaştıktan 1 gün sonra yd ret oldu. Bu hususlarda iki şart varmış biri hukuka aykırılık diğeri mağduriyet. Hukuka aykırı olması yeterli değilmiş aynı zamanda işten atılma gibi birşey olmalıymış akademik ünvan lar böyle mağduriyetleri olmadığı için ret edilirmiş. Bunu da öğrendik. Danıştay kararı bile bulmuştum ama maalesef mağduriyetimiz yokmuş.

1. Davanın esasını neye oturttugunuz,

Hocam siz de bu konuda şanssız olanlardansınız demek. Bu süreçleri akıl almıyor...

herkesin uğradığı haksızlığa karşı başarılı olup

Hocam üak ın savunmasına tekrar savunma göndermeniz değil mi?

ne üak a itiraz edin, ne kamu denetçiliği ile aylar kaybedin. direk ankara idare mahkemesine uyap üzerinden dava açın

6. bir sonraki sayfada harç masraf ekranı çıkacak. hesapla butonuna basın sistem otomatik hesaplayacak. henüz bir şey ödemeyeceksiniz

11 haziranda ulaştı kargom, 10 gün boyunca mail attım ulaşıp ulaşmadığını ne zaman görüşüleceğini birime en sonunda 21 haziranda cevap yazdılar?ulaştı biraz zaman alacak?

Hocalarim yaklaşık 4 ayrı avukatla görüştüm. dava devletin kurumuna karşı açılacağı için sonuna kadar zorluyorlar her aşamada madden ve manen sizden alacaklar ve en az 6 ay 2 yıl sürecek diyorlar...

Benim de iddialarıma detaylı cevap ver demesine rağmen uyduruktan matbu bir cevap yapıştırmış ve yürütme durdurmasinin iptalini istemişti.

2 cilt kitap üstünde.

Nasıl anladınız postaya verildiğini hocam

hep aklımda bir bilinmez soru vardı belki cevabı sende olur:

2- yaşadığınız il ile ilgili olmakla beraber,

Hocam geçmiş olsun. Ham puan demissiniz acaba net puanlama ilgili bir sıkıntı olabilirmi o kısma ait. Alanınız ve hangi kısımdaki çalışmanızı değerlendirme dışı bıraktığını bilirsek belki sağlıklı bir yardımda bulunabiliriz. Selamlar

Hocam kaç sayfa listeydi. Elbet kabul eden olurdu. Bilmiyorum ben hiçbir şey anlaşılmıyor yaptıklarından.

Tabiki hukuk dilinde bir dilekçe olması, kısa olması, yürütmeyi durdurma talep edilip edilmemesi, ne istendiğinin net olarak ortaya konulması, gerekçelerin güzel, anlaşılabilir ve ikna edici şekilde hazırlanması gibi sebepler bir avukat ile çalışmayı daha iyi yapabilir.

Derginin hem basılı hem de online versiyonu var ve online sitede yayın tarihi başvuru tarihinden bir sonraki ay olarak görünüyor.

Anladım, teşekkürler.. kusura bakmayın ben daha başındayım süreç nasıl yürüyor yeni öğreniyorum da.. inşallah sonuç olumluya döner hocam.

Buradaki esas mesele şu. Yapılanlar karşısında haksızlığa uğradığınızı düşünüp hakkınızı mı aramak istiyorsunuz? Eğer öyle ise mahkeme sürecini göze almalısınız. Mahkeme sonuçlanana kadar başvuru yapmayı engellediler . Mahkeme süreci ne kadar sürer kesinlik içermiyor. Yani, zamanla yarışmayacaksanız, zaman mefhumu önemini yitirecekse hakkınızı arayın, en kötü mahkeme bitince yeniden başvurursunuz. ama bunlarla uğraşamam, bir an önce doç olmalıyım, bekler yine başvururum diyorsanız siz bilirsiniz.

Beklemekten bıktık artık.. yani 1 ay süre veriyorlar rapor için zaten dosyayı anca 1 ay sonra aldılar. 1 ay da raporu yazmıyorlar. 2 ay geçiyor bile. Me bekliyorlar anlamadık

tekrardan umarım mücadelenizi kazanırsınız...

Son yıllarda özellikle Danıştay 8. Dairesi'nin kararlarının da etkisiyle doçentlik başvurusu reddedilenlerin açtıkları iptal davalarında lehe kararlar artmaya başladı, idari dava yoluna gitmenizde yarar var

bu sayfa

Hocam o kadar tartışmaya açık bir konu ki danışmanın yaptığı katkıya göre yazılabilir de yazılmayabilinir de

50 yaşındayım, hala gecenin kör vaktinde oturmuşum makale çalışıyorum, abartısız söylüyorum, gözümde iç arpacık gibi bir şey çıktı ekrana bakmaktan beze falan oluştu, gece doldu sabah gözümden yemin ediyorum kan aktı. insan sağlığından hayatından oluyor öyle ya da böyle bu çalışmalar bir emek sonucu çıktı. bu emeği beğenmeyip burun kıvırmak olmamış bu demek maalesef bu ülkede çok kolay.

Itiraz kabul edilmiş gibi düşünün hocam. Kurul toplantısına girmeden sonuç açıklamıyorlar.

Evet. Ve dediğim gibi daha önce konuşulanlarda farklı raporlar gibi konuşulmuştu. Başka süreci biten varsa bilgi verirse iyi olur. Belki hocamızın bahsettiği arkadaşının bilirkişileri hepsi aynı üniversiteden olduğu için tek rapor vardı. Kafam karıştı.

5. Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Yönetmeliği?nin 12. Maddesinin 1. Fıkrasında?Profesör kadrolarına atanabilmek için doçentlik unvanını aldıktan sonra en az beş yıl açık bulunan profesörlük kadrosu ile ilgili bilim alanında çalışmış olmak, kendi bilim alanında uluslararası düzeyde orijinal eserler vermiş olmak ve uygulama alanı bulunan dallarda uygulamaya yönelik çalışmalarda bulunması gereklidir.? denilmektedir. Yine kariyer ilkesi gereği doçentlik unvanının tarafıma verilmemesi veya geç verilmesi ileride profesör kadrolarına atanabilmek için gereken süreyi sağlamak konusunda hak kaybına uğramama neden olmaktadır.

Hocam asgaride nasıl oluyor bilmiyorum başarısızda davayı kazanmanız doçent ünvanı almanız demekama asgaride dava kazanan hocalarımız yazarsa çok iyi olur.

Görüştüm hocam o da inanamadı bu yazılanlara hakim inşallah ek rapor talebimizi kabul eder de bilirkişiler sadece eser başarılı başarısız değerlendirir ne diyeyim jüri sonucu kadar üzüldüğüm bir gün olmaz sanıyordum buna da inanılmaz üzüldüm

hakkımızda hayırlısı... Üak savunmasında "mevzuata uyulmuştur" gibi kısacık bir açıklama yapmış ama olsun. gelişmelerden haberdar ederim. üaktan savunma istenip, verilen cevaba göre bilirkişi tayini takribi 1 ay sürmüş oldu. merak eden varsa onu da söylemiş olayım

Hakim de inş ek belgenizi değerlendirip, davanın açılış amacından farklı, kendisine sorulan bilir kişilik hizmeti dışında yorum yapılan raporları farklı bilir kişilerle kompanse eder.

Hocam malesef ülke için üretmek çabalamak yerine başkası yükselmesin kafasındaki insanlar yüzündenbu haldeyiz,14 gündür sürekli bunu düşünüyorum jürimde 2 iyi niyetli insan olsaydı şimdi ben de doçenttim ama 4 art niyetli insan bir araya geldi diye şimdi bu haldeyim ve odaklanıp da bir kelime bile yazamıyorum makale ya da başka bir yayın için motivasyonumu kaybettim. Akademiden soğudum resmen

Çalıştığım projelerin bir tanesi daha yeni kabul edilmesine rağmen neden bu projelerden yayın çıkarmadığımızı söylemiş.

Ülkemizin bilim insanlarını böyle işlerle uğraştırıyorlar. Onların görevi bu tarz basitliklerle uğraşmak değil bilim için çalışmak. Çok güzel bir sözü var hocanın "En büyük savurganlık okumuş insanı okuduğuna pişman etmektir." diye. Bizim ülkemizin normali bu olmuş ne yazık ki...

Hocam sizin davanızda hakim bilirkişi listesini hangi tarihte istemişti acaba?

Selam hocam :)

Haziran sonu /Temmuz başı dava açtım hocam.

benim ki bilirkişiden geldi, bilirkişinin bir tanesi gitti mahkemeden dosyayı aldı, aynı raporu 3ü imzalayıp mahkemeye verdi. sonuçta 3ü de başarısız dedi, aynı gerekçeler ile... kurslara katılmamış, yüksek lisans tezi yönetmemiş vs...

Yapılan haksızlığın kimsenin yanına kar bırakılmaması gerekir.

Görüldüğü üzere ana gayem bu kokuşmuş süreci emsal dava olabilecek şekilde mahkemede tuş etmek olacaktır. Eğer başarabilirsem tüm hakları yenilen, asgariyi sağlamasına rağmen hoca zulmüne maruz kalanlara da faydam olacaktır. Doçentlik vs gelip geçici. Kalıcı olan sistemi düzeltmektir. Hangi hocanın nerede bana nasıl takıntılı davranacağını umursamadan şu sistemi değiştirebilmek için varsın 5 yılım gitsin. Ama sonuçta şu zulüm sistemi hukuk eliyle yıkılsın!

Üakdan savunma istenir

Fakat ne fark eder?Mahkemen devam ediyorken de artık yeniden başvurabiliyorsun

Bildiğim kadarı ile ya kendi ikamet ilin olacak, ya şikayet ettiğin kurumun ili olacak. Yani mesela ben sakaryadayım, ya sakarya idare mahkemesine ya ankara idare mahkemesine dava açmam lazım. kaybetsem veya kazansam konu istinaf mahkemesine taşınacaksa sakaryanın davaları bursaya taşınır , ankaranın davaları yine ankarada kalır.

Yedek jüri, bu dergideki puanımı silince asgariden kaldım. Etik bir durum söz konusu değil.

Hakim ne zaman davada yeni bir karar alacak acaba?

Hocam bende ulaşmadı zaten dosyam saglam kendimi biliyorum kimseye eyvallahim olmasın dedim. Doçent dosyasını beraber oluşturduğum yönlendirmeleri kendim. yaptigim arkadaşım hocası vasıtasıyla herkese ulasti ben ulaşmadı o Doçent oldu ben 3/2 başarısız aldım. Başarısız bulma sebepleri de beğenmedik bu kadar zaten 2 jüri birinin eski yüksek lisans danışmanı. Hak ettiginizi duzunuyorsaniz ve tanıdık varsa ondan ulaşın bazen siz haketsenizde jüri vermek istemiyor ve boşuna ya 3 donem gidiyor ya da etil felan verirlerse saçma sapan yere ki veriyorlar etik neler neler gitti 2 yi. Sistem öyle bir kurulmuş ki. Akademi değil çete yuvası.

Hocam, cevabınız için çok teşekkür ederim. Kolay gelsin.

5. Tezini sözel bildiri yapmış makale olarak başlamıştır

Sayın hocalarım öncelikle herkese hayırlı bir yıl diliyorum, dilerim kötü insanlarla sınanmadığımız bir yıl olur 2022.

Avukatım da bu unvan için açılmış bir dava terfi alma ya da kadro alma davası değil ki saçmalamışlar diyorlar.

sözde bilirkişi hocaları arayıp soracaklarını söylemişler.

Belirttiğim gibi 3 başarısız raporun her biri sadece birkaç çalışmama olumlu vermiş, ama birinin olumlu verdiğine diğeri olumsuz verdiği için tabloya genel açıdan bakınca tüm çalışmalarıma olumsuz ve gerekçesiz değerlendirme yapılmış. Yani yukarıdaki maddeden ben bu çalışmaları birdaha beyannamede kullanamayacağım kanısına vardım. "eksik bulunan eser ve faaliyetler" jürinin herhangi bir gerekçeyle ya da "aslında gerekçe olmadan" yeterli görmediği çalışmaları değil midir?

<u>bulunan aday,</u> "<u>"</u> <u>jüri tarafından eksik bulunan eser ve faaliyetleri tamamlamak</u>

2020 / mart olumsuz

Jüriler sonuçları açıkladı 2/3 kaybettim.

Avukat gibi bir diğer önemli konu mahkemenin de nerede açıldığı. Örnek vereyim Bursa İdare mahkemeleri idareye karşı vatandaşın lehinde daha çok karar veriyor mesela. Ya sizin ikamet adresinizde ya şikayetçi oldugunuzun kurumun adresinde ki idare mahkemesine başvurabiliyorsunuz diye biliyorum.

Anladim hocam ya aslinda hizli islese insanlar daha cok hakkini aramak isteyecektir inanin Ocak 2022 donemine basvurmaya hevesim kalmadi, suanki puanimdan 5-10 puan fazlam olacak ama juriler eski juriraporlarini okuyup onyargili davranirlar mi bilmiyorum. Insallah mahkeme o zamana kadar belli olur gercekten Allah bizlere sabir versin

Bugün öyle bir içim karardı ki anlatamam haksız yere uğraştığımız şu sürece de canım sıkıldı, herşeyiyle iyi bir dosyaya rağmen yaşadığım şanssızlığı düşündüm, bir yandan benden sonra başvurup yarı puanımla etik sayılabilecek makalelerle doçentliğini hiç bir problem yaşamadan ödülcesine alanları düşündüm, muhakkak her şerde bir hayır var ama ne bileyim işte insan düşündükçe kahroluyor.

Bu arada etik kurulu olumlu ya da olumsuz nihai sonucu posta ile mi gönderiyor bilgisi olan var mı acaba?

Ben de itiraz dilekçemle ilgili red cevabı aldım. Bu üakta çalışanlar gerçekten helal para yemiyorlar. Jüri bana anadil de çalışması var demiş ben matematikçiyim, hala daha üak proflar dediyse doğru demiştir diye red vermiş. İnanamıyorum yaşadıklarıma. Dava açmıştım zaten. Cimer e de şikayette bulunacağım. Hem üak çalışanlarını, komisyon komisyon deyip günlerce bekliyoruz hiç bir şekilde çalışma yok hem de maddi hatalarla dolu rapor yazan jürileri. Bu tarafta yaptıklarını çeksin herkes inş

Hocam sıralama şu şekilde değil mi?

hocam geçmiş olsun, sen nasıl bir mahluka denk gelmişsin böyle... egolu kibir putu birisi olduğu çok net. Ayrıca sana karşı garezi olduğu da...

evet görebiliyorsunuz hocam.

Evet hocam tebliğden sonra

Mahkemedeki kalemin soracağını söyledi sanırım politolog hocam.

hayırlı olsun mahkemeniz açılmış oldu. Artık aynı siteden davanızdaki gelişmeleri sürekli takip edebilirisinz

eseri için

3 kişi tek rapor mu yazmış yoksa

Amiiiin hocam amin mahkemede alamadık hakkımızı inşallah Allah sorar hesabını ne diyeyim.. çok teşekkür ederim.

İnşallah hocam...

Bu nedenle olumsuz raporların bazı eserlerimi eksik değerlendirmeleri yani bazi eserleri hiç değerlendirmemeleri bazılarinida uak üstü kendi kriterleri ile dégerlendirmelerinden dolayi itirazımi kabul etmeleri gerekir diye düsünuyorum. Bu yüzden dava acma konusunda şuan ivin çekimserim. eğer 50 gün civarında itirazimdanherhangi bir haber çikmazsa ya da olumsuz haber çikarsa dava açayim diyorum.

Tam olarak o şekilde değil hocam. Şimdiye kadar şu sekilde oldu. Dava açıldı. Savunma ve belgeler istendi. 30 gün süresi vardi. Üak savunma vermedi. Ek süre istedi, 30 gün verildi. Yine savunma vermedi. Bu defa da 20 gün daha mahkeme üak a bir ek süre daha verdi dosyaları göndermeleri istendi. Ki normalde sdc 1 kere ek süre verilir ve bir daha verilmezmiş. Bende bu şekilde oldu. Dosya diye 2 satırlık asgari iptal gerekçesini atmışlar. Diğer jürilerin kararları gönderilmedi. Sonra mahkeme tekrar 20 gün daha verdi. Bu iki satırlık cd yi dosya olarak gönderin dedi. Yine cd yolladilar. Birkaç gün önce bilirkişilere gönderilevek diye karar alınmış sonunda.

Hocam siz hangi dönem başvurmustunuz? Forumlarda önce etik yazısı geliyor diye okumuştum. Önce sisteme mi düşüyor etik? Hocam üak bilir kişisinin raporundan sonra üniversiteye de gidiyor diye duydum. Eğer uaktan olumsuz cikarsa tabi. Hatta cezayı üniversite veriyormuş.

SORU 1- Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği İhlali iddialarını incelemekle görevli Kurul ve Komisyonların hukuki dayanağı var mıdır? Yok ise vermiş oldukları kararların hukuki geçerliliğinden söz edilebilir mi?

Inşallah sonuçlanır tabii ki ama eğer sonuçlanmazsa yine de yeni başvuru yapın hocam .

Ekim Sosyal ek. da etik aldığını öğrenen ve kararda toplanti tarihi goren var mi acaba?

sadece iki jüri örneği vereceğim dosyamdan, hatta raporlarını bile gönderebilirim, birisi herşeyin tamam olduğunu, ama yeterince yurt dışında kalmadığım vb şeyler diyerek başarısız kabul ederken ötekinin raporu sadece 16 kelimeden oluşan iki cümle, diyor ki herşey tamam ancak daha bilimsel ve akademik yayınlar yapsın, o yüzden başarısız. avukatım en çok buna gülmüştü. işte bu raporlara istinaden başarısız kararı veren ve bunlar gibileri jüri kabul eden ÜAK'ta başlıyor sorunların başlangıcı..

3. tebliğ tarihi ile dosyanın teslim alındığı tarih arasında en az 1 ay oynama var.

Sayın hocalarım etrafınızda bu hukuki süreç için önerebileceğiniz avukatlar ya da hukuk bürolarını yazar mısınız özelden de olabilir. Sadece ankarada bilinen bir hukuk firmasından başka bir öneri alamadım. Ücreti biraz yüksek geldi piyasayı da bilmediğim içinnormal mi anlamıyorum

Bu arada yeni bir bilgi öğrendim. Eğer daha önceden tartıştığıniz, Kavga ettiğiniz bir hoca varsa daha sonra sulh olmuş olsanız, size Güleryüz gösterse, beraber yiyip içip otursaniz da, bilirkişilerinizi ve jurinizi sizin aleyhinize şartliyor.. ama haberiniz olmuyor. Ta ki bu gevşek yavşak tipler bunu sağda solda konuşup başarısızlıkta kendi etkileri olduğunu boburlenerek, benimle iyi gecinin haaa diye örnek olsun diye anlatana kadar... sonra size karşı jüri raporlarının bilirkişi raporlarının sebebini anlıyorsunuz!

Öğretim görevlisi olmam gerektiğini yazan

2- Dava dilekcenizi yazarken öncelikle dilekcenizi bölümlere ayırın. Başlangıçta dosyanızı bir jüri üyesi gibi kendiniz değerlendirin. Sonraki kısımlarda önce olumsuz degerlendirenleri ve UAK' ta gördüğünüz eksiklikleri degerlendin. Bu değerlendirmelerden sonra olumlu rapor verenleri dayanak olarak gösterip, talabinizi mahkemeye iletin.

Hocam kabul edilirse dbsnizde direkt jüri sürecinde aşamasına geçiliyormuş, benim dilekçem 50 gün sonra postayla red olarak bildirildi.

Size nasıl bir yol izleyerek bu jüri üyesini şikayet etmeliyim. Lütfen tecrübesi veya bu konuda bilgisi olan arkadaşlar cevaplasın.

Önemli değil hocam. Çok teşekkür ederim. Hepimiz için hayırlı, güzel ve olumlu sonuçlar olur inşallah.

Bireysel mesajların ve mukayeselerinin sonucunda çok bilinmeyenli denklem halinde ilerleyen süreçlerimizin ortak noktası, işlemlerden "zaman" kavramını çıkararak beklememizdir. Bunun dışında sizlerin de belirttiği üzere o kadar çok değişken var ki. Her birinin dahil olduğu permütasyon ve kombinasyon zincirleri de hem süreçleri hem de sonuçları inanılmaz bir değişkenlikle etkiliyor.

Bunun yanında yukarıda belirtildiği üzere Doçentlik Yönetmeliği?nin Başvuru Zamanı, şartları ve usulleri bölümünde, Madde 4?ün ikinci fıkrasının c bendinde?Üniversitelerarası Kurulun görüşü üzerine Yükseköğretim Kurulu tarafından her bir bilim veya sanat disiplininin özellikleri dikkate alınarak belirlenecek asgari sayı ve nitelikte özgün bilimsel yayın ve çalışmalar yapmak, şarttır.? denilmektedir. Burada asgari sayı ve nitelikte özgün bilimsel yayın yapmak birer başvuru şartı olarak sayılmış, bu aşamayı geçen kişiler ancak mezkur yönetmeliğe göre yukarıda daha önce anlatıldığı gibi yayın etiği ihlali olmaması durumunda eser incelemesi safhasına geçileceği bildirilmiştir. Şu halde bir doçentlik dosyasını doçentlik başvuru şartlarını sağlıyor diye kabul etmek asgari sayı ve nitelikte özgün bilimsel yayın ve çalışmalar yapmış olma şartını sağladığını kabul etmek olmaktadır. Bir jüri üyesinin başvuru şartlarında asgari sayı ve nitelikte özgün bilimsel yayınlara sahip olduğunu önce kabul edip sonra eser inceleme safhasına geçerken yayınların nitelikleri konusunda olumsuz yorum yapması kendi içinde çelişmektedir.

Malum ÜAK'ın kararı mahkeme tarafından durduruldu. Böyle durumda olan ve başvuru yapan hocalarımız varsa bilgi verebilirlerse çok sevinirim.

Hergün dua ediyorum olumlu-olumsuz bilirkişiler Şubat ayı içerisinde raporu girsinler ki karar verebileyim ne yapacağıma diye hocam.

Gerek YÖK, gerekse ÜAK, hukukçu olmayan ya da hukukçu olsa bile hukuku gözardı ederek sadece akademik bakış açısı ile sorun olarak gördüğü konulara hukuken mümkün mü?/en uygun hukuki çözüm ne olmalı? arayışı/kaygısı olmaksızın pratik/pragmatik motivasyonla iş yapmayı maharet sayan üyelerin çoğunlukta olduğu kurumlardır ve yapılan düzenlemeler ve alınan kararlar da maalesef bu zihniyetin ürünüdür. Tabiri caizse bir tür kurumsal kültür olmuştur, hukuku gözardı eden iş yapma tarzı. Bu zihniyet YÖK ve ÜAK'taki bürokratları da domine eder, bürokratın samimi ve makul uyarıları/önerileri dikkate alınmaz, Üyelerin genel yaklaşımı: "Biz bu şekilde düzenleme yapalım/karar alalım, dava açsınlar kazanırlarsa gereğini o zaman yaparız" şeklindedir.

Geçmiş olsun Hocam. Gerçekten üzüldüm. Siz ve bu forumda yazmayan ya da yazamayıp da sadece bakıp okuyan benzeri durumdaki tüm arkadaşlara da geçmiş olsun dileklerimi iletmek istiyorum. Öncelikle başarısız değerlendirmesi arkadaşların belirttiğine ek olarak belli bir göreceliliği zaten içerir. Bardağın dolu tarafına bakarak düşünmekte yarar var an itibariyle. Mahkeme süreci çok zaman alan ve asıl olarak bilirkişilerin ilgili alandakijüri üyeleri ile aynı istikamette karar verme eğiliminden dolayı sonuçsuz kalabilir. Benim görüşüm o eleştirileri de içerip aşacak bir kaç yayın daha yaptıktan sonra yeniden başvurmanız sonuç alma açısından daha verimli olur. Çalışıp üreterek geçirilecek zaman en iyi ilaçtır. Sağlık olsun. Moral motivasyonunuzu kaybetmeyin asla. Kalpten selamlar?

Bu konuda bir bilginiz var mı?

Okuyan jüriler varsa yaşattıklarını bilsinler görsünler, dilerim aynısını da yaşasınlar çünkü zannettikleri gibi sonraki döneme başvursun alsın değil olay insan emeğinin üstünü çizmek..

Mahkeme masrafları hukuk burosuyla/avukatla çalıstığınız için bunlarin ücretiyle birlikte 24.000 galiba degil mi?

49. Soru: Doçentlik başvurusunda bulunup eser değerlendirme aşamasında başarısız

Hocam çok geçmiş olsun. Alanınız nedir? Bu kadar çok yayın ve atıfı nasıl yok sayabiliyorlar bir kalemde anlamadım. Yayınlarınız Web of Science ya da Scopus'ta taranıyor muydu? Q dereceleri neydi?

Kesinlikle dava açın. Jüri raporlarının objektifliğine ilişkin güzel bir karar alacağımı düşünüyorum.. karar çıkınca paylaşacağım.

Evet onu demiştim daha önce sorsaydı keşke avukat. Çok teşekkür ederiz bizim de aklımızda olsun. Ne olur ne olmaz bilemiyoruz tabii.

Mahkeme kendisi jüriye gönderdi mi

Hocam diyelim ki ikamet adresimiz farklı Bursa'daki mahkemeye başvuru yapabiliyor muyuz? Örneğin avukat Ankara'da Ankara'ya mı başvuru yapacağız? BU işlerden hiç anlamadığım için soruyorum, zamanınızı fazla almak istemesem de.

Başarısız sonucu posta ile gönderiliyor mu acaba? Sistemden gördüğümüz sonuca itiraz etme hakkımız hemen doğuyor mu? Yoksa elimize evrak gelmesi mi gerekli..? Tecrübeniz varsa diye soruyorum.. UAK hukuk bürosu mail veya tel cevap vermiyor... birbirimizden başka danışacak kimse yok malesef

Sosyal bilimler alanında mahkeme bilirkişi aşamasında olan var mı? Bilirkişi listesi kaç kişiden olışuyor?

Hocalarım merhaba, eylül 2021 sağlık başvurusu yaptım ocakta etik diye sisteme düştü şubatta savunmamı verdim. dün dbs de etik sebeple başvuru iptal edilmiştir yazısını gördüm. Benim sorumlu yazar ve ilk isim olmadığım puanı bile çok düşük gelen makale sahte dergide yayınlanmış yedek üye etiğe vermiş. Hukuk bürosu bilirkişiyle döne demişti dönemdi. Yanıyorum yeminle. Şuan dava sürecine geçeceğiz. Bana tecrübelerinizi yazarmısınız. Yazı benle beraber rektörlüğe de geliyormu daha elime birşey gelmedi. Sadece rektörlüğe mi geliyor dekanlığa da gelirmi

Jüri sonuç kısmında da, alanım doçentlik kritelerinden en az iki tr dizin dergide makale yayınlamam gerektiği ancak bunlar ücretli basıldığı için ön koşulu sağlayamadığımı belirtmiş. Etik dışında asgari vermiş.

Ne utanmaz adamlar bunlar ya!

Etki değeri az olan dergilerde yayın yapmışım güya. En az q2 dergilerde ve 2 tanesi tek yazarlı makalem vardı. Elsevier ve springer makaleleri idi ve etki faktörleri 2.8 den yukarı bunların. Tüm makalelerim q2 de yayınlanmıştı.

çocuklarımız bu süreçlerimizi dekatlar sonra hatırladığında, "annem, babam ben küçükken.." diye anlattıklarında keşke dememek için, yolumuza devam etmeliyiz. mevcut durumun felsefesine giderek konu dışına çıkmamak için mesajımı burada bitiriyorum. eldeki makaleler, çalışmalar ve yeni dönem için notlarımızı revize ederken, esenlikler ve kolaylılar diliyorum.

Sizin ne zaman istendi bilirkişi listesi hocam?

Sayın hocalarım yanlış hatırlamıyorsam forumda birlaç gün önce bir hocamız davasının olumlu sonuçlandığını ancak üak hukuk biriminin kararın uygulanıp uygulanamayacağına kurulun karar vereceğini yazmıştı. Şimdi güncel konulara bir baktım bu mesajı göremedim.

Çok teşekkürler Hocam

Arkadaşlar DBS sistemine 2 hafta kadar önce "etik ihlal nedeni ile başvuru iptali" diye düşmüştü. 1 hafta önce ÜAK a yazdığım maile de aynı gün kararın postaya verileceği, bu hafta elimde olabileceği yazılmıştı. Hala haber yok. Posta uzun mu sürüyor acaba?

burası bizi yeterince yoruyor zaten

Hepimizin başarıya ulaşması ve uğradığı haksızlıklara karşı zafer elde etmesi dileği ile,

Etik grubunda uzun süre bekleyen hocalarımız var malesef standart bir süresi yok

Akademik hukuk böyle bir dava için harçlar vs hariç 10.000 tl istemektedir .

istiyorum.

Hocam sizin bilirkişi raporunuz geldi mi acaba?

elden mi, e postayla mı? nereye kime hitaben? bu aşamayı atlayıp direk dava açalımmı?

Alanım sosyal bilimler. 2022 Ekim dönemi başvuru sonucumda; jüriler 4 olumsuz 1 olumlu rapor vermiş. Olumsuz veren raporların içeriği resmen içler acısı. Yazım yanlışına takmış, alan dışı demiş, puanı düşürmüş. Bu yayını kabul etmiyorum demiş. 6 TR dizinde yayınlanan makalemin 2'sini kabul etmiş. Jüri üyeleri sanki kendileri makale hakemliği yapar gibi okumuşlar. Halbuki toplam 200, net 160 puanım var. Çok fazla fazla yeterli. İlk başta mahkemeye vermekten çekinirim. Ama 4 olumsuz veren raporlar için ÜAK'a başvuracağım. Bunun usülü nasıl olacak. ÜAK yeni hakemlere mi gönderecek yoksa kendileri mi inceleyecek. ÜAK'a sürem ne kadar olacak. Ayrıca başarısız olunca en erken 2024 Martt'a başvura biliyormuşum. Yeni başvuru yaptığımda aynı jüri üyelerine mi yoksa farklı jürilere mi gönderiliyor. Yeni jüriler başarısız raporlarını görebiliyorlar mı.

inşallah rapor lehinize olur.

Haklısınız hocam inşallah bu ay içinde bekleyen herkesin raporu gönderilir de mahkeme kararına geçeriz. Zira sonrasında olumlu olması şartıyla bir de üak ı bekleyeceğiz

Sayın hocalarım davasında bir gelişme olan var mı?

Reddetme sebepleri nedir hocam?

Ben doçentlik başvurumda da kimseye ulaşmadım bunda da düşünmüyorum, inşallah bu sefer iyi insanlara denk gelmişizdir.

Üak savunmayı göndermiş hak kaybı yoktur istediği zaman başvuru yapabilir davayı kazanırsa geçmişe dönük haklarını bile alabilir yazmış şimdi bilirkişi aşamasına geçilmesini bekleyeceğim, umarım tez vakitte davalarımız olumlu sonuçlanır.

Hakkınızda hayırlısı olsun.

Ben başlamadan yoruldum.. sizin avukatların fikirleri nasıldır?

Temmuz 15

sen gelmez oldun.

İnşallah hocam çok sağolun, hayırlı olsun sizin de

Üzüldüm hocam. Önce dr. doc. dr hocam sonra siz.. neden olumsuz geliyor bu raporlar anlayamadım. Mahkemede genelde hep olumlu rapor ve dava kazanmaları duyuyorduk. Şimdi farklı bir durum mu var acaba diye düşünüyor insan.

Sayın hocalarım, ÜAK İn en son aldığı kararların mahkeme sayısını azaltacağı düşüncesine katılmıyorum. Şöyleki,

Yüksek Lisans Tez Danışmanlığı Yapmamış Olmamın Gerekçe Gösterilmesine İtirazım:

Bir ara davası devam ederken yeni döneme basvuramaz kuralı gelmişti mecburen feregat etmiştim haftasına kalmadan bu duruma yürütmeyi durdurma kararı alındı bosuna feragat etmiş oldum ama dediğim gibi bilirkişiler 2. raporu da olumsuz yazmışlardı hakim de büyük ihtimal vermezdi docentliğimi mahkemeyle

-<u>Yeterli atıfım olmaması ya da doktora sonrası çalışmalarımın atıf almaması </u>

sonra davayı açtığınız yerdeki üniversitelerden 3 bilirkişi belirleniyor.

bu tür davaların çok maliyetli olabileceği söyleniyor.? sizin hukuk bürosunun tarifesi nasıldır? saygılarımla

Hocam bugün o kadar üzgünüm ki her açıklamalarda insan kendi şanssızlığına üzülüyor, dava açsak da bu iç sıkıntısı geçmiyor ne yazık ki ancak davayı kazanıp da ünvanımızı aldığımız gün bu sıkıntı geçecek sanırım

Sizi tebrik ediyorum, azminiz ve kararlılığınız takdiri fazlasıyla hak ediyor. En iyi savunma taarruzdur.

Bilirkişilere tebligat yapılması ve 30 gün süre verilmesi: ekim sonu ve kasım başı (nedense 2 kere tebliğ edildi) - 2021

Baştan kuralı koy kardeşim, 10 tane sci yayin mi istiyorsun, şu dergide muhakkak yayın şart mı diyorsunuz, tez danışmanı olmak kesin mi diyorsun ne diyorsan de, sonra bırak bu şartları sağlayan gelsin başvursun senin jurin de gerçekten bu kriterler sağlanmış mi etik sorun var mı baksın o kadar. Kriterleri çok da zorlastirmiyorlar kendi istedikleri de olamayacak o zaman...

hocam oturduğun yerden herhangi bir mahkemeye gitmeden idare mahkemesine e-imzan var ise online olarak dava açabiliyor, online olarak harçlarını yatırabiliyorsun. O esnada mahkeme seçimini de yapıyorsun.

Akademik Unvanı: İdare Hukuku Doçenti-2012

Merhaba nasıl bir yol izlediniz? avukatla mı ilerlediniz? bilgi verebilir misiniz? saçma sebeplerle hatta gerekçesiz 3/2 başarısız bulundum. dava açıp ekime başvurmak istriyorum. yardımcı olur musunuz?

Kadro verilmemesi sizin suçunuz muymuş. Ayrıca bu şekilde doçent alan yüzlerce hoca var. Çok geçmiş olsun hocam. Allah herkese vicdan, empati, ınsanlık versin!

2. Bilirkisi raporlarinizi da ayni sekilde dilekce ile uak. tan talep edin. Bu raporlar mahkemede işimize yarayacak mesela beni 2si hakli bulmus 1i haksiz bulmus ama komisyon haksiz karari vermiş.

Zarar zaten doçentlik alamamaktan kaynaklı ortaya çıkmaktadır.

Kesinlikle haklısınız hocam ben de benzer bir süreçten geçiyorum dava kazanan hocamıza benzer sebeplerden başarısız ilan edildim.

<u>-Yeterli yayınımın olmaması

Esenlikler dilerim.

Hocam üaktan savunma talepli yazı uyaptan erişiliyor mu? Teşekkürler.

sayılan, asgari başvuru şartlarını sağlamadığı veya etik ihlalde bulunduğu

Şeklinde bir gerekçe yazıp sıfır puan vermiş ve kongrelerimi dahi puanlamayarak başarısız demiş.

Evet hocam, çok teşekkür ederim. Çok sağ olun.

Bu sefer 23 haziranda etik incelemede yazdı dbs de hala gerekçeli rapor bekliyorum kimbilir etik kom ne zaman toplanacak da bize sebep bildirecekler

1-Etik komisyonun belirlediği bilirkişi aşamasında 3 kişiye giden dosyada 2 kişi etik ihlal yoktur derse ve 3. bilirkişi muğlak ifadelerle veya adayı haksız görse süreç nasıl şekilleniyor?

belirlenir.

Malumatı olan adaylar var mı?

Dolayısıyla Allah vicdanı olanlarla karşılaştırsın.

Inşallah hocam.. sağ olun.

Hocam geçmiş olsun, burada bir şekilde kader ortağıyız, aynı duygular ve tepkiler var. Ben de başarısız sayılmışım, A1 dergide yayını yok diyenden, git başka alandan başvur diyene kadar geniş ölçekte yorumlar var. Hele bir hocanın yorumları beni benden aldı. İnş karşıma çıkmaz bu ara. Hepimize sabır diliyorum.

Çok üzüldüm hocam diyecek bir şey bulamıyoruz artık. Geçmiş olsun..

Hocam evet sizin durumunuz cidden farklı ilerliyor sonu iyi olur inşallah, ücret için neden 2bin talep edildi acaba 2 bilirkişiye mi yönlendirildi dosyanız.

Tek yazarlı çalışmalarımın sayısı çok yazarlı bir çalışmam olmasına rağmen çok yazarlı çalışmamın çok olduğunu belirtmiş birtanesi. Açıkçası çalışmalarıma hiç bakmamış.

Hocam dava açarken duruşma talep ederseniz mahkemede duruşma yapılıyor. Sizin talebinize bağlı. Eşim dava açarken avukatımız duruşma talep edelim demişti. Bugunde mahkemede duruşması oldu. Hem UAK ın avukatı hem bizim avukatımız ve eşim hakimlerin karşısında savunma yaptı. olumlu gelen bilirkişi raporu eksiklikler giderilsin diye tekrar bilirkişiye gittiğinde olumsuz gelmişti. Savunnmada bu çelişkiler, ayrıca ÜAK ın son şaibeli dergi kararının incelenmediği vs bahsedildi. Yarım saate yakın durulma sürüyor. Bu çok önemli hocam. Davayı duruşmalı açmanız lazım.

Tanımlar bildiğiniz gibi değişmez ifadelerdir. Ne diyebiliriz burada?

Politolog hocam sizin raporlar hakkında bir gelişme oldu mu? Dilekçenize bir cevap geldi mi?

Hocalarım merhabalar, birşey danışmak istiyorum, hoca arkadaşımın daha önce iki jürisi düşmüştü, 5 tane kalmıştı bugün öğleden sonra jüri sürecinde gözüküyormuş ama jürilerin isimleri de kayboldu dedi, bir tane hoca ben raporu girmeyebilirim demiş, acaba4 kişi kaldığı işin mi sistemden kaldırıldı yoksa başka bir sıkıntılı durum olabilir mi?

Hocam bunu davayı açan avukat bilmiyor mu zaten etikle uğraşıyoruz bir dehukuki süreçleri demi öğrencez. Kafayı yicem artık çok üzüldüm sizin adınıza. etik yeterince yıllara mal oluyor 14 gün daha gitmiş

Bilirkişilere güvenmeyin benim davamda olan olayı size anlatayım. Hakim benim doçentlik jürimde olan birinin sınıf arkadaşını bilirkişi atadı. Onlarda haberleşerek dosyayı incelemeden aynı gerekçeleri yazdı ve hakim kabul etti. Doçentlik yada başka bir kariyer basamağı bir başkasının keyfine, insiyatifine bırakılamaz. Kendisi 3 makale ile doçent olan herif kalkmış benim 18 yayınımı laf ediyor. Patenti yok bende 3 tane var. Bana yazdığı gerekçe YL öğrencisi ile yayın yok. PEki bu yasal kriter mi? değil ama ismini google'da aratır tipini beğenmez, fikrini beğenmez dosyana bir bahane bulur reddeder. Bunların hepsi düpedüz...

Hocalarım, yeni başvurlardaki jüriler, tüm eski jürilerin yazdıklarının hepsini okuyabilecek mi? Okusunlar ki bir önceki jürilerden özellikle 1 tanesinin art niyetini ve seviyesini görsünler.

Hafta sonu aynı bölümde başka bir üniversitede olan arkadaşımın doç olduğunu öğrendim. Lisansı başka bölüm, tek başına yayını yok, yl tezi yönetmemiş ama doç olmuş. Jürilerin isimlerini paylaşmadı arkadaşım olmasına rağmen. Dava er geç sonuçlanacak, olumlu olacağına inanıyorum.

YÖK ve ÜAK iş akış süreçlerinin hangi sakatlıkları içerdiğini, 8 yıllık YÖK 1. Hukuk Müşavirliği ve Daire Başkanlığı görevlerim sırasında yakinen tecrübe ettim. Sistem tasarımı ve uygulamanın altında nasıl bir patolojik ruh hali ve bakış açısı olduğunu çok iyi bilirim.

hocam başvuru ekranında "ilişkili yayın" şeklinde aralarında bağlantı kurduysanız, sorun olmaz diye düşünüyorum. ama tabii ki kitabın içinde önsözde ya da özgeçmiş kısmında olursa da, daha iyi olur gibi.

İnşallah tez vakitte o aşamaya geliriz

Bir de yürütmeyi durdurmalı mı açmistiniz? Yürütme durdurma konusunda daha erken karar çıkıyor diyorlardı

Bir de adaylar eşit şartlarda yarışıyor demişsiniz. Kesinlikle katılmıyorum. Ülkemizdeki her üniversitenin araştırma olanakları/alt yapısı/finasman imkanları/nitelikli uzman kadrosu aynı mı ki bizler aynı şartlarda dosya hazırlıyoruz ve aynı kriterlere göre ünvan alıyoruz..!

bulunduğu gerekçesiyle başvurusunun iptaline karar verilen adayın bu işlemlere

Maalesef öyle olmuyor hocam işte bu nedenle geriye dönük olmasını istiyoruz. Bunun için de tekrar dava açılıyormuş. Başta mahkeme bitince iptal tarihi itibariyle alınıyor diye biliyordum ama yanlış biliyormuşum ne yazık ki.

Hocam eşimin dosyasında 1 hakem makale kabulünden sonra ücret isteyen dergi diye 4 dergiyi puanlama dışı bıraktı. Puanlama sonrası da asgari saglanmiyor kararıyla eşim doçent olamadı. Bizde bu dergilerin bu kapsamda olmadığına dair dava açtık. Bilirkişiler bizi haklı bularak 1 dergi bu kapsamda onunda puanı düşününce aday asgari koşullari sağlıyor diye rapor yazdı. Ankara 3. İdare bilirkişi raporuna istinaden yd kararı verdi. Bölge idare kararı bozdu. Ek rapor alınarak eskiklikler gidirilerek tekrar karar verildi dedi. Ek rapor isteme sebebide 1 makalenin açık ve net makale kabunden sonra paralı olduğu beilrtilmesine rağmen diğer üçü için açık ve net yazılmamış. Şüpheye mahal vermemek için açık ve net yazılan ek rapor olsun demiş. Yani biz salagiz 1 i bu kapsamdaysa 3 unun bu kapsamda olmadığını anlayamayız demiş. Birde ayrı bir olay karşı taraf 7 günlük itiraz süresini kacirmadina ve bunu belirtmemize rağmen değerlendirmeye alip usulden ret etmemiş. Ayrıca yeni ogrendim bölge idare mahkemeleri eksik rapor gibi sebeplerle dosyayi 1. Derece mahkemesine iade edemezlermis. Eksiklikleri kendi giderip hüküm kurmaları gerekiyormuş. Daha komigini söyleyeyim. Dosya iade edilirken başka bir idare mahkemesinin kararına da bakın demiş. Halbuki 1. Derece mahkemelerinin kararları birbirini bağlamaz. Danıştay kararı bağlayıcıdır. Yani ilk derece mahkemesinin kararı ilk derece mahkemesinde emsal teşkil etmez.

Arkadaşlar ben de asgari itirazımın sonucunu bekliyorum, ama dava da açmak istiyorum. Davayı kazanırsak tekrar mı süreç başa dönüyor yoksa diğer 6 hocanın raporları mı dikkate alınıyor biliyor musunuz?

Doçent adaylarına tavsiyem: Haksızlığa uğradığınızı, subjektif yorum ve değerlendirmelerle yıllarca emek ve zaman harcadığınız akademik yayın ve çalışmalarınızın yok sayıldığını düşünüyorsanız, bu konuda yürüteceğiniz hak arama mücadelenizi <u>maliyet odaklı önceliğe kurban etmeyin</u>. Profesyonel bir yardım alın; bunun uzun vadede daha maliyet-etkin olduğunu göreceksiniz. Başvuru şartlarını yerine getirebilmek için harcadığınız emek ve zamanın sizce parasal karşılığı ne ise; söz konusu emek ve zamanı size geri kazandıracak bir hizmetin de aynı parasal karşılığı hak ettiğini sakın gözardı etmeyin. Soru ve sorunlarınız için <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="ec9599879f8987838b9e8998858184998799878f999f99ac8b818d8580c28f8381"> adresi üzerinden iletişime geçebilirsiniz.

Avukatsız/hukuk burosundan yardım almadan, bunlara ücret ödemeden kendimiz dava açarsak bilir kişi dahil 10.000 civarında mahkeme masrafı oluyor galiba degil mi?

Hocam benzer bir durumu ben yaşıyorum. 2022/ Ekim doçentlik başvurusu yaptım. Sosyal bilimlerde 212,5 puan ile başvurdum. Doktora sonrası 140 doktora öncesi de sadece belli makalelerimi koyarak 72,5 puanım var. iki yedek dahil 6 juri üyesinden etik ile ilgili bir sorun çıkmadı bir juri ki onu Allaha havale ettim, inşallah birileri de ona yaşatır bana yaşattıklarını, doktora öncesi iki makalemi yanlış indekste beyandan etik kuruluna sevk etti ve beni 7,5 puan fazla almak için yanlış beyanla suçladı. Maddi hata dilekçesi verdim. aradan 198 gün geçti bilirkişi raporu bekliyorum ama artık bende ne şevk kaldı ne yazma isteği. şimdi kafamı taşlara vuruyorum neden üç beş bin lira verip dosyamı dışardan hizmet alıp hazırlatmadım diye. tamamen dikkatsizlikten kaynaklanan iki hata yüzünden aylardır sürünüyorum.

Hocalarım asgari itiraz dilekçeleri ile başarısız itiraz dilekçeleri aynı toplantıda mı karara bağlanıyor? Bilgisi olanlar yazsın lütfen.

Hocam o kadar dogru noktalara deginmissiniz ki ozluk haklarini alamadigimizdan ben kadro derecesi olarak 5/9 da kaldim mesela cunku universitemde normdan dolayi 6 yildir kadro bekliyorum, bir ust kadroya derecesine cikamadim yesil pasaportu kac yildir haketsem bile 3 e dusemedigim icin alamiyorum. Bu en basit hak kaybım, bunun yanısıra haftada 32 saat derse girdiğim dönemlerde bile ar. gör. dr olarak benim yarı saatimde bile derse girmeyen dr. ögr. üyesi arkadasın maasının yarısını alıyordum. Yüksek lisans öğrencisi istesem de alamıyorum. Alamadığım için jüri beni yetersiz görüyor. Uluslararsın proje yürütüyorum ama projeden yayın yapmamış deyip başarısız veriyor gibi bir sürü saçmalık. Okulda yaşanılan mobbingler zaten buraya yazmakla bitmez.

Allah sabır versin hocam. Ben de sizlere soracaktım gelişme var mı hocalarım diye.. benim dosya da alınmamış mahkemeden. Bekliyoruz bakalım hayırlısı hepimiz için.

Hocam çok sağolun Allah razı olsun ben de dua edeceğim olmayan işte de bir hayır vardır biliyorum ama hakettiğime inanmasam bu kadar üzülmem.

Nisanda 3000 odemistim, enflasyon kendini burada göstermiş

Davayı kaybeden hocalarıma sorum olacak, davadan feragatta ve ya davayı kaybettiğimizde hangi ödemeleri yaptınız idare mahkemesine?

Haziran 15

Benim karar çıkmış. Reddedilmiş isteğimiz. Tebliğ edileli 3 gün olmuş. Yani adalet yine kaybetmiş arkadaşlar. Hakkımız olanı mahkeme yoluyla bile alamıyoruz. Allah kimseyi bunların eline düşürmesin. Hak hukuk eşitlik adalet... yok bunlar!!

7. Mahkemenin bk atamasinda liste geliyor size, aranizda uyusmazlik olan var mi diye, kim oldugunu goruyorsunuz. Irtibat kurmak her zaman olumlu netice vermeyebilir o kismi siz bilirsiniz ama kim olduklarını goruyorsunuz.

Politolog Hocam, çok teşekkürler

Son çare yargı organı, iyi ki de var, meramımızı anlatabilmek ne mümkün yoksa.

15. Bir dönem haftada 7 saat farklı sınıfa ders anlatmış ama bence yetmez

mutlaka bu yolu denemeliler.

Tabii burada jüri üyelerimizin rapor yazarken yaptığı bazı hatalarda var. Mesela makaleyi nitelik açısında yetersiz buluyor. Kısa özet dışında ip ucu vermiyor. Neden vermiyor? Kimi zaman alıyor diyor kimi zaten olumsuz veriyorum çok ta motivasyonunu kırmayayım diyor. Oysa öbür türlüsü adayı daha çok yıpratıyor. Haksızlığa uğradım, okumamış vb. diyor.

yoksa bizi unuttular mı?

Aynen öyle olmuş hocam. Maalesef yeni 3 jüri ataması yapılacak.

Falanca dergilerde yayin yok diyerek keyfi kriter koyani mahkemeye vermezsen tüm jüri üyelerine kafalarına göre kriter oluşturma hakkı vermiş olursun.

Savunma istenmesi: şubat 2021

inanın bilmiyorum.

3 jüriye gidecek ise 5000 3e de bolunmuyor, nasıl bir ücret belirledi anlamadım :)

Hocam yedekler de mi sunuluyor mahkemeye?

Sayın hocalarım, yurt dışında yuksek lisansimi tamamladım. Tezimi ulusal bir yayinevinde yayimlamistim. Kitapta tez danismanin adını eklememistim. Bu konuda bir sıkıntı yaşar miyim acaba?

Sayın hocam ben de 3/2 başarısız bulundum gerekçesiz ve saçma sebeplerle. İtiraz edeceğim ve dava açacağım. Dilekçenizi ve diğer varsa belgelerinizi bana da gönderir misiniz? Sonucunuz ne oldu?

Doç. Dr. Abdullah UZ

Dava konunuz ne idi. Geçmiş olsun hocam, ancak yolun sonu değil. Bildiğim kadarı ile bilirkişinin kararına hem davalı idarenin hem de davacının itiraz etme hakkı var. Bilirkişi kararı tebliğ edildikten sonra 15 içerisinde itiraz edilebilir. Avukatınız varsa, zaten gerekli itirazı yapar. Ayrıca Google bilirkişi kararına itiraz yazdığınız zaman doyurucu bilgiye ulaşabilirsiniz. Hayırlısı olsun.

Anladım hocam Kolaylıklar diliyorum. Umarım en kısa zamanda olumlu sonuçlanır. 5 ay kadar sürüyor sanki

Hocam aynı şekilde ben de 13 gün önce 3/2 başarısız bulundum ve yazdıklarınız da benim durumumu anlatıyor. Ben ÜAK davaları alan bir avukatlık bürosuna vekalet verdim ve bu hafta dava açıyorum. reklam olmaması için özelden yazacağım. dilerseniz görüşürsünüz. sadece bu haksızlıklar, sustukça devam edecek.. özgeçmişlerine bakınca, hayatları boyunca yaptıkları yayınlar benim tek bir yılıma bile yetişmeyen niteliksiz insanları profesörlük ile ödüllendirirsen, elbet bu haksız ünvanı egosunu tatmin için senin benim üzerimde kullanır. tabi tepeden jüriye telefon açtırmayıp hak ve adalet ile iş yapmanın sonu da budur.

Sizin durum ne oldu hocam? Siz ve birkaç merak ettiğim hoca daha var ama yazmıyorlar uzun zamandır. Sizlerin hakkınızı almanız dileğiyle..

Hocam geçmiş olsun. Benim dosyam da 2. kez 3-2 başarısız bulundu, sırf jürilerin doymak bilmeyen egoları yüzünden. Önereceğiniz bir avukat varsa sevinirim. Bir de sorum olacak dava açmadan önce ÜAK'a itiraz dilekçesi mi yazmamız gerekiyor?

Mahkeme bir yanıt verse en azından hay Allah ya

İnşaallah hocam tek ümidim o. Mahkemelere güvenmek istiyorum. 2016 yılından beri bu konuda tek bir etik vermemiş hiçbir jüri. sorumlu yazar olmayanlara. Mahkemelere aitte birsürü emsal karar var. Hayırlısı artık.

Hocam sizin bilirkişi raporları gelmiş ancak kalem dosyanıza atmamıştır. UYAP a düstüğünde rapor tarihlerini görebilirsiniz, kanaatlerinin sonuna genelde yazılıyor.

Rica ederim hocam ben de teşekkür ederim. İnşallah hocam, haklı olup da hakkını alamamak çok kötü bir durum. Herkesin hakkı olanı almasını diliyorum. Doğru söylüyorsunuz vardır bir hayır hocam, hem de kimin ne olduğunu görmüş oluyoruz böylelikle. Sağ olun hocam hepimizin hakkında hayırlısı olsun. Amin hocam.. siz de..

5. Dava süreci nasıl işliyor

benim bu derginin sahte olduğunu anlama imkanım yok. Sadece wos tan aratıp ordan kendi üyeliğinizle girip ordan dergi sayfasına bağlanırsanız gerçek dergi sayfası geliyor önünüze o sayfa ile google de çıkan aynı üstelik. hangimiz bunu bu güne kadar yaptık.

İtiraz dilekçesi özel bir adresemi yoksa direk üak in kurumsal adresine mi gönderiliyor.

- Makalelerden üç tanesi 2019 dan önce yayınlandı.

Yüksek lisans öğrencisi yetiştirmek şart sanki de!

Ne kadar halkımıza girdiklerinin farkında olmaları için Allaha havale ediyorum hergun.. hesaplaşma konusunun ahirete kalmasını da istemiyirum bur yandan. Ama dünya sartlarinda hukuk için de hukuk aramak beni iyice umitsizlestiriyor..

Size bir sorum olacak. Ben 2022 Ekim başvurusu yapanlardanız, önce bir jürinin saçma sapan iddaları yüzünden Etik incelemeye tabii tutuldum, ilk olan EK'da etikle ilgili bir hüküm olmadığından dolayı iddalar iptal oldu, yanlnız EK bu iddaların asgari şartlardan değerlendirilmesi için DK ya sevk etti. Orası da saçma kendi kendine SCI olan yayınları Uluslarası hakemli dergi olarak sayıyorum diyip etik vermiş bir hakemin bu iddalarını asgaride incelensin diye.

Avukatınız daha deneyimlidir ama sonucunda sorumlu yazar olmadığınız bir durumdan nasıl sorumlu tutulursunuz sıkıntı burda.

Yönetmelik kimi hangi aşamada neyini değerlendireceğini yazıyor.

Bende de aynı şeyi söylediler.. hatta mayıs başvurumu göndermişler. Bakın yeniden başvurdu diye

Sonuca itiraz dilekçesini hangi adrese göndermemiz gerekiyor.

Hiçbir şey yazılmadıysa zaten bu çalışmanın öz kaynaklarla yapıldığı anlamına gelmez mi?

Dilimleme konusunda nasıl bir savunma yazılabilir?

1. Aday akademisyen değildir

Olumsuz karar veren jürilerin bir tanesi beyannamemde verdiğim yayınların yanı sıra doktora öncesi yazdığım yayınları da değerlendirmiş . Bu değerlendirme sonucunda da 'Adayın yayınlarının bütününe bakıldığında tezlerinden hazırlanmış yayınların önemli bir yer tuttuğu görülmektedir.' ifadesini raporuna koymuştur. Tezlerimden ürettiğim sadece bir yayını beyannameye koymuştum. Bunun haricinde yine raporuna beyannameye koymadığım eserlerimin de eleştirilerini koymuş. Şimdi sizlere sormak istediğim şudur: jüri üyesi olumsuz olarak belirttiği görüşünde beyannameye koymadığım eserlerimi de değerlendirme hakkına sahip mi? yoksa sadece beyannamede olan eserler dahlinde mi değerlendirme yapabilir?

1. bilirkişiler ayrı üniversitelerden ancak alan aynı olduğu için birbirlerini tanıyorlar.

İkinci bir hata jüri üyeleri raporunda bir genel değerlendirme yazmıyor. Oysa böyle bir genel değerlendirme yazıp karara temel olan eleştirilerini bir başlık altında karara temel olmayan yani ilk grup olmasa çokta dikkate almayacaklarını ikinci bir başlık altında yazmalılar.

Merhaba hocalarım. Bilirkişi teslim tutanağı yüklenmiş uyapa. Tebliğden bir buçuk ay sonra... asgari verileli 1 yıl olmuş dava açalı da 11 ay...

3. Uak. a itiraz etmeniz gerekmiyor direk dava acabilirsiniz isterseniz benim gibi hem itiraz edin hem de dava acin itiraz etmek bedava :)

Daha bir yıl olmadı 2250 liraydı yaklaşık, hayır bir de yapsalar gerçekten bilirkişilik 10 bin de verelim benimkiler haber gönderdiler dosyası iyi sonraki dönem olsun mahkemeyle vermeyeceğiz doçentliğini diye, bir de bunlar Ankara nın en iyi 3 okulundan profesör olmuş hocalar. Ne yazık ki hakkınızı ararken bir kez daha ülke gerçekleriyle karşılaşıyorsunuz.

Merhaba hocalarım. Benim davada üst mahkemeden de olumsuz karar geldi. Ülkemizdeki adalet bu kadar işte maalesef. Göz göre göre, haklı olduğum halde, en basit davalardan olduğu söylendiği halde olumsuz sonuçlandı ve hakkım olanı alamadım. Burada emeği geçen en başta yedek jüri müsveddesi, sonra bu raporu okumadan onaylayan ve itirazı okumadan reddeden komisyondakiler, kararı yanlış yazan memure hanım, sonra hakimler, çok adil bilirkişiler ve üst mahkemedeki hakimler... hepsini yedikleri haram para için tebrik ediyorum.. Onlar için Allah'tan çok güzel dualarım, isteklerim var. Bu yaşattıklarını unutmayacağım ve aklıma geldikçe onlara çok çok dua edeceğim! İnşallah onlar da bizim yaşadıklarımızı yaşar ve yaptıklarını idrak ederler. Haklı olup da haklılığını ispat edememek nasılmış anlarlar. Bu süreçte gerçekten çok yıprandık. Biliyorum ki yalnız değilim sizler de aynı duyguları ve zorlukları yaşadınız, yaşıyorsunuz. Allah hepinizin yardımcısı olsun. Burada birbirimize destek olduk, yeri geldi birbirimizin derdiyle üzüldük, yeri geldi alınan olumlu haberlere sevindik, tanımadık birbirimizi ama yan yana olmayı başardık. Bu uzun zaman diliminde bana destek olan, benim için dua eden herkese sonsuz teşekkür ediyorum. Ben de sizler için çok dua ettim ve haksızlığa uğrayan herkes için etmeye devam edeceğim. İnşallah sizler olumlu sonuçlar alırsınız. Herkese bol sabır diliyorum...

?He bir de şu var mayıs döneminde yaptığım başvuruyu, başvurumdaki jürileri mahkemeye göndermişler. Bakın yeni başvuru yapılabiliyor bir kayıpları yok denmiş.?

Mayıs 15

durumunuzu anlıyorum. umarım güzel gelişmelerle, iyi haberlerinizi aldığımız günler yakın olur. yaşayacağınız süreçte kendinize zaman kısıtlaması koymayın, zaman beklentiniz olmadığı sürece herşey yolunda gidecektir.

Hocam benim anladım; dava sürecinde olanlar yeni başvuru yapamaz. Eskiden davaya açanlar muaftır diye bir açıklama yok.

Daha önceki dönemde başarısız bulunup daha sonra yeni başvuruda bulununca, eski başvuru

Sagolun hocam o halde mahkemeyi bekleyecegiz keske surec daha hizli islese.

bütün sorduklarınıza tek bir sefer de yanıt vermeye çalışayım.

mevcut durumunuzu ve taleplerinizi açık bir şekilde ifade etmenizde yarar var.

feragat etmek ne demek hocam davayı geri mi çektiniz. Benim davam devam ediyor sonuçlanmadı zaten marta da yetişmez. ve marta başvuracağım

Tüm süreçte yaşadıklarımı tekrar tecrübe etmek isteyeceklere bazı tavsiyelerim olacak:

Sağ olun hocam.

Avukatım kesin birşey konuşmasa da bizi kapsamaması gerekir diye düşünüyorum, dilerim tekrar başvurmaya gerek kalmadan tez vakitte davalarımız olumlu sonuçlanır

İsyan etmiyorum ama gerçekten ama her sonuç açıklama döneminde bu hissiyat beni çok üzüyor. Dilerim bilirkişilerden yana şanslı oluruz. Onlar da jüri gibi kötü niyetli insanlar olmazlar

Danıştay 11. Dairesinin E.2000/8963, K.2003/1623 kararında idarenin takdir yetkisi kullandığı bir eylemi için?idarenin eşitlik ilkesine uygun davranmadığı ve takdir yetkisini objektif bir şekilde kullanmadığı? denilerek takdir yetkisinde objektif olunması gerektiğini belirtmiştir.

Dün itibariyle bilir kişi raporu açıklandı maalesef başarısız olmuşum. Öyle şeyler yazmışlar ki 100 yakın çalışmam var ben utandım vallaha. Değerli hocalarım Türkiye'deki dergileri, Türkiye'deki kitap evlerini hiç kalaya bile almıyorlar. Açıkça bu durumu raporuna da yazmışlar. 10 yıldır MYO'da görev yapıyorum her dönem en az 15 saat derse giryorum, ancak jüri yeterli ders tecrübem olmadığını yazmış.

Hocam bilirkişi listesinin gelmesinden kaç gün sonramahkeme bilirkişileri belirledi?

bilime katkı konusunda da öyle üfürükten bilime katkısı az veya yok diyemez. girecek yayın yaptığın tarihlerde o konuda o coğrafyada benzer çalışma var mı yok mu, çok bilinen ve yaygın bir gerçeği ikrar ile mi yetinmişim yoksa kendisine göre önemsiz bile olsa bir konuda bir coğrafyada bir ilki mi yayınlamışım? hiiiiç literatür karıştırmadan keyfi olarak bilime katkısı yok dersen mahkeme de adama sormalı "neye göre, hangi kritere göre".

Sayın hocalarim ben tezimle iliskili olan bir bildirimi ve tezimle iliskili olmayan bir bildirimi ayni konferansta sundum. Tezimle iliskili olan bildirimi 2. Kisim olan tezden uretilen yayinlar kisminda puanladim. Bilimsel toplantilar bolmesinde yani 5. Bolumde ayni konferanstan sadece bir bildiri puanlanir ibaresi var. Fakat ben bir bildirimi tezden uretilen yayinlar bolmesinde puanlarken diger bildirimi bilimsel toplantilar bolumunde puanladim iki bildirimi bilimsel toplantilar bolmesi altinda puanlamadim. Yinede etik durum olustururmu bu durum. 5. Kısım alt sartinda diyorki ayni konferanstan iki bildiri puanlanamaz. Ben sonuc olarak bilimsel etkinlikler alani kapsaminda ayni konferansta sunulan iki bildiri puanlamadim. Diger taraftan biri tezle iliskili eser kisminda biri bilimsel toplantilar kapsaminda puanlansada ayni konferansta sunuldu. Kisacasi bilimsel faaliyetler altinda yazan ayni konferansta iki bildiri puanlanamaz ibaresi sadece bilimsel toplantilar alt sekmesi puanlamasi icin gecerli bir sart mi yoksa tum alt sekmeleri kapsayan bir sart mi? Sizce etik durum olusturabilir mi basvurumu geri mi cekmeliyim

zaten asgari şartları sağlarken bize sci olacak, birinci isim olacaksın, ulakbimde olacak gibi "nitelikli yayın" şartını koymuşsun. o halde doçentlik eserinin değerlendirmesinde ortaya kriter koymadan bizi hocanın önüne atmak "istemediğinizi tüm kriterleri sağlasa da doçent yapmayın" demektir.

Bilirkişiyi tanıyan bir hoca bildirdi bana durumu avukata bunu da belirtelim mi dedim ama kanıtlanması güç bir durum olduğunu söyledi, inşallah düşündüğünüz gibi hakkaniyetle ilerler dava.

Hocam 3-5 yıl önceki çalışmalar kime ne ki bütçesinin nasıl karşılandığı gerçekten anlamakta zorluk çekiyorum. Özkaynaklarla karşılandığında zaten teşekkür kısmına hiçbirşey yazılmaz ki, sanki bunu ilk yapan akademisyen benmisim gibi bilirkişilerin bunu sorun edebileceği aklıma bile gelmezdi. Acknowledgement kısmına herkes muhakkak birşey yazıyor mu ki?

Telefondan birkaç kez hata verince bilgisayardan girdim sıkıntı olmadı hocam, dilekçemizi vereli 1 ay oluyor o yüzden bu hafta inşallah sonucu öğrenebilirim diye umuyorum

selamlar

3/2 başarısız sayılmayı dava etmiştim.

Nihayet bugün idare mahkemesinde bir kıpırdama oldu üaktan savunma istendi

Raporda ciddi eksiklikler de mevcut bunları da belirttik itirazımızda, en azından ek rapor istense sadece başarılı başarısız demeleri talep edilse sonuç değişir mi bilemiyorum tüm sorularımın cevabı için beklemeye devam edeceğim.

başarısız kanaatinde bulunan jüri ile aynı görüşteyiz, demişler.

Hocam hala mı ya gerçekten inanılır gibi değil artık ne bekliyorlar bu kadar

Umarım herkes umduğu sonucu alır sayın hocam.

Kdk hepsini reddediyor,

Yabancı dil: İngilizce KPDS: 94, TOEFL: 550/213

Hocam teslim alındığı tarihi uyapta ne olarak yazıyorlar? Ya da yazılmıyor muydu?

Simdi 17 sayfalık itiraz dilekçesi hazırladım. UAK a gönderecegim. Büyük ihtimal red gelir. Genelde red veriyormuş uak sonra dava açmayı planlıyorum.

Keşke jürilerden rücu olsa. Olmadığı için böyle vurdumduymazlar. idareye karşı tazminat ve görevi kötüye kullanma davalarıda daha yok galiba.

Merhaba Sayın Hocalarım, ben de 3 e 2 başarısız bulunanlardanım. Bir juriye itiraz ettim ama yaklaşık 45 gün olmasına rağmen hala bir cevap alamadım. Dava konusunda kararsızım. Her alandaki Prof. larda oluşmuş kemikleşmiş inançlar var Dava açtığımızda dosyanın gittiği bilirkişi farklı mı düşünecek ki? Zaten hepsi birbirini tanıyor, arkadaşının fikrini çiğner mi sizce? Bir de dava süreci de bize ekstra maddi ve manevi yük katmaz mı bunca sıkıntının üzerine?

Okunmamış bile umarım sizinki okunur.

Mahkemeye verdiğinizde hakkınızı aradığınız için içiniz bir nebze rahatlasa da yine insan faktörü işin içine girince mevzuata aykırı subjektif rapor yazabiliyorlarmış.

değerlendirmelerini ve buna yönelik açıklamalarınız yapın. Son bölümde talep ve isteklerinize yer verin.

hocam sabır diliyorum.

Anladım Hocam, çok teşekkür ederim

Amin hocam hepimize kolaylıklar ve iyi insanlarla karşılaşmayı diliyorum, dediklerinize katılıyorum akademik camia birbirini tanıdığı için ön yargı ile bakıyor dosyaya, ne yapalım edelim de doçent yapmayalım derdindeler, sistemin dr öğretim üyesi yapmadığı kişiyi biz neden doçent yapalım diyorlar sanırım

hocam bilirkişi atandıklarına dair karar 21 / 05 / 2021'de tebliğ edilmiş. dosyayı elden mahkemeden teslim aldıklarına dair yazı ise 15 / 06 / 2021 tarihli. her ikisinin de uyap ta taranmış hali var. ve dosyayı sadece bir prof. almış elden. onun dışında bugün yarın diye diye 129 gün oldu. hala ortada rapor yok. rapor gelince tek tek mi? yoksa toptan mı? buradan yazarım inşallah.

Kitap bölümleri ile ilgili bir durum yok. Yani ücretli/ücretsiz durumu sadece dergiler için geçerli.

Bu hafta açıklamalar oldukça yine içimizde bir burukluk Allah ım tez vakitte bizlere de sevinmeyi nasip etsin

Çok teşekkür ederim inşallah hepimiz için öyle olur hocam. Açılan davalar çok fazla olduğu için üaka zaman kazandırılıyor sanırım. Çünkü bir çok kişide bu şekilde olmuş okuduğum kadarıyla. Sadece 2 ya da 3 kişide daha erken geçilmiş bilirkişi aşamasına. Onların şansı herhalde

Eğitim Durumu: Lisans: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Ve ne karar alırsanız alın ardınıza bakmadan sonuna kadar gidiniz. Kolaylıklar dilerim

Geçmiş olsun hocam,

yürütmeyi durdurma ve iptal için açmış olduğum başarısız sonucu ile alakalı ara karar az önce verildi, konu bilirkişiye havale oldu. Şimdi yeni bir bekleyiş başlıyor.

hocam sonuna kadar haklısınız. ancak onlar profesör / yani yukarıdalar, biz ise aşağıda.

üak ı arayan var mı nereyi arayabiliriz üak hukuk bürosu mu bilen birisi yazabilir mi lütfen

Bir şey olmuyor mahkeme bir daha süre veriyor . Tekrar tekrar süre veriyorlar. Aylarca bekletiyorlar. En son yapacak bir şey kalmayınca bilirkişi listesi isteniyor.

Bu maddeden yer alan "SCI, SCI-Expanded, SSCI ve AHCI dışındaki endeksler" ifadesindeki endekslerden hangileri kastedilmekte? Çok muğlak. Alan endeksi mi? Yoksa bütün endeskler mi?

Mayıs 2021 deki başvurum 2/3 başarısız sonuçlandı. Başarısız veren jürilerin bir tanesi neredeyse tüm yayınlarıma,

Hocam bendeki listede farklı şehirlerden hocalar da vardı. Sadece dava açtığım yerdeki hocalar değildi. Acaba seçilirken sadece ordaki hocalar mı seçilir?

Bu arada benim bilirkişilerden de ses yok. Dosya alınmamış hala. 1 aya yaklaştı.

Aday idarecilik yapmıştır,

Hocam, dava açtıktan ne kadar zaman sonra ÜAKtan savunma istendi ve bilirkişi ataması yapıldı?

Olur mu, hiç merak etmeyin. İnşallah davalarımızı da kazandığımızı göreceğiz hep birlikte. Destek olduk burada birbirimize her zaman. Güzel haberlerimizle de mutlu olacağız...

bilirkişilerle ortak yayınınız filan var mıydı hocam? ya da benzeri bir yakınlığınız? ilk defa bilirkişi atama kararına itiraz edildiğini duydum.

O kadar kritik bir zaman dilimindeyim ki hocam, 15 gün verildi bilirkişilere süreye uyarlarsa ve uyapta marta kadar bu raporu görebilirsem ona göre karar vereceğim. Olumlu yazmışlarsa çekmeyeceğim ama hatalarına devam edip hakimin talebine rağmen başka bahaneler bulup yine olumsuz yazarlarsa dava sonucunu beklemeden çekip Mart başvurularında tekrar başvuru yapacağım. Şu 15 gün öyle önemli ki benim için tamamen stres.

Biz doçentlige jüri keyfe keder kkriter belirlesin de asıp kessin diye başvurmadik. Bunu kabul de etmiyorum. Kabul eden oturur bir sonraki başvuru hakkının kendisine verileceği dönemi bekler.

Hocam teşekkür ederim ümit oldunuz. Avukkatta biraz daha şeffaftır mahkeme dedi. Umarım olumlu sonuç gelir.

Jüri incelemesi sonucunda asgari şartları sağlayan, yayın etiği konusunda sorun bulunmayan akademik yayınlarımın eser incelemesi safhasında üç jüri üyesinin öznel, hukuksuz, yetkilerini aşarak yaptıkları değerlendirmeler sonucunda başarısız demeleri tam olarak yukarıda bahsedilen olumsuz örneklerden birisidir. ÜAK?ın bu hukuksuz ve yetkisini aşmış değerlendirmeleri baz alarak dosyamı başarısız kabul etmesi doçentlik hakkımın elimden alınmasıyla sonuçlanarak hukuka aykırı işlem tesis edilmesiyle sonuçlanmıştır.

şaka bir yana araya 40 günlük adli tatil girdi, zannediyorum, ondan uzadı süreç. ancak adli tatili çıkınca da 2,5 ay kalıyor geriye.

tecrübeli hakimler zaten aynı üniversiteden bilirkişi atamazlar hocam. genelde üçü de farklı üniversitelerden olur. sizinki biraz hakimin acemiliği olmuş. atama kararı bozulur diye düşünüyorum. sonra aynı listeden 3 ayrı hoca 3 ayrı üniversiteden seçilir. ancak yine de tabii ki hakimin takdiri...

merhaba hocam öncelikle geçmiş olsun. idari mahkemenin görevlendirdiği bilirkişiler sadece etiğe ver

umarım; olumlu ve hayırlı olarak gelirsin.

Şimdi size hocaların eser incelemesinde elleri güçlü gibi gözüken bu 3 hususta hangi noktalardan itiraz etmeye niyetlendigimi izah edecem.

Hocam gözünüz aydın inşallah olumlu sonucunuzu duyarız

Sonra ben bu durumu Kamu Denetçiliğine taşıdım.

neyse buna da şükür

-Uluslararası kongre sayısı az olduğu şeklindedir.

Hocam inşallah sizinki de tez vakitte kabul edilir, insan er geç adalet yerini bulsun istiyor

Herkese başarılar dilerim... Varsa pulun millet kulun, yoksa pulun olmaz çulun!

Yüksek lisans tezi yap hocam, kendi grubunuzun pahalı kongreleri varsa onlara katıl, dernekleri zengin et, sonra jürinin aratacak bir hocan olsun, bu bizim çocuk desin, geç...

Sayın hocalarım üakdan bilirkişi istendiğinde uyaptanasıl bir dosya yükleniyor?

3. Google'ye "vatandaş uyap" yazın. buradaki vatandaş uyap sitesine girin ve e-devlet ile girişi seçin. Sayfa açıldığında sol tarafta listede "idari dava açılış" a tıklayın.

İşte bunlar başarısız olma nedenleri... hepsine itiraz ettim, ne var ki bilirkişi olanlar da jürinin arkadaşları... hevesim kaçtı ama namuslular da en az namussuzlar kadar cesur olması gerektiği için davaya devam...

bu rapor, dava açtığınız dosyadaki bilirkişiden gelen rapor mu?

Umarım hak ettiği adil sonucu en kısa sürede alır hocamız gerçekten zor süreç, tüm benzer sreçte olanlara kolaylıklar diliyorum

buradan sizinle de paylaşacağım.

benden önce dava açan arkadaşın raporu öyleydi.

sonuç ne olacak bilmiyorum ama tek güvendiğim şey var, o da emeklerim.

acele etmeyin derim.

bölüm yazarı olarak yayımlanan ve adayın yazar olarak yer almadığı

yönelik açıklamalara yer verin. Üçüncü bölümde ÜAK?a yönelik değerlendirmeler

Sağolun hocam savunmadan ne kadar süre sonra ücreti yatırdınız? Bir de ücret 2400 lira mıydı? Ve ücreti yatırdıktan 1 ay sonra liste geldi anladığım kadarıyla. İnşallah tez vakitte biz de bu aşamaya geliriz.

Kazanınca ancak jüriye dava açılabiliyor diye öğrendim görevi kötüye kullanmak vs maddi manevi dava açılabiliyormus.

Bilirkişiler raporunda bu yüzden eserlerimin etik ihlale açık olduğunu belirtmişler.

Hocam merhaba size özelden mesaj atmıştım

Jüri üyesinin ideolojik referanslarının adayın ideolojik konumu ile örtüşmemesi. Akademik değerlendirmenin ideolojik kaygılara kurban edilmesi belki de en önemli sorundur. Bu bağlamda akredite olmamış bir adayın yetkinlik sorgulaması baştan olumsuz sonuçlanır.

Çok sağolun hocam, saygılarımı sunarım

Ben asla bunu size karşı yazmıyorum. Yani sizin jüri üyeniz kötü niyetlidir. Ben bunu bilemem. Ancak bazı noktalara dikkatinizi çekmek istiyorum. Başarısız bir rapor yazılıyorsa görülen bütün eksiklikler açıklıkla yazılır. Yani tez danışmanlığı yok diyor. Eğer dosyanızı başarılı bulsaydı onu yazmayacaktı.

Daha ÜAK ın savunmasını bekleyen biri olarak bu dava işi sabır isteyecek belli, ÜAK ın savunmasında ÜAK dan kimin imzası/ları oluyor acaba?

bilginiz olsun.

İki dönem başvuramiyor, üçüncü dönem başvuruyor. Ben Eylül 2021 başvurusuyum, Nisan 2022 de 3-2 başarısız açıklandı, Mayıs gibi mahkemeye verdim. Mahkeme daha bilirkişi aşamasında, mahkeme ne derse desin en erken Mart 2023de başvurabiliyorum. O zamana kadar mahkeme sonuçlanır mi göreceğiz

Bilgilendirmeniz için teşekkürler hocam.

Velhasıl bu raporlardan olumsuz etkilenmeleri de söz konusuydu

sayın hocalarım,

Mahkemeye İtiraz dilekçesini özetle şöyle yazdım: UAK yönetmeliğinde, başrılı/başarısız kararı, eserlerin niteliği ve alana katkısı esas alınarak verilir yazıyor. Ve ek kriter eklemek UAK doçentlik yönetmeliğin hiçbir maddesinde ve tamamında yazmıyor. UAK kriterlerine ek kriter eklemek doçentlik sürecinin 2. Aşaması olan üniversitelere atanırken üniversiteler tarafından belirlenir, ve atama yönetmelikte ek kriter eklenebileceği açıkça yazar. Jüri üyeleri ek kriter eklemiştir ve hukuka uyarlı değildir.

-Tek isimli proje bitirmemiş olmak,

Gün olarak bir şey diyemem çünkü benimki aylar sonra oldu biliyorsunuz. Ücret olarak herkes 3 bin tl diyor ama benden 2 bin tl istendi. Nedenini bilemiyorum. Uyaptan yatırdım. 2bin30 tl olarak.

Hayır yazmadım hocam

Evet, savunmaları nedenleri kadar tutarsız. Tamamen dokunulmazlık içinde yürütülen subjektif ve adaletsiz bir sistem içinde birtakım kişilerin keyfi, yetersiz, subjektif ve yanlış kararlarına istinaden tüm bunları yaşıyoruz. Buna kader, ilahi komedya, şans, vb. ne dersek diyelim, tek gerçek başımıza gelenlerle yaşamalıyız. Ben de hala bilirkişi isimlerinin mahkemeye ulaşmasını bekliyorum.

mukallid hocam,

Sayın hocalarım eğer benimle aynı konuda ya da benzer konuda dava açan ya da açma aşasında olan varsa yardımcı olursa sevinirim.

13. Akademisyen olmak için gerekli sertifikaları yok

hayır hocam tebliğ edildiği tarih 20 gün önce.

Eğer 1. Maddeyi sağlam tuttuysaniz jüri taraflı kısa saçma bir şekilde sizi başarısız da bulsa dava yukarıdan döner, buna misal bir Danıştay kararı okudum, bilirkişi "evet dosya yeterli gibi gözükse de jürinin kararına da saygı duymak gerekir diyerek başarısız" demiş, Danıştay da bu bilirkişi kararı ile karar verilemez, niçin başarısız olduğu konusunda detaylı ve gerekçeli bir durum belirtilmemiş deyip kararı bozup idare mahkemesine iade etmiş..

hocam ben mart 2020 dönemiyim. önce etik ihlal ile suçlandım. 1 yıl onu bekledim ve aklandım. tam etik ihlali yoktur kararı çıktı. bu sefer de başarısız sonucu açıklandı. şimdi de mahkemeye verdim. umarım sizin yolunuz bu kadar patikalı olmaz.

Bilime Katkı Açısından Değerlendirme: Doçentlik jürilerinin akademik eserleri incelerken değerlendirecekleri hususlardan bir diğeri yukarıda yönetmelikte atıf yapıldığı gibi eserlerin bilim alanına katkılarıdır. Katkı kelimesi TDK sözlüğünde birinci mana olarak?Bir işin yapılmasına, gerçekleşmesine emek, bilgi, para vb. ile katılma, yardım? şeklinde izah edilmiştir .

Elimizden geleni yaptık. Hepimiz bu sürece geldi isek, daha ne yapabiliriz.

Teşekkürler

Sayın hocam ben de 3/2 başarısız bulundum gerekçesiz ve saçma sebeplerle. İtiraz edeceğim ve dava açacağım. Dilekçenizi ve diğer varsa belgelerinizi bana da gönderir misiniz? Sonucunuz ne oldu? Hangi hukuk bürosu?

Aynı süreçleri tecrübe eden hocalarım yardımcı olabilirlerse ve tecrübelerine gore bir yorum yaparlarsa sevinirim.

5. genelde davayı açtığınız yerdeki üniversitelerden bilirkişi seçiliyor.

Fast Track Publication diye mail atmışlar bana ek

Hocalarım jüriler adayların tüm raporları tamamlandığında eser inceleme sonucunu görebiliyor mu?

böyle bir karar olduğunu biliyorum ancak ulaşamıyorum. teşekkürler.

umarım en kısa sürede bizim öğrencilere gösterdiğimiz özeni, doçentlikle ilgili kurumlar, biz doçent adaylarına gösterirler.

Diğer bir sayfada da yazdım ama UAK hukuk musavirliginin fonksiyonu nedir arkadaslar, ne telefonla ne de maille cevap veriyorlar. Hukuki yollarla hakkimizi aramak konusunda bir yardimlari olur mu? Daha once ulasip bilgi alan var midir?

Ne yazık ki uygulamada pek böyle işlemiyor. "Asgari başvuru şartlarını sağlamak başarılı olmayı gerektirmez. Jüri üyelerinin başarılı olduğuna kanaat getirmesi gereklidir" şeklinde savunma veriyor üak tarafı mahkemeye. Benzer ifade kimi jürileri raporlarında da yer alıyor. İşin gerçeği, üak ın jürilere verdiği bu "geniş hareket alanı" eşitlik ilkesine uymuyor. Çünkü, dosyanın gittiği jüriye göre başarı/başarısız sonucunun çıkması değişmemeli. Hangi juri eline alırsa alsın aynı sonuç çıkmalı.

1- PTT kargo ve

Hocam öncelikle geçmiş olsun, dilekçe elbettw verinama işe yaramadığını düşünüyorum, benzer ifadelerbenim jüri raporlarında da vardı, hepsi hukuka ve mevzuata aykırı, dergiyi beğenmemek, atıf sayısı( benim de 2021 de olanlardan 1 atıf alan da var henüz almayan da 10 atıf alan da) begenmemek, girdiğim dersleri begenmemek hepsi keyfi kriterler, ben dava açmanızı öneririm ama yeni kararla mahkeme sonuclanana kadar yeni döneme basvuramıyorsunuz ama zaten 3. Dönem başvuru zamanınıza kadar mahkemeniizin sonuçlanma ihtimali var. Bir avukatla görüşün isterseniz

konuyla pek ilgisi yok ama tecrübenizden faydalanmak adına soruyorum:

O değil de, şu konuyu açan kişi tüm bağlaç "de"leri ve "mi"leri yanlış yazan bir "doçent" adayı. Eğer ideal bir sistem olsaydı zaten sizin gibi kitap okumamış, kendi dilini kullanamayan birinin akademisyen olamaması gerekirdi.

merhaba benim davam için atanan bilirkişiler aleyhimde karar vermişler malasef. bilirkişilerin raporuna itiraz etme hakkımız var mı? bilgisi olan var mı?

Kimse kendisine verilmemiş bir yetkiyi üstlenip değerlendirme yapamaz.

4. Aday yurt dışına çıkmamıştır

Hocam üak hocalara sınırsız yetki vermiş, adam dese ki bunun gözü üzerinde kaşı vardır bundan dolayı başarısızdır, bunu dahi inceleniyor, zaten böyle bir komisyonu da yok.

İnşallah hocam, ilk aşama ÜAK ın davadan haberdar olması ve savunma istenmesi değil mi? Ne kadar sürer bilginiz var mı? Avukatım 45 güne kadar demişti bana.

Inşallah hocam ama benimkinde daha bilirkişilerin teslim aldığı yazmıyor. O yüzden pek sanmıyorum maalesef.

mücadeleye devam.

Silinmiş yazdıklarım hocam. Mesajım eksik oldu. Sizin dilekçeye cevap geldi mi? Herhangi bir gelişme var mı?

17 Aralık'ta itiraz dilekçem UAK'a ulaştı ve henüz bir cevap gelmedi. Zaten UAK'tan çokta bir ümidim yok açıkçası, çünkü dilekçemin okunacağını bile düşünmüyorum. En azından itirazım kayda geçsin istedim. Umarım haklı çıkmam.

Tebrikler hocam baya hızlı ilerliyorsunuz. Ocakta açtım sizinle aynı durumdayım şu an.

Peki o zaman önceki mesajımda bahsettiğim yönetmeliğin 6. maddesi 8. fıkradaki ifade ne anlama geliyor.

Merhaba, bugün bilirkişi raporum açıklandı ve gerçekten facia. Uluslararası kitap bölümleri ve uluslararası kongrelerde editör kurulları Türkiye'deki hocalardan oluştuğu ve özellikle kongrelerin Türkiye'de olmasından ötürü Uluslararası olarak değerlendirilemezmiş ve 24 yayınımın alana katkısı yok denecek kadar azmış. (Yayınlarımdan bir tanesi bir yıl içinde 55 atıf aldı) Bu yüzden doçent olamazmışım. Gerçekten bütün hayat enerjim gitti rapor karşısında. Bilirkişi raporuna itiraz etmeliyim sizce? Ne önerirsiniz.

Cevaplar için şimdiden teşekkür ederim.

yazabilir misiniz?

Hocam inşallah sizin dosyanız da teslim edilir en kısa sürede, Dosyanız Jüri Üyesi tarafından Teslim alındığında UYAPda DİĞER olarak bir dosya ekleniyor ben çok merak ediyordum da o yüzden yazmak istedim.

Bilirkişi aşamasına geçmiş hocalarım bilirkişilerle iletişime geçmek konusunda ne düşünüyorsunuz? Benzaten dava dilekçesinin yeterince açık olmasından iletişime geçmeyi doğru bulmasam da daha önce hiç bir jüriyle iletişime geçmemiş olmaktan da mağdur edildim diye de düşünmüyor değilim.

Ümidim yok ama keşke, şu sistemi eşitlikçi ve objektif bir işleyişe çevirseler.

3.5 ay oldu dosya bilirkişide.

Tebliğ mazbatası yazan tarih sanırım tebliğin ulaştığı tarih.

şeklinde, Amerikan hukuk sistemi ile bizimkini mizahi bir dille karşılaştırdığı sahne gözümde

Dava açsakta belirttiğiniz detaylar yüzünden mutlaka kaybederiz diye mi düşünelim? Ki o zaman siz neden ve ne sebeple dava açtınız?

5- ÜAK jüri, bilirkişi ya da uzmanı her zaman haklı sizi tamamen haksız görüyor.

bugün açıkanan sonuçlarında saçma sapan nedenler ile başarısız alan tüm adayları bir an önce internetten üak aleyhine yürütmeyi durdurma ve iptal davası açmaya davet ediyorum.

o diğer arkadaş kaç ayda yürütmeyi durdurma aldı, yürütmeyi durdurma sonrası üak ne yaptı bir bilgi verirse çok memnun olacağız

2 yılı aşkın bir zamandır bekliyoruz.

Hocam etik süreci bilmemekle beraber açılabileceğini düşünüyorum yine de en sağlıklısı bir avukat desteği almak

1. Juri raporlarinizi cimerle degil uak. a dilekce yazarak adresinize gonderilmesini talep edebilirsiniz.

Cok haklısınız hocam ben de yeni dönem için hem dava sürecinden dolayı hem de moral bozukluğundan aynı kaygıları taşıyorum.

Alan sosyal bilimler

Bilgileri bizlerle de paylaşırsanız sevinirim

İnşallah sonumuz güzel olur hocam

Nerdeyse 9 ay olmuş bilirkişi seçilme sürecine girmişsiniz hocam kendi sürecimi çok merak ediyorum

gerekçesiyle başvurusunun iptaline karar verilen adaylardan bu işlemlere karşı dava

Bilirkişilerin belirlenmesi: ekim 2021

Hocam dava açıldıktan kaç gün sonra Üak dan savunma isteniyor?

Çok yazarlı bir çalışmada ilk yazar olmama rağmen bu çalışmanın en önemli kısmını ben yazmama rağmen juri çalışmaya olan katkımı anlamamış.

Ben de etik ihlal nedeniyle mahkemeye verdim bu yil basinda.

Evet 24 ünde karar alınmış. Bugün tebliğ edilmiş. Uyapa bugün yüklenmiş hocam. Bilirkişi belirlendiğinde tebliğ ediliyordur ama hala belirlenmemiş ki. Bu defa da üniversitelerden isim istemişler. Teşekkür ederim, sağ olun.

Öte yandan;

Inşallah hocam. Bir an önce yazın da yollayın itirazınızı. Hakkınızda hayırlısı olsun.

Yardım ve önerilerinize ihtiyaç duymaktayım.

Hocam umarım bizim sonuçlarımız da olumlu olur

Hocam tebrikler, yakınlarda dava kazanan nadir insanlardan olmuşsunuz. Benim dosyamda asgari olacak bir durum bile yoktu hem başvuru gitti hem de davayı kaybettim. Ama bilerek yapıldığı belli yani. Allah sorsun hesabını ben elimden geleni yaptım.

Yükseköğretim alanı, kendine özgü kavram ve terminolojisi, kurum ve kuralları, mevzuat ve uygulaması ile, hukuk alanında yetkin olan kişilerin de uygulamadaki sorunlara çözüm üretmede yetersizliğini kaçınılmaz hale getirmektedir. Yükseköğretim mevzuatının karmaşıklığı ve uygulamanın öngörülemezliği; bazı durumlarda kurumunuz bünyesindeki avukatların da yetersiz kalması sonucunu doğurabilmekte ve bilgi-beceri-yetkinlik bakımından bu alanda ozel uzmanlığı bulunan hukukçulara ihtiyaç duyulabilmektedir.

Hocam merhabalar. Ben sıradan bir avukata davayı açtırdım. Ne kadar acele ederseniz, o kadar iyi olur. 3 bilirkişi raporu nasıl tutuyor, inanın onu ben de bilmiyorum. Çünkü henüz raporu görmedim. Örnek dilekçe nette var. Dava ücreti dilekçe ve bilirkişi masrafı = 3000 tl tutuyor. Avukatla da nasıl anlaşırsanız artık. Avukatı yoracak bir iş değil. Sadece dilekçe yazıyor ve süreç dosya üzerinden devam ediyor. Takriben aynı ücrete bu davayı açan arkadaşlarım da oldu.

Eğer her bir temel alandan en az 3 aday bulunabilirse, güncelleme kararına ilişkin hem idari hem de yargısal sürecin başlatılması ve takibi konusunda danışmanlık yapabilirim. İdari süreçten olumlu sonuç alınır mı öngörmek zor; ancak yargısal süreçten olumlu sonuç alınabileceği kanaatindeyim.

Çok haklısınız hocam etrafımda ulaşmam gerektiğini ifade eden insanları duydukça şaşırıyorum

Mahkeme de de bilirkişiye yeniden gidiyormu. Benim duruma ait yüzlerce dava kazanılmış emsal kararlar var. Nolur yardım edin

Bende hazirandan beri ÜAK'tan savunma bekliyorum. En son 15 gün önce mahkeme tarafından savunma yapması için uyarı gönderildi bugün süre doldu. Uyap sistemine yansıması zaten en az 10-20gün sürüyor. Biz etik kurula şiyaket/ihbar edildiğimizde savunma hakkımız 15 gün ama resmi kurumlar aylarca savunma vermiyorlar çok ilginç. Sanırım yeni yönetimin tarzı bu. Hepimize sabır diliyorum.

Arkadaşlar bunu bir hocam yolladı. Bakarmısınız ÜAK davalara bu sunumu delil olarak sunıyormuş. DK kendi çalmış kendi oynamış. Fen bilimlerin ettiğin sebebi bu tür zihniyet. Bu kişinin eşide jürilik yapıyormuş. Kendisi eşinin asgari kararlarını ve adayın itirazlarını değerlendiriyor. Sizce ne sonuç çıkar. ETİK Mİ BU.

Danıştay Dava Daireleri Kurulu?nun E. 74/280, K.75/102 kararında idarenin takdir yetkisi ile alakalı olarak?idari takdir yetkisinin de idare yönünden mutlak bir serbestiyi tazammun etmediği, yetki saptırması şeklinde tezahür edemeyeceği, keyfilik sınırına varamayacağı da aşikardır.?

Ben de avukat arayışındayım hocam, ama elimden geleni ardıma koymamaya kararlıyım, bazıları için yol dikensiz, ama bana yapılan bu zulüm için sessiz kalmayacağım, dediğim dedik çaldığım düdükçü jüriler yedikleri kul hakkını görmeli.

herhangi bir zamanda açıklanmaz hocam. Eğer dilekçeniz kabul edilirse jüri sürecine döner ve kurul toplantısına girip diğer açıklamalarla birlikte açıklanır. benim bildiğim bu şekilde oluyor.

Danıştay 5. Dairesinin E. 2001/5253, K. 2003/796 kararında?Anayasanın 70. maddesinde öngörülen "görevin gerektirdiği niteliklerin" hiç kuşkusuz sübjektif değerlendirmelerle değil, objektif, genel ve gayri şahsi nitelikteki kurallarla belirlenmesi gerekir.?

Size olan yaklaşımlarda değişirdi..

Hocam en son aşamada neden jüri sürecine dönecek bilginiz var mı acaba?

Hocam dilerim tez vakitte güzel haberler alırsınız

Mayıs 2021 başvurusu olup etik veya asgari kararı resmi olarak durumunda görünen hocamız var mı?

Yani bunu iyi inceleyin der gibi &amp;#128542;

İdarenin takdir yetkisinin idareciler tarafından yanlış kullanılması devlet iktidarı karşısında korumasız olan yönetilenlerin zarara uğraması ile sonuçlanmakta olduğu da bildirilmiştir (Kirişik and Aydin, 2002). Bunun örneklerinden birisi olarak doçentlik değerlendirmelerinde jüri üyelerinin mevzuata aykırı olarak takdir yetkilerini kötüye kullanıp, takdir yetkileri olmayan durumlarda dahi bu yetkiyi kullanmaya çalıştıkları hukuk çevrelerince tartışılmaktadır . Yine yetki kullanımı ile alakalı yetki ile ilgili kurallar genişletici bir biçimde yorumlanıp uygulanamayacağı, tarafların davanın her aşamasında yetki kurallarına aykırılık durumunu ileri sürmelerinin mümkün olduğu hukuk uzmanları tarafından dile getirilmiştir (Kirişik and Aydin, 2002).

Sayın hocalarım itiraz dilekçe sonuçlarımızı da buradan paylaşalım ki en azından olumlu dönüş alan olursa bundan sonra itiraz dilekçe yazacak arkadaşlaradilekçede dikkat edilmesi gereken hususlar hakkında bilgi verir

beklemek olgunlaştırır diyoruz hocam.

sonrakilerde bilrkişilerin aynı zamanda jürimdeki kişilerden olmasıydı

Geçmiş olsun dilekleriniz ve cevabınız için teşekkürler.

Hocam açılacak davaları gördükçe içime bir umut doğuyor keşke herkes hakkını arasa ama çok düşündüm ben de dava açınca ÜAK itiraz dilekçemi direkt reddeder mi diye ama jüri sürecine dönse bile haksızlığa uğrama şansımız devam ediyor.

yok ya ben dava açacağım, 3 dönem nedir yahu

Springerda bir kitap editörlüğü teklifi aldım ve sözleşmeyi imzaladım bu hafta ona odaklanıp biraz uzaklaşmam iyi olacak sanırım.

arkadaşlar,

Teşekkür ederim hocam. Ben forumu geriye doğru okuyayım o zaman.

Bu durumda telafisi mümkün olmayan hangi zarar giderilmiş oluyor?

bakalım hayrolsun.

canlandı hocam birden.

bekleyelim bakalım; tam 140 olursa belki gelir ya da ne bileyim 150'de filan belki gelir.

kainatın benim üstümde bir şeyler denediğini düşünüyorum. ama bakalım. hayırlısı olsun...

Tekrar teşekkür ederim...

Buradan yapılan her paylaşım cok değerli... önceki yazışmaları okuyorum.. v e hepimizin duygulari aynı.. uyku yemek hepsi yok oldu... helal hakkımı nasil savunurum kendimi en iyi nasil ifade ederim duygusu... bunca emegin elimizde kalması... bir haksızlığı yutarsam yenileri gelecek gerçeğiyle yıpranmak.. akademik kimlikten mahkeme avukat pesinde koşan zamanını ve emeğini bunlara harcamak zorunda kalan madur olmak... hakliyken suçlu olur muyum. Bu kadar curatkar jüri üyeleri daha da azitabilir mi endişesi..

Bilmiyorum ki hocam avukatım araştıracak yine de, hayırlısıyla eylülde bilirkişiler belli olsa çok sevineceğim.

2) Tavsiye edebileceğiniz hukuk bürosu var mıdır?

Bu şekilde başvuru yapan binlerce aday doçent oldu. Sistemin otomatik yaptığı bir durum için hala savunma yapmaya çalışıyor. Ki jürinin dediği 7 makalem çıkarılsa bile asgariye düşmüyordum. Yanlış hesaplamış. Bu nedenle uğraşıyoruz!

tekrar geçmiş olsun.

Bilirkişi raporuna göre mahkeme karar alır

ne demişler; emeğin garantörü allahtır.

Hakkınızı alacağınıza emimin sürecin zor ve moral bozucu olduğu da açık. Sabırla kararlılıkla aklanacağınıza eminim. En azından haksızlığa uğradığınızı bilen forum desteği yanınızda...

Benim 2020 Aralık da açtığım dava bilirkişilerin dosya incelemesinde su an. Umarım bilirkişilere rağmen kazanırsınız. Bilirkişi rapouna itiraz edebilirsiniz diye biliyorum. Gerçi avukatınız bizden daha iyi biliyordur.

Hocam ekrakların Uyap sistemine yansıması 1 hafta-10 günü buluyor.

Hocam, uak kaç günde savunma yolladı acaba?

Örneğin kimse ilan edilmemiş bir doçentlik kriteri uydurup bunu dosyanıza tatbik edip başarısız diyemez. Yeni bir kriterin nasıl uygulanacağı da yönetmelik de yazıyor.

hocam resmi olarak 2 ay değil, 30 gün. jüriye 30 gün süre veriliyor ama yine de kimse 30 gün içinde rapor tanzim etmiyor. biz ona 2 ay diyelim. 2 aydan sonra raporun durumu kesinlikle sorulmalı bence...

ama haftaya onunla ilgili bilgi alıp size dönüş yapayım hocam

Merhabalar Mayıs 2021 döneminde başarısız olanlar Mart 2022 de başvuru yapabilir mi?

İDARİ DAVA AÇMAK YENİDEN BAŞVURMAYA ENGEL DEĞİL, 3. DÖNEM SONRA YENİDEN BAŞVURABİLİRSİNİZ.

6. Aday idarecilik yapmıştır

Makale özgünlüğü için itiraz noktam:

8. Yayınlar belli konular üzerinde yoğunlaşmıştır

Kalem de uyumuş o halde. Dosyayı izleyip süreyi geçirdiklerini farketmeleri gerekirdi. Tabii idare mahkemeleri duruşmalı dava olmadığından olsagerek

Doktora veya YL tezi kitaplaştırılırken -Bu ilgili tezden üretilmiştir- ibaresini yazmamak bir etik ihlal sebebi midir? Makalelerde olmasını anlarım da kitapta da şart mıdır?

Anladım hocam işte herkesin dosyası o kadar değişiklik gösteriyor ki sizin de bilirkişi seçilme süreci uzun sürmüş, dilerim itirazınız kabul edilir bu arada yeni döneme de başvuru yapabilmişmiydiniz?

İnşallah davalarımızı kazanırız sonra sıra jürilere gelir.

Bir sonraki dönem bana takarlar diye susup haksızlığı kabullenmek benim yapımda yok. docentlikten daha önemli olanı kişinin hakkını yılmadan arayabilir iradesinde olmasıdır diye düşünüyorum. Saygılar

Hocalarım davası devam eden ve yeni başvurusu da olanları etkiler mi? Bazıları üak bu hangi işi yasalara uygun ki diyor. Kafam karıştı.

Gecenin bir yarısı bizi foruma ya da uyapa girip güzel bir haber alırmıyım acaba dedirten sisteme yazıklar olsun, bu jüri ve bilirkişiler nasıl rahat uyuyorlar acaba bu kadar veballe. İlerde profesör olduğumuzda bu kadar duyarsız olmayalım.

Aday akademik kadroda değildir,

alanım sosyal bilimler 2 hocam.

Atıf almadığımı iddia eden

Aslında biz başvururken de dava acarken de yönetmelikte dava sürecinde başvuru yapılamaz kuralı yoktu ve bu bize haksızlık umarım avukatlar bu durumun durdurulması için işlem başlatmışlardır

Hocam dediğiniz gibi tazminat davaları bence açılır. Açılsında herkes günahını ödesin.

bekliyoruz.

Hocam o süreler değişir yani belli bir süre kestiremezsiniz maalesef. Bilirkişi kararından yaklaşık 3 hafta sonra, itirazdan 9-10 gün sonra (bunları tebligatlara göre söylüyorum. Direkt tarihlere bakmadım. 2-3 gün değişebilir.) Karar verildi bende.

JÜRİ KARARLARINA MÜDAHALE ETMEDİĞİMİZDEN TALEBİN REDDİNE!

Hocam şerefsizin biri yüzünden etik inceleme oldu. Bilirkişiler nasıl inceledi bilmiyorum etik dediler. Bu süreç sisteminde etik inceleme yazıldığı tarihten itibaren 5-6 ay sürdü. Sonra mahkemeye başvurdum. 1 yıldan fazla oluyor. Mahkeme sürecim devam ederken başvuru yaptım. Çok şükür başarılı olarak sonucum açıklandı. Bu süreçte hiçbir sıkıntı yaşamadım. Ne başvurum donduruldu ne de juri atamaması gibi bir durum yaşadım.

Mayıs başvurunuz belki açıklanır artık 5 e düşmüş jüriler belki hepsi rapor girmiştir. Beklemek alışkanlık oluyor bir süre sonra:)) tebrikler hocam çalışmaya devam etmek en güzeli. Insallah guzel sonuç alırsınız bir an önce.

bugün ayın 10'u

Hayırlısı olsun hocam,

Tourniquett Hocam, hakkınızda hayırlısının olmasını diliyorum. Hakim kesin bilirkisiler ile aynı yönde mi karar veriyor acaba?

buna da itiraz ettik...

Maalesef hocam ama şu da var ne salak sebeplerle adaya başarısız verilmiş de diyebilirler benim 2 jürim haksız başarısız vermişti, ben de bu başvurumda özellikle bu jüriler de aynı yanılgıya düşmesin diye açıklamalarda bulundum. İnşallah bu sefer sorunsuz atlatırız bu süreci

umarız sonuçlardan sonra da güleriz. :)

Herkese merhabalar 2022 Mart dönemi doçentlik başvurum bir jürinin asgari şartları sağlamadığım iddiası ile iptal edildi. Dosya puanım 180. İddiaya konu olan yayından aldığım puan 5. Sehven yanlış yerde puanlamak bu yayından almam gereken ise 2,5 puan. Bunu itiraz dilekçesi ile belirtmiş olmama ve söz konusu güncelleme ile puanımın asgari şartları rahatlıkla sağladığını göstermeme rağmen olumsuz sonuç geldi. Bu durumda mahkemeye başvurmaktan başka çarem kalmadı. 180 puanlı bir dosyada 5puanlık bir yanıltmaya gitmek hiç ihtiyacım olmayan bir durum. Bunu izah etmemize rağmen dk itirazımızı kabul etmedi. Bu hususta yardımcı olabilecek, yol gösterecek hocalarıma minnettarım. Herkese kolaylıklar ve sabır dilerim

Hergün uyapa ve foruma girmek rutinimiz oldu

Üak'a savunması için bir ay süre verdi. Üak bu süre içinde bir savunma yapıyor, 16 Haziran'da yapmış, 27 Haziran'da ara karar ile bilirkişi istenmesine karar verilmiş, 4 temmuz bilirkişi ücreti yatırılması talep yazısı, 6sında yatırdım, 6-7 temmuz bilirkişilere tebligat çıkarılması şeklinde oldu.

hayrolsun diyelim.

Bilirkişilerin bu denli korkusuzca yanlış ve yanıltıcı beyanda bulunması şok etti, UAK tan yapma denilmiş onlara demek ki aklıma başka birşey gelmiyor, hal böyle olunca da kaybedeceğim demektir.

savunmadan haklı çıkma oranı o kadar düşük yani, %5 mi haklı bulunuyor sadece... eğer hukuki destek alarak savunmamı hazırlarsam belki diyorum, ama inşallah.. henüz nerede problem buldular onu bilemiyorum, sanırım iki üç hafta sürüyormuş gelmesi.

nasip hocam.

ÜAK a dilekçe ile itirazınızı bildirebilirsiniz ben kargoile gönderdim. T. C. Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı Doçentlik Komisyonu?na diye başladım dilekçemegerekçeli olarak jürilerin haksız ve kriter olmayan nedenlerle başarısız sayılmama itiraz ettiğimi sürecimin devam etmesini istedim

haftaya savunma yazıp mahkemeye vereceğiz inş.

Hocam çok üzüldüm inşallah davanız olumlu sonuçlanır, benim de başarısız sonrası bilirkişiler de aynı subjectif gerekçelerle olumsuz rapor yazdılar biliyorsunuz ve inanın bugün açıklamalar vs görünce yine ilk gün ki acıyı hissettim ve ben de aynı şeyi sordum kendime nasıl bir imtihan diye, Allah ım emeklerimizi boşa çıkarmasın bu egosu yaptıkları işlerden büyük insanları bildiği gibi yapsın?

mahkeme dava dilekçenizi de bilirkişiye veriyor. size başarısız diyen hangi hocaymış, onların hangi hukuksuz fiilerini yorumlarını mahkemeye taşımışsınız hepsini görüyor. bu sefer de sen hocalar hakkında nasıl bunları dersin diye birbirini, daha doğrusu arkadaşlarını koruyor.

Son yazılanları okudum, Sanıyorum acilen değişmesi gereken jürinin eser incelemesinde yetkisinin sadece verilen beyanın doğru olup olmadığı ile sınırlandırılması ve bunun tespiti. Neticede ÜAK başta kriterleri verirken hangi derginin ne koşulda puanlanacağını belirtmiş. Bu dergilerinde en az 6 ay süren editöryal ve hakem süreçleri var. Örneğin bir SCI dergi makaleniz dünya çapında isim yapmış hocalara hakemlik için gidiyor, Eleştirilere göre dünya kadar düzelme vs. yapıyorsunuz ve makaleniz yayınlanıyor. Jüri beğenmiyor çiziyor üstünü. Şimdi bu makaleyi tekrar olmayan kriterlerle bilimsel denetime! tabi tutmak hak mıdır?

Merhaba hepimize Allah kolaylık versin. Ben 2021

Teşekkür ederim hocam.

Öncelikle geçmiş olsun. Ben dilekçe ile zaman kaybetmedim. Çünkü kabul edip yeni jüri bile atasalar, atanacak jürinin sırtını ÜAK'a dayayıp aynı haksızlığı yapmayacağından emin olamadım. Ancak mahkeme ile gelen jüride mahkeme size soruyor bu kişi jüri olsun mu diye, ayrıca mahkemeye yapılan değerlendirme çok daha objektif olabiliyor. Ve hepsinden önemlisi, yanlarına kalmasını istemiyorum.. Sonuca göre daha ileri davalar da açmak istiyorum. Avukatlık bürosunun isminin reklam olmasını istemem ama size özelden benim davayı açtırdığım avukatlık bürosunu yazacağım.

hakkımızda hayırlısı inşallah... tamam hocam benim bildiğim ayrı bir dava açıldığı bunun için ama farklı bir şey öğrenen olur da yazarsa seviniriz..

Estağfurullah hocam. Teşekkür ederim yanıt için. Kolay gelsin, iyi çalışmalar dilerim..

3 kişinin ortak noktada buluşması da garip olacak ven de merak ediyorum fikir ayrılığında kim kime uyuyor

Jürinin yanına kar kalıyor buna çok üzülüyorum işte, davalarımız sonuçlandığında inşallah hakkımızı alacağız ama üzüldüğümüz ağladığımız motivasyonumuzu yaşam enerjimizi yitirdiğimiz bu günlerin elafi

Bu arada doktora sonrası 300 puanla başvuru yaptım ve uluslararası ödül almışlar çalışmalar da var iken dosyamda bu ödüllü çalışmaları jürinin ilgisini çekmemiş... başarılı veren övmüş iken başarısız veren gömmüş.. gerisini siz anlayın sistemin!

Hocam,

Bilirkişiler davacı tarafa bildirilir.

Haklısınız hocam umarım üs mahkemeye gitmeden sonucumuzu kabul ederler, 1-2 yıl da o sürerse gerçekten eziyet olur.

Malesed her gecen gün de biraz daha haklı oluyorlar. Umarım sonunda kazanan biz oluruz

Hocalarım, ÜAK mahkemenin atadığı bilir kişilere itiraz etmiş. Hakim ne karar verdi ya da verecek, bilmiyorum. Bundan sonra süreç nasıl işler acaba? Bilir kişilere itiraz sıklıkla kabul ediliyor mu? ÜAK bunu süreci uzatmak için mi yapıyor?

halen ses yok.

Liste istenmiş yazmıştım aslında.

Diğer bir sorum ise bilirkişilere tebliğ nasıl yapılıyor? Mahkemeye gelip kendileri mi alıyor dosyayı yoksa mahkeme mi gönderiyor

Hocam üçü tek rapor yazıyor, derken. yani birbirleri ile iletişim halinde mi oluyorlar? Bir de mahkeme kararı bilirkişilerin görüşüne göre veriyor mu, yoksa bilirkişi görüşünün bir bağlayıcılığı olmayıp kendisi farkli karar alabilir mi? Bu konuda bilginiz var mı?

İnternette bu konuda reklam yapan akademik hukuk gibi siteler var, vekalet ücreti olarak 10.000 lira istiyor mahkeme masrafları dahil, bilirkişi ücreti hariç.

Üak'tan bilirkişi listesi istenmesi: temmuz 2021

Benim açılış 15 haziran hocam, araya adli tatil girdi herhalde ondan bu kadar uzadı diye düşünüyorum. Fakat bende genel bir şanssızlık olduğundan da olmuş olabilir :) Etik ithamıyla başvurularda kullanılamayan çalışmalar, YD aldıktan sonra yapılacak yeni başvurularda kullanılabiliyor mu ve puanlanabiliyor mu? Bu konu özellikle benim için önem arz ediyor hocam.

2021 benim için hayatımın en güzel yılı gibi başlayıp Ocak başvurularının Subata ertelenmesi sonrası da jüri, dava süreciyle en zor yıla dönüştü.

Hocam 3 yıl özel sektör, sonrası MEB yurtdışı bursuyla ABD de yüksek lisans, sonra TR. e dönüş ve 9 yıldır üniversitedeyim bunun 6 yılını Dr. Arş. Gör olarak geçirdim

başarısız kararını hukuksuz bulup iptal edince doçentliğini veriyor mu yoksa o jüri raporlarını geçersiz sayıp yeni bir jüri mi atıyor üak?

Jüri Üyesi <a rel="nofollow" target="_blank" href="https://www.prt-parlar.de/">Fresenius Environmental Bulletin dergisinde yaptığım yayını yağmacı olarak nitelendirerek puanlama dışı bırakmıştır. Asgari koşuldan başvurum iptal edildi itirazlar kabul görmüyormuş tanıdığınız avukat var ise dava açmayı düşünüyorum Özelden yazar mısınız?

hocamızın yaşadığı talihsiz bir durum. ancak yılmamak gerektiğini düşünüyorum hocam.

Bu aşamada başarı dilemek bence doçentlik aşamasına gelen herkes için haksızlık olur.

Keşke asgari ve etikte de oy çokluğu aransa.. yani diğer 6 jüri anlamıyor da bir kişi mi anlıyor.. öyle saçma ki..

Hocam o süreler değişir yani belli bir süre kestiremezsiniz maalesef. Bilirkişi kararından yaklaşık 3 hafta sonra, itirazdan 9-10 gün sonra (bunları tebligatlara göre söylüyorum. Direkt tarihlere bakmadım. 2-3 gün değişebilir.)

Hocam kriterler her zaman değişiyor. Yakın zamanda gene değişecektir. Buradaki sıkıntı adaylara buna hazırlık için süre tanınmamasıdır. Kriiteri koyun 2023 te bu 2024 de bu olacak diyin şimdiden. Üak bir KangrenKurum bu kurumun yaşama sansını çok uzun vadeli bulmuyorum. oradaki imzacılarda görecekler ileride karşılarına geleceğini. Adalet herkese lazım. Bu dünya süleymana kalmadı...

Türkiye şartlarında bu sorunun cevabı hayırdır...

Geçen hafta bilirkişi 2. kez olumsuz yazdığı için yeni döneme başvuruma mani olmasın diye feragat etmiştim davadan benim için geçti ama haklı bir karar olmuş

bünye alıştı gibi beklemeye. :)))

<i>İçerik, editör </i><i>tarafından düzenlenmiştir/silinmiştir.</i>

Benim dosya hala alınmamış mahkemeden. Bir bilgi yok uyapta.

2020 Mart döneminde ilk başvurumu yaptım

Cem Yılmaz'ın "dosya olmuş kafan kadar" ve "adalet", "adalet" diye mahkemede geziyorsun

Evet hocam iyi ki başvurmuşum ona da. Bir tesellimiz o var. inşallah alırız hepimiz sağ olun.

Basarisizda uak. a yapilan itirazlardan netice alani duymadim dava yoluna gidilmesi gerekiyor

Bir de itiraz sonucu olumlu sonuçlanan kimse var mı acaba?

Başvurunun önünü kapattıklarını unuttular galiba! Geçmişe dönük hak verilmiyor dava sonunda diyorlardı. Bunu avukatınıza bir sorabilir misiniz hocam? Maşallah diyelim hocam hızlı olmuş. Benim süreci biliyorsunuz aylarca boş yere bekletildim. Hala da bekliyorum. Rapor falan da gönderilmedi. Kim ne demiş bilmiyoruz.

3. Size başarısız diyen hocalara karşı mahkeme muhakkak bilirkişi olan başka hocaların görüşünü istiyor. Ankara hocalarından 3 bilirkişi seçiyor ve bir raporun altına üçü birden imza atıyor. Size başarısız diyen jüri de bilirkişi de hoca. En bariz, en kabak gibi hatalarda bile bu sistemin uşağı olmuş bazı hocalar birbirlerini aşırı derecede tutuyor. Bu zihniyetten hak elde edemezsiniz.

Yeni başvuruda açıklama yazanlar var. Ben yazmak istemedim hocam. Ki eski raporu görüyorlarsa ne kadar hatalı olduğunu da görürler.

kıymetli hocam öncelikle günaydınlar

Malesef hocam tarihlere uyulmuyor nasıl iş ben de anlamıyorum

Hocam üzüldüm. Bilirkişiler neye dayanarak olumsuz yazmışlar. Birde nicknizi hatırlıyorum ancak dava sebebinizi unuttum kusura bakmayınız.

Sizlerin davalarınız ne durumda hocalarım. Var mı bir gelişme?

2022 ekimde tekrar deneyeceğiz hocam.

2. Gördüğüm ve bana verilen tavsiyeler kadarıyla mahkeme başkanına bile ulaşmak gerekiyor! Bu sistem böyle işliyormuş, çok haklıyım da mahkeme muhakkak hakkımı teslim eder gibi bir ümit içinde olmayın.

Danıştaya yönetmelik değişikliğini durdurma davası açılacak sanırım ama birşeyin değişeceğini sanmıyorum, nasıl ki her dakika değişiklik yapabiliyorlar bunun da davadan dönebileceğine inanamıyorum

Başka bir jüri ise çoğu yayınımın tezden üretildiğini idda ederek sıfır olarak puanlamış.

geçmiyor hocam. rüyalarıma giriyor artık. taşra üniversitesinde çalışıyorum. 105 ile geçen öğrencilerim var. ben 180 ile ilk başvuruda kaldım. şimdi 200 ile sonuç bekliyorum. sonucu üniversite değişikliği için çok istiyorum. onun dışında aslında benim için de bir önemi yok. 15 tane kitabım var. ama maalesef durum bu. bakalım. hayrolsun.

Hocam geçmiş olsun. Mahkemelerde haklı olan her zaman kazanamıyor malesef. Diyecek bir şey bulamıyorum. Umarım haksız şekilde, insanlarla uğraşan bu jüricikler de ' Allahından Bulsunlar'...

İnşallah hocam amin.. Çok teşekkür ederim bilgilendirme için. Umarım herkes en yakın zamanda hakkını alır..

Bilimsel katkının ne olduğunu ve niteliğini öyle sübjektif diye tamamen takdir yetkisine birakamazsin hocam. Bilimsel katkısına mi bakacaksin, o halde aynı tarih diliminde, benzer konuda, benzer coğrafyada yapılan araştırmaları inceleyecek, literatürü tarayacak, kişinin bulduğu sonuçların daha önceki bilinen gösterilmiş sonuçların tekrarı mi yoksa kendi sahasinda, kendi bölgesinde, kendi örneklem büyüklüğü ile mevcutta olmayan bir konuyu mu işlemiş bunları analiz edeceksiniz. Katkı öyle tamamen subjektiftir denilerek jüri uyesine sınırsız takdir yetkisi veremezsin. Verirsen o da gelir takdir yetkisini gözünün önünde kaşı var diyerek sakatlayarak kullanır.

Hayır hocam mahkemenin belirlediği bilirkişiler olumsuz rapor yazmışlar. Yani dava sürecindeyim hala. Üak şu an rapor yazamaz.

7. sonraki sayfada dilekçenizi yükleyeceğiniz sayfa. evrak türü olarak dava dilekçesi seçin, dosya seçe basıp UDF editörü ile yazdığınız ve eimza ile imzaladığınız dosyayı seçip yükleyin. her yeni belge için "ekle"ye tıklayın. mesela başarısz yazan ekran görüntüsünü alıp pdf çevirip yükleyebilirsiniz, jüri raporlarınızı pdf olarak yükleyebilirsiniz.

Enerjiniz varsa bir iki yayın yapıp, yeniden başvurun derim. Yayın yapma isteğiniz tükendiyse dava açın. Karar vermeden, alanındaki kıdemli hocalara muhakkak danışın ve dosyanızdan emin olun. Davalar 1.5 yıl ile 2 yıl sürüyor. Karar sizin.

Pek yakında dergi yönetiminden kuvvetli bir tazminat yerse Pardonun faydası olmaz.

Buradaki "Ulusal Hakemli dergi" ifadesi ne anlama gelmekte?

süreç uzun olacak, lütfen hayatınıza kaldığınız yerden devam ediniz ve bunu kabullenerek yolunuza devam ediniz. ben hem etik süreci, hem de başarız sonucunu yaşadığım için bunları yazıyorum. esenlikler dilerim

32 gün önce 1 ekimde üak a ulaştım.

4. Mevcut çalıştığım kadroda kaldığım sürece aldığım ek ödemenin hesaplamasında kullanılan?Sözleşmeli Personel Tavan Ek Ödeme Oranı? doçent unvanını almam ile artacakken, ÜAK?ın kararı nedeniyle aynı kalacak ve mali kayba uğrayacağım.

Amin inşallah siz de sağ olun hocam. Evet ben de öyle anladım. Çünkü asgari forumunda birkaç hoca vardı benden daha sonra dava açan. Benden aylar önce geçtiler bilirkişi sürecine. Uzatma vermedi mesela hakimleri. Allah yardımcımız olsun

hakkımızda hayırlısı,

2. Bilirkişilerin de hoca olması ve muhtemel jurilerinizi de tanıyor hatta arkadaşı olmaları...

Size de yazık olmuş, bir gün böyle mevkilere gelirseniz siz bu jüriler gibi bizim camiadan, bizim cemaatten, bizim adamımız gibi telefon bekleyenlerden olmayın inşaallah

Mart dönemi yeni başvuru yaptım, sistemin istediği! şekilde bu sefer... eğer yine başarısız olursam her dediğinizde haklısınız... başarılı olursam buradan paylaşacağım

Benim davam daha çok yeni savunma için 30 gün verilmiş burada biri 60 gün demişti ama belki de süreleri çok uzatma almasınlar diye mi kısalttılar bilmiyorum

bakalım, ya nasip

Hocan benim bilirkişiler aynı üniversitedeydiler

inşallah benim bilirkişiler kadar saçmalamazlar. Birimiz bari güzel haber alsın

Ekim ayı da geldi dilerim bilirkişi aşamasındaki herkesin tez vakitte sonuçları olumlu şekilde olur

bir avukat yürütmeyi durdurma kolay kolay çıkmaz demişti, tecrübe etmiş olduk.

Teşekkürler hocam. Birkaç yayın eklersiniz demişsiniz ama diğer arkadaşlara yazdığım cevaplarda belirttiğim gibi toplamda tüm çalışmalarıma bir kup takmış 3 jüri. problemin büyüğü burada. doçentlik yönetmeliği madde 6 fıkra 8 e göre ben yetersiz/olumsuz görülen tüm çalışmaların ayrı ayrı yenilenmesi gerektiğini anladım. ama diğer 2 jüride ilk mesajımda belirttiğim ifadelerle aşırı bir övgüyle bahsetmiş ve bir tek eserimi dahi en ufak olumsuz eleştirmemiş. ((Bu arada 7 jürinin hiçbiriyle en ufak bir tanışıklığım, , ilgim, alakam da yok.))

muydu. 15 kisinjn neden bilgileri

hocam bilirkişilere yazılan yazı da bilirkişilere teslim yazısı da uyap vatandaşta son eklenen 20 evrakta görülebiliyor. şu anda dosya bilirkişilerde 100 gün oldu desek -40 adli tatil, 60 gündür raporlarını bekliyorum. bilirkişilere yazılan yazıda da 30 gün süre verildi yazıyordu.

ancak rapor henüz sisteme yüklenmediği için rapurun niteliğini olumlu / olumsuz göremiyorum.

Sagolun hocam ben de kolaylıklar dilerim.

Bugün 3-2 başarısız kararımı öğrendim. Bu konuda bir telegram grubu olduğunu duydum. Bilgisi olan ve linkini paylaşabilecek olan var mı? Bir de danışmanım bana ilk seferde itiraz edilmesi halinde genelde bilirkişinin jüri lehine karar verdiğini, eğer ikinci kez aynı saçma gerekçelerle karşılaşırsam dava açmamı söyledi, sizler ne dersiniz?

Hocam teşekkürler size özelden mesaj attım bakmanız mümkün müdür?

Jüri üyelerinden biri abartmıyorum 100 yıl önce yaşamış aşıkların hayatlarını basılı ve elektronik kaynaklar kullanarak yazmışım diye beni başarısız bulmuş. Benim yaşım 35 ve o kişilerin hayatlarını yazmanın başka bir yolu yok. ÜAK'a itiraz dilekçesi yolladım. Bu dilekçelerle ilgili bilginiz var mıdır? Olumlu ya da olumsuz ne kadar sürede sonuçlanır?

hayrolsun hocam.

Hocam cevabınız için teşekkür ederim. Etiği veren jüri üyesi belli zaten. Bilirkişi raporlarını da istemiştim. Bilirkişilerin isimleri karartılarak gönderdiler. Ama sanırım dosya istenilince isimler de açıklanıyormuş. Sisteme de yüklenmesi gerekir diye düşünüyorum.

Hocam bilirkişilere ulaşıp durumunuzu bildirdiniz mi?

Çok sağolun hocam yıllardır atanamadığımız yetmezmiş gibi hakkımızla doçentliği de sırf bu jüri ya da bilirkişi zihniyeti yüzünden alamamak çok zoruma gidiyor.

Bölge kuruluna İtiraz ettim, doçentliğe tekrar başvuramıyorum çünkü doçentlik Yönetmeliği 6. maddesi 8. fıkrasında eksik eserlerini tamamlamak suretiyle tekrar başvurabilir yazmaktadır, dedim bana eksik eser olarak gösterilen yayınlarımız en az yarısının Scı olması isteği ve İngilizce yayınların yetersizliği isteği doçentlik kriterlerinde yoktur yazdım. Bakalım yine ret olacak biliyorum. Bununla ilgili danıştay kararı da koydum doçentlik kriterlerinin dışında eksik eser gösteremezler diye ama artık umudum kalmadı.

Evet hocam bilirkişi raporunda yazıyor 2 gün olmuş ben yeni gördüm daha sistemde. Teşekkür kısmındayazı yok bütçenin nereden karşılandığı belli değil tek yazarlı ve sorumlu yazar olduğunuz yayınlarda denilmiş, bir de kesinlikle bir an evvel dr. öğretim üyesi ya da görevlisi olmalıymışım bu iki sebepten başarısız haklı verilmiş bir kararmış yürütmeyi durdurmaya gerek yokmuş

Yaklaşık kaç gün sonra savunma gönderiyorlar acaba?

Ya yeniden başvuracak ya da bu maddenin ihlalinden ötürü tekrar yürütmeyi durdurma ve iptal davası açacaksın gibi görünüyor hocam kanaatimce.

Buradaki herkes etik değil hocam. Başarısız, asgari vs. Hepsinden var sanırım.

Babanız rektör veya yönetici olsaydı durum değişirdi!

Hocam yd çıkınca bir şey değişiyor mu ki kararı iptal etmeden?

Olabilir hocam. Ama en başta öyle yapsalar da her şey daha kısa sürede çözülse keşke.

Güzel haberlerinizi bekliyoruz hocam. İnşallah hayırlı olur sizin için.

dava açtığınız yere göre Bursa, Ankara ya da İstanbul'daki alanınızdaki hoca listesi ÜAK'tan isteniyor.

hocam inanın ben de bilmiyorum. avukat çocuk, eli kulağındadır diyor. ama henüz elini kulağına götüren olmadı galiba... :)))

Ben size "aynı zamanda davamda sonuçlandı onuda kazandığım için, doçentlik ünvanı dava açtığım 2018 yılı itibariyle verilecek." demissiniz. Bu işlemi geriye yönelik aldınız mı, yoksa dava devam ediyor mu. Bu konuda bilgilendiriseniz sevinirim.

Umarım tez zamanda olumlu, sonuçlar alırız.

hocam davanız hayırlı olsun. Ne kadar uzun bir süre acaba? Akademik hukuk ile görüştüm 8 ay sürer dedi. Yanlış bilgi mi? bir de dava sürerken aynı dosya ile yayınların yetişmediğini düşünerek söylüyorum başvuru yapabilir miyiz?

- Makalelerimi yayınladığım dergiler kabul/ret şartına bakmaksızın makale yükleme sırasında ücret alan dergiler.

yanıt yok.

halen bir sonuç yok maalesef.

İkinci başarısız veren jüri ise gerekçe göstermeden nitelik bakımından yetersiz deyip bırakmış.

<u>-Projelerimden yayın çıkarmamış olmam</u>

Uak avukatlarının savunmaları süper. Her savunmada yeni birşey daha öğreniyorum. Kadrolar açılıncaya kadar bekleyelim o zaman. Bence dağılalım...

Hocam sonuca en yakın siz görünüyorsunuz inşallah tez vakitte sonucunuzu öğrenirsiniz, merakla bekliyoruz. Adli tatil vs de girdi bir de dosyaların onlara ulaştığı tarihten saydığınızda az kalmıştır diye düşünüyorum ben de.

Yeni olduğum için yeri burası mıdır bilemedim, af buyrun. Yardımcı olabilirseniz minnettar olurum. Şu an için doktora yapmaktayım. Ancak başımdan şöyle bir olay geçti. Danışman hocamın yabancı uyruklu bir öğrencisi vardı. O öğrencinin yüksek lisans tezi vb iş işlemlerini ben ve bir arkadaşımın yapmasını rica etti. Tabi biz de gerekli herşeyi yaptık. Tez herşeyiyle bitti ve o yabancı uyruklu öğrenci gitti başka bir uğraşının olmayacağını belirterek. Aradan 2 yıl geçti ve danışman hocam o öğrencinin tezini ben ve arkadaşımın makale yapmasını istedi. Tabi biz de geri çevirmedik. Cahillik... Bilemedik. Yayınlanan makalede sadece ben ve arkadaşımın ismi var. O öğrencinin de haberi var bu durumdan ve o da sizin yararınıza olsun demişti. Sıkıntı çıkarmadı. Ancak şu aşamada anlıyorum ki bu durum bariz bir etik ihlal durumu. Ne yapmam gerekir? Makaleyi geri çekmek bizi kurtarır mı? İlerde doçentlik başvurusunda geri çekilmiş makaleyi belirtmem lazım mı? Geri çekince sorumluluk kalkar mı üzerimizden? Bu hususta yardım ve görüşlerinizi talep etmekteyim.

Bunlar doğruysa sizin hangi süreç uzadı ki bilirkişi sürecine 5 ayda geçtiniz acaba

166 gün oldu.

Hocam dava actigimiz dergilerden biri başka bir yerel mahkeme tarafından şaibeli bulunmadı. Bölge idare kararı yerele gönderirken şaibeli bulunmayan karara da Atif yap dedi. Halbuki bu sonucu değiştirmeyecek. Anladığım kadarıyla kendi yazması gerekenleri alt mahkemeye yazdırıyor. Ama bu seferde yürütmenin durdurulması askıya alındığı için en az 4 ay daha hak kaybı oluyor. Artık kimleri hakim yaptılarsa bu ülkede diyecek lafım kalmadı.

Haklısınız hocam buradan süreç ile ilgili irtiabatta kalalım inşallah tez vakitte bizlerin de sonucu olumlu olacaktır

Hocam hiç moralinizi bozmayın. İnanın göreceksiniz çok daha iyi olacak. Siz elinizden geleni yaptınız. Çok daha güçlü olacaksınız. Buna sebep olanlar da insanların gözünde nasıl anılacak siz düşünün.

hocaların mutalaa vermeyeceğini görürsün, bunlar birbirini ısırmaz

Danıştay 5. Dairesinin 2001/5253 E., 2003/796 K. kararında?Anayasanın 70. maddesinde öngörülen "görevin gerektirdiği niteliklerin" hiç kuşkusuz subjektif değerlendirmelerle değil, objektif, genel ve gayri şahsi nitelikteki kurallarla belirlenmesi gerekir.? denilmektedir. Yine Danıştay 2. Dairesinin 2004/7942 E., 2005/4297 K. kararında?Öte yandan, Anayasa'nın 10. maddesindeki "Kanun önünde eşitlik ilkesi" hukuksal durumları aynı olanlar için söz konusudur. Bu ilke ile eylemli değil, hukuksal eşitlik öngörülmüştür. Eşitlik ilkesinin amacı, aynı durumda bulunan kişilerin yasalar karşısında aynı işleme bağlı tutulmalarını sağlamak, ayırım yapılmasını ve ayrıcalık tanınmasını önlemektir. Bu ilkeyle, aynı durumda bulunan kimi kişi ve topluluklara ayrı kurallar uygulanarak yasa karşısında eşitliğin çiğnenmesi yasaklanmıştır.? denilmektedir. Bu iki Danıştay kararında atıf yapılan ilkeler çerçevesinde bir doçent adayının eserlerini inceleyip başarılı veya başarısız diye karar veren jüri üyelerinin objektif kriterler ile, genel ve şahsi olmayan kurallar ile eserlerimi incelemeleri gerekirdi. Bunun yanında jüri üyelerinin oluşturdukları kişisel ve subjektif kriterler yüzünden yukarıda Danıştay 2. Dairesinin kararında atıf yapıldığı üzere aynı statüde olduğun diğer doçent adaylarından ayrıştırılmış, belki de başka kimsenin tabi olmadığı öznel kriterler ile değerlendirilmiş olmam, eşitlik ilkesinin çiğnenmesine neden olarak hukuksuz bir sonuç doğurmuştur.

Akademik çalışmaların vasıfları ve sınıflandırmaları doçentlik başvuru kriterleri içerisinde ayrı ayrı listelenmekte ve puanlandırılması da farklı olmaktadır. Örneğin sağlık alanı için makalelerin yayınlanacağı uluslararası dergiler indekslerine göre tasnif edilmiş SSCI, SCI, SCI- Expanded veya AHCI kapsamındaki dergilerde yayımlanmış özgün araştırma makalesi için ayrı puanlama, bu indeksler haricindeki diğer uluslararası indeksler için daha düşük puanlama yapılmaktadır ve bu başlıktan toplamda en az 40 puan elde etmiş olmak ve en az bir SSCI, SCI, SCI- Expanded veya AHCI kapsamındaki dergilerde yayınlanmış birinci isim makale sahibi olmak asgari şart olarak sayılmıştır. Bunun gibi ulusal makaleler için de TR Dizin de taranan dergi olması şartı konulmuş, hatta bu başlıktan en az 8 puan almak asgari şart olarak belirlenmiştir. Bunlar gibi daha başka sınıflandırma ve puanlamalar Doçentlik başvuru kriterlerinin bulunduğu https://www.uak.gov.tr/Sayfalar/docentlik/basvuru-sartlari/2021/2021-eylul-donemi-docentlik-basvuru-sartlari.aspxinternet sitesinde duyurulmuştur. Buradan anlaşılacağı üzere asgari nitelikler aslında doçentlik başvuru kriterleri içerisinde belirtilmiştir. Bir jüri değerlendirdiği eserin bu belirlenmiş kriterlere uymadığını iddia ediyorsa bunu eser inceleme safhasında değil, başvuru değerlendirme safhasında yapması gerekmektedir. Çünkü bir eserin bu niteliklere haiz olduğunu kabul edip, o makaleyi nitelik açısından eleştirmek tutarsız ve çelişkili bir durumdur. Eğer eserler bu niteliklere uymuyorsa o zaman ilgili jürinin başarısız değil asgari şartları sağlamıyor diye rapor yazması gerekmektedir. Asgari başvuru şartlarını sağlamama iddiası bir itiraz ve değerlendirme sürecini ihtiva etmekle birlikte, bir sonraki dönem tekrar doçentliğe başvuru imkanını da içermektedir. Fakat eserleri doçentlik kriterlerindeki niteliklere haiz kabul edip, daha sonrada çelişkili ve hukuksuz şekilde nitelik yönünden eleştirip başarısız demek, adayın takip eden üçüncü dönemde tekrar başvuru yapabilmesine neden oluyor ve bu karara bir itiraz mekanizması da ÜAK içinde bulunmuyor. Bu durumda adayın doçentlik hakkı gasp edildiği gibi, itiraz etme, tekrar değerlendirilme, bir sonraki doçentlik dönemine başvuru yapma hakkı da elinden hukuksuz şekilde alınmış olmaktadır.

Gerçekten bu işi neden bu kadar uzattıklarını anlamıyorum

hocalarım,

Hocalarım bilirkişi sürecine ne kadar süre sonra gectiniz

her "o" yu bir dosya olarak aldım bende.

Hocam yanlış biliyorsunuz. Yayınla ilgili etik ceza alırsanız kullanamazsınız. Bunun dışındaki durumlarda yayınları kullanabilirsiniz.

6. Bilirkişilere 1 ay süre verilmesi

Hocam bence size uygulamazlar ama benim gibi Ocak 2022 de başvuracak olanlar için pek umudum yok inşallah mahkeme olumlu ve hızlı sonuçlanır o zamana kadar da bir daha dbsden başvuru yapmam

- Makalelerin yayınlandığı iki farklı dergi yayınlandığı dönemde ücret talep etmiyordu ancak şuan talep ediyor.

Ayrıca sadece başarısız jürilerin raporunu sunmuşlar yedeklerin ki yok onların başarılı verdiğini düşünebilir miyim

Ben de davamı açtım ve sonuçtan bu yana hiç geçmeyen iç sıkıntım biraz da olsa hafifledi.

Sizin de dediğiniz gibi adalet elbet sağlanıyor, er ya da geç. Zamanımız, maddi ve manevi kayıplarımız oluyor ne yazık ki ama ben inanıyorum, hepimiz o beklediğimiz zaferleri kazanacağız. Her kazanılan dava için de birlikte sevineceğiz.

4- Öyle bir savunma dilekçesi gönderiyorlar ki bunun benimle ne ilgisi var diyorsunuz ve canınız yanıyor.

hayırlısı olsun diyelim hocam. yapacak bir şey yok. elimdeki kitabı yayınlayıp, bir de makale ekleyebilirsem, sonrasında 2020 ekimde tekrar başvurucaz.

Değerli hocam çok teşekkür ederim. Keşke verseydim dememek için bugün itiraz dilekçemi teslim ettim. Olumlu olumsuz gelişme olursa buradan yazarım.

4. Doçentlik kriterlerinin yazdığı kılavuzda puanlandirma kısmında tabloda her kısımda mesela "sci dergilerde yayınlanmış özgün makale" demektedir. Yani bu şartı sağlıyor olmak zaten özgün makale sahibi olduğunuzu göstermektedir. Bu itiraz birinci maddede yaptığım itiraza benzemektedir, onu kuvvetlendirmektedir.

Hocalarım merhabalar, Benim sonucum dün açıklandı. 3 başarısız 2 başarılı ile maalesef başarısız sayıldım. Jürilerim maalesef kendi kriterlerine göre değerlendirme yapmışlar. Bir tanesi Lisans ve yükseklinsansta ders vermediğimi ve yeterli olgunluğa erişmediğimi belirtmiş. Diğeri 2021 yılında yayınlanmış SCI-E makalemin aldığı 2 atıfı az bulmuş. Ki dergiyi de pek beğenmemiş. Dergi Q1 bu arada. Dava mı açmalı, İtiraz mı etmeli, Beklemeli mi bilemiyorum. İtiraz edilebiliyor mu onu da tam bilmiyorum aslında. Bilgisi olan hocam paylaşırsa sevinirim.

Üakın gönderdiği iki satırlık bilgi içeren cd nin doküman olarak istenmesi ve bunun için bir 20 gün daha süre verilmesi: haziran 2021 (sadece savunma ve belge için bile 4 ay gibi bir süre geçti. Buna rağmen belge falan da gönderilmedi.)

İnşallah dediğiniz gibi olur hocam çok sağolun

2020 / marta açılan dava da olumsuz

Hocam bilirkişilere görevlendirme yazısı çıkmış mı eminmisiniz. Bazen kalam bu konuları atlıyor. Bende bir üniv. hemen bir üniversiteye 2 ay sonra yazdılar. oda avukatım arayınca farkettilerde yazdılar.

Benim olayı size kısaca açıklıyorum;

Benim de ocak 2021 hocam.. hala atama yapılmadı

düşünmeye başlayacağım yakında.

Bugün açtığım davada uak savunması geldi. İtirazına redvermislerdi. Tamamen kopyala yapıştır bir kağıt göndermişler. Şimdi savunmaları da yarım sayfadan az juriler böyle dedi biz de uyguladık anlamında bir ifade yazıp göndermişler. Trajikomik bir süreç yaşıyorum Allah yardım etsin h3pimlze.

Benim olumsuz sonuçlanmıştı hocam ve Üak a ulaştıktan yaklaşık 40 gün sonra gelmişti cevap

Mahkeme ne zaman yapılırsa hocam. Değişir zamanı. Mesela mahkeme yapılsa bile sisteme 5 gün sonra yüklenebiliyor. Tebliğ tarihi farklı oluyor. Yazmıştım daha önce bilirkişi listesi için 7 gün süre verilmişti ama bu süreyi aşıp günler sonra gönderdiler listeyi. Bunu da kabul ediyorlar. Ben bir şey anlamıyorum bu işleyişten. Hiç yaptırım yok ceza yok

hocam karar çıktıktan sonra her halükarda "eğer sizin lehinize olursa'' üak itiraz edecek. üst mahkeme çoğunlukla onaylıyor, ilk mahkemenin kararını. ancak bildiğim kadarıyla komisyon filan beklemiyorsunuz. çünkü zaten sizin kararınız, komisyondan olumsuz çıkan bir kararın yürütmenin durdurulması şeklinde veriliyor.

Hocam inşallah tez vakitte olumlu sonucunuzu alırsınız, benim daha bilirkişi sürecine geçilmedi umarım Eylülde hızlıca karar verilip liste gönderilir, listeden sonra mahkemenin tarihine göre hakim içlerinden 3 kişiyi seçiyor değil mi?

Su an uyap sisteminde bilirkisi icin3 uniden

Hocam merhaba, hayırlı olsun, tez vakitte olumlu sonuçlansın hepimizin davaları. Önce üaktan savunma isteyecekler, ÜAKın 30 gün süresi var. Hocam detaylı bir açıklamayı, iş akışı şeklinde, başka bir hocamız başlardaki sayfalarda yapmıştı.

merhabalar.. mayıs 2021 sağlık tan başvuru yaptım.. dosyam yeterli olmasına rağmen 3/2 başarısız bulundum.. biri özel den başvurduğum için vermedi. ikincisi sözel bildirilerin yayınlandığı yerleri yeterli görmüyormuş. Üçünçüsüde yapılan yayınlarının çoğu niye 2020 de yayınlanmış ve bildiri sayısı yetersiz diye yazmış.

Ah hocam onlar bilmiyorlar mı? Ama maksat tüm kriterleri sağlayan ama istemedikleri birine engel koyabilmek için açık kapı bırakmak.

YÖK ve ÜAK üyelerinin KÖPRÜYÜ GEÇMİŞLİK psikolojisi.

Isterseniz bu surecte de dava açabilirsiniz yani itirazinizin degerlendirilmesini beklerken ama evet o 60 gunluk sure itiraz mekanizmasinin sona ermesinden sonra devreye giriyor.

Bu ayki DK ne zaman yapılacak? bilgisi olan yok mu? Bekledikçe Daha mı geç yapıyorlar, nedir?

Sağolun hocam sonrasında da bilirkişi listesi mi isteniyor

İnşallah hocam

Ancak Hacattepe'deki hocalardan birini arkadaşlarımın doçentlik başvuru jürilerinden biliyorum hep olumsuz veriyor. Örneği arkadaş 1/4 alıyor bakıyoruz ki o hoca başarısız bulmuş, oda indeksli yayınlar niye yok diye. Hatta ben mahkeme devam ederken bir tane SCI-Expanded ve bir tanede ESCI çalışmam yayınlandı onları da çalışmamın olduğunu görsünler diye dosyaya avukatım ekletti.

ben değil de mahkeme yazı işleri soracak durumu.

4. Bu kurdukları zulüm kalesi ya daha tepeden bir irade ile, ya da keyfini bozmak isteyecek vatansever idealist bazı hocaların içeriden müdahalesi ile değişebilir. Siz dışarıdan anca bu zulüm kalesinin surlarını döversiniz.

Nitelikle alakalı kriterlerin belirtilmemesi istediği kaideye göre niteliksizlik verebileceği manasına gelmiyor. İdarenin eylemleri hukuka uygun, objektif, denetlenebilir olmak zorundadır.

Hocam bu arada alanınız neydi ne zaman dava açmıştınız bilirkişi listesi istenme aşamasına ne kadar sürede geçtiniz?

Ayyy hocam çok şükür yaa çok sevindim :))) sonunda geldi. Inşallah olumlu rapordur inşallah bu sıkıntınız son bulur. Mutlu haberlerinizi bekliyoruz.

Hocam ilk tebliğde dosya veriliyor mu yoksa bilirkişinin kabul etmesine istinaden( 1 hafta itiraz hakkı olduğundan) mi dosyayı alması için Adliyeye çağırılıyor?

geçmiş olsun size de..

Hocam, dava süreciniz nasıl ilerledi? Ne zaman dava açtınız? Ne zaman savunma istedi ve yollandı? Ne zaman bilirkişi atandı? Vs.

yapabilirsiniz. Dördüncü bölümde olumlu karar veren Hocaların

doktorcivan38 Hocam. büyük badireler atlatmışsınız, geçmiş olsun.

hocam burada ortak bir süre yok. benimki 2 ayda bilirkişiye gitti, 3,5 aydır bilirkişi raporu bekliyoruz. oysa mahkeme bilirkişilere sadece 30 gün vermişti. adli tatil filan derken 3 ayı geçti. umarım eylül başı rapor gelir ve karar verilir. daha bunun bir de üst mahkemesi var.

sizinki etik, asgari veya başarısızdan hangisi idi

Mahkemeye vermeyin diyenlere katılmıyorum çünkü dava açmadan da 3. Dönem başvurabilirsiniz fakat juriler aynı sebeplerden dosyanızı yine red verebilirler. Yani aynı haksızlıkları defalarca yapabilirler. Dava açmakla bir şey kaybetmedim. Neticede dava açtığım halde 3. Dönem başvurabildim ve doçentliğimi kazandım. aynı zamanda davamda sonuçlandı onuda kazandığım için, doçentlik ünvanı dava açtığım 2018 yılı itibariyle verilecek.

Ayrı ayrı rapor mu yazmış

Bugün de itirazımıza cevap ya da davada gelişme yok:(

ÜAK'a 17 Aralık'ta itiraz dilekçem ulaştı. Acaba süreç çok uzun sürer mi?

Çok geçmiş olsun hocam. jürilerde, bilirkişilerde çok garipler. pardon da size dr. öğretim üyeliğini verdilerde siz mi kabul etmediniz. akıl sır ermiyor. bi de bu süreçte benimde gözlemlediğim şu: mahkeme bilirkişileri anahtar kelimelere göre seçiyor. aynı anahtar kelimedeki hocaların çoğu birbirini tanıyor. hal böyle olunca birinin A dediğine diğerinin Z Demesi neredeyse imkansız. yani kişi bir kısır döngü içinde debelenip duruyor. ama bunlar bizim motivasyonumuzu düşürmemeli hocam. illa adalet yerini bulacaktır.

Sağolun hocam acaba mahkeme başarılı jüri raporunu ve yedeklerin raporlarını da dikkate alırmı ki ben yedeklerin ne verdiğini bilmiyorum

bu arada benim bahsettiğim mahkeme süreci "etik süreci" tamamlanıp ÜAK'tan "etik ihlali nedeni ile iptal gibi" nihai bir karar çıkma durumu için hocam. eğer ÜAK sadece "aday etik incelemede" olan bir aday için dosya gönderiyorsa bu kuvvet ihtimal ile savunma istemek içindir. ancak savunma sonucu aleyhinize sonuçlanırsa "etik ihlal nedeni ile iptal kararı çıkabilir". yani öncesinden sizden bir savunma alınmış olması gerekir diye düşünüyorum. eğer bu safhaları geçtiyseniz, gelen karara istinaden mahkemeye gidebilirsiniz.

Bu arada benim de savunmam gelmiş,

Sağ olun hocam. Pek ümidim kalmadı ama bakalım. Umarım alırız hepimiz olumlu hocam. Avukat da telefonu açsa soracağız ama... bu konuyu da daha sonra ayrıntılı yazacağım!

neticede diğer jüri üyelerinin dikkate bile almadığı iki maddi hata yüzünden bir jüri tarafından etiğe sevk edildim ve 245 gün süren bir etik kurulu sürecinden sonra bilirkişi raporlarında da savunmam kabul edilmediği için yanıltıcı beyanda bulunmaktan doçentlik dosyam iptal edildi.

Hocam itiraz dilekçesinin sonucunu beklemek gerekmiyor değil mi dava açmak için. Ben de açacağım yüreğim soğumayacak yoksa.

Hakkın gasp edilmesini bu kadar kolay içselleştirip kabullenme hocam.

Hocam ikinci başvurunuzda jürilere ilk basvurunuzun dava sürecinde oldugunu belirten açıklamalar yazdınız mı?

Ancak 3 jüri üak kriterlerinde olmayan değerlendirmeler yapmışsa, gerekçesiz şekilde sadece yetersizdir demişse ve bazı eserlerinizi olumlu ya da olumsuz hiç değerlendirmemişse, yani eksik değerlendirme yapmışsa, raporun genelinde alenen "KASIT" hissetmişsek bunu yanlarına kar mı bırakacağız?

Evet hocam, yeni yönetmelikte en erken izleyen 2. dönem basvurabilir denildi. frmn hocamın dediği gibi belkide bu uzun beklemeler yerine adaylar dava açarak daha erken ünvana kavuşabilecektir. Bekleyip göreceğiz.

Bu soruya verilecek cevap, pek çok kişi hakkında üniversite ya da ÜAK düzeyinde verilmiş/verilecek yayın etiği ihlali kararının hukuka uygun olup olmadığı sorununu gündeme getirecek.

Maalesef 2 ay bitti hala ses yok rapordan

Lütfen bizi buraları terketmeyin dava sürecinizden de haberdar edin bizleri

Sizin sisteme yansıyan 5 kasımdaki bilirkişi raporu değil mi mahkeme nihai kararı vermedi, burda bazen mahkemenin raporun aleyhinde karar verebildiğini okumuştum. Umarım sizin için de öyle olur.

Değerli Hocalarım, benim davamda geçen ayın başında bilir kişiler belirlenmişti, UYAP'ta kapalı tebligatlar olarak görünüyor. Bu bilir kişilerin değerlendirmeye aldıkları ya da almadıkları konusunda bir anlama gelir mi? Teşekkür ederim.

Öbür yandan hiç idareye itiraz dilekçesi verip mevzuyu zamana yaymayin. Tebligat tarihinden itibaren 60 gün içinde idare mahkemesine başvuru hakkınızı kullanın.

eğer kargoya verildiğini teyit ediyorlar ise mail ya da telefon yolu ile ÜAK'tan kargo takip numarası alınız. etik nihai kararı elinize ulaştığı zaman üniversiteniz de sizden savunma isteyip bir ceza yaptırımına gidebilir. bundan bağımsız olarak 60 gün içinde mahkemeye başvurabilirsiniz ki hiç beklemeyin. ÜAK'tan gelen sonuç ile beraber harekete geçin.

Terfi atlaması ne demek ki, sanki unvanı alınca direkt kadromuz da çıkıyor da, başkalarının hakkına gireceğim.

Hocam sadece bir kısmı bilgim dahilinde.

Bu arada hakim doçent ve profesörler dediği için listede doçent hocaların isimleri de var ama sanırım Proflardan seçilir değil mi?

Hocam belki de bilirkişiler kabul etmediğinde, kabul edip etmeyeceği 3 kişi atamak yerine bu işi yapabilecek gönüllülere gönderiyorlardır ondan üniversitelere sormuşlardır

Denilmektedir. Dikkat buyurunuz asgari sayı, nitelikte özgün yayın sahibi olma doçentlik başvuru şartları arasında zikredilmiştir. Şu halde bir jüri asgari başvuru vermediği kimsenin dosyasını özgün değil veya nitelikten yoksun diye başarısız vermesi yönetmeliğin kendisine ters ve çeliskilidir. Eğer nitelik ve özgünlük sorunu varsa başvuru şartları sağlanmadığı için adayın eser değerlendirilmesine geçilmeden asgari başvuru şartlarını sağlamıyor diyerek başvurunun reddedilmesi gerekir, ki bu da itiraz ve komisyonca tekrar değerlendirme veya hemen bir sonraki dönemde tekrar başvuru haklarının saklı kalmasını sağlar. Fakat buradan adaya asgari başvuru şartlarını sağlamıyor demeyen bir jüri daha sonra eser incelemesine geçerse orada adayı hangi konularda değerlendireceği yine yönetmelikte Doçentlik Eser Değerlendirme başlığında 6. Maddenin 2. Fıkrasında "(2) Doçentlik değerlendirme jürisi, hakkında bilimselaraştırma ve yayın etiği ihlali bulmadığı ve asgari başvuru şartlarını sağladığını tespit ettiği adayın akademik çalışmalarının niteliği ve bilim/sanat alanına katkısını esas almak suretiyle?başarılı? veya?başarısız? bulduğunu belirten ayrıntılı ve gerekçeli bir değerlendirme raporu hazırlar. Jüri üyesi raporunu süresi içinde Doçentlik Bilgi Sistemine yükler." Denilmektedir. Buna göre eser degerlendirmesinde yönetmelik jüriye dosyayı nitelik, bilime katkı açısından ayrintili değerlendir ve raporu hazirla demektedir. Ancak özgünlük konusunda eser inceleme aşamasında jüriye herhangi bir görev ve yetki yüklememektedir. Şu halde eser inceleme esnasında özgünlüğe atıf yapan bir jüri üyesi yönetmeliğin kendisine vermediği bir yetkiyi kullanmakta olup bunun hukuksuz olduğunu düşünüyorum.

bir haber var.

Gerçi son dediğimi diyen olsa zaten başarısız olmazdin

Hocam doçentlik yönetmeliği madde 6, 8. fıkra;

2- Ayrıca, bilirkişi raporları direk etik komisyonca mı görüşülüyor? etik komisyona girmeden bilirkişi raporları da uzmanlarca tekrar değerlendiriliyor ve sonrasında mı etik komisyon üyelerine sunuluyor?

şevval35 kullanıcı adlı hocamız dm den mesaj atmış fakat kendisine yanıt vermeye çalıştığım zaman ''alıcı mesaj kabul etmiyor'' yazıyor. Belki doçentlik dava vs. ile ilgili soru sorabileceğini düşünerek buraya yazayım, yanıt vermediğimi düşünmeden burayı görür.

Merhabalar Hocalarım,

İki gün sonra rapor geldi

Mahkemenin yoğunluğuna göre değişiyor sanırım haklısınız hocam, bakalım önce bilirkişi raporunu görelim de davayı çekip yeni döneme başvurmaya vaktim kalacak kı onu da bilmiyorum.

Kesinlikle öyle. Herkesinki ayrı işliyor. Benden de önce para istendi. Yaklaşık 4 ay oldu yatıralı. Hayırlısı olsun ne diyelim. İki taraftan da haber bekliyoruz artık.

Allah sabır versin hocam diyecek başka bir şey bulamıyorum.

Benim dosyada üniversitelerden birinden bilirkişi listesi gelmedi. Ayrıca naib hakim de değişince bu sefer mahkeme YÖK e bilirkişi listesi yapabilecekleri listesini istedi bakalım ne olacak. Bu mahkeme daha çok sürer.

Saygılarımla.

Öte yandan asgari ileilgili maddeyide şuraya koyalım; madde 6, 1/a;

Bende durumu Avukat aracılığıyla Nisan/2023'te mahkemeye taşıdım.

öncelikle başarılı sonuçlar alan hocalarımı gönülden tebrik ediyor sağlık ve afiyetle başarılarının sevincini yaşamalarını ve ayrıca başarılarının devamını diliyorum. hocam sizlere de büyük geçmiş olsun. Bir süredir forumu takip ediyorum açıkçası nasıl kullanılacağını bile bilmiyorum. Durumum öncelikle üak'a itiraz dilekçesi yollamak istiyorum. Başarısız veren üç jürinin ikisi tamamen subjektif, fakat biri ilginç bir şekilde olumlu olumsuz hiçbir ifade kullanmadan sadece eserlerimin tamamının muhtevasında ne olduğunu yazdıktan sonra eserin dr öncesi mi sonrası mı yazıldığını belirtmiş. En son "Sonuç" deyip adayın projesi bulunmadığından, yüksek lisans danışmanlığında öğrenci olmadığından ve sayıca çok çalışması olsa da dr öncesi çok çalışması bulunduğundan dedikten sonra doçentlik için gerekli çeşitlilikte çalışması bulunmamaktadır. Demiş. Fakat aynı zamanda asgari şartı sağladığımı söylemiş. Şimdi hocalarım ben de hiç bir çalışmamla ilgili en ufak bir değerlendirme yapmayan jürinin gerekçeli değerlendirmesini istemek üzere üak'a dilekçe yazmak istiyorum. Fakat bir dilekçe formatı var mı? en azından, hangi kurul ya da kuruma hitaben yazmam gerekiyor, hangi adrese ne ile göndermem doğru olur gibi konularda yardımcı olabilecek hocam varsa sevinirim.

Bilirkişi raporundan yaklaşık ne kadar süre sonra hakim dava için karar alıyor, fikri olan ya da yakın zamanda dava sonucu belli olan hocalarım yazarsa sevinirim

hocam dava sırasında hepsi mahkemeye veriliyor zaten.

Daha önce dava açan hocalarımızın dediği gibi sağlam psikolojiniz varsa dava açın. Neden mi? Dava açtığım için başıma gelenleri yazıyorum.

yoksa benim gibi 5 ay rapor bekleyebiliyorsunuz.

ben de cumadan beri ruh gibiyim, başımdan kaynar sular döküldü sanki

ikisi de olmazsa tekrar başvuru için gün 20 saat çalışıyorum.

"Çalışanın yazına katkısı olmadığı kanaati oluşmuştur"

4. Açtığım dava Dk başarısız açıklanan sonucu iptal ettiği için konusuz kaldığı nedeniyle mahkeme tarafından sonlandırıldı. Mahkeme davanın açılmasına İdare neden olduğu için tüm masrafları İDARE tarafına yükledi. ÜAK buna itiraz edip istinaf incelemsi istedi. Ankara 4. idari dava dairesi mahkemeyi haklı bulup istinaf masraflarıyla birilikte tüm giderlerin ÜAK tarafından ödenmesine hükmetti.

Sonra başından geçen hocalara sordum itiraz falan zaman kaybı yeni başvuru yap dediler

1) Bu durumla karşılaşan oldu mu?

Sağolun hocam

hocalarım, başarısız bulunan adayın yönetmelikte olmayan gerekçelerle başarısız olduğunu belirten jüri üyesinden ikinci defa görüş istenmesi mümkün müdür? daha önce karşılaşılan bir durum mu? bilen hocalarımız lütfen yazsın.

Karara dava açabilmeniz için önce UAK? e itiraz başvurusu yapıyorsunuz. Fakat inceleme komitesi olmadığı için herkese standart bir ret kararı postalanıyor.

Mrb, adli tatilde mahkeme süreci nasıl işliyor bilgisi ilan hocalarım paylaşırlarsa sevinirim

Hocam onlar da hak kaybı yok mağduriyet yok diyorlar. Bi de bunu mahkemeye savunma diye verecek kadar saçmalıyorlar. Yeni döneme başvuru da yapıyorlar diyorlardı. Ama şimdi onu da engellediler. Yeni savunmada başka ne bahane bulacaklar acaba bilemiyorum. Yani Allah herkese vicdan versin.

Ama şimdi daha kötü durumlar :(

Bizzat tecrübe ettiğim için YÖK ve ÜAK daki bakış açısını şu şekilde özetlemek isterim:

Evet hocam bizde öğrendik ki UAK bilirkişilere baskı yapmış. Ama dediğim gibi bilirkişilerin üniversite hocası olması zaten uygun değil. Sonuçta hocalar YÖK personeli. UAK taYÖK e bağlı bir kurum. Yani bilirkişiler kendi kurumlarin açılan davada bilirkişilik yapıyorlar.

Her ne kadar YÖK?teki görevim öncesinde yaklaşık 13 yıl İdare Hukukçusu akademisyen olarak çalışmış olsam da, eğer YÖK tecrübesini yaşamamış olsaydım, yükseköğretim mevzuatı ve uygulamasına ilişkin bakış açım ve yaklaşımımın eksik kalacağını rahatlıkla söyleyebilirim. Akademik ve teorik bilgilerimin üzerine inşa etmiş olduğum YÖK tecrübemin, yükseköğretime ilişkin hemen hemen her konudaki sorunlara en rasyonel/uygun çözüm üretme kabiliyetimi en üst seviyeye çıkarttığını düşünüyorum.

4. genelde bilirkişiler bir araya geliyorlar ve raporu görüş birliği ile yazıyorlar.

Hocam raporlar geldi mi? Şu an çok şaşırdım gerçekten. Bilirkişilere etik araştırın denmiyor ki. Başarılı mı başarısız mi ona bakin demiyorlar mı? Etik aramak niye anlamış değilim. Avukatınızla görüştünüz mü?

Burada yazılanları okuyunca kanım dondu. Hem bir bilirkişi hem de juri üyesi olarak şunu belirteyim kimsenin YOK ya da UAK baskısı gördüğü yok. Psikolojik sağlığınıza dikkat edin lütfen, bunlar sanri. Kararlar jurilere ayrıca gönderilen değerlendirme kılavuzu üzerinden yapılmaktadır. Burada kalite ve katkının subjektif değerlendirmesi de vurgulanmaktadır. Siz bir juri üyesi olarak kalitesiz ve katkı sağlamıyor kanaatine ulaşabilirsiniz. Q1 i kıstas alıp yetersiz diyebilirsiniz ki bunların tamami dunyada geçerli kıstaslar. Burada sorun ilgisiz juri çıkabiliyor ve yeterince derin değerlendirme yapmıyor. Bu da kalitesiz bir süreç demek. Hukuki boyut burada başlıyor. Zaten juri bulamayan UAK süreci yönetemiyor. Sorun bu kısacası. Türkiye de şu anki mevcut docentlerin yarıdan fazlası docent kalitesine sahip değil, oyalaniyoruz sadece.

Olumsuz verenlerden biri lisans dan mezun olduğum yerden

Hocam alanınız neydi hatırlayamadım bilirkişilerin rahatlığına da pes artık.

UAK magdurlari olarak bir whatsapp grubumu kursak, burada bazi seyler acik ve net olarak ifade edilemiyor. Hukuken bir engel yoksa bence kurulmali. Ozelden mesajlasarak ve referanslarla grubu buyutup hizli bilgi ve belge paylasiminda bulunabiliriz. Bende asgari kararina karsi mahkemeyi kazandim ve Yurutmeyi Durdurma karari alindi. UAK sadece bir doneme mahsus (Ekim 2020) uyguladigi kendi yonetmeligine aykiri ve hukuksuz bir karar alarak benim gibi bir cok adayi magdur etti. Gerekce ise onceki donem asgarisi olan adayin takip eden yeni donem basvurusunu ayni yayinlari kullanma gerekcesiyle iptal etmesiydi. Yani hic bir juri atamasi yapmadan bu karari kendisi aldi. Sonrasinda cok sayida magdur UAK'i mahmemeye verince bu kararindan bir sonraki donem vazgecmek zorunda kaldi. Sonrasinda da nahkeme dosyalariyla bas edemeyince millet mahkemeye gitmesin diye mahkemesi devam edenlerin yeni basvurusunu kabul etmedi. Tum bunlarin sadece kendi is yuklerini azaltma amaciyla yapildigi asikar. Kaybedilen mahkeme masraflar icinde muracaat ucreti getiildi.

Yardımcı olabilecek olan var mı hocalarım.

5. Bilirkişi seçilenlerin hem kendilerinin hem tarafların bir itirazlarının olup olmadığının sorulması

Hocam benim bilir kişi raporu geleli bir buçuk ay oldu, hala karar vermedi hakim malesef ÜAP sisteminde de görülmüyor.

bende idari mahkemeye başvurdum ve bilirkişi incelemesi istedim.. mahkeme 3 bilirkişi atıyor. Bilirkişileri sizede bildiriyor bilirkişileri kabul edebilirsiniz veya gerekçeniz varsa değiştirilmesini talep edebilirsiniz.

Neden bu kadar uzun sürdü acaba. Harhangi bir bilgi alamadınız mı?

Akademik hukuk. Ankarada.

Sayın hocalarım uyapda görünen tebliğ mazbatası tarihi dosyanın jüriye ulaştığı tarih midir?

Değerli hocam cevabınız için çok teşekkür ederim. Bu arada acaba ÜAK'ın itiraz dilekçesine olumlu yanıt verip adayın dosyasını yeniden bir başka jüriye gönderdiği hiç olmuş mudur? Yoksa istisnasız şu ana kadar ÜAK'a yapılan dilekçelerin tamamının cevabı yollanan zarfla talebiniz reddedilmiştir şeklinde midir?

167 gün.

Nitelik İtirazım

Hocam sizin bu 3.5 aylık süreciniz bilirkişilere(3 kişi olduğunu varsayıyorum ) teblig edildikten sonraki tarih mi? Kabul ettiklerini nasıl takip edebiliyoruz?

a) Asgari başvuru şartlarını sağlamadığı tespit edilen adayın doçentlik başvurusu Doçentlik Komisyonu tarafından iptal edilir. Başvurusu iptal edilen aday, müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen ikinci dönemde yeniden başvurabilir. Asgari başvuru şartlarını sağlamadığına ilişkin jüri raporu/raporları isimleri gizlenerek Doçentlik Komisyonu kararı ile birlikte elektronik ortamda adayın erişimine açılır. Asgari başvuru şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle başvurusu iptal edilen adayın yeniden aynı bilim/sanat alanından doçentlik başvurusunda bulunması halinde iptale konu olan başvuru dönemine ait bilgi ve belgeler ile asgari başvuru şartlarını sağlamadığına ilişkin Doçentlik Komisyonu kararı yeni başvuruda jüri üyelerinin erişimine açılır.

İnş hepimizin davası olumlu sonuçlanır

Bilgi için teşekkür ederim hocam. Bu durumu avukatımla görüşerek başlatmayı düşünüyorum. Bakalım hayırlısı

Cok guzel bir haber, benim gibi davasi devam edenler icin iyi bir firsat.

Avukatım da bu duruma çok şaşkın. Sizin gibi olanı hiç görmedim şimdiye kadar dedi. Bu kadar haklı olup da hakimin yine de bilirkişiye gönderdiği ve bunun üzerine bilirkişilerin de olumsuz rapor yazdığı teksiniz dedi. Hakkımızı yiyenler de sınansınlar başka diyecek bir şey yok hocam.

150 gündür rapor bekliyoruz.

Kulaklarını bekliyorum. :)))

Öbür yandan dava açıyorsunuz, üaktan cevap isteniyor, cevap vermezse tekrar isteyebilir, sonra onun verdiği cevaba itiraz süreciniz var, sonra onların itirazı itirazı, sonra herşey yolunda giderse bilirkişi süreci. Normalde bilirkişi herşeyi vaktinde halletse 1 ay hakkı var, ama geç alma geç verme bilirkişinin kabul etmemesi vs oradan da bir zaman kaybı. denildigi gibi 8 ay sürse de kazansaniz üak rahat durmuyor konuyu istinafa götürüyor. Orada süreç bu kadar uzun değil. İstinaf ya sizi hakli bulur ya üakı. O zaman da kararında temyiz yolu açık veya kapalı der. Temyiz yolu kapalı ise ne ala kazandiysaniz orada biter. Yok kaybettiyseniz o zaman Danıştay'a gidemiyorsunuz, anayasa mahkemesine gitmeniz gerekiyor ki süreci bir kaç sene öteye atar. temyiz yolu açık derse üak durmaz Danıştay'a götürür, oradan kaç senede ne kararı çıkar bilinmez. Yani idare mahkemesi için süreç kısa da olsa devamındaki mahkemeler uzun

sözel bildirinin yayınlandığı kongre uluslararası geçiyor. ama kendisi görmüyor. bir de bir jüri de bir dergi uluslararası olmasına rağmen editörü türk diye şaibeli buluyormuş. Böyle saçma sapan gerekçeler..

Bakalım sarı zarftan ne çıkacak

rapor yok.

nasip bizi duvardan duvara vuruyor hocam.

Benim avukatım böyle şeyler söylemese de Üak ın hangi işi düzgün ki dava aşamasında da zamanındagöndersin istenilen belgeleri vs. O yüzden inşallah hakkımızı er geç alırız umarım 1 yıl içinde olumlu sonuçlanır davalarımız.

Bilgilendirme yapabilecek hocalarımıza teşekkür ederim.

Daha önce, yukarda, olumsuz rapor yazıldı diye yazmışsınız da?

Hakim de ne bekliyor acaba 2.5 ay olmuş

Bak benim jürilerimden başarısız sayilmama örnekler vereyim:

çalışmaya ve emek vermeye devam

Ben dava açtım, itiraz etmeyi düşünmedim, zira hiç dikkate alacaklarmış gibi gelmiyor

Geçen hafta toplantı olmuş sanırım. İtiraz dilekçeleride gündeme gelmiş midir? Bilgisi olan var mı?

Dava açsak itiraz dilekçe sonucunu beklemeden, dava devam ederken dilekçemiz kabul edilip jüri sürecine geçersek o zaman basıl ilerliyor süreç?

Davayı kazanma durumunda başarısız sonucumuzun ilan edildiği tarih itibariyle mi yoksa davayı kazandığımız gün itibariyle mi doçent unvanımızı alıyoruz.

Nitelik ve bilime katkıyı da öyle bir paragrafla gecistiremez. Niteliksiz ise niçin niteliksiz olduğunu, bilime katkısı yoksa niçin olmadığını ayrıntılı şekilde izah etmek zorunda. Çünkü bu da aynen böyle yönetmelikte yazıyor.

Davamı geçen ay açmıştım. ÜAK savunma için ek süre istemiş. Bu, bir rutin sanırım.

Atanan bilir kişilerin isimlerini uyap üzeridn gorebiliyorsunuz.

"Merhabalar Hocalarım,

Başarısız olup davayla hakkını alan var mıdır forumda ya da tanıdıklarınızdan?

sıkı bir gerilim oldu bizim için.

Sorumun cevabını kendim vereyim, avukatıma sordum dosyayı 3 bilirkişi adına tek kişi teslim alıyormuş, tek rapor yazıyorlarmış ama aksi fikirde olan varsa ayrıca raporda belirtiyormuş.

Hocam inanın artık istifa etme safhasına geldim öylesine bıktım ki artık aklım almıyor bu işleri. Neden bu kadar düşmanlık araştırma görevlilerine 6 yıl olmuş ne zorluklarla o yayınları yapmışım, uluslararası proje yönetiyorum, atıflarım oldukça fazla ama neymiş muhakkak terfi sıralamasına göre akademik kariyerim ilerlemeliymiş önce dr. öğretim görevlisi ya da üyesi olmalıymışım. Norm fazlalığından dolayı son 2 yıldır kadromu Yök onaylamıyor. Ben inisiyatifimde değil ki bu kadro işi, ayrıca bu yıl eş danışmanlığa da izin verdi okulum kadromu alamadığım için en azından doçentlikte önüm kapanmasın diye.

şimdi şu jürine ağız dolusu küfretsek küfretti olacak değil mi?

Hocam öncelikle çok teşekkürler, zaman ayırıp çok detaylı yazmışsınız.

Çok üzüldüm hocam. Ben daha yeni başlıyorum bilirkişi raporlarını istedik dava da bu hafta açılacak. Allah kolaylıklar versin.

Hocam avukatım bilirkişi ücreti için kişi başı 750-1000 lira arası gibi birşey demişti ama davam daha açılmadan, acaba alana göre değişiyor mu ki bilirkişi ücretleri bilemiyorum

Sizin bu 15/06 tarihli belgenin ismi ne olarak geçiyor?

hocam öncelikle UAK ye itiraz dilekçesi deniyor?

Haklısınız. Ne diyebiliriz ki. Yapacak hiçbir şey yok. Keşke biz de objektif jürilere denk gelseydik, hatta keşke itirazımız okunsaydı ama kısmetimizde bu da varmış demek ki.. her şeyin hayırlısı

Bu arada az önce üaktan sarı zarf geldi. 3e 2 başarısız kararına yaklaşık 50 sayfa gerekçeli itirazım tek satır ile reddedildi diye yazmış. 24.05.2022 tarihinde toplanmışlar. Okudularsa bir şey bilmiyorum..

(8) Beş üyeden oluşan jürilerde en

bilirkişi sürecindeyim, gidip mahkemeden teslim aldılar, 1 ay içinde raporlarını yazıp mahkemeye verecekler. onu bekliyorum

Hocam öncelikle geçmiş olsun,

9. Sözel bildirilerin nitelikli olduğunu düşünmüyorum

Başarısız sayılan biri yürütme durdurma kararı alındığında doçentlik belgesini talep edemiyor mmu?

Yayınlar mı? Emin ol hiç birisi yayınların içeriğine girip, literatür kıyası vs yapmamış, hatta ikisinin hiç yayın okuduğunu da zannetmiyorum.

Mart 2020'den selamlar hocam.

değilmiş. İşin kötü tarafı aynı akademik şahıs, saçma gerekçeler ile keyfi olarak bunu başkalarına da yapmış. Tüm jüri evet, sadece bu şahıs etik kurul. Hakkında maddi manevi tazminat davası açmayı düşünüyoruz. Ne dersiniz?

Şimdi ne diyecekler biliyor musunuz. Dava açmasınlar yeni başvuru yapsınlar. Bu davalar yüzünden değiştirilmiş bu maddeler nasıl da korkmuş, sıkılmış, bunalmışlar. Çok da iyi olmuş!

Öyle hocam %1 deniliyordu dilekçenin dikkate alınması o bile yüksek bence, inşallah hukuk yoluyla çözeceğiz ama bu düzen kendi akademisyenini kendi ülkesine küstürüyor ne üzücü

bugün avukat kardeşim kaleme raporun durumunu sorunca onlar da şaşırmış

Dilerim bu hafta davalarımızda iyi haberler alabiliriz

Herkese günaydın dilerim güzel haberler alırız haftabitmeden&amp;#128591;

mümkünse dava dilekçenizi sunarken kendi branşınızda başka prof hocalardan bu dosya doçent olmak için yeterlidir diye bir kaç tane uzman mutalaası ekleyin. Eğer bunu verecek hoca bulamazsanız, sizi haklı görecek insaflı bilirkişi bulma olasılığınız daha düşüktür.

Hayır bir de mahkeme bekletiliyor. Insan dava edince daha ciddi ve kurallara daha uyulması gereken bir süreç bekliyor. Ama ne yazık ki burada da bir yaptırım bir ceza yok. Anlamak zor!

Batı cephesinde hala değişen birşey yok :)

Bir önceki mesajta yanlış yazmışım. Başkalarını bağlar degil de etkiler daha doğru bir tanım. Yoksa şahsa ait mahkeme kararıyla başkaları için işlem yapılmaz.

rapor halen yok ama

Merhaba sayın hocalarım bende etik mağduruyum nisan ayında dava açtım aynı zamanda mayıs 2021'de yeniden başvuru yaptım. Haziran ayında üak tan savunma istendi ama henüz üak savunma göndermedi. Hakkımızda hayırlısı artık.

Naçizane tavsiyelerim, dikkatinize sunmak istedim.

Bu arada yüksek lisans öğrencisine eş danışmanlık yapıyorum itiraz dilekçesiyle beraber göndereyim diyorum ama artık hiç birşeye inancım kalmadı

Anladım hocam çok teşekkür ederim. Allah yardımcımız olsun elime evraklar geçer geçmez açacağım davayı.

Jüri üyenizi şikayet edebilirsiniz. Ancak bu şikayetten bir şey elde edemezsiniz. Çünkü eser inceleme amacıyla sisteminde jüri üyesi adayın asgari başvuru şartlarını sağlamasının başarılı olduğu anlamına gelmediği "tüm eserlerinin nitelik ve nicelik yönünden başvurulan doçentlik alanına uygunluğunun detaylı olarak incelenmesi" gerektiği konusunda uyarılmaktadır. Mahkemeye bile gitseniz bir şey elde edilemez.

Hocam o zaman bilirkisiler aynı kurumdan seçiliyor olmalı

Daha bilirkişiye geçmedik bekliyoruz ÜAK neler yapacak diye. Yürütme durdurmalı açtım zaten ama burada 12-15 ay bekleyen hocalar var. Daha çooooook bekleyeceğim galiba.

Etik komisyonları var bilim dallarına göre o komisyonlar bakıyor

1- Yaklaşık 14 yıllık akademisyenlik 1996-2010

yani anlayacağınız, 30 gün süre verilmişti, ama 128 gün oldu an itibariyle.

ve bu beklediğiniz süre önemini yitirir

Merhaba hocalarım, bir konuda danışmak istiyorum. Doçentlik jürisi ile iletişim kurmak yasak mı?

Gibi gibi... gel mahkemeye verme

Merhaba hocalarım Ankara 3. idarede davası olan var mı. Benim işler biraz değişik yürüyor. Olan hocam var ise danışmak isterim. Bende bilirkişi görevlendirmesi hala yapılamadı Nisan da para yatırmama rağmen.

Arkadaşlar başarısız kararına boşuna itiraz etmeyin, yok illa edeceğim diyorsanız üak adresine kargo ile yolluyorsunuz. Ama jüri kararına karismadiklarindan dolayı reddediliyor.

Hocam inşallah dediğiniz gibi olur, aksi halde bu zihniyetteki bilirkişiler ek rapor da yazsa geri adım atmayabilirler

Hocam benim anladığım kadarıyla jüriye Üakdan müdahale olabiliyor, yoksa benim jürilerin yazdıklarını görünce ÜAK a yaranmaktan başka bir amaçları olamaz diyorum, itiraz etmesi süreci uzatmak içindir muhtemelen yoksa bir çıkar çatışması vs ne olabilir ki?

BU arada daha önce burada sormuştunuz, hukuk bürosu rektörlüğe/dekanlığa ÜAK etik kurulun kararının gitmemesi için bir girişimde bulundu mu acaba, sordunuz mu bu konuyu, ne dediler

Eylül 15

Sayın hocam öncelikle geçmiş olsun. Fakat bu durumda jüri üyelerinin size sadece başarılı ya da başarısız vermesi gerekmez mi? Ayrıca bölge mahkemesini de kazandığınız için kararın lehte kesinleşmiş olması gerekir. İdare mahkemeyi kazandığınızda süreç tekrar jüri değerlendirmesinde olarak gözükecek, 3/2 başarılı olduysanız da ünvanınızı almış olmanız gerekir. Biraz daha detaylı bilgi verebilir misiniz? Çünkü davayı kazandığınızda jüriler teknik olarak başarılı/başarısız kararından başka yeni giriş yapamazlar.

Sürecindeyim

Hocam merhaba öncelikle geçmiş olsun benzer durumdayım 3/2 başarısız ve keyfi kriterler.

Dava açtığımız için ÜAK itiraz dilekçemizi dikkate alama gibi bir tavra girer mi

dava açacak arkadaşlara bir tavsiye:

dergilerde; Uluslararası yayınevleri tarafından yayımlanmış kitaplarda

Cevap verebilirseniz çok sevinirim.

Hocam yanlışlıkla eksiye bastım kusura bakmayın

8 haziranda sonucumu öğrendim davaya karar ver araştır davayı aç derken temmuz oldu, dilekçeyi beklesek Ağustos olacak 2 ay kayıp zaten yeterince haksızlığa uğradık.

Çok teşekkür ederim hocam, inşallah olur.. Sağ olun. Sizin durum nedir?

Sanırım sosyal bilimler alanında toplantı yapılmadı. Haftaya kaldı gibi...

Hocam, size özelden yazdım.

başarısız sayılmasına, asgari başvuru şartlarını sağlamadığı veya etik ihlalde

Esenlikler dilerim

3- Sizin lehinize sonradan gelişmeler olabilir, bunları ek beyan dilekçesi ile mahkemeye şunun

Jüri sonucu etik kurul olarak çıktı. Hepsi evet, bir tanesi etik kurul. Gerekçe 5 isimli yayın etik

3- Mahkeme aşamasında etik komisyonun dosyayı gönderdiği bilirkişi isimlerini ve raporlarını öğrenebiliyor muyuz?

Asgari veren bir jüri vardı pek de tanınır olduğunu düşünmüyorum:) ama bence de Üak ile ters düşmemek için hatta resmen yaranmak için yapıyorlar.

Hocam merhaba geçmiş olsun dilerseniz akademik hukuk tan bilgi alın ben de aldım faydası oldu sözlü danışmanlıktan ücret almıyorlar

bir de bu tür örnek kazanılmış davalar var mıdır?bahsettiğiniz hukuk bürosuyla nasıl rtibata geçebiliriz.

Öyle yaptım 2021 şubatta tekrar başvurdum

hak ettiği gibi doçent olması dileği ile

Emin değilim ama sanırım yine yk toplantısına giriyor.

Bilirkişilere verilen 1 aylık süre bilirkişi belirlenmesinden ne kadar süre sonra başlıyor acaba?

üniversiteler bu durumdan haberdar ediliyor mu, herhangi bir cezai yaptırımları var mı, bir kaç kişide ceza aldıklarına dair yazılar okudum, başlangıçtaki süreci birisi yazabilir mi lütfen.

ÜAK da yapılan bilirkişilik ile Mahkemedekini aynı kefeye koymayınız. ÜAK da kendi çalıp oynuyorlar ancak Mahkeme bilirkişiliğinin yönetmeliği ve dayandığı yasal dayanaklar var. Öyle ÜAK daki gibi ahkam kesmek kolay değil mahkemede. Bence baştan karamsarlığa kapılmayınız. Herşeyin hayırlısı.

Merhaba arkadaşlar,

Bu açıdan bilirkişilerin de en az sistem kadar, hakim kadar mahkeme sürecinde sorumluluğu vardır. Bu açıdan Türk hukukunda bilirkişilik sorunu birçok makale ile ele alınmış, güncel mevzuat ve tartışmalar ile değerlendirilmiştir.

delikavak hocam gözünüz aydın çok sevindim sizin adınıza, bizlere dava ile hakkımızı almak nasip olmadı ama çok az da olsa hakkını alanların olduğunu bilmek güzel

Öncelikle şunu fark ettim ki jürilerin eser incelemesinde ellerinin en kuvvetli olduğu, aslında belki de bir o kadar zayıf olduğu 3 konu var: 1. Makale özgünlüğü, 2. Nitelik 3. Bilime katkısı.

eylül 2021 başvuru dönemim, benim jüride birer dosya vardı sanırım 40 gün yeni dolmuştu

Vallahi öyle oldu hocam evet inşallah su bilirkişiler iyi insanlardır ve çok uzatmadan raporlarını yazarlar.

Değerli Hocalarım

Sanırım burada davayı açanlarda en eskilerden biriyim . Ama en geriden ben geliyorum:)) Allah hepimize sabır versin inşallah:)

arkadaşlar bilirkişi ücreti 3 x 800 = 2400 tl civarında oluyor.

İnşallah hocam, biz de itiraz dilekçemizi ulaştırdık uyapa umarım hakim hakkaniyetli davranır da üaka yaranmaya çalışan amacını görevini aşan bilirkişilerin yazdıklarını dikkate almaz

( Bu arada: Çoğunluğu Fresenius Environmental Bulletin dergisi olmak üzere yağmacı/şaibeli olarak nitelendirilen dergilerde yayını olan adaylar Doçentlik komisyonu tarafından beyannameden adı geçen dergi çıkarılıp asgari başvuru şartlarını sağlamadığım gerekçesiyle Re'sen başvurularımızı iptal etti.) Bu işleme karşı çok sayıda dava açıldı ve kazanıldı. )

Bunları yazma sebebim. Yüksek lisans mezun vermeden başvurmayın hocalarım. Beyinsiz anlayışsız niteliksiz ve hak yiyiciler çok var malesef.

Cevap için teşekkür ederim hocam. Umarım kazanırız ve dediğiniz gibi olur.

Hocalarım, ÜAK'a tek seferliğine verilen uzatmanın süresi dün itibariyle doldu, ama UYAP'ta ÜAK'ın savunması görünmüyor?

Kamu Denetçiliği kurumunun internet sitesinde olan kararlari inceledim, 32 adet doçentlik ile alakalı şikayet var, 27 tanesi üniversitelerarasi kurul hakkında... neredeyse tamamı reddedilmiş...

Değerli Hocalarım, bende de bilir kişiler maalesef olumsuz yorum yapmışlar. Çok şaşırdık. Hakimin karar vermesi ne kadar sürüyor acaba? teşekkür ederim

Mart 2022 basvuruları için de moral motivasyonum çok az, 3 SCI yayın ve tez danışmanlıkları eklendi dosyama ama işte benim dosyam zaten makale eksikliğinden vs başarısız olmayıp tamamen subjektif saçma sapan konulardan olduğu için yeni jürilere de güvenemiyorum.

Bu sabah 17 Aralık 2021 de yaptığım itiraz dilekçemin sonucu geldi. Sonuç tahminimden daha hızlı geldi. Dilekçe tek bir cümle ile red edilmiş.

Hocam çok sağolun, bu arada bilirkişi raporunu da bir hoca yazmış diğer 2 si sadece imzalamış kıdemli olan hocaya saygılarından dosyayı inceleyeyim bile dememişler, böyle bir düzende hakkımızı arıyoruz. Benim de tek dileğim hakimin bu yapılanlara dur diyebilmesi raporu baz alıp karar verirse zaten kaybetmişiz demektir.

Yaaaaa hocam çoooook sevindim vallahi. Bu harika bir haber. :) Hayırlı olsun gözünüz aydın. Çok mutlu oldum. İnşallah kazanırsınız davayı da. Rica ederim bu arada :)

Teşekkür ederim hocam. Asgari verilmişti. Sebep makalelerin dergiye gönderim tarihlerini esas alıp kabul tarihini yok sayıp dr. Öncesi demişti jüri. 6makalemi sildi. Bir de makalenin birinin tam metni sistemde yokmuş Bunlara rağmen puanım 90 üstüydü yanlış hesaplamış jüri ve komisyon bakmamış bile. Bu şekilde asgari verildi.

Ben 6 yıllık araştırma görevlisiyim hocam bir de, maddi sıkıntılarım hakedip de alamadıklarım o kadar fazla ki bu süreçte bari doçentliğimi alayım da manevi olarak tatmin olayım diyorum, dava sürecindeki kayıplarımız zaten zaman para emek hiç birinin telafisi yok.

bende yok onun neden olsun? tarzı

bu günler de tatlı birer anı olarak kalır.

Etrafıma bakıyorum hiç üzülmeden kadrosunu doçentliğini alanlara, sonra kendi durumuma bakıyorum yıllarca gurbette ayrı, ülkemde ayrı, çoluğumdan çocuğumdan vakit çalıp verdiğim emeklerin karşılığı bu olmamalıydı diyorum. Üniversitemden de hayır yok, Üak dan da, mahkemeden de?

Teşekkürler hocam

Hocalarım az önce üniversitelerden birinden yazı yüklenmiş bir hoca ismi vermişler mahkemeye, bilirkişilik yapabilir diye. Bu iş çok tuhaf ilerliyor sanki. Benim bildiğim okuduğum mahkeme seçiyordu. Benkmkinde üniversite isim veriyor. Her şey çok ilginç :))

İnşallah hocam yine gergin bekleyişe devam edeceğiz mecbur, hakkımızda hayırlısı gerçekten. Sizin doçentlik belgeniz geldi mi?

Siz de sağ olun hocam amin inşallah. Üzülmeniz de gayet normal. Ama kendinize dikkat edin.

Aynen öyle hocam. Ilginç bu insanlar anlamak zor. Dilekçenizde yazdıklarınızı da okuyacak hakim sonuçta. İnşallah lehinize karar verir.

Ağustos 15

Sağ olun hocam, çok teşekkür ederim. Elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışırım tabii ki ama benim 1 sene oldu dava açılalı. Yani benim sürecimle kıyaslarsanız kendi sürecinizi, sizin açınızdan pek iyi olmaz. Ümidinizin kırılmasını istemem. Her dava farklı ilerliyor zaten. Yine de bilgi vermeye çalışayım.

Daha önce de bu başlıkta Sulh Hukuk'ta bilirkişilik yaptığımı yazmıştım. Bilirkişi sayısı iki üç de olsa tek rapor yazılıyor. Dosyayı tek bir bilirkişinin alması yeterli. Diğer bilirkişilerin iletişim bilgisini veriyorlar. Tebligat konusuna gelince, mahkemeler tebligatları posta ile gönderiyor ki bu da tebligatın çıktığı tarihle bilirkişinin eline ulaştığı tarih arasında fark olmasına neden olur. Aslında hızlandırmak için mahkeme kalemi önceden bildiği bilirkişi ise telefonla da ulaşıyor gelin dosyayı alın diye.

açması durumunda doçentliğe başvuru yapabilir mi?

1) Üniversitelerarası Kurul tarafından başka bir tarih belirlenmedikçe doçentlik başvurusu, yılda iki kez olmak üzere Mart ve Ekim ayının yirminci günü başlayıp, en geç ilgili ayın son çalışma günü mesai saati bitimine kadar yapılır."

Merhaba değerli hocalarım, uzun süredir formu takip ediyorum. Ancak yorum yeni yazıyorum. Doçentlik Başvuru Sürecimde Etik itham ve Savunma Sonrası Bilirkişi sürecindeyim. Bu zorlu süreçte sizlere faydası olur diye güncel bir bilgi paylaşmak istiyorum. Tabi ki doğrulayıp süreci buna yönelik yönetmeniz sağlıklı olur. Bilgi: Danıştay Dava Açanların Doçentlik Başvurusu Yapamayacağına Dair ÜAK Düzenlemesinin Yürütmesini Durdurdu. Dava Sürecinde Olanlar Mart 2022 Döneminde Başvuru Yapacaklar.

cevabınız için teşekkür ederim. sizin sürecleriniz de hayırlısıyla lehinize sonuçlanır umarım.

yukarıdaki dergiye makalemi gönderdim kabul aldı sayfada hiçbiryerinde ücret ibaresi yok. zaten basım ücreti vs. yoktur diye de sayfasında kocaman yazıyor.

Aynı jüri üyesi, hem etik ihlal tespiti, hem de asgari şartları yerine getirmediği tespiti yapabilir. Ancak aynı yayınla ilgili hem etik hem de asgari şartı karşılamıyor tespiti yapabilir mi? Öncelik sıralaması önemli, önce etik ihlal iddiasında bulunabilir, etik sorun olmadığına karar verilirse, diğer gerekçelerle puan hesaplamasına dahil edilmemesine yönelik değerlendirme yapabilir.

Geçmiş olsun hocam. Bilirkişi raporlarınız gelsin bir, bekleyin onu bence. Zaten genelde ondan sonra etikten kurtuluyor herkes. He olur da olumsuz rapor gelirse itiraz edersiniz. O da olmazsa dava açarsınız. Umarım kısa sürede raporlarınız olumlu olarak gelir.

14 ocak cuma akşam sistemde değişikliği gördüm

Mayıs 2021 başvurum (3/2) başarısız sonuçlandır. Başarısız veren 3 üyeye de itiraz ettim.

Benimki 5 buçuk ay oldu bilirkişilere gidecek diye karar anca alındı bir iki gün önce. Bakalım ne zaman gider.. o süreç uzun diyorlardı. Uzun olan süreç asıl şimdi başlıyorsa daha ne kadar beklerim düşünemiyorum

Hocam bu sürecin sonunda, yani mahkeme bilirkişilerinin raporuna göre mi ÜAK olumsuz rapor yazmış?

sizin adınıza çok sevindim hocam. Özelden avukat ismi paylaşmanızda sakınca var mı? yoksa avukatsız mı hallettiniz. Eğer avukatsız hallettiyseniz iki kere tebrik ederim.

Hocam bu idari mahkeme, duruşma yok bir şey yok, her şey dosya ve istenirse bilirkişi üzerinden isteniyor. İstersen online olarak kendin dava aç sadece mahkeme harcı ödersin

Hocam dilerim en kısa sürede bilirkişi süreciniz de sonuçlanır, bugün avukatıma bu ücret olayını sordumneye göre değiştiğini bilmemekle beraber mahkeme2250-3000 arası ücret talep ediyor sonrasında liste belli oluyor dedi. En uzun kısım da savunmadan sonraki 4-5 aylık bilirkişi sürecidir dedi. Umarım biz de en kısa sürede bilirkişi sürecine girip sonucumuzu hayırlısıyla alırız

Hocam bu fresenius environmental dergisi ile ilgili başlık bile açılmıştı foruma, sıkıntılı bir dergi sanırım ama googleda arayınca bir dava kararı görmüştüm akademik hukuk bürosu olabilir bir araştırın isterseniz.

Hocam yok öyle bir durum. Bende etik inceleme nedeniyle mahkemeye başvuru yaptım. Mahkeme hala devam ediyor. Bugün de sonucum açıklandı. Herhangi bir sorun yaşamadım. İçiniz rahat olsun.

Başarısızlık durumunda dava için 60 günlük bir süremiz var. İtiraz dilekçemiz kabul edilirse ve değerlendirme için yeni juriler atanırsa bu süreç sonlandıktan sonra mı 60 gün hakkımız devam ediyor. Yoksa ilk karar çıktıktan sonraki günden itibaren itiraz sürecinden bağımsız olarak mı 60 gün icinde dava hakkımız oluyor. Bu konuda yardımcı olabilir misiniz

Malesef hocam 3 dönem bekleme şartı var

Bu şekilde oldu benim sürecimde. Ancak hala bilir kişilere gönderilmedi 6.5 ay oldu. Bekliyorum.

malesef sistemi kuranlar bunlar, sistemin bilirkişileri yine bunlar.. öyle bir tezgah kurulmuş ki az aykırı biriysen vay haline...

Hocam siz ne zaman itiraz etmiştiniz?

İdealar gerçekten ÜAK yönetmeliğine aykırı doçent olma şartları açık, araştırma görevlileri doçent olamaz diye bir kural yok. Destek almadığınız yayınlarında kaynağını belirtmek zorunluluğunuz da yok. Jürilerin haksız yanlı ithamlarını çözmesi gereken aslında tamimiyle ÜAK olmalı burada bana kalırsa bilirkişiye gitmesine bile gerek yok. ÜAK Jürilere yakın davrandıkça adalet terazisi sürekli hata verecek. Eşit mesafede yönergelere uygun şekilde kararlar alınmalı. verilen emekler onca yıllık çalışmalarımızın bir anda yok sayılması gereçekten çok yıpratıcı. Her geçen gün yönerge dışı yeni ithamlar ortaya çıkıyor. Adaylara en küçük ithamda yaptırım yapılırken jürilerin yanlış ya da haksız ithamlarında hiç bir şey yapılmıyor yapılıyorsa da bizim haberimiz yok...

Hocam bence de Cimere şikayet edin uğraşsın jüri müsveddesi

Dilerim hakkımızı en kısa sürede alırız.

Hocam önceki soruya cevabınız için teşekkürler. Ankara?da mı açtınız davayı? Öyle ise kaçıncı idare mahkemesi? Çoğu hakim kamu idaresine bir kez savunma hakkı veriyor, bu hakim çok uzatmış süreyi.

Hocam davaları kazanalım inşallah da jüriye dava açmayı ben de düşünüyorum cimere vs de şikayet edeceğim dosyamı incelemeden yazdığı rapor için bir de ücret alıyor, haram zıkkım olsun ne diyeyim

Az önce etik biriminden yetkili arkadaşla görüştüm. Sosyal bilimler alanı için toplantı yapıldı, dosyalar şu anda imzada dedi kendisi. Hayırlısı olsun bakalım...

Umudunuzu yitirmeyin asla hocam, o eserler bizim onları yok edemezler, dediğiniz gibi kendilerinin düşünmediklerini bizim yapmamızı hazmedemiyorlar. İyi insanlar da var ergeç karşımıza çıkacaklar ya hukukta ya jürilerde. Yastığa baş koyduklarında vicdanları onların diliyorum uykularını kaçırsın kime ne yaptım desinler, rahat uyku uyuyamasınlar.

Danıştay Beşinci Dairesi E.1988/3148, K. 1989/1718 kararında profesörlerden oluşan bir jürinin değerlendirmesine dayanarak yapılan bir idari kararı değerlendirirken?Davacı ve diğer adayların başvurularını inceleyen profesörlerin inceleme konuları, yasa ve yönetmeliğe göre, sadece adayların bilimsel yeterliliğinin saptanması ile sınırlı olup, kadro durumu, adayın unvanı vb. gibi hususların bu incelemenin konusuna dahil edilmesi ve değerlendirmeye esas alınması yasanın amacına ters düşmektedir.?

Geçmişe dönük hak kısmını yarın avukatıma sorup size dönüş yapayım hocam dilerim hepimiz hakettiğimizi alırız tez vakitte

1- Kendi kişisel deneyimlerimi paylaşmak istiyorum

Danıştay 2. Dairesinin E. 2004/7942, K. 2005/4297 kararında?Öte yandan, Anayasa'nın 10. maddesindeki "Kanun önünde eşitlik ilkesi" hukuksal durumları aynı olanlar için söz konusudur. Bu ilke ile eylemli değil, hukuksal eşitlik öngörülmüştür. Eşitlik ilkesinin amacı, aynı durumda bulunan kişilerin yasalar karşısında aynı işleme bağlı tutulmalarını sağlamak, ayırım yapılmasını ve ayrıcalık tanınmasını önlemektir. Bu ilkeyle, aynı durumda bulunan kimi kişi ve topluluklara ayrı kurallar uygulanarak yasa karşısında eşitliğin çiğnenmesi yasaklanmıştır.?

mahkemeden haber var.

Hocam insan adaletli olmayınca aransa da aranmasa da yapacağını yapar. Kimseye güvenmiyorum:)) çok haklısınız işlerinize odaklanmakta hocam, yoksa kafayı yedirtirler insana. Selamlar.

hocam ben de anlamış değilim. ama ne yazık ki elden bir şey gelmiyor.

Gecen yil bu zamanlar benim de mahkeme surecim devam ediyordu bir umut bilirkisiler haktan yana olur mu derken, mahkemeye sunduklari ilk raporu hakim kabul etmeyince dolayli yoldan haber gonderdiler dosyasi iyi sonraki doneme basvursun mahkemeyle vermeyecegiz docentligini diye. Ben de feragat edip yeni doneme basvurup 5 de 5 aldim ama giden yillarim maddi kayiplarim bana kaldi. Hem jurilerij hem bilirkisilerin yaptigidiger tarafa kaldi. Hakkim asla helal degil hicbirine

Yönetmeliğe göre değil, çünkü yönetmelikte sırayla yayın etiği açısından inceleme, asgari başvuru şartları incelemesi, bunlarda sorun yoksa eser incelemesi diye siralanmis

Rica ederim hocam. Hakime helal olsun, o raporu beğenmeyip tekrar yazmalarını istemiş. İnşallah sonuca da olumlu olarak karar verir.

Bu da hukuki itirazımın bir kısmı:

3 başarısız veren jüriden biri gitmiş benim akademisyen olmadığım öğrenci olduğum yıllardaki yüksek lisans dönemi adminin geçtiği yayını eleştirmiş.

Hocam başarısız isen en erken 3. Dönem başvurabilirsin. Bu sürede hemen mahkemeye başvursan işin çözülebilir, mahkeme uzarsa cozulemeyebilir de.

Anadoludaki bir üniversitede doktora yaptıysanız yurt dışı araştırma yapmaya çalışın ne yazık ki anadolu üniversiteleri ciddi bir handikap yaşıyor. Yaptığım çalışmalar ciddi nitelikli de olsa ne yazık ki benim anladığım şey araştırma görevlisi olarak çalıştığım anadolu üniversitesinin mecbur bıraktığı üniversitede doktora bitirmiş olmak benim en büyük handikabım oldu.

En son aşamada etik ihlal yaptığınıza karar verilirse üniversitenize karar gönderiliyor. ÜAK'ın yaptığı tüm incelemelere ait belgeler üniversitenize gönderiliyor.

Dava ve yeni başvuru aynı anda yapılabilir hocam. Çoğumuz bu durumdayız.

Jüriler değil hocam, doçentlik komisyon üyeleri bakıyor olmalı

Hocam bu bütçeler için de bir ispatınız varsa onu da gönderin bence.

2022 Mart başvurusu sonrası bir jüri birçok maddeden bana etik ihlal vermişti. ÜAK'a savunma verdim ve ÜAK bazı savunmalarımı kabul etti. Ancak bir derginin söylediğimden farklı indekste olduğuna kanaat getirip başvurumu iptal etti. Şimdi mahkemeye gitmek zorundayım. Bir derginin Eric indekste olduğunu nasıl delillendiriyorsunuz?

Kıymetli Hocalarım,

Benim şuanki düşüncelerim olsa hiç mehkame ile falan uğraşmam. Hem maddi olarak hemde manevi olarak 8 aylık bu süreçte çok yıprandım.

15 aralıkta mahkeme UAK tan savunma ve belge asıllarını istedi.

Herkese merhaba, eser incelemesinden başarısız olup buraya mahkeme sürecini paylaşıp bizleri bilgilendiren tüm arkadaşlara teşekkür ederim. Bine yakın mesajı önce heyecan ile, sonra hayret ve öfke ile sonunda ise üzüntü ile okudum. Neredeyse dava mahkeme yoluna giren arkadaşlardan kimsenin yüzü gülmemiş. Başarısız kabul edilen birisi olarak bunca mesaj ve olumsuz sonuç karşısında tereddüt ettim. Eski Gürgani devletinde bir altın öğüt var imiş "tecrübe edilmişi tecrübe etme" diye. Ama içimdeki ses yürü mahkemeye diyor.

Bu para ödeme işlemi sebebi ile acaba adaylar ileride haksızlıkla karşılaştıklarında ve davayı kazandıklarında idari tazminat davaları açabilecek mi!! Çok merak ediyorum. Sonucunda bir hizmet için para ödüyorsunuz ve o hizmeti doğru olarak almadığını bir çok aday düşünecektir. Yeni bir dönem daha açılacak şahsımca.

Hocam sağolun o halde benim henüz dosyayı alan bilirkişim yok, uyapta bu evrağın adı ne olacak acaba?

Hocam YD ret kararınız bilir kişi raporundan kaç gün sonra alındı?

aç hocam dava çekinme. uyaptan gir aç. ankara idare mahkemesi olacak buna dikkat et.

Evet hocam bu başlıkta daha önce okuduklarimdan görüp öğrendiğim kadarı ile çok uzun ve sabır isteyen bir sürece dahil oldum. İnşaallah herkese emsal olabilecek bir sonuç alarak jüri keyfiliğinin sonlandırılmasında çorbada tuzum olmuş olur. Sağolun

Hocam kesinlikle haklısınız ben de öyle biliyordum. Ama hukuk bürosu benim bilirkişi sürecimden çok şüphelendi. Kendi müvekkilerinde net bu örneği görüp davaya sunmuşlar. Benimki de çok hızlı olunca önce tüm raporları alalım sonra mahkemeye elimiz dolu gidelim dediler. Başıma gelenleri süreç ilerledikçe yazarım sizlere

Merhaba, Mayıs 21 başvurum ders vermediğimden 2 puan almadığım gerekçesi ile asgari şartları sağlamamaktadır gerekçesi ile Ekim 21 de iptal edilmişti. Karara 2 yıldan uzun süre dr sonrası eğitim-öğretim faaliyetinde bulunduğum için İtiraz ettim ve doçentlik kurulu kabul etti itirazımı. İki jüri değişti biri ise yeniden değerlendirmeyi kabul etti. Haziran 21 de ise nihai sonuçta 2/3 başarısız bulundum. Başarısızlık gerekçesi 1 juri yine ders vermemiş diyipbu sefer asgari yerine başarısızlık vermiş. 1 juri yine ders vermemiş gerekçesi ile başarısız vermiş. 3. Jüri ise sanırım ağzımla kuş tutsam tatmin olmazmış. Hatta iddia ederim, ülkedeki prof olanların cv kerini versek belki doç olarak %10 nu ya kabul eder ya etmez. Tekrar itiraz ettim; ilk itiraz ile aynı sebep dedim. İkinci itiraz red aldı. Ben de dava açtım. Üç bilirkişi dosya inceledi. Ve başarısız veren jürilerin kararlarını derleyip bir rapor oluşturmuşlar. Ders vermediğimden başarısızlık kararı haklı görülmüş. Peki, doçentlik yönetmeliği neden var? Yönetmelikte asgari şartı sağlamayan başarısız sayılır demiyor, başvurusu iptal edilir diyor. Hadi bunu geçtim. Peki, doçentlik kurulunun ders verme ile ilgili itirazı kabul etmesi nasıl oluyor da hiç kimsenin umrunda olmuyor? Şuan mahkemenin kararını bekliyorum. Mahkeme heyetinin; doçentlik kurulunun kararını dikkate almasından başka bir umudum kalmadı. Çok saçma bir sistem demek isterdim ancak ortada sistem olmadığından diyemiyorum. Olay, bir yönetmeliğe uygun ilerlemiyor; her jürinin egosunutatmin etmeniz gerekiyor.

<u>-Yayınların Q değerlerine bakıp seçkin dergilerde basılmamış denmesi

maalesef "dosya etik sürecinde" mesajını dün itibarıyla dbs de gördüm ben de, ne kadar süre sonra postayla zarf gelecek, bana mı gelecek şahsıma yani, yoksa üniversiteye gelecek onlar mı bana tebliğ edecek acaba?

Hocam bana da mantıklı gelen ayrı 3 raporun olması, çünkü ortak rapor yazmak demek bireysel fikirlerinden vazgeçmek demek.

Amin hocam, başarısız vermek için bin dereden su getirmişler, onların yapacağı jürilik değil zulüm oldu.

<u>kaydıyla"" </u> müracaat dönemi esas alınmak

Ben de haftaya dava açıyorum bir aksilik olmazsa ymarım hak yerini bulur hepimiz için

Çok teşekkür ederim. Peki ikinci defa sorması durumunda jüri ayrıntılı bir rapor yazdı diyelim. Bu durum usul hatası olarak değerlendirilirse mahkeme de ilk raporu ve ikinci raporu nasıl değerlendirir. Bir aday hakkında iki sonuç raporu olur mu? Hocam bunla ilgili mahkeme kararı var mıdır?

Hakkımızı aramazsak da devam edecek.

teşekkür ederim hocam,

Sizce bunlara itiraz etme hakkım var mı? Jürinin puanlamadığı yayının gerekçesini ayrıntılı olarak yazması gerekmez mi? Bu konuda bilgisi olan arkadaşlar yazarsa sevinirim. Teşekkürler.

Sayın hocalarım bu konuda bilgisi olan var mı?

İtiraz dilekçesine 60 gün içinde yanıt gelmezse zaten red vermiş olunuyormuş, sanırım ben de dava açacağım, daha ne dilekçemizin akıbetini ne toplantınınyapılıp yapılmadığını bile öğrenemiyoruz.

Hocalarım savunmamın gelmesinin üzerinden 2 hafta geçti, şimdi üakdan bilirkişi listesi mi gelecek adli tatil bitince?

Bilirkişiler o kadar bilgili ki sadece eksik makale için yorum yapmışlar. Diğer hiçbir yazılana cevap bile vermemişler. Asgari veren jürinin raporunu, komisyonun kararını, yönetmelikten maddeleri kopyala yapıştır yapmışlar sadece. Kendilerine ait birkaç cümle var. Komisyon kararında, jürinin tam metninin eksik olduğunu söylediği makalenin kodu yanlış yazılmıştı. onu belirtip sehven yanlış yazdıklarını düşünüyoruz. Eksik başvuru yapıldığında başvuru iptal edilir deyip klmisyonu haklı bulmuşlar. Ama bence bu tamamen kötü niyetli bir bakış açısı. Çünkü makaleyle ilgili tüm bilgiler var. Kim makaleyi yüklemeyip diğer tüm bilgilerini yükler ki. Buna sehven yapılmıştır diyemezler miydi. Ya da sistemden kaynaklanmış olacağını yazamazlar mıydı? Ki hepimiz biliyoruz ki her dönem böyle hatalar oluyor dbs de. Her neyse olay bu hocam.

Hocalarım sizlerin etik gerekçeniz beyannemadeki eserlermiydi yoksa özgeçmiş ve eserler listesimiydi, bunu söylerseniz en azından genel bir kanı oluşabilir jürilerin nerelere baktığı konusunda teşekkür ederim.

Hocam ben de Ankara dan açtım ve 6 ayda bilirkişi raporu tamamlanmıştı keşke biraz daha bekleyip hakkaniyetli rapor yazsalardı hepimizin sınavı çok ayrı gerçekten

Sayın hocalarım dava süreci ile ilgili değil ama merak ettiğim bir husus var, jüri raporları tamamlanmış adayın eser inceleme sonucunu her bir jüri görebiliyor mu yoksa sadece kendininkini mi biliyor?

idare yaptığı işlerin mevzuata uygun olduğunu, genel hukuk kaidelerine de riayet ettiğini ispata mevcut olduğu için dava dilekçemizde ağzımızla kuş tutsak da sonuç geliyor bilirkişi heyetinin kanaatinde bitiyor.

rapor halen yok.

Bende de batı cephesinde hala değişen bir şey yok hocam :) çok merak da etmiyorum zira anladığım, jürileri kimseye arattırmadığımız gibi bilirkişileri de kimse aramadığı için onlar da olumsuz verecek:) ben mevcut çalışma ve derslerimle uğraşıyorum, böylesi akıl sağlığımız için daha iyi hocam :) Selamlar

teşekkür ederim. elllerine ulaştığını teyit ettiniz mi?

Bir jüri üyesinin daha öncesinden yüksek lisans tezi yönetmemiş olmamı, dosyamın başarısız olarak değerlendirmesinde gerekçe göstermesi hiçbir hukuki ve idari gerekçeyle izah edilemeyeceği gibi, mevzuatın koştuğu böyle bir şart da yoktur. Fakat böyle bir durum olması durumunda doçentlik kriteri puan hesaplamasında 2-4 puan ilave alınmasını sağlamaktadır. Doçentlik puanı olarak en az 100 puan ile başvurulması gerektiği 2021 Eylül başvuru kılavuzlarında yazmakta olup, zaten... puan ile başvurmuş bulunmaktayım. Buna ilave olarak doçentlik başvurusu veya doçent ünvanı almak için üniversite personeli olma şartı da yoktur. Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği?nin Madde 8?in birinci ve ikinci fıkrasında tez danışmanının nasıl atanacağı belirlenmiş ve şöyle denilmiştir:

Hocalarım, dava sürecinde umutlarınızı artırmak adına kendi davama ilişkin kısa bir bilgi vereyim. 2 yıl süren dava süreci sonunda doçentlik belgemi aldım. Sizlere kolaylıklar dilerim.

Kıymetli hocalarım, eser incelemesinde başarısız olan aday 3. dönemi beklemeden farklı bir bilim alanından, başarısız olduğu dönemden bir sonraki dönem başvurabilir mi?

Bilirkişilerin incelemeye başladığı tarihi vs de uyapdan belge ile yayınlıyorlar mı?

ilginiz için teşekkürler değerli hocam. iyi geceler.

Hocam bu arada diğer raporlar yazılmış mı? Bir kişiyi mi bekliyorsunuz?

hocam benim 2020 / Mart başvurum için Ankara İdare Mahkemesine dava açtım. ÜAK'tan liste istendi. 24 hocanın / profesörün olduğu bir liste geldi. Naibe hakim 3 tane özellikle Ank'da olan hocalardan bilirkişi atadı. Daha önce konuştuğum hocalarda da aynısı olmuş. Ama çok küçük ihtimalle de olsa birkaç istisna da duymadım değil.

Danıştay 12. Dairesinin 24.4.1978, E.977/1349-K.978/955 kararında idarenin takdir yetkisinin "nesnel ölçüler içinde yasal amaca ve kamu hizmetinin gereklerine uygun biçimde" kullanabileceğini bildirmektedir

Büyük bir heyecan, kararlılık, öfke ve ümitle başlattığım yürütmeyi durdurma ve iptal davasından ÜAK'ın yeni başvuran adaylara uyguladığı süreç uzatması gibi mobbing sayılacak nedenler ile feragat ettim ve davamdan vazgeçtiğime dair dilekçey mahkemeye verdim.

çok teşekkür ederim hocam. dilekçeyi verdim herhangi bir değişim olmadı sistemde. umarım jüriye döner de bir an evvel nihayete erer.

Inşallah hocam

Mesela benden yaklaşık 1.5 yıl sonra başvuran bir arkadaşım tüm jürilere ulaşarak aylar içinde doçent oldu, biraz evvel kutlamalara başladı. Bu gibi örneklere bakarak mahkeme sürecinin uzaması, yeniden başvuramama, jürilerin adaletsiz kararlarına ilgili kurumun ses çıkarmaması, vs vs gibi etmenler de eklenince geçen her saat sizi tüketebilir. Bunları göz önünde bulundurunuz.

Bu başlık altında, benim diyen pekçok hukukçudan daha nitelikli muhakeme ve yorumlarınızı takdirle okumuş ve hak arama yollarını sonuna kadar işletme konusundaki azim ve kararlılığınızı takdirle karşılamıştım.

2. Yüksek lisans tezi idare etmemiştir

Şikayet edilme durumu da olsa burada kazanılmış bir hak var ve kararlar geriye işlemez. Jüri raporları sonucu yönetim kurulu kararı ile kurulu düzene göre kişiselleştirilmiş bir işlem tesis edildiği için aynı dergide yayınlanmış bir makaleyle unvan almış olsalar bile hüküm geriye yürümeyeceğive kazanılmış hak olduğu için etkilenmezler.

Hocam bu kadar süre sonra hocalar ulaşıp sormak tehlikeli bir hamle mi olur?

Hocam bilirkişilere süre vermek için 4 ay uzun bir süreç. Genelde liste belli olduktan sonra 1 ay süre verilir. Yeyismezse bilirkişiler ek süre talep eder. Oda 1 ay. 4 ay rapor yazmak için uzun bir süre. Sizinki neden böyle olmus

bilirkişi raporunu sorduğumuz dilekçe ise 15 gündür kalemde.

Dergi formatına göre de sadece sorumlu yazarın bilgileri isteniyordu ona da laf etmişler diğer 2 kişinin bilgileri verilmemiştir diye, bu bilgilerin istendiği dergi var istenmediği dergi var. Ayrıca tüm makalelerimde afiliasyon olarak okulum yer alıyor. Bu da zaten bu çalışmaların okulda yapıldığını kanıtlamak için yeterli değil midir?

Hayret bir olay.. mahkeme de bir şey demiyor. Avukat mahkemeye gidip bilgi almaya çalışsa bari hocam ya.

Bir diğer merak ettiğim husus da DBS de başarısız ifadesi bilirkişi aşamasına geçildiğinde vs değişiyor mu, yoksa dava sonuçlanana kadar eser inceleme: başarısız yazısı kalacak mı?

önümüzdeki hafta

Bundan sonra ki süreçlerden de ben haberdar ederim artık :)

halbuki önceki süreç çok sıkı ilerlemişti.

Dilekçenize harhangi bir cevap verilmedi mi hocam?

Bugün ben de 2/3 ile başarısız oldum. Adaylardan ikisi çok büyük ünilerden olumlu verdiler. Diğerleri saçma sapan subjektif yorumlarla olumsuz verdiler. Bir çok kişiye danıştım haksızlığa uğradığımı söylediler. Dava açmayı düşünüyorum. Bu durumda öneriniz nedir. ÜAK?a dilekçe yollamaya gerek var mıdır?

Bilirkişi raporunda ne demiş hocam görebildin mi

Hocam çok geçmiş olsun neyse ki ünvanınızı almıştınız, hocam nerdeyse hepimize olumsuz rapor yazıldı sanırım bilirkişiler ÜAK a ters birşey yazmayalım 1-2 doçentlik jürisi işinden olmayalım diyorlar. Ama insan hayatında yaptıkları haksızlıkların nelere sebep olduğunu bilmiyorlar. Bu akademik düzene inanın inancım kalmadı

5 temmuzda yapılmış olsa bile toplantı en iyi ihtimalle haftaya bize de sonuçlar postalanır diye düşünğyorum ama toplantı yapılmadıysa daha çok bekleriz önümüz bayram, hayırlısı hocam da her dönem içimiz acıya sıkıla bu foruma gireceğiz ta ki doçent olana kadar Allah bize sabır versin.

dratos hocam sizin davanızın sebebi neydi ne zaman açmıştınız davayı?

Ben asgari nedeniyle red edilen basvurum için dava açtım dava bilirkişi aşamasında. Diğer taraftan yeniden basvuru yaptım ancak sonuçlanmadı hala. Mahkemeyi kazanacağımdan süphem yok.

Aaa geçmiş olsun hocam. Gerçekten haklısınız zor durum. Inşallah bir an önce raporlarınız tamamlanır her iki taraftan da :(

Yanlış anlamayın hocam keşke bende başarısız bulunsaydım saçma fikirlere dahi razıydım. Etik ihlal denen bir şey icat etmişler. Düşünce içinden bir türlü çıkamadığınız. Ben affedersiniz ama bir Salak kadın jüri yüzünden bir yıldan fazladır sürünüyorum. Bu arada hemcinsim olur kendileri. Çamur attı izi kaldı. Üstelik herkes onu haklı buldu. suçlu bulundum. Ceza aldım kurumumdan. Yaşadığım sıkıntının haddi var hesabı yok. Yatıp kalkıp ona beddua ediyorum. Rabbim kolay bir ölüm vermesin. Ben nasıl can çekiştiysem uykularım kabus olduysa o benden beter olsun sürünsün istiyorum. Hukuki yola başvuru yapıcam ama adalette onlardan yana olur. Doçentlik denen ünvan böyle art niyetli insanların eline teslim edilmemeli. Olduğu makamı sindirememiş geriden gelen gayretli insanlara bu denli düşmanlık yapılmamalı. Şimdi rahattır. Sırtımdan aldığı jüri parası kursağında kalır inş. Onun yüzünden düşük tehlikesi atlattım. Hamileliğim zehir oldu. Rabbim bunların hesabını sormayacak mı? Keşke sözlü sınav olsaydı bu duruma düşmektense sözlüden kaldım demek daha şerefliydi.

Bizim de mahke devam ediyor, bilirkişiler kankaları olan jüriyi desteklemiştir bende de.. adamlara bir de bu yanlı raporlarindan dolayı 1500er TL bilirkişi ücreti verdi mahkeme benim cebimden. HARAM ZIKKIM OLSUN O PARA ONLARA...

Bu arada siz de tekrar başvuru yapabildiniz mi yoksa UAK ın son aldıgı karardan dolayı basvuramayanlardanmısınız benim gibi?

Sondaki not harika teşekkür ederiz hocam :)

130 günde, nasıl olur da rapor gelmez diye

Hocam karara itiraz edip uzatır mı süreci diye düşünüyorum, ya da biz yine doçentlik komisyonu toplantısını bekleme durumunda üakı bekleyeceğiz demek istemiştim.

Halaaaaa rapor bekliyorum...

Anladım hocam. İnşallah alacaksınız doçentliği de en kısa sürede inanıyorum ben. Gönlünüzden geçen gibi olur da raporunuz gelir umarım bu ay.

Ekim 2022 dönemi doçentliğe başvurdum ve 2-3 başarısız bulundum.

12. Aday kendi alanında kongrelere daha çok katilmaliydi

Ama nerden açarsanız sanırım ordaki üniversitelerden bilirkişi seçiliyor.

Hocam malesef daha kötü yorumlar da var, sen istersen nobel al insanlar bahane bulabilirmiş dosyana o kadar büyük başarılarım var ki başarısız vermelerini hiç beklemiyordum, o yüzden kendimizi üzmeyelim inşallah hukuk yoluyla alırız hakkımızı

Ancak davaların önünü kesmeye çalışıyorlar. Malum davalar uzun sürüyor, geç sonuçlanıyor. Yeni başvuru yapamayacağını bilen adaylar dava açmak yerine başvuru yapmayı düşünecek. Çok büyük bir haksızlık. Insanların haklarını aramalarını bile engellemeye çalışıyorlar.

Gönderilen tüm liste ekleniyor hocam. Ben de anlamıyorum boş boş bekliyorum dava açıldığından beri aylar geçti hiçbir gelişme yok. Temmuzun başında liste iştenmişti hocam.

Amin inşallah hocam çok teşekkür ederim. Sizlere de kolaylıklar dilerim.

Hocam bir de sizin sonucunuz dbsde ne zaman ilan edilmişti, doçentliği hakettiğiniz tarih davanızın sonuçlandığı gün mü yoksa ilk sonucunuzu aldığınız günitibariyle mi başlamış olacak?

Çok teşekkür ederim

Bu bağlamda harcanan emek ve zamana karşılık yeterli bir ödenek sunulmamış olması nedeniyle Juri görevinin angarya olarak değerlendirilmesi ve son dakika zaman darlığına mahkum edilerek ayrıntılı inceleme yapılmaksızın çala kalem yazılan hatta YAZDIRILAN raporlar.

Hocam avukatım savunmanın gelmediğini söyledi ama uyapta yazı neden yok acaba. Yanlış yerden mi bakıyorum

Umarım kimse benim yaşadıklarımı yaşamaz.

Yazık çok çok yazık... Dilerim bu dünyada da yaptıklarının karşılığını bulsunlar.

Hocam hayırlısı olsun. Zor ve uzun bir yola girdiniz umarım sonu aydınlık olur.

Sayın hocalarım başlıca ve ya sorumlu yazar olduğunuz yayınlar herhangi bir projeden üretilmediyse acknowledgement kısmında bu çalışmaların üniversite ve ya öz kaynaklarla yapılmış olduğunu belirtmemek etik ihlal midir?

sizce ne yapmalıyım? itiraz işe yarar mı? direkt mahkemeye mi gideyim? tavsiyeleriniz önemli benim için.. teşekkürler..

teşekkür ederim Tourniquett Hocam. Er ya da geç bu can sıkıntılarının geçeceğine inancım tamdır. Her işte bir hayır vardır. Hakkınızda hayırlısı olsun. İyilerle karşılaşmak ümidiyle. Sağlıcakla kalın.

Benim de benzer jüri raporu. Dava açtınız mı?

Hocam aslında biz davaları açtıktan sonra bu kural getirildiği için bizleri kapsamaması gerekirdi ama avukatlar daha iyi bilir.

Bu nedenle sizlere danışmak istediğim bir kaç konu var.

Bu mevzu en üste kadar tasinmadikca, mağdur olanlar sesini birilerine yükseltmedikce, subjektif jüriler sosyal medyada reklam edilip ne oldukları ortaya konulmadikca, anayasa mahkemesine kadar uzun bir süreç göze alınmadıkça bu kokuşmuş düzen düzelmez...

Kendini bilmez bir adam yüzünden zor durumda kaldım. Jüri üyelerinin tamamı başarılı bulmuş. Bu adam yüzünden YÖK benden savunma istedi. Savunmamı 13 Nisan 2022 tarihinde gönderdim. Ayrıca beni şikayet eden adamın yüksek lisans tezininin ve makalesinin başka bir kişiden birebir intihal ettiğini tespit ettim. Savunmamla birlikte beni şikayet adamın yüksek lisans tezini ve makalesinide yöke şikayet ettim.

bir çeşit psiko-somatik bir hastalık

Hayırlı olsun hocam gözünüz aydın. Davayı kazansak açardık biz de ama şimdi bi işe yaramaz sanırım

ayırın. Örneğin birinci bölümde bir jüri üyesi gibi kendinizi değerlendirin.

1. Haksız şekilde başarısız kabul edildiğim için 1,5 yıl boyunca tekrar doçentliğe başvurma hakkım elimden alınmaktadır.

Merhaba sayın hocalarım, doçentlik başvuru tarihinden önce yayın evi tarafından gönderilmiş elektronik offprint ile doçentlik başvurusunda bulunmak sorun yaratır mı acaba?

Hocam sistem felan yok. Şans var adaletli ve kendini gerceklestirmis 7 jüriye denk gelmek. Sonrasında 5 jürinin adalet duygusunu yitirmeden kalması hak hukuk bilmesi. Birazda vicdanli olması. Onun dışında dosya yeterli ise olur. AMA SIZE KESIN TAVSİYEM. ÇOK NET! EĞER 5 JÜRİDEN 3 ÜNE ULAŞABİLİRSENIZ.. KESINLIKLE ULASIN YA DA ULAŞTIRIN.

herkese bu sıkıntılı süreçte başarılar diliyorum

Bir aşamayı kazanırsanız diğer aşama dayatılıyor ve masrafları size yükleniyor diyorlar..

"İlgili dilekçeniz Doçentlik Komisyonunun 29.12.2021 tarihli toplantısında görüşülmüş olup, itirazınızın reddine karar verilmiştir."

Çok haklısınız hocam. Hem haksız kararlara tamam deyip hem de mahkeme yolunu kapamak gerçekten adaletsizlik.

Dava sürecindeki veya dava açmayı düşünen hocalarımız burdan devam edebiliriz

Hocam rapor gelmesini bırakın daha bilirkişilere göndermediler bile:(

3 bilirkişiden 1'ine ıslak imzalı dosyayı veriyorlar. o da kapalı tebligattan 15 ila 30 gün arasında oluyor. bazen o evrakı tarayıp yüklemiyorlar. onun için dikkat etmek lazım. benim kapalı tebligatlar 15 - 25 mayıs arasında. dosyanın bilirkişilerden biri tarafından alınması ise 15 haziranda.

Hayırlısı hocam.

Haksızlık karşısında susan dilsiz şeytandr

"sahte dergide yayınlanmış" kısmını açar mısınız? Sizden habersiz bir başkası, ya da birinci yazar, size söylemeden mi yollmaış makaleyi sahte dergiye? Makayi, yayınlandığı derginini adıyla birlikte özgeçmişinize koyan siz değil misiniz?

Ayrıntılar için <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="0f767a647c6a6460687d6a7b6662677a647a646c7a7c7a4f68626e6663216c6062"> e-mail adresi üzerinden benimle iletişime geçebilirsiniz

Hocam sonuç posta ile gelmiyor avukatım sms mail ve ekran görüntüsünü istedi dava dosyasına eklemek için

Harika. çok sevindim bu gruba. nasıl bir yol izleyeceğiz.

Savunma verilmeyince 20 gün daha süre verdi mahkeme üak istemeden: nisan 2021 (tebligatlarla beraber 90 günü geçmişti) ayrıca istenen dosya bilgilerim ve diğer jüri kararları kesinlikle gönderilmedi. Mahkeme istemesine rağmen göndermediler.

Hocam, danismanin ne kadar katkısının olup olmadığının resmi bir kaniti yok. Bu durumda tamamen jurinin bakis acisina gore değerlendirme yapılacak sanıyorum. Beklemek ne kadar zormuş&amp;#128532;

Benim bir jürime hala tebliğ edilmemiş görünüyor o halde

adayların yeni başvurularına ilişkin usul ve esaslar Doçentlik Komisyonunca

Ben bu hafta davamı açacağım arkadaşlar Aygül hoca forumda bu dönem itiraz dilekçesinin de çok olduğunu yazmış, ben de okumalarını ve hakkaniyetli davranılarak jüri sürecine geçmeyi çok isterim ama ÜAK? da bu durumların çok nadir yaşandığını duydum maalesef.

Araştırma görevlisi olunca insan nasıl bir çalışma yapabilir diye düşündüler demek ki, bahsedilen 3 çalışmamın 1 inde 3 yazarız nasıl sorumlu yazar olduğu belli değil yazmışlar, itiraz dilekçemde sorumlu yazar olduğum o makale için çalışma konusunu ben belirledim, deneme desenini ben hazırladım, istatistiksel analizlerini ben yaptım, makaleyi ben yazdım tartışma ve yorumu da ben yaptığım için sorumlu yazar olduğumu yazdım.

duble doçent olacağım diye seviniyorum. :))

Mahkeme sonuçları olumsuzlukla sonuçlanan hocalarımıza geçmiş olsun der sabır, sıhhat ve afiyet dilerim. Sonuna kadar mücadele ettiğiniz ve haklı olduğunuz için vicdanen rahat olmanız takdire ve saygıya değerdir.

Sağ olun hocam. İnşallah. Evet aynen öyle haklılığı ispatlansın istiyor insan.

Geçmiş olsun hocam, davanızı açın.

Keşke ben de beklemeden hemen verseydim iyi yapmışsınız hocam.

Söylediğiniz detayları elbet biliyorum. Tabiki normal üak kriterlerine dayanarak ve tam bir değerlendirme yaparak 3 başarısız verilmişse aynen söylediğiniz gibi uygulama yapılacaktır.

sence bu 5 başarısız diyen jüriye karşı mahkemenin atayacağı ankaradan 3 bilirkişi hoca jürini mi seni mi haklı bulur?

Kimsenin keyfini kaçırmak istemem ama bugün içim çok daraldı kusura bakmayın, Allah herkesin kalbine göre versin.

Uak in bilirkişi baskısı orta vadede çok kişiyi etkileyecek. Sonuçta kaybeden taraf Danıştay'a başvuracak ve dosya devam ediyor olacak. Danıştay aşamasında hatalı bilirkişi raporları tespit edilirse dosya geri dönecek. Birde işin şu boyutu var. Eşimin dosyasında ve diğer dosyalarda Q2_q3 dergilerle docentlige basvuramaz diyen bilirkişi raporundan sonra çıkan mahkeme kararı bu dergilerle doçent olanları da bağlar. Bu mahkeme kararları halka açık. Birbirleriyle husumetli biri cikipta mahkeme kararıyla kabul edilemez dergi olan bir dergiyle x kişisi doçent oldu diye şikayet edebilir. Şu an burası Türkiye kim sikayet etmiste ne olmuş diyebilirsiniz. Ama işin Sayıştay kısmı da var. Doçent olmaması gereken biri doçent oldu devlete zarara uğradi diye işler karışabilir. Bir devlet memuru olarak söylüyorum aklıniza gelmeyen şikayetler herkesin başına iş açıyor.

Sayın hocam davanızı ne zaman açmıştınız sürecinizi yazar mısınız? Eylülde adli tatil bitince bekliyorumben de listeyi

Basarisizdan itirazi kabul edilen var mi bilmiyorum benimki 2 ay sonra reddedildi, uak docentlik komisyonuna 1 sayfayi gecmeyen bir dilekce yazilmasi oneriliyor

2. Bir jüri üyesi özgünlük nedeniyle eser inceleme aşamasında itiraz, eleştiri veya başka olumsuz kanaat bildirmiş ise burada ilgili jürinin hangi objektif, kabul görmüş, tüm adayların önceden erişebildigi, anlaşılır, yetkili kurumlarca paylaşılmış özgünlük ölçütlerini kullandığını sorgulamak, eğer dayandığı bir objektif dayanak yoksa yapılan değerlendirmenin soyut, objektif kriterlere dayanmayan hukuki alt yapısı olmayan ve kişinin kariyer ilkesi ve liyakat ilkesinin hilafina doçent olmasına engel olup hakkını yemek nedeniyle işlemin iptalini isteyebileceğimizi düşünüyorum.

bekleyelim hocam

Jüri sürecine geçip yine başarısız verilen hocalarımız var bu zihniyet maalesef böyle bitmeyecek.

Var hocam.

Benim dava dilekçemi şu linkten okuyabilirsiniz

Bununla ilgili bir itiraz şansı olur mu sizce

Ayrıca bazi forumlarda da konuşuldu bir şey çıkar mi ilerde bilinmez ama geriye dönük olarak unvanı alabilmek için de dava açmayı düşünüyor birçok hoca. Belki bir emsal dava olur. Bu şekilde hakkımızı alırız inşallah

Yedeklerin verdiği sonucu ÜAK dan öğrenebilir miyiz?

Merhaba

Rica ederim hocam. Geçen gün başka bir sayfaya denk geldim daha önceki yıllarda açılmış ama yakın zamanda da yazılan yorumlar vardı. Orada bazı adayların itirazlarının kabul edildiğini okudum. Ama jüriler konusunu tam bilemiyorum. Tahminim başarısız verenler yerine yeni jüriye gidebilir. Dediğim gibi bu konuda pek bilgim yok yanıltmak istemem. Normal zamanda jüri sayısı 4 e düşmedikçe yani jüri ataması olmuyor. o bahsettiğim sayfayı bulursam paylaşırım buradan hocam.

Hocam siz davayı hangi mahkemeden açmıştınız(Ankara 3. İdare vs), Üak bilirkişi listesini gönderdikten sonra dosya gönderilecek hocaları bilirkişi listesinden mahkeme mi seçiyor biz mi

Amin.. sabırlar dilerim hepimize

Hocam yazdıklarınızda o kadar haklsınız ki sana atfedilmiş bir görev ve süre var ve itiraz etmemişsin, demek ki bu işi yapacağını taahhüt ederken 5.5 ay neyi bekliyorsun, insan hayatından çalıyorlar.

Sosyal bilimlerde uluslararası alan indeksleri için Alan İndeksleri=ISI Database?e giren ilgili indeksler veya SCOPUS diyor ama alan indekslerinin ne olduğu belli değil. Ben de akademik teşvikte copernicus alan indeksi kabul ediliyor diye doçentlik başvurusunda copernicusları 1-b de puanladım. Diğer 4 jüri üyesi bununla ilgili etik ithamı yapmamış. 1 şeref yoksunu jüri ise bunlar 1-d'de olması gerekir etik ihlali demiş. Bizim başvuru dönemi ilk başvuru dönemiydi. Hatırlayanlar bilir, doktora öncesi doktora sonrası sistem karmaşası vardı. Ben başvuruyu yaptım, doktora öncesi çalışmaların bazıları doktora sonrası olmuş sistemde. DBS'ye ÜAK'a yazdım ettim ama işlem yapmadılar. Neyse yine diğer jüriler etik ithamında bulunmamışlar ama bu şeref yoksunu jürimsi bunlara da etik ihlal demiş. Allah onun hayatında da aynılarını yaşatsın İnşallah. Onun yüzünden 2.5 yıldır çektiğim bu çileler, sıkıntılar arşa çıktı. Akademik anlamda özgüvensiz ve üretkenliğine ket vurulmuş birine dönüştüm. Buraları okuyan prof ve jüri olan kişiler varsa, eften püften verdiğiniz etik ithamları insanları çok yıpratıyor haberiniz olsun. Bugün olmaz belki ama aldığınız ahlar yarın bir gün size de bir şekilde geri döner.

Çok haklılar... en basitinden bir örnek vereyim. Bilirkişi için liste istendi üaktan ve 7 gün süre verildi. 2 hafta oldu hala ses yok! Yorulmamak elde değil. Çünkü yapabileceğimiz hiçbir şey yok. Sadece bekleyip adaletin yerini bulması için dua edebiliriz bu kadar. Sinirlerimizi alt üst ediyorlar. ALLAH sabır versin hepimize

Dr. doc. dr hocam tekrar geçmiş olsun... cok üzüldüm...

2021 mayıs sonuç bekliyoruz.

Olumsuz raporların görüldüğü söyleniyor. Dolayısıyla da ikinci başvuru olduğu anlaşılıyordur. Ama kesin midir bilmiyorum.

Anladım hocam inşallah olumlu karar verir en kısa sürede.

günaydın hocam

Doçentlik yönetmeliğinde yapılan değişiklikler;

Daha önce kabul edilen hocalarımızınki muhtemelen okunanlardı ama bence artık okumuyorlar

Teşekkürler cevabınız için, bende yönetmeliği okurken öyle anlıyorum. Ama 1 aydır örneği olmayan bir kararın neticelenmesini bekliyorum. Neler oluyor anlamak mümkün değil.

Mesleki Tecrübe:

Bu işlemlerin bir periyodu olduğunu düşünmüyorum. Hakim ve mahkemenin iş yükü ve kalemde çalışan memurların performansına bağlı olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle benim yaşadığım süreç ile sizinkisi tutmayacaktır muhtemelen.

İnşallah hızlanır artık süreciniz. Allah yardım etsin.

Hocam çok üzüldüm zaten en zor olanı hakkını ararken bir kez daha haksızlığa uğramak, dediklerinize harfiyen katılıyorum. Ben de dolaylı olarak bilirkişilerin hakimin kararına rağmen yine olumsuz yazacaklarını öğrendim. 2021-2022 de bir sürü yayın yapmış zaten sonraki dönem olur neden mahkemeye vermiş ki diye söylenmişler. O gün o kadar üzüldüm ki ciddi sağlık problemleri yaşadım. Sonra dedim ki kendime ben elimden geleni yaptım tüm kriterleri fazlasıyla sağlıyorum, sonraki dönem başvurup doçent olmam ki aynı şeyleri yaşama ihtimali de var ne yazık ki jürilerin hakkaniyeti tartışılır en az 1.5 yıl sonra doçent olmam demek ki özlük haklarım, maddi manevi kayıplarım, psikolojik ve sağlık problemlerim hepsi bu sebepten ve bu vebali alacak insanlara ben de dualarımda ömrüm boyunca yer vereceğim. Şurada ben de sevinçlerimizi paylaşalım çok isterdim ama maalesef hukukun üstünlüğü bilirkişilerin tarafsızlığı vs hepsi yalan dolan Allah hepimizi iyi insanlarla karşılaştırsın.

b) Adayı yeterli /yetersiz bulma: Burada tabii ki bir subjektiflik var. Bunu kimse inkar edemez. Elinize gelen son 5 dosyada 4 adayın 10 ar kongresi varsa 5 kongre size az gözükür. Eğer son dönemde adayın yazdığı konu ile ilgili sağlam iki makale okuduysanız makale size çok nitelikli gözükmez. Aslında bilimsel araştırma yöntemi vb. açısından doğrudur. Mesela tartışma ve önerilerde yazılanlar geçerliliğini kaybetmiş bilgilerdir. Ama makale son bir yılda yazılmıştır. vb.

bu nedenle buradaki bütün hocalarımıza sabırlar diliyorum. öyle ya da böyle bu maçı alacağız dostlar. almamız lazım. çünkü çok emeğimiz var. çünkü emeğin garantörü O'dur.

16. Nitelik ve nicelik olarak yetersiz

Sayın hocam bildiğim önerebilecegim bir avukat yok.

İtiraz dilekçemizin üzerinden 20 gün geçti hakimin kararını bekliyorum hocam.

Üak savunmayı gönderdiğinde Uyapda görebiliyor muyuz?

Geçmiş olsun hocam mühendislikten ben de başarısız verildim dava açtım inşallah tüm hakeden hocalarım tez vakitte emeklerinin karşılığını alır

Bugün itibari ile yürütmeyi durdurma talebinin reddedilmesininin iptali için Ankara bölge idare mahkemesine itiraz ettim.

yaklaşık 4 ay oldu rapor yok ortada.

Eğer sistem jüri sürecine dönmüşse daha önce, aciklanmaya başlanan sonuçlar içerisinde olabilir tabii ki. Toplantı ne zaman yapılmıştır bilemiyorum. Komisyonda görüşülen asgari dosyaları karara bağlanınca adayların sistemine yansıtılır hocam.

Sonuçta bu dosya değerlendirmesidir. Sizin bilimsel değerlendirmeniz değil. Öyle öğretim görevlileri var ki profu 5le çarpar ama dr sı bile yok. Takmamış kafaya ama gerçek bilim adamı. Doçentliğinizi tebrik ederim.

Bu konuyla ilgili kesin bir bilgimiz yok maalesef. Benim duyduğum asgari durumda mesela, sadece asgari verenin raporunun görüldüğü. Ama ne kadar doğrudur bilemiyorum.

ne var ki sistem bunun üzerine kurulu, bilirkişi de hoca jüri de hoca... birbirlerini tutup kayırıyorlar. kendi aleyhlerine olan hiç bir konuya raporda değinmiyorlar. seni başarısız ilan etmek için ne demeleri gerekiyorsa onu diyorlar.

Bunun üzerine Ankara 2. idare mahkemesi yürütmeyi durdurma kararına hemen red vermedi, konuyla alakalı 1 ay içerisinde süreye muhakkak uyulması kaydıyla tüm dilekçemdeki iddialarıma detaylı cevap verilmesi üzerine ÜAK'a gönderip, gelecek savunmaya göre yürütmeyi durdurma kararı verilip verilmeyeceğini ara karar olarak çıkarttı.

Görüşmek üzere..

bulması halinde aday başarılı sayılır. <u>Başarısız</u>

Hocalarım, ilgili jüri üyesi ile ilgili itirazımı kabul etmesine rağmen ÜAK, aynı jüri üyesine tekrar rapor hazırlattı. Doğal olarak, jüri olumsuz raporunu allayıp pullayıp tekrar oluşturdu. Bu çerçevede bana dava açmaktan başka çare bırakmadı. Mahkeme sürecim devam ediyor.

Hocam avukat önerisi için size gelen mesajları buradan da paylaşırsanız, hangi mahkemeler ilgileniyor bu dava süreciyle ilgili birisi kısaca ve basitçe yazarsa çok sevinirim.

Rica ederim hocam inşallah dilediğiniz gibi olur..

Bütün bilgileri buradan paylaşacağım.

bilirkişilerden birinin dosyayı teslim almasının üzerinden 127 gün geçti.

Belirttikleriniz ışığında üak a itiraz dilekçesi yine de büyük olasılıkla reddedilir diye mi düşünelim?

Değerli Hocalarım, davami açtım. UYAP ta ne kadar zaman sonra, bir sonraki aşama olarak ne görünecek acaba? Bilgisi olan Hocamız varsa paylaşırsa sevinirim.

Kendiminki de dahil olmak üzere hangi sürece ne yazacağımı bilemiyorum. Ancak ne olursa olsun, çalışmaya, savaşmaya, ayakta kalmaya mecburuz. Bilim ve akademiden uzak bir seçme-eleme sistemine maruz kalmanın bedelini ödüyoruz.

Bilirkişilere 1 ay süre verilir

sizden eski miyim? bilmiyorum hocam. ama bekliyorum. zannımca ikisinin de sonuçlanması ocağı bulacak. ancak sonuç ne olur bilmiyorum.

Bilirkişi raporu için kaç gün veriliyor bu 3 hoca ortak bir rapor mu yazıyor yoksa ayrı ayrı mı bu durumda 3/2 çoğunluğa mı bakılıyor?

Bu arada raporların ayrı ayrı olacağını sanıyorum.

Sayın hocalarım öncelikle bu zorlu süreçte herkese sabır dilerim. Eşimin dosyası yerel mahkemede yd kararı aldı. Ancak, karşı rataf istinata gitti ve yd kararı kaldırıldı. Kaldırılma sebebi bilirkişi raporlarında şaibeli dergi olup olmadığının tartışmaya mahal vermeyecek şekilde açıkca belirtilmemiş olmasından dolayı ek rapor alınması sonra karar verilmesi gerektiği için mahkemeye iadesi yapıldı. Şaka gibi. Bilirkişiler 4 dergi inceledi ve dergilerden birinin yök ün meşgur 2019 kararı kapsamında puanlamaya alınmayacağını diğer 3 derginin ise puanlamaya tabi tutulabileceği ve böylelikle adayın asgari koşulu sağladığının tespit edildiği belirtilmiştir demelerine rağmen. 1 dergi açıkca 2019 kapsamında başvurulamaz denmiş ama diğer 3 dergi için başvurabilir demiş ama 2019 YÖK kararına göre başvurabilir dememiş.

Teşekkürler hocam.

Yürütmeyi durdurma kararını ÜAK uygulamak zorunda değil midir?

1. google'ye "UDF indir" yazın. udf editör programı indirme sayfası çıkacak.

Hocam geçmiş olsun. Benim de 4 başarısız 1 başarılı vermiş. Sizin raporunuza verilen benzer komediler bende de var. Nereye nasıl itiraz ettiniz. Zahmet olmazsa özelden foruma yazabilirsiniz.

Doçentlik değerlendirmesi esnasında özgünlüğü degerlendiremez. Çünkü bunu hangi aşamada değerlendireceği yönetmelik ile sabit o da başvuru aşaması.

Nitelik kelimesinin Türk Dil Kurumu sözlüğündeki birinci manaları şunlardır: Bir şeyin nasıl olduğunu belirten, onu başka şeylerden ayıran özellik, vasıf, keyfiyet . Buna göre akademik eserlerin nitelik açısından değerlendirilmesi eserlerin vasıflarının, diğer eserlerden ayıran özelliklerin neler olacağının tespitini gerektirir. Bir akademik eseri diğer akademik eserlerden ayıran özellikleri anlayabilmek ve ortaya koyabilmek için eserin yayınlandığı tarihte mevcut literatürde, çalışmaya yer, zaman, örneklem büyüklüğü ve sonuçlar açısından benzeyen diğer yayınların taranmış olması, sonrasında ise diğer yayınlar ile incelenen eserleri birbirinden ayıran özelliklerin tespit edilmesi gerekirdi. Başarısız sonucuna varan üç jüri üyesinin de konuyla alakalı hangi diğer makaleleri incelediklerini, benzerlik ve fark olarak neleri tespit ettiklerini detaylı şekilde raporlamaları gerekirken bu görevlerini yerine getirmeden eser değerlendirmesi yaptıkları görülmektedir.

Doçentlik sürecinde ortaya çıkan ve akademik gerekliliklerle hiç bir şekilde bağdaştırılamayacak hukuksuzlukların beslendiği kaynakları şu şekilde sıralamak mümkün:

Hocalarım siz mağduriyet için ne yazarsanız yazın akademik ünvan konusu mağduriyet kabul edilmiyormuş tekrar başvuru hakkı olduğu için. Doçentlik atamasının farklı şartları olduğundan doçent atanamamak mağduriyet değilmiş. Tekrar başvurmaya yönlendiriliyoruz.

Hocam takip eden 3. Dönem değil de 2. Dönem başvurabilsem bile bu kadar mağdur olmazdım diye düşünüyorum. Eylülde başvuru yapabilsem ne bu kadarüzülürdüm ne bu kadar yaşam enerjimi kaybederdim

2022 Mart Başvurusunda yaşadıklarım.

hocam alıştık gibi beklemeye.

Sağ olun hocam. Her zaman değil sanırım. Forumda okumuştum bazen farklı yönde karar verdiğini. Ama bilirkişiler olumlu verip hakim olumsuz vermişti diye hatırlıyorum. Bilirkişilerin olumsuz verip de hakimin olumlu verdiği var mıdır bilmiyorum.

Delikawak hocam hala foruma giriyormusunuzbilmiyorum ama size ulaşabilmem benin için çok önemli. Size nasıl ulaşabilirim

umarım okunur. çünkü karşılaştığım durum da jüri sadece doçentlik yönetmeliğini eleştirmiş ve başarısız vermiş. Hiç bir eser değerlendirmesi yapmamış. ayrıca eser üzerinden değerlendirme yapması imkansızmış. ben okunursa bunun bir jüri raporu olmadığına kanaat getireceklerini düşünüyorum. o yüzden bu aşamada mahkemeye vermedim. zaten vermeyelim diye bin dereden su getiriyorlar.

Bu bilgiler ışığinda sizce doğru mu düşünuyorum. Yoksa hemen vakit kaybetmeden dava da açmalı mıyım.

Bilime Katkı sunmama konusunda itirazım

Tşk ederim hocam. Sizin bilirkişilerde Ankara'dan ama farklı üniversitelerden seçilmişti değil mi?

Ben de ayni sekilde dusunuyorum yazmasaniz da yazsaniz da jurinin bakis acisi cok onemli

Evet idare mahkemeleri dosya üzerinden yürüyor, ne siz ne üak bir duruşmaya katılmıyorsunuz. Bilirkişiler raporlarını sunacak, ondan sonra bilirkişi sizin lehinize veya aleyhinize karar verirse iki taraf da bilirkişi raporlarına itiraz edebiliyor, sonuçta mahkeme heyeti de bir karar veriyor.. üak ın aleyhine verirse kararı onlar rahat durmuyor istinafa taşıyorlar kararı...

Hocam merhaba ben de 1e1 ayni durumda etik aldim. Ben de yl tezimden cikan 1 yayini ozgun eser kismina yazarak 2.5 puan almistim. Halbuki 180 puanla basvurmustum lazim degildi ama netice degismedi.

Sağolun hocam davamda güzel bir gelişme oldu mahkeme yaklaşık 3 ay sonra itirazımızı kabul ederek aynı bilirkişilerin yeniden rapor düzenlemesine karar verdi. Önceki raporun kanunen hükümsüz olduğu adayın doçentlik dosyasındaki tüm eserlerinin etik ve asgariden başarılı olduğu için sadece bilimsel olarak başarılı olup olmadığını içeren rapor istedi.

avukatım şimdi aradı, mahkeme kalemine ulaşmış.

sunabilirsiniz. (Tez yönetmeme ile ilgili bir eleştiri yapılmıştır ve siz sonra

Arkadaşlar, ben doçent oldum ancak bu ve benzeri jüri zihniyetleri ile mücadele etmek gerektiği düşüncesindeyim. Bu mantıkta olan bir çok jüri çok fazla akademisyeni mesleğinden soğutmaktadır. En azından sonrasında başvuracak arkadaşlar için bu jürilerin keyfi değerlendirmelerine maruz kalmamaları önemli.

Bu ülkede her sabah bir haksızlıkla uyanıyoruz dilerim davalarımızı tez vakitte kazanırız da diğer hocalarımıza da motivasyon olur

daha nice olumsuzlara diyelim.

Hocam birde mahkemenin verdiği bilirkişileri görebiliyoruz. yani kim olduklarını bliyoruz. üaktaki bilirkişiler ise şeffaf değil, kim olduklarından haberimiz yok. dolayısıyla bilirkişilerde bunu bildiğinden kimsenin gözünün yaşına bakmıyorlar. mahkemenin seçtiği bilirkişiker genelde ankara daki ünivlerden ve bundan haberiniz oluyor. süreç biraz uzun ama en azından haklı sebepleriniz olduğunuza inanıyorsanız daha adil bence. üstelik şu aşamada zaten yeniden başvuru için 3 dönem beklemeniz gereklii. sanırım en erken 2023 martta başvuru yapacaksınız. etik yayınızı beyannameye koyarsanız ve tarihe kadar biraz daha dosyanızı güçlendirirsiniz. inşallah 6-8 ayda olumlu sonuç alırsınız mahkemeden hocam.

Her zamanki gibi Vahdet Hocamızdan yardım isteyeceğiz bu konuları çözüme kavuşturması için. Başka hiçbir kimse yok hakkımızı savunan!

2022/ Ekim dönemi doçentlik başvurum etik kurulunun kararıyla ÜAK bilimsel Araştırma ve yayın Etiği Yönergesinin 4. Maddesi 2. Bölüm j fıkrası ve L fıkrasına göre yanıltıcı beyanda bulunduğum gerekçesiyle iptal edildi. ve bende bunu üzerine idare mahkemesine dava açtım. Etik ihlaline konu iki makalem var ve ikisi de doktora öncesi dönemde yazılmış ve hata ile yanlış beyan edilmiş makaleler. maddi hata savunmam kabul edilmedi ve süreç bu şekilde ilerledi. Dava aşamasında ÜAK ın ve tabi ki ETİK kurulunun takdir yetkisini farklı kullandığına ve benimle benzer dosyalarda farklı kararlar verip vermediğine dair örnekler arıyorum. Sosyal bilimler alanında. gerekirse yönetmeliğin bu maddesinin iptali için ve takdir yetkisinin sınırlandırılması için mahkeme nezdinde de talepte bulunacağım. bana yardımcı olursanız sevinirim.

Öyleyse yönetmelikde vs etik şüphe uyandıran bir madde var mıdır?

suretiyle en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvurabilir. Başarısız olan

Bugün 3e 2 başarısız oldum ama sağolsun jüri üyelerim öylesine güzel kriterler eklemişler ki dava dosyamı bir iki güne yetiştireceğim inşaallah. Sizinle de bir kaç başarısız gerekçesi paylaşayım da sağlık alanında nasıl jurilerle uğratigimizi bir görün:

gerçekten inanılır gibi değil. Jüri hukuksuz karar veriyor komisyon iptal edeceğine bir de üzerine al bir daha olumsuz ver demekten başka bir şey yapmıyor o zaman. başarısız itirazını tekrar değerlendirme için jüriye ne kadar süre veriliyor?

aynı jüriler, bilirkişiler olmuyor. Bende meşhur proflardan biri jüri idi. Herhangi bir etik ihlal ithamınde bulunmamış. Dava sürecinde yine aynı kişiye bilirkişilik göndermişler şaka gibi. ÜALK buna itiraz etti ve süreç 3 ay uzadı. İdari davalarda her yazışma yaklaşık 1 - 1.5 ay süre alıyor. Üzücü taraf ise bilirkişilerin çoğu dosyaları okumadan kendilerine gelen yazıların altına bana göre de etik ihlaldir deyip imza atması.

bir yerlerde doçent olmamam için gizli bir örgütün olduğunu ve benimle uğraştığını filan

Bencede dava açanlar davaları sonuçlanana kadar bekleyecekler ancak bir hocamın düşüncesi ise; Sen dava açtığında yürürlükteki yönetmelikte dava açanların, keşinleşene kadar basvuramayacağına yönelik bir durum olmadığı için Bu yönetmelik yayınlandıktan sonra dava açan adayların dava sonucu keşinleşinceye kadar başvuramayacağı yönündedir.

Merhaba arkadaşlar. Alanım Sosyal Bilimler. 5 jüri de eser incelemede başarısız bulmuş. Danışmanlı, tanınmış kongreler, daha güçlü makaleler glazım gibi gerekçeler. puanım 109 du. Dava açıp kazanan varmı? hiç duydunuz mu çevrenizde. Malum kazanan artık forum da da kalmayabilir. Ne önerirsiniz?

Sistemde görülen diğer bir aksaklık ise jürilerin kanuni sorumsuzluğu. Eser incelemesinde haksız şart ile başarısız bulunan bir aday maddi ve manevi olarak zarara uğramaktadır. Bu tespit edildiğinde haksız şart ile adayı başarısız bulan jüri üyesine zararın rücu edilmesi şartı yönetmeliğe eklenmelidir.

2020 Mart 2 / 3 olumsuzdu. dava ettik bekliyoruz. bugün 168 gün oldu. halen rapor yok. 2021 mayıs bugün açıklandı 2 / 3 başarısız. bu nasıl bir imtihandır? anlamış değilim.

Hocam öncelikle tebrik ederim.

Keşke hocam herkes hakkını sonuna kadar arasa da jürilerin bu saçmalıklarından kurtulsak, hocam beklentimizo kadar düşük ki uyapda raporunuzun hemen yüklenmesine bile olumlu bir durum olarak bakıyorum.

Bir örnek; kriterlerde sci yayın denmiş. Sci yayına hakem eleştirisi: "Q1 sınıfı dergide basılmamış" . İyi de başvuru kriterinde "en az bir makalenin Q1 sınıfı dergilerde basılmış olması" şeklinde bir koşul yok. Başka bir örnek; "YL dersi vermemiş, YL öğrenci mezun etmemiş." Bu koşul sadece puan alınabilecek bir madde, zorunlu madde değil. Gelen cevap :"doçent olacak kişi bunu yapmalı" Peki o halde üak şartlar içine koysun. Koyulmamış şartı nasıl öne sürüp "başarısız" kararı veriliyor? Yada, YL öğrencisi yetiştirmemiş o kalemden puan alamamış; patent kaleminde puan almış, kitap basmış. Yine de yetmiyor. İlla o jürinin şahsi tatmin noktasına ulaşmak gerek.

hocam hem jüriye hem de bilirkişiye ulaşmak etik olmaz zaten.

UAK in Docentlik yonetmeliginde guncelleme yapmis, Danistay kararlarini eklemis.

Evet hocam ama başından böyle olaylar geçen hocalar yöksise veri girmek yada dbs ye başvuru oluştururken yapılan hatalar tamamen adayın sorumluluğu haklı bulunmazsınız jüriler hep haklı çünkü jüri bulmak zor ÜAK onları hakkı buluyor gibi şeyler dedi birde pandemi eklendi iyice süre uzatabilirdi

Hocam neden olumsuz yazmışlar sebepleri nedir, bilirkişilere ulaşılıp olumsuz yazması yönünde yönlendiriliyor olabilir mi? Benimkinden sonra sizin ki de olumsuz olunca bunu düşünmeye başladım.

Komisyonda bu tarz kararlar olabiliyor maalesef. Ama mahkemede 3 olumlu olduğu takdirde olumlu sonuç alırsınız. Fakat avukatlarla görüşmemiz sonucunda bazı adayların geriye dönük haklarını alabildiğini, bazılarının ise alamadıklarını, UAK. in neye göre nasıl davranacağını bilmediklerini söylediler. Ama ne olursa olsun hakkımızı savunmak elbet bir gün ise yarayacaktır.

Benden eski derken siz ocağın başında açmışsınız davayı ben sonunda. Bunu demek istedim. Insallah olumlu bir şekilde en erken vakitte sonucunuza ulaşırsınız.

Hocam dilerim tez vakitte sonucunuz belli olur, bu arada bilirkişi raporlarının sonucunun uyapda ilanı içintekrar mahkeme yapılıyor mu ki acaba? Belki de onu bekliyorsunuzdur. Ben de bilirkişi ücretini ödesem bir aşama daha geçmiş olmaktan mutluluk duyacağım.

Saygıdeğer Hocalarım size özetle 3 yılımı anlatmak istiyorum vakti olan hocalarım okuyup içinden gelen yorum yazarsa bana fikir vermiş olursunuz.. 2020 Mart döneminde doçentlik başvurusunda bulundum. Bir yedek ve bir asil jüri üyesi yağmacı dergi iddiası ile bana asgari verdi. Yedekler dahil bütün jüri üyeleri etik ihlal olmadığını raporlarına yazdılar. İtiraz sonrası 16 idare mahkemesinde Kanuni vekili aracılığıyla dava açtım. Davayı kazandım. Ve bu karar bölge idari mahkemesi tarafından onaylandı. Dava sonucunda asgari şartları sağlamış oldum. Üniversitelerarası kurul yedek jüri üyesinden asgari şartları sağlamış olduğumdan eserlerim hakkında olumlu veya olumsuz rapor istemiştir. Yedek jüri üyesi 2020 Mart döneminde dava sürecinden önce adayın etik ihlali yoktur şeklinde rapor düzenlenmesine rağmen aynı dosyaya dava sonrasında aynı jüri üyesi etik ihlal işlediğimi rapor etmiştir. Bu durumda doçentlik komisyonu ve etik kurul görevini ihlal ederek etik ihlal işlediğim gerekçesiyle başvurumu iptal etmiştir. Aynı jüriyesinin farklı tarihlerdeki aynı dosya için raporları arasında çelişki yok mu sizce..? Ve benim gibi önce asgari sonra aynıdönem aynı dosyadan etikten kalan hocalarım var mı merak içerisindeyim..? SAYGILARIMLA

Haklısınız hocam baksanıza erken girenlerde de bir hayır olmayabiliyor.

Kendi dilekçem üzerinden aşağıdaki açıklamaları yapmak istiyorum;

Mahkeme düşünecek olanların güncel fiyatlardan bilgisi olsun

İnşallah hocam çok sağolun

Sizin davanızda gelişme var mı hocam, bilirkişi raporlarınız geldi mi?

Hocam dergi WOS TA çıkıyor ıssn editör kurulu vs herşey aynı dergi para almıyor ama makaleyi dergiye gönderen ilk isim google de n dergi ıssn dergi adını yazıp çıkan siteye göndermiş. orası sahte. Bu derginin gerçek olduğunu anlamak için wosa girip kendi üyeliğiniz ile wos tan visit page diyip dergi sayfasına bağlanmanız gerekiyor. Ben jüri raporundan sonra bile anlamadım. diğer makaleyi göndereni ve ilk ismi hala inandıramıyorum derginin sahte olduğuna. Üstelik makalede 4 isim var 3 ü doçent. Körün taşı beni buldu. Bunun puanına da ihtiyacım yok. Yedek jüriden geldi etik. Bunların hepsini emsal kararları da savunmaya yazdım ama etik aldım. Hala inanamıyorum başıma gelene. aşağı sahte derginin adresini verdim. Bu dergi 2022 de bile sayı çıkardı. Hakem değerlendirme süreçleri bana denk gelse de çok hızlı yayın oldu diyip şüphelensem o işlem de benden geçmeyince dosyama koydum. ne diyim umarım davada aklanırım..

Sagolun hocam mahkemeden mahkemeye de surecdegisiyor anladigim kadariyla tez vakitte sonuclansin durumumuz insallah

Hocam dava ile yeni başvuru birbirinden bağımsız olmakla beraber başarısız sonucunun açıklanma tarihinden itibaren 60 gün içinde dava açabilirsiniz. eğer süre geçmemişse yeni başvuru yapacak olmanız bu durumu etkilemez.

Hiç bilmiyorum ki hocam vardır bir durumu ama nedir bilemedim

benim de bilirkişi raporuna yaptığım itirazdan henüz haber yok.

Hocam sizin davanız ne zaman açıldı?

Dusunun hocam iki koca profesor olmus insan dahabu kuraldan bihaberler biri bu kitap bolumleri ucretli oldugundan degerlendirilmemistir yazmis(20 puani kafadan silmis ama asgariye de dusmeyince puanım basarisiz vermis) diger juri ise sonuc paragrafina kitap bolumlerinin ucretli olmasi ve yuksek lisans ogrencisi yetistirmedigi icin basarisiz demis.

2021 mayıs başvurusunda da 1 er ay arayla 2 jürim düştü, 5 jüri kaldık şimdilik.

İki önemli genel hukuki ilke...

Hiç ses yok...

atıf yapılan her eseri için

Bilirkişi raporu: ocak 2021"

Ben şubatta başvuru yapabilirdim ama mayısta başvurdum. İnanın yine de üzülüyor insan haksız yere yaşadıkları için.

Eylül deki başvurular alınacak mı yoksa Ekimde direkt başlayacak mı bu süreç?

hocam konuya yeni dahil oluyorum.

Hocam inanılır gibi değil

Her sabah yeni bir haksızlık yeni bir usulsüzlük, hakkın yensin dava açma, açtın başvuru yapama, jüriyi pamuklara sar aman incinmesin.

Dava açılır

Amin hocam, bir kazanayım inşallah manevi tazminat davası da açacağım.

sayın hocalarım iyi dilekleriniz için çok teşekkür ederim

ÜAK kriterleri dışında jürilerin kendi keyfi kriterlerine göre adayları değerlendirmeleri HUKUK DIŞIDIR. Bu durum görevi kötüye kullanma olarak da adlandırılabilir. Dolayısıyla mağdur olan doçent adayları dava açarak haklarını almalıdır! Unutmayın, sizden öncekiler haklarını aramadığı için siz mağdur oldunuz. Eğer siz haklarınızı aramaz iseniz, sizden sonrakiler de mağdur olacaktır. İdare mahkemeleri kamu idaresi tarafından alınan yanlış kararları düzeltmek için vardır. Hakkınızı aramaktan korkmayınız...

merhaba arkadaşlar bap tarafından desteklendiği yazılan bir bildiride projedeki her isim yazmak zorunda mı? değilse bildiri için diğerlerinden feragat almaya gerek var mı yayın yok bişey yok özet var sadece.

"Kurslara, eğitimlere katılmamış, çalışmaları retrospektif yapmış, bir konuya odaklanmış, yayınlarını 1-1.5 yıl içinde yapmış, eğitim verme şartını sağlamış ama yetmez".

Hocam geçmiş olsun. Bilirkişilere uak tarafından baskı yapılıyormuş. Eşimin şaibeli dergi diye olumlu olan bilirkişi raporu ek raporla olumsuza çevrildi. Bu dergiler q2_q3 dergiler. Yani hali hazırda başvuru yapılabilecek dergiler ama bilirkişiler bu dergilere basvuramaz deyip asgari koşullari sağlamadığı yönünde karar verdi. Sıkıntı şu ki bilirkişilerin YOK elemanı olması. Ben bir kamu kurumundayim kendi kurumum ya da kurumuna bağlı ilgili ve bağlı kurumlarda bilirkişilik yapamıyorum. Ama YOK elemanları YOk e bağlı UAK davalarında bilirkişilik yapıyor. Bilirkişiler üniversitedeki hocalar değil dışardan bağımsız doçentlik dosyasi hazırlayan şirket elemanları olmalı.

cevabınız için teşekkür ederim. ben Ankara'dayım. Açıkçası, bu konuda gerçekten yardım alabileceğim bir avukata ihtiyacım var galiba. Savunmamı kendim yazmıştım ve sanırım en büyük hatayı orda yaptım. Muhtemelen savunmamda etik veren hocayı ve UAk ı biraz suclayıcı bir dil kullanmış olabiliri. ama kesinlikle hakaret içeren yada ağır bir dil değil. Acaba diyorum kıllık olsun diye mi olumsuz verdiler diye de düşünmeden duramıyorum

Bugün itibariyle bilirkişi hocaların ne kadar saçma sapan eleştirisi varsa, ne kadar jüri olacak arkadaşlarını aklamak için geveledikleri zırva varsa hepsini madde madde sıralayıp birazcık haysiyetleri varsa mahkeme indinde rezil edecek şekilde sisteme yükledim.

Malesef hocam

Hocam avukat sorsa bir şey öğrenemez mi ki?

Hangi tarihten sonra dava açanlara uygulanacağını bilmiyorum. Önceki davaları kapsayacak mı öğrenmek için bir bilene danışmak gerek hocam.

2021 / mayıs olumsuz

<i>Fresenius Environmental Bulletin</i> dergisi ile ilgili kazanılmış bir dava var mı? Emsal karar olarak kullanan hocamız var mı? Paylaşırsanız sevinirim. Ben davamı açalı yaklaşık bir yıl oldu. Bilirkişi heyeti yeni belirlendi. ÜAK 8 ay boyunca mahkemenin defalarca ikazlarına rağmen tepki vermedi.

tekrar başvurursam ki nihayetinde yürütmeyi durdurma talebi reddi olmuş, davanın esası ile ilgili duruşma adli tatil sonrası olacakmış. Bu durumda yeniden başvursam bile etik ithamı ile (bunların çoğu yanlış yerde puanlama 1-b 1-d farkı ve doktora öncesi doktora sonrası yanlış puanlamaları, içeriğe dair itham değil) çalışmalar gitti ve bunları görecek yeni jüriler tüm çalışmalarıma şüphe ile bakacak.

Uak İtirazınız ret kararı size tebliğ edildikten 30 gün sonra ancak idare mahkemesine dava açabilirsiniz.

herhalde bir yerde mutlaka tıkanma oluyor.

"Bu itibarla, davacının Ekim 2020 doçentlik başvurusu ekinde sunduğu akademik çalışmaları/eserleri değerlendirilerek, anılan kadroyu atanabilmek için aranılan bilimsel ve akademik yeterliliği taşıyıp taşımadığı hususunda tarafların iddia ve savunmaları da gözetilerek hazırlayacağınız ayrıntılı ve gerekçeli 3 nüsha bir CD halinde düzenlenecek bilirkişi raporunun 30 gün içerisinde Mahkememiz Başkanlığına sunulması rica olunur."

Hocalarım kafam karıştığı için en net bilgiyi buradan alırım diye düşündüm. Bana başarısızlık nedenlerini ve bu nedenlerden hangisiyle başarısız sayılırsam kaç dönem sonra başvuru yapabileceğimi kısaca anlatabilir misiniz? Teşekkürler.

Hocam genelde ÜAK aynı üniversiteden olunca itiraz ediliyor diye duyuyoruz ama size denk gelmemiş. Acaba Ankara içinden ama farklı üniversitelerden seçilen bilirkişiler tek rapor mu yazıyor yoksa her biri ayrı ayrı mı yazıyor? Bilen hocamız var mıdır?

Bugün de rapor yüklenmedi bendeki son durum

İnşallah gerek kalmaz ama ben de bir sonraki başvurumda açıklamalar yazmayı düşünüyorum hocam mesela kitap bölümleri için paralı diye başarısız vermiş biri bir diğeri kitapları değerlendirmedim yazmış 2019 sonrası sadece dergiler için geçerli olan paralı olanların değerlendirilmemesi gerekirken kafalarına göre koydukları kriterleri yeni jüriler de yanlış anlamasın diye yazmak gerek diye düşünüyorum.

merhaba hocam kolay gelsin. doçentlik başvuruları ile ilgili sizlere bir sorum olacaktı. yardım ederseniz sevinirim. aşağıda linklerini vereceğim dergilerden atıflarım bulunmakta. bu atıfları 1 mi yoksa 2 puan olarak mı değerlendirmek doğru olacaktır. iyice zihnim karıştı. alanım sosyal bilimler.

Dava açmak benim için biraz abartı bir yol olabilir. Ancak UAK'a ve CİMER'e şikayet dilekçesi yazmak ilk aklıma gelenler. bunlar etkili olur mu veya sizce ne yapmalıyım. ?

Bende "Batı Cephesinde Hala Değişen Bir şey Yok" hocam.

Dava süreci en erken 6-7 ay olarak öngörülüyor genelde 6-12 ay deniliyor

Emeklerinizin elbetteki takipçisi olacaksınız. İtirazınızı zaten yapmışsınız zor görünse de umarım oradan bir sonuç alırsınız. Ancak genellikle DK maddi hata durumlarında -ki etik ve asgari iddialarında bunlara sıklıkla rastlanıyor- itirazlara olumlu cevap veriyor. Başarısız durumuna niteliksel, keyfiyete dair bir değerlendirme kabul edildiği için müdahale etmiyor. Orada sonuç ve değerlendirmeye jüri üyesinin takdiri olarak bakılıyor diye biliyorum. Dava açmanın dağ gibi sabır ve çelik gibi sinir istediğini bir arkadaşımız gayet güzel yazmış. Ama inandığınız yolda sonuna kadar gidin elbette. Hak arama mücadelesi çok değerli ve asla vazgeçilmemeli. Burada önemli olan bilirkişilerin değerlendirmesi. Bir de o diğer sorunuzda olumsuz değerlendirme yapan jürilerin tesbitleri aynı jürinin yeniden gelmesi durumunda önem arz eder kanaatindeyim. DK bu benzeri durumlarda asıl olarak adayın son çalışmalarına ve aktüel bilimsel vaziyetine bakar görüşündeyim. Bu yüzden yeniden başvururken yayın eklersiniz demiştim. Asıl olarak bir de son bir kaç dönemdir benzeri durumlarla karşılaşan ve itiraz ve mahkeme yoluna başvuran arkadaşların forumdaki yazdıklarını da bir daha okumanızda yarar var. Hem işin işleyişi hem de psikolojisi açısından destek sağlar. Ama en önemlisi her durumda deneyimli ve fikri takibi iyi yapacak bir hukuk bürosuna mutlaka danışın. Sonuç olarak neyi hedeflediğiniz ve seçtiğiniz önemli. Diğer arkadaşların paylaşımları da gayet özlü. Karar sizin yolunuz açık olsun. Bazen bir şeyleri anlatabilmek için sonuç kadar sürecin kendisini de hesaba katmak gerekebilir. Doğrudan dava açın demek sonuç alamama durumunda kim beni bu çıkmaz sokağa sürükledi yorumlarını da beraberinde getirebilir. Ama ortada sağlam bir irade ve medeni cesaret varsa karşımıza çıkarılan engeli aşmak adına her duvar bir kapıdır diye ilerlemekte sonuç ne olursa olsun fayda olabilir. Bir de her durumda ortaya çıkan bir şeyler olur sistemin işleyişi ve geleceği adına. Her işin başı sağlık, belirsizliğe karşı tolerans ve problemi kendi marjında tutarak zihinsel olarak tecrid etme başta olmak üzere iyi bir stres yönetimi formasyonu ile hayırlı gelişmeler dilerim.

Erol Özvar ve Mustafa Alişarlı'nın her tweetinin altına neredeyse yorum yazdım, bu garabet sistem ile insanlara zulüm ediyorsunuz, milleti jürinin keyfine terk etmişsiniz ve kesinlikle başarısız denilmesini incelemiyorsunuz diye. Doçentlik komisyonu başarısız itirazını redderken verdikleri komisyon kararını mahkemeye ilk savunma dilekçesinde göndermişlerdi. Bana sadece reddedildi demişlerdi ama komisyon karar metnini mahkemeye verdikleri cevapta gördüm:

rapor gelirse, bilgi vereceğim.

Üak savunma göndermezse ne oluyor bilgisi olan var mı?

yani anlayacağınız hocam, yeni başvuruda da sonuç uzak görünüyor.

çok dahil olamıyorum süreçlerinize ama geçen ay bilirkişi raporu benim de olumsuz geldi. ve sadece iki sayfalık bir gerekçeyle.. bilgilendirmek isterim.

Henüz bir ödeme yapmadım hocam. Hala açık görünüyor. Avukat telefonlara bakmıyor!

İkisi de değil hocam. Sistemde başarılı ibaresini gördüğünüz andan itibaren doçentiliğiniz başlar.

Hocam bize bu kadar çile çektiren jüri ya da bilirkişileri Allah a havale ediyorum emeğimizin karşılığını bile alamadığımız buruk bir öğretmenler günü daha ne diyeyim ki gerçekten yazık günah

birinin doçentliğine bir doçentin karar vermesi, mantık dışı olur zaten.

Evet tüm eserlere bakılması gerekirdi. Ayrıca etik şüphe çıkarması işgüzarlık olmuş. Dediklerinizde haklısınız hocam ama bazen hakimler raporların tam tersi karar verebiliyormuş. Dua edelim de öyle olsun..

Çok teşekkürler bilgi için..

Hocam sizde en son durum nedir?

Hakim aslında sadece başarılı başarısız bakıldığında başarılı bulunmuş, etik ve asgariden zaten kalmamış bir dosya bu diye baksa davayı lehimize çevirebilir. Ama orda da işte bilirkişinin uzman görüşü olması hakimin bu konularda bizler kadar bilgisinin olmaması tüm tezlerimi çürütüyor mecburen elindeki rapora göre karar verecek diyorum

"davalı" seçin, "kurum" seçin ve detsis nosu yazan kısma ÜAK için "22798904" sayısını yazın sorgula deyince üniversitelerarası kurulu ekleyecektir, taraf ekle diyerek devam edin.

Hocam peki doçentlerden de seçilebilir mi? Benim listemde son sayfada 8-10 tane doçent ismi var

Benim asgariden dolayi mahkeme sürecim ocak 2021 de basladi. Mayısta bilirkişi atama sureci başladı, mahkeme önce ankara içindeki üniversitelerden 3 tanesine talepte bulundu, hiçbiri kabul etmeyince UAK tan ahantar kelimeme uygun tum hoca listesi istendi. Sonrasında bu listeden yine ankara içinden 3 hoca görevlendirdi. Şuanda bilirkisi dosya inceleme asamasindayim. Neredeyse 9 ay bitti hala bir karara varılmadı.

Sayın hocalarım uyapa giremiyorum bugün acaba başka aynı sorunu yaşayan oldu mu?

Çok teşekkür ederim hocam ben de çok üzüldüm ve inancım falan kalmadı adalete artık. Ne kadar benciller, niye mahkemeye vermiş ne biçim bir soru ya.. kendilerine olsa ne yaparlardı acaba!! Ben de söylediklerinize tamanen katılıyorum. Bu süreçte yaşadığımız sıkıntılar, kayıplar, prof. lük için geçen süredeki kaybımız ve daha birçok şey var. Kendi başlarına gelmeyince bunlar kimsenin umurunda olmuyor maalesef. Bir de bu bilirkişiler bizim üzerimizden para kazanıyorlar. Yazıklar olsun böyle insanlara! Ben de yakın zamanda bir bilirkişinin diğerlerini olumsuz vermek için zorladığını, kararlarını değiştirmelerine neden olduğunu ve onların da o kişiye karşı gelemeyip o raporu imzaladıklarını öğrendim. Ayrıca danışmanıma ve hatta onun danışmanına olan tavrından dolayı böyle yaptığını duydum. İnanılır gibi değil. Bu hırslarla bu günlere gelmişler ne diyelim.. dediğiniz gibi hukuk tarafsızlık vs. Yok.. amin hocam ömür boyunca iyi insanlarla karşılaşmak dileğiyle.

Çok haklısınız hocam enteresan olmuş niye listeden seçmemiş ki tekrar üniversitelere soruluyor.

hocam, "üak'ı beklemekten kastınız nedir?" anlamadım. mahkeme lehinize karar verince zaten yürütmenin durdurulması kararı veriyor. ondan sonra karar Üak a gidince Üak da ünvanınızıveriyor. ancak o arada temyiz hikayesi var, yaklaşık birkaç ay da o sürebilir. ondan sonraki hüküm kesin zaten.

Farkındaysanız yukarıdaki ifade sadece nitelik değil nicelikten söz ediyor. Yani Jüri üyesi UAK tarafından kendine verilen yetkiyi kullanıyor.

Sağolun hocam bu ay sonu sonucum belli olur umarım

olmadı bir daha

Inşallah hocam hepimiz için hayırlısı olsun. Teşekkür ederim. Bendeki hoca listesi uzundu. Saymadım kaç kişi olduğunu ama çok isim vardı. Neyse bi gitse de artık hayırlısıyla...

muhteşem bir öğretmenler günü hediyesiydi. önceleri ben de çok taktım. hatta acaba ben bu işi yapamıyor muyum? bile dedirttiler bana. ama sonra anladım ki; doçentlik meselesi, biraz talih ve biraz şans meselesi. 180 ile kaldım ben ama birileri 103 ile 107 ile geçti. maksadım kıyas değil lütfen yanlış anlamayın. ama talih size doğru jüriyi atamadıysa, bunda da vardır öğrenilebilecek bir şeyler dedim. 2020 kasımdan sonra 1 kitap daha ekleyip 2021 mayısta tekrar başvurdum. 2020 martı dava ettim. çünkü ben bu işi yapıyordum ve bu iş için yaklaşık 16 senedir emek veriyordum.

Sağ olun hocam.. inşallah diyelim yapacak başka bir şey yok gerçekten.

belli ki çok değerli bir hocasınız. kendinize bu eziyeti yapmayın lütfen. hiç bir şey bitmiş değil. bize düşen gerekli itirazları yapıp gerisini akışa bırakmak. avukatınız da var galiba. siz ona bırakın bence biraz sürecinizin takibini. bıraz uzaklaşın bu gündemden. saçma sapan insanların sizin psikolojinizi yıpratmasına bu kadar izin vermeyin lütfen.

Anladım hocam. Bu işin bir rutini yok galiba. Çok ilginç ilerliyor bu süreçler anlayanı tebrik etmek gerek:)

Ve diyelim yürütmeyi durdurma kararı alındı ve Üak a tebliğ edildi adayın doçentliğinin ilan edilmesi için tekrar ilk yönetim kuruluna girer mi adayın sonucu?

Mart 22 de basvurun biri olumsuz durumunu temmuz veya ağustos gibi öğrendiğini düşünürsek zaten ekimde basvuramayacak. Bu durumda aday altı yedi ay bekleyip sıfırdan basvurunun tekrar aynı sebeple karşılaşması olası. Bunun yerine eylülde dava açarsa Eylül 23 e kadar mahkemenin sonuçlanıp doçent olacağını düşünüyorum. Çünkü artık hakimlerde ÜAK ile ilgili mağduriyetlere vakıf olup daha hızlı karar vereceklerdir o zamana kadar.

Hangi mesajınıza cevap vererek yazmalıyım bilemedim, spontan yazıyorum. Dava açılırken vekalet eden avukat dava açılış nedenini açık bir şekilde başarılı/başarısız açıdan değerlendirme için açmıştır eminim.

gönderilmiyor hocam. ancak "etik inceleme" ya da "etik inceleme sonucu çıkan karar" posta ile gönderiliyor. onu da sessiz sedasız gönderiyorlar, sistemden bir bilgi gelmiyor. o yüzden başarısız vs sonuç için gelen mail, SMS, vs saklayın ki dava açarken gerekecek ekran görüntüleri.

"b) Adayın asgari başvuru şartlarını sağladığının tespit edilmesi halinde ise ilgili jüri üyesine/üyelerine?başarılı/başarısız? şeklinde değerlendirme raporu hazırlaması için Doçentlik Komisyonu tarafından ek süre verilir. Ek süre içinde rapor düzenlemeyen jüri üyesinin görevi Doçentlik Komisyonu tarafından sonlandırılır. Görevi sonlandırılan üye/üyeler ile?asgari başvuru şartlarını sağlamamıştır? görüşünde ısrar eden üye/üyeler yerine yedek üye raporları sırasıyla değerlendirmeye alınır."

Hocam benimki 45 gün sonra olumsuz olarak gelmişti

:)) sagolun hocam bu yakınlığa tez vakitte biz de ulaşalım lütfen

Forumda farklı başlıklarda yazmış bazı aday arkadaşların mahkeme sürecinde iken yeni başvurusunun alındığı fakat sürecin durdurulup kurumlar ile yazışacagiz bahanesi ile durdurulduğunu okudum. Bu konu hakkında bilgisi olan var mı?mahkeme sürecimiz devam ediyorken Mart'ta başvuracagim tekrar, ona göre mahkemeden feragat etmeyi düşünmeye başladim

İnşallah güzel haberlerle dönüş yaparsınız bizlere

Başarısız bulan hocalardan ikisi özellikle doktora öncesi yapmış olduğum çalışmaların çoğunda 3 veya 4. isim olduğum için çalışmaya katkımı ölçülmediğini, doktora sonrası çalışmalarımın da tamamına yakının literatüre katkısı olduğu anacak bir birini tekrarlayan çalışmalar olduğunu belirterek olumsuz vermişler. Bende hocalarımın bu kararına saygı duydum, teşekkür ettim. Ancak özel üniversiteden bir hocamız detaylı bir rapor hazırlamadan eserlerimi bilimsel yönden hiç incelemeden MYO'da görev yapan adayın lisans dersi vermesi, yüksek lisans tezi ve doktora tezi bitirtmiş olmaması nedeniyle başarısız bulmuş.

Suan icin UAK YD kararini uygulamak zorunda. Yani kararin tebligini takiben 1 ay icinde yeni juri atamasi gerekiyor. Tabi konu UAK olunca surecin nasil ilerleyeginden cok emin degilim. Ne mahkeme karari ne de hukuk tanimiyorlar. Haksiz olduklari konuda bile tam gaz hak yemeye devam ediyorlar. Normalde biraz hukuka bagli olsalar YD kararini dikkate alip benim ilk basvurumun tekrar devamini saglamalari gerekir. Ama yapmayacaklarindan adim. gibi eminim, bunun icin. tekrar mahlemeye gidecegim. Ama once juri atamalarini bekleyecegim. Bu surecte surekli yeni yonetmelik degisiklikleri yapiliyor, yeni yonetmelige gore suanda yagmaci olarak kabul edilen 2 yayinimda aklandi. Bu surec cok yipratici anlatmakla anlanacak bir durum degil ancak yasayan bilir. Hayayimdan cok sey alip goturdu, buna sebep olan kisileri bir yere not ettim gerktigi zaman hepsini belgelerle teşir edecegim.

benim mensubu olduğum camia çok küçük, herkes birbirini tanır. jüriden iki tane ankara hocası başarısız demiş idi, mahkeme bilirkişiyi yine ankaradan seçti.

sayılmamı iptal etti. Bu süreçte bu forumun oldukça yararını gördüm. Kendi dava

Bunu ben de çok merak ediyordum açıklama için teşekkürler hocam

Bu jürilerin, böyle okuduğunu anlamama ve kendimce yorum yapma durumları bir çok kişiyi mağdur ediyor. Bu konuda çok tecrübeli olmamakla birlikte belki cimer e başvurulabilir. Ancak oradanda olumlu bir şey çıkar mı... zor.

?(1) Tezli yüksek lisans programında, enstitü anabilim/anasanat dalı başkanlığı her öğrenci için kendi üniversitesinin kadrosunda bulunan bir tez danışmanını en geç birinci yarıyılın sonuna kadar; öğrencinin danışmanıyla beraber belirlediği tez konusunu da en geç ikinci yarıyılın sonuna kadar enstitüye önerir. Tez danışmanı ve tez konusu enstitü yönetim kurulu onayı ile kesinleşir.

Ne kadar insaflı bilirkişiye düşmüşsün hocam, hayırlı uğurlu olsun

İnşallah hocam her gün kontrol ediyorum UYAP a dilerim hakim hakkaniyetlidir de itirazımı kabul edip yeni bilirkişi ataması yapar.

Sanmıyorum hocam.

hayrolsun

Hocalarım itiraz dilekçelerinin açıklanması ile ilgili bilgi sahibi olan var mı?

Yıllar önce doktora ya başlarken Ösym ielts sinavinda saçma sapan bir karar vererek binlerce insani mağduretmişti. Bunlardan biriside bendim. Ozaman da dava açmamın bir anlamı yok diye düşünüyordum. Memurlar. nette bu şekilde forumları takip ediyordum. Bir grup hoca ile toplu dava açmıştık. Ve açılan davalar neticesinde hepimizin doçent doktor olabilmek için hakkimizi olan puani aldik. Tarihinde ilk kez ÖSYM geri adım atmıştı. Bu davalar sonucundada ieltsi kaldirdilar zaten. Ozaman yanımızda olan Av. Mustafa Kemal Batur sayesinde bu günlere geldik. Bugun docentlik dosyam etik incelemede. 2 haftadir en az 10 hoca ile detaylica inceleme yaptik. Hicbirsey bulamadik. Sanirim yine dava acmadan hakkimizi alamayacagiz. Eger idari dava konusunda avukat ariyorsaniz Kemal beyi tavsiye ederim.

Hocam hakim bilirkişi listesini istediğinde üakın gönderdiği liste de uyapa yükleniyor mu, yoksa sadece hakimin listenin içinden seçtiği bilirkişi isimleri mi üyapa ekleniyor?

Hocam sizin doçentlik belgeniz düzenlendi mi bu arada?

Bu maddelerden anlaşılabileceği üzere üniversite kadrosunda olmayan hiçbir kimsenin, hiçbir uzman doktorun, Sağlık Bakanlığı kadrolarında çalışmakta olan hiçbir hekimin tez danışmanı olması mümkün değildir. Jüri üyesi hem kriter olmayan bir şartı bana kendisi kriter olarak dayatmış ve böylece eşitlik ilkesini çiğnemiştir, hem de mevzuatta herhangi bir kısıtlama olmamasına rağmen üniversite kadrosunda bulunanlar hariç olmak üzere tüm hekim ve uzman hekimlere doçentlik yolunu kapatmış olmaktadır. Hiçbir hukuki dayanağı olmayan bu değerlendirmenin takdir yetkisinin nasıl keyfi ve hukuksuz kullanıldığına bir örnek olduğu görülmekte olup, bu jürinin hukuksuz değerlendirmesine dayanarak oluşturulan ÜAK?ın kararının da iptal edilmesi gerekmektedir.

Çok iyi olmuş bu durum. Keşke rapor süreleri dolduğunda yapsalardı ama olsun, umarım bir an önce cevap gelir hocam.

Gelmiş hocam uyapa yüklenmiş eserler ve diğer altbaşlıklar tek tek incelenmiş bilimsel olarak doçentlik için yeterli ancak bahsettiğim 2 konu yüzünden yürütmeyi durdurma kararı alınmaması gerekir denilmiş

Dosyanıza güveniyorsanız ki size yazılan gerekçeler de benimkiler gibi oldukça saçma, subjektif, mevzuata ve hukuka aykırı nedenler dava açabilirsiniz tabiki uzun sürebileceğini de göze alarak. Ancak 3 dönem başvuru yapamama durumunuzla davanız da sonuçlanabilir bu süreçte bir avukatla görüşüp karar verin hocam

Gözünüz aydın hocam, çok sevindim..

Benim sürecim bu şekilde oldu hocam bundan sonra ne olur bilmiyorum. Bekleyip göreceğiz.

bir aksilik olmazsa birkaç güne kadar ben de dava açacağım.

Hocam Allah sabrınızı artırsın demekten başka elimden keşke bir şey gelse de yapabilsem.

Hocam bende tek rapor yazdılar ancak bir arkadaşıma ayrı ayrı yazıldı. Ancak onun bilirkişiler Ankara dışındaydı ve aynı üniversiteden değillerdi. Benimkiler ankarada olduklarından tek rapor yazıldı. Bilirkişilerden biri gelip dosyayı teslim almış, teslim edildiğine dair tutanak vardı sistemde.

Rica ederim ben de teşekkür ederim..

mahkemeden olmazsa, bir daha başvuracağız.

Çok teşekkür ederim hocam çok üzgünüm gerçekten ne desem boş?

ÜAK sizinkine benzer şeyler yazmış,

Ne zaman gelecek

Inşallah

Burada atladiginiz bir durum var. Mahkeme bilirkişi raporuyla x dergisini doçentlik başvurularında kullanılamaz olarak değerlendiriyor. Nasıl ki daha önceki bir mahkeme kararında x dergisi docentlik atamalarında kullanılır diye karar çıktığı için emsal gosterildiyse de tersi de bu şekilde emsal gösterilir.

Cevabınız için teşekkür ederim Hocam

Ve daha önce asgariden bırakıldığım jüri raporu yeni jüri üyeleri atandığında ( Şubat 2021 başvurusunda) jürilere gönderilmiş

<u>-En az 125 puan toplamam gerektiği</u>

İdare mahkemesine verecekseniz yürütmeyi durdurma ve iptal diye açın, yürütmeyi durdurması gereken telafisi güç zararlar doğuracak bir karar olduğuna mahkeme başkanı da karar verirse, esas karar çıkana kadar yürütmesi durdurulmuş olur, bu karara göre kimse işlem yapamaz.

Cevap: Hayır. Doçentlik başvurusunda bulunup eser değerlendirme aşamasında

Merhaba,

ha üak, ha uyap :)

Ben girmiştim sorun olmadı hocam

17. Henüz uzman olalı çok zaman geçmemiş

Jüriler açıklandığında asıl jürilerimden biri eski Türk Hava Kurumunun rektörüydü o dönem rapor hazırlamadı, yerine başka devlet üniversitesinden yedek üye olan biri asıl olarak atandı. Bir diğer asıl üyem İstanbul üniversitesindendi hocam emekli olduğu için onun yerine de ikinci yedek üye olan özel üniversiteden bir hocamız asıl üye oldu, benim yedek üyem kalmadı.

Ilk basvuru sonucum eylul 2020 de aciklandi zaman kaybetmemek icin hemen yeni basvuru yaptim, sonrasinda kabul edilmeyince mahkemeye gittim.

Yedek olumluydu duymuştum

yürütmeyi durdurma kararını da bilirkişi sonrası vermeye karar verdi ara kararda.

Bir jüri üyesi iki kitap bölümüm Dr öncesi olmasına rağmen Dr sonrası girilmiş diye puanları kırdı

3- Sırf kendilerini haklı göstermek için her yol mubah deyip bel altlı vurmaya başlıyorlar.

savunmasına dilerseniz siz cevap verebiliyorsunuz. daha sonra onlarında cevap hakkı doğuyor. bu süreçler tamamlandıktan sonra bilirkişi belirleniyor.

inşallah 4. başvuruda alırız.

Amin hocam inşallah. Benim de tek duam bu. Kimin ne katkısı varsa o da yaşasın. Haksızlık olduğu için üzülüyorum hocam. Düşünsenize o jüri müsveddesi sistemin yaptığı şeyi yanlış sayıp üzerine de yanlış hesap yaptığı için bırakıldım asgariden. İtirazları da okuyan yoktu ki görsün saçmalığı. Kimler ne başvurular yaptı ekleyemeyeceği yayınları ekleyerek doçent oldular. Ama bana gelince olay bu! 1 sene kaybım oldu hocam. Üzerine de mahkeme sürecinin maddi manevi zorluğu.. Tabii ki sizler de benzer durumdasınız. Hepimiz az ya da çok üzülüyoruz elimizde olmadan.

Hocam inşallah tez vakitte olumlu sekilde raporunuz tamamlanır

Mühendislik birimindeki memurlara mail attım ama cevap yok malesef.

Tourniqett hocam başarılı olmuşsunuz inanın kendi sonucum gibi sevindim

İnşallah hocam. Haksızlığa uğrayan tüm arkadaşlar da inşallah insaf sahibi komisyon üyelerine denk gelir. Gerçi komisyon hep aynı üyelerden mi oluşuyor yoksa değişiyor mu onu da bilmiyorum. Teslim alındı diye üzerinde evrak kayıt numarası olan bir kağıt verildi. Fakat bu numara telefonu açmadıkları ve maile cevap vermedikleri için benim bir işime yarar mı acaba. Bu arada Politolog hocam Allah size bol sabır versin tam bir sinir harbinden geçiyorsunuz. Sınırlı ömürlü varlıklarız ve bunun bir kısmını başkalarının harcı alem bir şekilde harcaması inanılır gibi değil.

Hocam bence etik yönetmeliğini iyice okuyun. Ve avukatınız mutlaka bir cevap bulacaktır bu yazılanlara.

bu kadar çok subjektif unurlar ve liyakat dışılıkla

Tourniquett Hocam, ama etik ihlalden dava kazanılırsa, etige veren jüri üyesi düşüyor ve direkt "Jüri surecinde"ye dönüyor diye biliyorum. Asgaride de benzer değil mi acaba?

Hocam rapor erken yüklendi diye bir sevinçle açmıştım dosyayı, okudukça hayrete düştüm, akademik vebilimsel olarak herşeyi yeterli ancak tek yazarlı yayınların bütçesi nereden belli olmadığı ve arş gör olduğu için başarısız kararı doğrudur denilmiş. 3 bilirkiişinin altında imzası var. Tez yönetmeden doçent olursam unvan atlamış olurmusum bu da yeni atanan dr. Öğr. Üyeleri için haksızlık doğururmuş

4. Maddeyi anlamak mümkün değil:)

Savunma yazacağım ancak profesyonel yardım almamı mı önerirsiniz?

Hocam ne yazık ki bugünkü sonuçlara göre ben de aynı durumdayım. Rica etsem benimle de paylaşabilir misiniz avukat ismini?

bekleyelim, bakalım.

Hocam merhaba siz hangi dönem başvurunuza dava açtınız hangi aşamadasınız?

Jürilerden dolayı haksızlığa uğradığını düşünen ve bu haksızlığı da mahkeme yoluyla ortadan kaldırmak isteyen hocalarımız bu defa bilirkişi sorunu ile karşılaşıyor. Ancak birçoğu da gördüğüm kadarıyla aynı camiadan olunması nedeniyle tam anlamıyla bir tarafsızlık tesis edilemiyor.

Allah sabır versin hocam

merhabalar hocalarım

Geçmiş olsun hocam itirazınız kabul edilmemiş mi öğrenebildiniz mi? Bir farklılık yok. Hepimiz aynı şekilde açıyoruz davaları. Allah yardımcınız olsun.

Benim artık umudum kalmadı davadan ne yalan söyleyeyim hergün uyapa bakmaktan da yoruldum, yenidönem için davadan feragat etsem bunca emek çile maddi manevi kayıplar hepsine ayrı üzülüyorum, Allah kalplerimize ferahlık versin ama bu şekilde sınanmış olmaktan da yoruldum.

Hocam siz de çok badireler atlatmışsınız hala da sürecin içindesiniz size de sabır ve kolaylıklar diliyorum. Benim de benden cok daha düşük puanlarla paralı ama yagmacı da olan dergilerle doçent olan tanıdıklarım var malesef insan buna da üzülüuyor, sen hakkınla alamazken birileri haksızca o ünvanı alıyor.

Yedekte olan jürim, makalelerimden 7 tanesinin ücret karşılığında yayınlandığı için 30.12.2021 tarihli Yüksek öğretim genel kurulunun şaibeli dergiler kapsamında değerlendirmiş. Ancak

Yapılmış olabilir hocam, birkaç gün içinde.

hayrolsun.

Yeni değişen yönetmeliğe karşı hıcalar ve avukatlar tarafından şu an farklı davalar açılmaya başlandı

Hocalarım benim rapor yüklenmiş. Bana da olumsuz rapor yazılmış. Artık yorum bile yapmak istemiyorum. Haberiniz olsun diye yazdım.

Değerli hocalarım avukat ile görüştüğümde jüri üyeleri birbirleri ile iletişim kuruyor değil mi diye bir şey sordu.. birbirlerinin yorumlarından haberdar olup olmadıklarını sordu.. son duyurularda böyle bir şeyden bahsediliyordu sanki ama emin olamadım..

Hocam hayırlı olsun tam ne zaman dava açmıştınız? Avukatlık bürosu ile mi kendiniz mi dava açtınız

buradan masaüstü bilgisayar için windows olanı indirip kurun.

<u>Başarısız bulunan aday,</u> ""j <u>üri tarafından eksik bulunan eser ve</u>

eyvallah teşekkür ederim.

Ayrıca jüri üyelerinin isimlerini gizleyip de raporları yeni jürilere göndererek hem eski raporu düzenleyen jürileri iyice koruma altına alıyor, adayı da ön yargılara maruz bırakıyorlar. Bütün maddeleri adaylara karşı düzenlemiş gibiler.

hocam dilekçe ile raporun akıbeti sorulabiliyormuş.

sevgili platform,

30 gün / 170 gun

Hocam arkadaşınızın davasında bir gelişme olunca da yazarsanız seviniriz. Karardan sonrası hakkında.

Merhaba, daha önce nizami süreler dışında, olağan dışı nedenlerden ötürü, başvurusunu jüri sürecine geçmeden iptal edebilen hocamız var mıdır acaba?

4. Önce ÜAK a itiraz mı etmek zorundayım yoksa doğrudan dava açabilirmiyim

Idare majkemesinin kararini ust mahkeme bozdu hocam. Kesinlesen bir kararda olsa ust mahkeme bozabiliyor hemde jet hiziyla. Ortada lehime verilmis bilirkisi raporu varken ona bile sahibeli bakan bir ust mahkeme karari hayret edilecek bir durum. UAK 6 gunde karari bozdurdu, kendi komisyonlarinda 3 ayda basit bir itirazi degerlendirmeyen UAK uzun kolu sayesinde mahkemelerede mudahale etmeye basladi. Isin kotusu bu arada 2 basvuru donemi gecti martada basvuramayacagim. UAK mahkemeye gideni bin. pisman ediyor, ama benherseyi goze aldim sonuna kadar gidecegim. Elbet bu devran donecek belli ki bunlar simdilik sirtlarini saglam yere dayamislar. Bunlarda gececek.

Bence bu sonuca ulaşabiliriz, UAK elinde olumsuz rapor olsa hiç affetmezdi.

Hocam kaçıncı idare mahkemesinden başvurdunuz acaba? İnşallah bundan sonrası hızlı ve olumlu olur sizin için

Daha neden etiğe verildiğimi öğrenmeden bu kadar yıprandım, ilerisini düşünemiyorum, herkese sabırlar dilerim, umarım herkes için güzel haberler alacağı bir hafta olur

tez yönetme imkanına kavuşmuşsunuzdur gibi?)

Gerekçeler: A jürisi; yabancı dilde yayını az ve kitap bölümlerinden çok puan toplamış yazmış. B jürisi; makaleleri kendince puanlamış övdüğü yayınlara bile yarı puan vermiş, puan verirken gerekçesiz biçimde loto oynamış 85 puanla başarısız demiş. C Jürisi: farklı alandan bir hoca idi Scı yok demiş. Doç olacak kişinin en azından yayınların yarısı Scı olmalı yazmış.

aman hocam bilirkişiler de hoca unutmayın, uzman mütalaası diye bir kaç hocadan aksi yönde görüş almadıkça mahkemeye başvurmayın, hem zaman hem para hem enerji kaybı... bana da aynısını dediler hatta daha fazlasını, mahkemenin bilirkişileri de akademik kadroda değil vs diye onayladı. kimi kime şikayet edeceksiniz

yok hocam o dediğiniz tipik anadolu kıskançlık ve hasetlik hastalığı.

diyor. Buna göre seni başarılı/başarısız yönünden değerlendirmesi gerekirdi. Ama hukuk tanımaz bu yobaz güruh bildiğini okumaya, hukuk çiğnemeye hiç ar etmezler. Sende de etmemişler.

Benim de 3/2 başarısız olan sonucumdan sonra yaptığım itiraza olumsuz cevap geldi. "Jüri üyelerinin hazırladığı raporlar kendi bağımsız görüşlerini içerdiğinden itirazın reddi " şeklinde bir cevap yazılmış. Diğer subjektif yorumların yanında 3 günde girilen, hiçbir kitap bölümünün ve 2 tane makalenin okunmadan direkt "başarısız" verildiği bir rapora gelen bu cevap üzücü. Örneğin benim alanımda sözüm ona isim yapmış bir kongreye katılmadım diye de eleştirilmişim. ama o kongreye gönderdiğim bildirim kabul edilmedi. Neden kabul edilmediği ile ilgili hakem raporlarını istediğimde ise cevap dahi verilmedi. Ahbap çavuş ilişkisine dayalı, güvenecek kimsenin olmadığı, tutunacak bir dalın kalmadığı böyle bir ortamda bizden akademik çalışma bekleniyor üstüne üstlük. Ben dava açmayı düşünmüyorum açıkçası. Bilirkişilerin tarafsızlığına da pek güvenim kalmadı tüm bu olanlardan sonra. Haklı mücadelesinde direnen tüm hocalarıma başarılar, gönüllerinden geçen sonuçları dilerim.

ilk başvuruma ankarada dava açtım. ikincisine acaba istanbulda mı dava açsam diye düşünüyorum. sizin dava yerleriniz ve süreleriniz nasıl gelişti? acaba?

Doçentlik yönetmeliği madde 6/1-b'de

Eyvallah hocam. Teşekkür ederim.

Hocam hayırlı olsun.. benim de bir sorum olacaktı. Bu tarih konusunda üak farklı tavırlar sergiliyormuş. Bazen iptal edilen tarihi bazen de dava sonuç tarihini unvan alınan tarih olarak belirliyormuş. Eğer mahkeme sonucuna göre karar verirse bunun için ne yapmak gerekir?

159 oldu.

Çok teşekkür ederim hocam başıma gelenleri anlamakta zorlanıyorum savunmayla döner diye 2 aydır rahat uyuyordum. savunmadaki bilir kişileremi yanayım yedek jürinin verdiğine mi yanayım diğer 3 kişinin doçent olduğuna mı yanayım, sahte derginin parasız olmasına ve diğer gerçek dergiyle herşeyinin aynı olmasına mı yanayım, makale puanına ihtiyacımın hiç olmamasına mı yanayım. okulda rektörün yeni atanmasına mı yanayım, başkaları çaldı ben yoldan geçerken tutuklandım resmen. :))

Hocalarım, 2021 Mayıs'ta 3/2 başarısız ve 2022 Ekim'de tekrar 3/2 başarısız bulundum. İlk başvuruda 18, 2. başvuruda 34 makalem vardı. Her iki başvuruda da aynı üniversitede görev yapan jüriler başarısız kararı verdiler. Hatta 2022 Ekimdeki raporu yazan eski raporu kopyalayıp yapıştırmış. Makale sayıları ve nitelikleri, atıf sayıları eski raporlardaki şekilde belirtilmiş. Buradan jürinin dosyamı incelemeden sadece eski jüri raporlarına bakarak karar verdiğini düşünüyorum. Bu konuda mahkeme süreci düşünüyorum.

Hocam hayırlı olsun DOÇENTliğiniz. ÜAK İn bir kere daha haksızlığının tescil olmasıda sevindirmedi desem yalan olur.

Hocam Allah sabır ve kolaylık versin inşallah. Hepimize dua ediyorum. Inşallah herkes güzel sonucunu alsın en erken zamanda. Çok haklısınız. Hepimizin etrafında var bu şekilde durumlar. Nasıl hissettiğinizi anlıyorum hocam.

Bazı jüriler kendi vasıfsızlıklarını görünce kendilerine yediremiyorlar bence. Jüriler belli olduğunda Googledan bakmıştım. İnanır mısınız doğru düzgün bilimsel faaliyeti bile yoktu. Birkaç makale vardı sadece. Ayrıca öğrencilerin yazdıkları yorumları okumuştum adamı seven bir kişi yoktu. İçimden geçmişti başıma bir iş çıkaracağı hep o tedirginlik vardı. Ve çıktı da.

Teşekkürler bilgi için

Davalik arkadaşlarda durum nedir yok mu yeni haber, gelişme vs?

Hocam sağolun siz kendiniz mi açtınız davayı öyleyse bana örnek bir dilekçe gönderme şansınız var mı?

yani kısaca bekliyoruz.

Hocalarım benim etik ihlal sebebiyle mahkeme sürecim başladı bilirkişiler belli olacak ama mahkemede biz gitmiyormuşuz doğrumu evrak üstünden yürüyormuş süreç. Yani mahkeme de de bilirkişilerin vereceği cevaba mı kaldık. Hakim hiç bize sormuyormu. sadece yazılı savunmayla mı iş tamamlanıyor. bir de kınama cezası gelirse bir yaptırımı yada engelleyici yönü varmı. maaştan kesmede anabilim daı başkanı olamıyoruz da kınamada denk gelmedim böyle bir yaptırıma.

Hala itiraz dilekçemize istinaden bir karar alınmadı bakalım Ocak ayında belli olacak mı?

Makaledeki sorumlu yazar diğer yazarlardan onay almadan o çalışmayı hiçbir yere gönderemez. Bu sebeple sorumluluk tüm yazarlara aittir. Ancak bizde bu tür duyarlılıklar olmadığı için, sorumlu yazar haber bile vermeden dergiye gönderim yapabiliyor. Bu durumda diğer yazarlar gönderilen makaleyi geri çektirme hakkına sahiptir.

İnşallah iyi sonuçlar alırız, her sonuç açıklandığı gün içim buruk çok zormuş yaşamayan da anlayamaz

Muhtemelen başvurunuz sırasında yeni yayınlanan bir makale olduğu için WOS veri tabanına henüz düşmemişti yayınız.. Aksi takdirde WOS'taki profilinizden ilgili yayının olmadığını görünce şüphelenirdiniz.. Büyük bir talihsizlik gerçekten.

Ee hocam sonra? İstinafa tasimadin mi? İstinaf da onadiysa Danıştay'a veya anayasa mahkemesine gitmedin mi?

127 mi :( 30 günlük süreye ne oluyor bu durumda. Neden bu kadar uzatıyorlar ki!

Yani asgaride başarısız maddesinde olduğu gibi "<u>"</u> <u>jüri tarafından eksik bulunan eser ve faaliyetleri tamamlamak </u> <u>kaydıyla"" vb. bir ifade yok. </u>

Hocam çok geçmiş olsun. Başarısız sonucuna itiraz ile tekrar jüri sürecine dönen çok az kişi okumuştum forumda. Başvuru yapabileceğiniz döneme kadar dava açıp da sonuçlanacağına inanıyorsanız dava açın ancak dava sonuçlanana kadar yeni başvuru yapmanın önünü kapadılar. Buna göre düşünüp karar vermeniz gerekir. Dava kaç ay sürer ne olur hiç belli olmuyor. Benim 1 sene olacak ocakta. Hala bilirkişilerin eline bile geçmedi dosya. Ama her dava farklı ilerliyor bunu da belirteyim. Daha hızlı sonuçlananlar da var. Mahkemesine, hakimine, bilirkişisine, adli tatiline vs. birçok durum var etkileyen.. hakkınızda hayırlısı olsun

Hocam merhaba. Cok üzücü ve sabırlar diliyorum. Ne desem ofkeni dindirmez bunu da biliyorum. Eger özel değil ise etik ihlal ile suçlamalarınin temel sebepleri nedir acaba?

Hangi aydı hocam? Benim mahkemede bir sıkıntı var galiba ilerlemiyor hiç:))

Hocam öncelikle geçmiş olsun. Başarısız sayılan eserlerin sonraki dönemin başvurusunda beyannameye konulamayacağı hükmüne nereden ulaştınız? Ben etik ihlal sebebiyle başvurusu iptal edilenlerde böyle bir durumun olduğunu biliyordum.

Peki sayın hocam, bu süreç ne kadar zaman alacak? bana başarısız geldi, diğer başlıkta yazmıştım. başarısız sayılanlar bir daha başvurması daha mantıklı olmaz mı? Belki daha insaflı jürilere denk gelirim de süreç bu kadar uzamaz. Saygılarımla.

Ne yapacağımı şaşırdım. Allah herkese vicdan versin, gerisi boş. Hak yiyenin, hakettiğim halde beni bu kadar üzen hakkım olanı vermemekte ağız birliği yapan herkesi Allah'a havale ediyorum.

Hocalarım, 2020 Ekim başvurum başarısız olarak açıklanmıştı. Bunun üzerine dava açtım ve güncel durum ÜAK, ek savunma istedi. Bu arada Eylülde ayrıca başvuru yapmayı planlıyordum. Ancak bugün yayınlanan kılavuzda, dava süreci kesinleşmeden başvuru yapılamayacağına dair bilgiler var. Bu nedenle başvuru yapamayacağım gibi görünüyor. Bu konuda başkaca bir bilgisi olan var mı?

lütfen dergiye bakıp yardımcı olurmu sunuz. 13 yıldır düzenli yayın yapan bir dergi bu :((

Hocam dilerim bu ay hepimiz en azından rapor sonuçlarımızı öğrenebiliriz

yani son 1 hafta daha bekleyeceğiz, hayrolsun bakalım.

Başarısız veren jüri üyelerinin dosyamı okuduklarını düşünmüyorum. Ortak verdikleri tek bir karar yok. Hatta Araştırma Görevlisi olmama rağmen jürinin biri bana Dr. Öğr. Üyesi demiş ve tüm yayınlarımı tek cümlelik aynı gerekçe ile sıfır olarak puanlamış.

12. hocam. mahkeme seçiyor bilirkişileri

Anladım hocam teşekkür ederim. İşimiz bilirkişilere kaldıysa yandık yine. Bi sürü beimkiyle aynı hatta benimkinden daha kötü emsal kararlar var. Umarım hakim bunları göz önüne alır. Bilirkişiler yöke karşı rapor yazmaya yanaşmaz kesin

Evet hocam, bana da avukatlık bürosu aynı doğrultuda bilgi verdi. Umarım iyi haberler alırız tüm mağdurlar olarak

Forumda bazı arkadaşların mahkeme sürecindesiniz diye başvurularının yazışma bahanesi ile dondurulduğunu gördüm. Konu ile ilgili bilgisi olan var mı? Martta başvuracagiz bir daha, mahkeme de devam ediyor, haybeye hak kaybı yaşamayalım bu insafsız, vicdansız, adaletsiz üak yüzünden

:))) ya hocam ben de dediğiniz gibi listeyi gördüm tebliğ edilmiyor bilirkişilere inşallah tez vakitte bu işten yüzümüz gülerek kurtuluruz

ÜAK ın son kararı ne kötü oldu Ocak da başvurabilecekken şimdi davanın bitmesini bekleyeceğim inşallah davam o zamana kadar olumlu sonuçlanır da bir de tekrar başvuruyla uğraşmam

Ancak dosya Haziran 15'te hocalara teslim edilmiş.

Inşallah hocam.. o kadar davaları var hala haklı çıkmaya çalışıyorlar. Yüzsüzlük bunların ki. Kendilerini aklama çabası.

Arkadaşlar yağmacı dergi ile ilgili dava açıp ta kazananlar oldu mu?

Hocam siz neden ilk başvurunuzu dava etmediniz anlayamadım ben. İkinci başvuru için açılan davanın sonucu gelene kadar çoktan diğer döneme başvuru yapardınız. Yanlış mı anladım. Ama yine de davayı kazanmanıza çok sevindim. Mahkemeler kazanıldıkça yapılan haksızlıkların azalacağını umut ediyoruz.

Sayın hocalarım acaba belli hocanın hakemliğine itiraz etme hakkımız var mı?

145 gündür raporumu bekliyorum.

Ben size sabır diliyorum.

Nitelik Yönünden İnceleme: Yayınlarımın nitelik yönünden incelenmesine gelince, niteliğin ne olduğu, hangi kriterlere bakılarak bir yayının nitelikli veya niteliksiz olduğunun objektif olarak belirlenebileceği doçentlik yönetmeliğinde açıkça yazmadığı için doçentlik adaylarının buna karşı tedbir almalarının veya bu istenen nitelik neyse o nitelikte akademik çalışmaları yapmalarının önüne geçilmektedir. Sonuçta jüri üyesi niteliği belirlemede keyfi davranabilmekte, bir başka jüri üyesi ise nitelik konusunda daha eli açık davranabilmektedir. Şu durumda bu nitelik değerlendirmesinin veya bazı yayınların niteliksiz olmasının kıstaslarının jüri üyelerine göre değil, objektif, önceden bilinebilen, herkese eşit şekilde tatbik edilebilen ve eşitlik ilkesine göre belirlenmediği görülmektedir. Bu durum idare hukuku bakımından Eşitlik ilkesinin ihlal edilmesini doğurmuştur. Jüri üyelerinin 2 tanesi nitelik bakımından herhangi bir sorun belirtmemişken, başarısız sonucuna varan jüri üyeleri nitelik konusunda önceden duyurulmuş, tüm adayların bildiği, idarece kabul edilmiş hangi nitelik ölçütlerini kullandıkları konusunda anlaşılır, net sonuçları ortaya koyamamışlardır. Hasan Nuri Yaşar?dan alıntıyla (İdare Hukuku, 3. Baskı, Der Yayınları, İstanbul, 2016, s. 233-234) ?Eşitlik ilkesinin idare hukuku bakımından doğurduğu sonuçlardan biri Anayasada yer alan açık düzenleme uyarınca idari işlemlerin kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak tesis edilmesi gerekliliğidir. Bunun yanında idare, kimseye ayrımcılık yapamayacağı gibi ayrıcalık tanınması sonucunu doğuracak işlemler de tesis edemez. Bunun yanı sıra eşitlik ve tarafsızlık ilkesi, idarenin kamu hizmeti yürütürken uyması gereken temel prensiplerden biridir. Diğer yandan idarenin kamu hizmeti sunarken kişiler arasında hizmetin gerektirdiğinden başka bir ayrım gözetmeme yükümlülüğü de dayanağını eşitlik ve tarafsızlık ilkesinden alır (Yildirim and Göçgün, 2016).? denilmektedir. Bu bakımdan objektif olmayan, yanlı, erişilebilir, anlaşılabilir kriterlerden uzak nitelik değerlendirmeleri neticesinde doçentlik dosyamın 3 jüri üyesi tarafından başarısız sayılması idare hukuku bakımından da eşitlik ilkesinin çiğnendiğini göstermektedir.

ETİK İHLAL VE MAHKEME SÜRECİ İLE İLGİLİ AŞAMALARINI PAYLAŞMAK İSTEDİM.. FAYDALI OLUR.

Ben savunmamı vermiştim zaten. Bilirkişi süreci sonrasi ÜAKtan bu karar çıktı. Tabii kaç bilirkişi olumsuz kanaat kullandı, henüz bilmiyorum. İtiraz mi demek istediniz acaba? Bu hafta içerisinde posta ile karar elime ulaşınca yargıya basvurmayi düşünüyorum. Etik ihlal ile itham edilecek bir durum olduğunu düşünmüyorum, birçoğumuz için geçerli olduğu gibi...

Aslında belkide benim hatam yoktu ben kitap bölümü yöksise girerken ay girmediğimizi sadece yıl girdiğimizi tabiki hatırlamadım ve bu sebeple sistem onları sadece yıl ile dr sonrasına atmıştı &amp;#129335;&amp;#9792;Belki de itiraz etsem davalık olsak çözülürdü bilmiyorum

Hayır hocam. Durum zaten dava dilekçesinde ayrıntısıyla yazıyor. Yanlış anlaşılmamak adına bilirkişilerle iletişime geçmedim.

hocam sizi alıntılamak istedim ama yanlış olmuş. kusura bakmayın üstte size yazdım.

O kadar üzgün o kadar bıktım ki bu süreçten duygularımı ifade edecek bir kelime bulamıyorum, etikden ve asgariden geçmiş bir dosyayı sadece başaroşı başarısız değerlendirmeleri gerekirken etik sıkıntı aramışlar acknowledgementta birşey yazmıyor bütçeyi nerden karşıladığınız belli değil etiğe açık denilmiş. Birinde bir firmaya teşekkür de var yine de tatmin olmamışlar. Böyle birşey olabilir mi ya gerçekten artık aklım almıyor

Evet hocam. Her şeye göre değişiyor süre olayı. Karar çıkmadan çekecek misiniz davayı? Gerçekten bizi maddi manevi ne kadar sıkıntıya soktular ya. Nasıl rahat uyuyorlar acaba!

hocam 25 Mayıs'ta dosya bilirkişiye gitti.

hayırlı olsun.

3 ü tek rapor yazıyor hocam.

Hiç önemli değil, canınızı sıkmayın. Bu dünyada dürüst yaşayarak hakkı yenmeden, adalet içinde yaşayan hiçkimsenin olacağına inanmıyorum çünkü adaletsizlik artık her yerde. Bizlerin hatası/yokluğu, gariban olduğumuz için jürilerin aranmamış olması. Bilirkişilerde de aynı şey olmuştur, üzülmeyin.

Hocam öyle demeyelimde:) hukuk istemi çok yavaş benim dava 20 ay oldu keşinleşmedi. YD çıktı sadece. Kendi adıma uğraşıyorum, sonuna kadarda gideceğim. Ancak Üak hep engel çıkarıyor, Mahkemelerde kağnı hızı iş yürümüyor. Mevzuatta sıkıntılı kurum harici dava açma olanağımız yok. Bu arada ben sonraki başvuru ile ünvanı aldım. Kendi adıma uğraşıyorum ve bildiğim en az 5 hocam da aynı şekilde sonuna kadar gidecekler.

Biz bilirkişiler açıklandığında aynı üniversiteden 2 hocanın olması raporun sağlıklı olamayacağı açısından itiraz ettik, yine benzer nedenle ÜAK avukatıda itiraz etti ancak mahkeme itirazımız kabul etmedi.

Diğerleri ile aynı oluyor hocam. Mahkeme kararı olarak yazıyor zaten.

Inşallah o kadar dosya yoktur üzüldüm bu duruma. Bu durumda sizin mahkeme mayıstan önce mi sonuçlanacak acaba. ALLAH kolaylık versin, sabır versin inşallah. Umarım jüriler ve bilirkişiler raporlarını bir an önce tamamlarlar.

Olumlu olacak inş hocam.

Başıma gelenleri aileme bile bahsetmedim ne dava sürecini ne de başarısız sonucu biliyorlar, davamda bir gelişme olduğunda ilk buraya yazarım diye düşünüyorum&amp;#128522;

sayın hocalarım merhabalar.

Keyfiliğe İtirazım

İtirazımı hemen yaptım. Ardını bırakmayacağım. Dosyamda keşke etik hata etseydim, keşke asgari olsaydım dedim. En azından hatam var düzeltirim dedim. Düzgün bir dosyayla başvurdum. Başarısız geldi. Sonrakine başvurduğumda aynısı başıma gelmeyeceğine emin olamıyorum.

Bu arada 1 ay oldu hala yanıt yok, dilekçe göndermeden de dava açabiliyorsunuz

30 gün ama savunma vermiyorlar. Sonra ek süre istiyorlar 30 gün orda da savunma vermiyorlar. Vs. Daha önceki sayfalarda sanırım baya uzun yazmıştım hocam. Artık kafam da karışıyor. Ne ne kadar sürdü diye.

Hocam çok geçmiş olsun. Sizin için en hayırlısını en içten dileklerimle diliyorum. Gün gelir adalet yerini bulur bunların hepsi geçer gider ve geçmişi gülümseyerek hatırlarsınız umarım.

1. Doçentlik komisyonu ben dahil yaklaşık 500 adayı yağmacı dergide yayınınız var diye Re'sen Etik incelemeye aldı. Etik kurul hepimizden savunma istedi. Savunma verdik. Sistemde Adayın başvurusu etik incelemede yazıyordu. İki ay sonra savunmalarımıza cevap dahi verilmeden süreç tekrar jüri sürecine döndü.

Mühendislik etik kurul ne zaman toplanacak haber alan var mı

Şimdiye kadar hiç böyle bir durum duymadım hocam.

Ayrıca hak kaybı yoktur mu demişler? Ne diyeceğimi bilemedim

O son tarihlere hiçbir zaman uyulmuyor hocam. Yani oradaki tarihlere göre bekleyişe girmemek lazım maalesef.

Doçentlikte akademik personel olma şartı yok. Bu ileri sürülerek jürinin ret vermesi doğru değil. Hocam hukuki yollardan hakkınızı aramanızı tavsiye ederim.

Sayın Hocam,

Merhaba Sayın Hocalarım,

İnşallah hocam güzel haberleri de paylaşırız tez vakitte, tüm bu haksızlıklara rağmen dava açmalı insanlar böyle keyfi ve hatalı kararlara dilekçemizi kabul etmeyip bir de dava açmamızın önünü kesmek sadece düşmanca bir davranış.

Hocalarım hayırlı ramazanlar öncelikle... Size bir şey danışmak istiyorum. Beni etiğe veren jüri üyesi sadece iki eserde geçen 10-15 tane tanımların aynı olmasını gerekçe göstererek yazdığım kitabın tezimden üretildiğini iddia etmiş. Benzerlik oranı sadece %4 ve o da tanımlardan oluşuyor. Benim bildiğim kadarıyla tanımlar bir bilim alanının temel bilgileri saylıyor. Etik yönetmeliğini 5. maddesinde "<i>Evrensel olarak tanınan bilim kuramları, bilim alanlarının temel bilgileri, </i><i>matematik teoremleri ve ispatları gibi önermelerin çalışmalarda kullanılması etik ihlah </i><i>olarak değerlendirilemez</i>" deniliyor. Dolayısıyla tanımların iki eserde aynı olması bunun için bir gerekçe olmamalı diye düşünüyorum.

yürütmeyi durdurma alabilmek için telafisi imkansız veya güç zararların olduğunu izah edebilmeniz gerekiyor. hukuk büroları bu konuda çok detaylı izahat yapmadan "telafisi güç zararlar oluşacağından" diyerek yürütme durdurma istiyorlar. Oysa ne gibi zararlara uğradığınızı yazmak daha etkili olabileceği kanaatindeyim. Şahsen kendi yazdığım başvuru dilekçesinde şu maddeleri sıralayarak telafisi güç sonuçlar doğduğunu iddia ettim:

Doktora veya YL tezi kitaplaştırılırken -Bu kitap ilgili tezden üretilmiştir- ibaresini yazmamak bir etik ihlal sebebi midir? Makalelerde olmasını anlarım da kitapta da şart mıdır?

Sizlerde var mıdır bir gelişme?

Yayınların kaliteli olması, başarılı olmanıza yetmiyor. Tek yazarlı diye eleştirirler dedim bir tane çok yazarlı çalışma yaptım adamlardan biri tek yazarlı çalışmış demiş diğeri çok yazarlı çalışmaları var hep demiş.

umarım güzel bir sonuç alırız da

Haklısınız hocam umarım hepimizin ki bir an evvel olumlu sonuçlanır da bu stres biter

İnşallah hocam sağolun

Malumunuz yürütmeyi durdurmalı açılıyor, yürütmeyi durdurma erken cikabiliyor veya çıkmıyor çok esprisi oluyor mu bilmiyorum zira yürütme durdurulunca doçentlik hakkı almış olmuyorsunuz. belki eylüle başvurunuzun önündeki engel kalkmis olur.

Eylülde alınacak gibi görünüyor

Sağ olun hocam çok teşekkür ederiz. Bu konularda konuşmak bile yoruyor artık. Bıktırdılar bizi.. Güzel dilekleriniz için teşekkürler.

Bilirkişi raporu girilir girilmez uyapda görecek miyiz yoksa rapor mahkeme kararından sonra mı eklenecek onu da yazarsanız sevinirim hocam

Teşekkürler.

Sayın hocam şu siteye göz atabilir misiniz?

Maruz kaldığınız saçma sapan uygulamaları/hukuksuzlukları yapanların tam da gelmenizi istedikleri noktadır, öğrenilmiş çaresizlik.

Hocam size de çok geçmiş olsun gerçekten zor bir süreç ama bazılarımız için çok daha zor siz de savunma sonrası mı davanızı açacaksınız?

Hakkımızda hayırlısı gerçekten. Bu süreçten herkesi Allah tez vakitte kurtarsın.

Hocam bu süreç tamamıyla baht işi. 15 aydır bekleyen de var 5 ay içinde bilirkişi kararı alan da ve hatta hatta 5 ayda sonuçlanan dava bile var. Ama genel olarak 6 ay ile 1 yıl arasında davaların % 90'lık bir kısmının sonuçlandığını söyleyebilirim.

hocalarım bugün açıklanan sonuçlar içerisinde itirazları kabul edilmiş adaylar var mıdır? en yakın itiraz toplantısı ne zaman yapılmıştır. Ayrıca itiraz sonuçları toplu mu yoksa bireysel mi açıklanıyor?

Arkadaşlar selam

Merhaba Hocalarım. Sosyal bilimler alanında 2021 Mayıs Döneminde bir juri üyesi tarafından etiğe verilmiştim. Bilirkişi raporları ve etik komisyonun kararı uyarınca herhangi bir etik bulunmadığına karar verilmiştir. Aynı zamanda sanırım buna sebep olan juri 2 yıl dosya gönderilmeme cezası alacak. Aklandığıma göre bu durumda bunu yapan kişiye maddi ve manevi dava açacağım. Böyle kötü niyetli kişilere asla jurilik verilmemesi gerekmektedir. Umarım bu durumda olan arkadaşlarımız da tez zamanda aklanırlar. Ama kurtuldum deyip rehavete kapılmasınlar. Bu haksızlığı yapan kişiler yönünden hukuki yollara mutlaka başvursunlar.

Neden Q1 de yayın yok demişler, neden YL öğrencisi yetiştirmediğimi sormuşlar. Daha detay yazarsam bölümüm açığa çıkar.

Merhaba hocalarım,

3. ÜAK'tan gelen savunma ile birlikte yürütmenin durdurulması için sizin alanınızdaki bilirkişi listesinin ÜAK'tan istenmesi

liyakat ilkesi? Devlet kamu hizmetleri görevlerine girmeyi, sınıflar içinde ilerleme ve yükselmeyi, görevin sona erdirilmesini liyakat sistemine dayandırmak ve bu sistemin eşit imkanlarla uygulanmasında Devlet memurlarını güvenliğe sahip kılmaktır.?

ÜAK yeni temel alan kriterleri daha önce başarısız sayılan veya etiğe sevkedilen adaylar bakımından aleyhe sonuç doğuruyor.

Hepimizin Cumhuriyet bayramını kutlarım.

yoksa uğraşma yeniden başvur hocam

Deneyimli hocalarımız yardımcı olabilirlerse sevinirim

Hakim burda insiyatif alır mı sizce. Yoksa bütün iş yine bilirkişilerin insiyatifine mi kalır.

Diğer olumsuz bilirkişi raporu alan hocalarım ne yaptılar yazarlarsa sevinirim.

Ben de öyle anlıyorum Eylül e yetişemeyenler için Ocak yerine Martta başvuru olacak, biz 3 dönemin uygulandığı ilk başvurulardık o kadar haksızlıkla karşılaştık ki şubat başvuruları olarak, madem beceremeyecektiniz niye bize bugüne kadar bu kadar zulüm ettiniz. 3 başvurulu dönem 1 yıl bile sürmeden iptal edildi

İnşallah hocam bugün de kontrol ettim henüz bir gelişme yok

peki bunu birlikişi biliyor mu, ne ilginç

Hocam benim de benzer sekilde duygularim ama mecburen yeni doneme de basvuracagiz o yüzden moralinizi bozmayın er geç hakkımızı alacağız bu arada sizin davanız hangi asamada?

Sağlık etik kurulu en son nezaman toplandı bilgisi olan var mı?

Ayrıca incelenen tüm eserler bilime katkı sunmuştur ama üniversiteme teşekkür etmemişim acknowledgementta diye etik şüphesi var yazmışlar.

Ayrica komisyon kararina itiraz da ettim ama umidim yok o nedenle ayni anda dava da actim.

Hocam öncelikle gözünüz aydın, keşke herkes haksızlığa karşı sesini çıkarabilse hakkını arasa da bu jüriler bilirkişiler bir kendine gelse artık.

2. Doçentlik hakkım teslim edilmediği için, bu süre zarfında açılacak acil doçentliği kadrolarının hiç birisine başvurmam mümkün olmayacaktır. Bu açılan kadrolara yerleşme hakkı o pozisyona atanacak doçent istifa etmedikçe veya yeni bir kadro açılmadıkça mümkün olmayacaktır.

Hocam ben de ÜAK dan savunma bekliyorum ama benim daha süresi var ben de merak ediyordum acaba zamanında göndermezlerse ek süre verilip verilmediğini burdaki deneyimli hocalarımız olmasa nerden öğreneceğiz bunları bilmiyorum

Hocam çok sağolun dilerim hepimiz hakettiğimiz doçentliklerimiz ve tüm haklarımızı en kısa sürede alırız. Ben de öyle tahmin ediyorum ki bilirkişi raporlarınızıda uyapdan takip edebilirsiniz.

Teşekkür ederim hocam. Umarım süreç burada haksızlığa uğrayan, stres yapıp üzülen tüm hocalarımızın lehine sonuçlanır. Buna sebep olana ise Allah bildiği gibi yapsın.

2020 mart başvurusunun sonucunu 3 / 2 olumsuz olarak 24 kasım 2020'de aldım.

Sanırım bunlarda hiç Allah korkusu yok gerçekten avukatım da ilk kez böyle bir etik ihlal konusu duyduğunu söylüyor, şimdi merak ettiğim ek rapor talebimizi kabul edilmezse bu saçma rapor yüzünden davayı kaybedersek, üst mahkeme hakkı tabiki var ama üak etik ihlal şüphesi tabirinden dolayı bir de etikle uğraştırır mı beni? Gerçekten o kadar bıktım ki ne mesleğe ne hukuka ne adalete ne de liyakata inancım kaldı. Ne düşüneceğimi de bilmiyorum

Hocalarım öncelikle hepinizi saygı ile selamlıyorum. Yaklaşık 8 Aydın buradan yazılanları bir mağdur olarak takip ediyorum. Bende bu süreçte başımdan geçenleri sizlerle paylaşarak yardımcı olacağını düşündüğüm için buradan yazıyorum. İnşallah her şey gönlünüzce olur. Ancak şunu da unutmamak gerekiyor ki her şey unvan değil. Bu yola giren er yada geç bunu alacak. Bizleri değerlendiren çok değerli Profesör hocalarımızdan gerçek manada adaletli ve hakkaniyetli bir şekilde değerlendirip de başarısız veren hocalarımıza saygım sonsuzdur, ancak hiç okumadan Doçentlik kriterlerinde bulunmayan lisans dersi vermeli, yüksek lisans, doktora tezi yönetmeli gibi durumları gerekçe göstererek hele birde aday MYO'da ise İİBF fakülteleri tarafından yüksek lisans dersi de verilmiyorsa bu durumu gerekçe göstererek başarılı bulmayana hocaları da Allaha havale ediyorum. Bugün olmasa bir sonraki başvuruda, oda olmazsa ondan sonraki başvuruda illaki bu doçentlik alınacak. Allah sağlıktan sıhhatten, huzurdan ayırmasın kıymetli hocalarım.

Eylül le beraber inşallah davalarımız hızlanır tez vakitte güzel haberler alırız

Gerçekten hakkını aramak isteyen ve bu konuda profesyonel bir süreç yönetimi arayışında olan Doçent Adayı arkadaşlara bir önerim var:

Merhabalar,

saygılar sunarım.

Yani siz 2020 Ekim Başvurususunuz diyelim ki Mart 2021 deki sonucunuza dava açtınız ve kazandınız, doçentlik belgenizdeki tarih yönetim kurulu tarihi olan 2022 değil de Mart 2021 mi olmalı?

En pratik yolu bulalım demişler &amp;#128578;

Hocam öncelikle geçmiş olsun, maalesef ÜAK?ta itiraz mekanizmasının adil ve rasyonel işlemediği görülüyor. Güvenmediğim için hiç itiraz işine girmedim, gelen sonucun beni daha fazla demoralize etmesini istemediğimden, doğrudan dava sürecini başlattım. Bu arada olumsuz veren jürilerle bir şekilde karşılaşırsam ne yaparım bilemiyorum. Yargının adil karar vereceğine dair güvenim var.

İnşallah hocam güzel haberleri burdan duyuralım hepimize umut olsun

Yükseköğretim İşlemleri Hukuki Paylaşım Platformu

158 oldu hocam,

Bugün itibari ile Sakarya idare mahkemesi kanunda belirtilen bir mahkeme yoksa idarenin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi bakmalı diyerek dosyayı reddederek Ankara idare mahkemesine gönderdi. Bu işlem takribi 14 gün sürdü. Sizin de bilginize dava açacaksanız direk Ankara idare mahkemelerinde açın, 14 gün kazanmış olursunuz

Doçentliğimi zamanında alsam en azından bu hak kayıplarının önüne daha erken geçebilirdim.

ancak hakikaten hayret verici.

2. Dava süreci içinde sizi haklı

Belge gönderilmiyor diye biliyorum hocam. Yanıltmak da istemem ama sorunuz cevapsız kalsın istemedim. Dilekçe ile itiraz eden hocalarımız vardı. Doçentlik komisyonuna yazılıyor itiraz dilekçeleri. Daha fazla bilgisi olan hocalarımız yazacaktır size.

Hocalarım, açtığım dava kapsamında ÜAK'tan dosyanın tamamı ve savunma istendi. ÜAK'tan gelen dosya UYAP'ta görülebiliyor mu acaba? Mesela etik ihlal kararına zemin oluşturan bilirkişilerin isimlerini sistemden görebiliyor muyuz?

Hocam bence UAK a yurutmeyi durdurma davası acabilirsiniz ama siz yine de bir avukata danısın.

O kadar üzülüyorum ki hakkımızı hukuk yoluyla aramak zorunda kalmamıza 2 düzgün vicdanlı jüri gelseydi 3 haftadır doçent olmamın keyfini mutluluğunu yaşayacaktık.

Aday kurslara katılmamış, sertifikalar almamıştır...

Doçentlik aşamasında zorlı bir süreçten geçiyoruz. Mart 2022 de mühendislik alanından 169 puan ile doçentliğe başvurdum. Fresenius Environmental Bulletin dergisinde 1 adet yayınım var. Bu dergiyi şaibeli deyip önce etik verdiler. Etik için savunma hazırladım. 3 ay süreden sonra Etik den aklandım. Süreç Jüri aşamasına geri döndü. Olumlu sonuç alacağım diye beklerken b sefer aynı yayının puanını silip Asgariden bıraktılar. Bu dergi şaibeli ise etikden nasıl aklandı. Etik değil ise neden yayın puanı neden iptal edildi. Anlamak mümkün değil. İtiraz dilekçesi gönderdim. 1 ay sonra itirazınız ret edildi diye tebligat geldi. İtirazımı jüriye gönderme zahmetinde bile bulunmamışlar. Ankara idari mahkemesinde dava açacağım. Ankara da bir avukat tuttum. Bu durumda olan arkadaşların ilk karadan itibaren 60 gün itiraz süresini geçirmemesi gerekiyor. Saygılarımla.

Desek de, yel değirmenleri ve kötü şövalyelere karşı kazanılan bu zafer, bir kez daha adaletin sağlandığını bizlere gösterdi. Umarım tüm zalimliklere karşı aynı zaferleri kazanarak sevincinize ortak oluruz. Gözünüz aydın olsun

hakkınızdan hayırlısı olsun hocam.. başka birşey diyemiyorum çünkü süreciniz çok uzun ve çetrefilli geçti.

Allah yardımcımız olsun inşallah. Sizin de bir an önce raporunuz olumlu olarak gönderilir inşallah hocam.

Katılıyorum. O kadar uzuyor ki mahkeme, o sonuçlanana kadar çoğu kişi yeni başvurusuyla doçent oluyor. Bu nedenle de dava açmaya yanaşmıyor bazı adaylar. Aslında böyle aylar sürecek hiçbir durum da yok. Boş boş bekletiyorlar sadece.

<i>Bu nedenle itirazım olumlu sonuçlanır diye çok ümitliyim ancak benzeri durumu tecrübe eden varsa diye yorum istemiştim. Benim anladığım gibi bir daha ki başvuruda tüm çalışmalarım geçersiz olacaksa eğer tabi ki mutlaka dava açmaktan yanayım. Yıllarca verdiğim emekleri çöp saymalarına asla müsade edemem ve etmemeliyim. Bence kimse buna müsade etmemeli?</i>

Anladım hocam. Kolaylıklar dilerim.

güzel haberlerle görüşmek dileği ile..

1- Dava açtığınız için ÜAK size düşman gibi bakıyor.

Burdaki emsal kararları gördüm hocam da burada bir hocamız var mı benzer durumu yaşayıp hakkını alan merak ettim

Bizim ellerimizin güçsüz olmasının en büyük sebebi ise hocaların aynı camianın adamı olması, farklı ideoloji, cemaat, grup vs de olsalar da haksızlık karşısında hepsinin birleşip zulüm konusunda bir tekme de atabilecek potansiyelde olmaları. İstisna hakkaniyetli hocalar hariç.

Hocam size özelden gönderdim dilekçemi

Amin hocam amin

Biraz şansa bağlı yani...

Danıştay 11. Dairesi E.2006/8049, K.2009/4464 kararında?Hukuk Devleti, vatandaşların hukuki güvenlik içinde bulundukları, Devletin eylem ve işlemlerinin hukuk kurallarına bağlı olduğu bir sistemi ifade eder.? ve yine Danıştay 13. Dairesi E.2010/1001, K.2011/729 kararında?Bilindiği gibi, hukuk devleti; yönetilenlere hukuk güvenliği sağlayan, adaletli bir hukuk sistemine dayanan devlet düzenidir.? diyerek Hukuk Güvenliği İlkesinin Hukuk Devleti?nin eylemlerinde ve vatandaşların hukuk güvenliğinin sağlanmasında aranan bir ilke olduğunu kabul etmiştir. Sübjektif, şeffaf olmayan, hukuki bir zemine dayanmayan, keyfi başarısız değerlendirmeleri üzerine inşa edilmiş ÜAK?ın doçentliğimi başarısız kabul eden kararı, hukuk güvenliği ilkesini de ihlal etmektedir. ÜAK?ın belirleyip adaylara duyurduğu kriterlerin dışına çıkarak; hangi jürinin neyi kendisine göre kriter olarak belirlediğini bilmeden, bilime katkı, eser nitelikleri açısından hangi objektif kıstasların uygulandığını bilmeden hem günümüzde hem de gelecekte doçent adaylarının sübjektif jüri değerlendirmeleri sonucu başarısız kararı veren idare karşısında hakkını koruyacak bir hukuk güvenliği ilkesinden bahsetmek mümkün olmamaktadır. Anayasa Mahkemesi Esas Sayısı: 2015/94, Karar Sayısı: 2016/27 kararında?Anayasa?nın 2. maddesinde yer alan hukuk devletinin temel ilkelerinden biri?belirlilik?tir. Bu ilkeye göre, kanun düzenlemelerinin hem kişiler hem de idare yönünden herhangi bir tereddüde ve şüpheye yer vermeyecek şekilde açık, net, anlaşılır ve uygulanabilir olması ayrıca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalarına karşı koruyucu tedbirler içermesi de gereklidir. Belirlilik ilkesi, hukuki güvenlikle bağlantılı olup birey hangi somut eylem ve olguya hangi hukuki müeyyidenin veya neticenin bağlandığını, bunların idareye hangi müdahale yetkisini doğurduğunu bilmelidir. Birey ancak bu durumda kendisine düşen yükümlülükleri öngörebilir ve davranışlarını belirler. Hukuk güvenliği, normların öngörülebilir olmasını, bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde devlete güven duyabilmesini, devletin de yasal düzenlemelerde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerekli kılar.? diyerek Belirlilik İlkesinin gerekliliğini kabul etmektedir. Bir doçent adayı, kendisini jüri üyesinin belirleyeceği hangi kriterlere göre değerlendirileceğini, eserlerinde bilime katkı ve nitelik açısından hangi şartların aranacağını bilemez ise ne yükümlülüklerini bilebilir ne de kamu otoritesinin keyfi uygulamalarına karşı kendisini koruyabilir. Bu açıdan Hukuk Güvenliği ilkesi ile Belirlilik İlkesinin de ihlal edildiği ve hukuksuz olarak başarısız karar verildiği ortadadır.

2020 Mart döneminde mağdur olan arkadaşlarımızdan davası sonuçlana var mı? Ben Asıl jüri üyelerimden çekilen olmamasına rağmen Yedek Jüri Üyesinin, asılsız yağmacı dergi iddiasıyla, asgariden bırakılmıştım. Mahkeme iki ay önce bilirkişi kararı aldı. Ancak, bilirkişiler henüz belirlenmiş değil. Bilgilendirirseniz sevinirim.

Dilekçemin okunduğunu bile düşünmüyorum, hazır cevap yazılmış. Söyleyecek söz bulamıyorum.

Size de başarılar dilerim hocam bu süreçten inşallah hakkınızla doçentliğinizi alıp çıkarsınız

Eylül 2021 Asgari aldım fakat yeni yayınlarım olması sebebiyle Mart'ta başvuru yapmak isterim bu karara göre yapabiliyorum. Fakat sorun şu ki, ÜAK'ın bunun için duyuru yapması bir net açıklama yapması gerekiyor. Mahkeme kararlarına idareler uymak zorunda 30 günlük süreleri var. Dolayısıyla hem asgari hem de bu forumda bu kapsamda olup Mart 2022'de başvuracak olanların başvurup başvuramayacağı net değil. Misal başvurduk ÜAK sonrasında ilk incelemede iptal etti ne olacak paramız mı yanacak? Belli değil hiçbir şey.

bugün bütün "sistem"lere saygılarımı sunuyor ve durumu mozambik kamuoyunun vicdanına bırakıyorum.

Benim bilirkişi raporunun üzerinden 2.5 ay geçti hala mahkeme karar vermedi

İnsanın enerjisini ve vaktini çalan bu gibi şer jürilerden Allah herkesi muhafaza etsin. Feto teşkilatı bitti de şu hukuk tanımazların akademik terörü bitmedi bir türlü...

Yazabilirim diyorsanız kendiniz yazın, yok ben hiiiç anlamam diyorsanız avukat tutun.

yarın avukat arkadaş soracak mahkemeye, raporun durumunu.

ondan sonra da galiba 1 ay içinde karara çıkacaklarmış.

hocam tebrik ederim.

Ortak jürimiz olan arkadaşımızın aynı anda eser incelemesinin tamamlanmasından anladığımız juri son anda girdiği sistemde muhtemelen telefondan girdiği saçma sapan yorumlarla başarısız vermesi akademiye umudumu yitirdi açıkcası.

Hocam çok haklısınız hergün uyapa ve buraya bakmadan geçmiyoruz. İnşallah hızlanır bu süreç ve inşallah hakkaniyetli bilirkişilere gider dosyalarımız

Yaklaşık 3 ay olmuş. Tebliğ tarihinden değil de dosyanın teslim edildiği tarihten itibaren hesaplarsak. Ancak 30 gün süre verildiğine dair yazı Mayıs 21'de yazılmış.

En 125 puan almam gerektiğini yada

hocam öncelikle geçmiş olsun. Varış süresi

Hocam itirazı kabul edilenler genelde asgari sayfasında. Ordan destek vereceklerdir. Zor süreçler Allah yardımcınız olsu. Geçmiş olsun.

Mesaj olarak bilgi verdim hocam.

bekliyorum. ama hakikaten hakkımı da helal etmiyorum.

birileri beğenmedi diye, birileri yazdıklarımızı bilimsel bulmadı diye ya da birileri kıskançlıkla hareket edip bizi engellemeye çalıştı diye, ben yolumdan dönmem, dönemem.

edeceğim hocam, avukat hazırlıyor, Allah bizlerin yanında olsun

İtiraz sonucum 30 gün içinde gelmeyince 5 kasımda mahkemeye verdim. 22 kasımda UAK a gönderdiğim itiraza cevap gönderdiler, itirazınız Red edilmiştir yazıyordu tek cümle.

Allah soracaktır elbette..

İnanılır gibi değil hocam gerçekten hem çok sinirleniyor hem de çok üzülüyorum. Allah yardımcınız olsun. Hepimizin olsun inşallah. Dilekçeye neden bir cevap verilmiyor ki!

16 Mayıs 2022 de açtığım yürütmeyi durdurma ve iptal davasında Ankara x idare mahkemesi aylar sonra yurutmeyi durdurma talebimi reddetti. Mahkeme esastan devam edecek.

Bir hocaya göre niteliksiz olan diğer hocalara göre ntelikli olabilir. Bu eşitlik ilkesine uygun değil. adaylar aynı şartlarda yarışmalıdır.

neyse söylenecek çok şey var ama zaten söylenmiş, bu arada az önce fark ettim bu soruyu sormuşum :D, nazikçe tekrar cevapladığınız için bana tahammül ettiğiniz için size de çok teşekkürler hocam,

Hocalarım dergilerin sadece kendi anabilim dalımız adını taşıması şartı var mi? Genel tip ve figer ilgili branş dergileri geçersiz mi?

Anayasa Mahkemesi?nin internet sitesinde 30.03.2022 tarihinde duyurduğu BB 33/22 kararında jüri raporları ile alakalı değerlendirme yaparken?2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 23. maddesine göre Üniversitelerarası Kurulun onayıyla ek şart koyma ve bunu kadro ilanında gösterme yetkisi rektörlüğe verilmişken bu yetkiyi bütünüyle jüriye devreden yaklaşımının sorunlu olduğunu not etmek gerekir.?

Başarısız olan durumda dava açıp kazanan örneklervar mı bildiğiniz?

Tekrar 3 üniversiteden bilirkişi listesi istenmesi: eylül 2021

öncelikle e-devletiniz ve e-imzanız bulunması gerekiyor.

Ben de sizin gibi düşündüm tek mantıklı sebep yok üaka şirin görünmekten başka

Jüri üyesi sadece bu iddia üzerinden beni etiğe sevketmiş ve yanıltıcı beyanda bulunduğumu söylüyor. Güya tezden üretilmiş ama ben tezden üretilmediğini söylemişim. Bu konuda fikriniz nedir?

Hocam ne güzel motivasyonunuzu kaybetmemişsiniz ben her sabah kalbim sıkışarak uyanıyorum, tüm gün hep birşeyi eksik yapmışım hissi hep bu olumsuzluklardan yarım gibi hissediyorum. Motivasyonum da düştü bekleyen makaleler ve bir de editorlügünü yaptığım bir kitap projesi var. Şu mahkeme sürecinden olumlu haberler alabilsem biraz olsun rahatlayacaktım ama kısmet artık

eğer senin dosyan sana başarısız diyen jürinin arkadaşı olacak 3 ankara profesörüne bilirkişi olarak giderse o bilirkişi hocalar senin için arkdaşları olan jürini çiğneyip hakkı teslim edeceklerini zannediyorsan mahkemeye başvur.

Olabilir hocam evet. Sizin durumda yazılabilir. İçinizin rahat etmesi önemli olan. Benim durum farklıydı ve raporu da görüyorlar diye gerek görmedim açıkçası. Inşallah durumunuz düzelir ve tekrar başvuru yapmanıza gerek kalmaz.

Bilirkişilere gönderilecek kararından sonra 2 ay geçti hala bir ses yok!!!

Delikavak hocam size nasıl ulaşabilirim. Yazdıklarınızı takip ettim. Bana yardımcı olabileceğinizi düşünüyorum. Size nasıl ulaşabilirim

Ben de son durumu açıklayayım, bilirkişi aynı üniversiteden 3 prof. Yalan yanlış gerekçelerle hatta eserim olmayan bir dergi fofo foto konulmuş, gerekçesiz biçimde tüm eserler kalitesiz denilerek başarısız demişler. Mahkeme de bunu inceleyecek teknik bilgisi olmadığı gerekçesiyle YD reddine karar veriyor. Yani anlayacağınız gibi herşey bilirkişi de, onların da taraflı olduğu belli. Bu sebeple hiç umut etmemeniz daha fazla hayal kırıklığına uğramamanızı tavsiye ederim. 2 yol kalıyor, ya jüri üyelerinin hukuk dışı isteklerini yerine getirip tekrar tekrar başvurmamız gerekiyor. Ama 500 puanda toplasak hakkaniyetsizlere denk gelirsek yine olamayacağız. Bu sebeple 2. Yol olan hukuk dışı yollar arayacağız. Tavsiyem budur. Adalet mekanizması bu süreçte işlemiyor. Göz göre göre hukuk dışılık, kanunlara aykırılık söz konusu ama hiç kimse birşey yapamıyor. Hukuk dışı yollara başvuracağım artık.

Değerli hocalarım, yakın zamanda bilirkişi raporu yüklenen oldu mu? Yüklenen raporda tüm bilirkişilerin tek bir raporu mu var yoksa her biri rapor mu yüklüyor?

yürütmeyi durdurma talebinin red edilmesini bölge idare mahkemesine götürüo iptalini istemiştim, bugün açıklanan istinaf kararına göre istinaf da yürütmeyi durdurmanın iptaline itirazı reddetti. mahkeme yürütmeyi durdurmasız bir şekilde esastan devam edecek.

Çok haklısınız hocam Allah yardımcınız olsun hepimizin olsun inşallah. Hak ettiklerinizi bir an önce almanızı dilerim. Hocam 6 yıldır mı üniversitede çalışıyorsunuz?

bekliyoruz bakalım.

AMA OLSUN!

Yürütmeyi durdurma kararları çabuk çıkar, esas kararları daha uzun sürede çıkar

İletişim için: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="334a46584056585c544156475a5e5b465846585046404673545e525a5f1d505c5e">

hukuki destek alarak savunma hazırlamayı düşünüyorum

Önemli olan ÜAK'ın kriterleridir. Jürilerin kriterlerinin hiç bir önemi yoktur. Dava açsanız sizin konunuz bilirkişiye gidecektir. Bilirkişi Ankara'daki farklı üniversitelerden seçiliyor. Bilirkişiler ortak rapor hazırlıyor, bireysel değil.

Hocam çok üzüldüm kazansak da kaybediyoruz ÜAK nasıl bir kurumsa kimse kazanamıyor kimseye hakkınızı arayın da diyemiyorum malesef. Şimdi hiç bir hevesim olmasa da yeni döneme başvuru yapmam lazım bakalım 10 günde yetiştirebilirim umarım

Şimdi hem 3 dönem başvuramamanın çilesi hem maddi manevi zarara uğramak gerçekten çok çok üzücü. Umarım 6 ayda felan olumlu sonuçlanır da bir tesellimiz olur.

Merhabalar, alanım sosyal. Mart 2022 başvuru döneminde başvuru yaptım ve başvuru durumum 22 Eylül de etik incelemede olarak değişti. 20.10.2022 de savunma istemiyle sarı zarfımı teslim aldım.

2. hakimi bağlayan hiç bir şey yok. istediği gibi karar verebilir. ancak temyiz kurumu kararı bozmasın diye hakimler, bilirkişi raporuna yaslanmak zorundalar.

Sizin davanız ne durumda hocam?

mahkeme bilirkişilere 30 gün verdi. 97 gün oldu. sağolsunlar. bekliyoruz.

Hocalarım davayı açıp yürütmeyi durdurma kararı aldığımızda, bu karardan sonra yapılacak başvuruda etik ithamına maruz kalan çalışmalar yine de belirtilmesi gerekiyor mu?

16 mayısta açıldı benimki de, 7 temmuzda bilirkişilerin adresine bilirkişilik yazısı gönderildi.

Doğru söylüyorsunuz hocam aslında sıkıntım Mart 2022 ye başvuru hakkımı kaçırmamak inşallah o zamana kadar sonuçlanır ve bir daha başvuru yapmak zorunda kalmam.

Tabi ki idare mahkeme kararları kişiyi bağlar. Ama burada sorun şu emsal teşkil etmesi. Ki başına geldi. Birbirine garezi olan kişi birbirlerini şikayet ederken kullanıyorlar. Misal adam doçent olan biriyle husumetli şikayet ediyor yayınlarında şaibeli dergi kullandı bu mahkeme kararında bu dergi bak şaibeli diyor. Buna benzer bir olay başıma geldi.

"Yine kamyonlar kavun taşır,

Bir ihtimal haksızlık yapan jürilerin yerine yedekler ve yeni jüri atanırsa durumunuz olumlu olabilir, o yüzden vakit kaybetmeden davanızı açın hocam.

2- Savunma vermeleri için gerekli sürelere uymayıp sinirlerinizi bozuyorlar. Sürekli ek süre istiyorlar.

Dürüstçe yapamazlar hocam çünkü size başarısız veren jürilerle ve daha önemlisi ÜAK ile ters düşmeyi göze alamazlar, yoksa bir daha jüri dosyası da gelmez :)

Makalelerin Yayınlandığı Dergilerin İncelenmesine İtiraz: Akademik makalelerin hangi indekslerde indekslenmiş bilimsel dergilerde en az kaç puana denk gelecek şekilde yayımlanmış olması gerektiği Doçentlik Başvuru kılavuzlarında yazmaktadır. Fakat ne doçentlik yönetmeliğinde ne de ÜAK?ın başvuru kılavuzlarında dergilerin bilim dalları ile alakalı bir sınırlama konulmamıştır. Bilimsel bir dergi, başvurduğum Sağlık Temel alanı ile ilişkili olduktan sonra hangi makaleleri kabul edip yayımlayacağına kendi editör süreçleri sonucunda karar vermektedir. Bazı dergiler sağlık alanındaki bütün branşların makalelerini kabul ederken, bazı diğer dergiler sadece bir branş alanında makale kabulü yapabilmektedir. Fakat bu konuda doçent adaylarını sınırlayan hiçbir kısıtlama ne yönetmelikte ne de doçentlik kriterleri içerisinde bulunmamaktadır. ÜAK?ın daha önceden duyurmadığı, kriter olarak şart koşmadığı, doçent adaylarına yapmasını tavsiye dahi etmediği bir kriteri jüri üyesinin kendi kendine kriter olarak belirleyip buna göre değerlendirme yapması bir yetki gaspıdır. Doçentlikle alakalı kriterlerin belirlenmesi ile ilgili Doçentlik Yönetmeliği 1. Maddenin 2. Fıkrasında?Bu Yönetmelik, doçentlik bilim/sanat alanlarının belirlenmesi, doçentlik başvurusu yapabilme şartları, başvuru zamanı ve usulü, doçentlik değerlendirme jürilerinin oluşturulması, doçentlik sürecinin yürütülmesi, Üniversitelerarası Kurul tarafından belirlenen intihal, diğer bilimsel araştırma ve yayın etiği ve disipline aykırılık iddiaları dolayısıyla izlenecek yollarla komisyonların teşkiline ve görevlerine ilişkin hükümleri kapsar.? denilmektedir. Mezkur yönetmeliğin 3. Maddesinin 1. Fıkrasında?Doçentlik değerlendirmesi, Üniversitelerarası Kurulun görüşü üzerine Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen bilim/sanat alanlarında adayın akademik yayın ve çalışmalarının incelenmesi çerçevesinde yapılır. Bilim/sanat alanlarındaki güncellemeler izleyen dönemde, doçentlik kriterlerindeki güncellemeler ise kabul edildikleri tarihten sonraki ikinci doçentlik başvuru döneminde uygulanır.? denilmektedir. Bu maddelerden anlaşılacağı üzere doçentlik başvuru yapabilme şartları Doçentlik Yönetmeliği kapsamında olup, doçentlik değerlendirmesi için olan doçentlik kriterlerindeki değişiklikler de sonraki ikinci dönemde uygulanabilmektedir. ÜAK tarafından duyurulmamış, gerçekleştirilmemiş bu konuda herhangi bir yeni kriter olmamasına rağmen bir jüri üyesinin belli alanlardaki dergilerde yayınımın bulunmamasını başarısızlığa bir gerekçe olarak kabul etmesi tam anlamıyla hukuki dayanaktan uzak, taraflı ve hakkaniyetle bağdaşmayan bir durumdur. Böyle bir gerekçe ile dosyama başarısız diyen jüri üyesinin başarısız olarak yaptığı değerlendirmenin iptali ile doçentlik hakkımın verilmesi gerekmektedir. Böyle bir şeye ÜAK tarafından izin verilmesi önceden bilinemeyen, adayların öngöremeyeceği, her jüri üyesinin keyfi kriter koyup uygulamasının önünü açabileceği gibi, eşitlik ilkesinin de çiğnenmesi manasına gelmektedir.

Bilirkişi için ücret ödeme aşamasına geçemedim hocam o aşamaya gelindiğinde nasıl bir dosya ekleniyor onu merak etmiştim

öncelikle etik ihlal herkese geçmiş olsun diyorum. inşallah herkesin kalbine göre olur ve en kısa sürede bu süreci atlatırsınız.

ÜAK dilekçeme red kararı verdi.

Bu arada asgari durum için bahsettim ben. Başarısız durumunda nasıl oluyor yeni jüri olur mu onu bilemiyorum.

Hocam, öncelikle çok geçmiş olsun. Üzmeyin kendinizi diyeceğim ama üzüleceksiniz biliyorum..

Mevcutta böyle takdir yetkisi sakatlamasi yapan jürinin bilirkişi olduğunda tavrının değişeceğini umuyorsan sen de sahanın gerçeklerinden kopmuşsun demektir maalesef.

Dr. doc. dr Hocam, dava açılır açılmaz ÜAK tan savunma isteniyor mu acaba?

2. Sonra UDF editörden dilekçenizi yazın. Bir başka yerde yazıp buraya kopyalarsanız kelimeler yanlış çıkabiliyor. En iyisi direk buradan dilekçenizi yazın ve sonra "araçlar" kısmında imzalaya tıklayın. Belgeniz imzalanmış olacak. Bu sizin dava açılış dilekçeniz oluyor.

Mayıs 15, Mayıs 17 ve Mayıs 21 ' de Bilirkişi atandıklarına dair tebliğ hocalara ulaştı.

Yeni bir hafta başlıyor dilerim güzel haberler alırız

Böyle yaparak davaları azaltmak istiyorlar bu tarz dava alan avukatlar için de sıkıntılı bir durum artık hocalar davaya yanaşmayacak, ama normal süreçte de haksızlıklar devam edecek işimiz gerçekten zor

Hocam itiraz edebilirsiniz ama onda da yaklaşık 1-2 ay sonra cevap alabiliyorsunuz. Ben de başarısızdan itiraz edip tek cümleyle kabul edilmemiştir yazısını2 ay sonra aldım. Ben sonuçtan sonra itirazı gönderdim ama sonucunu beklemeden davamı açtım davam da nispeten hızlı ilerliyordu ki bilirkişiler de jürilerebenzer şekilde olumsuz yazdılar ve tek sebepleri arş gör dr olmammış akademik kültüre aykırıymış benim doçent olmam, şimdi ona da itiraz ettik hakimin hakkaniyetli olmasını ve doğru karar vermesini bekliyorum.

150 gün ediyor yaklaşık.

Hocam merhaba, öncelikle geçmiş olsun. Sizin mahkeme sonucuna göre ÜAK 2 yedek jürinin raporlarını dikkate almayacak mı. Sizin 2 yedek jüriniz raporlarını sundumu. Kararınıza göre 2 jüri kararı iptal edildiğine göre genede sizin 3/5 jüri kararına ihtiyacınız yok mu. Yanlış anlaşılmasın sonuçta bende ÜAK la davalı olan birisiyim.

Sağ olun hocam. Doğru diyorsunuz artık yok adalet, doğruluk, dürüstlük vs. Hocam artık o kadar çok fesatlık kötü niyet vs. var ki.. ah o bilirkişiler ah ne desem az kalır onlara. Yani insan görevini hakkıyla neden yapmaz ki! Allah sorar inşallah bizlere bunu yaşatanlara hesabını. Desteğiniz için teşekkür ederim hocam. Sağ olun.

Tourniquett hocam sizi alıntılamak istemiştim

Değerli hocalarım iyi günler.

Hakkı savunan ise 3 mahkemeyi göze alır.

ikinci bölümde sizi başarısız sayan hocalarınızı değerlendirin ve onlara

sabır dileyen hocalarıma teşekkür ediyorum. mart 2020 ye dava açtık daha bilirkişide. mayıs 2021 için Üak a telden ulaştım dedi ki; "ooooooooooo hocam daha beklemeyin! sizin daha çok sürer!" her "o" yu bir dosya olarak anlasam, jürilerden birinde anlaşılan en az 5 dosya var.

1-Dava dilekçenizi bölümlere

Bu arada durumunuz ne olacak peki şimdi anlayamadım. Başvurunuzu iptal etmişler. Onun durdurulması için karar alınmış. Ama ilk başvurunuzla ilgili bir durum yok sanırım.

Haftanın son günü ama var mı Uyap ında değişiklik olan?

Sayın hocam UAK bu akıl sır ermez de neden bazı savunmaları gönderirken bazılarını süründürüyor adeta.

2021 mayıs başvurum ise 2021 - 3 aralık cuma günü 2 / 3 olumsuz olarak sonuçlandı. bu başvuruma da dava açmak istiyorum. ancak merak etttiğim bir şey var.

Doçentlik yönetmeliği madde 6, 8. fıkra;

Yönetmelikte EK sadece etik hükümleri inceler diyor, jürinin raporunda asgari belirtmemesine rağmen idari açıdan DK ya gönderme hakkı var mı? Sonuçta etikten dolayı benim jüri düşmesi gerekiyor, bana asgariden kaldın derlerse benim itirazım tekrar illgilenmesi için o hocaya mı gidecek? Bilginiz var mıdır?

Hakkınızda hayırlısı olsun. Emeklerinizin karşılığını en güzel şekilde alırsınız inşallah.

Hocam başvuru yapacağınız alanın koşullarına bir bakın bence. Belki alana özgü bir farklılık vardır.

60 gün içinde yanıt vermek zorundalar olumsuz düşünürler mi diye soruyorsanız ÜAK bu ne yaptığı hiç belli olmaz, okursa dişekçeyi haksızlık yapan jürileri düşürüp yenileri veya yedeklerin raporlarını dikkate alabilir, yada jürilere asgaride vs oldugu gibi sadece doçentlik kriterlerine göre değerlendir 10 gün içinde diyebilir

Evet hocam kaybettiğimiz yıl kaybına üzülmemek elde olmuyor maalesef. Yani bir yedek jüri egosu yüzünden... ne diyeyim artık. Komisyon onu destekliyor okumadan yanında oluyor. Mahkeme desen saçma sapan karar veriyor. Sıkıldım artık gerçekten. Dediğiniz gibi Allah sorsun hesabını inşallah.

5. devam edince taraf bilgileri sayfası gelecek. Oradan "davacı" kısmını seçince sizin kimlik bilgileriniz gelecek. doğum tarihinizi yazmanızı isteyecek. yazıp altta bulunanan taraf ekle kısmına basın

Hocam benim davamda dava açılışı ile ÜAK dan savunma istenilen tarih arasında 5 gün var

Ancak kendimi savunacak gücü bile bulamıyorum şu an kendimde. Hayatımıza kaldığımız yerden devam mümkün olmuyor. Ben çok dağıldım Malesef öğreneli 20 gün olacak ama her gün sabah öğle akşam bu 8 yaşında oğlum bile kötü bir süreçten geçtiğimi anlamış bana söylüyor

Mahkeme rapordan ne kadar sonra karar verir acaba ve en önemlisi de dava lehimize sonuçlanırda UAK kararı ne zaman uygular, doçentlik komisyon toplantısına dosyamız girer?

Doçent adaylarına tavsiyem: Haksızlığa uğradığınızı, subjektif yorum ve değerlendirmelerle yıllarca emek ve zaman harcadığınız akademik yayın ve çalışmalarınızın yok sayıldığını düşünüyorsanız, bu konuda yürüteceğiniz hak arama mücadelenizi <u>maliyet odaklı önceliğe kurban etmeyin</u>. Profesyonel bir yardım alın; bunun uzun vadede daha maliyet-etkin olduğunu göreceksiniz. Başvuru şartlarını yerine getirebilmek için harcadığınız emek ve zamanın sizce parasal karşılığı ne ise; söz konusu emek ve zamanı size geri kazandıracak bir hizmetin de aynı parasal karşılığı hak ettiğini sakın gözardı etmeyin. Soru ve sorunlarınız için <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="f188849a82949a9e96839485989c99849a849a92848284b1969c90989ddf929e9c"> adresi üzerinden iletişime geçebilirsiniz.

Ayrıca yeni eserlerde ekleyerek de olsa yanı sıra başarısız görülen eserlerle tekrar başvurup başarılı bulunan arkadaşınızla ilgili detaylı örnek vermişsiniz.

Güzel bir haber alırsam hemen burdayım hocam:)

bir hocamın bilirkişi olduğunu söylemiştim, bir davada. örneğin o davada 2 hoca olumsuz oy verirken, benim hocam rapora şerh düşmüş ve görüşünün olumlu olduğunu yazmıştı. burdan da anlaşıldığı gibi tek rapor 3 imza oluyor.

yani bilirkişiden de çok ümitli olma hocam.

hocam reklam olmaması ve yanlış anlaşılmaması için özelden mesaj ile gönderdim, güzel haberler ile görüşmek dileği ile.

Şimdi bilirkişi kararı alınması ve listenin üakdan gelmesi ne kadar sürer acaba?

Hocam peki siz bu durumu dilekçenizde?başarısız bulunduğum toplantı tarihinden geçerli olmak üzere doçentliğinizin verilmesi hususunda? diye belirttiniz mi?

Tebrik ederim Hocam. Işte tam da yapılması gereken bu. Haksız yere etik veren jürilere daha önceleri manevi tanzimat davaları açılmış olsaydı şimdi bu kadar kolay saçma kararlara imza atılamazdı.

1. Eser incelemesi esnasında makalelere özgün değil diyen veya bu konuda eleştiri yöneten jüri üyesinin doçentlik yönetmeliğini çiğnediğini düşünürüm. Çünkü doçentlik yönetmeliğinde Başvuru zamanı, şartları ve usulleri başlığında 4. Maddenin 2. Fıkrasının c bendinde "c) Üniversitelerarası Kurulun görüşü üzerine Yükseköğretim Kurulu tarafındanher bir bilim veya sanat disiplininin özellikleri dikkate alınarak belirlenecek asgari sayı ve nitelikte özgün bilimsel yayın ve çalışmalar yapmak şarttır!"

Mahkemeye nasıl delil sunmalıyım.

Bu arada yeniden değerlenme oranı mahkemeleri de vurmuş, tüm masraflar ikiye katlanmış, dava edeceklere duyurulur :)

başka çaremiz de yok.

İdare mahkeme kararları başkasını bağlamaz. Diğerlerinin durumu da mahkeme kararı ile kesinleşir.

Inşallah hocam. Teşekkür ederim

Bu arada uyapta yazan 3 bilirkişinin kesinliği ne zaman netleşiyor, 1 hafta itiraz hakkı dolunca mı?

Sanırım aşağıdaki cümle bizi ve benzerlerimizi özetliyor hocam :)

bugün rapor gelir umarım.

Çok sağolun hocam sizde son durum nedir?

Hocam Ankara için avukat ismini özelden benimle de paylaşabilir misiniz?

Sizden ricam benim gibi bir durumla karşılaşan hocamız var mı?

Bu ne yaman çelişkidir.

Dava dosyasını bilirkişilere gönderme kararı alındıktan 3 ay sonra, Ankara'daki 3 üniversitenin 4 fakültesinin dekanlıklarına yazı gönderilmiş. Bilirkişilik yapabilecek hocaların bilgileri iştenmiş. Sonunda bir ilerleme oldu. Çok şükür!

Çok haklısınız hocam elbet alacaksınız hak ettiğinizi. Belki gecikiyor ama vardır bir hayrı biz göremesek de. Duamız en erken vakitte olması. Kolaylıklar dilerim.

Ben de aynı durumdayım dava bilirkişi atanma aşamasında ve Mayıs 2021 başvurusunda jüri

Sayın Hocam, haklısınız elinden gelen kendisi dava açabilir. Hazırladığım dosyayı okuyan bir hocam, hukukçu ağzıyla yazdığımı ve çok beğendiğini söyledi. Ancak ben yine de bir avukata vekalet vermeyi planlıyorum. Ne kadar güzel cümleler kursam da avukatın uzmanlık alanı. Bir avukat kadar becerikli kendimi savunamayabilirim, hata yapabilirim. Doçentlik değil de başka bir mevzu olsa belki kendim açardım davayı. Ama öneriniz için çok teşekkür ederim.

ulaşmadım, ulaşmam da... dava sürecim devam ediyor. Demek ki şansızım

Dosyamda, yüksek lisans öğrencisi mezun etmediğim için 3 profösörcük de başarısız verdi. Ayrıca bir tanesi yayın sayısını eksik görmüş ve son gün özensizce değerlendirme yapmıştı. İnşallah sonucu başarı ile alırım ve herkese yol ve yordam gösterme konusunda destek olabilirim.

Bu sistemde başarısız olanlar eğer varsa prof hoca tanıdıklarından bu doçentlik dosyasının başarılı olduğuna dair uzman mütalaası alabiliyorlarsa alsınlar (en az 3 farklı proftan), onunla mahkemeye başvursunlar. Göreceksiniz hiç bir hoca size mütalaa vermeyecek. Sistemi kuran böyle kurmuş... maalesef

Bende sadece bu hocamızın bu raporu için ÜAK itirazda bulundum.

<i>Lütfen Facebook/WhatsApp/Telegram gruplarına ya da başka sitelere </i> <i>yönlendirme <u>yapmayalım.</u> İnternet sitemize reklam vermek için <a href="http://mny.com.tr/reklam/" target="_blank" rel="nofollow">TIKLAYINIZ. </i>

Uak'a tebliğ edildikten 45 gün sonra mı hocam?

Hocam resmi olarak 2 ay sonra mı sorabiliyoruz? Yazışmalar uyapa dosya eklenmesi vs 2 ay ideal sanırım

Mahkeme uzun bir süre yazışmalar derken 05.11.2023 tarihinde Hacettepe'den 2 Ankara Üniversitesinden de 1 jüri olmak üze bilir kişi atadı.

Sayın hocalarım, etik nedeniyle davam devam ediyor ve resmen ilerleme yok. Ekim 2022 döneminde de başvuru yapmak istiyorum (3 dönem kuralının bitmesine denk gelen dönem). Davası devam ederken başvuru yapan oldu mu?

acaba elinizde 27/05/2021 tarihli 13. idare mahkemesin Macaristan dergisi ile ilgili bir Yürütmeyi durdurma kararı olan var mı?

Hayır hocam. Pek bir şey değişeceğini sanmıyorum.

Hocam cok gecmis olsun. 15 gun gecmeden itiraz edebiliyorsunuz diye biliyorum ben de

Dava açan hocalarım dava dilekçeniz ne uzunluktaydı acaba ve her jürinin beyanlarını çürütecek gerekçeli bir dilekçe mi yazıldı davalarınızda?

Sayın hocalarım davayı açtıktan ne kadar süre sonra bilirkişi sürecine geçmişti?

5. Vekalet vermek 600tl civariydi, dava acmak 24bin tl tum masraflar icinde. Sadece mahkeme bilirkisi atayinca onlar icin daha sonra ayrica para odeyecegim henuz odemedim.

ama bakalım.

Bunları mahkemelerde dava kaybettirmek paklar. Sonra da kazanirsan maddi manevi tazminat talep etmek lazım ki o jurilere rücu edilsin, kırk kere düşünsünler birinin hakkını yerken

Yok hocam ben de şimdi ona bakıp foruma girdim, 13 gün oldu itirazımıza acaba hakim karşı taraf itirazımıza itiraz eder diye 15 gün bekleyecek mi onu düşünüyordum kendimce.

Daha sonuç almadım bekliyorum. Yaklaşık 4 ay oluyor davayı açalı.

Sayın hocalarım bugün bilirkişi listesi istenmesi be hakim belirlenmesi aşamasına geçti davam, hakim 3 iş gününde listenin gönderilmesini istemiş, sizlerin bilirkişi listesi ki ne kadar sürede gelmişti?

Davayı ne zaman açtınız ve ne sonuc aldınız

sağlıklı günler.

7. Yayınlar son iki yıla sıkışmıştır

hocalarım yanıtlar için teşekkür ederim.

Merhaba hocam, henüz sizlerle aynı aşamada ve süreçlerde değilim. Ancak bu başlık özenle takip ettiğim konulardan.

Hocam size de çok geçmiş olsun tez vakitte bu süreçten kurtulursunuz umarım, ben başvurumun üzerinden 1 yıl geçtiğine hala inanamıyorum, inşallah artıksonuna yaklaşmışımdır

Daha çok mahkeme açılır açılsın inşallah da jürilerinkeyfiyetine izin vermesinler

memur "oooooo hocam siz daha beklemeyin!" dedi, "daha çok sürer!" dedi.

Sadece bir kişi için mi tekrar liste istendi? Yani diğerlerini de sıfırlamıyorlar inşallah! Bence de çok sürecek. Ki zaten 1 yıla ne kaldı ki.

bilirkişi raporlarının tek rapor 3 imza olduğuna yaklaşık 4 yerde şahit oldum. bunlardan 2 davahala devam ediyor. diğer iki davadan biri olumlu biri de olumsuz sonuçlandı.

Az önce öğrendiğime göre savunma talebim postaya bugun itibari ile verilmis. Etik kurul

Eylül de geldi durumunda değişiklik olan hocalarım var mı? Ben üakdan gelen savunmaya(17.08.2021) istinaden bilirkişi sürecine girilmesini bekliyorum.

Hocam inşallah tez vakitte güzel sonucunu alırsınız sonra da bizler alırız ÜAK da bu davalardan sonra bir durup düşünür

Tez vakitte gelsin savunmaları da sonraki aşamaya geçersiniz umarım.

Haa baktın tüm yayınlarım bilinen ve sık terkar edilen bir gerçekliğin yine tekrar benzer coğrafyada benzer hasta sayısı ile benzer sonuçları bulmuşum, de o zaman bilime yeterince katkısı yok diye. ki bunu bir makale için değil bir bütün dosya için söylüyor

c) Ulusal Hakemli dergilerde; Ulusal yayınevleri tarafından yayımlanmış

Keşke bu yorumlar herkese uygulansa..

Dava açanların başvuru yapamayacağına dair ÜAK düzenlemesine DANIŞTAY tarafından YD verildi.

Öbür yandan, 2021 yılı Eylül Dönemi doçentlik başvuru şartları ÜAK?ın resmi web sayfasında yayımlanmış ve burada Sağlık bilimleri Temel Alanı sayfa 9?da Tanımlar bölümünde yayımlanmış makale için şu tanımlama yapılmıştır: ?Yayımlanmış Makale: Alanında bilime katkı sağlamış olmak şartıyla özgün, matbu veya elektronik ortamda yayımlanmış makale.?. Buna göre bilimsel makalenin başvuru şartlarını sağlaması için zaten bilime katkı sağlamış, özgün, matbu veya elektronik ortamda yayımlanmış olması şarttır. Bir akademik çalışmaya bu konuda bilime katkı yapma noktasında itiraz, aynı zamanda başvuru şartlarını sakatlayacağı için ilgili eserlerin başvuru için kabul edilmemesi gerektiğini, bu durumda da asgari şartların sağlanmaması sonucunu doğurması gerektirir. Böylece bilimsel katkısı olmadığı iddiası ile bir doçentlik dosyasına başarısız diyerek ilgili adayın iki dönem boyunca doçentliğe başvurması hukuksuz şekilde engellenmiş olmaktadır. Eğer objektif olarak yukarıda anlatıldığı şekilde bir akademik çalışmanın bilime hiçbir katkısı olmadığı iddiası jüri tarafından delillendirilip, ayrıntılı şekilde izah edilebiliyorsa bu doçentlik dosyasının asgari başvuru şartlarını sağlamadığı için red edilmesi gerekirdi. Böylece adayın bir sonraki dönem tekrar doçentlik başvurusu yapma hakkı saklı kalmış olur, keyfi bir hak gaspı önlenmiş olurdu. Asgari başvuru şartlarının sağlandığının jüri üyeleri tarafından kabul edilmesi makalenin özgün, bilime katkı sunan bir eser olduğunun kabulü ile gerçekleşebilir. Bir jürinin, aday için hem bu şartları sağladığını kabul edip hem de dosya incelemesi esnasında objektif kriterlere göre belirlenmemiş ve delillendirilmemiş, hukuksuz şekilde bilime katkı bakımından yetersiz bulup başarısızlık bildirmesi tam manasıyla bir çelişkidir.

Yok hocam ulaşamadım bir örnek bulup yazmaya başlayacağım siz buldunuz mu

Benim dururumda da bizim itiraz dilekçemizi kabul edip yeni bilirkişi atanır mı acaba merak içindeyim yoksa uğraşmayıp bilirkişilerden eksik kısımları istediğibir ek rapor mu talep eder? Son seçenek de bunca yanlış ifadeye rağmen bilirkişi raporunu baz alıp sonuca varabilir mi?

Size mayıs sayfasında yazmıştım cevap hocam.

ildiğiniz yayına bakmıyor mu? tüm yayınları tekrar mı inceliyor?

kusura bakmayın, insan gerçekten bozuluyor, haddimi aştıysam kusuruma bakmayın.

Hocam hayırlı olsun gözünüz aydın. Ne kadar güzel ve mutlu bir haber. Belgenin geçmişe yönelik düzenlenmiş olması ise en güzeli. Anlamadığım belgeyi zaten aldıysanız hala neyin itirazı bu?

Çok şaşırdım bu duruma. Daha önce yazılanlarda hep 3-0 mı 2-1 mi olumlu rapor gibi konuşmalar oluyordu. Ortak rapor çok ilginç. Hepsi fikirlerini nasıl ayrı ayrı yazacak ki o zaman.

Eylül/2021 olacak ekim 2020 demiş, doçentlik unvanı almak için olacak kadroya atanmak için demiş :))

Evet haklısınız hocam. Allah kolaylıklar versin inşallah. Evet hocam geldi çok şükür. Inşallah sizlerin de en yakın zamanda olumlu sonuçlarınızı alırız.

Mesela ÜAK başkanı imzalıyor mu malum yeni değişti gelir gelmez onun imzasını vs bekler miyiz

HUKUSUZLUKTA ZİRVE..

Adayın katıldığı bazı kongreler şaibeli kongrelerdir ,

endişe etmeyiniz.

Benim bilirkişiler yalancı, 5 yıl şartı kaldırıldı yerine ulakbim şartı getirildi, ama bilirkişiler benim 2012 de ve 2015 te yayın hayatına başlayan iki derginin 2020 fotosunu koyup bu dergiler 5 yıl şartını sağlamıyor yazmış, raporda gerçeğe aykırı beyan sayısı 12 tane tam. Eserim olmayan bir derginin yıllık yayın sayıları sanki Atıf sayısıymış gibi foto foto konulmuş. Hepsinin gerçeğe aykırı olduğunu ispat ettim ama hukuka aykırı olması yeterli değilmiş mağduriyetim yokmuş. Mahkeme yd ret verdi bu sebeple. Bir de eserleri topluca kalitesiz özgün değil diye iftira atmışlar, gerekçe falan yok, UAK kriterlerine bakan olmamış.

Önce telefonla sorarlar kabul ediyorsa atarlar ama direkt de tebliğ edilebilir.

Inşallah hocam. 2 bilirkişi olmuyormuş neden 2 bin bilmiyorum.

Aa benden eskiymişsiniz hocam :)) benimki ocağın son haftası.

Savunmayla beraber bilirkişi listesi eş zamanlı mı isteniyor acaba o sonraki aşama mı?

6. ben davayı ocağın başında açmıştım.

Hocam benim de Ankara.. süreci de biliyorsunuz. (Ocak 2021 de açtım). Bu tarz davaların Ankara'da açılmasının daha iyi olacağını söylüyorlar ama bilemiyorum.

Taraflar itiraz etmiyor çoğunlukla hocam.

dün rapor mahkemeye ulaşmış.

DK şimdi de benim dosyayı etikten bırakan jüriye tekrar gönderdi :) Şaka gibi

2. Bu süreçte nasıl bir yol izlemem lazım.

nasip dedikleri şey bu olsa gerek.

Mahkeme sonuçlanmazsa yeni döneme de başvuramayacağız elimizdeki son kozumuz bu inşallah çözülür bu ülkenin eğitimli kesimine reva görülen bu haksızlıklar çözülür umarım, herkes için iyi dileklerimi gönderiyorum

eşime bile söyleyemedim

" Diğer bilirkişilerin verdiği rapora mahkemedeki hocalar neden aksini versin ki" demisiniz bir konuda dikkatinizi çekmek istedim.

Hocalarım, 15 Aylık bir dava

Benim davam da olumsuz sonuçlandı hocalarım bu süreçte hakkımın yenmesinde payı olan herkesi Allah a havale ediyorum.

2018 doçentlik sağlık alanında başvurum asgari şart ve etik yönden başarılı bulundum. juri üyelerinin subjektif şartları nedeniyle başarısız bulundum gerekçeleri;

Tabii ki hocam insanlık hali. Herkes böyle hisseder. Düşünsenize şu anda 1 sene olacaktı. Ama onun yerine 1 senedir mahkemeyle uğraşıyoruz. Sizlerin de eminim ki uzun bir süre oldu. Bu forumda mart 2020den çok hocamız var. Hepsini tam bilemiyorum ama frmn, nicksiz000, politolog.. bu hocalarımız da marttan diye hatırlıyorum. Hepimizin de canı sıkılıyordur haklı olarak. Inşallah dediğimiz gibi bilirkişilerden yana şanslı oluruz.

Yaşamayan bilemez hocam buradaki herkesin canı çok yandı. Çoğu kişi de dava ile hakkını geri aldı. Kaybedilen zaman, para, sabır da yanlarına kar kaldı. ben 20 bin tl verdim bu dava sürecinde kazansakta geri alamıyoruz bu parayı. giden yıl çekilen eziyette cabası. Benim durumumda olanlara dair 2006 yılıdan beri 1 kere bile etik verilmemiş. kazanılmış bir sürü emsal davalar var. Bunu bile bile etik vermek hangi akla uygun

Herkes biliyor ki jüri üyelerine sözü geçen birileri arayıp bu bizdendir dedi mi doçentlige giden yol 100 puan ile bile otoban oluyor, yok telefon gitmedi veya daha kötüsü aksi yönde bir telefon gitti...500 puanın olsa ne fayda! Hocaları layüsel sanan, kanaatler sorgulanmaz zanneden bir başka hoca grubu da üakta olduğu için itiraz merciin de yok .

karşı dava açması durumunda aynı bilim/sanat alanında yeniden doçentliğe

Ama çok haklısınız Allah herşeyi biliyor, görüyor inşallah bu yanlışlıklar bir yerden döner artık.

Ben de yönetmelikte görmedim ama duyunca forumda sormak istedim. Gerçekliği yok sanırım.

Uyarıdan sonra gönderirler inşallah hocam. Hayırlısı olsun hakkımızda.

Bu negatif durumdan çıkmak için ben de çabalamaya çabalıyorum, dava açıp bir yandan diğer dönemehazırlanmak lazım da aslında insanın içinden birşey yapmak gelmiyor. Adalete inansak olacak da olmuyorişte, akademik hukuk firmasından başka bir firma yok mudur doçentlik davalarında deneyimli? Bir de merak ettiğim davanın kesinlikle Ankara dan mı açılması gerekli?

Ben size göre yeniyim hocam, "Dr. doc. dr." hocamızla birer hafta ara ile açtık davalarımızı.

forumda yazılanları okudum cumadan beri, akademi hukuk adı geçiyor, dava sonuçları var sayfalarında, konuyu iyi biliyorlar gibi, ben de savunma için onlardan destek almayı düşünüyorum

Sayın hocalarım benden başka yakın zamanda bilirkişi raporuna itiraz eden var mıydı?

hiç bilemiyorum şu an, açıp bakmak da içimden gelmiyor, gelen zarfı bekliycem, bu süre nasıl geçecek bilemiyorum ama çok zor olacağı kesin

Ama her ne olursa olsun söylediğiniz gibi fazla umut bağlayıp-hayal dünyasında yaşamadan da olsa mutlaka dava açmak gerektiği kanaatindeyim. Davalar durdukça söylediğiniz şekilde aşırı keyfi kriterle değerlendirme yapmakta daha fazla meşrulaşacaktır.

Hangi idare mahkemesinde davanız görülmüştü Hocam? Bu arada tekrar hayırlı olsun, emekleriniz boşa gitmesin.

Hocam ben ilgili maddeden "başarısız veren jüri üyesinin raporunda bildirdiği başarısızlık gerekçelerinin sonraki başvuru da aday için bağlayıcı olduğunu, eksik gördüğü şeyleri yerine getirmesi gerektiği" şeklinde anıyorum. İlgili eserinin puana dahil edilmeyeceğini anlıyorum. Yanılıyor olabilirim.

Ama Allah büyük elbet emeğimin karşılığını alacağıma inanıyorum.

6. Davayı kazandıktan sonra. İlk açtığım ve jüri raporlarına açtığım davayı tekrar açacağım. İnşallah onuda kazanaçağı.

Bu kısım bence mahkemeye gidicektir. ÜAK bu başvuruyu ret edecek, bu ret işlemine aday dava açıp kazanacaktır. sonucunda artık basvurular arası 6-7 ay olduğu için kesin dava sayısı dahada artacaktır.

Hangi dönem başvurduğunuz önemli. Izleyen 3. Dönem tekrar başvuru yapılabiliyor. Çok iyi düşünüp karar vermelisiniz. Mahkemenin ne zaman sonuçlanacağı çok fazla değişkenlik gösteriyor. Bunları göz önünde bulundurup ona göre karar vermenizi öneririm.

Geçmiş olsun hocam. Bizim yaşadığımız süreçte gördüğümüz itirazlarınızın kesinlikle değerlendirilmediği. Ya dava açacaksınız ya da tekrar başvuracaksınız. Tekrar başvurduğunuz zaman adamlar size kafayı takmışsa gözünün üstünde kaşın var diyerek tekrar dosyayı ret ediyor. Seçim yaklaşırken yapılması gereken bence kamuoyu oluşturarak UAK taki üsülsüzlüklere gözler önüne sermek olacaktır. Dava açtığınızda da bilirkişiler kendi kurumuna açılan davada bilirkişilik yaptığından sahte rapor hazırlayacak kadar arsız oluyorlar. Durum gerçekten çok üzücü. Ama her zaman söylediğim gibi bireysel değil toplu olarak usulszülüklere gözler önüne sermek gerekiyor. Geçen gün bir şey okudum. 350 akademisyen usulsuz olarak ETİK e sevkedilmiş. Etiğe sevk edilme sebebi bazı dergiler. Dergilerle son karara göre Doçentlik başvurusu yapılırken asgari şartı sağlayamıyor diyemeyen ÜAK 350 akademisyeni usulsuz olarak ETİĞE sevk etmiş.

Allah hepimizin yardımcısı olsun

hayrolsun diyorum.

2-Yaklaşık 8 yıllık üst yöneticilik (YÖK 1. Hukuk Müşaviri, YÖK Strateji Geliştirme Daire Başkanı, YÖK Başkan Danışmanı, YÖK İdari ve Mali İşler Daire Başkan Vekili, YÖK Genel Sekreter Vekili, YÖK Başkanlık Müşaviri) (2008-2015)

Eserlerimi kötüleyen hiçbir gerekçe bulamışlar bunları yazmış uak kriterlerine ek yapmışlar.

Sağolun hocam inşallah bu sefer hakkaniyetli davranıp saçma sapan sebepler üretmezler

İletişim için: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="d3aaa6b8a0b6b8bcb4a1b6a7babebba6b8a6b8b0a6a0a693b4beb2babffdb0bcbe">

Objektif işletilmeye izin vermeyen sistem tasarımı.

Jürilerin haksız ifadelerinden bazılarını aşağıda özetlemek isterim:

Hocam sizin de oldukça uzadı süreciniz hayırlısıyla sonuçlanır umarım

10. Sözel bildirilerinin hiçbirisini kabul etmiyorum puan için yapılmış şartı sağlamıyor bu başlıkta

Diğer bir jüri ise sistemde atıflarımın yüklü olmadığını iddia ederek sıfır puanlamış. Sistemi kontrol ettiğimde hepsi yüklü gözüküyor ve diğer jüri üyelerinin hiç biri atıfları göremediğini belirtmemiş.

Bir jüri üyesi neden olumsuz verir dersek iki gruba ayırmak mümkün olur kanımca.

umarım en kısa zamanda mücadelenizin, gayretinizin karşılığını görürsünüz. Sizin yazdıklarınızı okudum. itirazlarınızı özellikle. zaten benzer çoğu. aynı mağduriyeti yaşamam belki tarafsız olmamı engelliyor ancak, ben sonuç açıklanmadan öncede bu paylaşımları okudum. Başıma geleceğini de tahmin ediyordum açıkçası. bundan sonrası sizin de yaptığınız gibi mücadeleye devam. bütün bu moral çöküntüsüne rağmen ayakta durmak zorunda insan.

Raporları gördüğümde

evet hocam malesef neyden geldi göremiyorum da yıkıldım şuan.

Hocalarım merhaba, asgari aldım. İtiraz dosyamı hazırladım. Şimdi dava için hazırlığımı da yapmak istiyorum. Ankara'da yaşamıyorum. Google aramalarında tek bir hukuk firması çıkıyor onun da websitesi kurumsal görünmüyor çok uyduruk, gerçekten bir firma var mı onu bile anlayamadım. Şimdi durduk yere dolandırılmak da istemiyorum. Doçentlik davalarında uzmanlaşmış avukat veya hukuk firması önerilerinize şiddetle ihtiyacım var. Yardımcı olursanız sevinirim. Herkese selamlar.

Dava açmayıp ve bekleyip 3. Dönem başvuran ve aynı sebeplerle dosyası yine reddedilen bir çok mağdur var.

Hocam siz davayı hangi mahkemeden açmıştınız, bilirkişi listesini gönderdikten gönderilecek hocaları mahkeme mi seçiyor biz mi

Hocam Ekim 2020 başvurusuydum, şubatta sonucum geldi, ÜAK'a dilekçe verdim, sonucunu alınca Nisan başında davayı açtım, ÜAK ek süre istedi sonra savunma verdi derken 1 ay önce bilirkişi ücretini yatırdım, şuan bilirkişi olabilecek profesörlerin listesi istenmiş, tüm liste gönderilmiş. Muhtemelen mahkeme bunlar içinden aynı ildeki kişileri görevlendirecek

Ayrıntılar için <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="4d3438263e2826222a3f2839242025382638262e383e380d2a202c2421632e2220"> e-mail adresi üzerinden benimle iletişime geçebilirsiniz

Başarısız bulundum, itirazda bulunacağım. Nasıl itiraz ediliyor

Valla hocam niyeyse olumlu bilirkişi raporuna şaibeli bakıp olumsuza tam güvenleri var! Kesinlikle katılıyorum hem bilirkişilere hem de mahkemelere müdahale ediliyor. Haklısınız kötü bir durum oldu kaç dönem kaçırmış oluyorsunuz. Hakkınızda hayırlısı olsun inşallah. Başka ne yapabiliriz ki hocam. Burdan sonra var mı bildiğiniz Başka bir yol.

Hocam size ve hepimize sabır diliyorum, devletin kurumu zaten mağdur etmiş bizi, buna ısrarla devam ediyor. Mayıs döneminde ve kendi dönemimde benden sonra o kadar garip dosyalara sahip kişiler doçent oldu ki her açıklamanın ardından neden ben diyorum inanamıyorum hala.

sanırım aramızda birkaç hafta fark ile aynı süreç devam ediyor

Yeni döneme başvurabilmek adına feragat ettim, haftasına kalmadan dava sürecindekilerin tekrar başvurmasına engel oldukları kararda yürütmeyi durdurmakararı alındı, diğer türlü dediğinizi yapardım ama hakim tekrar jüriye gönderip ek rapor istemesine rağmen bilirkişiler ek raporda da bu dediklerinden dönmeyince hiç umudum kalmamıştı adaletten ne yalan söyleyeyim. Başvuruya engel olmayacağını bilseydim yine de sonuna kadar giderdim hocam. Benim dosyamda başarısız verebilecekleri hiçbir şey yoktu açıkçası.

Hocam benim başarısızdan açtığım davada ÜAK sadece başarısız veren jürilerin raporlarını ve bir kaç cümleyle hak kaybı yoktur gibilerinden şeyler yazdıkları bir savunma gönderdi ve üyapdan görülüyor ama sizde etiği kimin verdiği gizlenir mi bilemiyorum.

Bu arada o aşamada olan yok ama bu bilirkişilerin ortak bir rapor yazmayacağını düşünüyorum nedense (3 farklı üniversiteden 3 farklı hoca) bu konuda bilgisi olan var mıydı?

hocam bugüne kadar sonuçlanmış 3 dava var bildiğim. üçünde de tek rapor var. bir hocam da bilirkişilik yaptığı için bu sayıyı dörtleyebiliriz. dördünde de tek rapor üç prof imzası var.

He bu arada savunma hakları yokken bilir kişilere gideceğini öğrenince savunma yazıp yollamışlar 6 ay sonra

Bir de son dosyalarda ücret ödeme belgesi yok henüz birkaç gün sonra mı gelir?

Hocam emek olunca isin icinde 1 günün bile önemi çok zaten bizi üzen de bu, hakettiğimiz halde birilerinin kasti kötülüğü yüzünden neden doçentliğimizi alamıyoruz, inanın bizim üniversitede ne doçentler varyağmacı dergiyle olanı mı ararsın, basılmamış yayını puanlayarak olanı mı, insan buna da üzülüyor, biz herşeyi usulune uygun, sağı solu aramadan kimseyiaraya sokmadan hakkımızla olalım derken bu kadaryıpranıyoruz. İnşallah hakkımız olanı vermedikleri için Allah hesap sorar onlardan

ama 5 aya az kaldı.

Hay Allah ya! Hocam yeni doneme de basvurmusnuydunuz?

Nisanda dava açtım, haziran ayında süre talep etmişler, Temmuz ilk haftada ÜAK ilk savunma verdi, biz ise kısaca savunmaya cevap verip, jüri süreci istedik, bir hafta sonra Yaklaşık 3000 tl juri ücreti ödedim. Bundan 1 ay sonra mahkeme juri listesini istedi, şuan jüri atamasını bekliyorum

2019 sonrası ücretli dergilerin doçentlikte kullanılmaması gerekiyor sanırım bu sebeple silmiştir jüri muhakkak bir emsal karar vardır hocam avukatınız bulabilir.

Uyap vatandaş portala girip, soldaki sutundan dosya sorgulama yapıp idari dosya aratıp davanızı görüyorsunuz. davayı tıklayıp çıkan ekranda üsteki evrak sütununa tıklayınca davanız ne durumda görebiliyorsunuz. Bende bilirkişi listesi istenmiş ve liste gönderilmiş görünüyor

Ben dava açmadan önce dava açan birkaç kişi ile görüşmüştüm. 6 ayda sonuçlanan da var, 13 aydır hala bekleyen de! Dolayısıyla genellemenin bizi yanıltacağını düşünüyorum.

Hocam, üak savunmasından kaç gün sonra bilirkişi atanmış

Geçmiş olsun hocam. Yeni yöntemleri bu galiba.. herkese yaptıklarına göre...

Bu tecrübelerden anladığım kadarıyla bende üak ın itiraz dilekçeme olumlu yanıt vermesinin çok küçük bir ihtimal olduğuna kanaat getirdim. Her ne kadar haklı olduğumuza emin bile olsak davalarda çoğunlukla kaybediliyor anladığım kadarıyla.

İnşallah güleriz hocam :)

Rica ederim hocam. Saygılar..

Haklısını hocam aslında dava acınca bir nebze rahatlamıştım bu düşüncelerden sıyrılmaya da baslamıştım ama bilirkişilerin de jüriyle aynı zihniyette insanlar olmasından sanırım yine aynı druh haline girdim, dün öğrendim ki bölümden birileri aranmış bilirkişiler tarafından o yüzden bu direkt doçent olmamın terfi sıralamasını etkileyeceği saçmalığını yazdılar demek ki, ama

Hocam geçmiş olsun,

Bilirkişinin dosyayı teslim alması: aralık 2021

edeceğim. Sizin süreç nasıl? epeydir uzak kaldım forumdan. Allah bizleri insaflı, vicdanlı insanlara denk getirir inşallah.

zannımca takip eden en erken 3. dönem başvurma durumu ortadan kalkmış olup ekimde başvurabilme hakkınız verilmiş olur. nihayetinde mahkeme yerindelik denetimi yapamıyor, idarenin yerine koyarak kendisini "bu artık doçenttir" diyemiyor, bunun için bilirkişi raporu gerekiyor

Hocam merhaba. Ben Mayıs 2021 Doçentlik başvurusu adayıyım. Jurilerden biri hocamla husumetli olduğu için Etik vereceğini bekliyordum. Nihayetinde dün sistemde "Adayın Başvurusu Etik İncelemede" yazıyor. Şimdi ne yapmalıyım? Dosyanın bana gelmesini bekliyorum şuan.

üak aleyhine dava nasıl açılır basamak basamak anlatayım.

gösterebilecek çeşitli gelişmeler olabilir. Onları ek beyan dilekçesi olarak

Geçen ay 10 haziranda yapılan toplantı sonucu bir hocamıza 21 haziranda tek cümle itirazınız reddedilmiştir şeklinde ulaşmış.

Hocam merhabalar öncelikle tebrik ederim. Benimde etik ihlal kararıyla başvurum iptal edildi. BlAncak bende komisyon bilirkisilerin raporları 3 ude olumlu olduğu halde etik verdiler. Sizce dava süreci nasıl işler, teşekkürler..

Allah sizlerden razı olsun kimseyle konuşamadıklarımı buraya yazıyorum. Birbirimizi tanımasak da burda yazdıklarınız bana çok iyi geliyor çok sağolun

Hangi dönemde başvuru yapmıştınız.

2. Eric indeks sayfasında yer alan x dergisinin tarandığını gösteren görseli ekledim.

Politolog hocamınki erken atanmış ancak herkeste bu şekilde olmuyor. Forumdan en az 3 kişi var en az 3 aydır bilirkişi ataması bekleyen. Beklentinizi çok da yükseltmeyin bence. Tabii ki isteriz ki her şey hızlı olsun ama olmayabiliyor bazen.

Kıymetli Hocam,

Hocam burdan da yazayım herkes bilgilensin hem. bunu yapmak imkansız bana ve rektörlüğe kağıt aynı anda aynı posta ile geldi. böyle bir şansımız hiç yok malesef. ilerde aklanırsam rektörlüğe yazıp verdikleri cezayı geri çekmelerini talep edebiliyormuşum ama.

Ancak burada bir rölativite var ki, kimsenin süreci aynı değil. Mesela benden önce para istendi ve arkası kesildi bir aydır. "Dr. doc. dr." hocamızda da önce bilir kişi isimleri geldi. Sizinki de bambaşka.. Kimse ne önde ne geride bu işte. Çünkü birçok ihtimal var. Değişik bir sistematikte herkes kendi payına düşeni yaşıyor ve elinden geleni yaparak ayakta kalıyor.

geçmiş olsun..

Umarım hocam bir yandan yeni açıklamaları da gördükçe kendi halime iyice üzülüyorum bugün uğradığımız haksızlıklar bitsin gitsin artık biz de rahat bir nefes alalım

sonra altta bulunan "taraf ekle"ye tıklayın.

Ben savunmami da avukatla yazmistim.

Rica ederim. Evet 12. İ. mahkemesi. Avukatım da zaten şaşırıyor benim sürece. Şimdiye kadar rastlamadım dedi. Bu da beni buldu diyorum napalım.

Sayın hocam

Hocam, başarısız veren jüri için ÜAK a yapılan itirazın jüri nin ÜAK kriterleri kapsamında değerlendirme yapmadığı için düşürülmesi başvurusunu kabul edip adayın istemi arasında olmamasına rağmen jüriye tekrar gönderebiliyor ancak bu durum çok istisna olmakla birlikte USUL hatası içeriyor. Bu durumu jüri baskı olarak da algılayıp daha ayrıntılı başarısız raporu verebilir bu durumda ÜAK ne yapar bilemem, yada cevap dahi vermez jüriliği düşer. Olması gereken başarız vveren jüri için ÜAK ın itirazı kabul etmesi durumunda jürilikten düşürerek yedek jüri raporunu dikkate almasıdır.

hala beklemedeyim.

Sağolun hocam inşallah, öncelikle hayırlı olsun sonnucunuz mahkeme bilirkişinin aksinde karar da verebiliyor, bilirkişi olmadan tamamlanmış bir dava diye bu tarz bir söylem garip olmuş, sonucunuz ne zaman ÜAK a tebliğ edildi, ilk yönetim kuruluna girecekmidosyanız yoksa ÜAK kesinlikle üst mahkemeye başvuruyor mu bilginiz var mı, hukukcu olduğunuz için bizden daha tecrübelisinizdir

hocam avukat pazartesi soracaktı ama pazar kaza geçirdi.

Amin inşallah sağ olun hocam. Savunma vermedi üak. Ama verseydi okunurdu diye düşünüyorum çünkü her şey ekleniyor uyapa.

sayın hocalarım, iki yerden sonuç beklemekle birlikte olmama ihtimaline karşı, yeni bir kitap üzerinde çalıştığım için, foruma çok sık giremiyorum. o nedenle biraz geç yazdığım için özür dilerim.

Tebrik ederim hocam,

Hayırlı olsun hocam şimdi bilirkişi sürecini bekleyeceğiz avukatınız bununla ilgili bir öngörüde bulunuyormu ne zaman bilirkişi listesi gelir acaba?

<u>-Yüksek lisans ve doktora öğrencisi yetiştirmemiş olmak

İyi ki forumu okuyup da önce mahkemeye vermişim

Adayın yayınının olduğu derginin bulunduğu ülke falanca tıp sahasında çok da gelişmiş değildir,

Sebep falan yok hocam. Telafisi güç veya imkansız zararlar doğmadığı ve açıkça hukuka aykırılık şartları beraber gerçekleşmediği gibi bir cümle var.. o kadar.

Savunma yazılarınızı okudum ve her noktasına katılmakla birlikte, eğer durum bu ise, jüri bir adaya nasıl başarısız verebilir onu merak ettim, çünkü açık kapı kalmamış; ya etik ya da asgari verebilir gibi duruyor..

yayınlardan her birinde, metin içindeki atıf sayısına bakılmaksızın adayın

Güzel haberleriniz bekliyoruz hocam

Teşekkür ederim hocam siz de sağ olun..

Umarım sonunda bizler güleriz&amp;#129330;&amp;#127995;

istenmis

3 başarısız ile kaldım maalesef

Benim bilirkişiliklerim arşiv belgeleri için olduğundan farklı görüş olmuyor. Belgede ne yazıyorsa o. Çift kişilik bilirkişilerden diğeri örneğin tapu arşiv memuru gibi belgenin nerede bulunacağını bilen biri oluyor o nedenle farklı görüş olmaz. Doçentlik dosyaları için farklı görüş olduğunda o durumda ayrı rapor yazabilirler uzlaşamazlarsa.

Bir diğer sorum ise ÜAK sonuca itiraz ediyor mu? Bu süreci ne kadar uzatır?

gülmek iyidir hocam.

Yok hocam herhangi bir yaptırım hocalara, bu yüzden bu cesareti buluyorlar, kendilerine atfedilmemiş işlerin peşindeler, ya da birilerin lafıyla insan hakkına giriyorlar, herkese vicdan gerek önce

Benim de itiraz dilekçem yazıldı inşallah sizinki gibi kabul edilir. Bize de umut oldu.

Maruz kaldığı saçmalıkları ve hukuksuzlukları sineye çekmeyi, onca emeğini ve fedakarlığını çöpe atmayı, mücadele etmekten korkmayı kendisine yakıştıran doçent adayları ve bu adayların çokluğundan cesaret alan kompleks sahibi juri üyeleri.

Allah bizlere sabır ve en kısa sürede mutlu haberler almayı nasip etsin, gereksiz yere bizi bu kadar üzenlere de aynı sıkıntıyı versin

ben de bulamadım hocam. kendi bildiğim gibi hazırlayacağım.

Değerli hocalarım bu soru ve cevabından davası devam edenlerin başvuru yapamayacaklarınımı anlıyoruz. Yoksa yönetmenlik çıkış tarihinden sonrasını mı kapsıyor teşekkürler

başvuru yapması davasının kesinleşmesine bağlıdır. Bu hükme aykırı olarak yapılan

onun için özür dilerim.

hayırlısı ile güzel haberlerinizi bekliyoruz hocam

Hocalarım merhaba.

maalesef hocam.

yarın sabah üak ı aramayı düşünüyorum

Hocam hangi aşamada dava açtınız? Etik süreçte savunma sonrası bilirkişide süreç tam 5 aydın da böyle bilir kişi bekliyorum. Bu aşamada dava açılabiliniyor mu?

Öncelikle benim durumu bir özetleyim:

Vay benim hocam, sen de itin iti ısırmayacağı atasözünü yaşayarak tecrübe edenlerden oldun.

aynı durumdayız hocam 2021 mayıs yeni başvuru ve davamda da bilirkişi belli olma aşamasındayım

Moralinizi bozmayınız. Bu ihtimaller çerçevesinde idi. Şimdi kaldığımız yerden hukuk mücadelesi ile çözüm bulmaya çalışacağız.

Üak a 8 sayfalık bir itiraz dilekcesi yazdım. Gerçekten üşenmeyip, dikkaglice okuyup inceleme yaparlarsa mutlaka talebimi kabul edip yeni 3 jüri atayacaklarinı ya da bilirkişi incelemesi yaptirarak karar vereceklerini düşünüyorum. Çünkü 2 olumlu rapor gerçekten aslında 3 olumsuz raporu çurütür nitelikte. Tabi eger kıyaslama yaparlarsa. Olumlu raporlardaki bazı ifadeler: "aday olağanüstü başarı göstermiş", "aday ilgili alanda ülkemiz için önemli bir değerdir,,", "tüm meslektaşlarımız için örnektir", "çalişmaları alanımızın tüm detaylarinı kapsayan bir ders kitabı niteliğindedir", "ben jüri uyesi olarak adayın çalışmalarından kendim için bile önemli dersler çıkardım" vb.

Yargının, aynı habitasyondan beslenen ve yakın bir etkileşim içinde olan, dolayısıyla birbirini çok kolay enfekte edebilen öğretim üyelerini bilirkişi olarak görevlendirme dışında daha bağımsız-tarafsız-objektif bir enstrüman arayışında olmaması.

Anladım hocam aslında şunu da merak ediyorum 3 bilirkişi arasında fikir ayrılıgı olursa nasıl bir rapor yazıyorlar, ortak bir rapor sunuluyordur mahkemeye diye düşünüyorum.

Jüri üyesinin kendi kariyer sürecindeki maruz kaldığı saçmalıkları içselleştirmesinin üzerine bir de kapris/kompleks faktörü eklenince duygusallığa kurban edilen bir değerlendirme süreci ortaya çıkıyor.

Sayın hocalarım mahkeme bilirkişilere tebliğ edilmesine karar verdikten kaç gün sonra bilirkişilere ulaşır dosyamız bilginiz var mı?

Başarılı olan hocalarımı görünce umudum yine de var. Ancak bilip ve anlayalım ki bizler de dosya incelerken son güne bırakmayalım ve ne olur adil değerlendirme yapalım hocalarım.

14 haziranda açtığımız davada üak savunma dilekçesi uyap sistemine 18 temmuzda gelmiş. Yürütmenin durdurulması talebinin reddini istemişler. Bakalım süreç nasıl gelişecek

Sagolun hocam peki savunma geldikten yaklasik kac gun sonra bilirkisi karari alinip liste gelmisti hatirliyormusunuz?

Hocam yürütmeyi durdurmaya ret vermesi demek esasıni kaybettin demek değil ki... sadece yürütmesini durdurması esastan inceleme devam ediyor demek, ama yine iş mahkemede değil bilirkişiye bitecek, mahkemede bilirkişi heyetini dinlerde, bilirkişi heyeti de birbirini kollamak için hakkı hakikati gizlerse o zaman tabi mahkemeyi kaybetmek muhtemel olur

Bakalım hocam. Umarım.

Hocamızın dava sürecinde dosyası bilirkişiye gitti. Buradaki bilirkişiler başarılı mı başarısız mi diye bakması gerekirken etik ihlal şüphesi var demişler. Bu nedenle dava sonuçlanınca üak bir de etik için savunma ister mi diye soruyor hocam. Umarım hakim lehine karar verir de bunlara gerek kalmaz.

Hocam geçmiş olsun, umarım 2022 de iyi haberler alırsınız. Bende aynı sizin gibi Mayısta 150 puanla başvurdum ve 2/3 başarısız oldum.

Avukatım mahkeme sonrası doçentlik unvanı alındığını söyledi hocam

Kitap bölümü için yayınevlerine yönelik kriter var mı? Bu konuyla ilgili beklenmedik bir etik ihlal alan var mı?

<u>Buradaki kilit nokta şu: Tüm eserleri başarısız görülüpte bir daha aynı eserlerle ya da sizin belirttiğiniz gibi birkaç eser ekleyip başvurupta başarılı olan varmı? Ya da başarısız görülen sadece birkaç eserini yenilemeden, onların yerine yenisini yapmadan birdaha başvurupta başarılı olan var mı?</u>

Çok haklısınız hocam, sürece girip haksızlığa uğradığım her gün zulüm oldu bir de her sabah kafalarınagöre kriter değişiklikleri koyarak yıldırıyorlar. Önceki kriterleri sağlayarak başvurdum ama keyfi sebeplerle ve yalan beyanla başarısız oldum malesef. Hak ergeç vuku bulacaktır

Arkadaşlar ben de Ekim 2020 başvurusuyum. Bir jüri üyesi, bir makalemin çalışmasının etik onay belgesini görmek istedi. 8 yıl öncesinde başlanmış bir çalışmaydı. Belge elimde olmadığı için, kuruma dilekçe yazdım. "etik izin sonrası başlanılan çalışmanızla ilgili olarak, 2015 öncesi dijital kayıtlar olmaması ve arşiv değişikliği gerekçeleri ile belgeye ulaşılamadı" şeklinde resmi cevap verildi. Ancak ÜAK etik ihlal kararı verdi. Yargıya başvuracağim. Bu konuda tecrübesi olan arkadaşımız var mıdır acaba? Teşekkür ederim.

İdare mahkemesi jüri ne derse onu diyor...

Allah hepimizin yardımcısı olsun.

Tesaduf edebilir ama bunun disinda bir mantigi yok.

Mühendislik mart 2020 başvurusu. Ocakta dava açtım. 5 bucuk ay gibi bir süre sonra anca geçebildi bu aşamaya. Bugün listeyi göndermiş avukatları. O kadar tuhaflar ki 6 ay boyunca savunma yapmayıp tam da bugün başka bir davalarını mahkemeye örnek olarak göndermişler. Ve savunma gibi yaklaşık 1.5 sayfa dilekçe yazmışlar. Oysaki savunma hakları çoktan bitti. He bir de şu var mayıs döneminde yaptığım başvuruyu, başvurumdaki jürileri mahkemeye göndermişler. Bakın yeni başvuru yapılabiliyor bir kayıpları yok denmiş. Öyle sinirlendim ki tarifi mümkün değil. Çok fazla bu tarz cümle kullanılmış. Yani aralık 2020 de doçent olacakken kim bilir ne zaman sonuçlanacak mayıs başvurusu arasında o kadar zaman farkı var. Nasıl bir kayıp yok anlaşılır gibi değil. Can alıcı bir bilgi daha vereyim. Asgari veren jüriyi bilirkişi listesine eklemişler. Yanında da uygun yazıyor. Ama danışmanım yok. O zaman onu da uygun diye koysunlar listeye. Böyle bir çifte standart yok.

Ben de eylülde başvurabilecekken aynı sürüncemeye maruz kaldım. herhalde insanları daha çok sindirmeye çalışıyorlar ki dava sayıları düşsün, insanlar dava açmaya korksun ya da geri çeksin. bu da minik bir korku imparatorluğunun göstergesi özünde.. dahası, insanların anayasal haklarını elleriden almaya çalışmak, haksızlıklarının ve bu haksızlığı perdelemeye çalışmanın en büyük göstergesi değil midir?

Ben evrak ellerine geçtimi değerlendirmeye alındı mi? Onu bile öğrenemiyorum.. kimse muatab olmuyor ne tel ne de maile cevap yok.

Mahkeme kaleminin yerine getirebileceği faaliyetler yapılıyor.

4. dava aça bastıktan sonra "yeni dava", mahkeme olarak "idare", talep bilgisi "yürütmeyi durdurmalı", ili "ankara", dava konuları "eğitim öğretim " ı seçin.

Sonra adli tatil esnasında mahkeme naib üyesi değişti . bu yeni naib 19 ağustosta bu kişilerin bilirkişi olmasına itirazınız var mıydı diye sordu yazı ile ve 1 hafta cevap süresi verdi.

Durum bundan ibaret.

Hem dava açanların başvuramayacağına dair hükmün yürütmesi durduruldu hem de asgari alanların en erken ikinci dönem başvurma zorunluluğuna dair hükmün yürütmesi durduruldu. Ben asgari sayfasında yazdım diğer sayfalarda yazdım ama bir reaksiyon alamadım. ÜAK'a ulaşmaya çalıştım ulaşamadım.

umarım öyledir hocam. hem 2021 mayıs başvurusundan hem de davadan bilirkişi / jüri raporu bekliyoruz. ikisinden biri olur inşallah.

Savunma için ek süre verilmesi: mart 2021

Hocam Allah yar ve yardımcımız olsun, gerçekten diyebilecek söz bulamıyorum. Malesef yazık canım memleketime ve insanlarına

Bunu davayı 10.08.2021 ve sonrasında açanlara uygulamaları lazım böyle iş mi olur

için dava açılabilir mi bu konuda bilgisi olan varsa paylaşırsa sevinirim

11. Dergiler tıp alanında ama x bilim dalının dergileri değil

Hocam çok üzüldüm, çok geçmiş olsun. Allah yardımcınız olsun. Hakkınızı bir an önce almanızı diliyorum. Mahkemeden olumlu raporlarınız tez zamanda helir inşallah.

Etik Komisyonu asgari başvuru şartları konusunda bir değerlendirme yapamaz, görev tanımı sadece iddiaları inceleme ile sınırlı. Asgari başvuru şartları konusunda öncelikle değerlendirme yetkisi juriye ait. Doçentlik Komisyonu re'sen inceleme yapamaz.

Ama içimde şarkı bitti.."

Davalarda, yeni başvuru yapılabiliyor telafisi güç imkansız zarara uğramıyor adaylar vs. diye yazıyorlardı. Bu maddeyi çok da güzel kullanmak lazım cevap olarak.

1. Dava dilekçesi / dava açılış

Ancak yine de bu bilgi yardımcı olabilir hepimize.

Hocalara tebliğ edildikten kaç gün sonra dosyayı alıp almadıklarını anlarız?

3. CİMER üzerinden YOK e şikayette bulunup tüm jüri raporlarını ve bilirkişi raporlarını talep ettim. bu raporlar başka nasıl elde edilebilir.

1 ay evvel bilirkişi gider avansını mahkemeye yatırdım, ancak o tarihten sonra bilir kişi listesi, tayini, vs. herhangi bir hareketlilik olmadı.

ikisinden de sonuç bekliyoruz.

Hocam yd kaç ayda çıkmıştı? Benim dava açalı 3 aya yaklaştı hala bilirkişilere bile gitmedi. Çok yavaş işliyor.

<u>-2019 yılı öncesi basılmış kitap bölümünün ücretli olmasından dolayı beyannameye koyulmaması gerektiği (</u>Karar 2019 yılı sonrası DERGİLER için alınmış olmasına rağmen kitap bölümü için uygulanmış)

Bugün Mühendislik etik toplanıyor saat 15.00 de mail atalım durumu öğrenmek için belki bir ipucualırız

bu arada az önce saat 15:50 itibari ile 2ye karşı 3 başarısız değerlendirmesi yapan jüri kararına istinaden dosyamın başarısız sayılmasını idare mahkemesine dava ettim.

Hocam hayatımızın her döneminde bir şeyleri takip ediyoruz sanırım, biraz da UYAP ile geçsin bakalım :)

2. Sonuçlar açıklandı. 2/3 başarısız sayıldım. Jüri raporlarını okusanız gülmekten yırtılırsınız. 680 ham puan, 138 net puanım vardı. Bir jüri düşünün 5 yıl önce yayınlanmış bir makaleyi turnitin programına sokup %81 benzerlik bulmuş. Benzerlik yayının kendisine olan benzerliği.

Sayın hocalarım özellikle bilirkişi raporu tamamlanmış davalarınızla ilgili bir gelişme var mı? 10 gün sonra bilirkişi raporu üzerinden 3 ay geçmiş olacak ama hala bir sonuca varmadı davam.

Dilerim 2021 in son haftasında güzel haberler alırız.

istinafa yürütmeyi durdurma talebinin reddinin iptali için verdim, bir olumlu cevap çıkacağını zannetmiyorum ama pilavdan dönenin kaşığı kırılsın...

daha kendim kabullenemedim ki

Merhaba hocam,

Bunun yanında literatür taramış, doçentlik başvurusunda bulunmuş, akademik makale yazabilen birisi bu aşamaları kendisi de isterse rahatlıkla halledebilir kanaatindeyim.

Bilirkişi dosyayı bizzat imza ile elden teslim almak zorunda bu nedenle adliyeye gidiyor.

İtirazla ilgili bir şey yazmıyordu. Evet olumsuz olarak karar vermiş hocam.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmaya karar verilmesi: haziran sonu - 2021

Ama proflara ne sorduğunu bilmiyorum

acaba uğraşmayıp istifa mı etsem bile dedim

Haydi başlayalım Bismillah.

1. Derginin sitesinde hangi indekslerde tarandığını gösteren görseli ekledim

Değerli hocalarım,

2021 Ocak başvurusunda başlayan heyecan, 2021 temmuzda bir jürimsinin etik ihlal ithamıyla işkenceye dönüştü. Aylarca toplantılar bekledim. Aylar aylar sonra dosyayı okumayan, incelemeyen, yazım hatalarıyla dolu ve kopyala yapıştır tarzda bir üak bilirkişi raporu ile etik ithamı kabul ettiklerini bildirdiler. Sonrasında Haziran 2022'de Ankara İdare Mahkemesi'nde açtığımız dava, 13 ay sonra mahkemenin yürütmeyi durdurma talebini reddetmesi aşamasıyla sonuçlandı. Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz edeceğiz fakat bundan da pek ümidim yok açıkçası. Üzücü, çok üzücü...

Öncelikle geçmiş olsun hocam,

"Dünyanın sorunu; akıllılar hep kuşku içindeyken aptalların küstahça kendilerinden emin olmalarıdır" Bertrand Russell

<u>-Ders vermediğimin iddia edilmesi vb </u>

Sayın hocalarım iki sorum olacaktı.

Açıklandı arkadaşlar. Başarılı çok şükür 11 ay sonunda açıklandı.

Hocam üç kişi de olumlu veriyorsa aklanma gerçekleşiyor diye biliyordum. Üç kişinin olumlu verdiği bir rapor muallak sayılmaz. İkisi olumlu biri olumsuz demişse 4. ve 5. bilirkişiye gidebilir bence. Aksi takdirde eğer üç olumlu rapor yeterli değilse dosya en baştan 5 bilirkişiye gitmesi gerekir.

Benim dilekçeme hala cevap yok.

benzer durumda olan hocalarım varsa, 2 ayı geçtiyse dosya teslim edileli,

Eminescape hocam sizede cok geçmiş olsun.. uzulmernek yılmamak cok zor.. Insallah doğru olan kazanır sonunda

hayır hocam. henüz bir cevap yok.

Sizin için gelişmelerin en kısa zamanda güzel yönde gerçekleşmesini diliyorum.

Ben önceleri jüriler için sonuçta yaptıkları hakemlik gibi düşünüp kızmamaya çalışıyordum ama hadlerini aşmaları kendi yapmadıkları ya da yapamadıklarını adaydan istemeleri, subjektif yorumları gördükçe hakkımı helal etmemekle beraber aynı sıkıntıyı haksızlığı tatmalarını diliyorum.

Bende hala öyle bir durum olmadı bilemiyorum. Üniversitelere yazı gitti o kadar. Bu kadar uzun süreceğini bilseydim gerçekten girmezdim bu işe. 9 ay oldu hala bir gelişme yok. Benden sonra dava açan herkes benden önce sonuca ulaşacak gibi. Şansım harika! Geçmişe yönelik unvanı ve haklarımı alabileceğim umuduyla girdim ama sanırım öyle bir durum da yok. Sinir bozukluğundan başka bir şey değil.

Kime neye uygulanacak hiç açık bir şekilde belirtmemişler. Umarım bir an önce bu hatadan dönerler. Kimse de daha fazla mağdur olmaz.

Adli tatil yüzünden gecikme yaşamayız umarım

Hocam geçmiş olsun, bazı konularla ilgili etik değerlendirme de kişisel bakışa göre değişiyor, sıkmayın canınızı. Bir kapı kapanır bir başkası açılır. Ben de başarısız bulunmuşum, kendilerince inciler döktürmüşler. Karşıma çıkmamalarını umuyorum.

hepsi bittikten sonra online olarak uyap üzerinden oluşrulmuş idari dava dosyanızın numarasını açıklamalara yazarak mahkeme masraflarını kart ile ödeyebilirisin.

Merhaba hocam süreciniz nasıl ilerledi? Örnek bir itiraz dilekçesi bulabilir miyim? Siz nasil yazdınız?

Tabii ki yazmıyor hocam. Eğer projeyse teşekkür edilmemesi etik ihlal olabilir. Ama projedeki malzeme ekipman vs. kendiniz karşıladıysanız bir açıklamaya gerek yok ki.

Bilirkişi raporuna itiraz etseydin hocam keşke

teşekkür ederim.. sağlam bir psikolojıye sahip değilim ama yapılan haksızlığıda açıkçası kaldıramıyorum. Bu ülkede adaletin gerektiği kadar tesis edildiğinede inanmadığım için açıkçası arada kalıyorum.

burada bir kaç mesele var:

Not: Her mahkemenin işleyişi ve hakimdeki dosya durumuna göre değişiyor sayın hocalarım.

ya ben ilçede bir fakültedeyim, merkezde enstitü işletme anabilimdalı bize danışmanlık vermiyor ısrarla, rektöründe uyarmasına rağmen. ben keyfimden istemiyorum ki, sırf üç kuruş çıkarları için insanların hayatlarını emeklerini umursamadan ayakları altında çiğniyorlar. jürilerim de öyle, etik yok, asgari yok, sadece adam ssci niye yapmamış, neden danışmanlığı yok, bir tanesi de bizim alanda finans sempozyumu var, raporda hiç katılmamış gibi bir şey yazmış, e eser listem de var, bir kitapta ortak editörlük yaptım onu bile eleştirmiş bu editörlükte ne iş yapmışım merak ediyor... neler neler yani geçerli eleştiriler olabilir ama ben üak ın kriterlerini karşılıyor muyum? evet. ben de o kanaat doğmadı diye bir şey olmamalı bu nedir?

Sen de ne kadar kansiz adamlara dusmussun hocam, Allah kolaylik versin

Hocam sizi çok takdir ettim gerçekten, özelden de yazdım. Cevaplarsanız sevinirim.

Hocam 26 şubata kadar belgenizi bekliyordunuz bir gelişme var mı?

Kuralları onlar koydu biz de kurallara göre oynadık. Sonra maç bittikten sonra yeni kurallar uydurup gollerini iptal ederek seni mağlup kabul ediyorlar. İşte bu eşitlik ve hakkaniyete uygun değil

Dava sürecini daha önce başlatmış hocalarım bilirkişi aşamasına kaç ay sonra geçildi yazarmısınız

Hocam benim davamda 30 eylülde bilirkişilerin isimlerinin belli olduğu karar var, ayrıca 2 bilirkişi için 4 ve 12 ekim tarihli tebliğ mazbatası diye belgeler taranmış. Bir jüri için se bu mazbata belgesi yok henüz. Tebliğ mazbatası sadece onlara davanın tebliğ edildiği tarihse henüz dosyaları almamışlar mıdır?

hocam bugün avukatımın vekalet verdiği bir avukat mahkemeye raporun durumunu soran dilekçeyi iletmiş. ne zaman yanıt verirler, bilemiyorum.

Geçmiş olsun hocam. Biz de hala öfke ve üzüntü içerisindeyiz. Geçeceğini de pek sanmıyorum. Göz göre göre hakkımız yendi... siz zaten okumuşsunuz biliyorsunuzdur hepimizin durumunu. Ne sebeplerle neler yapıldığını... size de sabır ve kolaylıklar dilerim.

güvercin adımlarla ilerleyen mahkeme sürecinde bugün itibari ile bilirkişilerden birisi giderek mahkemeden dosyayı nihayet aldı. Bilirkişiye sorulan soruyu da gördüm. Soruyu görünce mahkemelerin de öyle çok ağam şahım dosya incelemediğini fark ettim.

Hocam yaklaşık 45 gün sonra savunma geldi, evet hatta şunu da eklemişler doçent ünvanı alsa bile herüniversitede hemen kadroya atama olmamaktadır yani hak kaybı yoktur

umarım bu kadar beklemişken güzel sonuçlar alırız.

Hocam dosyaniz 3 bilirkisiye de tek tek verilmis mi?Bu arada avukatimiza sormali miyiz dosyanin gonderilmesini nasil takip edebiliriz?

Doçentliği alınca kimse daha peşinden koşmuyordur

Daha durumunuz yeni hocam davayı açınca bir nebze de olsa rahatlarsınız. Yılmadan çalışmaya devam edeceğiz. Istediklerini vermeyin hocam. Bir sonraki dönemde tekrar başvuru yaparsınız. Inşallah orada adaletli jüriler denk gelir.

İtiraz dilekçemizin üzerinden 1 ay geçti hala gelişme yok, diğer hocalarım davanızda ne durumdasınız?

Hocalarım merhabalar,

Yeterince kriteri sağlamama rağmen akademik olgunluk neyse onu sağlamadığımı söylemişler.

herkesin öğretmenler günü kutlu olsun, sayın hocalarım.

Yazıklar olsun emek hırsızlarına, yazıklar olsun dosyamı yanlış ve haksız beyanlarla değerlendirip bir de bu işten ücret alan sözde JÜRİ lere, aldıkları paralar haram emeklerimizi bu kadar kolay harcamaları da yazık günahtır, biri dosyamı hiç incelememiş bile son rapor günü başarısız yazmış geçmiş

Hocam uyapta savunma gelirse görünüyor gelmediğinde bir yazı gelmiyor, dosyaları takip ettiğinizde yeni tarihli bir dosya gelmişse ordan anlıyorsunuz

Umarım en iyi sonuçlarla dönüş yaparsınız bizlere

2022/Mart döneminde 178,5 net puanla başvurdum.

İnşallah hocalarım. Allah hepimizin yardımcısı olsun. Bir an önce herkes istediği sonuca ulaşır umarım.

Dr. light Hocam,

Hocam 2 durum aynı anda olan vaka var mıdır bilmiyorum ama her iki durumda aynı anda bildirilirdi diyedüşünüyorum

Bizdeki sorun jürilerin mantıksal zekalarını değil duygusal zekalarını kullanmaları. Ben önüme konan objektif kriterlere bakar ona göre çalışmalarıma yön veririm. Sen dosyanın bütününü inceleyip bence bu adam doçent olmak için yayın yapmış gibi bir kanaat getirip bunu bırakmak lazım diye bahaneler uyduramazsin. İçine sinse de sinmese de objektif kriterleri sağlayan adayı gecirmen gerekiyor. Geçirmiyorsan bunun gerekçesini çok detaylı ve okuyan herkesi ikna edici şekilde yazarak raporlaman gerekiyor.

şahsen ben hmk gereği bilirkişilerin yök personeli olmaması gerektiğini, yök personeli olmayan jüri istenmesi konusunda itiraz ettim. o gün bugündür daha bir kıpırdama yok.

Burada "o halde, jüri incelemesi neden var? Puanı toplayan doçentliğini alsın madem" şeklinde görüşler çıkabiliyor. Oysa ki, jüri incelemesi yayınlanmış olan eserin "yeniden hakem değerlendirmesi" yapılması için değil; ilgili eserin etik açıdan bir sorun barındırıp barındırmadığı, eserin başvurulan çalışma alanına uygun olup olmadığı, eseri basan dergi niteliğinin beyan edilen ile örtüşüp örtüşmediği, beyan edilen puanlamanın örtüşüp örtüşmediği şeklinde olmalıdır.

Sayın hocalarım bilginiz varsa cevaplarsanız sevinirim, başarısız sonucundan sonra yapılan bir sonraki başvuruda ilk başvuruda başarılı veren jürilerden birinin yeni jürilerde yer alacağı doğru mudur? Bunu duydum ama doğruluk payı var mıdır?

Hocam hakim sizin davanızda bilirkişi raporuna itirazınızı reddederek dava için son kararı olumsuz mu verdi?

Inşallah hocam teşekkür ederiz.

3. Tıp alanındaki dergilerden bazıları İndex copernicusta da indexlenmistir

Haksız değerlendirmeler hayatımızı önemli derece etkiliyor. Şöyle ki; ünvanı geç almaktan veya haksız bir şekilde alamamaktan özlük haklar konusunda ve kadro başvurusunda bulunulduğunda norm kadroya takılma gibi birçok mağduriyetlere sebep olmaktadır. Bu tür kararlara vesile olanlar nelere sebep olduklarını iyi anlamalıdırlar. Bu konuda bu yazıyı belki okurlar da biraz düşünürler diye yazmak istedim.

3 jüri tarafından başarısız bulundum. Ama sebepler çok öznel. biri gitmiş ala dışı doktora öncesi yaptığım ama puanlamaya etki etmeyen çalışmamı değerlendirmiş vb. hepsi öznel yargılar. Başarısız sayılma durumunda itiraz nasıl ediliyor. İtiraz eden varmı?

Hocam önce sonuç açıklansın ama üst mahkeme de en az 2 ay sürermiş gerçekten ordan dönebileceğine de pek inancım kalmadı, bilirkişinin bu saçma sapan raporuna rağmen hakim aleyhimize verirse kararı gerçekten bilemiyorum hukuka ne kadar güvenebileceğime.

4. Ben avukata vekalet verdim ve davayi da avk acti savunmami da benim durumu aciklayan yazimi uygun sekilde düzenleyerek emsal kararlar iel desteklediler. Akademik hukuk burosu ile calistim ellerinde bu konuda cok emsal var.

Çok Teşekkürler

Eylül ayında çeviri bilim alanında başvuru yaptım. Bütün jüri üyeleri başarılı dedi. Ancak hiç tanımadığım 62 yaşında emekli bir adam beni tanıyan birisinin yönlendirmesiyle doçentlik başvurusunda kullanmadığım 2021 Aralık ayında yayınlanan bir makalemi

Hocam bu dilekçenin bir sonuç vereceğini pek sanmıyorum ama yine de keşke dememek için deneyebilirsiniz. Herhangi bir format yok dilekçe için. Üak başkanlığına diye yazabilirsiniz. Kargo ile gönderebilirsiniz. Ankara'da iseniz elden de verebilirsiniz.

Hocam, Tourniquett hocamın belirttiği üzere asgari raporu düzenleyen jürilere mahkeme veya itiraz kabul sonrası 10 günlük bir süre veriliyor. Bu dosyayı başarılı ya da başarısız olarak değerlenirmeleri hususunda. buraya kadar kesin bilgi. Ancak kararlarında ısrarcı olduklarında jürilikleri düşüyor deniliyor, bu hususda tam bilgim yok

Hocam şimdi size yazmak için foruma girmiştim ki mesajınızı gördüm, malesef hocam çok haklısınız, bizlere bu haksızlıkları yapanlar da dilerim aynı haksızlıklarla mücadele etsinler. Ülkede akademinin geldiği durum içler acısı, üzülmeyin hocam geç de olsa almış olduğunuz doçentliğiniz var

30 kasımda itiraz etmiştim.

İşimiz şansa kaldıysa şansızlığımız tescillendiğinden o konuda karamsarım

Hocam rica etsem avukatlık bürosunun adını bana da özelden yazabilir misiniz? Teşekkür ederim.

Hocam konu ile ilgili avukatınızın görüşü nedir? Ortada açık bir şekilde yanlış uygulama var. Bizleri de bilgilendirebilirseniz çok makbule geçer. Allah kolaylık versin.

Uygulamak zorunda ama bazen böyle oyaladıklarını daha önceden de duymuştum.

2021 Mayıs Doçentliğe müracaat ettim. Etik ihlal iddiasıyla etiğe verildim. Aldığım bilgiye göre dosyam bilirkişiye gönderilecekmiş. Dava açmak istiyorum. Ne zaman dava açmam gerek. Şimdi mi yoksa bilirkişi raporları gelipraarar verildikten sonra mı? Bilgisi olan hocalar aydınlatırsa sevinirim.

Anladım hocam. Zor durum insan ne yapacağını bilemiyor. Allah yardımcınız olsun.. Gönlünüze göre olsun her şey.

İnşallah hocam avukatım yakın zamanda gelir sonucumuz diyor ama olumsuz olması durumunda üst mahkeme vs hic ugrasmak istemiyorum.

Hakikaten öyle hocam

Şimdi hukuk yolundan başka tutunacak dalım kalmadı inşallah hakkımızı alırız

Bir de anlamadığım şu var. Mahkeme isim listesi istedi üaktan. Madem o listeden 3 kişiyi kendi seçip göndermeyecek ve yine üniversitelere yazı gönderip isim listesi isteyecekti, niye başta üaktan isim isteyip bekledi ki?

Hocam tekrar jüriye gitme durumu yok. Zaten bütün jürilerin raporları tamamlanmış durumda olduğu için kurul toplantısına girip daha sonrası normal sonuç açıklama süreci şeklinde oluyor.

3. dönem oluyor. Sistem müsaade ediyor mu?

Arkadaşlar bilirkişi süreci su şekilde işler. Kalemden bilirkişi aranır, bilir kişi kabul ederse müsait olduğu bir zaman diliminde Adliye'ye giderek dosyayı teslim alır. Bu süre aslında 10 gün kadar olsa da hicbir mahkeme bilirkişiye "niye gelmedin" demez. Ancak durusma tarihi yaklasacak da dosya incelenecek de vsvs ya da cok sansli olacaksiniz dosyayi iyi takip eden kaleme denk geleceksiniz. Bilirkişi dosyayı teslim aldıktan sonra 30 gün içinde raporu girmekle mukelleftir ama isterse bu süreyi uzatabilir. Bu nedenle bilirkişi sürecinde tam tarih belirlemek çok da mümkün değildir.

ben şahsen, dava yoluyla unvanını almış iki kişi ile görüştüm. onun dışında bilmiyorum sayın hocam.

DOSYANIZA GÜVENİYORSANIZ, ETİK YÖNDEN HAKLIYSANIZ KESİNLİKLE DAVA AÇIN?

Üst mahkemeye gidilse bile o kadar sürmez sanırım hocam.

Merhaba hocam çok teşekkür ederim. Çok geçmiş olsun. Haklılığınızı bir an önce almanız dileğiyle.

Teşekkür ederiz bilgilendirme için. Peki hocam bilirkişilerin görüşleri farklıysa ne oluyor bu tek raporda ne gibi yazılıyor?

Arkadaşlar merhaba,

Ders vermediğimi iddia eden

eğer kendin 5 tane prof bulup onlardan uzman mutalaası alabilirsen başarılı olduğuna dair, onu eke koyup mahkemeye başvur. yoksa boşuna uğraşma

Politolog Hocam, hayır, hiç tanımıyorum kendilerini, hayatta hiç yollarımız da kesişmedi. İtiraz sebepleri, üç bilirkişinin de aynı üniversiteden olmasaymış. Karar objektif olmazmış?

Arkadaşlar ben de beklemediğim şekilde hakkımda etik ihlal kararı verildiğini öğrendim. Ekim 2020 dönemindenim. 1 jüri üyesinin etik inceleme istemesi sonrasında oldu her şey. Gerekçeli karar hafta içerisinde ulaşır. Dava açacağım.

Başarısız oldugumuza dair elımıze evrak gonderılecek mi. itiraz İÇİN onu beklemeli mi

Hocalarım YENİ doçentlik yönetmeliği yayınlandı.

evet aynı şeyleri bende düşünüyorum.. duruma göre karar vereceğiz. teşekkürler.

En son avukatla konuştuğumda raporların eli kulağındadır dedi.

Hakkımızda hayırlısı inşallah herkes için olumlu sonuçlanır

Hocalarım dün bilirkişiler belirlenmiş. Bugün sisteme yüklenmiş. Ohhh çok şükür dedim gerçekten. Vallahi sonunda oldu 4 ay sonra :)))

Hocam hayırlı olsun. Süreçle ilgili biraz daha bilgi verir misiniz? Jürinin özetle nasıl iddiaları vardı? Davayı avukatla mı açtınız? Özelde de yazabilirsiniz isterseniz.

Yok hocam bence süreç uzayınca merak edip soruyorlardır.

Tek cümle yazmışlar hocam zahmet etmişler yani postayla okula gönderilmiş zarf.

Anladım, teşekkür ederim.

"Akademik bir görevde bulunmayan adayın başvuru koşulunu sağlamak amacıyla bir yarıyıl lisans dersine dışarıdan girdiği, bu stratejik girişim dışında akademik deneyiminin bulunmadığı görülmektedir. Doçentlik akademisyenliğin iki önemli basamağından biridir. Bu unvanın başka bir adı da akademik gelenekte?üniversite doçenti? ifadesidir. Adayın dosya yönünden istenenleri sağlamış bile olsa üniversite deneyimi olmaksızın doçent unvanını almasının çalıştığı kuruma ve akademi çevresine ne kazandıracağı belirsizdir. Türkçe eğitimi doçenti öğretmen yetiştiren bir öznedir. Aday öğretmen yetiştirme deneyimi olmadan ve öğretmen yetiştirme kurumunda çalışmadan Türkçe öğretmeni yetiştirme alanında unvan alsa bile bunun ortamsız ve eylemsiz kalacağı açıktır. Aday öncelikle mesaisini Türkçe öğretmen yetiştiren bir kurumda görev almaya harcayıp ardından doçentliğe başvursa daha gerçekçi davranmış olurdu. Mevcut durumda salt unvan almak ve üniversite dışından unvan almak biçiminde bir girişimle başvuruda bulunmuştur. Biçimsel olarak başvuru koşullarını yerine getirmiş olmakla birlikte gerçekte içi boşaltılmış bir süreci değerlendirmiş olmaktadır. Adayın çalışmalarına çeşitli atıflar yapılmış olup dosyasındaki çalışmalarından belirlenen ölçütlere uygun olarak aldığı puan genel toplamı 129?dur. Başka adayların 200?ler ve 300?lerde puan sunduğu bir ortamda ortaya çıkacak sonuç adil görünmemektedir. Asgari koşul bu durumun açıklaması olarak ileri sürülse bile bunun bir niteliğe değil asgari niceliğe işaret ettiği unutulmamalıdır."

sağlam bir psikolojiye sahipseniz ve peygamber sabrına sahipseniz itiraz ve dava sürecine girin derim. diğer türlü hiç kendinizi yıpratmadan diğer başvuruya motive olmanız nacizane tavsiyemdir.

Bilirkişiyi reddetmek için reddi hakim gerekçelerinden birisi olması lazım. O da yok... sırf aynı dernekte olduklarından, arkadaş olduklarindan, hatta kanka olduklarından dolayı bilirkişiyi reddetmiyor mahkeme.

bir bilgi alırsam; raporun niteliği ya da diğer sorularla ilgili

Bu durum çok kötü olmuş hocam. Yani sonuçta bir kişinin kararı gerekse bir kişiye gönderilir bilirkişilik. Çok saçma yapmışlar. Gerçi hepsinin tek rapor yazıyor olması bu saçmalığın en büyük sebebi gibi. Birbirlerinin fikirlerini etkileme ihtimalleri olur. Size bu durumu kim iletti hocam. Avukat mı öğrenmiş.

Merhaba, mayıs 2021 başvurum asgari başarılı ama eser incelemeden 2/3 başarısız oldu. 150 puanla başvurmuştum.

Mukallid Hocam mehaba,

Hiç anlamadım. Hani belirledikleri 3 üniversiteye mesela 3er isim sorup hangisi yapmak ister diye sorsalar anlarım da yeniden isim sormak çok ilginç oldu.

Çok haklısınız hocam. Inşallah bir çözüm yolu bulunur da kazanırsınız davayı. Ben de çok üzüldüm sizin için. Dua edeceğim size. Hakkınızı alırsınız umarım.

Kalkıp gidesim geldi valla hocam bu ne böyle ya. Ne rapormuş! Aylardır gelmiyor. Hakkında bilgi yok. Delirmemek elde değil. Artık tez zamanda gelir inşallah.. hakkınızda hayırlısı.

ilkinde anahtar kelimelere göre bilirkişi seçilmemesi

Hocam öncelikle son dönem basvuru kılavuzunu okuyunuz, açıklanmış durumda. Eğer eser inceleme sonucunda veya etik ihlalde bulunması sebebiyle aday başarısız sayıma sebebiyle başvuru dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen üçüncü dönemde basvurabilirken asgari durumunda hemen basvurabilme hakkına sahiptir.

bugğn mahkemenin kalemini aradım. bilirkişi dosyalarımın bilirkişilere gönderilip gönderilmediğini sordum. biz göndermiyoruz, onlar gelip alacaklar dedi...

Hocam sizinkilerde itiraz sebebi neydi acaba?

15 hocanin bilgileri iban noları

Kıymetli hocam,

Ki ona gelene kadar zaten kamu çalışanı kendi kurumu ile alakalı mevzuda bilirkişi olamaz humuka göre... bu konuda itiraz da ettim, bu adamlar YÖK personeli, ben yökü mahkemeye vermişim, siz bilirkişi diye YÖK çalışanını bilirkişi yapıyorsunuz diye, de takan kim? Malumunuz yerel mahkeme heyetlerine etki etmek çok kolay bazı güç odakları tarafından...

Evet hocam 5 kasimdaki UYAP sisteminde gördüğüm bilirkişi raporuydu. Mahkeme olumsuz olmaz umarım ama olursa da Avrupa insan hakları mahkemesine kadar yolu var. Haklılığımı ispatlayana kadar önce iç hukuk olmak üzere Tüm yolları denemeyi düşünüyorum. Çok önemsiz ve etiklik olmayan bir durumda pek değerli hocalarin! Haksız tutumlarını sineye çekmeyi düşünmüyorum.

Hocam şubat açıklamalarıyla beraber size de meseaj gelecek mi acaba, yoksa direkt edevletten mi takip edeceksiniz? İyi ki geldiniz hocam foruma sayenizde kendi adıma hiç bilgim olmayan hususları öğrenmiş oldum, inşallah benimki de olumlu sonuçlanırsa deneyimleriniz bize de yol gösterici olacak. Benim de tek sıkıntım bilirkişilerin raporu mart başvurularınakadar olumlu-olumsuz mahkemeye vermesi, ona göre ya Mart dönemine başvuru yapacağım ya da davanın olumlu sonuçlanma ihtimaline göre davayı çekmeden hakimin kararını bekleyeceğim. Tekrar gözünüz aydın

bundan sonraki süreç için konuşmadık,

Hocalarım merhaba, doçentlikte başarısız bulunan adaylar tekrar başvuru yaptığında eski jüriler gelmiyor değil mi? Bir de eski jüri raporları yeni jüriler tarafından görülüyor sanırım. Bu hiç etik bir durum değil. Çünkü olay eski jürilerin üak kriterlerinde yer almayan ama red verirken gerekçe gösterdiği şartlarını sağlamaya dönüyor. Foruma bu durumda olan hocaların yeni jürilerinin eski jüri raporlarını kopyala yapıştır yaptığını okudum. Eski raporlar ön yargı oluşturmaz mı? Eski raporlar yeni jüri tarafından görülmemeli. Bu konuda bilgisi olan veya herhangi bir mahkeme kararı haberi olan var mıdır? Bu konuda yapılabilecek bir şey var mıdır? Şimdiden teşekkür ederim...

YÖK ve ÜAK'ta iş akış sürecinin her aşamasında görev alan personelin doçent adaylarının başvuru aşamasına kadar hangi maddi/manevi zorluklarla mücadele ettiği, kendinden, ailesinden, sosyal çevresinden ne tür fedakarlıklar yapmak zorunda kaldığı konusunda herhangi bir fikrinin olmaması-empati duygusundan yoksunluk.

Savunma ile beraber bilirkişi listesi belirlenir

Bekleme şartı koymak da ne büyük saçmalık. Bekletmekten başka yaptıkları bir şey yok resmen. O halde dava açmak hala çok mantıklı bir hareket olacak. Haksızlığa uğrayanlar çekinmeden üzülmeden açsınlar davalarını.

b) SCI, SCI-Expanded, SSCI ve AHCI dışındaki endeksler tarafından taranan

başarısız bulunanlar 3 dönem mi bekliyorlar yeniden başvuru için? sanki o kalkmamış mıydı?

merhaba siz başarısız durumuna dava mı açmıştınız?

jürilerin profesör kadrosunda olması gerekiyor hocam.

güzel olacak inşallah.

Anladım hocam hakimin kararı vermesi bilirkişi raporundan ne kadar sonra oldu? Malum bizim bilirkişi raporundan 3 itiraz dilekçemizin üzerinden 2.5 ay sonra ilk sonuç çıkınca, yeni rapor sonrası ne kadar bekleriz kestiremiyorum. Bir yandan da mart başvurularıvardı tekrar yapabileceğim. Hayırlısı ama çok uzadı bu süreç

2020 mart başvurumda 2 / 3 olumsuz kaldım.

YÖK ve ÜAK Hukuk departmanlarındaki avukatlar, yapılan yanlış uygulama ve işlemleri hiç sorgulamadan sonuna kadar sahiplendiği için, hazırladıkları savunma dilekçelerindeki aşırı alıngan ve had bildirme dilini hissedebilirsiniz.

Veya q1 dergide yayını olma şartı var sanki...

aralık ayında açıldı.

Sisteme yükledilerse ulaşılıyor hocam

Dediğiniz gibi yapmayı düşünüyorum

Hocam geçmiş olsun

Hocam henüz sonuçlanan yok burada yazan hocalarımızdan. Benim bilirkişiler karardan 4 ay sonra belirlendi. Mahkemeye göre farklılık gösteriyor gibi bu durumlar.

Eskiden DBS ye girmek için haftasonunun geçmesini beklerdim şimdilerde pazartesi olsa da uyapa baksam diyorum, hep bir umut tesellisi işte?

5. Fresenius dergisi nedeniyle asgari şartları sağlamadığım için iptal edilen başvurumun Hukuka aykırı olması ve ÜAK doçentlik komisyonunun böyle bir yetkisi olmadığı gerekçesiyle tekrar dava açtım. Devam ediyor. Bu şekilde kazanılan çok dava var. Bunu inşallah kazanacağım.

Yardım edip yol gösterecek olan var mı

6. Bence once bu alanda uzman bir hukuk burosu ile görüşün. Dava acacaksaniz direk vekalet verirsiniz juri ve bk raporlarini da avukat ister siz ugrasmazsiniz.

Hocam ben de şokdayım inanamıyorum rapora, 3 eserimde acknowledgementta bütçe kaynagı beilrtilmediği için etik şüphe vardır denilmiş, bir de kesinlikle Dr. Öğretim Üyesi olmam gerekliymiş yoksa unvan atlamış olurmusum o da direkt Dr. Öğretim Üyesi olarak atananlara haksızlık olurmuş

Dava da açmışmıydınız?

Tebliğ mazbatasının üzerinden kaç gün geçtikten sonra bilirkişilerin dava dosyasını alması zorunludur bilginiz var mı?

Genel başarısız bulma kriterleri.

Sayın hocam çok güzel özetlemişsin teşekkür ederim. ben de bütün hocaların bile şaşırdığı benim sorumu yozar olmadığım, puanını silseler asgari yemeyeceğim bir makaleden etik yedim. Bilirkişiden savunma ile döner dedi hukuk bürosu dönmedi. Davayı açmak için vekaleti dün verdim. Benim de sürecim başladı. Fakat bazı hakim arkadaşlarımla konuşuyorum da yine dava süreci de bilirkişilerde bitmiyormu. Diğer bilirkişilerin verdiği rapora mahkemedeki hocalar neden aksini versin ki

Değerli Hocalarım, bir şey danışmak istiyorum: ÜAK bir yayınımıza etik ihlal verdiği zaman, bu durum sağlıkçılar olarak TTB'ye yansıyor mu? Yurtdışında görev yapmak için, bazı kuruluşlar, TTB'den iyi hal belgesi istiyor. Buraya yansır mı acaba? Ben şahsen sanmıyorum ama, emin olmadığım için danışmak istedim.

O kişiler bilirkişi olmayı reddetmiş olabilir.

hani beni yanlış anlamayın lütfen neden böyle oldu niye bana oldu demiyorum. evimde huzur kalmadı, işyerimde de buruk olacağım.

En önemlisi de ÜAK hukuk müşavirliği davaları kişiselleştirip hak nasıl yenilir deyip savunma yapıyor ve uykularınızı kaçırıyor. Hayatımda kimseye beddua etmedim ama artık her gün kalkınca her kim vesile olmuş ve hakkımı yemeye devam ediyorsa hayatının geri kalanında rahat yüzü görmesin diyorum. Bu insanlar acaba yataklarına başlarını koyunca nasıl rahat uyuyabiliyor? Hiç mi vicdan yok? Bakalım ÜAK daha neler yapmaya devam edecek...

yani, bilirkisilerden ortak karar çıktığına göre, aynı kurumdan olmalılar

Haklısınız hocam avukatımıza danışalım

sordu hocam. halen bilgi yok.

Süreç 6 ay da olabilir, 1 yıl da.. Ancak tek bildiğim artık daha iyi hissediyorum.

Dilekçeye cevap?

sayın hocalarım merhabalar

Hayatınızın en güzel yıllarını uğruna harcadığınız, kendinizden ailenizden ve hayatınızdan çok şeyi feda ettiğiniz bir süreci, bu kadar kolay ve ucuz gözden çıkarmak kendinize yapabileceğiniz en büyük kötülük olur.

geçmiş olsun hocam,

Önümüzdeki döneme bakalım, başarılar diliyorum sayın hocam

Politolog hocam var mi bir gelisme bu arada bilirkisi raporunuz geldi mi?

Hocam gerçekten çok bekletildiniz dilerim bir an evvel sizin sonucunuz da açıklanır. Ne düşünüyorlar da bu kadar gönderemediler bir raporu insanları anlamak çok güç

Hocam üak ın savunmasını görmek istiyorum dedim mahkemeye, gösterdiler, eğer itiraz konusu jürinin başarısız vermesi ise "jüri kararlarına müdahale etmiyoruz" diye üak a yaptığım itirazi değerlendirdikleri kısmı da göndermişler. İsterse jüri değerlendirmesinde bunun adını begenmedigim için başarısıdır desin, komisyon kesinlikle başarısızlarla ilgilenmiyor. Onun için elin kuvvetli ise direk mahkemeye ver hocam, adli tatil gelmeden bir an önce online davani aç

ama meseleye jürinin hangi açıdan baktığını bilmek de önemli...

a) kötü niyet, bilimsel yetersizlik, siyası saplantı, vb. Bu durumda tartışılacak bir şey yok. Bununla karşılaşan adaylara sadece geçmiş olsun diyebiliriz. Öte yandan iyi niyet bilimsel yetersizlik ve siyasi saplantı ile başarılı verenler de var.

Mahkeme masraflarının tarafıma yüklenmesini talep ediyormuş avukat hanımefendi. Hayır yani savunma verecektin madem zamanında verseydin. Baktı bilirkişiye gidecek. Kafalar karışsın diye şimdi aklına ne geldiyse yazmış. Bilirkişileri manipüle etmeye bile çalışmış. Gerçekten çok sinirliyim bugün.

<u>-En az öğretim görevlisi pozisyonunda olmam gerektiği</u>

Bilimsel yayın için literatürde, ?yapılan araştırmanın yazıya dönüştürülmesinin amacı, bilimin birikimliliği ve bilimsel yöntemin denetlenebilir, yinelenebilir olması gerekliliğini yerine getirmek olduğu, böylece bilimin birikimliliği sağlanarak ilerlemeye temel oluşturulabileceği. bilimsel yayın ile meslektaşlara gözlemleri ve bilişsel işlemleri değerlendirme, deneyleri yineleyebilmeleri için yeterli bilgi içeren, bilimsel bir dergi veya başka bir kaynak belgesinde, hemen ulaşılabilen ve yayınlanma amacı da bu olan bir sunu olması? gerektiği şeklinde tanımlama yapılmaktadır (Özdemi&amp;#775;r, 2015). Buradan anlaşılacağı üzere bir bilimsel makalenin yazılmasının sebebi bilim birikimine katkı sunmak, bilimsel yöntemin denetlenebilir, yinelenebilir olması, meslektaşlar ile gözlemlerini paylaşmak olduğu anlaşılacaktır. Mevcut tıbbi literatürde bulunmayan veya hakkında kısıtlı bilgi bulunan, coğrafi olarak farklı bölge insanlarını inceleyen, zaman dilimi açısından farklı zaman dilimlerinde gerçekleştirilen, örneklem büyüklüğü açısından varsa benzeri makalelerden ayrışan, herkesin bilip konuştuğu fakat bilimsel makaleye çevrilmemiş verileri içeren her türlü yayınlanmış bilimsel makalenin bilimsel bilgi birikimine katkı sağlayacağı, emek ve bilgi olarak ilave sağlayacağı açıktır. Şu halde ancak bir bilimsel yayının bilime katkı sağlamaması mevcut tıbbi literatürün, çalışmanın konusunun, çalışmanın gerçekleştiği yer ve zaman diliminde yapılmış diğer bütün çalışmaların detaylı şekilde incelenmesi ve hiçbir yeni bilgi içermemesi durumunda iddia edilebilir.

Sayın Hocalarım merhaba, doçentlik başvurusu başarısız olanların mahkemeye itiraz etmesi için 60 günü olduğunu öğrendim. Öncesinde ÜAK a itiraz edip yeniden değerlendirme talep dilekçesi verirsek bu süreç nasıl etkilenir acaba durdurulur mu bilgisi olan var mı? Yardımcı olursanız sevinirim. Hepimizin güzel haberler alması dileğiyle...

hukuk kanun bilmez jüri üyelerini mahkemeler ile hukuk dairesinin içine çekebilmek için başka hiç bir yol yoktur.

Ortalıkta predatör dergilerde yayın yapıp doçent olanlar varken nitelikli dergilerde yaptığım ve genel olarak kaliteli olduğunu duyduğum onca akademisyen varken çalışmalarım son yıllarda öğrencilerinin yaptığı yayınların dışında yayını olmayan üç akademisyen görünümlü hak gasp ediciler tarafından beğenilmemiş.

Bundan sonrası inşallah tez vakitte yazıp mahkemeye ulaştırmalarını dilemek tabi hakkaniyetle.

Benim tavsiyem bu süreçte olan hocalarımız dava açarsa, jüri keyfiyeti dönem içinde son bulmuş olur.

Davalarında gelişme olan var mı?

Maalesef 2021 Ocak başvurum, 2021 temmuzda bir jürimsinin etik ihlal ithamıyla işkenceye dönüşmüştü. 7 temmuz 2023 tarihinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi de yürütmeyi durdurma talebimizi reddetti ve süreç aleyhime sonuçlandı. Emeklerime, yıllarıma çile getiren jürimsi ve bilirkişiler inşallah bana yaşattıklarınızın bin katını yaşarsınız. Etik ihlal ithamına üak nezdinde itiraz ve sonraki dava süreçlerini Akademik Hukuk ve Danışmanlık aracılığıyla yürüttüm. Davacı vekili olarak işlemleri yaptılar. Gelinen noktada ise benim davam nezdinde başarısızlık var. Belki ve muhtemelen aldıkları davaların 10'da 9'un kazanıyorlardır fakat kaybedilen o 1 dava benimkisi oldu herhalde. Sundukları ekler ve savunmalar mahkemeler nezdinde kabul görmedi. Dolayısıyla benim için ve bu dava dosyası nezdinde Akademik Hukuk ve Danışmanlık için başarısızlık söz konusu oldu. Allah hiç bir akademisyeni etik ihlal ithamıyla muhattap etmesin. Umarım aynı süreçleri yaşamazsınız, başınıza gelirse de sonuç olumlu şekilde gelişir.

Adam İndex copernicus u bilim çevrelerinde genel kabul görmeyen bir İndex olmakla eleştirmiş. Bunları hoca yapanın... 10-15 dakika internet taraması ile ülkemizdeki 18 üniversitenin ki içinde ege, Hacettepe, gazı gibi üniversiteler de var, akademik yükselmelerde ve akademik teşvikte üniversite senatosunca kabul edilen uluslararası alan indekslerinde index copernicusu kabul ettiklerini gösterir listeleri bulup dava dosyasına ekledim. İşin ilginç yanı şu ki bilirkişi olacak 3 hoca! nın 2sinin üniversitesi de İndex copernicusu kabul ediyor...

Teşekkür ederim hocam. Bir de bu itiraza kim bakıyor acaba, jürilerim mi yoksa başkası mı?

Zannımca bu süreçte en önemli iki yer var:

Hayırlı olsun hocam tez vakitte iyi haber alırsınız inşallah

Çok sevindim, hayırlı olsun Hocam.

hocam 3/2 başarısız olarak açıklandı geçen ay. bende itiraz ettim fakat herhangi bir değişiklik ve cevap yok. Dolayısıyla bir değişlik olması durumunda DBS'den toplu açıklama zamanında mı sonuç açıklanıyor. Yoksa herhangi bir zamanda da açıklanması mümkün müdür?

Hocam öncelikler geçmiş olsun..

Hocam aynı jürilerle süreç devam ederse daha önceki örneklerden gördüğümüz kadarıyla yine başarısızverecklerdir.

Hocam peki en son aşamada jüri sürecine dönerse aynı jürilere mi gidecek hocam?

Ulkede adalet isteyene carpabuk isliyor. Ben 13 ayda YD karari alabiliyorken UAK 6 gunde kararin iptalini sagladi. Hukuka guvencim an itibariyle sifir. Yaziklar olsun ne diyebilirim ki.

eskiden dbs ekran yenileme yapıyorduk, şimdi uyapa zırt pırt girerek bir belge yüklenmiş mi diye bakıyoruz :)

"(6) Doçentlik başvurusunda bulunup eser değerlendirme aşamasında başarısız sayılmasına, asgari başvuru şartlarını sağlamadığı veya etik ihlalde bulunduğu gerekçesiyle başvurusunun iptaline karar verilen adayın bu işlemlere karşı dava açması durumunda aynı bilim/sanat alanında yeniden doçentliğe başvuru yapması davasının kesinleşmesine bağlıdır. Bu hükme aykırı olarak yapılan başvurular işleme alınmaz.

Hocam, öncelikle rapor sonucu ile ilgili olarak geçmiş olsun. Hakkınızda hayırlısını dilerim. Hocam, 9 Ağustos'ta davam açıldı ancak bilirkişi istenme aşamasına bile geçemedim. Kendi dava sürecime ilişkin bilgi verip, sizin dava süreci ile benzerlik ve farklılıklar açısından yorumlarınızı almak isterim. Hocam UAK' 30 günlük savunma süresine ek süre talep edip 60 günde ilk savunmasını yazdı. Ben ayrıca davayı güçlendirecek iki ek beyan dilekçesi sundum. İkinci ek beyan dilekçesine UAK''in savunma yazması istendi. Yılbaşından önce UAK ikinci savunmasını verdi. Mahkeme hala bilirkişi listesi istemedi. Sizin sürecin kronolojisi ve genel yorumunuzu merak etmekteyim. Saygılarımla...

evet hocam

Ye r le bir olmuş enerjimi yeniden nasil toplarım. bu öfkem ancak dava kazanınca dinecek... ama malesef kazansak bile onların istediği olmuş olacak... biraz daha hatta bir kaç s e ne daha beklesin diyen jüriler bizden istediklerini alacaklar... zamanimizi huzurumuzu mutluluğumuzu aldılar... Allaha havale

hocam dosyaya eklenecek her belge taranıp sisteme yükleniyor normalde. ancak mesela dosyanın bilirkişilere 15 haziranda teslim edildiğine dair belge sistemde yok. onu avukatım öğrendi. bunun yanında rapor gelir gelmez sisteme yüklüyorlar. sonra kararı bekliyorsunuz. bunu da benden daha önce dava açan ve sonuca benden daha fazla yakın olan bir hoca arkadaşımızdan biliyorum.

intihal iddiasıyla YÖK'e şikayet etmiş.

Etik ihlal ve sonrasında verilebilecek disiplin cezaları hukuki sonuçları bakımından hak ve özgürlükleri kısıtlayan bir süreç olduğu için, bu konuda açık bir yasal düzenleme olmaması nedeniyle DBS sistemi üzerinden tebligat geçerli-yeterli olmaz. Tebligat Kanununa göre yürütülmesi gerekir, aksi takdirde ilgililer bakımından aleyhe sonuç dogurmaz ve hak/yükümlülükler için süre işlemeye başlamaz.

60 gün süreleri var onlarında. ama benimkini 1 ay içerisinde göndermişlerdi.

biz doçentliğe başvururken şu dergi sci, şuradan atıfım var, şurada makalem var diye belirtiyoruz. Jürinin görevi benim beyan ettiğim bilgilerin doğruluğunu teyit, şartlara haiz olup olmadığımı belirttiğim gibi olup olmadığını tayin etmek ve varsa etik sorunlarımı bulmaktır. Doçentlik eserini incelerken nitelikten neyi değerlendireceğini üak önceden belirtip şu şu kriterleri nitelik olarak belirliyorum demesi lazımdı.

Üniversitede kendi içerisinde soruşturma açıyor ve yine etik ihlal varsa kınama, uyarı gibi idari ceza veriliyor. Tekrardan geçmiş olsun.

İnşallah hocam hepsine rağmen dilerim hakim adil karar verir, biz öncelikle itirazımızı yazacağız tabii

rapor gelince raporun niteliğini yazarım inşallah.

Umarım süreciniz olumlu sonuçlanır.

Sayın hocam,

Hakkınızda hayırlısı olsun hocam inşallah

Drdaritmik hocam,

Sayın hocalarım,

hocam eğer dosya giden jüri bilimden bihaber ise, aşağılık kompleksi ile mutlaka birşeyler yazıyor ki "tamam dersem bu nasıl jüri derler, mutlaka bir kulp takmalıyım ki beni beğensinler, hakikaten donanımlı jüri desinler vs vs diyor", raporu değerlendirenlerin ise okumak yerine sadece sonuca baktığını düşünüyorum zira bu en iyi ihtimal.

Eteyse hukuk ise böyle bir dava için 14000 tl istemektedir. Dilekçenizi kendiniz yazar da sisteme yüklerseniz tek ödeyeceğiniz mahkeme harçları olup takribi 750 lira kadar tutuyor.

Benim bildiklerim bunlar. Yanlışım varsa bilen hocalarım düzeltsin.

bu süreçte en büyük destek burada birbirimize olabilecek sanırım

Yazdıklarınız için, cevabınız için çok teşekkür ederim hocam. Bizler de anlamış olduk sürecin devamını.

Dava dilekçesini hazırlarken

Bu günler de gelip geçecek dilerim kendileri bize yaşattıklarıyla sınanırlar.

165 gün oldu. halbu ki bilirkişilere 30 gün verilmişti. hindistan'da 100 milyon dava dosyasının beklediğini okumuştum. ve şöyle yazmıştı arundhati roy: "bir bu kadar daha hakim alsak, bu dosyaların sonuçlanması 300 yıl sürer." nerede yanlış yaptık, bilmiyorum. hindistan'da doğmadığım için şükrederken, tipik bir batı ülkesinde doğsam ve bu kadar emek versem, sonuç ne olurdu diye de düşünmekten kendimi alamıyorum. haklı ile haksızı ayırmazsanız, gök kubbe yıkılır dermiş eskiler.

bekleyelim bakalım.

Dr. doc. dr sizinkinden bir haber var mı?

Umarım itiraz dilekçelerimiz doğru şekilde değerlendirilir de mahkeme süreciyle uğraşmadan hakkımızı alırız

bugün raporsuz geçen 138. günüm.

Etkileyeceğini sanmıyorum hocam. Dava bitince değişir bence.

Ne kadar taraflı davranıyorlar. Sadece başarısız diyenleri göndererek etkilemeye çalışıyorlar mahkemeyi ve bilir kişileri. Gerçekten söyleyecek söz bulamıyorum. Mehkemeye sadece asillerin kararlarını göndermiş olabilirler. Yedekler ne demiştir bilemedim.

3 den 2 döneme düşülmesindeki bir diğer kötü yan da etik ve başarısızda 1 yıl sonra başvurabilecekken bu süre1.5 yıla çıkıyor

SONUNDA ANAYASA MAHKEMESİNE GİTMEK OLSA DA, TAMAMINDA KAYBETMEK MUKADDER OLSA DA, JURİ, BİLİRKİSİ, KENDİ HOCAM dahil dusmanlasmis hoca listesi gün geçtikçe kabarsa da bu Alçak, bu namussuz sistemi değiştirene kadar uğraşmaya devam edeceğim inşaallah...

2020 mart davalıyız.

teşekkür ederim hocam, çok geç oldu bugün okudum cevabınızı.

2. Mahkemenin ÜAK'tan savunma istemesi

hocam sizinle aynı durumdayız. 3/2 başarısız geldi. ben de dava açmak istiyorum. dilekçe örneğine ulaşabildiniz mi? dava açınca Ekim 2023 başvurusunu yapabiliyor muyuz?

ve esaslar Doçentlik Komisyonunca belirlenir.

Bu adalet mekanizması şahsen beni rüşvete, siyasete atılma ve her türlü el ayak öpme derecesine getirmiş bulunmakta. Kanunların uygulanmadığı bir ülkede bizi yönlendirdikleri nokta budur. Ya ömrümü eser yazarak geçireceğim ya da kısa yoldan işimi halledeceğim. Bu arada ben birinciliklerle mezun olmuş burslar kazanarak alnımın teriyle bu kariyere gelmiş biriyim. Ama buraya kadarmış, artık çalışmanın faydası yok, son nokta doçentlikmiş. Buradan sonrasının takdiri büyüklerimizdeymiş.

Bu arada bilirkişi de olumsuz veren 3 jüriye arka çıkmış :)

merhaba hocam

Sayın Hocalarım,

Doçent adaylarına tavsiyem: Haksızlığa uğradığınızı, subjektif yorum ve değerlendirmelerle yıllarca emek ve zaman harcadığınız akademik yayın ve çalışmalarınızın yok sayıldığını düşünüyorsanız, bu konuda yürüteceğiniz hak arama mücadelenizi <u>maliyet odaklı önceliğe kurban etmeyin</u>. Profesyonel bir yardım alın; bunun uzun vadede daha maliyet-etkin olduğunu göreceksiniz. Başvuru şartlarını yerine getirebilmek için harcadığınız emek ve zamanın sizce parasal karşılığı ne ise; söz konusu emek ve zamanı size geri kazandıracak bir hizmetin de aynı parasal karşılığı hak ettiğini sakın gözardı etmeyin. Soru ve sorunlarınız için <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="720b07190117191d150017061b1f1a071907191107010732151f131b1e5c111d1f"> adresi üzerinden iletişime geçebilirsiniz.

az üç üyenin, üç üyeden oluşan jürilerde ise en az iki üyenin adayı başarılı

kitaplarda yayımlanan ve adayın yazar olarak yer almadığı yayınlardan her

Teşekkür ederim hocam evet öyle olmuş sanırım. Umarım bir an önce herkes hak ettiğini alır. Tekrar sağ olun.

Evet kesinkle öyle. Artık olan oldu. Önümüze bakmak lazım. He o jüriler ve komisyondakiler için de dualarımızı göndeririz o ayrı :)

Bunlara rağmen dergi Eric indekste değil denildi.

Değerli akademisyen arkadaşlarım

Size katılıyorum eğer herkes hakkını aramaya devam ederse jürilerin keyfi kriterlerini bitirebiliriz

Bu ülkenin akademisinde böyle birbirini dinleyen, birbirine sorup iş yapan, tek telefona bakan, kendisi de bu şekilde hoca olmuş, bunu hoca olmak için bir usul ve esas kabul eden alçak bir anlayış oldukça biz daha mahkemelerde çok uğrasiriz.

Emsal gösterilme durumu bir başka açılmış davada söz konusu. Doçent unvanı almış bir kişi dava açmayacağına göre ve bir başkası da onun unvanın geri alınması için idare mahkemesinde dava açamayacağına göre emsal gösterme durumu olmayacaktır.

1-XXX derneğin yeterlilik sınavına girmemem

Koca koca hukuk bilmez proflar der ki:

Sonucu nasil öğrendiniz? Reddetmek için gerekçe bildirdiler mi? Yoksa biz yaptık oldu mu?

Hocalarım savunma geldikten kaç gün sonra bilirkişikararı alınıp mahkemeye bilirkişi ücreti yatırdınız acaba?

sonrasında ne yaptınız hocam? itiraz ettiniz mi bilirkişi raporuna

Herkes bir an önce sonucuna kavuşur inşallah.

Enerjim pek yok, mart başvurusunu da beklemek istemiyorum. dava dediğiniz gibi uzun süreçmiş. okudum bayağı. umudum belki başka jüriler daha insaflı davranırsa belki geçerim diyorum. bu arada üç yayın hazırladım ama sadece biri çıktı, diğer ikisinin hakem süreci devam ediyor ve yetişeceğini sanmam.

Hocam valla sizin işiniz de çok zor. Karar vermek, yeni başvuru için davadan vazgeçmek durumunda kalmak zor yani :( Hakkınızda hayırlısı olsun.

Benim 6 agustosta sure doldu savunma icin verilen, ancak uyaptan kontrol ettigimde dosyalarda savunma ile ilgili bir evrak eklenmedigi gorunuyor. Bundan sonra ek sure verilip verilmedigi ne zaman belli oluyoe hocam?

Bundan sonra hayatımda yeni bir karar aldım. Bu zamana kadar çevrede birçok kişiye akademik olarak yardım ettim. Artık kimseye yardım etmeyi düşünmüyorum ve çalıştığım yerde kimseyle iş haricinde konuşmayı düşünmüyorum. Çevreme bakıyorum yardım ettiğim herkes kadro alıyor, doçent oluyor ben olduğum yerde duruyorum. Bu işte bir terslik var.

rahatlık mı?

Hocam, ben kimsenin umudunu kaybetmesini istemem, fakat gerçekleri de göz ardı edemeyiz. Benim artık hiç umudum kalmadı, ne doçentlikten, ne çalıştığım üniversiteden.

En azından aynı saçma kriterlerle başarısız vermesinler diye yazmak gerekir mi bilemedim

Teşekkür ederim Hocam

Hocam çok haklısınız ben de sizin gibi düşünüyorum ortalama zaten 7-10 ayda dava sonucunun belli olduğu düşünülürse haksız yere başarısız etik ya da asgari alan hocalarımız vakit kaybetmeden davalarını açsınlar

Hocam geçmiş olsun benim davamda bilirkişi raporundan 3 ay sonra hakim tekrar aynı bilirkişilere gönderilmesine karar verdi, biz bilirkişi raporuna 2 hafta sonra itiraz etmiştik, yani itirazımızın üzerinden 2.5 ay sonra karar alındı, bir de bu kararın uyapa yansıması 2 hafta kadar sürmüş o sürecin neden uzadığını bilmiyorum.

1. Bir daha başvuru yapacaksanız en hukuksuz şekilde başarısız olmuşsanız bile mahkemeye başvurmayın. Bizim hukuk sistemi bir sonraki başvurunuza kadar işi çözecek değildir.

Yazıklar olsun etik ihlal veren o jüriye. resmen silah gibi makamını mevkisini kullanmış. üstelik birde meslektaşsınız. yazıda birinci isim olan doç ise elini kolunu sallıyarak keyfine bakıcak. buna yaptırım yok mu peki. bu yazının puan getiriside düşükmüş yani olmasa bile puanınızı ve başvurunuzu etkilemiyecek aslında önemsiz bir yazıdan etik yiyip başvurunun iptali çok acı bir karar.. size sabırlar ve kalp genişliği diliyorum. inşallah tez zamanda aklanırsınız sayın hocam

Merhaba hocalarım. 2021 Eylul doneminde basvurdum. 2 tane en ufak bir eksik veya sorun göstermeyen, cok olumlu ve övguyle bahseden / 3 tane ise tam tersine tüm çalışmalarımi yetersiz goren raporlar neticesinde başarısız sonucum açıklandı. 3 başarısız rapordaki gerekçeler ortak nitelikte gibi. Uak kriterlerine uymayan ve aslinda gerekçe olmayan çoğunlukla cok kısa gerekçeler. Örnegın; "Bu yayın akademik bir yayın degildir. Değerlendirmeye alınmamıstır" gibi. Bence asla öyle değil ama 3 jurininde degerlendirmesine göre aslinda asgari vermeleri gerekirmiş. Değerlendirmeleri dahilinde toplam 160 puanımı biri 60 puana biri 45 puana biride 20 puana düşürmüş. Ben "KASITLI" olarak başarısız verdiklerini düşünuyorum. Çünkü yonetmelige göre asgariden bırakılanlar aynı eserlerle birdaha başvuru yapabilyorlar, ancak başarısız olarak birakılanların başarısız bulunan tüm eserleri birdahaki diçentlik başvurusunda geçersiz sayiliyor. Herbir başarısız görülen eser yerine yenisini yapmış olmak gerekiyor. .

istenmis. 3 bilirkisi olmuyor

Üniversitelerden birine tebliğ edildiği yüklenmiş sadece.

Doktora- İDARE HUKUKU

Bugün tarafıma yapılan bilgilendirme sonucu 1jüri üyesinin asgari verdiğini öğrendim. Ardından ÜAK?ı aradığımda itiraz dilekçesi yazabileceğimi öğrendim. Bana bu konu hakkında yardım edebilecek deneyimli hocalarımın önerilerini bekliyorum ;( Forumda hatırlıyorum bir kaç hocam askerimden geri dönüp olumlu olmuşlardı nasıl bir yol izlemeliyim. Çok çaresizim ;( şimdiden çok teşekkür ederim.

Benim sonuç başarısız. 2/3 olarak başarısız oldu.

15.06.2021'den 15.11.2021'e kadar sayınca

Şimdi değerli arkadaşım, jüri üyesi a grubunda ise sadece şükret ki sana bir tane denk gelmiş. b grubunda ise olumsuzu desteklemek için yazılan danışmanlık vb. kenara bırak. Yayınlarla ilgil eleştirisine odaklan. .

(2) Tez danışmanı, senatonun belirleyeceği niteliklere sahip öğretim üyeleri arasından seçilir. Yükseköğretim kurumunda belirlenen niteliklere sahip öğretim üyesi bulunmaması halinde üniversite senatosunun belirlediği ilkeler çerçevesinde enstitü yönetim kurulu tarafından başka bir yükseköğretim kurumundan öğretim üyesi danışman olarak seçilebilir. (Değişik cümle:RG-1/3/2017-29994) Tez çalışmasının niteliğinin birden fazla tez danışmanı gerektirdiği durumlarda atanacak ikinci tez danışmanı, üniversite kadrosu dışından da en az doktora derecesine sahip kişilerden olabilir.?

Hocam durumunuzu detaylı açıklar mısınız. Etik aldınız, savunma verdiniz o süreç mi uzadı ve yeniden basvurdunuz.

Zaten yeni dönemde ücretli başvuruları alıyorlar, bizim mahkeme ve bilirkişi ücretlerini ordan öderler diye düşünüyorum

Eğer dosyanız 10 gün içinde bilirkişi tarafından teslim alınmamışsa gidip hakimle konuşun.

Üst mahkemeye kesin gidiyor mu ÜAK yoksa davayı kaybedince direkt komisyon toplantısıyla doçent olunuyor mu?

Benimki de bu şekilde oldu. Eski yönetimle de aynıydı hocam.

Seçecekler içinden 3 kişiyi sanırım.

Çok şükür yaaa.. inşallah bu kadar bekletmeye güzel ve olumlu bir rapor yazarlar. Mahkemenin verdiği süreye bile uyulmuyor. Hiç değilse vicdanları ile yazsınlar raporlarını. Hakkınızda hayırlısı olsun hocam.

Davayı etkiler mi yedek jürinin raporu?

Hepimizin bir an önce sonuçlanır inşallah. Hocam daha bilirkişilere gittiğine dair bir yazı bile yok. Gitmemiştir diye düşünüyorum ben. 6 ayda dava biter dediler 8 ay bitecek daha en uzun dedikleri aşamaya geçemedik. Kısa süren bu kısımsa uzun süren kısmı düşünmek bile istemiyorum. Çok sıkıldık artık.

Ben ÜAK'a dilekçe verecem sonra da mahkemeye verecem. Alanım üretim yönetimi

Geldiğiniz nokta, biz hukukçuların takip ettiği dava dosyalarında sıklıkla tecrübe ettiği bir duruma karşılık geliyor. Öğrenilmiş Çaresizlik.

Diğer yandan yüksek yargı kararlarında nasıl saçma sapan bilirkişi raporları olabildiğini görüyoruz ve yüksek mahkeme böyle raporlara dayanarak verilen kararları da bozuyor. Örneğin "doçentliği hak ediyor olsa da jürinin kararına da saygı duyulması gerektiği" şeklinde bir bilirkişi raporuna dayanılanayacağını belirtmiş...

Merhabalar, üak ı bugün aradım, ilgili birimden itiraz dilekçemin cevabının olumsuz olduğunu söyledi. arada sadece tek bir makale çıktı maalesef, sizce bu dönem başvursam mı? bir sonrakine de ancak bir makale daha çıkar, ama yine danışmanlığım yok, yine projem yok, yine ssci yok :P yapmıyorum, zorunlu değilim...

Anladım hocam bence de davanızı açın artık ÜAK da bir karar verirken 2 kere düşünsün sürekli jüri haklı zihniyetini bırakmalı

Bilirkişi listesi istenme aşamasına bile geçemedik. Vardır bunda bir hikmet deyip sabrediyoruz.

Tek başına bu işle mücadele etmek zor oluyordur. İnsan yanında bir destek arıyor. Allah kolaylık versin hocam.

Sahip olduğum bilgi ve tecrübeyi bu alandaki paydaşların soru ve sorunlarına çözüm üretmek için kullanmak beni gerçekten mutlu edecektir.

sürecimle ilgili bilgilerin yanı sıra, çeşitli önerilerimi de sizinle paylaşmak

Ben nisanda davayı açtım yaprak kıldamıyor. 5 aydır üak tan savunma bekleniyor

Bu bağlamda, öğrenim ve akademik kariyerim, yaklaşık 13 yıllık akademisyenlik tecrübem ve YÖK 1. Hukuk Müşaviri, YÖK Başkan Hukuk Danışmanı, YÖK Strateji Geliştirme Daire Başkanı, YÖK İdari ve Mali İşler Daire Başkan Vekili, YÖK Genel Sekreter Vekili gibi üst düzey yöneticilik görevleri ile geçen yaklaşık 8 yıllık YÖK tecrübem ve yükseköğretimle ilgili çok sayıda akademik çalışmalarım birlikte değerlendirildiğinde; yükseköğretim hukukunu, yükseköğretim mevzuatı ve uygulamasını, ilgili yargı kararlarını ve yükseköğretimin finansmanı, akademik ve idari personele ilişkin konuları, öğrencilerle ilgili mevzuat ve uygulamayı da kapsayacak şekilde bilen sayılı kişiler arasında olduğumu söyleyebilirim.

Kamu Denetçiliği 6 ay sonra benim lehime tavsiye kararı verdi. Ancak ÜAK buna uymadı.

Inşallah hocam çok sağ olun.

... bir avukat ise söyle dedi. UAKnin avukatları söyle savunma yapıyormuş.. . jüri sadece objektif verilere bakmak için yoktur... subjektif fikirleri de olmalıdır... yoksa onlara ne gerek var di? Bu fikirle savaşacağız hazırlıklı olun dedi avukat...

Yani bilirkişiler de aynı juriler gibi benzer hocalardan oluştuğu için mağdur olabilirsiniz. fakat bu her şeyin sonu değil.

Mutlaka islemin iptali icin dava açılmalidir. Nihayetinde ortada idari islem vardir. Docentlik kriterleri UAK tarafindan belirlenmistir. Su halde juri uyesine dusen ise bu kriter cercevesinde değerlendirme yapmaktan, kriterlerin karsilanip karsilanmadigini tespitten ibarettir. Kaldi ki bunun disina cikarak veya baskaca bir kriterin esas alinmasi ise en temelde gorevi kötüye kullanma mahiyetindedir. Bu anlamda jüri üyesi keyfi ve UAK kriterini gözetmeksizin, keyfi ve denetlenebilirlikten uzak afaki gerekçelerle red sonucuna variyorsa sadece idari islemin iptali icin dava acmakla yetinmemeli, ayni zamanda juri üyesinin kendisi hakkinda da bizatihi dava açılmalıdir. Ceza hukuku acisindan bu husus, duruma göre iftira veya gorevi kötüye kullanma suçuna vucüt verebilecektir. Özel hukuku açisindan da ise tazminat davası isabetli olur ki maddi ve manevi tazminat talebiyle kaybettiklerinizi tazmin edebilesiniz. Bu anlamda mutlaka dava acilmalidir, dava devam ederken yeniden bir basvuru yapilmasinda ise bir mahsur bulunmamaktadır.

bu konuda başka sorularınız varsa özelden mesaj atabilirsiniz.

sayın hocam bugün tam olarak 150. gün doldu.

Hocam, ilk olarak etik kararı sisteme yansıyor. Etik için savunma, komisyon toplantısı ve karar sonucunda etikten kurtulursanız sistemde güncel durumunuz asgari olarak değişiyor.

Hocam geçmiş olsun ben de sadece hemcinsim meslektasımdan güzel yorumlar ve basarılı raporu aldım, erlek hocalarsa haksız yere başarısız dediler herkoşulu fazlasıyla sağladığım halde. Anne olup akademisyen olmayı çok iyi bilirim Allah yanlarına bırakmasın

Biri kuyuya taş atıyor, diğerleri de peşinden..

Dava Açmış ve Açacak Hocarima Tavsiyeler

Son birşey soracağım,

Hocam hiçbir yaptıklarında ne yazık ki ne mantık var ne hak hukuk. Sizin de durumunuz burdaki birçok hocamızın davası gibi haksızlıkla dolu. İdarenin yogunluğundandır benim de çok uzamıştı hakim covid olmus vs bir sürü aksilik yasanmıştı

2020 Mart Dönemi 3 / 2 kaldım. Bu sonuca dava açtım. Bilirkişi aşamasında dava. Aynı zamanda 2021 Mayıs Döneminde tekrar başvurdum. Jüri bekliyorum. İlk başvurudan da bilirkişi raporu bekliyorum. Avukata vermek istemezseniz kendiniz bile dava açabilirsiniz. Örnek bir dilekçe bulup, kendiniz İdare Mahkemesine başvurabilirsiniz. İlla bu işle ilgilenen bir Hukuk Firması olmasına gerek yok. Normal bir avukat da bu işi gayet rahat halledebilir. ÜAK'a itiraz etmeden de direkt olarak dava açabiliyorsunuz, ben bu şekilde açtım. Davayı Ankara'da açmanız lehinize olur. Bilirkişi de mutlaka Ankara'daki üniversitelerden 3 tane alanınızda prof oluyor. Dosyayı dışarı vermiyorlar. Aşağı yukarı 6 aydır bekliyorum ben. Bu durumda hakkımızı aramaktan başka çaremiz yok.

Ve bu dergi 2022 sayısını da çıkardı sahte olarak. Bunun önünü kesmek benim görevim değil. Üstelik diğer 3 kişiyi doçent yapan bu üakta suçlanmalı ozaman.

bende yok onda da olmasın

Hocam evet 24bin tutuyor avukatsiz masrafi bilmiyorum ben avukatla dava actim

Fakat makalem kabul aldıktan sonra mart ayına basarmısınız yetişirmi doçentliğe başvuracağım diye aradığımda hızlı basım ücretini yatırırsanız öne çekeriz dediler. başımdan kaynar sular döküldü. şimdi bu dergi yağmacı mı oluyor.

Tekrardan geçmiş olsun hocam, inşallah her şey hayırlısıyla güzel olur sizin için.

Bilinen ancak eksik bilinen bazı durumlar varmış

164 oldu.

Bu saçma düzende terfi sıralaması gibi saçma sapan sebep yazmışlar bilimsel olarak katkısı kanıtlanmış yayınları vardır ama doçent olursa düzeni bozar diye olumsuz yazmışlar hem de alenen bu sebeplerle.

Nasıl ya. Karar kesinleşmemiş miydi..

Üst mahkemeye gitmeyecek misiniz yani? İnşallah gönlünüze göre sonuç alırsınız hocam. Ama yine de motivasyonunuz düşmesin. Bütün jüriler adaletsiz olacak diye bir durum yok. Hakkınızı alacağınıza inanıyorum. Moralinizi yüksek tutun hocam..

YÖK'e mail gönderdim daha savunmamin ve diğer eklerin gorusulmedigini ilk yapılacak toplantıda gorusulecegine dair mail geldi.

Ben ne olursa olsun hakkımı aramayı seçtim çünkü kimse bu haksızlıklara dur demiyor, keyfi kararlara sessiz kalınması sonucu bu hale geldiğimizi düşünüyorum.

Bu kriterlerin her biri önemli ancak UAK kriterleri değil, gerekli koşulları sağladıktan sonra jüri bu konuda yalnızca tavsiye verebilir düşüncesindeyim. Başarısız bulmak tamamen kişiseldir.

naip diyelim.

Ben soruma net bir yanıt alamadım açıkçası.. Eğer dosyalar sadece etik/asgari inceleme geçirdikten sonra başarılı/başarısız incelemesi de geçirecekse , bu hangi kriterlere göre olmalı? Siz bu incelemelerin jürinin inisiyatifinde olduğunu bilerek başvurdunuz, keyfi kriterlere göre olduğunu düşünüyor idiyseniz neden başvurmadan önce ÜAK a dava açmadınız?

2 hafta sürüyor hocam.

Cevap için teşekkürler. Doğrudur olabilir. Aslında şu andaki durum çok daha mantıklı. Ama mahkeme önce üaktan bilirkişilik yapabilecek hocaların listesini istedi. birkaç sayfalık bir liste gönderildi. Araya adli tatil falan da girdi. Birkaç ay geçti bunun üzerinden. sonra da 3 üniversitenin 4 fakültesinden isim istendi. Bu durumu anlayamadık pek. Eğer siz biliyorsanız bizlere de açıklarsanız seviniriz. Neden iki kere olmuş olabilir?

Değerli doçent adayı arkadaşlarım. Akademik kariyerin en zorlu süreçlerinden birisi olan doçentlik sınavı ile ilgili hukuki soru ve sorunlarınızı paylaşarak uzman hukukçulardan doğru cevaplar almak ve çözüme ulaşmak isterseniz aşağıda linkini bıraktığım sayfaya bekliyorum.

Hocam güzel bir savunma yazmışsınız. Hocam şunu sormak istiyorum. Etik raporu düzenleme de eser değerlendirmesi değil midir acaba?

Şu foruma bir gün güzel bir haber yazmayı öyle çok istiyorum ki?

ister avukat tutun ister kendiniz dava açın bilirkişi ücretini de ayrıca ödemek gerekecek. Bunun miktarı ile alakalı forumda paylaşım yapanlar takribi 2000-3000 tl civarında olduğunu bildirmişlerdi.

Şu sistemde başarısız verilenlerin idari itirazı değerlendirilmiyor üak jüri kararlarına karışmıyoruz diye resmen cevap yazıyor,

Ne kadar zaman oldu hocam bekleyeli? Bir türlü ilerlemiyor bu davalar da.

Hocam merhaba,

Dava ile alırız inş hakkımızı. Bölüme kadro istendi, bu yıl bitmeden doç luğu alıp kadroma geçerdim. Tüm hakkım elimden alındı. Maddi kısmını geçtim manevi olarak o kadar yorucu oldu ki bu yük beynime.

3. Jüri raporlarına itiraz ettim, aynı zamanda dava açtım. İtirazımı inceleyen Doçentlik komisyonu Fresenius dergisinde yayınım var diye önceki açıkladığı başarısız sonucumu iptal edip beni asgariden bırakmış. Mart 2022 de başvurdum 10 ay sonra jüri incelemesi bitmiş, tüm jürilerde asgari şartları sağlamıştır yazıyor. DK resen böyle bir karar almış.

benim de forumlarda okuduğum kadarıyla bir kaç haftaya etik suçlaması yapan hocanın yazısı üak üstyazısıyla gelecekmiş şahsıma, üniversiteye değil neyse ki

Hocam benim davamda da aynı şey yaşandı, doçentlik için yeterli yayını vardır, kriterleri de sağlamaktadır ama jüri haklıdır tarzı bir ifade ile başarısız kararın yerinde olduğunu yazmışlardı.

Hocam simdi keske deme sirasi degil caninizi sıkmayın. Ben avk destegi ile yazdim sonuc ayni iste sehven maddi hatadan dolayi ben de etik aldim yani bu durumda olan tek siz olsaniz keske avk yazsa dersiniz ama degil yine de netice degismezdi muhtemelen. Ben de keske dememek icin destek almistim. Akademik hukuk da ankarada bir buro. Zaten bu delige dusen oraya gidiyor ben google. dan bulmustum forumdan da zafer bey. in adini yazan olmustu onu aradim. velhasil emsaller konusur davada o nedenle emsali bol olan bir yer ile calismak dha ii olablr. Ben kendilerinden memnunum, siz gorusun fikir alin ne yapilabilir vs yrd olmaya calisiyorlar sonra karar verirsiniz.

iyi dilekleriniz için teşekkür ederim saygı değer hocalarım.

Hocam, bana, yaklaşık 10 yıl önce yaptığım bir çalışmanın etik iznini sunamadigim gerekçesiyle etik ihlal verildi. Çalışma öncesi etik izin almıştık. Calismaya izin veren, çalışmanın yapildigi kuruma dilekçe ile başvurdum. Etik izin almış olduğumu, ancak o döneme ait elektronik kayıt sisteminin bulunmaması ve arşiv değişikliği nedeniyle etik izin belgesine ulasilamadigini E-imzali ve ıslak imzalı belge olarak verdiler. Bu belgeyi sunmama rağmen ihlal aldım ve bilir kişiler de belgeyi dikkate almaksızın olumsuz görüş bildirdiler. Aday belgeyi saklamaliydi, demişler. itiraz ettik. itirazın üzerinden 1,5 ay geçtiği halde halen karar verilmedi. Karar neden bu kadar gecikmiş olabilir?

7. Bilirkişilerden gelen karara göre Mahkemenin karar vermesi

İleride geriye yönelik tarih işlemini nasıl yapabileceğiz teşekkürler.

Herşeyde muhakkak bir hayır var hocam göremediğimiz, ama siz yine de itirazınızı yasal sürede gönderin

Şimdi bunları yazan jüriler bir başkasına bilirkişi olsalar ne olur olmasalar ne olur? Bunlara işimiz kaldıysa yandık diyen bir aday mı sanrılıdir yoksa yukarıdaki gibi kriterler uyduran ve görevini ihmal eden hatta kötüye kullanan jüriler mi?

Hocalarım merhaba belki başınıza gelmiştir bu yüzden sizden bilgi almak istedim. Bu arada daha önce etik ihlal aldım dava açtım sonucu bekliyorum bilirkişiler olumlu yönde karar vermiş benim için ama mart ayında yeniden başvuracağım

bekleyelim bakalım hayrolsun.

Umarım ÜAK kendi kuyusunu kazmıştır.

2-Tez danışmanlığım olmaması nedeniyle 4/1 başarısız bulundum.

Sayin hocalarım

hocam çok teşekkür ederim. Hakkımızda en hayırlısı olsun. Jüri keyfiliğine son demek için bazımız bu davaları açmak zorundayız. Bu da camiaya katkımız olsun.

Kazanılan davalar var akademik hukuk diye bir site var ordan görebilirsiniz

Öğrenci işlemleri, Akademik kadro işlemleri, Doçentlik işlemleri, Denklik işlemleri, Disiplin ve ceza işlemleri, Etik ihlal işlemleri başta olmak üzere yükseköğretim alanındaki işlemler çok sayıda mağdur üreten hukuka aykırılıkları içinde barındırıyor. Özensiz ve ben yaptım oldu mantığıyla hazırlanmış keyfi uygulamaya açık ayrıntılı mevzuat, mantık ve istikrardan yoksun idari kararlar ve gecikmeli olarak eksik incelemeye dayalı verilmiş yargı kararları dikkate alındığında mağdur kitlenin çokluğu hiç de şaşırtıcı değil. Gerçekleştirilen yanlış uygulamalar ve doğru bilinen yanlışlar nedeniyle mağdur olan paydaşların sorunlarına çözüm üretmek üzere uzman hukukçuların katkı sağlayacağı bir platforma ihtiyaç her geçen gün artıyor.

Benim haziran ayında 2 üniv. Yazı yazıldı. Bir tanesi bir kişilik diğeri ise, uygun kişi yok diye gönderdi. Sonra 1 kişinin bilirkişi raporu sisteme yüklendi. Bu arada o bilirkişinin görevlendirme yazısı yok. Sonra YÖK e yazıldı liste için. Mevzuata göre çok değişik gidiyor benim dava:)

7. Eser iceleme sonucu başarısız veren Tüm jürilere maddi manevi tazminat davası açacağım. Son olarak YÖK'e maddi ve manevi tazminat davası açacağım.

Hocalarım merhaba bi konuda görüşünüze ihtiyacım var. Bilirkisilerin tamamı etik ihlal yoktur demesine rağmen etik ceza verilebilir mi. Madem bilirkisilerin raporları bu kadar önemsiz neden gönderilir. Burada kime nasıl dava açılabilir?

Emin olun jüri kendisi kendisi ile çelişen ifadelerde bulunmuş. " A dayın lisansüstü ögrencisi mezun etmemistir. Bu ciddi bir eksikliktir. Bu kadar sayıda eseri/makalesi olan bir kisinin hiç lisansüstü ögrenci mezun etmemesi ciddi bir eksiklik degildir." Bunu diyen bir insandan ne beklersiniz ki. Bu adam üst düzey bir yönetici. 4 kurumda üst düzey maaşlı birisi. Son gün son saatte muhtemelen telefondan girdiği değerlendirmenin metni. Emin olun en mantıklısı bu. Diğer yazdıkları daha da facia.

Dava açtıktan 11 gün sonra savunma istendi ama tebliğ edilen tarih 16 gün sonrası. Yani 16 gün desek daha doğru olur çünkü o tarihten sonra süreleri başlıyor. Bilirkişiler atanmadı hala.

Ben bugün davamı açtım arkadaşlar dilerim hepimizen kısa sürede hakkımızı alırız

Hocalarım merhaba 3 gün önce ÜAK dan bilirkişiler mahkemeye iletilmiş, mahkemenin bilirkişi seçmesi kaç gün sürer süreci yaşamış hocalarım yazarsa çok sevinirim

:))) ulaşırsınız inşallah kulaklara bir an önce. Güldürdünüz hocam :) verdiğiniz ve vereceğiniz bilgiler için teşekkürler.

Sizin sürecinizde ekstrem ihtimaller de dahil olmuş. Ama inanıyorum ki hiçbir zulüm, karşılıksız kalmayacak ve hepimiz için güzel sonuçlanacak. Monte Kristo Kontu'ndan bir alıntı ile cümlelerimi bitiriyorum "Tanrı kendi elleri ile cezalandıracak".

<u>UAK dilekçemi kabul etmezse hem UAK'a hem de jürilere görevi kötüye kullanma sucuyla dava açmak istiyorum</u>

Inşallah hocam. Aynen öyle adaletsizlikler haksızlıklar en çok canımızı sıkan. Jürinin yanlış toplama yapması sonucu 1 yıl kaybettim.. yaptıklarının hesabını vermeliler ama nerdeeeeee.. jüri daima haklıdır diyen üak oldukça zor!

Etik cezası alınırsa ve ikinci kez başvuru yapılırsa etik ihlal alan eser için nasıl açıklama yapılıyor?

hocam geçmişler olsun diliyorum.

Bilgisi olan arkadaşlar cevaplarsa çok sevinirim.

Benimki etik değil başarısız sonucunun yürütmeyi durdurma ve iptali için idi. Avukat da tutmadım online mahkemeye gitmeden dava açtım, harçları da online yatırdım.. malum idare mahkemelerinde duruşma falan olmuyor

3. Sağlık Bakanlığına Ait Kurum ve Kuruluşlar ile Devlet Üniversitelerinin İlgili Birimlerinin Birlikte Kullanımı ile İşbirliği Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik?in 4. Maddesinin b fıkrasında?Başhekim: Birlikte kullanım protokolü bulunan sağlık tesisinin, ilgili üniversitenin görüşü alınarak profesör veya doçent unvanını haiz veyahut doktor öğretim üyesi veya eğitim görevlisi kadrosunda bulunan tabiplerden Bakanlıkça atanan başhekimini; aynı yerleşke içinde birden fazla hastane bulunması durumunda bu hastanelerin müşterek yönetimi için görevlendirilmiş koordinatör başhekimini ifade eder? denilmekte olup, dolayısı ile ÜAK?ın bu kararı doçent unvanını almama mani olmakla aynı zamanda kariyer ilkesinin de açıkça çiğnenmesine neden olmaktadır ve bu göreve getirilme durumuma mani olmaktadır.

Uyapda tebliğ edildiği görülen bilirkişi dosyayı kabul etmiş mi sayılıyor yoksa sadece durumdan haber oldugu anlamına mı geliyor acaba?

Hocam geçmiş olsun sizin raporunuza kısaca neden olumsuz yazmışlar ve itiraz ettiyseniz sonuçlandı mıdavanız?

Yani tekrar komisyona girip başarılı olarak sisteme girildiğinden itibaren sanırım

Dün yada bugun toplanmis olmali. Alanim saglik

-Yüksek lisans tezi bitirmemiş olmak,

Sanki üaka yaranmak için yazılmış bir rapor gibi. Yoksa 3 kişi birden böyle bir saçmalığı düşünüyorsa gerçekten çok ilginç olur. Çok geçmiş olsun hocam. Inşallah hakim aksi yönde karar verir.

bekliyoruz. 18 aydır bekliyoruz. 2021 mayısta da başvurdum. iki yerden de bekliyoruz.

4. Listedeki Ankara'da olan 3 hocanın bilirkişi seçilmesi

Sayın hocalarım merhaba,

Sağolun hocam buradan süreçle ilgili bilgilendirme yaparım, benim gibi şubat 2021 dönemi olup dava açan hocalarımız buradan süreci paylaşırlarsa iyi olur diye düşünüyorum.

İçinden 3kişi aynı anda mı belirlenmiş oluyor o sonraki aşama mı?

Hocam dosyayı aldığı tarih tebliğ mazbatası olarak görünen tarih mi acaba? Dilerim tez vakitte sonuç alırsınız

kariyer ilkesi?Devlet memurlarına, yaptıkları hizmetler için lüzumlu bilgilere ve yetişme şartlarına uygun şekilde, sınıfları içinde en yüksek derecelere kadar ilerleme imkanını sağlamaktır.?

kamu görevlisinin kendi kurumunda bilirkişi olamayacağına dair hukuk muhakemeleri usulü kanuna göre yaptığım itiraz mahkemece reddedildi. Yine yök e bağlı bilirkişiler inceleyecek dosyamı

Yarın, Dünya Rapor Bekleme Gününün üstünden 170. gün geçecek.

Bana kalırsa bir diğer başvurunuza odaklanın ve başvurunuzu da çevrenizden hiç kimseye söylemeyin.

Geçmiş olsun hocam.. DK toplantısında mı görüşülüyor bu tür itirazlar?

Tez zamanda bu dertlerden kurtuluruz inşallah başarılı bir şekilde.

tamamdır hocam.

Bir şeyi merak ettim hocam. Sizin dosyayı o zaman yedek raporları dikkate alarak mı değerlendirdiler. Tel. Dan yazınca farklı fontlar oldu yanlış anlaşılmasın.

Hocam bu dergi yüzünden etik ceza alanlar olabildiğini duymuştum, sizin dava sebebiniz nedir?

Cahilliğime verin sormak istediğimi. Ben devlet hastanesinde çalışıyorum. doçentlikte etik kurul verilsem ama hiç bir şekilde savunma yapmasam, doçentlik alamamaktan öte bir sorun oluyor mu? ya da etik kurula dayanak olan çalışmayı ya da çalışmaları beyannamede belirtmesem diğer çalışmalar ile tekrar doçentliğe başvurabiliyor mu?

Bu arada avukatım davayı kazanma halinde geçmişe dönük haklarımızı alma gibi bir durum olmadığını onun için ayrıca bir dava açılması gerektiğini söyledi

Bilirkişilerden farklı karar da verebiliyor. Örneği var. O zaman neden bilirkişiye gönderiyorlar diyeceksiniz. Akıl sır ermiyor, bilemiyorum.

5. Allah bu zalim sistemi kuranları da, böyle işletenleri de, zalim jüri ve bilirkişileri de neye layık iseler öyle bir hale getirsin. Yaşattıklarını yaşamadan can veremesinler!

Hocam bu bahsettiğiniz sonuçlanan 3-4 dava nasıl sonuçlandı, sakıncası yoksa sorabilir miyim?

Hocam bu kısım beni de çok sinirlendirdi ne yapsaydık yani başvuru yapmayıp daha da mı mağdur olalım.

Merhaba Hocam tam emin değilim herhalde DK toplantısında görüşülecek.

Hocam bunu da mı uyaptan öğrendiniz, bilirkişiler belirlendiğinde mahkeme bilirkişilere de tebliğ etmiyor mu zaten neden tekrar liste istenmiş ki hakikate çok garip bir işleyiş, hayırlısı olsun hocam bu arada.

İtiraz dilekçesi verilmesi süreyi durdurur.

Ancak iki de makalem Dr sonrası olmasına rağmen Dr öncesi girmişim neyse jüri kitapları buldu puanı kırdı ama makaleleri ne hikmetse bulup ekleyememiş bu sebeple kaldım velhasıl

Hocam inşallah tez vakitte sonucunuzu öğrenirsiniz, mahkeme bilirkişilere 1 ay süre vermesine rağmen neden bu kadar uzuyor acaba?

Umarım öderler geri ama hiç sanmıyorum.

16. idare mi sizinde hocam?

İnşallah hocam bir an evvel çözüme kavuşsun istiyorum, bu ay ki kadro ilanlarında yine kadro alamadığımıöğrendim. Doçent olursam en azından bir teselli bulacağım. Yıllardır görmediğim haksızlık kalmadı:((

Benim davamda kapı duvar oldu, 8 ay hiç cevap vermediler. İnşallah en kısa zamanda ÜAK cevap verir. Olumlu raporları vermezler. Büyük ihtimalle bilirkişiye gider. Hayırlısı

Şimdi forumu okudukça inancımı kaybetsem de tüm mağdur olanlar ve gelecekte olacaklar için sabırla üzülmeden bu davayı sürdürmeye sonuçlanana kadar tekrar başvurmamaya ant içtim. Piyango çekilişi yapmıyoruz hakkaniyetli jüriyi beklememeliyiz

O nedenle nitelikli yorum ve cevaplarınızı bekliyorum.

2 yıldır bekliyoruz, biraz daha bekleyelim bakalım

Benzer durumda olup davasında bilirkişi olarak doçent seçilen oldu mu? Hakimin 5 sayfa bilirkişi listesinde özellikle ilk sayfadakilerden seçeceğini tahmin ediyorum

Bir de bu konularda uzman daha once dava kazanmis tanidiginiz avukatlar varsa ozelden ya da buradanyazar misiniz?

Bu günlerin telafisi olmayacak

ne yapacağız?

Inşallah itirazınız kabul edilir hocam. Tabii ki yazın lütfen.

Hocam sakin olmaya çalışın lütfen. Istifa etmeniz sadece size zarar verir. Neden başkalarını mutlu edesiniz ki! Haksızlık olduğunu düşünmüyorum akademik terfi olayında. Herkes çalışıp doçent olabilir. Dr. Öğr. Üyelerine neden haksızlık olsun ki. Onlar da kriterleri sağlayınca hak ettiği unvanı alırlar. Çok saçma bir yorum yapmışlar. Ne deseniz haklısınız.

Ben tek "hoca" tarafından asgariye bırakıldığımdan dolayı dava açıyorum. Başlıkta asgari belirtilmediği için sormak istedim, asgari davalarında farklı yürüyen dikkat etmem gereken bir şey var mıdır?

Burası da popülerliğini yitirdi, ama Mart döneminden başarısız olanlar yine gelir buralara bakar diye diyeyim, bugün mahkeme bilirkişi ücreti yatirmami istedi: 5000 TL.

hocam olumsuz veren hocaların raporlarını mercek altına alıp ona göre bir dilekçe yazmak gerek. olumsuz raporlar çürütülmeli ve akabinde de bu çürütmeye delil getirilmeli. yaklaşık 7 - 8 sayfa tutar diye düşünüyorum.

Teşekkür ederim hocam peki taraflar itiraz etmezse bilirkişi ataması hemen yapılıyor mu?

birinde, metin içindeki atıf sayısına bakılmaksızın adayın atıf yapılan her

Dava durumundaki hocalarım hangi aşamadasınız acaba?

<u>faaliyetleri tamamlamak kaydıyla"" </u> müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen üçüncü dönemdeyeniden başvurabilir. Başarısız olan adayların yeni başvurularına ilişkin usul

Hocam gercekten sinir bozucu bir durum ama sanırım siz yeni döneme de başvurunuzu yapmıştınız inşallah geçmişe yönelik haklarınızı da alırsınız.

Anlamadığım şey biz akademisyenler bile resmi bir evrak icin verilen zaman diliminde gerekli işlemi yapamıyorsak kim yapacak, bana böyle bir iş gelse 30 gün içerisinden mutlaka raporumu tamamlar gönderirim mahkemeye, zaten dava acan insanlar magdur oldukları için bu davaları açıyorlar, yeterince zaman kaybetmişken bir de dava ile magdur olmak çok zor umarım en kısa sürede bilirkişi raporlarımız sisteme yüklenir

hayır hocam yeni döneme başvuruda bulunmadım. çok demoralize olduğum için bir süre doçentliğe başvuru sürecini askıya aldım açıkçası.. zaten artık dava sonuçlanana kadar başvuramıyor diye biliyorum.

saygıdeğer hocam,

157 gün oldu, rapor hala yok!!!

teşekkürler hocam. benim sürecimde bilirkişilerin seçimi çok zor oldu. yani yaklaşık bir sene boyunca mahkeme bilirkişi belirledi, üak itiraz etti. dördüncü bilirkişi grubu dosyayı telim aldıktan sonra bir ay içerisinde raporu yazdılar. ekimin 5 inde teslim alıp kasım ın 5 inde teslim etmişler. fazla bile uzun sürmuş. zaten iki sayfayı tam doldurmayan bir rapor yazmışlar.

Hukuk olaylara daha dogmatik bakıyor Allahtan. Yayınına niteliksiz diyorsa birisi, hangi kriterlere göre, neye göre niteliksiz olduğunu açıkça detaylı olarak bildirmek zorundadır.

08.07.2021 de yapılan toplantıda itirazımın reddine karar verilmiş ne diyebilirim ki yazıklar olsun bu sistemin içindeki herkese, bile bile hak yiyene, buna göz yumana çok kırgın ve çok üzgünüm. Bu ülkede yıllarca verdiğin çabanın karşılığını alamayacağın meslekmiş akademisyenlik...

Bilirkişiye sorulan soru şu:

Sayın hocalarım merhaba, lisans üstü tezler yayın kısmında doktora tezinden yayınımı henüz tamamlayamadım benim dışımdaki nedenleryüzünden Ancak yüksek lisans tezimdrn yayın var bu şartı sağlamak için yeterli olur mu?

Körün taşı geldi beni buldu. Birde bu makalenin puanına da ihtiyacım yok yeterince puanım var

Itiraz ediyor ama süreci ne kadar uzatır bilemiyorum hocam. Zaten yeterince uzun daha ne kadar uzatabilirler ki.

Aygül hoca 12 temmuzda itiraz dilekçelerinin görüşülebileceğini yazmış hocam

hayrolsun bakalım.

Tavsiyeleriniz ve verdiğiniz bilgiler için çok teşekkürler

Hocam geçmiş olsun itirazın kabul edilmesinin de bir anlamı yok ne yazık ki, siz ne zaman dava açtınız hangi aşamadısınız?

Dava süreci bitmeden kuruma yazı gelmemesini sağlayabilirmiyim. Mahkeme adaletlimi

Hocalarım merhaba, Ocak 2021 başvuru gurubundayım ve Temmuz ayında doçentliğimi aldım. Jüri üyelerinden biri benim dosyamı başarısız bulmuş. Başarısız bulması sorun değil ancak UAK kriterlerinin dışına çıkarak kendi kriterleri çerçevesinde başarısız bulmuş. Başarısızlık gerekçeleri ise;

Akla almayan yorumlar yapılmış..

hayırlı olsun hocam. Sistemin istediği başvuru nasıl oluyor?

Hocam ben de çok taze bir başarısız vakasıyım ama bildiklerimi aktarayım.

aynı şekilde ben de dilekçe ile vakit kaybetmektense hemen dava açtım. zaten en baştan gelen raporları layıkı ile değerlendirip karar verselerdi, iş bu haddeye gelmezdi.

Hocam benim bilirkisiler mayista belirlenmesine ragmen, mahkeme dosyami bilirkisilere daha yeni yolladi. Bilirkisilere 1 ay inceleme suresi verilmis, sonucu mutlaka sizilerle paylasirim. Bekleyen herkese sabirlar diliyorum.

İdare mahkemesi, istinaf ve anayasa mahkemesi. Süreç belki 3-5 yıl sürer ama sonunda kepaze bir sistemin değişmesine vesile olur, kendisinden sonra gelenlere emsal olur.

Asgaride de 1 donem bekleme şartı mı gelmişti yeni yönetmeliğe göre. O halde tabii ki anlattığınız ihtimal daha mantıklı oluyor. Insallah hiçbir şey istedikleri gibi olmaz.

Delikavak hocam geldimi doçentlik belgeniz son durumunuz nedir?

Foruma ölü toprağı mı serpildi kimseden ses seda çıkmıyor...

Çok sağolun hocam ben de karmaşık duygular içindeyim, hakimin hakkaniyetli olması bana da umut verdi, aslında bilirkişiler tüm çalışmalarımı bilimsel olarak değerli bulduklarını ancak 2 tane yayınımda üniversiteme teşekkür etmediğim için etik şüphesi vardı, bir de arş gör den doçent olmaz minvalinde şeyler yazmıştı, hakimde bu yazılan sebeplerle adayın başarısız sayılamayacağını ifade ederek yeniden rapor istemiş. İnşallah akademisyen egosuna yenilmez davam, bu sefer hakkaniyetli ve tarafsız bir rapor yazarlar

Sulh hukuk mahkemelerinde bilirkişilik yaptım süreç iki türlü birinde mahkeme üniversiteye başvuruyor ve bilirkişilik yapacak isim istiyor fakülte yönetimi hocalara soruyor kabul eden ismi bildiriyor, ikincisi mahkeme daha önce bilirkişilik yapmış olan ismi arıyor ve kabul ederse bilirkişi oluyor. Sanırım idare mahkemesinde de benzer şekilde işliyordur.

Doçentlik komisyonu toplandı mı? bilgisi olan var mı?

Öğrenci işlemleri, Akademik kadro işlemleri, Doçentlik işlemleri, Denklik işlemleri, Disiplin ve ceza işlemleri, Etik ihlal işlemleri başta olmak üzere yükseköğretim alanındaki işlemler çok sayıda mağdur üreten hukuka aykırılıkları içinde barındırıyor. Özensiz ve ben yaptım oldu mantığıyla hazırlanmış keyfi uygulamaya açık ayrıntılı mevzuat, mantık ve istikrardan yoksun idari kararlar ve gecikmeli olarak eksik incelemeye dayalı verilmiş yargı kararları dikkate alındığında mağdur kitlenin çokluğu hiç de şaşırtıcı değil. Gerçekleştirilen yanlış uygulamalar ve doğru bilinen yanlışlar nedeniyle mağdur olan paydaşların sorunlarına çözüm üretmek üzere uzman hukukçuların katkı sağlayacağı bir platforma ihtiyaç her geçen gün artıyor. Kayıtlı üye sayısı ve ulaştığı hedef kitle itibariyle bu ihtiyacın giderileceği en uygun mecranın Memurlar. Net Forum sayfası olduğu tartışmasız. Bu platformun yükseköğretim alanındaki sorunların doğru aktarıldığı ve en doğru çözümlerin üretildiği bir zemin olması beklentisiyle yükseköğretime dair dertli olan tüm paydaşlar davetlidir.

mahkemeden haber yok dostlar.

Hocam geçmiş olsun. Kuruma yazı gelmemesini engellemeniz mümkün değil. Hafta içi Rektörlüğünüze Etik ihlalden dolayı idari soruşturma açılması için yazı gelir. Buradan da bağlı olduğunuz Dekanlığa/Müdürlüğe ilgili yazı gelir ve hakkınızda soruşturma açılır. Buradan çıkacak karara göre de Kınama, Uyarı gibi cezalar verilir. Tabi iddiaları çürütecek belgeniz varsa hiçbir şey olmaz. Hiç gecikmeden idari davanızı açın.

Hocam şimdi çok daha netleşti bende söylemek istediklerinizin ana fikri. İlginiz ve tecrübe paylaşımınız için çok çok teşekkürler.

Süre melesini şu yüzden söylüyorum

bu başvuruma ocak 2021 de dava açtım. bildiğiniz gibi yaklaşık 170 gündür bilirkişi raporu bekliyorum.

Uyapda bugün bir hocaya tebliğ edildiğini gördüm de hocam anladığım dosyanın gönderildiği değil sadece bilirkişi olarak atandığının tebliğ edilmesi oluyor bu inanın ben de anlamıyorum hakkımızda hayırlısı bakalım

Bu arada etik ihlal suclamasina karai actiginiz davanizda bilirkisilerin mahkemeye raporu ulastirmasi ve kararin onaylanmasi ne kadar surdu acaba?

Merhaba hocalarım

Benim daha ümidim kalmadı ancak sağ olsun Avukatım çok ilgileniyor. Sonuç henüz açıklanmadı diyor rapora itiraz edeceğiz.

hocam rapor sisteme yüklendi, şimdi okudum. 3 üye tek rapor ve 3 imza. rapor sonucu olumsuz, maalesef. 2 yıldır bekliyorduk.

Sorularım şunlardır.

Jürilerin adaletsizliği o kadar canımı sıkıyor ki inşallah bilirkişilerimiz iyi insanlar olur

8. Karara 1 ay içinde itiraz

Peki sonra ne oldu dava?istinafa falan başvurmadin mi?

Bu etik inceleme için dava süreci vs. destek alabileceğimiz düzgün bi hukuk bürosu varmı acaba. Kimlerden bu konuda çok iyi destek alabiliriz ki savunma yazabiliriz.

Böylece üak sayfasını beklemenin zevkini kaçırmamış oluyorum :)

Reddi hakim yapılabileceği gibi, bu gibi durumlarda bilirkişi reddi de gerçekleştirilebilir.

Sormayın hocam sinirlenmemek mümkün değil. Demek ki şubatta başvurup da almış olsaymışım bakın doçent oldu bile ne olmuş hakkını yediysek diyeceklermiş.

Hocam hakimlerde de bir rehavet başladı herhalde anlayamıyorum bilirkişiler de keza aynılar, bir an evvel karar alınsa da işimize gücümüze odaklansak

Doçent adaylarını bilgilendirmek ve hak arama konusunda cesaretlendirmek için çıktığınız yolun sonunda geldiğiniz noktanın, gelmeniz gereken nokta olmadığını üzülerek söylememe izin verir.

Teşekkürler sayın hocam

Teşekkürlerimle.

Bir de üak için 3 bilirkişi idi. Mahkemede kaç bilirkişi görüşü alınır acaba

evet posta ile geliyor hocam. Valla benim açımdan olumlu bir şey yok dolayısıyla size de umut verecek herhangi bir söz söyleyemiyorum. Hakkınızda hayırlısı olsun hocam

Hocam çok haklısınız ne desem bilemedim. Mahkeme devam ederken başvuruyu engelledikleri için bir şey diyemiyorum. Yoksa tabii ki mahkemeye devam edin derdim. Ama yeni başvuruyu da kaçırma ihtimali var. Tek diyebileceğim umarım olumlu sonuç alırsınız.

Sağolun hocam sizin davanız ne aşamada şu anda?

Teşekkür ederim hocam. Ben de bu şekilde düşünüyorum. Hatta üaktakiler arayıp da söylüyor bence. Hiç güvenmiyorum. Çok haklısınız hocam. Allah sorsun hesabını bizim yapacağımız bir şey yok artık hakkımızı almak için.

raporu sunacaklarını söylemiş bilirkişiler.

"Dava açılışı: ocak 2021

zannımca bugün ya da yarın kararı taraflara tebliğ edeceklermiş.

Hayırlı olsun hocam dilerim tez vakitte sisteme yüklenir raporunuz.

Avukatım da aynısını söyledi göndermezlerse anlarız artık başarılı verdiklerini, ÜAK böyle giderse mahkeme işlerinden kendi işlerini yapamaz hale gelir

rapor gelir gelmez yazıcam inşallah.

14. Evet atıfı var ama daha çok olmalıydı

şimdi bilirkişi raporuna itiraz sürecinde kaldı mahkeme, bakalım ne olur...

Emin olmamakla beraber her ayin son Persembesi deniliyor bu bilgiyi de bu forumda okumustum hocam

Etik ile sürecinizde eğer toplantıda etik ihlal yoktur kararı direk olarak çıkmaz ise , kuvvet ihtimal ile sizden savunma istenecektir. ilgili savunma için PTT kanalı ile size bir evrak gelecek. ancak PTT'ye çok güvenmeyin ve telefon ya da mail yolu ile bilgi alın ki en azından kargoya verilme zamanını teyit edin. bu arada gelen belgeye istinaden yazdığınız savunmanızı da ÜAK'a göndermeden evvel mutlaka hukuksal bir süzgeçten geçirerek gönderiniz. bunu tanıdık bir hukukçu, bir avukatlık bürosu ya da benzer bir şekilde tamamlayınız ki sadece bilimsel olarak kendinizi savunmanız yetmeyebilir, durumunuzu uygun bir üslup ile de dile getirmeniz gerekecektir.

Uak savunmasını siz okuyabiliyor musunuz? En kısa zamanda sonu güzel olarak açıklanır inşallah hocam

Benim de 1 haftadır aksiyon yok en son bilir kişiler belli olmuştu. Sanırım 1-2 hafta kabul edip etmediklerini öğrenmek için bekleyeceğim

BU ARADA 1,5 YIL geçtiği için 2020 mart dönemine de başvurdum burada da juriler etik ve asgaride bir sorun bulmadılar neticede 3/2 başarılı oldum.