Önceki sayfada kaldı. Hangi ilke kanunda düzenlenmemiştir gibi bir soru gelebilir bak.

c) Mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini,

Örnek: Savcı, sanık aleyhine temyize başvurunca iddia faaliyeti devam etmektedir. Savcının temyize gitmesi başlı başına bir suç isnadı değildir.

Yargılamanın Hazırlanışına ve Yürüyüşüne İlişkin İlkeler:

Taraflarca getirilme ilkesi

Yeni hmk da var mı. Teksifti bilmem neydi. Hepsi kanunda olmaz.

Hukuki dinlenilme hakkı

Aleniyet ilkesi

HMK'da ilkeler var.

Ancak müsadereye ve yargılama giderlerine ilişkin olup ölümden önce kesinleşmiş bulunan hüküm infaz olunur.

MADDE 30- (1) Hakim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür.

Fail mutlaka gerçek kişidir.

(2) Taraflar, davanın dayanağı olan vakıalara ilişkin açıklamalarını gerçeğe uygun bir biçimde yapmakla yükümlüdürler.

İstisnai olarak eğer hak yaratıcı bir süre yeni kanunla kısıtlanıyorsa, bu takdirde eski kanunun uygulanmasına devam edilecektir.

Eski kanun döneminde bitmiş davalara yeni kanun uygulanmaz. Zaman bakımından uygulama kuralları devam eden yargılamalara yöneliktir.

Buna karşılık CMK M.60 maddi ceza normudur. Bu madde de yapılacak olası değişiklik halinde "lehe kanun" uygulanacaktır.

Temyize kapalı olan bir karar yeni bir kanun değişikliğiyle temyizi mümkün hale getirilirse bu karara karşı temyiz yoluna gidilemez. Çünkü burada artık kesin hüküm vardır. Kesin hükümden sonra böyle bir uygulama yapılamayacaktır.

-uluslararası suçlar zamanaşımına uğramaz

tesekkurler faydalı bilgiler çin

Tasarruf ilkesi

Yooo geçen sene de böyle bir başlık açmıştım ama o zaman Juriste ile aram bundan daha kötüydü, sorular başlığıyla birleştirmişti :D

Suçtan zarar gören her zaman mağdur sıfatını almaz ama mağdur her zaman zarar görendir.

Hukukun uygulanması

MADDE 27- (1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.

MADDE 24- (1) Hakim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın, kendiliğinden bir davayı inceleyemez ve karara bağlayamaz.

Şikayetle ihbar arasında şu farklar vardır:

MADDE 25- (1) Kanunda öngörülen istisnalar dışında, hakim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek davranışlarda dahi bulunamaz.

(2) Okunamayan veya uygunsuz yahut ilgisiz olan dilekçenin yeniden düzenlenmesi için uygun bir süre verilir ve bu dilekçe dosyada kalır. Verilen süre içinde yeni bir dilekçe düzenlenmezse, tekrar süre verilemez.

baska nerden soru glecek soyle de bilelim;)

-cumhurbaşkanının özel af kapsamında paraya çevirme yetkisi yoktur.

MADDE 32- (1) Yargılamayı, hakim sevk ve idare eder; yargılama düzeninin bozulmaması için gerekli her türlü tedbiri alır.

(2) Kanunla belirtilen durumlar dışında, hakim, kendiliğinden delil toplayamaz.

Şikayet sadece takibi şikayete bağlı bir suçta ve sadece suçtan zarar gören tarafından yapılırken; ihabar ise hemen hemen her suç için, suçun doğrudan doğruya zarar göreni olmayan kimseler tarafından yapılan bir bildirim söz konusudur. Takibi şikayete bağlı olmayan bir suçta da mağdurun bildirimi "ihbar" dır.

Tahrik eylemi ile tahrik sonucu işlenen suç arasında haksız tahrik olabilmesi için oran olması gerekmez.

b) Açıklama ve ispat hakkını,

Yargılamaya Hakim Olan İlkeler

a)Kovuşturmanın kamusallığı ilkesi: Yargılamanın hazırlanışına ilişkin ilkedir. Bir kimseye suç isnat etmek anlamına gelir. Bu bakımdan kovuşturma, ceza yargılaması içinde iddia faaliyeti olarak yer alır. Her kovuşturma, bir iddia faaliyetiyken her iddia faaliyeti değildir.

Hükümlünün ölümü, hapis ve henüz infaz edilmemiş adli para cezalarını ortadan kaldırır.

(3) Tarafların gizlilik talebi ön sorunlar hakkındaki hükümler çerçevesinde gizli duruşmada incelenir ve karara bağlanır. Hakim, bu kararının gerekçelerini, esas hakkındaki kararı ile birlikte açıklar.

Hakimin davayı aydınlatma ödevi

Ben bu başlığı kendisine ve tüm paylaşımcılara armağan ediyorum.

(2) Kanunda açıkça belirtilmedikçe, hiç kimse kendi lehine olan davayı açmaya veya hakkını talep etmeye zorlanamaz.

Hem lütfen başlığı saptırma, nerden öğreniyorsunuz hacı bunları yahu :D İşiniz gücünüz geyik ellam :D

Sevgili Akif dersle ilgili her başlıkta birikimini, bilgisini bizlerle paylaşmaya devam ediyor.

Bugün tarihi bir gün. Lahoya'nın hukukla ilgili ilk ve muhtemelen son başlığı :) idari hakimlik sınavına ne kadar odaklandığının da göstergesi bu. Acı yok hacı acı yok :D

Takibi şikayete bağlı olmayan suçta şikayet olmasa bunun yerine ihbar dahi mevcut olsa savcı belli işlemleri yapar. Bilgi delil toplatır, gerekirse suç failinide yakalayarak mağdura şikayetçi olup olmadığını sorabilir.

Savcının gerek takibi şikayete bağlı suçlarda gerekse takibi izne bağlı suçlarda dava açma zorunluluğu yoktur. Şikayet ya da izin hakkını kullanan kişiler sadece savcıyı yetkilendirmiş olurlar. Cumhuriyet savcısı yapacağı soruşturma sonucunda delilleri yeterli görmez yada yoğun suç şüphesi bulmazsa kamu davası açmaz.

a) Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını,

(2) Duruşmaların bir kısmının veya tamamının gizli olarak yapılmasına ancak genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut resen mahkemece karar verilebilir.

Usul ekonomisi ilkesi

MADDE 26- (1) Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.

Son adlide 2 tane ilkelerden geldi. Kuruda ilkeler yok. Kimin kitabından soruyorlar acaba.

MADDE 31- (1) Hakim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir.

Örneğin TCK m.73/1 ceza muhakemesi normudur. Bu maddede yapılacak olan olası değişiklik durumunda "derhal uygulama prensibi" geçerli olur.

Bir yasa bir fiile yaptırımların uygulkanmasını öngörüyorsa bu bir ceza yasasıdır, maddi ceza normudur. Buna karşılık bir yasa başka bir yasanın hukuka aykırı bulduğu ve ceza yaptırımı uyguladığı bir fiilin işlendiği şüphesiyle bir araştırma amacı taşıyorsa ve bu araştırma ve incelemenin hangi kurallar dahilinde yapılacağını öngörüyorsa bu da bir usul yasasıdır.

MADDE 28- (1) Duruşma ve kararların bildirilmesi alenidir.

Ahahahaa çok güldüm :D

Eyvah akif geldi, kaçınnn. 100 satırlık yazıların altında kalmak istemiyorum :) Eskiden ne kadar kötüymüşüm ben ya :)

içerir.

MADDE 33- (1) Hakim, Türk hukukunu resen uygular.

Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü

İlk bilgi benden olsun;

(3) Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri dava konusu hakkında, dava açıldıktan sonra da tasarruf yetkisi devam eder.

MADDE 29- (1) Taraflar, dürüstlük kuralına uygun davranmak zorundadırlar.

(4) Hakim, gizli yargılama işlemleri sırasında hazır bulunanları o yargılamayla ilgili edindikleri bilgileri açıklamamaları hususunda uyarır ve 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun gizliliğin ihlaline ilişkin hükmünün uygulanacağını ihtar ederek bu hususu tutanağa geçirir.

tam da ceza çalışıyodum çok makbule geçti sağolun.

(2) Hakimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.

Akif med. Usuldeki yargılama ilkelerini yazar mısın burdan soru gelecek.

Yeni HMK sevdim. Her şey var.

(2) Bu hak;

Yargılamanın sevk ve idaresi

Taleple bağlılık ilkesi

tabağı boş çevirmek olmaz tabi;