?Soruşturmaya yetkili cumhuriyet savcısı? başlıklı 58. maddeye göre, ?Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruşturma, Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılır. <u>Avukat yazıhaneleri ve konutları ancak mahkeme kararı ile ve kararda belirtilen olayla ilgili olarak Cumhuriyet savcısı denetiminde ve baro temsilcisinin katılımı ile aranabilir</u>. Ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren bir suçtan dolayı<u> suçüstü hali dışında avukatın üzeri aranamaz. </u>

Soruşturmaya yetkili Cumhuriyet Savcısı:

Okuyan arkadaşlara teşekkürler, saygılar.

bunlar adli aramaya ilişkin hususlar, önleyici aramaya ilişkin bi hüküm yok burda,

Araçla ilgili bir hüküm yok ama ağr cezayı gerektirn bir duruma dair elnde kanıt da yoksa arama diyr

Avukatların adliye giriş çıkışlarında arandığına dair hususta ise Türkiye'nin hemen hemen hiçbir ilinde avukatlar adliye giriş çıkışında aranmazlar. Yalnızca bazı özel olayların meydana geldiği veya düzenin sağlanmasının çok zor olduğu şehirlerimizde bu uygulamaya yer verilmiştir. Buna örnek olarak da Ankara ve İstanbul gösterilebilir. Ancak yine de belirtmek gerekir ki bu adliyelerde de arama eylemini kolluk değil <u>ÖZEL GÜVENLİK</u> yapmaktadır. Her ikisi de kanunen yanlış işlemler olsa da yine de bu detay çok önemlidir. Kanun kolluğa hiçbir şekilde bu yetkiyi vermemiştir. Çünkü kolluk kuvvetleri Savcılıklarla birlikte çalışan ekiplerdir. Avukatlar ise savcıların savlarına karşı savunma yapan halkla olan meslek grubudur. Cumhuriyet Savcısıyla birlikte çalışan bir meslek grubunun avukat üzerinde yapacağı arama, silahların eşitliği ilkesine aykırı olduğundan, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne de aykırı olduğu da AİHM tarafından kabul edilmiştir. Bakın Burada çok önemli bir detay var. Usule uygun şekilde kabul edilip yürürlüğe konulmuş uluslararası sözleşmeler kanunların üstündedir. <u>Yani avukatın suçüstü hali dışında aranmaması kanunların da üzerinde olan bir sözleşmece korunmuştur.</u>

Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev

alanına giren bir suçtan dolayı suçüstü hali dışında avukatın üzeri aranamaz.

Adli olarak Avukatin Mahkemece ismine yazılmış arama kararı varsa dahi polis tek başına arama yapamaz. Arama esnasında baronun görevlendireceği genelde 2 avukat ve soruşturma savcısının bizzat katılımıyla hazır bulunanların eşliğinde va gözetiminde arama yapılarak tutanak tanzim edilir. Genel arama kararıyla avukatın üzerini yada aracını aramak istersen avukatlık kanununun ilgili maddesine istinaden arama yapamayacağını söyler. Siz aramada ısrar ederseniz arama bittikten sonra senden arama tutanağı tutarak kendisine vermenizi ister. Tabi sen tutanağı tutup imza kısmına aracı aranan kişi ismi altına avukat olarak yazdırır. Eğer sizle ugrasmak isterse 1 süresini baroya bir süretinide savcılığa vermesi halinde bundan sonra kurumsal olarak baroyuda karşınızda bulursunuz. Tecrübeyle sabittir.

saklıdır. Şu kadar ki, bu hükümlere göre avukatlar tutuklanamayacağı gibi, haklarında disiplin hapsi veya para cezası da

ne onleme be adli arama farketmiyor, suc ustu hali disinda usulen aranmaz,

Görüldüğü üzere kanun çok açık sevgili arkadaşlar, ayrıca normlar hiyerarşisi gereği yönetmelikler kanunların altındaki normlardır. Dolayısıyla yönetmelikteki bir hükmün kanuna aykırı olduğu durumlarda yönetmelik yok sayılır, kanun uygulanır. Nasıl ki anayasa, kanunların üstündeyse; kanunlar da yönetmeliklerin üstündedir. Dolayısıyla yönetmeliğin avukatları istisna olarak göstermemiş olmaları, <u> avukatların üstünün aranabileceği anlamına gelmez. </u>

açar. 58. md idari yönde bir hüküm

Avukat egerki araci kendi kullaniyorsa vede arac kendisine ait ise arama yapilmasi usulen uygun degil, ama avukat yolcu koltugunda oturuyosa onleme aramasi sartlarinca herturlu arama yapilir, avukatta mizmizlanir ama yapilabilceginin farkinda oldugundan ileri gidemez... cok defa denk geldik

Önleme aramalarını düzenleyen Anayasanın 20. ve PVSK'nın 9. maddesi ile Kaçakçılıkla Mücadele vs. özel kanunlardaki hiç bir düzenlemede herhangi bir kişi veya meslek grubuna istisna tanınmamıştır. Bu manada ister avukat, ister hakim-savcı, ister milletvekili veya askeri yetkili olsun idari mahiyetteki önleme aramasından muaf olduğuna dair bir istisna bulunmamaktadır. Bu konudaki tek istisna Viyana Sözleşmesi ve diğer bazı uluslararası antlaşmalardan kaynaklanan diplomatik dokunulmazlığa tabi olanların hiç bir şekilde "arama" önlemine maruz kalmayacaklarına dair düzenlemelerdir. Yani sadece, diplomatlar ve diplomat statüsündeki yabancı askerler için önleme aramasında bir istisna bulunmaktadır. Ancak, şunu da hemen belirtmek gerekir ki, önleme aramasının amacı Anayasanın 20. maddesinde "Milli güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlakın korunması veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması sebeplerinden biri veya birkaçına bağlı olarak" yapılabileceği belirtilmiştir. PVSK'nın 9. maddesinde de önleme aramasının "tehlikenin veya suç işlenmesinin önlenmesi amacıyla" yapılabileceği açıklanmaktadır. Anayasanın 13. maddesi ise "Temel hak ve hürriyetler, özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir. Bu sınırlamalar, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve laik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz" hükmünü ihtiva etmektedir. Sonuç itibariyle, önleme araması bakımından diplomatik dokunulmazlık ilkesi dışında her hangi bir istisna bulunmamakta ise de, hem anayasa ve PVSK'nın ilgili maddelerinde önleme aramasına yüklenen misyon, hem Anayasanın 13. maddesinde yer alan "sebebe bağlılık ve ölçülülük ilkesi", hem de kamu görevinin ifasında uyulması gereken en önemli kurallardan olan "yerindelik" kuralı gereğince; güvenlik görevlilerinin vazifelerini ifa ederken, mesleki tecrübeleriyle hareket ederek ölçülü davranmaları gerekir. Kamu görevlisinden beklenen bu mesleki tecrübe ve sorumluluğun bir sonucu olarak, maça giren bir vali, emniyet müdürü, hatta arama konusunda (Anayasanın 83. maddesinde) bir dokunulmazlık tanınmayan milletvekili ve bakanı nasıl arama gereği duymuyorsa, kendini tanıtan, hal ve davranışıyla mesleki vakarını ortaya koyan ve şüphe selbedmeyen bir avukatı yada hakim savcıyı arayamamalıdır. Yani kısacası, bu konu medeni iletişim yöntemleri ve empati yoluyla çözülmesi gereken bir konudur.

ben ararim kanun üzeri aranmaz diyor.

Genelde avukatlar ben avukatım arama yapılamaz diyip olayı kapatmaya çalışır ancak hukuka göre görev yapıyoruz, ikisi arasındaki farkı ortaya koyduğumuzdada avukatta aradaki farkı bildiği için bi şey diyemez önemli olan 2 kanunuda bildiğini hissettirmen.

belirtmemiştir. Avukatlar bunu işlerine

Avukatın hakkında mahkemece verilen arama kararında bile polis yanında savci ve Baro tarafından görevlendirilen avukatlar olmadığı zaman arama yapamaz. Hakkında mahkemece verilen arama kararında dahi kendi başına avukatın evinde aracında ve üzerinde arama yapamayan kolluk genel arama kararına istinaden nasıl arama yapacak. Ben ararım derseniz emin olun sikayetci olmasi halinde mutlaka hakinizda soruşturma açılır

ilgili olarak Cumhuriyet savcısı denetiminde ve baro temsilcisinin katılımı ile aranabilir. Ağır ceza mahkemesinin görev

Avukatın adli aramasını öngören CMK m.130?un yanında Avukatlık Kanunu m.58, adli ve önleme aramaları konusunda herhangi bir fark gözetmeyip, tartışma konumuz olan avukatların üzerleri ve dolayısıyla yanlarında taşıdıkları eşyanın nasıl aranacağını ortaya koymuştur.

Madde 58? (Değişik :23/1/2008-5728/331 md.)

geldiği için idari yöne de yoruyorlar fakat normal hayatta vatandaştan bir farkın yok senin. daha dün Savcı KiRAZ olayını unuttunuz mu? İşte kendini hukukçu zannedenlerin hukuku kendi işlerine nasıl geliyorsa öyle görmeleri dolayısıyla

Dolayısıyla, bu bir safsata ya da uydurma değildir. Avukatlar, polislerin bilgisizliğinden yararlanmaya da çalışmamaktadır. <u>Aslında avukatın kendini aratmaması polislerin iyiliğinedir</u>. Çünkü, eğer polis, avukatı usule uygun olmayan şekilde ararsa görevi kötüye kullanma suçunu işlemiş olacaktır. Ve görev sebebiyle şahit olunan bir suçu bildirmemek de suç olduğundan avukatlar bu durumu Cumhuriyet Savcılığına bildirmek durumunda kalacaklar ve polislerin Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmalarına sebep olacaklardır.

sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruşturma, Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer

verilemez.

Tamamen saçmalık yeni bir düzenleme lazım, bugün okuduğum haberde avukatın arabasında 150 kilo esrar çıktığı yazıyordu, iyi aranmıyorlar diye istediklerini taşısınlar

Avukatlık kanunu Adli yargılama hukuku ile ilgili hükümlerden bahsetmiş. Adli hukuk ve idari hukuk ayrı konulara kapı

önleme aramasi yönetmeliginde de avukatlara iliskin istisnai bi hukum yok,

avukatlık ile ilgili bir konuda arama yapılamaz. Mesala Bürosunun önündedir, müvekkii ile görüşüyordur mesleğini icra ediyordur vb durumlarda avukatlık kanuna göre arama yapılamaz. Ancak adam çıkmış geziyor, avukatlık ile ilgilsi yok o zaman arama yönetmeliğine göre arama yapılabilir.

Ayrıca çok önemle belirtmek gerekir ki, CMK'da belirtilen usuller yerine getirilmeden avukatlarının üzerlerinin, araçlarının, evlerinin ve yazıhanelerinin aranması, aramayı yapan memur için <u>GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇUNUN </u> işlenmesi anlamına gelir. Ve <u>Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanır.</u>

yukarida yazdiginiz hukumleri esas alirsak adliye girisinde de aranmamasi lazim ama araniyorlar

Arkadaşlar sulh ceza mahkemesinden aldığımız ilce genelindeki arama kararına istinaden uygulama yaptık ve bu arada avukatın birini durdurduk. Avukatın ilk lafı bem avukatım beni durduramazsınız oldu. Dedik ki avukat olabilirsiniz arama kararinı gösterdik kendisi de bana avukatlik kanunu bilmem kaçinci maddeyi dedi hani şu meshur avukatin avktn aranamaz maddesini. Neyse ben elimkzdeki aramama karari ile birlikte avukatın arabasını aramak isterken şef tamam gidebilirsiniz dedi bende üstelemedim. Sorum şu. Mahkeme karari ile önleme aramasi avukata üstüne veyahut arabasına yapılabilir mi

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Ceza Muhakemesi Kanununun duruşmanın inzibatına ilişkin hükümleri

adalet denen yapı işlemiyor.

Cumhuriyet savcısı tarafından yapılır. Avukat yazıhaneleri ve konutları ancak mahkeme kararı ile ve kararda belirtilen olayla