nemesis arkadaşım öyle anlaşılabilirim diye hemen akabinde diğer yazımı yazdım yani onaylıyorsun demek istemedim. Dikkat edersen sonuç ceza ve suçun niteliği tartışılabilir dedim. o olayı bilmediğim için yorum yapmadım. yani ben de söz konusu izmir olayını gözardı ederek onamış gibi olmadım. Saygılarımla Arkadaşım:)

bu arada sonuç ceza ve suçun niteliği tartışılabilir ama bu şekilde bir olay yaşanmamalıydı. inşallah olay bu şekilde değildir de kendisine de yazık olmamış olur.

Hakim bir an olsun, basit bir karara ilşkin olsa bile Türk milleti adına karar verdiğini unutmamalı. Asla ve asla yargısal ciddiyetten uzak işlere kalkışmamalı.

hakimlerin ve savcıların çok dikkatli davranması gerekir... kul hakkı yerlerse ahirette yakalarından tutulur... kul hakkı Allah katında affedilmeyen hakktır...

Tamam harp ve barış ben de 2. yazını görmeden yazdım yazıyı şimdi anlaştık :)

Ankara Adalet Sarayı'nda bütün veraset ilamlarının duruşma yapılmaksızın kalemlerde katipler tarafından hazırladığı ve hakim tarafından imzalandığı, ayrıca İzmir'de müteaddit defalar rüşvet aldığı kesin olarak ispatlanan birinci sınıf bir ağır ceza mahkemesi başkanına 11 ay hapis gibi komik bir ceza verilerek Cmk 231. maddesi gereği hükmün de açıklanmasının geri bırakıldığı düşünülürse bence bu ceza daha mesleğinin başında olan bir meslektaşıma yapılan büyük bir haksızlıktır diye düşünüyorum.

2 yıllık Hakim Seray Gümüş`ün mahkemedeki iyi halini göz önüne alan mahkeme heyeti, cezayı 3 yıl 9 aya indirdi.

Ülkemin insan manzaralarına br örnek...

ilginç...

su an bizim adliyede görevli :)

Hakim yerine duruşmaya giren katip Mehmet Ali Candan ise aday memur olması ve işi bilmediği gerekçesiyle beraat etti.

Hakim, katibi hakim yaptı!

Harp ve Barış arkadaşım da ben sanki Bozkır hakiminin olayını onaylamışım gibi yorum yapmış. Ancak dikkatli okursa ben sadece diğer olaylarla kıyaslama yaparak aldığı cezanın diğer olaylara göre fazla olduğu fikrimi dile getirdim. Tabi yargıtay stajında gördüğü dosyalardan bahseden arkadaş herhalde İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi eski reisi Asım Korkut'un dosyasını incelememiş. Hatırlarsa Asım Korkut zaten ceza almadan çok önce emekli olmuştu. Yani bu hakimin hem cezası ertelendi hem de emekli oldu. Dolayısıyla demek istediğim, rüşvet almak gibi bir suç işleyen ve bu şekilde muhtemelen kendini ve ailesini uzunca bi zaman idare edecek kadar parayı toplayan, aynı zamanda devletten de emekli maaşını tıkır tıkır alacak olan hakimin aldığı cezanın yanında bu yeni hakimin aldığı ceza hakkaniyet değildir. Saygılarımla :)

henüz mahkumiyet kesinleşmemiş ama bu şekilde bir olay yaşanmışsa durup düşünmek gerekir... duruşmaya bu şekilde benim yerime başkası girse, adıma yargılama faaliyetinde bulunsa ve altına da imzasını atsa benim içim hiç mi hiç rahat olmaz. yargılama çocuk oyuncağı değil. hakim duruşmada olmadığı halde duruşmadaymış gibi işlem yaptırabilir mi hiç? katip hazırlasın gelsin önününe imzalasın bunda bi şey yok, nihayetinde en son incelemeyi yapıyor ve kendi adıyla da imzasını atıyor. verilen rüşvet örneğini bilmiyorum ama bildiğim rüşvet v. b olaylarda mesleği elinden gitmiş bir çok örneğe yargıtay stajı aşamasında rastladık. bu meslek sorumluluk ve ciddiyet ister. Anadolunun bir ilçesinde genel olarak iş yoğunluğunun vasat ya da makul düzeyde olabileceği düşünüldüğünde böyle bir olayla hiç karşılaşılmaması gerekir. Saygılarımla...

Benzer bir olay bir ilimizde daha olmuştu diye 2 yıl önce haber okumuştum:):), traji komik bir vakıa ama hakime hanıma verilen ceza çok olmuş yargıtay bozar umarım:(

kpss de büyük skandal. sorular çalındığı ve illerde dağıtıldığı belirtilmiştir

Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı`nın Hakim Seray Gümüş hakkında verdiği karar Yargıtay tarafından onaylanırsa kesinleşecek.

Adliyede görevli katip Mehmet Ali Candan`ı hakim gibi duruşmaya çıkardığı ve duruşma zabıtlarını imzaladığı iddia edilen Gümüş hakkında, davanın tarafı olan vatandaşın şikayeti üzerine resmi evrakta sahtecilik iddiasıyla dava açıldı.

Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi`nde yargılanan Hakim Seray Gümüş`e önce 3 yıl hapis cezası verildi. Suça konu olan evrakın duruşma zaptı olması sebebiyle mahkeme cezayı artırarak 4 yıl 6 ay hapis cezasına çevirdi.

süper yhaa.. kimse bu Seray tam benim kafadan tuttum bu kızı. :))

Edinilen bilgiye göre, Bozkır Adliyesinde hakim olarak çalışan Seray Gümüş, 2007 yılının kasım ayında Sulh Hukuk Mahkemesi`nde bir veraset bir davasına girmedi.

adam yerden göğe kadar haksız millet hakim olmak ister neler yapar uğruna olanlarda ne saçamlaıklar yapar hey allahım. şimdi editim juriste sana çok kızdım niye burdaki hakimin olduğu yere nokta nokta koymuyorsun bende koymuştun ama hem daha karar onanmamış..

bu hakime patlamış medyaya malzeme olacak her gün bunun gibi ne olaylar oluyor adliyelerde yaptığı çokda sıradışı değil hakimler için ben öyle bi hakim gördüm ki olmayan tanık beyanlarını tutanağa geçirtip davayı red etti. :) önceden de eleştirirdim hakimleri gerekçeli kararda gerekçe olmaza mı yaa diye. sora gerekçesiz gerekçeli karar yazmanın ne kadar normal bişey oldğunu anladım.

konuyu hukukçular tartışsın diye mi buraya taşıdın:))))

Konya`nın Bozkır ilçesinde bir hakim, kendi girmediği duruşmaya bakması için adliyenin katibini gönderdi. Duruşmadaki bir kişinin şikayeti üzerine hakime 3 yıl 9 ay hapis cezası verilirken, katip ise serbest bırakıldı.

yargı kimlerin elinde...

tamam kardeş:)

E cezası onanırsa meslekten atılması gerek. Hangi suçtan ne kadar ceza alması gerektiği tartişilir ama az ya da çok bir ceza almalı.