kuyuda taş var:)

taksirle öldürmede teşebbüz olmaz; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği teşebbüsten hüküm kurulur.. bu iki kuralı nerde ve nasıl buluşturcaz:))

Bulsunlar kardesim artık kimin silahından cıktıgını, kanıt dizisinde neler görüyoruz, bu bisey degil :)

sahiden ya:)) kura çeksinler ya da:)) aylarca davayı sonuçlandırmamaktan iyidir..

teşebbüs için kasıtlı bir suç gerekmez mi?

aslında hergün duyduğumuz gündelik basit bi olay gibi ama hukuken nitelemeye gelince insan zorlanıyor. olası kast kabul edilirse teşebbüs mümkün kabul edilebilir. ama burda adam ölmüş kimin öldürdüğü belli olmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği teşebbüs diyoruz. işin olası kast-taksir boyutu var bide.. taksir denirse nolcak peki 4 ü de taksirle öldürmeden mi sorumlu olcak ki?

adam oldurmeye tesebbusten sorumlu olur hepsi bence.

evet ama catısmada dikkat ve ozen yukumu gozetilebilir mi olası kastla adam oldurmeye tesebbus bence.

bu gerçek bir dava. ama cok sıkıntılı bır dava olduğu için karar cıkmıyor. belkı orijinal bi dusuncesı olan bırı cıkar diye üşündüm. onun icin burda paylaştım.

yaşanan bir olay sebebiyle iki taraf arasında catişma cıkıyor. bır tarafta 3 kişi diğer tarafta ise bir kişi vardır. ancan bu sılahlı çatişma sırasında olaylarla hiç alakası olmayan bir kişi taraflardan birinin kursunuyla yanlişlikla vurularak öldürülüyor. ancak bu sılahın hangı tarftan cıktıgı ve kımden cıktığı belli değil. ancak ateş edenler bellidir. yani 4 kişi vardir. bu 4 kişinin sorumluuğu nedir. görüşlerinizi bekliyorum.

Burada teşebbüs sadece o 1 kişiyle 3 kişi arasında söz konusu olur.. Öldürülen kişi açısından ise taksir vardır.. Oda 22/5 uyarınca cezaları hepsinin kusuru oranında belirlenir.. Yani kim vurduya gitmiştir rahmetli..