Doçentlikte çalışmaya başlama zamanı mı yoksa cilt, sayı alma tarihi mi önemlidir? Hakem neye bakar

Özet: Cilt ve sayı aldığı tarihe bakacağız doktora sonrası veya öncesi olma durumu için.

matbu <u>veya </u>elektronik olarak basılmış olmalı. Basılmış olma şartını da DOI numarası alan değil " cilt, sayı ve sayfa numarası almış " makalelerin sağladığını söylüyor. Bu basılma yani yayımlanma matbu olmak zorunda değil elektronik olarak basılmış olanlar da şartı sağlıyor. Makaleniz elektronik olarak cilt, sayı ve sayfa numarası almış haliyle yayımlandığında bu tarih artık onun elektronik olarak basıldığı tarihtir. Artık o tarihten itibaren bu makalede herhangi bir değişiklik yapılamaz.

4- 230 puanla başvurabilirsiniz.

Hocam sık sorulan sorularda 37. soru

Yukarıda açıkladığım gibi yayınlanma tarihi , cilt, sayı, sayfa no ve doi önemlidir Hocam.

<i>Doçentlikte, doktora öncesi / sonrası "keşmekeşinde" bir çalışmayı değerlendirirken, başlama zamanı mı önemli yoksa cilt, sayı alma tarihi mi önemlidir? Yani, mesela, doktora sonrası olabilmesi için hakem neye bakar?</i>

Sonuç olarak, "gerçekleştirilmiş" çalışmalar bilimsel olarak yayımlanmadığı sürece aslında gerçekleştirilmemiş gibidir. Gerçekleştirildiğinin bilimsel delili/ispatı bu yayınlardır. Bu yüzden gerçekleştirilmiş çalışmanın basılmış halini başvurularda kullanabiliyoruz.

Hocam Dr öncesi sonrası puanlama limitlemesi derken tam olarak neyi kast ediyorsunuz? Dr sonrası en az 90 puan almış olma koşulunun kaldırılıp zamanına bakılmaksızın toplam 100 puan mı öneriyorsunuz?

doktora öncesi limit yok zaten.

Doçentlik jürilerini kastediyorsunuz sanırım Hocam. Cilt, sayı, sayfa no ve doi önemlidir. Juri bunlara bakar. ANCAK juriler cilt, sayı, sayfa no ve doi alınmış olmasına rağmen, "bu makale daha yayınlanmamış.. Haziran 2021'de yayınlanacak.. dolayısı ile bunu aday puanlatamaz.. üstüne aday asılsız beyanda bulunmuştur" diye sizi etik komisyona ihbar edebilir. :) Doçentlik başvurularını inceleyin. Konu hakkında birçok paylaşım göreceksiniz. Tabi bunun doğru bir yaklaşım olduğunu iddia etmiyorum..

Herkeste, CİLT, SAYI algısı var. Ancak çalışma, gerçekleştiyse bu gönderim tarihidir dergiye bence. Mantıklı olan budur. Ama burası da "muğlak, müphemli, şüpheli" maalesef.

Doçentlikte, doktora öncesi / sonrası "keşmekeşinde" bir çalışmayı değerlendirirken, başlama zamanı mı önemli yoksa cilt, sayı alma tarihi mi önemlidir? Yani, mesela, doktora sonrası olabilmesi için hakem neye bakar?

1- docentlige 100 ile başvuru mümkün

Beyannamede her çalışmayı ilgili başlıklar altında gruplarken tek tek Dr öncesi veya Dr sonrası şeklinde siz işaretliyorsunuz.

Hocam cok teşekkürler. Doktora sonrasi olayi asil daha cok kafa karıştıran. Onu söylemek istemiştim. Calisma Doktora esnasında yapilmis diyip yayin Dr sonrasında olsada saymayip, bir de etige gönderiyorlar. Bu konuda bir yerde yazi var mi bulamadığım?

Siz milyonlarca çalışmayı 30 yıl önce gerçekleştirmiş olabilirsiniz. Fakat, bunları makale, bildiri, kitap veya kitap bölümü şeklinde yayımlamazsanız bu "gerçekleştirdiğiniz" çalışmalar aslında bilimsel olarak yok hükmündedir. Haliyle bu milyonlarca çalışmanıza atıf da yapılamaz. Bu durumda siz de doçentlik başvurusunda bunları kullanamazsınız.

Bu arada cilt, sayı alması zamanı benim için lehime bir durum. Bunu ben de savunuyorum. Sistemin açığını tartışıyoruz. :) Çok teşekkürler,

Başvuru şartlarında diyor ki: "gerçekleştirilen çalışma" diyor. O zaman, bu gerçekleştirilen çalıma = çalışmanın sayı cilt aldığı halidir diyebiliriz. Yani basılmış hali.

İsterseniz 10 yıl önce makaleyi göndermiş olun. Dr mezuniyet tarihinden 1 gün sonra bile yayımlansa o çalışma Dr sonrası çalışmadır. Dr mezuniyet tarihi ile makale yayımlanma tarihi aynı olanlar için nasıl bir uygulama var hiç denk gelmedim ve bilgi de yok

Süper oldu.

Örnek diyelim;

İyi ihtimalle jüri sizin klavyeden yanlış yazdığınızı düşünebilir. Fakat, çok dosyası varsa uğraşmak da istemiyorsa yanıltıcı beyan deyip etik süreci başlatılabilir.

dr öncesi veya tezden 10000 puan alsamda 10 puan sayılıyor

Jürilerin keyfine bağlı olmakla birlikte yanıltıcı beyan olarak değerlendirilebilir.

Çok teşekkürler?.

işte tam olarak dediğim gibi

Dr öncesi sonrası puanlama limitlemesi en haksız uygulamadır.

DOI önemli değildir. DOI numarası almış olmanın hiçbir anlamı yoktur. DOI numarası sadece makalenize özel tanımlanan bir linktir. DOI numarası olmadan da makalenizin dr öncesi/sonrası olduğu anlaşılır. DOI numarası dr öncesi verilen in press olarak dr öncesi basılan ve dr sonrasında cilt-sayfa- sayı no alan makale dr sonrası makaledir.

Dergiye gönderim tarihi değil de sayı cilt aldığı tarihe bakılacaktır.

Keşke bunu kaldıracağını vaat edenler olsa.

bunu kaldırana oyumu veriyorum :)

3- doktoradan once 80 puanlık yayın yaptınız.

Sistem ne diyor ve Hakem nasıl değerlendiriyor? Sistem sonra diyor hakem önce diyor ise ne olacak?

Evet Hocam, sistem doktoradan sonra diyor ama HAKEM doktoradan önce gerçekleştirilmiş diyor. Buraya bir açıklama lazım.

"... makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır."

Siz doçentlik başvurusunda nelerden puan alıyorsunuz bir düşünün? " Gerçekleştirdiğiniz " çalışmaların bilimsel değerlendirme süreçlerinden geçirildikten sonra yayımlanmış halleri olan makaleler, bildiriler, kitaplar, kitap bölümleri, atıflar... değil mi? Dolayısıyla, çalışmanın yapıldığı zamanın ve gönderim tarihinin bir önemi yok, yayımlandığı tarihin önemi var.

Doçentlik başvuruları için y ayımlandığı tarih önemlidir.

Önemli olan yayınlanma tarihidir bence.

2- bunun en az 90'ı doktora sonrası. diyelim siz 150 puan aldınız doktora sonrası

Hocam öncelikle hem bu konuyu açan hocamıza hem de size verdiğiniz bilgilendirmeden dolayı teşekkürler. Bu konuda bir UAK kararı olduğundan bahsediliyor. Ancak sayi-numara ya da tarih gibi bilgisi hicbir yerde yok. Benim alanımda herturlu düşünen jüri mevcut. Bu nedenle bu karar numarasını bulup aciklama eklemeyi isterim

yanılıyorsam sayın hocalarım düzeltebilir

Cilt, sayı ve sayfa no alan makalenizde published online/available online vb bilgi kısmında yazan tarih de yeterlidir. Eğer makalenizin üzerinde ve makalenin online sayfasında yazmıyorsa

Tamam hocam anladım. Çok teşekkürler &amp;#9786;

Sistem güncelleniyor her dönem. Öncesi ve sonrası olmasını ben seçebiliyor muyum? Ona ben mi karar vereceğim yoksa sistem mi yoksa hakem mi?

Ben başvururken önce ve sonrayı ayarlıyabiliyor muyum şu anki başvurularda?

2019 yılında gönderdiğiniz bir makale var. 2020 yılında Dr bitirdiniz. Makaleniz de 2021 Mart'ta yayımlandı. Şimdi siz bunu nasıl 2019 yılı çalışması ve Dr öncesi diyebilirsiniz ki?

5- doktora oncesi 80, doktora sonrası 80 olsa da, totalde 160 da olsa doktora sonrası 10 puaneksiğniz olduğu için asgari şart sağlanmaz

bu inanılmaz haksız

<i>Selamlar, bol tıraşlar! </i>

Çok teşekkürler,

Sayın hocam, sizinle aynı fikirde değilim, aslında hiç "muğlak, müphemli, şüpheli" bir durum yok.

Saygılarımla,

<i>Ne dersiniz arkadaşlar! ? </i>

Değerli arkadaşlarım,

Peki ben bunu gönderim tarihine göre önce /sonrayı beyannamede değiştirirsem ne olur? &amp;#128576;