arkadaşım o cümle Neslihana ait, ben onun yazısını kopyalayıp, kendi cevabımı yazdım, ardından.

Hepsinden biraz aldığın zaman ve bu dengeyi düzenli biçimde kullanabildiğin zaman kişileri, toplumları, kitleleri yönetecek lider olursun. ki lider olmak gibi bir amacımız yokken, kendi içimizdeki lider olmak ve sadece kendimize hükmedebilmek gibi bir keyfin ayrıcalığını yaşarız.

+'sı : Tüm evrende henüz başka bir yaşam gezegeni resmi olarak bulunamadığına göre keşfedilen bütün uzaklıklar ve yakınlıklar görülüyorki insan ırkı için var. Tüm merak edilenlerin bulunması sonucunda insanın mutlu olması gerekiyorsa tüm o yol çabası, sadece yolculuğu seven kişilerin girdiği bir maceradan başka birşey olmadığını gösteriyor. Bu durumda onlar mutlu mesut hayatlarını yaşarken, biz bir merak ve inat uğruna hayatımızı gri bir fon önünde yaşamış oluyoruz.

bu kişiliklerden birine tutunabilme şansımız yok mu bizim?.

yani,

hem ukala, hem rahat hem de mükemmeliyetçi olunabilir mi?

Kendini tanıma keşfetme yolunda, ruhunda arılık, duruluk ararken ve ruhunu tek kişiliğe indirgemeye çalışırken fark ediyor ki, aslında ruhu iki değil iki yüz ve hatta daha da çok...

X kişisi, ''Felsefe boş iştir'' lafı günlerce aklımda kaldığı günleri hatırlıyorum. gerçekren Sorular boş laf kalabalığı mı?.. her soran gelip geçti, sormayan da geçti azıcık ö

bundan neden rahatsızlık duyuyorsun?

Ve ruhundaki bu med cezirden rahatsız.

Özetle; Tanrı'yı tek doğru olarak kabul edecek olursak, ) -evet, kabul edecek olursak, ona giden yolda, giden sayısı kadar doğru yol varken, "hangisi doğru" demek pek doğru olmaz kanaatindeyim. Kişi başkasıyla kıyaslandığında "doğru mu" yerine "vicdanının reddetmediği doğrularının" savunucusu olmalıdır.

''Kitle toplumlarda Kararsız ve Tutarsız marjinal tutunanlar'' grubumuza.

Peki sen bu üç şahsın kısmı derlemesi olabilirmisin?

X şahsı ile ittifakım : insan denen şeyin o kadar da masum olmadığı, ne kadar uğraşılsa uğraşılsın sonunda tekrar benmerkezliliği teşvik eden sistemlerin yürürlükte kalacağı, bütün teorik ideolojilerin iyi olduğu, ama içine insan kavramı girdiğinde bir gözyaşına dönüştüğü.

Not :

bu şahsın da '' bazı şeyleri takıntı yapmak için hethangi bir gerekçe görmüyorum'' lafını ben de tasdik ediyor gibiyim.

-'si : Bu tarihin vahşet olduğunu kabul etmek, geleceğinin vahşet olmaması için birşeyler yapma çabasına gerek olmadığını göstermez. Sonuç değişebilir ya da değişmeyebilir, barizdir ya da değildir. Neye karşı olduğun kadar, neyin yanında olduğun da önemlidir.

Enter çok güçlü, elinde çok sayıda öne süreceği kanıt ve destek var. Lancel'in ise tek teminatı AŞK'I..

Sen de hoşgeldin, demek te sakınca görmüyorum.

kendini unutuyor olmayasın? => Yazık, boşa gitmiş cümlelerim...

Çilek başkaları için ne çağrıştırır bilmem ama benim için tıpkı Y gibi eğitim meraklısı herşeyin eğitimli olmasını isteyen biridir ki;

''Ben''in realist tarafı. Hayata neden Realist bakmaya çalıştığını ''Ben''e anlatmaya ve ikna etmeye çalışan yönü.

bu kişinin hayata bakış alanını küçük bir aralığa sınırlandırması beni ifade etmiyor.

enter,

''Ben'' Zaman kavramını hangi sınıfa koyacağını çözemiyor, Zaman onu yalpalatarak oynatıyor, kendi Tiyatrosunda..

tespitleriniz mükemmel, sanki beni yansıtmışsınız..

kastetmek istediğim Sadece islammış gibi anlaşılmasın.

asıl soru,

Enter, Lancel ve Ben..

bu üç şahısla da net bir ittifak kuramamdır.

eğer bir şeye tam zıtlık ile tez öne sürmezsen, tezin geçersiz olur.

Enter;

hal böyle olunca ikna ve ispat mekanizmam çok zayıf kalıyor,

örneğin, ben hoşuma gitti diye Cem adrian, Rihanna, Winehouse dinleyebilirim, veya bir vampir filmini izleyebilirim. ama bu kişi, bunların eğitimle hiç bir alakasının olmadığını söyleyerek, Beethoven dışında, Mckennit dışında müzik de dinlemez. bu kişiye Fight Clup filmini önerdim, ertesi gün neredeyse beni dövecekti, eğitime teşvik ve insanlığa mesaj içermiyor diye.

Benim sıradan halim, yemek yiyen, su içen, idrara çıkan, ağlayan, gülen, vakti geldiğinde ölüp gidecek bir beşeri varlık...

bu mükemmel makalenizin '' Kendini tanıma keşfetme yolunda, ruhunda arılık, duruluk ararken ve ruhunu tek kişiliğe indirgemeye çalışırken fark ediyor ki, aslında ruhu iki değil iki yüz ve hatta daha da çok '' kısmı, benim algılarıma benzer bir algınızın olduğunu gösteriyor.

cevabım da nasil bir ruh haline ait olduğum yazıyor zaten.

bütün izmlere eleştirel bakmayı terk edemeyecek miyiz?.

bir fikir bir yorum,

Çünkü İslamın da ve karşısında kim var ise hepsinin mantıklı yönlerini dahil ederek müdahil oluyorum.

''Ben'' hala bir taraf seçmiş değil.. hayat onu Faişeler gibi bir Realizmin bir Romantizmin kucağına atıyor.

ÇİLEK /CİLEK = işte bu da ben im özüm. Kendinden emin, öğrenmeye açık.. sabırlı ve çelik gibi bir sinire sahip..

O zaman ciddi anlamda içsel çatışma yaşarsın hepisnden kurtulmanın yolu yok mu bu seni üzer mi, yada onlar gitse farklı insnalar mı gelecek sen aynı sorunları yaşamayacakmısın?

ŞEKER; bilen zaten biliyor da bilmeyenlere yinelemekte fayda var bu benim köpeğimin adı!

Sorun da orada A, B, C, D kişilikleri ile de ortak bir profilim yok, kendimi ikna ettiremiyorum.

Çok güzel konulara değiniyorsun Juan... Konular kendini tekrara gitmediği sürece sohbete keyif veren deyinmelerinle karşılaşıyorum.

Hem kurt hem insan olan nasıl sıradan bir insan olur? İçimizden bir insan olur? Harry Haller de aynen bizim şu an düşündüğümüz gibi düşündüğü için, yani sıra dışı olduğunu düşündüğünden kendine bozkır kurdu diyor.

ben de bu söylediğin 3 seçeneği de durumlara göre yaşayabilirim, hatta daha başka seçenekler de ekleyebilirim.

ve ayrıca,

sen her üçüylede paylaşımda üçünede yetmek isterken => YETMEK GİBİ BİR ÇABAM OLDUĞUNU MU GÖRDÜN?

kişiliğimde karmaşa aramamın sebebi,

Sayın Juan,

Y KİŞİSİNE

''Ben'' Kişiliğini net şekilde oluşturmuş ve oturtmuş değil, Hayata küsmemiş ama Hayatla barışık da olmayan bir çizgide ölümüne yelken açmış durumda..

benim ilgimi çeken noktalar.

Z Şahsı üzerine;

Not: CEVAP BEKLEYEN SORULAR DEĞİLDİR!...

çünkü elle tutulur, gözle tutulur bir Siyasi, Dini, Felsefik Tavrım yok.

kaldı ki ben enter adıyla bilinirim, forumda.. bizzat tanıdığın kişi.

Kendinizi gerçekleştirme gizil güçlerinizi açığa çıkarma yolunda adımlar atıyor gibisiniz.. Yaşadığınız sancılar bunun işareti gibi geliyor bana..

yoksa, Kapitalist Sosyalist zıtlığı, Sol-Sağ zıtlığı, Enternasyonal-Nasyonal zıtlığı gibi örneği çoğaltabiliriz.

Eğer bir etikete dahil olacaksam, bu da Z kişisinin dahil olduğu etiket olabilir. . Ben insanı ve insanlığı kurtaracak en önemli şeyin eğitim olduğunu düşünürüm. Ama insanlar makina değildirler, sadece eğitim içerikli konulara müdahil olup, içermeyen konulardan kendilerini soyutlayamazlar. Eğitim bir nevi mantıktır. Mantık bazen çok kuru, çok acımasız, katı hatta yobaz bile kalabilir.

veya asıl tutunamayanlar onlar da, gerçek tutunanlar bizler miyiz?

Tanıdığım Z kişisi, hayatının her alanına eğitim üzerine inşa eden, eğitimden uzak maç bile izlemeyen, sadece eğitimi teşvik edici filmler izlemekten hoşlanan, çocuğunu kitaplardaki teorik eğitime göre eğiten, hayatın her alanına kesin ve dar bir aralık koyan, aşırı seçici, futbolcunun bile eğitimlisini izleyen bir kişi, Rosseau, Zola üzerinde sohbet etmeyi seven, insanlığın eğitimle iyiye evrilebileceğini inanan bir kişi.

Benim gibi hayata Şizofreni penceresinden bakan birinin alabileceği lakap..

Z kişisiinin '' mükemmeliyetçi'' vurguları

İslamı Savunan bir bireye bire şeyi savunmakta güçlük yaşıyorum.

seni de yanımızda görmek güzel.

Tutarsız ve Kararsız Marjinaler Grubumuza hoş geldin Ardvi;

"Kim gibi" değil, "Ne gibi" düşüncelerimiz var?

Neslihan;

X Şahsı Üzerine;

tamamen bütün yapılarla anarko-çatışma üzerine kurulu düşünce hayatım.

önemli olan eğer bunu çelişki olarak görüyorsan, bu çelişkilerini kabul edip, bunlarla barışıp seni çok yıpratan içsel çatışmalar yaşamayacak bir duruma gelip yaşamak değil mi?

Z şahsı ile ittifakım : insanlık tarihi için eğitim elbette önemlidir, kim eğitime gereksiz diyebilir ki?. gönül ister ki tartışan sorgulayan bireyler çoğalsın, gönül ister ki okuma kültürü had safhada olsun.

Y kişisinin ''Rahat'' tavırları.

elbette eğitim üzerine aksini düşünmek mümkün mü. ama hayatın her alanına bir şerit çekmek te zevk tanımının kalibresini düşürür gibi.

Mühim olan tek doğru ile yaşamak değil. Doğruları birleştirerek, kendi şeklimizi oluşturmaktır...

-'si: Çok önemli bir eksisi yok ama, kişisel mutluluğun, keyfin maceranın çok fazla hak sahibi olmadığı bir kişiliktir kendileri. Ama yine de benim uzun vadede tercihim olurdu.

Tanıdığım X kişisi, zamanında üzerine derin düşüncelere daldığı ama pratik hayatta bütün idealara insan müdahil olduğu için gözyaşına dönüştüğünü idda eden, ve hayatını bütün siyasi, dini, felsefik terimlere kapatmış, ağzından kelimeyi zorla alabildiğimiz, mülteci kampında kaderine razı olmuş ve ölümü bekleyen esirler gibi olan, kendisi dahil bütün insanlık tarihinin vahşet olduğunu öner süren, melankolik birisi.

+'sı: Tüm diğer izm-ist'lerin kendilerini-haklılıklarını savunabilmeleri için zorunlu olarak ihtiyaç duydukları temel şart Z kişisinde mevcut. Bu durumda genel anlamda en etkili-doğru-faydalı inanç Z kişisindeki inançtır.

Lancel;

aklıma ilk o geldi onu yazdım.

Z KİŞİSİNE:

karışıklığa mahal verdiğim için özür.

X KİŞİSİNE:

büyük bir frekans şaşırması yaptın galiba :).

bu şahısla muhabbetlerimizde teori-pratik çatışması üzerine kesin mutabıkız. ama onun gibi değilim.

Y şahsı ile İttifakım : ama uzun vadeli planlarımız yanında o anki olumsuz havamızı değiştirebilecek bir vampir filmi, komedi filmi, vs izlemekte sakınca görmem, hoşuma giderse Teoman dinlemekte sakınca görmem.

Sanatçıyla sıradan insanın farkı burada. Kendini/kendilerini bir sanatçı edasıyla idare edebilmede... Ruhundaki çokluklarla baş edebilme; kaosu kozmosa çevirebilme yeteneğinde

Öznel bir Konu Üzerine;

peki ben kimim

enter;

sen hep burda mıydın?

Demin bahsettiğim İslam ve karşısındaki akımlar yazısı konu içeriğini anatılması için yazdıığım örnektir.

benim karmam xyz de y i çıkararak olurdu daha xz bana uyardı.

ben hep buradaydım yani, ama sen orjinallik peşinde koşuyordun o zamanlar :))

''kararsızus tutarsızus marjinalus tutunanus'' türüne ait bir mahlukattan başka bir şey değilim, değiliz.

sen beni çok önceleri zaten marjinal olarak nitelendirmemiş miydin :))

Kozmopolit bir yapın var doğrumu?

Önce bir soru, Z şahsın seni idae etmediğine göre x ve y ile mi devam edelim eğiitm şart diyerek dar çerçeveden bakıyorda olsa Z şahsınıda alalım mı?

İsimler Lakaplar kişinin aynasıdır derler..

koca bir hiçliğe tutunan belki de.

bu 3 farklı kişiliğin de bir çok yönü bana uyuyor, ama uymayan yönleri de mevcut.

bir özürü hakketin gibi :), özür :) .

Sorun senden kaynaklı olabilir mi, sen her üçüylede paylaşımda üçünede yetmek isterken kendini unutuyor olmayasın?

ESMER; bu benim hem fiziğimi, hem ruhumu anlatan bir isim. Ara renkleri olmayan, siyah a yakın tıpkı X gibi, doğru ya doğru biri.

hepsine ortak destek verdiğim gibi ortak zıtlıklarım da var.

hayat üzerine şerit çekilecek kadar eğitimli değil ki. her birimiz benmerkezliyiz eni sonunda.

Yani her üçünden de bir şeyler almışsındır/almak istemişsinidir.

Bazen insan ama çok zaman kurt. Sıradan insanlara insan ama en yakın olduklarına, nazı geçtiği herkese kurt. İstemese de bu böyle.

izm'lere mizm'lere sığınmış kişilerin sığınakları dışındaki her yeri yaşanılmaz bulmalarına karşın, biz tüm dünyayı yaşamaya değer, her fikirden bir fikir çıkarabilir bireyler olabiliriz...

bahsettiğim şey kişisel beğeni değil, kişilik yansıması.

Çilek özel bir bitkidir ne meyvadır ne sebze.. Kök attıktan sonra kol atar ve attığı nokta ne çok uzaktır ne çok yakın eşit mesafededir hep ve toprakta kök salar o kol kısaca bir anda bulunduğu ortamı saran bir bitki ile tanışıyorsunz (: Doğanın her rengini taşır beyaz, sarı çiçekler, sarıdan kırmızıya dönen bir meyva sebze görünümünde bir yeşil bitki.. Alerji yapar bazılarında herkes tüketemez!

Bilinçaltımda 'ist-izm'leri inatla öğrenmeme ve ezberlememe gibi bir irade varlığını halen sürdürüyor. Ama gündelik hayatta, hiç birşeye takılmayıp, kafaya takmayıp, sormayıp, sorgulamayıp, mutlu olmak adına yarı sarhoş bir bilinçla yaşamayı ne çok isterdim anlatamam. Bazen bakıp onların mutluluklarını ne çok kıskanıyorum bilemezsiniz.

+'sı :Katılıyorum! İnsanlık tarihinin vahşet olduğunu kabul etmemek eksik yaşamak olur.

X kişisinin ''Ukala'' yorumları,

Harry Haller; sıradan bir insan, içimizden bir insan. Belki de bu yüzdendir Hermann Hesse kahramanının ismini seçerken kendi isminden hareketle Harry Haller demesi. İsmini isminde ruhunu kahramanının ruhunda bütünleştirmesi...

Y Şahsı Üzerine;

Harry Haller, namı diğer bozkır kurdu. Sıradan bir insan, içimizden bir insan. hem kurt hem insan.

zaten insan olmak, hayat böyle bir şey değil mi?

Tanıdığım Y kişisi, popülist kültürün gereklerini yerine getirmekte herhangi bir tereddüt görmeyen, kısa vadeli beğenilerle hedonist bir profil çizen günümüz düşünmeyen profii.

ben kişilik karmaşası yaşayanlardan mıyım?

konu oldukça hassas bir çizgide duruyor, x, y, z kişileri kadar xy, xz, xyz,.. ya da q, & , kişilikleri ilede yan yana durmaktayız. Bizi etkileri bizim onları etkilerimiz ve geri bildirimleri hayatımızda farklı farklı, kime daha yakınsak kimden daha uzaksak işte o çizgide dengedeyiz.

Sorun senden kaynaklı olabilir mi,=> HANGİ SORUN? KİMİN SORUNU?

-'si: Eğer, tüm bilinmeyenlerin ve merak edilenlerin sonucundaki mükafaat, o yolu yürümüş olma şartına bağlanmış ise, bu durumda Y kişisi gibiler hapı yutmuş olacaklar.

''Ben''in romantik ve isyankar kişiliği.. Whitman ve Thoreau yu anlamaya çalışan ruh hali, neden romantik bakmaya çalıştığını ''Ben''e anlatan yönü...