Bu sabah "2022 Ekim Dönemi doçentlik başvuru durumunuza ilişkin bilgilere TC Kimlik Numaranız ve e-Devlet şifreniz ile https://dbs.yok.gov.tradresinden Doçentlik Bilgi Sistemine giriş yaparak, Aday Bilgi Açıklama İşlemleri Aday Bilgi Açıklama menüsü üzerinden elektronik ortamda ulaşabilirsiniz.

Hocam benim anladigim su.. komisyon saibe gibi ciddi iddialara olumlu yanit vermiyor.. o kadar derinlemesine inceleyeceklerini dusunmuyorum zaten.. o kadar dosya arasindan.. ve jurilerin cogu saibeli dergiyi Q4 ve ucretliyse seklinde yorumluyor.. kaldi ki puanim asgari altina asla dusmuyor.. o juri dbs ye yukledigim dosyalari inceleseydi zaten bu dergiye parali diyemezdi... umarim sonu guzel olur..

Hocam ortada bildiri kitapçığı filan yok, yalnızca konferans programını gösteren pdf var, bir de bizim tarafımızdan hazırlanan bildirinin pdf hali. Ama ben bu bildiriye diğer yayınlarımda atıf yaptım, şimdi koymadığım zamanda "böyle de bir bildirisi varmış ama özgeçmişe eklememiş" derler mi acaba? İşin içinden çıkamadım.

Jüriler belli olmuş 2023 Mart. Ve jüriler son YK'da onaylanıp Adalet bakanlığına yazılmış. Demek ki Adalet Bakanlığı'ndan yazılar gelmiş ve jüriler atanmış. Aynı mantıkla sonuç bekleyenlerin yazılarının da gelmiş olması ve bugün açıklanması gerekmez mi? Ben 2022 Mart, etikten aklandım bizim ekranlar sizlerin gibi değil ama jüri sürecinde dediği için sonuç bekliyorum.

Sizin yerinizde olsam hukuk bürosunu arayıp durumu anlatırım.. Ayrıca ikinci bir itiraz dilekçesi sunardım..

DBS'de "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 23.02.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak" diyor.

3- Evrakı tekrar isteyin ders saatini gösterir şekilde..

Ben de aynı şekilde 4 başarısız aldım hocam :( geçmiş olsun size de. Benim de net 146 puanım vardı. Genel sonuç. çalışmalarımın niteliksiz bulunduğu. bap lar da sayılmamış proje yok denmiş vs. çok üzüldüm çünkü dosyamın çok iyi olmasa da yeterli olduğunu düşünüyordum. Şartları fazlasıyla sağlasam da biraz acele ettim başvururken galiba. herkes için Allahtan hayırlısını dilerim

İnsanların önem verdikleri konularda gereksiz yere yorum yapmak ne kadar yanlış.

Vokes hocam bir de sizin ekranınızda da hala jüri sürecinde ibaresi ile 6ya 1 değerlendirme ve asgari veren jüri üyesinin son değerlendirme tarihi mi mevcut yoksa bir değişiklik oldu mu? Bu arada kesin olmamakla birlikte 16 haziranda bir yk olacağı duyumu söz konusu.

Hocalarım, 5 jüri tamamladı, 1 jüri düştü, 1 jüri de 31.03.2023 son tarihli. Yarın da jüri girmezse ne olacak? 4 Nisandaki YK'ya yetişir mi sizce?

... asgari kutusundan neyin cikacagini bilmenin mumkun olmadigini gosteriyor... yazacaktim.

Bugün jüri inceleme süreci bitti ama üak yönetim kurulu toplantı tarihi yazmıyor

Merhaba Bugün yapılan YK sonrası sisteminde değişiklik olan oldu mu acaba?

Hocam, "her çalışma bir kez puanlanır" ibaresinden yola çıkarak; A ve B bildirilerindeki verileri C makalesinde kullandığımız için ÜAK'a göre bu bildirileri puanlayamıyoruz.

Kesin bilgi mi?

20 Şubat gibi jüri süreci bitti.

YL. veya Dr. tezimize - makalelerde yapılan atıflar

benim 1 mart yazıyor, yalnızca bir hocanın değerlemesini bekliyorum..

Tabi herkes kurulun toplanmasini istiyor ama son tarihi 30 ocak olan cok kisi de bar, belki 31inde toplanarak raporu son gun girilen hocalarin kararlari da alinir.

Hocalarim son gün son dk ya kadar girerler.. Çok geçerli bir neden olmadıktan sonra süre uzatılamaz ve girmek zorunda.. Benim son juri son gün 23.00 de girdi şaka gibi..

Kendi yüksek lisans ya da doktora tezinizle ilgili değil, yönettiğiniz tezlerden çıkan yayınlarla ilgili..

Martta 2 YK oldu ise umarım Nisan'da ayın sonunda YK yapmazlar; çünkü haksızlık olur.

Hocam ben de bir haftadır yedek jürinin birinin adı silindi. Eser İncelemesi Devam Eden Jüri Üye Sayısı: 5, Eser İncelemesini Tamamlayan Jüri Üye Sayısı: 1, görünüyor. Yani 6 jüri.

Jüriler de bizim onlardan olduğumuz gibi bugün mü haberdar oldular bizden? Öylesine merak ettim :)

Kaynak güvenilir mi hocam? O kadar bilgi kirliliği var ve o kadar muallak ki her şey enerjimizi tükettiler.

Merhabalar;

Burada asil vermiş, yedek vermiş fark etmiyor Komisyon için. Maalesef asgari de etik gibi jüri üyesinin eline silah gibi verilmiş. Daha da kötüsü Etik'te bilirkişi incelemesi var fakat asgari de o da yok tamamen Komisyon'a bağlı.

Merhaba arkadaşlar, DK asgari iddiası için dilekçe veren kaç kişiyiz.

2019 Ekim döneminde bir jüri üyesinin etik kararı ile başvurum iptal oldu, diğer 6 rapor hakkında bilgim olmadı. Merak ettiğim konu; bu dönem jüri üyeleri, geçmiş başvurudaki tüm jürilerin raporunu görebilecek mi? . Hepimiz için sürecin olumlu sonuçlanması ümidiyle.

Hocalarım Merhabalar,

Tek bir duyuru yok.

Hocam, 2 aydır 31.03 ü bekleyen bir aday olarak tabii ki size katılıyorum. Keşke dediğiniz gibi olabilse ama bildiğiniz üzere çok fazla alan var ve her alanda üye olabilecek prof. sayısı farklı. Bundan dolayı da bazı alanlarda jüri üyelerine çok fazla dosya geliyor. Teorik olarak dosya başı 1 ay mantıklı bir süre çünkü dosyayı incelemek o kadar iş arasında meşakkatli bir iş. Uygulamada üyeler dosyaları yarım günde okuyup rapor hazırlıyor olabilir Ama ÜAK 1 ay süreyi vermek durumunda. Bahsettiğiniz haksızlık; başvuru alanı, üye dosya sayısı v. s. bakılmaksızın her aday için dört ay olarak açıklanır.

Değerli Hocalarım Merhabalar,

28 Nisan ibaresi hala yazmaya devam ediyor. Sistem 00.00 dan sonra mı güncelleniyor?

bildiğim kadarıyla bursların ya da postdoc ların bir puanı yok, üniversite dışı deneyime yazılabilir.

Puanlama kısmında yok ancak ilişkilendirebilir miyim, yayınım yok.

umarım güzel haberler alırız.

Merhabalar, durumum hala bu şekilde: "... Eser değerlendirme sonucunuz 03.03.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. ..." Normalde YK'nın yapıldığı gece durum güncelleniyordu diye yazılmıştı. Bu durumda olan var mı? Ya da bu hususta bilgisi olan?

Hocalarım merhaba, jurilerden giripde sistemde gözükmemesi gibi bir durum olma ihtimali var mı?, Yada bir jüri etik yada asgari verince diğer jüriler sisteme giriş yapmaya devam edebiliyor mu?, Biz bu durumu sistemden görebiliyor muyuz? Tecrübe ve bilgilerinize danışmak istedim

BAP olacaktı

Hukuk ve ilahiyat alanından başvuran adayların işi bitmedi daha, fiziki dosyaları hazırlamaya şimdiden başlasak iyi olur, jüri belli olduğunda beş gün içinde gönderilmeli? Dijital çağda fiziki dosya?

Hepnize çok teşekkür ederim.

5 haziran pazartesi günü evragi sisteme yükledim. Hala bekliyirum... umarım ayın 12 sinde yani onumuzdeki pazartesi belgeyi e devlete yuklerler...

Eee toplantının tarihini bilmiyoruz ki!! Ya da biliyormuyuz?

yosi64 hocamız haklı bence arkadaslar. 17.4 gorenler gidip bi çay kahve içsin, avm dolaşıp gelsin. muhtemelen hepsi değişecek. Bu DK da hepsini değerlendirmeleri gerekir diye düşünüyorum.

Hocalarım bu mantıkla yarın ya da cuma günü de açıklanmayabilir.

Ben puanlayamadığım derleme yayının atıflarını kullanıcam.. Siz de, etik bir durumu yoksa yayınınızın, kullanabilirsiniz..

Çok teşekkür ederim, tarihler biraz anlamayı güçleştirecek şekilde olunca anlaşılması zor oldu. Ama demek ki yoğunluğa göre hemen açıklanması da olası. Çok sağolun bilgi için.

Arkadaşlar aramızda itiraz dilekçesi yazan ve doçentlik komisyonundan olumlu dönüş alan var mı?

Hocam benim de aynı durumda olan bir yayınım var. Yayınım taylor and francisin bir dergisinde yayinlandi. Web of science de hem Q3 de hem de Q4 de taranmakta olan bir SCI yayin. Ben bu dergiye 2020 senesinde gönderdim ve gönderdiğim tarihlerde dergi ücretsiz idi. Ancak 2021 yılından itibaren dergi open access oldu ve paralı oldu. Yayınım dergide kabul edildi ve benden para almadan ücretsiz olarak Yayınım basıldı. Bu yayını ben puanlamak istiyorum ancak hocalarımin yorumu nedir.

Benzer şekilde Amerika Birleşik Devletleri'nde hem araştırma ödeneğini hem de yaşamsal gereksinimlerimi karşılayacak doktora sonrası araştırmaya hak kazandım. Bu bursun 2219'dan farkı araştırma ödeneği de sağlaması. Sizce bu bursu doçentlik başvurum sırasında proje olarak mı puanlamalıyım, yoksa burs veya araştırma olarak mı göstermeliyim? Çalışmamda bir adet danışman bulunmakta).

"Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında."

Bu Turkiyede Fransizca dilinde yayinlanan bir makale. Yayinlanan metinde Ingilizce ve Turkce oz vardi zaten.

Sayın hocalarım DBS'nin sisteminde yer alan Q değerleri güncel midir? WOS'tan baktığımda Q3 olan bir dergi DBS'de Q4 olarak görünüyor. WOS'u referans almak daha doğru olacaktır diye düşünüyorum. Bir de Q değeri SCI ve SCI-E dergileri kapsıyor diye biliyorum. TR-Dizin ve diğer uluslararası endekslerde taranan dergilerde Q değeri kısmını boş bırakıyoruz değil mi?

Hocam sabah okudugum mesajdan ben de olumsuza zarf beklemek gerektigini dusunmustum ancak UAK ile yaptigim gorusmede, benim basvurumun iptal edildigini falan soylemediler. Bir sonraki DK da gorusulecek dediler. Hatirlatayim: benim bir juri uyem asgari verdi ve bu uye gecen cuma asgari kararinda direndi. DK benim basvurumu direkt iptal etmedi. Bir sonraki toplantida ele alacakmis. Tabii o toplantida pek ala iptal edebilir.

Birde sozel sunumlarda elektronik basım işaretleyince erişim linki istiyor. Ama link yok ne yapmalıy

Benimde asgari veren jüri elenmiş jüri sayısı 4e düşmüştü. Pazartesi günü yeni jüriekeriniz belli olur hocam.

Dbs'de başvuru kısmına girince ozgecmis. yok.gov.tr ye yönlendiriyor ve önceden yöksise girdiğim tüm bilgiler aynen geliyor. DBS'ye yeniden nasıl gireceğim? Benzer durumda olan varsa yönlendirirse sevinirim.

Asgariye itiraz edip itirazı kabul edilen var mı veya ilk incelemede haklı bulunan? Ben itiraz etmiştim 15'inde görüşülecekti fakat herhangi bir gelişme yok, zaten Mart 2022 başvurusu olduğum için bizim ekranlarda genelde değişiklik vs olmuyor.

Başarılı olan tüm arkadaşları tebrik ederim. Arkadaşlar merak ettiğim bir konu var. Ben hiç bir yerden tam bilgi alamıyorum. Hep bir muallaklık var gibi. Özellikle başarılı olan arkadaşların nasıl puanladıklarını merak ediyorum. Mesela dergipark da yer almayan ama Asos ve Türk egitim indeksi'ne sahip bir dergi ulusal makalenin 2b şartına uygun mudur?Değilse Ulusal makalenin 2)b şartını kapsayan dergiler hangileridir ve hangi indekslerde taranıyor olabilir? Bilginiz varsa ve paylaşırsanız çok sevinirim.

Makale SCI ve de 5 isimli. Puanlama olarak 4 puan vermesi gerekirken 2 puan veriyor. Ben mi yanlış biliyorum?

merhaba, doktora tezimden danışmanımın onayını alarak tek yazarlı 2 makale çıkarmıştım. İkisi de Ulakbim. Acaba danışmanımdan yazılı onay almam ya da bir başka belge ibraz etmem gerekir mi?

Çok teşekkür ederim hocam cevap için.

23.12.2022 ÜAK YK toplantısı - 28.12.2022 Doçentlik sonuçlarının açıklanması (5 gün)

Bir sonraki YK tarihinin 24 Mart olduğunu bilgilerinize sunarım. Umarım herkes için ve benim için de inşallah olumlu sonuçlanır.

Sayın hocalarım iyi akşamlar. 7 Mart günü 4'e 1 başarısız olduğumu öğrendim. 4 jürinin de ortak takıldığı nokta ingilizce yayın yok, proje yapmamış, yurtdışı tecrübesi yok, de-da yı ayırmamış vb. gibi nedenlerden başarısız görmüşler. Bende 20 sayfalık hepsinin söylediklerini çürüten dilekçe yazdım itiraz ettim. Kaç gündür moralim bozuk. Bile bile hakka hukuka girmek. Başarısız sonucuna itiraz edip, hiç tekrardan jüri sürecine giren var mı. Bu itiraz hangi komisyonda görüşülüp karara bağlanacak. Bilgisi olan varsa yazabilirse sevinirim.

Sonuç açıklama oldu.

2. İlgili indekse bakmak en garantili çözüm, haklısınız. Başka bir yayınım WoS - SCI-E olmasına rağmen dergisin kendi sayfasında indeksleri güncel değildi.

Maalesef diyemeyiz. Başarılı/başarısız herkes bu incelemeden geçiyor. Başarılı olanlar daha sonra hakkında uzaklaştırma vs. olmadığına dair kurumlarından ayrıca bir belge alıyor, burada kastedilen o süreç.

Olabilir hocam, en erken 5, genelde 7, en geç de 10 günde açıklanmış.. Cuma açıklanma olasılığı yüksek

Ek olarak, sistemde başlıca yazar olduğumuz eserin belirtildiği bir bölüm bulunmuyor sanırım.

Gencler burada asker arkadası gibi olduk. Bir White Walkers ordusunun askerleri gibiyiz gerçi, birbirimizi tanımıyoruz ama olsun.

adaydoçent hocam teşekkür ederim. Bunun için açtığım başlık var dediniz, başlığını yazar mısınız? Hocam net puanlar değişmiyor belki; ama doktora öncesi puanda sorun yok, fazlasıyla var. Bunu da o kısma aktarmanın anlamı olmayacak. Kaldı ki, Doktora SONRASI puanda açık oluşuyor bu durumda. Ancak açık oluşmasın diye, etik gibi bir riske de girmek istemiyorum. Ancak sonrasında benim durumumdaki bir hocanın, bu şekildeki bir yayını doktora SONRASI yazdığını ve sorun yaşamadığını duysam kendi adıma üzülürüm. Mart 2023'ü mü beklesem diyorum. Onda da kriterler değişebilir endişesi var. Zaten şimdiden kriter değişebilir söylentisi var. O yüzden oldukça kararsız kaldım. Fikirleriniz için teşekkür ederim. Benim durumumda sizinle aynı: lisansüstü tezden olmayan makalem doktora ÖNCESİ doi aldı, 2 yıl sonra yani doktora SONRASI sayı aldı. Hatta doktora diploma tarihimden 1 ay sonra. H

Diğer asgari veren jüri raporunu girmedi.

Hocam dk sonrası sms geldi süreç devam ediyor şeklinde değişti sistem. Jüriye 5 gün süre verdiler bir sonraki yk'ya yetişsin diye.

Hocam, henüz benim sistemimde bir değişiklik yok.

Herhalde o kadar beklettik 05.05.2023 olsun açıklama şekilli tarihte verelim diye düşünüyorlar...

Hocalarım benim yedek jürilerimden biri çekilmiş sanırım. 1 yedek jüri kalmış.

bende doçentlik başvurumu gastroenteroloji alanından yaptım... Romatoloji ve endokrinoloji ile SCI-E multi disipliner iki çalışmam vardı.(4,5 puan) Jüri üyesinin biri bu çalışmaları alan dışı diye çıkarmış ve 1. maddeden 40 puanın altında bırakıp asgari vermiş. Bu konuda düşüncelerinizi merak ediyorum... itiraz etmelimiyim edersem sonuç alabilirmiyim?

Önceki dönem asgariye konu olan yayınları yeni başvuruda kullandınız mı?

Şimdi bu kontrol aşaması kaç gün sürecek, can alıcı soru bu. En geç perşembe öğreniriz diye tahmin ediyorum. Daha kısa sürme ihtimali nedir ya da 1 Mayıs resmi tatil nedeniyle cumaya da uzar mı, ne dersiniz?

31.12.22 de juri incelemem bitti

Jüri üyelerinizin raporları YK tarafından onaylanmış fakat raporlarda ne yazdığını henüz bilemiyorsunuz. Sonuç başarılı da olabilir başarısız da.

Diğer yedek jüri üyesi de çekilmiş ya da düşürülmüş görünüyor bu sabahki güncellemeyle. Acaba gelen mesajı ona mı yormak gerekir?

Sayın hocalar merhabalar. 2 sorum olacaktı.

Yaklaşık 4 yıldır doçentlik mağduru olan bir kardeşinizden saygılar.

Maalesef çok büyük adaletsizlik.

Benim de 27 Ocak'ta girdiler sonucumu, sağolsun jürilerimiz...

Ulakbim tr dizin ulusal olarak geciyor hocam yani c şıkkı seçilecek

Hocam yukarıdaki linkte konuyla ilgili mevcut en güncel açıklama mevcut. Anlaşılan o ki, ÜAK bir kontrolden geçiriyor ama belgeyi düzenlemeden önce bir de Üniversite'den onay istiyor. bu belgeleri ÜAK'a kargo/posta yoluyla ulaştırdıktan 1-2 hafta içinde belgeler e-devlet üzerinden erişilebilir oluyormuş. Forumda konuyla ilgili ayrı bir başlık var orada yazılanlardan çıkarımım bu şekilde.

Hocam hayırlı uğurlu olsun, hepimizden önce belgen düzenlendi maşallah.. Rabbim başarılarınızı daim etsin. Ben hala evrak gelmesini bekliyorum. Sonuç güzel oldu ya artık ne zaman gelirse sağlık olsun diyorum :)

Teşekkür ederim.

00.00 tutunamayanlar

Bazı durumlarda inisiyatif kullanıyorlar diyelim, bu kadar açık yönetmelik varken nasıl oluyor ilginç.

Tamamen liyakatli bir sistem içerisinde sürünmek insanı gelistirecekken, tamamen liyakatsiz bir sistemin içerisinde sürünmek insanı kahrediyor.

feragat ediyorum.

Merhaba. Öncelikle teşekkür ediyorum forumda yardımcı olan hocalarıma. ÜAK'ın yapamadığı yardımı yapıyorlar. Bir sorunum var yardımcı olabilirseniz memnun olurum. Ocak 2022 de Q3 bir dergiye makale gönderdim. Makale kabul edildi ve düzeltmelerden sonra Mayıs ayı içinde online olarak doi, sayfa numarası sayı alarak yayınlandı. Ancak henüz wos'da indexlenmedi. Dergi ismini wos da tarattığımda dergi hazirandan itibaren Q4 görünüyor. JCR de baktığımda da 2021 Jif Q4, jcr ise Q3. UAK doçentlik dergi tarama kısmında ise Q3. Muhtemelen 2021 Q değeri haziranda belli oluyor o da bana denk geldi. Şimdi sistemde doi yi girip otomatik getir dediğimde Q3 alıyor ama dergi benim aldığım çıktıda Q4. Şimdi ben bu dergiyi sisteme ne olarak girmeliyim Q3-Q4? Teşekkür ederim

beklenirken ben çok üzerinde bir puan ile başvurumu sundum. Bahsi geçen makaleler hiç değerlendirilmemiş bile olsa (hepsinin puanı silinmiş dahi olsa puanım 100 puanın çok üzerinde. Asgariden benim anladığım 2 durum var. 1- Herbir bölümde istenilen minumum şartların sağlanamaması 2-Totalde reddedilen makale ve diğer şartlar sonrası 100 puanın sağlanamamış olması. Ben her hal ve takdirde sayın jüri üyesinin eleştirileri dikkate alınsa bile bu 2 şartı birlikte sağlıyorum. Buna rağmen hala asgari verilebilir mi?

Gönlünüzü ferah tutun Hocam. Sistemde bir problem var.

Q4 dergierle ilgili aşağıdaki durum için konuyla ilgili bilgisi olan var mı?

Hocam maalesef diger juri uyeleri basarili mi basarisiz mi verdi bilemiyor aday.. asgari iddiasinda bulunan juri uye /uyeleri nin raporunu isimleri olmadan aday gorebiliyor... ben 1 jurinin iddiasi ve komisyonun hakli bulmasiyla asgariden basvurusu "haksiz yere" iptal edilen bir akademisyenim.. diger jurilerin raporunu gorebilseydim "kesinlikle" dava yoluna giderdim... bazi hocalarimizin surecinde oldugu gibi sizin dosyanizda da asgari iddiasini komisyon belki uygun gormez ve sureciniz olumlu sonuclanir belki..

Besbeko hocam.. Ekimde doçent olan arkadaşınıza selam söyleyin ve ayrıca bu sistem ilk kez bu kadar şeffaf şekilde hersey görünüyor deyin.. Sistemi bilip bilmeden kafa karıştırmasin.. Asgari veya etik verilmiş olsaydi sistemde direk görünürdü.. Yok memur bakar sonra karar verir vs diye bir durum söz konusu değil.. Herkese hayırlı haberler diliyorum..

Hocam gecmis olsun, yalniz degilsiniz, hatta kendini bilmez jurilerin keyfi kararlari yuzunden bayagi kalabaligiz, etik alanlarin paylasim yaptigi etik forumuna katilabilirsiniz.

Ancak bu subjektif kararlara karşı hep birlikte adalet aramalıyız.

İyi günler hocalarım, akademisyen olmadığım için yök akademik sistemine dahil değilim. Dbs ye girdiğimde tüm alanlar boş gözüküyor. Karşımıza çıkan ilk ekranda ilgili alanları başvuru kılavuzuna uygun olarak doldurduğumda özgeçmiş hazırlanmış oluyor mu? Anladığım kadarıyla sonraki aşamada ilgili çalışmaları puanlayıp beyan da bulunuyoruz.

30 mayıs 2023

Akademik Unvanı: İdare Hukuku Doçenti-2012

Hocalar hep son gün mü giriyor sistem böyle mi gösteriyor şimdiye kadar hep ayın son gününde jüri sayım değişti Nisan 30 son girilme tarihi hala bir kişi girmedi. Herkesin mi böyle acaba

Teşekkür ederim sayın hocam. Bir de başvuru durumu hala jüri sürecinde görünüyor. Orası aslında biraz da kafamı karıştırdı. Biraz da heyecan oldu tabi artık. Hakkımızda hayırlısı hocam

İnternette kesinti olunca sanırım karışıklık oldu. Sorumu tekrar yinelemek istiyorum. Kusura bakmayın lütfen hocalarım.

Ama işte hocam itiraz etmeseydiniz ne olacaktı.. çok acımasızca bu durum..4 başarısız ve bunu öğrenemeden şans eseri asgariyi kabul etmek evet işe yarayabilir.. ama sizin 4 başarılıymış.. bu durum da itiraz etmeseydiniz.. saçma değil mi

Bu şekilde aldığımızda hangi makalemiz olduğu görünmüyor, başka şekilde kaydedebilen hocamız var mı acaba?

Yok hocam, yazacaklar. Kendilerine adayın dosyası düşüyor ve raporlarını belirlenen tarihe kadar yüklemeleri isteniyor ancak yedek ya da asil olduklarının bilgisi verilmiyor. Tüm raporlar tamamlandığında yedek/asil olduklarını öğreniyorlar. Birden fazla prof arkadaşımın yaşadığı bir durum olduğu için konuya vakıfım.

Daha önce 2 defa asgariden başvurusu iptal edilen sonra kavga döğüş doçentlik hakkını alan biri olarak söylüyorum;

bide o işler mi var.. o zaman beklemeye devam...

benim bir sorum olacak,

Teşekkürler, hocam

Çok geçmiş olsun sayın hocam. Rabbim şifa versin inşallah.

Tesekkurler hocam.. ancak bazi juri uyeleri klavuzda okudugunu keyfine gore yorumlayabilir.. ben yine de tekrar belge alayim..

Hocam yok kararinda bile Q4 ve parali olup saibeli sayilmayan sinifi var.. bilmiyorlar mi ne soylenir bilemiyorim.. ve sistemde hala ilk komisyon karari gorundugu icin tekrar basvurssm yeni juriler bunu gorecek ve kotu niyetli bir jurinin yalan iddiasiyla Q4 ve parsli olmayan tek isim yayinimi bile beysnnameye koyamayacagim icin puanim 130 lara dusecek.. diger yayinlari gectim.. zaten lisansustu ogrencilik yayinlari.. o kadar kotu bir yerden eliyorlar ki... hakliligimi ispatlamaya olanak imkan yok... anlatacagim kisi yok.. kimse bu duruma dusmesin diliyorum.. diger jurilerin olumlu verdiginden emin olssm dava acim.. sncak zaman kaybi da olabilir.. asgariyi vereni de sir gibi sakliyor sistem.. saibe asil bu sistemde degil mi..

1-tahminimce komisyon beni haklı buldu ve bana asgari veren jüriye tekrar dosyamı geri gönderdi. Aynı jüri üzerinden 24 saat geçmeden dosyama?asgari şartı sağlamadığıma dair? şerhi koyarak komisyona tekrar geri gönderdi. Bu tahminim doğru mu?

Teorik olarak daha fazlada uzayabilir. 1 değilde 3 jüri atanır bence, onlardan asgari veren olursa tekrar DK'da asgari inceleme yapar ama nihayetinde üçüde asgaride ısrar ya da çekilme ihtimali çok düşük olduğu için 3 olumlu raporla olumlu sonuç gelmesi lazım.

"Hakkımda 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında görevden uzaklaştırma veya kamu görevinden çıkarılma olmadığına" dair belgeyi firmadan istemek de garip geldi açıkçası.

sayın hocam sanırım herkese aynı süreç işlemiyor. Benim evraklarım çarşamba günü saat 14:00 gibi ulaştı. Hala değişen birşey yok. kayıt bulunamadı diyor E devletten baktığımda

Hocam şimdi jüri sürecinde ve dört kişi girmiş biri girmemiş görünüyor.

Hocam selam. Tezden yayin şartını sağlamak icin yayınınızın kendi tezinizden yapmadınız doğru mu anladım. Hocam hani şu anda sadece tahmin yürütüyorum yanlış anlamayın. Eger diğer yayinlarinizda herhangi bir eksiklik yok ise büyük ihtimalle hakem kendi tezinizden yayın yapmadığınız için sizi asgariden bırakmış olabilir. Tabi bu benim tahminim. Cunku hakemlerin özellikle kendi tezinden yayın yapmış mı yapmamış mı diye baktıklarını biliyorum.

Hocam başvurduğunuz alan ile ilgili bir çalışma degilse jüri haklıdır diye düşünüyorum, itiraz konusunda bilgim yok

Branşınız hangi Bilim alanına yakın ise o alanın Q değerini kullanın. Bazı dergiler çoklu alanda indekslenebiliyor. Bende bu nedenle bir alanda Q3 olan bir dergiyi kendi alanıma yakın bir diğeri için Q4 olarak seçmiştim.

Öncelikle başarılı olan arkadaşları yürekten tebrik eder, asgari veya etik süreci ile karşı karşı karşıya kalan adayların en kısa zamanda olumlu şekilde dönüş almalarını dilerim. Bu gün jürimin eser değerlendirmesi için son gün ama hala 1 jüri raporunu girmedi. Benim durumumda olan kimse var mı acaba?

Hocam senin alan ne? Benim Sosyal Bilimler-- Finans. Acaba aynı bilim alanına sahip kişilerde mi sorun var diye merak ettim. Çünkü hiç rasyonel bir açıklaması yok

Az önce baktım herhangi bir değişiklik yok maalesef hocam. Perşembe gününü bekleyeceğiz artık. Ama dkda görüşülse bile ykya yetişmeyip süreç uzayacak gibi düşünüyorum umarım öyle olmaz.

Sayın hocam hiç endişelenmeyin. Bütün jurilerinizde iki dosya olduğunu gösteriyor bu durum. Misal benim de 30 Ocak 2023 son gün. Şu ana kadar 5 jüri dosya yükledi, 2 tanesini bekliyorum. 5 dosya yukleyenlerin demek ki 1 dosyası var ki mecburen okuyup girdiler raporları. Tabi sizin jüriler de biraz tembel olabilir hocam. Ayrıca jurilerinizin idari görevleri varsa büyük ihtimal son günlere kadar bekletebilirler. İnşallah herkesin hakkında hayırlısı olur

Bu makaleyi doktora öncesi kabul edilmesinde puan açısından beni sıkıntıya sokmuyor. Ama doğrusu hangisidir karar veremedim. Sizin yazdıklarınıza göre makaleler için gönderim tarihi değil yayınlanma tarihi dikkate alınır. Ancak bu yayın tez olunca yine aynı şekilde doktora sonrası mı değerlendirilir kararsız kaldım.

Benim jüri değerlendirme sürecimin son günü yarın ve halen bir hoca değerlendirmesini girmedi. Girmezse nasıl sonuçlanacak bilen var mı? Herkesin emeğinin karşılığını almasını dilerim.

DBS ekranında bilgileriniz bulunamadı şeklinde uyarı veriyor. Sistemsel bir hata mı var acaba? Öncesinde her şey normaldi.

Hocam dergide Konferans bildirisi olarak basıldıysa bildiri, makale olarak basıldıysa makale olarak puanlayacaksınız.

Hep kendini çektin naza,

hakkınızda hayırlısı olsun hocam, benim tahmini 31.01.2023 yazıyor. sanırım 2 dosyalı hoca bulunmakta. Sizin güzel haberlerinizi bekliyoruz. Şuana kadar 2 kişi oldu en erken açıklanacak sanırım :)

Arkadaşlar benimde başarılı olarak gerçekleşti. Bekleyen adaylara şunu söylemek istiyorum. 15 gün önceye kadar asgari iddiası vardı, şuan başarılı. Asgari alan adaylar ümidinizi kaybetmeyin.

Ancak maalesef asgariyi sadece puanla vermiyorlar.. mesela ben Q4 olan bir yayinimin ucret almadigini kanitlamama ragmen kabul ettiremedim.. yayini yok saysalar dahi puanim asgariye dusmedigi halde..

Akademinin çivisi çıkmış maalesef. Absürd uygulamalarla bilim yapmaya çalışıyoruz. Bir de çapı düşük profların egosal tatminiyle. Daha önce 2-3 başarısız bulundum. Bir kaç yayın daha yaparak 160 puanla Ekimde yeniden başvuruda bulundum. Sabırla bekliyorum. Siz değerli hocalarıma bu kutlu yolda başarılar dilerim. Herkesin gönlüne göre olsun.

7 jüri de değerlendirmesini bitirdikten sonra asgari ya da etik olup olmadığı sistemdeki durumdan anlaşılıyor..

endo mu restoratif mi hocam :)

Merhabalar benim sorum editör listelerine ilişkin. Cevaplayan olursa cok sevinirim. Bir makalem kongrede sunulan bildirilen makaleler icin ayrilan ozel sayida basıldı. Ozel sayidaeditor listesi bulunmuyor. Boyle bir durumda en yakin tarihli sayidaki endeks ve editor. Listesini mi almak uygun olur?

Sistemde ilişkilendirdiğimiz yayınları beyanname kontrol sayfasından teyit/kontrol edebileceğimiz bir yer var mı? Ben göremedim.

Yalnızca fiziki gönderlecek belgelerle ilgili bir uyarı var hocam : Noter veya resmi kurum onaylı olarak gönderilecek fiziki belgeler üzerindeki onay tarihi Doçentliğe başvuru yapılan yıl içerisinde bir tarih olmalıdır?. Ancak tüm alanlarda fiziki belge gönderimi yok bildiğim kadarıyla

Başlıca Yazar: Aşağıda belirtilen makalelerde aday başlıca yazar olarak tanımlanır.

b) kurul hakemi haklı bulursa adaya bilgi veriliyor, süreç kapanıyor.

Hocalarımıza benim sonucum da Başarılı, bekleyen Hocalarımıza inşaallah en kısa sürede sorunları çözümlenir ve süreci başarı ile sonuçlandırmış olurlar. Yardımcı olan ve sorularıma cevap veren herkese çok teşekkür ederim.

Bize atıf yapan eserleri yüklememiz lazım mı? Yoksa sadece liste mi yükleniyor? Atıf yapan eserleri yükleyecek bir alan da göremedim.

Bu nitelikteki kongre kitabının bir tanesinin içinde yer alan bir bildiride bir makalemiz atıf almış.

Bugün yk yapılmış.

14 Mart'daki DK'da asgariden başvurum iptal edildi. Sonrasında dilekçe gönderdim. Fakat dilekçeye dair sistemde bir değişiklik olmadı. ÜAK ı arayıp sorduğumda sistemde dilekçe sonrası değişiklik olmayacağını söylediler. DK sonrası karara göre olur dediler. 17 Nisandaki DK'da sonra da herhangi bir değişiklik olmadı. Hala 17/03 tarihli asgariden iptal karaı duruyor. Sizler de dilekçe sonrası değişiklik olmuş muydu? 17 Nisan sonrası sistemde hala değişiklik olmayan hocalarımız da var mı acaba? Teşekkürler

çok teşekkür ederim sayın hocam. benim için hem açıklayıcı hem umut verici oldu ifadeleriniz.

Tesekkur ederim hocam cevabınız için. İnşallah güzel haberler alırız

Arkadaslar merhaba, bugun yk?ya giren dosyalarin durum guncellemeleri sistemde ne zaman gorunur acaba? Gecen aydan hatirlayan var mi acaba?

<span>There is an issue between Cloudflare's cache and your origin web server. Cloudflare monitors for these errors and automatically investigates the cause. To help support the investigation, you can pull the corresponding error log from your web server and submit it our support team. Please include the Ray ID .</span> <a rel="noopener noreferrer" href="https://support.cloudflare.com/hc/en-us/articles/200171936-Error-520">Additional troubleshooting resources.

Jüri üyesinin verdiği asgari kararına DK bakıyor.

Evet hocam, bugün başarılı olduğum açıklandı sistemden. Bekleyen herkesin güzel haberler almasını diliyorum.

Ekim başvurumu 3 gün önce DK iptal etti. Bugün başvuru iptaline itiraz dilekçemi gönderdim. İtiraz dilekçem UAK a ulaştığında benim sistemde değişiklik oluyor mu? Yoksa değişiklik için bir sonraki DK yımı beklemem lazım.

Benim bugün durumum "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak". şeklinde değişti. bu tam olarak ne anlama geliyor arkadaşlar. bilgi verirseniz sevinirim.

Fen bilimleri.. dergi q4.. yayinlandigi yillarda sci exp idi ve ucret almiyordu 2004-2010.. ancak su anda aliyor... ayrica kesinlikle yagmaci degil.. cok ayrinti veremiyorum belki sakincasi olur diye hocam

2. 2021 yılının mi?

Hocalarım merhabalar, başvuru koşullarında değişiklik olması halinde bu değişiklik en erken Mart dönemine mi yansır yoksa 2023 Ekim dönemine mi?

üak yönetim kurul toplantısı ne zaman olur bilen var mı acaba

selamlar

Temmuza bile kalabilir bence

Aklıma takılan 2 konu hakkında görüşlerinizi almak istiyorum.

1-Doktora tezimden, kendim 2 makale çıkardım. Bunlar TR dizinde taranıyor, ayrıca uluslararası bir çok indekste de taranıyor. Ben bunları TR dizin olarak girersem 4 puana, diğer indeksler olarak girersem 5 puan alıyorum. Diğer indeksler olarak girsem ikisi tam 10 puan yapıyor sıkıntı olmaz değil mi?

Jüri süreci biten herkesin sonuçları aynı anda mı açıklanacak acaba? Umarım bir an evvel hayırlısıyla açıklanır, beklemek çok zor.

Jüri süresince hala

Hocam, bazen süreç bizim sistemden takip edemediğimiz hızda ilerleyebiliyor anladığım kadarıyla.

evet hocam sistemin şeklinde şemalinde bi tuhaflıklar var an itibariyle.. bişeyler oluyor da delirmeye de az kaldı

-- Bu süre tek veya çok dosyası olan hocalara göre değişebiliyor mu?

UAK yönetim kurulu kararından sonra dosyanın savcılığa gönderildiği ve ufak bir güvenlik soruşturması yapıldığını duydum. O yüzden toplantıdan 5-10 gün sonra aciklaniyormus sonuçlar:)

- "2019 öncesi yurtdışı bilimsel etkinliklere sıklıkla giden aday, 2020 sonrası hiç yurtdışı etkinliğe katılım sağlamamıştır" yorumu var. Sanırım kur oranlarından ve pandemiden haberleri yok.

İlgili memura ben de çok kolay ulaşamadım. Hatta bu hafta hiç ulaşamadım. Dediğiniz gibi belki izin veya yoğunluk durumu olabilir. Bekle-gör stratejimize devam o zaman. Herkes güzel adil haberler alır inşallah. İnsanların bayramı dahi zehir oluyor...

Asillerin hepsi rapor yazmış olsa da yedeklerden de rapor beklenecek mi? Yoksa asiller mazeret bildirdiği taktirde yedek jürilerden mi raporistenecek?

Selamlar,

Yanıtlarsanız sevinirim. Herkese başarılar ve bol şanslar diliyorum.

Hocam benim sistemim de 5 asıl üye 2 kişi de yedek jüri üyesi görünüyor. İki yedek hocalar rapor yazmayacak değiş mi. Çünkü 7 kişi aynı anda jüri üyesi olur mu? Bunu nasıl anlamalıyız.

Hocam dosyanıza elestiriye mahal bırakacak yayinlari dahil etmeyin bence. Ilk basvurunuzda eleştirilen eserler ve iliskili atif, bildiri vs puanlama dışı bırakın derim. En azindan bekleme sürecinde daha tahat olursunuz. Sonuçlar gönlünüzce olsun.

Yani Tablo10 daki hocalar acisindan hem avantaj , degillerse dezavantaj durumu var, arti ve eksiler bir arada.

ulakbimde 3 yayın şartı var ulusal dergilerde olması şart değil. hatta bahsettiğiniz durum avantaj bile sağlar hocam endişe etmeyiniz. yeter ki yayınınız kaliteli olsun.

Buna rağmen mesela yarın bir DK toplantısı olursa şaşırmam. Aksi büyük duyarsızlık ve haksızlık olacaktır.

Hocalarım ne kadar makaleyi kaldırsam da atıfları yeniden yüklesemde beyanname alanında kırmızıyla böyle bir ifade yazmaya başladı dünden bu yana. Başvuruda ilerlememe ve tamamlamama izin veriyor ama bu yazı geçmedi. Bilgisi olan hocamız var mı bu konuda? Blue981 hocam gibi benimde sorum bu. Bilen biri cevap verebilir mi?

Sayın hocalarım, detaya değinmeden özet olarak ifade edeyim, puanları yanlış toplayan jüri üyesi asgari verir, eserleri alan dışı ilan eden jüri eserler özgündür ancak falanca alanda kabul edilemez der geçer, kriterler hayali, jürinin keyfine göre, jeton atılan kumar makinesi gibi şansına ne gelirse... Sırada itiraz dilekçesi, sonra da gerekirse iptal davası için mahkeme yolu göründü, Allah yardımcımız olsun...

Haklısınız hocam bende sizin gibi düşünüyorum.

"Yükseköğretim Kurulu?nun 07.03.2019 tarihli Genel Kurulunda alınan karar gereği, 07.03.2019 sonrası yayımlanmış makaleler için geçerli olmak üzere; makale kabulünden

süreç yukarıda yazdığım şekilde değişti muhtemelen salı en geç perşembe günü ilan edilir diye düşünüyorum

Bugün DK toplantısı vardı. Yapılmış mıdır acaba?

benim olmadı

b.1) Aday durumu kabullenir.

1. 6000 kelime ile ilgili bir sınırlama herhangi bir yerde yazmıyor, ancak geçtiğimiz yıllarda başvuru yapan ve kelime sayısı nedeniyle jüri üyelerinin birinden olumsuz görüş alan bir hocamız oldu. Benzer bir durumla karşılaşan oldu mu merak ettim açıkçası. Makalenin türüne ve içeriğine, derginin kelime sayısına bağlı olarak zaten değişiyor ama olumsuz görüş belirtmek isteyen bir bahane buluyor sanırım.

Duyum mu var hocam?

Hocam bildiğim kadarıyla; son inceleme tarihine ek süre olarak 10 gün süre verilebiliyor. Dolayısıyla 10 ocak gibi rapor yüklenmese bile var olan 6 jüriye göre değerlendirme yapılır.

Asgariden 6/1 değerlendirme sürecine dönmüştü ve jüri üyesine 27.02.2023 tarihine kadar süre verilmişti. Az önce sistemde değerlendirmenin tamamlandığı ve 03.03.2023 tarihi YK'da onaylanacağı yazdı. Bir sonraki YK'nın tarihini öğrenmiş olduk böylece. Umarım hepimiz için olumlu ve hayırlı bir şekilde sonlanır bu sabırlı süreç.

Hayır, jüriler yedek olduklarını da bilmiyorlar hatta.. Dolayısıyla 7'si de raporlarını giriyorlar kendilerine tanınan süre içinde.

bana gelmemişti hocam.

Evet hocam, soruşturmadan sonra belli olacak. Mart 2022 başlıklı forumdan okuduğuma göreortalama 7-10 gün içerisinde sonuçlanıyormuş.

Bu gece 00'da olma ihtimali var mı hocalarım

Ben gittim hocam. 7 sırada olan yedek etiğe verdi. dava açtım şuan beklemedeyim

hocam herhangi tek bir jürinin dosya yükleyip görünmemesini mi kastediyorsunuz, yoksa bütün jüriler mi görünmüyor? Sanki daha önce bir hocamız da buna benzer birşey yazmıştı ama epey zaman oldu, belki 20 gün kadar olmuştur. O hocamız da tek bir jüriden bahsetti diye hatırlıyorum ama emin değilim hocam. Ama etik ya da asgari olsa, "süreçteki son durum" kısmında yazdığını söylemişti birçok hocamız. Bence sizin etik ya da asgari değildir.

Jüri üyelerine yazılı olarak dosya göndermesi gereken bir alandan doçentliğe basvurdum. Özgeçmişimde tüm eserlerimi gösterdim ama jüriye hem beyannamede yer alan hem özgeçmişte yer alıp da beyannamede olmayan eserleri göndermem gerekip gerekmediği konusunda kararsız kaldım.

Yönetim kurulunun ne zaman toplanacağına veya ertelenip ertelenmediğini yönelik hiçbir bilgi yok pazartesi gününden bu yana

sistem gitti... sayfa açılmıyor...

Hocam geçmiş olsun. İnşaallah olumlu sonuçlanır. Süreç şu şekilde olacak;

Hocam yukarda bir hocamız UAK toplantısının dün yapıldığını yazmış.

Az önce sistem değişti çok şükür. Tamamlanan 6, devam eden 1 jüri şeklinde. 27.01.2023 Tahmini eser inceleme bitiş süresi. Girişler devam ediyor anlaşılan hocalarım. Umudunuzu kesmeyin.

Ya da tezden sunulan birkaç bildiri arasında ilişkilendirme yapılıyor mu?

Yeni üye atanmaz hocam, öyle devam eder

Sosyal bilimlere mail attım. "kontrole giden dosyaların sonuçları geldiğinde bekletmeden gireceğiz sisteme ama henüz gelmedi. ne zaman gelir bilemiyoruz" dediler

Hocam çok teşekkür ederim yol gösterdiniz.

ÜAK'tan aldığı bir bilgi değildir, genelde bu şekilde yapılıyor diyor da bu sefer 27si de olabilir ama her halükarda en erken haftaya öğrenecez anladığım.

"Doçentlik Eser İnceleme Raporları jüri üyeleri tarafından tamamlanan adayların eser inceleme sonuçları, her ay yapılacak ÜAK Yönetim Kurulu toplantılarında alınan kararlar sonrasında Doçentlik Bilgi Sistemi üzerinden duyurulacaktır. Jüri üyelerine her aday için birer ay eser inceleme süresi verilmektedir. Bu nedenle her adayın eser inceleme bitiş tarihi ve eser inceleme sonucunun onaylandığı ÜAK Yönetim Kurulu karar tarihi farklı olmaktadır. ÜAK Yönetim Kurulu Kararı ile eser inceleme sonucu onaylanan adaylar, bilgilerini TC Kimlik Numarası ve e-Devlet Şifresi ile https://dbs.yok.gov.tradresinden Doçentlik Bilgi Sistemi giriş yaparak Aday Bilgi Açıklama İşlemleri Aday Bilgi Açıklama menüsünden öğrenebileceklerdir. "

Hocam çok istiyorsa başarısız verseymiş. Niye süreci zora sokuyor ikidir anlamak zor. Benim de bildiğim Başarılı ya da Başarısız şeklinde rapor yazmaları isteniyor. Diğer türlü jüri üyeliği düşürülüyor sanırım.

Insallah hocam.. tesekkur ederim..

Dün jürinin son günüydü 1 jüri girmedi. Sistem hala 6ya1, olarak görülüyor. Asgari verseler anında asgariye dönüyordu. Jüri girmese jüriliği düşürülüp yk. a yönlendirilmesi lazım. Jüriye ek süre verilse tarih değişmesi lazım. Ne anlamalıyım acaba bi fikri olan arkadaş varsa sevinirim.

Kemo80 hocam eğer o çalışmalarınızin alaniniz ile ilgili olduğunu ispatlayabilirseniz itirazınız kabul edilir diye düşünüyorum. Multidisipliner çalışmalar bizler de yapıyoruz ama kendi alanımız ile ilgili deneylere katkıda bulunarak..

Bu durumda yukarıdaki yazıyı jurilerden birisi etik ya da asgari vermemiştir şeklinde yorumlayabilir miyim?

Özel hastanede çalışan doktorlar hangi dilekçeyi gönderecek? Hastaneden belge alacaklar mı?

Umarım böyledir. Ancak bunun böyle olacağı jüri sürecinde yazan bölümün ÜAK karar olarak değişmesi gerekir diye düşünüyorum.

Bu sorunun cevabı 1. filolojinin hangi alanından başvurduğunuza 2. yayınlarınızda başvuru alanınızdaki anabilim dalına odaklanan veya o alana dokunan eserler olup olmamasına bağlı.

yani mevzutta olan 2. defa asgari veremez kriteri uygulanmadı

işimiz şansa kaldı..

Cevabınız için çok teşekkür ederim hocam. Alan konusunu hiç bilmiyordum. Keşke böyle şeyler en baştan netlik kazansa da emeklerimiz boş yere sorgulanmasa.

Sayın hocam doçentlik kriterlerinde eğitim öğretim faaliyetleri ile ilgili madde şu şekilde:

Hocalarım benim durumun sistemde 7085'de kontrol aşamasında görünüyor. ÜAK'ı aradım. Boşuna beklemeyin. 19 Haziran'da YK yapılmamış. Ertelenmiş. Sistem otomatik güncellemiş dediler.

Sayın hocam zorunlu değil, ben girmek istedim, 5 SCI dergide hakemlik yapıyorum, her bir hakemliği tek tek değil de, dergi adını yazıp yanına da kaç kez hakemlik yaptığımı yazdım.

Bende umutsuzdum DK'nın incelemeden red vereceğini düşünüyordum ama korktuğum gibi olmadı...1 jüriden asgarim vardı ve komisyondan döndü.. hocada 2 günde raporunu sunmuş.. Bugün yani 23 Şubat ÜAK Kurulunda imzalanmasını bekliyorum sonucumun... Umarım tüm bekleyen hocalarımız için en iyisi olsun...

Diğer indekslerde de kullanılabilir.

DK hakemi haksız bulur, dosya tekrar hakeme gider ve hakeme 10 gün süre verir. Hakem 10 gün içinde "başarılı" veya "başarısız" kararı verir. Sonra ilk YK'da karara bağlanır.

Iyigunler.1 juri uyesi asgari verdi 16 mart dk da tekrar juriye gitti juri tekrar asgari verdi 17 nisan dk da gorusulecek diyor. simdi iptal mi olacak yoksa yonetmelikte yazdigi gibi juriligi dusurulecek hocamizin.

31.12.2022 ilk belirlenen tarihti. 6 üye rapor girdi ama 1 üye girmedi. 31.12.2022 iken tüm üyelerin tek dosyalı olduğu belliydi. Ancak rapor girmeyen bir üye için süre 01.02.2023e uzatıldı ne yazık ki. Eğer o üye zamanında sorumluluğunu yerine getirmiş olsaydı dün yapılan toplantıda başvurumla ilgili karar alınmış olacaktı.

Sayın hocam dk jüriyi haklı bulursa direk asgariden başvuruyu iptal ediyor yk yı beklemiyor.

10 gün ek süresi var, ek süresinde de girmezse jüriliği düşer.

2- SCI dışındaki uluslararası dergilerin indeksini ispat için scopus ekran görseli yeterli olur mu?

Doğru mu acaba.

Hocam bence siz Murat gilin damindan atlamissiniz. Yani asgari sorunu her ne ise ortadan kalkmis. Tam olarak nasil kalktigini ogrenmek belki mumkun olmayabilir ama onemli de degil.

Hocalarım doktora öncesi uluslararası makaleyi girdiğimde sistem 2 puan veriyor neden kaynaklandığını biliyor musunuz?

Şimdiden başarılar

Görüldüğü üzere son dört ÜAK YK toplantısı ayın sonlarına doğru gerçekleştirilmiş ve genellikle bu tarihler ilgili ay içerisine denk gelen juri değerlendirme son tarihlerine göre ayarlanıyor. Örneğin, 2022 Mart dönemi başvuruları için dört ve beş raporlu jürilere değerlendirme için verilen son tarihler sırasıyla 20.10.2022 ve 29.11.2022 idi. ÜAK YK toplantılarının bu tarihlere göre ayarlandığı görülüyor. Bu tarihler düşünülünce benim tahminim 2023 Ocak ayı toplantısının 20-27 Ocak arası bir tarihte yapılacağı. Ortalama bir haftalık bir süre içerisinde de sonuçların açıklanması beklenebilir. Herkese bu zorlu süreçte bol şans diliyorum.

diğer bölümüne ekleyebilirsiniz, puan getirmez ama manevi katkısı olur.

Juri incelemeleri tamamlanan hocalarım,

Link: https://jcr.clarivate.com/JCRJournalHomeAction.action

Başarılı bulunan hocalarımızı çok tebrik ederim bu arada

Cevabınız için teşekkür ederim

Hocam benim nerdeyse başından beri öyle, ordan bir anlam çıkacağını sanmıyorum :)

Merhaba ssci dergide yayinlanan makale icin jenerik bulamadim. Siz boyle durumda ne yaptiniz?

Hocam tecrübelerime göre 28 martta başarılı/başarısız sonucunuzu öğrenirsiniz.

"2022 Ekim Döneminde yapmış olduğunuz doçentlik başvurunuz, jürinizde görevli jüri üye/üyeleri tarafından asgari başvuru şartlarını sağlamadığınız hususunda yapılan değerlendirme üzerine, konu Doçentlik Komisyonunun 16.03.2023 tarihli toplantısında görüşülmüş; Doçentlik Yönetmeliği?nin ilgili maddesi uyarınca Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınız tespit edildiğinden 2022 Ekim Dönemi doçentlik başvurunuzun iptaline karar verilmiştir."

Sayın hocalarım, en çok kafamı karıştıran atıf kısmı. Atıflarımın hepsi doktora sonrasında. Atıfları kanıtlamalı mıyım yoksa atıf yapılan eserimi yazıp, iki nokta koyum hangi yerde atıf yapıldığının künyesini mi vermeliyim. Bir hocamız atıf yapılan yerin kapağı, hangi indekste tarandığı, atıf yapılan yer ve kaynakçayı da eklemen gerek dedi ama sistemde öyle bir şey görmedim.

Bende de aynı durum Hocam, son gün olmasına rağmen bir jürim halen girmedi. Girmez ise nasıl bir süreç işliyor? ek süre veriliyor mu?

hocalarım merhaba, 31.12.2022 tarıhınde jurı uyelerım degerlendırmeyı tamamladı ve 1 jurı asgarı vermış, 18/01/2023 tarıhınde komısyon jurıye yenıden dosyayı gondermiş ve 10 gun süre vermiş, fakat bugun sitemde yine asgarı verdıği gözürülüyor,, bu durumda asgarı veren kişinin juri üyeliği düşüp yerne yedek mi geçecek yoksa yeniden mi doçentlik komisyonu inceleyecek

özgün araştırma makalesi' olarak puanlayabilir miyiz acaba?

Dediklerinizde haklısınız. Bu sürecin sizin dediğiniz gibi işlediği aşikar. İlan edildiğinde başarılı bulunmuş isek bir günde aydınlanmayacağımız gibi başarısız bulunduğumuzda da bir anda bilgisiz olmayacağız. Fakat sürecin her ne kadar böyle olmasını istemesek de adaylarda yarattığı stres maalesef ortada. Bunun tek sebebi ünvan değil, insanların ünvana bakış açısı... Sizi tanıyanların sizin için endişelendiğini görmek, tanımayanların sadece ünvan nedeni ile önemsemeden kaale almadan tavır sergilediğini görmek ve benzeri çok şey bu süreci bu denli stresli hale getiriyor.

Bir önceki toplantı 27 ocak cuma günüydü. sonuçlar 2 şubat perşembe günü saat 14 gibi açıklanmıştı.

Doktora sonrası araştırmacı pozisyonunda bir uluslararası projede bursiyer olarak görev aldım. Bu proje kapsamında yayınlar çıkardık ve bunları proje ile ilişkili eser olarak giriş yaptım. Beyannamede hem projeden çıkan yayınları hem de proje çalışmasını ayrı ayrı puanlayabilir miyim?

hocam bildiri ile makale tamamen aynısı değilse ne yapacağız? yani bildiri ön sonuçları içeren bir çalışma ise ve makale ise bunun genişletilmiş ve ilave yöntemler uygulanmış hali ise yine de bu ilk çalışma konferans puanladırması yapılamız mı?

Eğer her bir temel alandan en az 3 aday bulunabilirse, güncelleme kararına ilişkin hem idari hem de yargısal sürecin başlatılması ve takibi konusunda danışmanlık yapabilirim. İdari süreçten olumlu sonuç alınır mı öngörmek zor; ancak yargısal süreçten olumlu sonuç alınabileceği kanaatindeyim.

İnşallah hocam. Çok teşekkür ederim.

İnşaallah bekleyen herkes en yakın toplantıda doçentlik belgesini alır.

Sizin juri rapor sürciniz erken tamamlandı o zaman hocam. Benim bugün tamamlandı daha. Kurula yetişememiş olabilirim ben

Insallah hocalarim hepimize guzel haberler gelsin. Çok çektik bu surecte yaşlandık resmen. Bu kadar

Forumları geçmişe yönelik taradığımda YK'dan minimum 5, maksimum 10 gün sonra sonuçlar açıklanmış.

Ben tek bir salak yuzunden 5 Ocaktan beri bekliyorum. Olay adeta anlamini yitirdi.

Selam hocalarım. Bende yazan son durum bu. Asgari yada etik durumuna takılmadım sanırım değil mi?

Değerli hocalarım, eser incelemede geçen süre 60 gün yazıyorsa, iki dosyalı juriler için rapor girişinin son günü anlamına mı geliyor?

Etik vermişse evet hocam. Asgari vermişse tüm jüriler rapor girdikten sonraki ilk doçentlik komisyonundan sonra.

Merhabalar hocalarım, 2022 ekim başvurusundan başarı olarak açıklanan hocamız var mı?

31 Marttan sonra sonuç açıklanırsa ve eğer asgariden başarısız olursam, Mart 2023 doçentlik başvurularına yetişemiyorum.

Sayın hocalarım iyi akşamlar.

umudunuz olsun. ben 2 ye 3 başarısız bulunmuş bir aday olarak 15 gündür kendimi toparlamaya uğraşmaktayım. ne yedim ne içtim inanın. daha kendimi toplayıp ne yapmalıyım sorusunu

Hocalarım, aslında tamamen benim yapmış olduğum teknik hata yüzünden başvurum iptal edildi. Çok üzüldüm, ama size acilen sormam gereken bir şey var ÜAK'ye ulaşamıyorum. Fakat yeni başvuru ve yeni beyanname oluşturmak için "Danıştay 8. Dairesi?nin 2021/5313 E. sayılı Yürütmeyi Durdurma Kararı gereği" diye başlayan ve Ekim 2022'de başvurup da asgari nedenle başvurusu reddedilen aday Mart 2023'te başvurabilir mi yeniden? Ne olur cevap verin...

Hocam aynı durum oldu bende de ama hala sistemde jüri sürecinde görünüyor herhangi bir jüri değerlendirmesi yok..16 sında görüşülmemiş olabilir mi durumum diye düşünüyorum..

Hocam ben gereken belgeleri girdim zaten sisteme. Bir jürim sonradan ekstradan birkaç şey sormuş, onları sistemdeki pdf dosyama ekledim. Bilgisi olan varsa sevinirim, sistemdeki yeni yapılan değişiklikleri jüri üyeleri görebiliyor mu?

Görüşler için şimdiden teşekkürler.

bildiriler hkkindaki konuda aslinda cok sey yazilabilir ama simdilik bunu atliyorum , konu ile ilgili gelen her cevapta cunku liyakate-uygun-olmayan islerin kokusu aliniyor uakta, neyse simdilik yorumlari atliyorum..

Hocam siz 31 mart i bekleyen var mi demissiniz. Daha beteri var. Ben 31 mayis i bekliyorum :(

DOÇENTLİK BELGESİNDE YAZAN TARİH: 07.01.2001

Daha yolumuz uzun. Nisan DK da iptal derlerse zaten is bitiyor, itiraz vs ye geciyor. Asgarici uyeyi atarlarsa o zaman da YK bekle, sonra sonuc ne zaman aciklanacak bekle.

17.3.23 de itirazım kabul edildi, sistemin tekrar jüri sürecine döndü ve 17.4 DK da durumunuz değerlendirilecek yazıyor

Imla hatasi icin kusura bakmayin.

Bir hocamız bugün yapıldığını ifade etmiş, umarım onun sorduğu hoca haklıdır.

Şahsen döne döne tekrar ve kontrol ediyorum. En çok şunu kontrol edin diyeceğiniz bir husus nedir hocam?

4 nisan da yapılan YK sonuçları bir sonraki mesai günü olan 5 nisanda açıklanmıştı. 28 Nisandaki toplantı sonucu buğun açıklanır mı?

Benim de henüz basılmamış bir makalemde bu durumda. Clarivate'e makalemi listeye dahil edin konulu bir e-posta attım. Bana online yayınları listeye koymuyoruz diye sonuçlarla çelişen bir cevap attılar. Mamafih, ben sizin yerinizde olsam wos ekranına düşmemiş bile olsa makaleyi beyannameme koyardım. En azından scopus'ta listelenmeye başlamıştır onu da kullanabilirsiniz. Kaldı ki derginin scie ve jcr çıktılarını zaten koyacaksınız. Hak edilen ve tarih uygunluğu olan bir çalışma neden puanlanmasın ki?

Bizim durumumuzda olanlara Corumlular diyorum ben. Forumdaki Corumlular olarak birbirimize sahip cikalim, merhamet gosterelim. :)

çok teşşekür ederim

Sizinde toplantı 23 ündeyse büyük ihtimal martın 1-2 si gibi sonuçlar açıklanır gibi. Sonra diğer işlemleri başlatırsınız.

Çok teşekkür ediyorum hocam. Hepimiz için en iyisini diliyorum. Güzel haberleri buradan paylaşırız inş.

1- Öyle bir seçeneğin varolduğunu düşünmüyorum.

31 aralik 2022 de degerlendirmesi tamamlananlar icin beklenen Asgari değerlendirm toplantisi yapıldı mı sayın hocalarım. Asgariler ile ilgili bir gelişme var mı.

iyi akşamlar hocalarım, öncelikle herkese şimdiden iyi yıllar diliyorum. benim durum jürinizin asgariyi sağlamadığınız iddiası var, kurul tarafından değerlendiriliyor şekline döndü. paralı yayınım yok. 125 puanım var. şaibeli dergim yok. inanın ben anlamadım nasıl 25 puandan fazlasını sildi hocamız. toplantı ocak ayı sonunda olacakmış sanırım. herkese iyi haberler diliyorum.

Bu ayki YK toplantı tarihi ile ilgili bilgisi olan var mıdır?

Bir hocamız "Doktora öncesi çalışmalar, yani doktoradan önce yapılmış bir çalışma ama sonucu sonra çıkmış" şeklinde yorum yapmıştı. Bu nedenle bende jurilerden de benzeri yorum yapan olur diye doktora öncesi şeklinde yaptım.

jürilik yapan bir hoca biz raporları girdiğimiz anda siz göremiyor musunuz? diyordu. yani el elin eşeğini türkü çağırarak arar. eğer jüri son güne bırakmasaydı biz de belki 1 ay daha beklemezdik ahhh ahhh

Hayır kalan jürilerin de raporlarını girmesi beklenir. Son jüri raporu girdikten sonra etik durumu varsa bunu sistemden adayın başvurusu etik incelemede şeklinde öğrenirsiniz. Dilerim kimsenin başına gelmez.

Ne mutlu size ve diğer başarılı olan hocalara. Benim son tarih 31.12.2022 idi. Ancak üyelerden birisi çekilmek istedi. ama böyle bir görevi kabul etmiş olan profesörün, sürecin nasıl işlediğinden haberi olmaması ve yanlış yere dilekçe vermesi vs. benim değerlendirme ve sonuç süremin uzamasına sebep oldu. Jüri üyelik görevini talep ederken tüm basamakları bilmeleri gerekir. Malesef bir sonraki üak yönetim kurulunu beklemem gerekiyor.

17 nisan dk komisyon toplantısında itirazın kabülü

Hocam benim de aklıma şöyle bir soru geliyor. Biraz denklemli olacak ama kusura bakmayın. Diğer hocalarımın da görüşlerini almak isterim.

MADDE 4- (1) Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olması ya da değerlendirilmesi sebebiyle görevden uzaklaştırılan veya haklarında adli soruşturma ya da kovuşturma yapılan doçent adaylarının, görevden uzakta geçirdikleri süre boyunca veya adli soruşturma ya da kovuşturma sonuçlanıncaya kadar doçentlik başvurularına ilişkin işlemler durdurulur. Bunlardan haklarında kamu görevinden çıkarılma veya mahkumiyet kararı verilenlerin doçentlik başvuruları iptal edilir.

herkesin durumunu paylaşması hepimiz için çok değerli..

Merhaba hocalam,

ve gördük

Bir cok yayinimi saibeli kabul etmis juri.. apacik ucret almadigi sayfasinda belli olan dergiyi bile saibeli kabul etmis... q4 old icin. Abonelik ucretini ucretli dergi diye yorumlamis vs.. daha once taranan ancak su anda taranmayan bazi yayinlarimi taranmadigini iddia etmis.. kanit dosyalarina ragmen.. isin garibi hepsini silse yine asgariye dusmuyo puanim..

Doçentlik Komisyonu yani DK için Haziran tarihini bilen var mı? Ona göre dava açma hazırlığımı tamamlayacağım. Zira o rezil ve hukuksuz raporu onaylayan DK'nın itirazımı da adam akıllı okuyacağını sanmıyorum.

<i>"Yok öyle umutları yitirip karanlıkta savrulmak. Unutma; aynı gökyüzü altında, bir direniştir yaşamak."</i>

ben zaten devlet sırrı gibi toplantı gününü saklamalarını anlamıyorum. Haliyle herkes için çok önemli bir süreç ve doğal olarak ne zaman sonuçlanacağını merak ediyoruz. Hakemlerin isimlerini biliyoruz ama toplantı ne zaman olacak bilmiyoruz, başlı başına bir çelişki

Hocam merhaba, ben de kendi durumumdan bahsedeyim. 3 mart toplantısında durumunuz görüşülecek yazısı bende de vardı ve 3 mart gece 00:00'da durumum 7085 4. maddeye döndü. Soyadım alfabenin ilk yarısının sonlarında yer alıyor.

<u>Soru: </u>aday A eserini doçentlik başvurusunda konferans makalesi olarak, B eserini makale olarak kullanmasında bir problem olabilir mi?

Merhaba hocalarım. 10 küsür yıl önce katıldığım bir konferansa ait bildirim var. Özet kitabında basıldı, ancak katılım belgesini bulamıyorum. Zaten doktora öncesi olduğu için puanlama yapmayacağım. Benden katılım belgesi istiyor ayrı bir dosya olarak.

Şimdiden cevaplar için

Bir sonraki toplantı ne zaman bilemiyorum ama geçen ayki Doçentlik Komisyonu toplantısı 15 Aralıkta yapıldı.

Teşekkür ederim hocam.

Hocalarım jüri üyelerinin yarın saat kaçta süreleridoluyor bilen var mı

Teşekkürler hocam, Allah sonumuzu hayırlara çıkarsın; ne diyelim. Hakemler birazcık daha vicdanlı olurlar inşallah. O yollardan kendileri de geçti en nihayetinde. Biraz empati her şeyi çözer aslında.

Hocam özel değilse, ne gibi gerekçelerle asgari veriyorlar?

Hocam,

Simpleface hocaya cevaben: geçen cuma 17 Nisan ibaresinin bir noktada sistemden silinmesi ve yeni başvuruların son tarihinin 31 mart olması karşısında ben bu haftanin ilk günlerinde yeni bir DK toplantısı yapılmasına kesin gözüyle bakıyordum. Bugün üak la olan görüşmemde bir dahaki dk toplantısı Nisan ortasında dediklerinde hayal kırıklığına uğradım.

Hocam, DBS'de belirttiğiniz ilk bilgi mesajı bende de ikinci mesaj eklenerek gücellenmiş. Dosyalarımızın yapılacak olan ilk Doçentlik Komisyonu gündemine alındığı yönünde yorumluyorum. Hepimiz için hayırlısı olsun.

tez-makale, tez-bildiri, proje-makale, proje-bildiri, makale-bildiri şeklinde ilişkilendirme yaptım. Tezden veya projeden çıkan bildirileri ve makaleleri bildiri-bildiri ya da makale-makale şeklinde ilişkilendirmedim.

Umarım biz de iyi haberler alırız. Yedek jüri üyesi asgari vermişe benziyor bende, ilk doçentlik komisyonunda çözülür inşallah.

Hocalarım bilimsel eser inceleme sürecinde başarısız olan adaylar için örnek dava dilekçesi bulunan yardımcı olabilir mi?

Benim de merak ettiğim bu hocam, tanımlanan ilk sürede giriş yapmadı. 1şubata uzatıldı süre bir jüri için. 1şubat değerlendirme için son gün, sabırsızlıkla stres içinde bekliyorum.

Az önce ÜAK Yönetim Kurulundaki hocaların Twitter hesaplarına baktım. Birkaç hocanın hesabını bulamadım. "ÜAK Yönetim Kurulu" şeklinde arama da yaptım. Zira önceki toplantılara ev sahipliği yapan üniversitelerin Twitter hesaplarından toplantı yapıldığı ile ilgili paylaşımlarda bulunulmuş. Ama maalesef ÜAK Yönetim Kurulu toplantısı ile ilgili hiçbir bilgi yoktu. Umarım yanılıyorumdur ama ben toplantı yapıldığını pek sanmıyorum artık. Yapılmış olsaydı bu kadar hocadan bir kişi toplantının yapıldığına dair bilgi paylaşırdı burda. Yazık...

Başarılı olam hocalarım kutluyorum. İnşallah darısı bızlerın başına.

3. Clarivate Analytics? Emerging Sources Citation Index

16 marttan sonra asgariyi alan ilk arkadaşın sisteminde yeni tarih görünür.

Toplantı tarihi silindikten sonra durumunda değişiklik olan hocalarımız var mı acaba..

Hem bildiri hem makale yapılmış bir çalışmayı ya bildiri olarak ya da makale olarak puanlayabilirsiniz. Diğerini de özgeçmişinizde belirtir, ilgili makale/bildiri ile ilişkilendirirsiniz. Burada kastedilen, bildiri ya da makale olarak hangisini puanlayacağına yazarın karar vermesi. Hangisinin puanına ihtiyacınız varsa onu puanlayın diyor.

Aşağıdaki web sayfasının sonlarında ilgili personel bilgisine ulaşabilirsiniz.

Yok bahara yahut yaza,

Sayın Hocalarım merhabalar,

Umarım gönlünüzce olur.

Hocam sanırım burda ikinci danışmanı olan lisansüstü tezler açısından bir puanlandırma tasarlanmış. Yani şöyle ki; lisansüstü öğrenciniz, siz ve da öğrencinizin tezindeki ikinci danışman olduğunu varsayarsak bu koşulda siz tam puanın yarısını alıyorsunuz.

Hocam ben atıfları sadece istedikleri gibi wordde yazıp yükledim sorun olmadı. Yani nasil tarif ettilerse o şekilde.

Benimki de onaylanmış ve güvenlik soruşturması aşamasına geçmiş, olumlu sonuçlanmış diyebilir miyiz? Olumlu veya olumsuz herkes katılmaz dimi? Tahmini 1 hafta mı sürüyor, o kadar kısa mı &amp;#129300;

Herkese iyi akşamlar. Yayınlarda alan bilgilerinin altındaki anahtar kelimelerden yanlıs veya fazla olanları silmek mümkün değilmi. Öyle bir sil seçenegi göremedim. İlla ki başka anahtar kelime seçmeye zorluyor. Bir anahtar kelime uyuyor sadece örneğin ilgisiz anahtar kelimeleri yazmak istemiyorum. Yardımci olabilirseniz sevinirim.

Değerli arkadaşlar cevabını çok merak ettiğim bir soru var. Bildiği, duyduğu olan varsa yazarsa müteşekkir olurum.

Bu saat itibariyle hala değişiklik olmadı. İnşallah bayram tatili nedeniyledir diyerek umutlu vekleyişimizi sürdürüyoruz. &amp;#9786;&amp;#65039;

Ben de Sali gunu basvurdum hala onay surecinde gorunuyor.

inşallah bu sefer güzel haberler alırsınız hocam. hepimizin hakkında hayırlısı olsun.

Hocam iki bildiri de aynı mi? Bunlara ilişkin iki proceeding mi var?

1a) maddesindeki bazı makalelerim reddedilmiş. Bundan dolayı, asgari 40 puanı sağlamadığım iddia edilmiş.

Depremzede doçent adaylarının doçentlik belgesi düzenlenmesi ile ilgili duyuru:

Q çeyreklikler ile ilgili önemli bir kısımda takıldım, yardımcı olursanız memnun olurum. 2012

tabiki size nacizane bir tavsiyem. Tercih sizin..

başarılı olan tüm hocalarımı yürekten kutluyorum.. Durumu 'ÜAK yönetim kurulu tarfından onaylanacak'' şeklinde olan kader ortaklarım.. bizim durum ne zaman netleşir, bir öngörüsü olan var mıdır? bizim suçumuz neydi de haka bekliyoruz diye düşünmeden edemiyor insan..

Size bol sans dilerim.

Hocam çok doğru bir bakış açısı değil bu. SCI yayınlar, uluslararası alan indeksli yayınlara göre bir üst kategoride yer alıyor ve eğer SCI Q4 paralı dergiler, şartları sağlamadığı takdirde, şaibeli sınıfına sokuluyorsa, ESCI indeksli paralı bir dergi muhtemelen doğrudan yağmacı dergi muamelesi görür jüri tarafından.

Ben varım, komisyon iptal etti dilekçe verdim ve bugün 5/4 başarılı olduğumu öğrendim. Moralinizi yüksek tutun, 4 kişi başarılı verdiği halde ilk komisyonda 1 jüri üyesinin asgari iddiası kabul edilmişti. İtiraz edin hemen dilekçenizi gönderin ki bir sonraki komisyona girsin.

Telefonda bilgi vermiyorlar.

Ben uluslararası bir örgütte görev yapan bir Türk hukukçuyum. Yıllar içerisinde, esas işimin yanında, kişisel ilgim olduğu için, akademik araştırma ve yayın da yaptım. Epey yayınım olduğunu görünce de Türkiyede doçentlik başvurusu yapmaya karar verdim. Başvurum için asgari şartı taşımıyor raporu verildiğini öğrendim. İki doktoram var. Türkiyede yaptığım ilk doktoram doçentliğe başvurduğum kürsüden farklı bir kürsüde ancak yazdığım tez doçentliğe başvurduğum alanla ilgili. İkinci doktoram ise doçentliğe başvurduğum alanda. İkinci doktoram yurt dışından. Onun denkliği için yaptığım başvuru sonucunda denkliği kabul edildi ancak bir IT arızası nedeniyle ÜAK haftalarca denklik belgesini çıkaramadı. Doçentlik başvuru tarihinin son günü mecburen başvurumu yaptım ve yalnızca ilk doktoramı beyan ettim. Başvurumu yaptıktan birkaç gün sonra arıza giderildi ve ÜAK denklik belgemi çıkardı. Ancak Denkliğin yan tarafındaki Doçentlik şubesi başvuruma sistemden bu ikinci doktora diplomasını eklememe izin vermedi ve "iki doktoranız varmış zaten, ne fark eder ki, ikinciyi eklememenin bir önemi yok" dedi.

Düzeltme : Teşekkür ederim AHİLA hocam saygılar.

En son yk da 6 gün sonra açıklandı sanırım..24.03 de vardı 30.03 de sonucunu paylaşan hocalar oldu

Benim sürecimde tahmini bitiş tarihinde(31.12.2022) 6ya 1di durum. Sonra süre 01.02.2023e uzatıldı. Süre uzatılmasına rağmen üye giriş yapmadı ve jüriliği sonlandırıldı. 6 değerlendirme ile süreci tamamladım.

Merhabalar Hocam. Bu bilgi nerede yazıyor? "SCI indeks dışındaki paralı dergiler zaten yağmacı olarak değerlendiriliyor" teşekkürler

Sayın hocam, benim de durumun sizin yazdiginiz gibi olmuş. Yani "Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında" şeklinde değişmiş.

Ödeme yaptıktan sonra ödeme başarılı diye bir sayfa çıkıyor. Başvuruyu tamamlamak için tekrar DBA ana sayfaya gidip eser kontrol ve beyanname adımlarını geçip son sayfada başvuru tamamlandı yazısını görmeniz lazım..

Net bilen var mı arkadaşlar?

Doçentlik başvurusunda bulunup eser değerlendirme aşamasında başarısız sayılmasına, asgari başvuru şartlarını sağlamadığı veya etik ihlalde bulunduğu gerekçesiyle başvurusunun iptaline karar verilen adayın bu işlemlere karşı dava açması durumunda aynı bilim/sanat alanında yeniden doçentliğe başvuru yapması davasının kesinleşmesine bağlıdır. Bu hükme aykırı olarak yapılan başvurular işleme alınmaz. Danıştay 8. Dairesi?nin 2021/5314 E. sayılı Yürütmeyi Durdurma Kararı nedeni ile uygulanmayacaktır. Bu adaylar Ekim 2022 dönemi doçentlik başvurularını sistem üzerinden yapabileceklerdir.

Komisyon toplantisindan sonra gordum hocam.. yaklasik 16 gun sonra.. komisyon da onaylayinca karar kesinlesmis oluyo ve kisisel rapor geliyor sanirim.. ancak jurinin ismi veya sayisi yok..

Bu dönem cok fazla asgari var sanırım hocalarım. Bende bunlardan biriyim. Herkesin emek emek hazırladıgı dosyaların bu sekılde harcanması cok yazık gercekten. Insallah hayırlı ınsanlarla karsılasırız. Ne denır bılmıyorum daha

Herkeste öyle merak edecek bir durum yok.. Sanırım biraz daha sadeleştirmek istediler yazar girişlerini, neticede jüriler yayınlardan görecek kimin sorumlu yazar olduğunu..

Sağolun hocam teşekkürler. Açıkcası ben de güncel olmasının yeterli olacağını düşünüyordum ancak önceki mesajlarda gördüğüm üzere her iki dilekçe ve belgenin aynı tarihli olması gerekli ve kararın açıklandığı tarihli düzenlenmesi gerekli gibi yazan bazı arkadaşlar vardı o yüzden ne olur olmaz fikir almak istedim bu saçma sapan bahaneler üreten ÜAK ve jürileri konusunda maalesef paranoyak gibi davranıyoruz ister istemez. Cevap için teşekkürler. Bekleyen hocalarımıza başarılar dilerim. Herkese kolaylıklar.

sms ve emaildeki mesaj nedir acaba? DBS ekraninda gorunenle ayni mi?

Sizin durumda, jüriler tekrar asgari verirse ve ısrarcı olursa maalesef sistem tekrar başa mı dönüyor? 1 tanesi asgari verirse DK'yı 1 ay beklemek durumunda kalıyorsunuz. DK sonrası da zaten ayrı bir bilinmezlik.

Hocam bana ikinci kez asgari verilmişti. O bahsettiğiniz süreçleri ilkinde yaşadım. Yönetmelikte açıkça jürinin ikinci kez asgari vermemesi gerektiği yazmasına rağmen benim jüri üyelerinden bazıları tekrar asgari verdi. Sanırım bu durumda yönetmelikte yazdığı gibi ikinci kez asgari veren hocanın/hocaların jüri üyeliği düşürüldü ve kalan jürilerin kararı yönetim kurulunda onaylanacak.

hayirlisi.

Bazı hocalarımız duyumlarını paylaştılar. 27 Ocak öne çıkan tarihti. Şubat ayı için de 10 Şubat konuşuldu. Şu ana kadar elde bu kadar bilgi var.

Yerleşik bir zihin yapısı ürünü olarak, "doçentlik alınmaz verilir" sözü bu alanda çokça duyulur.

bu arada 20 ekimin ilk saatlerinde başvurdum. yeni jüri atanır onlardan biriside 2 kez asgari verirse en uzun süre bekleyen rekorunu arkadaşların elinden alırım diye düşünüyorum:)))

Hocam bu konuyu net olarak kanıtlayabileceğimiz bir bilgi var mıdır?

Arkadaşlar çok şükür 5-0 başarılı. Bu süreçte yol arkadaşlığı yapan tüm arkadaşlara teşekkür ederim.

Sizin mesajınız üzerine tekrar baktım tarih kalkmış gerçekten YK her hafta oluyor mu acaba bizim ne zaman açıklanır sizce

hocam ayda birkaç kere de yk yapıldığı oluyor. Benim tahminim 31 martta bir yk daha yapılacaktır.

Ayrıca hangi kargo ile göndereyim bilemedim.

Hocam jüri hangi sınıf yayınızı iptal edip asgari altında bıraktıysa onu bertaraf eden bir yayını daha eklemek zorundasınız.. aynı dosya ile başvurmanız halinde sonraki başvuruda asgari nedeninizi yeni jüriler de göreceği için yine asgariden red almanız kaçınılmaz olur... ulakbim yayınınıza bahane geldiyse ulakbim dergilerinde, SCI yayınınıza bahane geldiyse SCI li yayın yapmak zorundasınız.. bende aynı durumdayım mühendislikte... üzgünüm 6 ayda ne üretipte Ekim 2023 e yetiştireceğiz hakikaten çok zor...

Normal koşullarda, olumsuz bir durum olursa bütün jürilerin rapor girmesi beklenir. Sistemsel olması kuvvetle muhtemeldir.

Hocam yanlışlikla- oy verdim. Teşekkür ederim hocam. Umarım son düzlüğüde geçeriz. Uzun bekleyiş sona eder. Artık dbs kontrol etmek obsesyona doğru gidiyor

Anlaşılan başarılı/başarısız herkes güvenlik soruşturmasından gececek. Aksi takdirde tabii ki olmasını hiç istemem ama başarısız olan hocalarımızdan en az bir kaçı benim sonucum başarısız diye yazardi. Aslında dün birkaç hocamız önceki dönem başvuruda 2/3 başarısız olduklarını yazmıştı. Belki şu anki surec hakkında bu hocalarımız bize bilgi verebilir. Yani hem başarılı hem de başarısız olanlar güvenlik soruşturmasına gonderiliyor mu?

Sonuçlar ne zaman açıklanır sizce? Duyum alan var mı?

E çalışması

Diğer taraftan, etik ihlalin varlığı halinde, ilgili kişi ya da kişilerin muvafakati, ihlal sonucunu ortadan kaldırmaz. Bu durum, akademik yayın etiği ihlaline bağlanan objektif bir sonuçtur.

Hocam ben personeli aradım ilgili ek belge için. Rektör yardımcısının imzası falan oluyormuş. 2 günü bulur çıkması dediler.

3. Bu dönemki ders belgelerini özgeçmişe eklemek gerekir mi?

geçen haftaki telefon görüşmesinde üak taki memur arkadaş nisan ortası ifadesini kullandı. 17 si mi diye sordum, yine nisan ortası dedi. belki tam tarihi henüz net değildi ve ille de 17sinde olacak diye bir planlama yoktu. yeni bir şey öğrenirsem yazarım grupta.

Tarihi öne çekmeleri enteresan, acaba jüri üyelerinden 1 tanesi çekilmiş olabilir mi?

Sayın hocam, ben de fen bilimleri alanından gireceğim. Sistemde tez yayınımda kendimi öğrenci veya danışman olarak gösterdiğimde de ilerleme kaydetmedi. Danışman hocamı silip tek yazar olduğumda ilerleme kaydetti. Ancak tabii ki bu doğru değil. Ben de email attım bakalım ne denilecek.

Hocam sizde de bence asgari veren ısrar etmiş. Bir sonraki dk da muhtemelen dk o üyeyi etkisiz hale getirecek ve yerine yedek üye alıp esastan değerlendirmeyi yk ya sevk edecek.

Yani sizin dediğiniz şekilde ders verme koşulu yok ya da 2 yıl çalışmış olmak demek de bence yeterli değil. En az 1 dönem ders vermek ya da 2 yıl egitim-ogretim faaliyetlerinde bulunmak asıl istenen şart ve egitim öğretim faaliyetlerini de belgelendirmek gerekiyor.

Hocam kaç jüri üyesinin raporunu tamamladığını da paylaşabilir misiniz mümkünse?

İlk asgari aldığımda 16 Şubat DKyi bekledim. Dk olduktan sonra buradan takip ediyorum gelişmeleri kimi hocamıza mail gelmiş SMS gelmiş sistemleri değişmiş. Benim sistemde hala aynı o kocaman yazı duruyor. Üç gün bekledim sonra neden değişmedi diye uak i aradım tabi defalarca sonra memur arkadaş sistem değişmemesi gerektiğini, bunun iyi birşey olduğunu, aday lehine olduğunu söyledi. Yani sistem degismeyince dk adayı haklı bulmuş oluyormuş. Tekrar jüriye göndermiş oluyormuş. Peki niye bazı hocalarin sistemi değişti diye sorguladım ama iki kelime konuştuğu için memur uzatmadim tabi.

Özetle, iletişim olmadan sadece ekranlara bakılarak kişilerin değerlendirilmesi oldukça yanlış oluyormuş. Adil ve ölçücü bir sözlü toplantı , adayın eserlerini ve kendini daha iyi anlatmasına olanak sağlayabilir. Bu sistemin sakatlığını, anlamsız yorumları gereksiz etik ve asgari kararları ispatlamış oluyor. Beşeri sermayemiz sadece PDF dosyalarından ibaret değilmiş. Ben bunu anladım. Okuduğunuz için teşekkür ederim.

Çok mu detay düşünüyorum bilmiyorum ama başvuru süreci gerçekten sancılı bir süreçmiş başvuru yapacak herkese kolaylıklar diliyorum.

Emin olmamakla beraber, eğer üniversitelerde iki yıl eğitim öğretim faaliyetinde bulundu iseniz doçentliğe başvurabilirsiniz diye biliyorum. İki puanı bu şekilde sağlamış olursunuz.

Hocam hayırlı olsun, acaba durum değişince mesaj geldi mi, yoksa kendiniz kontrol ettiğinizde mi gördünüz?

3. Doktora derecemi aldıktan birkaç yıl sonra tezimden basılan birkaç yayınım var. Basım yılı doktora sonrası ama tezden olduğu için biraz karışıyor. Puanlama yaparken doktora sonrası olarak belirtip ilişkili eserde tezi mi göstermek gerekir?

Dava açacağım hocam ama yine de ben burada çok sebep okudum benimkini daha görmedim. Beyannamemde belirtmediğim puanlamadığım eserler gerekçe gösterilerek asgari kararı verildi. Bu yoktur yani ben hiç okumadım. Bu kadar bariz belli bir maddi hata dahi düzeltilmeyecekse Komisyon neye var ne iş yapıyor. Veya ben burada düzeltilen durumları okuyorum onlar neye göre düzeltiliyor benimki gibi açık bir vaka varken?

Sorusununa verilen cevap: "Her çalışma, sadece bir bölümde yazılarak puanlandırılır. Ancak birden fazla

Açıklanan arkadaşların sonuçları 23ündeki üak toplantı sonuçları sanırım değilmi. Bu arada tüm başarılı olanlar adına kendim olmuş kadar sevindim. Umarım bekleyen tüm arakaşlar başarılı olmuştur. Hepinizi tebrik ederim. Darısı biz bekleyenlerin başına. Asgari veren bir üye dün son tarihti girmedi. Sistemde hala 5 üye girdi 1 üye bekliyor son tarih 27.02.2023 şeklinde yazmaya devam ediyor.

Hocalarim merhaba...31.12.2022 de asgariye takilmistim..16.01.23 de komisyon onayladi..1 juri asgari vermis.. sebep 2005 2010 y lisans doktora doneminde tezle alakali olmayan ve calisma alanimdaki herkesin yayin yaptigi ancak 2008 den sonra bir ara ucret talep eden ( ki biliyorsunuz o yillarda ucret sikinti degildi Q4 vs yoktu) bir dergide olan yayinlarim.. ki bunlar scie oldugu halde juri olmadigini iddia etmis.. ayrica bir yayinima da Q4 ve parali demis .. tum bunlardan dolayi asgari vermis.. ve yalan yanlis kanitlarini da desteklemek icin adayin bircok makalesi bu dergidedir demis.. y lisans doktora 2010 su anda yil 2023!!! ben itiraz dilekcesi yazdim ve kanitlariyla ispatlariyla.. ancak hem Q4 hem su anda para alan dergiyi ileri surerek; Uak sms i geldi az once.. bir derginin hem Q4 olmasi hem de para almasi yagmaci/saibeli dergi kanitidir ve adayin bircok makalesi yayinlanmistir gerekcesiyle itiraza red!!!! Yaziklar olsun.. asla ve asla hakkimi helal etmiyorum.. bu haksiz asgariyi veren juriyi de.. ona hak veren komisyonu da Allah a havale ediyorum.. Herkes yasattigini yasasin dilerim.. sizlere basatilar diliyoru.. ben mart donemine basvurur muyum onu da bilemiyorum.. puanim hala 130 civari.. yaziklar olsun isini gorevini dogru yapmayan insanlara..

Başarılı hocalarımı tebrik ederim. Ben 4 başarısız aldım maalesef ve başka bahara kaldı doçentliğim. Bap dışında araştırma projemin olmamasını 4 jüri de yazmış. Tek yazarlı iki makalemi de alana katkı sağlayacak nitelikte bulmamış 2 jüri. Farklı gerekçeler de yazmış her biri. Şansımı denemiştim olmadı. Telegramda grupta çok sayıda başarısız olan kişi var benden başka. Neden bu kadar başarısız var bu dönem yoksa hep mi böyleydi bilmiyorum. Hayırlısı olsun herkes için.

Bence bu kısma çok fazla hassasiyet gösteriliyor psikopat juriler ya da kendi obsessif yapımız dışında takan da bakan da olmaz. İlerde bu evreleri geçirip dosya doldurmada nirvanaya ulaşmış kişilerden olma jurilere düşenlere Allah sabır versin.

Bu sorulara cevap verebilecek olan var mı aranızda?

Cevabınız için teşekkürler. Web of science üzerinden yayınınızı bulup derginin adının olduğu kısma tıklayınca Q değeri görünüyor. Ancak o değer yayının yayınlandığı tarihe mi ait yoksa güncel değer mi onu bilmiyorum.

WOS'ta yer alıyorsa gönül rahatlığıyla yer almıyor ise, bilimsel olarak evet psikopat juri vicdani yönünden şüpheli.

DK adayı haklı buluyor, jüriye yolluyor tekrar. Jüri tekrar asgari veriyor. Bu sefer DK tekrar asgari diyip adayı bırakıyor. Ama DK ilk seferde adayı haklı bulmuştu ikinci seferde niye haksız oluyor aday? O zaman ilk DKda neden tekrar yolladın jüriye.

Tüm adaylara başarılar dilerim.

0cak 16 da olan DK da asgari veren jurime dosyam geri gitti

dbs sayfasında klasik komisyon toplanacak yazısı değişti. eser incelemesi devam eden jüri sayısı 1 diye görünüyor.

Hocalarım herkese merhaba,

Herkesin iyi haberler alabileceği bir toplantı olur inşallah..

Hocam sağlık bilimlerinden başvurdum. Açıkçasıyazılarımın hepsi kendi alanımdan diye düşünüyorum&amp;#128512; komisyon ne zaman toplanacak diye aradım ama net cevap alamadım. Alan dışı derkenkime neye göre belirleniyor.

6.000 kelime ile ilgili durumu ilk kez duydum. bilimsel makale kısa ve öz olunca daha değerli olur. pek çok kaliteli dergi hem karakter hem referans sayısında kısıtlama koymuş durumda. kimse böyle keyfi bir nedenden dolayı sizin makalenizi kabul etmiyorum diyemez.

2-Hocam doktora öncesi yaptığım iki bildirinin tam metni doktora öncesi yayımlanmıştı. Lakin bunların birini doktoradan sonra hiç bir şey eklemeden kitap bölümü yaptım. Giriş bölümünde de şu tarihte bildiri olarak sunulmuştur diye belirttim. Şimdi ben puanlar iken bildiri halini puanlamayacağım ama öz geçmişte belirteceğim. Doktora sonrası 10 puan uluslararası kitap bölümü olarak puanlayacağım. Doğrusu bu şekildedir değil mi.

Keşke bilseydik? Madem böyle kurallar var, bunun da doçentlik kriterlerinde belirtilmesi gerekir.

2. "Bilimsel Toplantı Faaliyeti" maddesinde asgari olarak 5 puan zorunluluğu var. Burada doktora öncesi-sonrası ayrımı yapılıyor mu?

Yanıtlarsanız sevinirim.

Yönetim kurulu 24'ü yazıyor ama bugün toplantı başladı.

200 e yakın bir puanla başvurup 3/2 sonuçlandı.

1) Hangi veri tabanında taranıyorsa ilgili endeks oradan almak gerekir , dergilerin sayfalarını güncel olmayabiliyor çünkü.

Teşekkür ederim. Perşembe gününden Pazartesiye kadar olan bir durum. Süreç mesajı güncellenmeden jüriye dosya geri gidince hızlıca rapor girmiş olabilir. Ben de asgari gerekçesini, komisyon kararını görememiş oluyorum, komisyondan döndüğü için. Anladığım kadarıya 1 jüri asgari iddiası verip jet hızıylada başarısız raporunu girmiş :)

Çok teşekkür ederim hocam, başarılar

17'ye kadar hala şansımız var gibi

'Herhangi bir kamu ve özel tüzel kişiliğe sahip kurum/kuruluşunda veya yükseköğretim kurumunda çalışmamaktayım' dilekçesi uygun olur mu?

Gecmis olsun hocam.. komisyon tarafindan incelenene kadar juri surecinde yazisini goreceksiniz sistemde.. dk toplantisindan sonra basvurunuz ya iptsl edilecek.. ya da komisyon juri/ jurileri haksiz bulup tekrar sureciniz devam edecek.. umarim sizin icin ikincisi olur hocam.. komisyon ne zaman toplanir net bilgi yok..

Bir düzeltme yapayım, 10 puan üzeri doktora öncesi çalışmalar net puana eklenir.

Benim ilk önce poster bildiri olarak sunulan bir yayınım daha sonra makaleye dönüştü. Makalede sadece ben ve danışmanlığımdaki iki YL öğrencisi olduğu için başlıca yazar şartımı sağladığım tek makalem. Ancak, poster bildiri sırasında ben sağlık sebepleriyle raporluydum ve projede yer alan başka bir hocamızın da katkısı olduğu için onun ismi de var yani 4 kişi.

Sanırım bir aday arkadaşın tüm dosyaları tamamlandıktan sonra etiğe sevkedilmişti. etik veya asgarinin bu konuyla alakalı olduğunu zannetmiyorum. Ama bir ay olduğu halde hiç bir jüri üyesinin rapor girmemesi tabi entresan bir durum

Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 28.04.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız.

Cevap: Evet. Her çalışma, sadece bir bölümde yazılarak puanlandırılır. Ancak birden fazla bölümde puanlandırılması mümkün olan çalışmaların hangi bölümde puanlanacağı, başvuru esnasında aday tarafından belirlenir ve başvuru sonlandırma işleminden sonra da değişiklik talebi kabul edilmez.

Ekim 2022 dönemine kadar 6 başarılı 1 asgari olanların bile başvurularını iptal ettiler.

Evet güncelleniyor sistem hemen

Herkese merhaba; doktora öncesi iki makalem bir derginin aynı sayısında yayınlandı. Bunlardan birini planlayıp diğerini dosyada göstermek mi uygun yoksa ikisini de puanlayabilir miyim? aynı sayıda iki makale yayımlanmasının etik durumu nedir bana yardım eder misiniz hocalarım. Şimdiden teşekkürler

Teşekkür ederim hocam mesajınız bir parça da olsa iyi hissettirdi...

WOS?a girdiğinizde makalenizi başlık ile aratıp bulun. Başlığa tıkladığınızda makalenizin özet ve referanslarının olduğu bir sayfa açılıyor. O sayfayı pdf olarak kaydedin ve onun devamına atıf dosyasını ekleyin. Ben bu şekilde yaptım.

5. CompuMath Citation Index

Kan kardeşim :) inş iyi sonuçlanır süreç ikimiz adına.

Hadi bakalım herkese hayırlı olsun.

Diğer yazar arkadaş da aynı sorundan muzdarip bir çözüm bulabilrsem yazacağım. UAK nezdinde Lisansüstü tezlerde başlıca yazar olma şartı yoktur en az bir yayın yapma şartı vardır. Belki tüm yazarları sistemden " yazar" olarak seçmelisiniz ya da yayını silip tekrar baştan yükleyin.

İnşallah hocam. Çok teşekkür ederim. Hepimiz icin hayırlısı olsun.

30.11.2022 ÜAK YK toplantısı - 07.12.2022 Doçentlik sonuçlarının açıklanması (7 gün)

a) kurul hakemi haksız bulursa dosya tekrar aynı hakeme geri gidiyor. süreç devam ediyor.

Sonucu BAŞARILI olanları tebrik ediyorum

1) kabul edilmiş ve 2022 aralık ayı için tarih almış bir makalem var. ekim başvurusunda bunu puanlayabilirmiyim.

Sayın hocalarım selamlar, öncelikle dosyası jürilerde olan tüm doçent adaylarına hayırlı haberler dilerim.

Bilgisi olan arkadaslar cevap verirse sevinirim.

Sistemde sorun var sanırım. Beyannemeyi kontrol etmek için giriş yaptığımda dil kısmını hatalı gösterdi. Geriye dönüp tekrar yüklemek durumunda kaldım.

Hocam, hocalara dosya hazırlayıp gönderme diye birşey yok sistem üstünden herşey giriliyor bir beyanname pdf si bir de özgeçmiş pdf si oluyor. onun dışında sistemden he makalenizin içine girip jüriler makalelere indekslerine sizin ekleyeceğiniz yazılara bakabiliyor.

16. SCImago Journal &amp; Country Rank

de da ayrımına takılmak yerine içerige baksalarmış daha iyi olurmuş ama sanırım icerige bakacak bilgi, tecrübe ve liyakatta malesef bu jurilerde yok. İngilizce yayın yapma zorunlulugu diye de bir şart var mı ÜAK ta acaba. Bu juriyi önce bu degerlendirme süreclerine vakıf mı diye bir degerlemeye almak lazım öncelelikle?

Benim de iki jüri üyem raporlarını yüklemiş. Çok rahat geçiririm bekleme süresini diye düşünüyordum ama bekleyiş beni benden aldı. İşin sonunda stresten hasta olmasam iyi...

en azından daha ileri bir tarih değil...

Sayın hocalarım benim sürecimin gelişmeleri

İnşaallah hocam.

Tahmini Eser İnceleme Süresi Bitiş Tarihi: 21.03.2023

teşekkürler hocam. komisyon 17 şubatta toplanacak bilginie göre. Acaba komisyonun kararını biz ne zaman öğrenebiliriz?

Teşekkürler hocam bilgi verdiğiniz için. Bu durumda yarını bekleyeceğiz. Mevlana'nın dediği gibi sabret ki herşey dilediğin gibi olsun! Şu anda payımıza düşen güzel bir sabır. Sabrımızın sonu selamet olsun inşallah :)

Hocam çok teşekkür ederim yanıtınız için.

16. Soru: Aynı yayını birden fazla bölümde puanlayabilir miyim?

Tatilde şarjı azalan cep telefonundan alelacele yazdığım bir önceki mesajımda göz kanatan dil bilgisi hataları için özür dilerim.

Şimdi bu atıf bildiride olduğu için değerlendirme dışında mıdır?

Ssyın hocalarım Asos indeks sosyal bilimler için tr dizin dışındaki ulusal dergi niteliği için ulusal indeks olarak sayılıyor mu

2) Hakemlikleri Diğer'in altında Değerlendirme yi seçerek mi ekliyoruz?

Hocam, sanırım tam ifade edemedim, bildirilerim sanki bildiri kitabı gibi tr dizin bir dergide

Benim önceki başvurumda kurum değişikliğim oldu, bilgi vermeme gerek kalmadı ve süreç bundan etkilenmedi.

Hocam dk yapılmış. Süreç durumunda jüri sürecine döndüğüyle ilgili bilgilendirme mevcut

Eveet hocam jürisi tamamlananlara toplantıdan sonra bu durum güncellemesi yapıldı. Ama hani başarısız olanların bu soruşturmaya dahil edilmesi de saçma, süreçte saçma, beklemekte saçma, kısacasa çok saçma bir süreç. hayırlısı olsun

Ben de aynı aynda 1001 farklı kabus yaşadım

Sayın hocam juril çekildiğinde ya da azami süre içerisinde raporlarını yüklemediklerinde sistem otomatik güncellenmiyor. Jüri üyeliği görevli memur tarafından manuel düşürülüyor. Bugün mesai saatleri içerisinde memur kalan jürilerin raporları ile yönetim kuruluna sevk edecektir diye düşünüyorum. Sonrasında sisteminiz güncellenir umarım.

Benim son tarihi 31 Aralıktı, bitti değerlendirme ama heyecan arttı sadece. İnşallah herkesin gönlüne göre olumlu olarak sonuçlanır bu süreç.

2. Paris Sorbone'da alanımızda dünyaca ünlü bir hocanın -kitap adı uydurmadır- "Doçentlik Raporlarını Anlamak Üzerine" adlı kitabına bir kitap eleştirisi yazmışım. Hocamız, bunun benim tarafımdan yazılmış bir makale olduğunu zannederek; "Aday, çok iddialı bir başlıkla makale yazmış." gibi bir gerekçeyle reddetti. Halbuki bu alanda bu kitabı okumaması imkansızdı. Tabii dipnotta kocaman harflerle "book review" yazması da ayrı bir mesele.

Şimdiden herkese bu stresli süreçte sabırlar ve hayırlı sonuçlar diliyorum.

Simdi acayip sinirlendim arkadaslar.

Başvuru koşullarında, " Her c&amp;#807;alıs&amp;#807;ma, Tablo 2?de sadece bir bo&amp;#776;lu&amp;#776;mde yazılarak puanlandırılır " şeklinde bir ifade var.

Ekliyoruz hocam..

Hocam insallah sizin ve bekleyen tum hocalarimizin en kisa zamanda basarili haberlerini aliriz. Ben 4 dosyali jürilere denk geldigim icin hala beklemedeyim.

Hocam o zaman 16 ocakta yapılam docentlık komısyonunda görusuldu sızınde degıl mı? Bende asgari saglamıyor ıddası olanlardanımda acaba docentlık komısyonu mu toplanddı dıye dusundum bır anda. Umarım hayırlısıyla sonuclarımızı alırız.

Ben dekanlığa soruşturma veya işten çıkarılma olmadığına dair belge düzenlenmesi için dilekçe verdim. Ertesi gün rektörlükten resmı yazı geldi. Üaktaki belge düzenlenmesi talebini içeren dilekçeyi düzenleyip rektörlükten gelen yazıyı da ek olarak ekleyip kargoya verdim. KArgoda alanımla ilgili memurun ismini belirttim alıcı olarak.

2022 Mart dönemi mi acaba? Bu tür tecrübelerin ve bilgilerin paylaşılması çok önemli.

Şimdiden teşekkür ederim.

Teşekkür ederim hocam. Bu şekilde dikkate alacağım.

Evet hocam iste bu kararda yagmaci sayilmayan dergiler kisminin 3. Paragrafinda ucret alsa ve Q4 olsa bile saibeli sayilamayacak dergi ozellikleri belirtiliyor... ayrica mart basvurularinda 2019 oncesi yayinlar icin saibe kismini dikkate almiyorlarken.. ekim basvurusunda yilina bakilmaksizin ifadesi geciyor.. tabi kisaca yazdim umarim anlatabilmisimdir.. sacmalik.. ve bir cok juri uyesi Q4 ve paraliysa hemen saibeli diyor.. isini dogru durust yapamayanlarin eline dusurmesin Allah.. yoksa insana hakliligini ispatlayacak bir ortam bile saglamiyorlar..

Hocam, dilekçe ve ekini elden teslim ettim demişsiniz. Hangi birime verdiniz peki? Ben gönderirken adres yazmıştım ama doğrudan alıcı olarak personel ismi yazmamıştım. Evrak teslim edilmiş ama sistemde bir değişiklik yok.

Tüm şartları sağlayan Q4 dergi var mı acaba örnek verebileceğiniz?

üye raporları sırasıyla değerlendirmeye alınır.

Tesellurler

3-Benim dosyamın bundan sonraki süreçi nasıl olacak?

Benim örneğimde asgari veren üye squash topunu duvara gönderme hızıyla aynı hızda asgaride direnme kararı verdi. Artık ne ise dayanağı, dosyaya bir daha bakması bile gerekmemiş zalım üyenin. :)

Teşekkür ederim hocam, İşallah bakalım bekliyoruz. Ben Mart 2022 den beri bekleyenlerdenim.

Bu arada son bir aydır sorulan sorular arasında özellikle tezlerden üretilen çalışmalarla ilgili sorunlar olduğunu görüyorum. Çok kapsamlı çalışmalar olan tezlerden üretilen çalışmalar ili ilgili YÖK bağlayıcı bir etik konsensus oluşturulmalı ve bir rapor olarak bunu duyurmalıdır. Böylelikle acemi öğrenciler fırsatçıların elinde heder olmaz ve gelecekte kriz yaşamazlar.

Hocam ideal olan bir sonraki döneme kadar başvuruların sonuçlanması ama maalesef bu şekilde sarkıyor. Başarısız olanlarda bir hak kaybı yaşanmaz diye düşünüyorum çünkü zaten her halükarda 3. dönemi beklemeleri gerekiyor ama asgari alanlar için hak kaybı sözkonusu.

Hocam telefonla ÜAk i aradım, "toplantı tarihini söyleyemeyiz" dedi. "En azından yapılıp yapılmadığını söyleyin" dedim, "henüz yapılmadı" dedi

Hocam bu nasıl bir sistem benim kafam tamamen karıştı. Tahminim bir hocamızın da dediği gibi bizim dosyaların hiç değerlendirmediği yönünde. Bu arada hocam sizin alan neydi hocam. Benim Sosyal Bilimler/Finans.

ÜAK'a gidecek belgeler

Bugün sisteme aşağıdaki mesaj düştü.

Bir jüri üyesinin adayin yabancı dilde yazdığı makalenin Türkçe özetini istediğini duyaniniz var mı? Bu olan bir şey mi? Bende oldu ve buüye bana asgari verdi, sonra ısrar etti falan.

tek bir yol yok, farklı kombinasyonlar var.

Hayırlı olsun hocam. Siz de bizim gibi başarılı/başarısız sonucu bekleyeceksiniz artık. Asgari ve etik durumu söz konusu değil. Şubat ayı yönetim kurulu yapılıp 4. madde soruşturmasından sonra sonucunuz açıklanacak. Tahminim mart başı gibi öğreniriz hep birlikte.

Yabancı dil bende de bilgiler gitmiş sistemsel bir sorun heralde. henüz başvuru yapmamıştım

Benim sistemde yazan

İletişim halinde olalım.

Yurtiçi veya YÖK tarafından tanınan yurtdışı yükseköğretim kurumlarında en az 2 yıl

Bu 17.04 tarihinin silinmesinin baska bir anlami olamaz gibi geliyor bana.

Karara itiraz edeceğim, ayrıca Mart 2023 döneminde tekrar başvuracağım.

Hocam sizin yaşadığınızı ben 2020'de yaşadım. Bu konudaki değerlendirmeler genellikle subjektif sebeplere dayanıyor. Kimi hoca kendi çalışma konularının dışındaki çalışmaları alanın dışında sayıyor. Mesleki bir narsisizm söz konusu bana kalırsa.

Kitaptan atıf almış gibi mi değerlendirmek gerekir?

Çok teşekkür ederim hocam..

Sorma nedenim şudur: bazı arkadaşlarımızın tahminine göre, ilk asgari iddiasının DK tarafından ilgili üyeye geri gönderilmesi DK nın iddiayı ciddi bulmadığı, dolayısıyla da o üyenin asgaride ısrar etmesi durumunda üyelikten çıkarılmasının büyük ihtimal olduğu anlamına geliyor.

Makaleyi tezinizle ilişkilendirip doktora sonrası olarak ekleyeceksiniz..

2) Kongre kitapçığında basılmış ve sözlü olduğu bildiri kitapçığında ve/veya katılım belgesinde yer alıyorsa sayılması lazım.

Öncelikle sizi rahatsız ettiysem özür dilerim. İyi hukukçu olduğumu iddia etmedim, sadece bu alanda sizin gibi doçent adayı arkadaşların yaşadığı sorunlara hukuki çözüm üretme kaygısıyla açtığım konu başlığı altına farkındalık oluşturmak istedim. Yargılamak yerine sorununuzu paylaşırsanız size de katkı sunabilirim.

Bana 2 jüri asgari verdi 4 jüri raporunu tamaladı. 16şubatta DK asgariyi iptal etti. Jğrilerden biri 24 şubatta raprunu girdi. Diğer asgari verenin son süresi 27 şubattı ve raporunu girmedi. Sistem aynen duruyor. Tammalayan 5 bekleyen 1 ve son tarih 27 şubat. Jüriye ek süre verilse tarih değişir. Jürinin üyeliği düşürüse 3 martta YK değerlendirecek yazar. Tekrar asgari verseler sistem asgariye döner. Bu çok bilinmeyenli denklemle ilgili yorumlarınızı yazarsanız sevinirim.

Büyük emekler harcayıp doçentlik dosyası hazırlıyorsun. Heyecanla sonucu bekliyorsun. Kriterler çok netken ve üak 27 gün inceleyip sıkıntı yok diye jüriye göndermişken biri kalkıyor asgari veriyor. Bütün hevesin heyecanın yerini endişe ve yılgınlığa bırakıyor. İnanın yarın doçentlik belgesi gönderseler zerre kadar sevineceğimi düşünmüyorum. Bu memlekette düzgün olmak, pozitifte kalmaya çalışıp doğruları yapmaya çalışmak hepmi cezalandırılır. Türkiyenin en az uzmanlığı olan, insanların zorluk nedeniyle tercih etmediği cerrahi bir branşta dr. öğr. üyesiyim. Ünv. de tek başıma hem ders hem ameliyatlar uğraşıyorum. Bir tek hastayı sevketmemişim, en zorlu vakaları yapıyorum bu arada gece gündüz uğraşıp dosya hazırlamışım. Yayınlarım tek isim. Ne bir destekcim ne yardım edenim olmuş. Adamın biri zorlayarak birşeyler uydurup asgari veriyor kafasına göre ve bütün bu emekler zayi oluyor. İnanın bırakın doçentliği, mesleği bırakmayı düşünüyorum. Geçimimi sağlayacak bir fırsat bulursam ne doçentlik ne cerrahlık. Değmez bu memlekete.

İki soru sormak istiyorum. Cevaplandırırsanız sevinirim.

Sayın hocam, alanım sosyal bilimler, İngilizce puanım da 80 üzeri. Takıldığım nokta İngilizce bilip bilmemek değil. Jürinin kendine göre kriter koyup, yurt dışına çıkmamış, İngilizce kaynak yeteri kadar kullanmamış vb. gibi saçmalıklarına takılıyorum. Hmen hemen her çalışmamda ingilizce kaynak var. Ne yapmamı bekliyor. Tamamen ingilizce yayın mı. Emin olun bu sadece takıldığı bir nokta. Yok nokta konulmamış, yok de-da ayrılmamış, yok proje yapmamış... Adam, TR dizin dergiyi kabul etmemiş, muteber dergi değil demiş. 160 net puanı hiçe saymış. 10 bin kere okunup indirilen ve 10 tane atıf alan makaleye özgün değil, alana hiç katkı sağlamıyor demiş.

güzel özetlemişsiniz... en iyisi gruplara ayrılmak:))

Umarım hak eden herkes başarılı olur.

Merhaba sayın hocalarım,

Bu durumda bu dergi TR-Dizinde taranıyor mu taranmıyor mu nasıl anlayacağız? Hiçbir fikri olan var mı hocalarım...

Yayını geri çekip başka bir dergide yayınlamak tek yol gibi..

teşekkürler hocam inşallah demek düşüyor herhalde bu noktada :)

Kimi kime şikayet edeceksin. Açıkça hataları belirten bir itiraz dilekcesi yazdım ama ÜAK tan tık yok. Kimse seni dinlemiyor. Makam ve mevkiyi elde ettikten sonra tek hedefleri daha çok menfaat temin etmek. Bu yüzden astlarını eziyor üstlerine kuyruk sallıyorlar. Jürinin kararı ayet gibi... Bu ne biçim iş... Ortada maddi hatalar var. Adam ne yapalım jürinin kanaati bu diyor. Allah kimseyi merhametsiz namert birine düşürmesin...

Jüriler her basvuruda değişmek zorunda sizinkide yeni başvuruda değişerek 7 yeni jüriniz olacak.

arkadaşlar açıklandı, sonuç başarılı. darısı isteyen ve emek veren hepinizin başına

Bildiğim kadarıyla jüri üyesi adayın dosyasına ilişkin diğer jüri üyelerine ait herhangi bir bilgiyi göremiyor. Dediğiniz gibi bir baskı söz konusu değil.

Benim bitiş tarihi 3 Ocak, fakat henüz 3 jüri tamamladı, benzer durumda olan var mı başka?

merhaba, tez yöneticiliği kısmından ekleyebiliyorsunuz. Bunun için öğrenciniz YökTez sistemine teziyle ilgili bilgilerini girmesini gerekiyor, sonra siz DBS den o bilgiyi çekebiliyorsunuz..

aynı durum bende de var hocam. 1029 için hata veriyor sistem.

Böyle bir zorunluluk yok, mamafih benim de yüksek lisans mezunu ögrencim henüz yok. Bence mutlaka itiraz edin hocam.

Doçentlik başvurusunda bu sıkıntı olur mu? Uluslarası sempozyum kapsamında 3 puan alır mıyım.

Sizin sonucunuzun onumuzdeki iki asamada da olumlu olmasini dilerim.

Merhaba, 17 Mayıs DK'sı ve asgarilerle ilgili beklemede olup ekranında değişme olan var mı? Veya olunca bilgilendirme yapabilir mi? Benim eski sistem Mart 2022 başvurusuyum o sebeple buraya yazıyorum, teşekkürler.

<i>Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 03.03.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız.</i>

ben gece yükleme işlemi yapabildim isterseniz sabah yeniden deneyiniz, olmadığı takdirde derhal uak'a mail atınız.

Bol sans dilerim.

Benim 28inden bir gün önce bitti sürecim. 28.04 toplantısında görüşülecek yazıyordu. Ancak sistem değişmeyince aradım yetişmedi dediler. Sonra da tarih tamamen kalktı zaten bekleyeceğiz bakalım yeni tarihi ben de bilmiyorum

7085 sayılı kanunun 4. maddesi kapsamında ilgili kurumlarla yapılan yazışmaların cevabı beklenmektedir. denmektedir.

Ocak başında jürinizin inceleme süresi bitti, asgari şartları sağlamadığınıza dair iddiaları mevcut durumunuz doçentlik komisyonu tarafından değerlendirilecek yazdı, dün durum bilgisi değişti, değerlendirmesibiten jüri sayısı 6, devam eden 1 olarak gözüktü ve son değerlendirme süresi 27.1.23 olarak yazılmıştı, bugğn tekrar kontrol ettiğim de jüri üyeleriniz değerlendirmeyi tamamladı, asgari şartları sağlamadığınıza dair iddiaları var durumuz komisyon tarafından değerlendiriliyor ibaresine döndü.

Yayınevinin uluslararası olduğuna dair belgeyi nasıl ediniyoruz? Örneğin benim Kriter yayınevinde basılmış bir yayınım var. Uluslararası şartı sağlıyor. Kendi sitesinde kanıtlı ve imzalı bir belge sunmuş. Bu yeterli olur mu?

Hocalarım merhabalar

Bizi bitirdin be ÜAK, bizi bitirdin be...

@adaydocent ve @mendoa84 hocalarima: Bildiriler maddesi hk soyle bir ornek vermek isterim: Tablo 2 madde 8 b) bendini dusunelim : Madde 8 den minimum 5 puan alma sarti var. Simdi bir adayin bu 5 puan minimum kosulunu saglamak icin kac tane makalesini sirf bildiri kismindan bu kosulu saglayabilmek icin feda etmesi gerektigini hesaplayalim :

a- ? demiş dedim altına o dediğine nedenitiraz ettiğimi belirttim.

Hocam, işte orası hepimizin ortak sorunu gibi görünüyor. Bir sonraki DK 17 Nisan olursa ancak nisan sonundaki YK'ya yetişebilir. Ama ara DK toplantısı gibi bir güzellik gelmesi söz konusu olabilir mi? Bunda artık bilgi içeren kanaatler tükeniyor, inanç gücüyle ummaktan başka seçenek kalmıyor.

- etiğe sevk edilen hocalarımızın yayınlarını 2019 öncesi mi sonrası mı yaptıkları,

Ayrıca şunu bilen hocalarımız cevap verirse sevinirim. İki kitapta biyografik çalışmalar yapmış ve bir konu ile alakalı çıkan bütün yayınların künyesini vermiş. Ama eserde hiç dipnot kullanılmamış, sadece bütün yayınların künyesini vermiş. Benim 2 eserimin de künyesini vermiş. Bunu atıf olarak kabul edebilir miyiz.

Sayın hocam benim de sabah baktigimda 6 ya 1 idi. Yarım saat önce, paylaştığım şey yazıyor. Tamamlayan ve devam eden jüriler ile ilgili yerde yazıyor hocam paylaştığım. Yani sizin de 7. juri tamamlayınca görünecektir. Ben de bu sekidle oldu

<u>Jürilerim arasında ilk doktora danışmanım vardı.</u>

Hesabıma göre 3 Martta yapılan Yönetim Kurulunda onaylanan sonuçlar 7 Mart Salı günü ilan edilebilir.

Teşekkür ederim şimdiden.

Q4 sayın hocam

Hocam sonuncu olursak zaten az daha bekleyip 04.04.2023 tarihinde YK'ya girecek arkadaşlarla beraber öğreniriz =)

Arkadaşlar gelecek doçentlik komisyonu ne zaman bilgi alabilen var mı?

Jüri diğer jürileri bile göremiyor...

1) Evet

Geçen dönemi baz alırsak, 9-16 Aralık arasında jüriler belli olur. Sonrasının ucu açık..

Asgari ve etik durumu değişen hocalarımın gözü aydın.

Görüşmek üzere, selamlar, sevgiler.

YK yapıldı mı? Ekran güncelleme yapıldı mı?

hocam öyle bir durum yok ama dediğim gibi makale doktora öncesi olunca ve içerik olarak çok iyi hazırlanmamış diye yorumlar yapılınca kararsız kaldım.

-Bildiri olarak yazıp hangisi puanlamak isterseniz onu çekebilirsiniz.

Hocalarım merhabalar üak yönetim kurulu onaylanacak diyor önce yönetim kurulu sonra kontrol aşamasına mi geçecek sanırım dünkü toplantıya yetişmedi hocam raporlar değil mi?

Doktoramı 2022 yılı şubat ayının 11 inde bitirdim ve yönetim kurulu kararım da bu tarihte çıktı. Doktora mezuniyetimden önce gönderdiğim bir adet SCI makalem bulunmaktadır. Gönderim, revize ve kabul tarihi doktora mezuniyetimden önce olmuştur. Ancak online yayınlanması, doi alması, sayı ve cilt numarası alması şubat ayının 24 ündedir. Yani doktora mezuniyetimden 13 gün sonradır. Ben 2023 mart ayında docentlige başvurmak istiyorum ve bu yayınımı docentlik için kullanabilir miyim?

Beyanname ekranında doktora öncesi veya doktora sonrası olarak siz seçebiliyorsunuz. Sistem tarihlere bakmıyor.

Durumu değişmeyen arkadaşların içleri ferah olsun duyduğum kadarı ile toplantıda görüşülmeyen dosyalar olabiliyormuş onların durumu değişmemiş olabilir.

Yanıtınız için teşekkür ederim hocam

Aynı jüri 2. kez asgari vermişti. Dün görüşülecekti. Bugün durumunuz 17.04.2023teki dk. da görüşğlecek şeklinde değişti. İnanın suyu çıktı.

Doçentlik sonucu açıklandı. 3/2 başarısız bulunmuşum. Fakat başarısız bulanlar benim. calisma konum olamayan bir alana yönelmişler biri okadar çalışmadan birini beğenmemiş böyle saçma sapan şeyler. Başarısız bulunduktan sonra itiraz eden olduğu hiç. İtiraz ediliyorsa nasıl yapılıyor?

Bu arada Jürilerde görev alan bir hocamızla görüştüm. Yedek jürilerde eş zamanlı rapor hazırlıyorlarmış ve sistemde yedek oldukları görünüyormuş. Yedek jürinin raporu asıl jürilerden biri çekildiğinde devreye giriyormuş.

sürelerden belli olur hocam. -Danışman hocamda 3 dosya var ve bitiş tarihini 01.03.2023 olarak belirtmişler. Yani dosya başına 1 ay. Sizin jürilerin birinde 7 tane var galiba.

hocam şölyle oldu, 7 jüri raporu yükledi, sonra jüriler raporları yüklediler. sonrasında sistem malum ifade ettiğim şekle döndü sistem üzerinden. ÜAK'ı aradım. bir komisyon tekrar değerlendirip asgariyi sağladığımızı belirlerse jüriye tekrar yollayacakmış. eğer jüri haklı derse başvurumuzu iptal edip kararı posta yolu ile gönderecekmiş. itiraz edersek tekrar değerlendirilecekmiş.

Jüri son değerlendirme tarihi 20 Ocak 2023 olan adaylar var diye hatırlıyorum. Buna göre YK toplantısı 31 Ocak, açıklamalar Şubat ikinci haftası da olabilir.

Sizler değerlendirme kısmına lisansüstü tez savunma ve yeterlik sınavı gibi jüriliklerinizi yazdınız mı? Onun da -daha önce bir hocamın dediği gibi- manevi desteği olur diye düşünüyorum:) ben ekleyeceğim.

Hocam, itiraz dilekçenizi gönderdiniz ve bir sonraki DKya girdi.

Hocalarım sistemimde süreçteki son durum kısmında şu şekilde görünüyor.

Geçmiş olsun hocam. 25 puan sildi şeklinde düşünmeyin bunu. Örneğin tezden türetilmiş 1 yayınınız vardır. Onu tezle alakalı olarak değerlendirmez. Dolayısıyla asgari kararı verebilir. Bir de siz yönetim kurulu toplantısı değil doçentlik komisyonu toplantısı bekleyeceksiniz. Ondan sonra gerekçeyi öğrenirsiniz.

Anladım hocam. İnşaAllah tez zamanda başarıyla bu süreci atlatırsınız Docadayekim2022 hocam saygılar.

Doçentlik kriterlerindeki aynı sempozyumda 2 yayın kabul edilmemesi durumu, eğer 1 i dergide makale olarak kabul edilmişse geçerli midir? Yani 1 ini mi seçmek zorundayım. 1 makale, 1 sempozyum proceeding olarak kullanamaz mıyım?

Ulusal dergilerin endeks çıktısı nasıl alınacak?Örneğin 2013 yılındaki ulusal makalenin çıktısı

Çok üzüldüm gerçekten hocam... Bende geçmiş dönemdeki arkadaşların Doçentlik Komisyonu ile ilgili yorumlarına bakınca yüksek yoğunlukla aynı şeyi hissettim hocam... Emin olun dostlar iş başında görsün beyefendileri... adam gibi bir jürinin iddiasını inceleyen yok öyle anlaşılıyor.. İşimiz Yüce Yaradana kalmış öyle gözüküyor... :-(

Örneğin bir jürinin puan silmesi durumunda indeksli bir makalenin yok sayılması nedeniyle bu dönem asgari-iptal alırsak 6 ay gibi kısa sürede yeni indeksli bir makaleyi dosyaya ekleyebilmek çok zor olacak. Burada bir çelişki var gibi. Bilgisi olan varsa aydınlatırsa sevinirim. Teşekkürler.

Doktora tezinden üretilmiş ancak doktora derecesini aldıktan sonra yayınlanmış bir makalenin aldığı atıfları 90 puan içinde mi değerlendirebiliyoruz?

10 iş günü içinde açıklanacak olarak ibare.

İnşallah sizlerde güzel haberler alırsınız hocam. Sizinkide benim durumla aynı değil mi hocam

BOL ŞANSLAR

UAK dan bir mesaj geldi ama, sonuç mu anlayamadım.

Hocam Ekim 2022'de AJoG dergisi SCI-E listesinde olmadığı için , bizim dönemin başvuruları esnasında bu dergideki 2017-2018 yıllarına ait bir yayın SCI-E olarak beyan edilirken, o dönem listede olduğuna dair kanıtlayıcı bir belge eklenmesi gerektiğini düşünüyorum.

Size bol şans dilerim.

Bu arada dosyanızda en az 3 olumlu rapor olduğunu düşünüyorum, forumdan okuduklarımdan anladığıma göre, genelde asgariden dönen dosyalarda en az 3 olumlu rapor oluyor. Eğer 3 olumlu rapor varsa zaten eninde sonunda dosyanız onaylanır.

Hocam sizin adiniza cok sevindim.. insallah sonucunuz da guzel olur.. hemen kendi sistemimi kontrol ettim.. maalesef benimkinde degisen bir durum yok.. hala juri surecinde asgari..

Üak Yönetim kurulunun ne zaman toplanacagina dair duyumu olan var mı arkadaşlar

Asgari almis olan adaylar hakkinda DK nin verecegi kararda hangi olasiliklar var?

Atıf şartını sağlıyorsanız sorun olmayacaktır, eleştirilir ama yine de geçer bence.

1. Yayımladığı kitaplar Yükseköğretim Kurulunca tanınan sıralama kuruluşlarınca belirlenen dünyada ilk 500?e giren üniversite kütüphanelerinde kataloglanan

Aynı zamanda geçen dönemde başvurulardan sonra Arabian Journal of Geosciences dergisi SCI-Expanded'tan çıkarıldı . Bu dergide yayını olan adayların 'sadece geçen dönem' için yayınları sayıldı.

A ve B bildirileri C makalesi olarak yayınlanmış olsun.

Sayın hocam sisteminiz tam olarak ne zaman güncellendi.

Merhsbalar.. Asgariye takilan hocalarimiz, durumunuzda herhangi bir degisiklik oldu mu.. bir duyum aldiniz mi.. ben duzenli olarak ariyorum UAK i ancak bir bilgi alamiyorum maalesef..

Herkese merhaba. Deneyimli hocalarımıza bir soru sormak istiyorum - bu soru daha önce soruldu mu bilmiyorum. Yayınlanan makalelerimiz için yayınlandıkları dergilerin kapak, editöryal bilgileri içeren kısım ve tarandığı indeksleri gösteren sayfaları eklememiz gerekiyor; ancak pek çok dergi elektronik formatta yayınlandığı için makalelerin yayınlandığı sayıların ilgili kısımlarını yayınlamıyorlar. Dergilere mail atmamız gerektiğini biliyorum; fakat bu kısımların - özellikle kapak sayfasının - olmadığı şeklinde bir mailgelmesi durumunda nasıl bir yöntem izlememiz gerekiyor bahsedilen gerekliliği karşılamak için?

Sayın meslektaşlarım;

Bugünde açıklama yok :(

Hocam sayfasında para almadığı yazıyor. Ben de buna güvenerek gönderdim. Bu aşamada para vermesem makale ileriki tarihlerde basılsa nasıl olur. Çok kararsız kaldım.

Bu arada rumuzunuz da güzelmiş hocam :)))

Hocam umarim komisyondan doner bu sacma karar... hocam ben cok telefon actim ancak kac jurinin asgariye biraktigini ogrenemedim.. keza komisyon toplanti tarihini de.. siz telefonla mi ogrendiniz yoksa bizzat kendiniz gidip mi ogrendiniz.. rica etsem aydinlatir misiniz

Geçmiş yıllarda doçentlik başvurusunu tamamlarken, çıkar çatışması olabilecek kişileri ekleyipjüri olarak seçilmesini talep etmiyorum gibi bir seçenek varmış.

Yapmasanız da olur primer bir husus değil. Ben yaptım. Dergilerin web sitesinden hangi erişim kısıtlama kodlarına sahip olduklarını bulup ona göre işaretledim.

Anladim hocam, demek ki kalan son juriniz de raporunu bugun itibariyle girmis. Basarilar simdiden, tesekkurler.

Yani nedir bunu açıklamak tarih vermek bu kadar mı zor? Yarın öbür gün aramızdan biri birkaçı bu kurullarda yer alır mutlaka. unutmayalım bu günleri.

Evet hocam sonuca bakarsak doçentlik komisyonu toplanmış

3. Başvuru: 2021 Mayıs 2 / 3 başarısız

Benim de sonuç başarılı..:) Bu süreçte destek olan tüm forum üyelerine teşekkür ediyorum. Darısı güzel haber bekleyen tüm hocalarımın başına..

Merhaba değerli hocalarım,

Evet bravo jüriye. Süresi geçtiği halde giriş yapmadı. 6 jüri tamam 1 tanesi gelmedi. Ne olacak, uzatma mı bilgi de yok. Sistem hala dünün tarihini veriyor.

8. Electronic Journals Library

Bugün bende de 1 jüri tamamlamış gözüktü. Artık girdik heyecanlı zamanlara.

Bilgilendirme için teşekkürler sayın hocam

"Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 24.03.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız."

Vs. Saçmalıklarla dolu gerekçeler.

Ya da proje-makale-bildiri üçlüsünden sadece birinin puanlanması ile aynı mantık mı oluyor?

Hocam yayın online olarak basıldı ise sorun olmayacağını düşünüyrum. Sonuçta erişime açık ve doisi sayısı bulunuyor.

sağolun Hocam

Merhaba Hocam,

Süreçteki son durumu "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak." olan adayların tamamı ilk toplantıda değerlendirilip sonuca bağlanıyor mu yoksa bir sonraki toplantıya kalma ihtimali var mı acaba?

Hocam siz bu sebepten dolayı asgariye takıldığınızı nasıl öğrendiniz acaba?

Sayın hocam aslında göremedim. Ama dün son saniyeye kadar altı kişilik jüriden beşi eser incelemesini tamamladı görünüyordu. Sabah beş jüri üyesi kaldı ve hepsi asildi. Ben de tam anlayamadım aslında. Biri girmediği için yedek mi asil olmuş oluyor?

İkinci olarak davetli konuşmacı olduğum sözlü sunumum kongre kitapçıığında tam metin olarak basıldı. Sözel bildiri olarak puanlayabilir miyim?

Hocam umarim guzel sonuclar alirsiniz.. Hocam sizin durumunuz asgariye donmeden once kac juri uyesi raporunu girmisti..

Ne yapmamız lazım kafamız karıştı..

Merhaba hocalarım. Ulaştım üaka, raporların sekreteryaya gitmesi girilmesi raporlanması anca pazartesi dedi?. Umarım o kadar beklemeyiz?

Mevcutta 5 asil jüri kalmış, 2 jüri üyeliği düşürülmüş.

Acaba soyadi alfabetik sirasina gore mi yapiyorlar? oyle ise ben sonlardayim normal olarak.

Sayin hocam ogrencinizin yok tez merkezine tezini kaydetmesi gerekiyor. Benim de devam eden tez danismanligim var, ogrencim tezini kaydettikten sonra otomatik olarak benim sistemimde gorundu.

Ben her jürinin gerekçeli kararında sonuç bölümünde söylediklerine itiraz ettim.

Alanım sosyal bilimler. Acaba sosyal bilimlerde şaibeli dergilerin olduğu liste veya link var mı?

2. alanım sosyal bilimler. index copernicus beni aşırı zorladı. bazıları sadece derginin adının bulunduğu sayfanın görüntüsü yeterli derken bazıları da yıl da olmalı diyor ama yıl bilgisi bulamıyorum, yayın isimleri zaten hiç bulamadım. nasıl olması gerekiyor lütfen bilen birisi bana yol göstersin.

doçentlik için başvuran herkese, herkesin eşit şartlarda çalışmadığını farkında olan jürilerin denk gelmesi dileğiyle.

Beş üyeden oluşan jüride üç üye, üç üyeden oluşan jüride iki üye başarılı derse başarılı sayılır. Üç jüri üyesi yeterli görülebilir. Ki bununla ilgili yönetmelikte net bir durum yok. Eğer görülmezse eksilen jüri üyeleri yerine yeni jüri atanır ve onlara belli bir süre verilip değerlendirme sonuçları beklenir.

2023 tarihli onay olacak yoksa derslerin 2023 tarihli olması şart değil, zaten birinci dönem ve önceki dönemlerde girdiğiniz dersleri bildireceksiniz hocam

Arkadaslar YK icin 10 subat yazildi. Bu tarih ciddi birduyum mu acaba?

Mevcut sistemin iyi işleyen yönleri olduğu gibi zayıf işleyen yönleri de var. Asgari iddiası sonrasındaki süreç gerçekten zayıf işliyor. Bana göre, DK'lar iki haftada bir olmalı. Başka adımlar da atılmalı, fakat sürenin hızlanması için 2 haftada bir yapılması gerçekten önemli.

Değerli hocam, aslında sıkıntı belirli bir alandaki tüm akademisyenlerin aynı kriterlerden sorumlu olmama durumlarının oluşmasıdır. İngilizce yayın veya SSCI/SCI yayın gerekiyorsa örneğin, bunların YÖK tarafından en başından belirlenmesi gerekir. Bu yeterlilikler doğru belirlendikten sonra ise hiç bir jüri üyesinin önceden belirlenmiş kriterleri açıkça aşan eleştirilerde bulunmamasının sağlanması gerekiyor. Böylelikle adaylar ve jüri hiç bir şüpheye düşmeden ve üzülmeden süreçlerini yürütebilirler. Bana kalırsa kendisinden üst seviyedeki tecrübeye/atıf sayısına sahip kişilerle yapılan yayınlar da kişilere çok daha düşük puan getirmeli veya hiç sayılmamalı. Bu tür durumlardan faydalananlar da çok fazla. Bunun yanında bazıları aynı tür yayınlarla doçent olurken bazıları olamıyor. Bu karışıklığın ortadan kalmasına ihtiyaç var.

Haziran ayı Doçentlik Kurulu ve Yönetim Kurulu tarihleri hakkında bilgisi olan arkadaşlar cevap yazabilir mi?

Hocam ınsallah hayırlısıyla bu sırecı atlatırız. Bende net puan olarak 159 puanla basvurdum. Nasıl asgari oldu inanamıyorum. Cok sınırda puanlarla veya alan dısı calısmalarla vs bır cok etık ve asgarı sorunu olanlar docent oldu bunları gorduk halada goruyoruz. Gercekten cok acı bır durum.

En son 16 ocakta dk olmus. En kısa surede olur dıye bende bekliyorum.

Dk kararlari sisteme yuklenmeye baslamis

Benim de son giriş tarihi 31 Ocak ve 4 jüri üyesi tamamlamış rapor girişini. 3 jüri üyesi kalmış

böyle bir şey olduğunu hiç duymadım. güvenlik soruşturması sonrası sonuçlar açıklanıyor ve ondan sonra juri raporları görülüyor. aksini duymadım.

Konu ile ilgili bilgi ve tecrübe sahibi olan hocalarıma bir soru sormak isterim. Malumunuz üzere 2021 Mart başvurularında "Fresenius Environmental Bulletin" isimli dergide yapmış oldukları yayınlardan dolayı etiğe sevk edilenlerin sayısının oldukça yüksek olduğunu duyduk. Maalesef ki asistanlık dönemimde danışman hocamın 1. isimde olduğu ve bu dergide 2017 yılında yayınlanmış bir makalem mevcut. Her araştırmacının çalışması kendisine göre kıymetlidir ve her akademisyenin etiği kendi vicdanı ile ilişkilidir. Oldukça yoğun bir çalışma ve Tübitak projesi kapsamında üretilen bu yayını Doçentlik başvurumda nasıl değerlendirmemi önerirsiniz? Bu çalışmayı beyana tabi tutmamak, herhangi bir puan talep etmemek içinde bulunduğumuz bu tehlikeyi çözüyor mu? Yoksa, bir dönem daha başvurmayıp bu kaosun çözüme ulaşmasını mı beklemek gerekiyor? En merak ettiğim hususlar;

Sayın StMngr,

- "Adayın doktora tezinden daha fazla makale türetilebilir". Neden? Yani bu adayı bağlar.

Hocam beni asgariye birakan juri kanit linki olarak subscription abonelik ucreti sayfasini koymus.. ve komisyon da asgari karsrini onayladi basvurum iptal oldu.. dergi para almiyor ve q4... juriler enteresan

7. EBSCO

Sn doçent adayları hepinize saygılar

Sayın hocam, YK ile tüm kararlar onaylamış oluyor.

Kesin bilgi mi hocam ve bu durumda dosyalarımız 16 hazirandaki YKya girer mi?

Arkadaşlar bir şeyi merak ediyorum. Değerlendirme süreci devam ederken örneğin; tamamlanan :2 devam eden :5 iken, asgari veya etik olarak mı sistem güncelleniyor, yoksa 7 jüri raporu da yüklenince mi güncelleme oluyor. Teşekkür ederim cevaplarınız için

''Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 23.02.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız.''

Ayrıca siz şu anki süreci nitelikten ziyade nicelik açısından değerlendirmişsiniz. O zaman ben de birkaç niceliksel bilgi paylaşayım.

Evet hocam hala aynı değişmedi. Hergün en az 50 kere giriş yapıyorum gözden kaçırmış olamam.

Sosyal bilimler başvuru şartlarında,

Asgariden yetersiz bulunursanız Mart 2023'te başvurabilirsiniz ama eser incelemeden yetersiz bulunursanız Mart 2024'de başvurabilirsiniz.

Asgari sonucu bekleyenlerdenim.

Öncelikle başarılı bulunan tüm hocalarimi tebrik ederim. Bir jüri üyesi zamanında değerlendirme yapmadığı için yedek jüri asıl olmuş ve değerlendirme süreci tamamlanmıştır. Şimdi uak için bekliyorum. Ne zaman sonuçlar bize açıklanır.

Bu seferki basvurumdan kimsenin haberi olmasin dedim ama mecbur yine olacak :) tesekkurler hocam..

Hocalarim.. asgariden basvuru iptali sonrasi basvuru yapinca beyanname hazirlarken bu kararlari sisteme yuklemek mi gerekiyor.. yoksa juri kendiliginden goruyor mu... bir de jurinin parali dedigi ancak parali olmayan ve komisyonun da bu konuya deginmedigi.. ancak parali olmadigi acik olan Q4 yayinimi tekrar basvurumda beyannameye koymsli miyim.. tecrubesi olan hocalarim lutfen paylasir misiniz..

atıf yapılan her eseri için

Hocam başarılar diliyorum. Asgari aldığınız yayınları puanlamada tekrar kullanabiliyor musunuz?

Hocam benim evvelden "asgari şart iddiası var, 16 Mart'ta DK'da görüşülecek" olan durumum dün sanırım DK ardından önce tarihsiz biçimde yazmaya başladı. Ardından bugün içinde

UAK'ın puanlama formülünde "corresponding author" ile ilgili bir tanımlaması ve karşılığı yok hocam. İki isimli bir makale ise ikinci isim tam puanın yarısını alabilir.

Asgari veren jüri tekrar asgari vermiş. Sisyemde asgari iddiası var durumunuz 16.03.2023teki DK. da görüşülecek diyor. Kanuna göre asgaride direnen jürinin jüri üyeliği düşürülmesi gerekiyor. Yorumlarınızı almak istiyorum.

"Beyannamenize eklemiş olduğunuz (3300039) eserlere ait atıf bilgisi ortak yazarlarınız tarafından girilmiş olup yaptığımız özelleştirme sonucunda atıfların her adayın kendisine ait olarak beyan edilmesi şeklinde düzenlenmiştir. Lütfen bu atıfları beyannamenizden çıkartıp kendi atıflarınızı ekleyiniz."

Evet hocam, bugün şu saatlerde ÜAK Yönetim Kurulu gerçekleşiyor olması gerekiyor. Dönem dönem farklı üniversitelerde toplanmışlar. Bugün nerede toplanırlar meçhul.. aman gerçi toplansınlarda nerede toplanırlarsa toplansınlar... yarın sistemde kararımızın onaylandığı bilgisi yazabilir muhtemelen ama başarılı başarısız bilgisi aşağı yukarı 10 günlük soruşturma sonunda yazılıyormuş bazı hocalar öyle demişti.

Sorumu tekrar paylaşıyorum, yanıtlayabilirseniz çok sevinirim, şimdiden teşekkürler

"asgari şartı sağlamıyor" durumuna düşünen çok kişi var.

olarak geçiyor. Bunları tek bir ders olarak mı yazmamız gerekiyor?

Bende çalışıyor hocam.

Çalışmanızın kapsamı derginin hangi kategorisine giriyorsa, o kategorinin Q değeri yazılmalı.. İki kategoriye de giriyorsa, Q3 seçilmeli..

Arakadaslar merhaba.

Hocam benim puanim hicbir madde icin asgariye dusmuyordu zaten..2. basvurumda ilkinde asgariye konu olan yayinlarimi ozgecmise atip beyannameden cikardim. Ayrica 1 Sci exp yayina ilave atiflarim da vardi. Yuklu dosyalarimin hepsini tek tek yeniden olusturup tekrar yukledim. Pdf te tarih belirdigi icin. Insan paranoya yapiyor. Hocam, jurinin yaklasimi cok onemli, adaletli insanlarla karsilasmak cok onemli.

Hocam ben bunu personel dairedeki memura sordum. Kurum içi soruşturmalar her zaman yukarı bildirilmiyor dedi. Kurumun yaptığı soruşturmadan Yökün bilgisi olmayabiliyormuş. O nedenle rektör onaylı yeni bir yazı isteniyor.

"Our journal is indexed in ULAKBİM Social Science s, EconLit, EBSCOhost, ProQuest, SOBIAD, Scientific Indexing Services, CiteFactor, ResearchBib, DRJI, ASOS Index, Arastirmax, DOAJ, Index Copernicus, Erih Plus and Google Scholar databases"

a) Tek yazarlı makale

Eser inceleme tarihim 01.03.2023 idi 27.02.2023 te jürinizin eser incelemesi tanamlandı 03.03.2023 tarihinde YK da incelenip 10 gün içerisinde ilan edilecek yazdı. YK geçtikten sonra busefer 24.03.2023 tarihinde YK da incelenip 10 gün içerisinde ilan edilecek yazdı. Uzun süre böyle kaldı bugün tamamlanan jüri 6 devam eden 1 yazıyor. Tahmini eser inceleme süresi bitim tarihi 18.03.2023 yazıyor. Sistemde şimdiye kadar hiç asgari iddiası var yazmadı. Durum hakkında fikri olan var mı.

Ben ayni durumdayim hocam. Boyle kucuk bir aile olduk bu grubun icinde. Corumlular grubu mu desek acaba kendimize? :)

Hocam o konuda çok farklı fikirler var Keşke ÜAK'tan kesin bir açıklama yapılsa Çünkü beyannamede olmayan eserleri koymayınca birşey saklıyor diyen hoca da oluyormus boşa gönderdin kafamız karıştı diyen hoca da Çok bireysel bir karar durumuna gelmiş şu an halbuki genel bir açıklama olmalı

3. Diyelim son tarihiniz 31 Ocak diğer üyeler teslim etmiş, bir üyede ise örneğin iki görev söz konusu olabilir. Diyelim bugün bitirdiyse zaten tamamlanıyor.

YK toplantısı sonrası sonuç açıklanana kadar rapor içerikleri görülemiyor.

5- ABD menşeili bir yayın grubunun bastığı kitabımız var. Bunun da uluslarası bir kitapevi olduğunu ispat etmek için kitapevinden imzalı taahhütlü bir belge alıp sunmamız gerekir mi?

Doçentlik Komisyonu Toplantısı yapılmış sa bu tarih artık size görünmez. Silinir. Güel olanı şu bu toplantının gerçekleştirildiğini gösterir.

TEK KRİTER YAYIN TARİHİDİR!

Bu madde kapsamında en az 2 puan almak zorunludur, ancak en fazla 4 puan alınabilir.

Sn Hocam, sağlık temel alanı için sormuştum. Aslında sorumda belirtmem gerekirdi. Sağlık alanı1. Madde b bendinde Mühendislik temel alanından farklı olarak şöyle bir ifade var:

Sizin gibi iki doktora mezunu, bir çoğumuz gibi çok sayıda yayın, bildiri vb. hazırlamış kişilerin şansa da ihtiyacı oluyormuş bu tür başvurularda.

Hocalarim ders verdigimize dair belgeyi ekim 22 basvurumda almistim.. simdi mart basvurusunda tekrar almali miyim.. yoksa onu kullanabilir miyim..

hocam çok teşekkürler yorum için. Dediğiniz gibi tabi ki hepsini sisteme yükleyeceğim. Ben puanlayıp puanlamama arasındaydım ama puanlarım ve dediğiniz gibi beğenmezse silebilir.

Paylaşımlara bakıldığında en fazla 6 dosya alanlar var yani 31 mayıs son. En azından bu dönem doçent adaylarının ayrı ayrı azami ne kadar bekleyeceğini bilmesi güzel. Bekleyişlerimizin sonunda mutlu haberler alalım inşallah. Bu arada docentlige başvuru ile docentligin ilani arasinda yapilacak yayinlar profesörlük icin kullanılamıyor deniyor. Sadece doçentlik atamasi ve tesvik icin ise yarıyormuş. .

Web of science atıflarını sistemde belirtildiği gibi almak istediğimde açılan sayfa verilen şablondakinden farklı olup print düğmesi de görünmüyor. Benden kaynaklı mı diye merak ediyorum. Sizler nasıl yaptınız, bilgi verebilir misiniz? Ayrıca bu alınacak çıktı yeterli oluyor mu yoksa yapılan atıfları içeren yayınları da bu listeye eklemek gerekiyor mu? Teşekkür ederim.

Biraz önce yazı şu şekle dönüştü; Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Jürinizin Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Şartları sağlamadığınıza ilişkin iddia Doçentlik Komisyonu toplantısında incelenecektir. Hakkınızda alınan nihai karar/ara karar tarafınıza toplantı tarihinden sonra 5 iş günü içinde DBS üzerinden bildirilecektir. Alınan karara karşı itiraz hakkınız bulunmaktadır. İtiraz hakkınızı kullanmak isterseniz itiraz dilekçenizi kararın tarafınıza tebliğinden sonra Kurulumuza gönderebilirsiniz.

Sayın Hocalarım ben de araştırdım. Güncel resmi gazete Doçentlik Yönetmeliği, Madde 2, b fıkrası çok açık ;

bilgi alamasa bile arıyorlar anladığım kadarıyla, en azından tam bilgi vermeselerde kıyısından köşesinden bir şeyler söyleyenler olmuş

Merhaba hocalarım, benim değerlendirmem için son tarihi 01.03.2023. Fakat 7 jüriden 6 sı eser değerlendirme sürecini tamamladı. 1 kişi kaldı sadece. Çok mu hızlı bu süreç. Olumlu mu olumsuz mu yorumlamalıyım sizce?

Evet hocam, an itibariyle ya başarılı ya da başarısızız. Umarım ilk seçenektir.

Hocam bende de durum aynı.. sistemde toplantı tarihi silinenlerin dosyası incelenmeye alınmadı mı henüz?

Sn hocam, SCIE/SSCI ise vardır.

Tüm raporların girilip girilmedigini dbs den mi ogreniyoruz

Güzel haber alan hocalarımızı tebrik ederim. Gözünüz aydın. Darısı başımıza diyelim :). Acaba aciklanan hocalarımızın inceleme sureci ne zaman tamamlanmıştı? Aralık mi Ocak sonu mu?

ve tekrar eser inceleme sürecine dönülmüş. Süreciniz gereksiz yere uzasa da halen devam

Aday kendisi hakkinda asgari sartlari tasimiyor raporunun kac juri uyesi tarafindan verildigini hangi asamada ogrenebiliyor?

Ne yapmalı sizce?

inşallah. her aşamamız birkaç ay geç oldu, bu bari bikaç gün erken olsun.

Öncelikle somut olayda akademik yayın etiği ihlali olup olmadığına dair tespit yapmak gerekir, ancak verdiğiniz bilgiler bu tespiti yapmaya izin vermiyor.

Başvuru Durumu: Jüri sürecinde,

Hocam benimde o uzun asgari yazısı 16 Şubat DKdan sonra aynı duruyor. Ben aramistim öğrenmiştim. Tekrar asgari verildi diye. Sistem hiç degismedi ama demiştim. İlginç bir durum var. Kimi hocalara ama geldi sistem değişirken, kimi hocalar jüriye gittiğini gördü. Benim hiç değişmeden 2. Kez asgariymis. Bazı hocalarin hiç girmemiş.

Kurula yetişmedi.

Geri dönüş yok..

Bugün açıklanır mı?

Benim de durumum aynı hocam, başarılı ya da başarısız olduğu henüz belli değil heralde..

Umarım hepimizin hakkında hayırlı olur.

Hocam merhaba

Gerçekten de tam 00.00 da sistemdeki metin değişti. ÜAk kurulunda onaylandı yazıyor

Mrb Sayın hocalarım,

Değerli hocalarım tüm hocalarımı tebrik ederim başarılar dilerim bekleyenlere de. Şimdi başarılı olanlar için hazırlanacak dilekçe ve "7085 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında görevden uzaklaştırma veya kamu görevinden çıkarılma olmadığına? dair belge için tarihler bugün başarılı oolduğumuzun açıklandığı 7.3.2023 tarihli mi olması gerekmekte bu şekilde mi düzenleyip göndermeliyiz?

Tamamdır hocam çok teşekkürler

<i>"Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 24.03.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız."</i>

benim durumum ise; asgari durumundan DK tarafından dosyam jüriye geri gönderildi..

Eğer 6/1 şeklinde kalırsa; yeni üyemi atanır? yoksa kalan tek jüriye ek süremi verilir? ya da bunlara bakılmadan mevcut sayıyla mı karar verilir?

Doçentlik komisyonunun incelemesini beklemekten başka bir çare yok şimdilik. Biraz sancılı bir süreç bizi bekliyor

Hocam onu sormak istemedim. Eser incelemesini tamamlayan kısmına hemen düşüyor mu¿

son değerlendirme günü 30 nisan ya da daha geç olan var mı? Bir çok kişinin açıklandı benim hala bir kişi kaldı girmeyen. 30 nisan son tarih olarak görünüyor son güne kadar beklemezler umarım.

Merhaba,

Doçentlik unvanini alan hocalarımızı tebrik ederim. Darisi başımıza. Benim de sure sonum 30 mayisti. Dun 30 nisan olmuş. Cok sevindim dogrusu. 1 ay kisaldi bekleme surem. Insallah sonu güzel olsun.

Emin misiniz hocam?

Sayın hocamlarım geçen cumadan beri sonucum

- Asgari raporu adayin erisimine acilir (6/1/a)

Hocam, benimde asgari iddiasını bugün reddetti komisyon... Soyadımın ilk harfi K... Bence soyadına göre açıklama olacağını zannetmiyorum... Bence disiplin türüne göre olabilir belki.. Benim dalım mühendislik...

Hocam bu iddaa kulaktan duyma mı yoksa sistemde mi yazıyordu. Yoksa daha sonra nasıl UAK toplantısı yapılacaktır diye çevrildi diyorsunuz.

Bu ayın başında bir YK olur mu sizce?

Toplantı ile ilgili bir bilgim yok hocam. Ocak ayı başı diyen var, ortası diyen var.. Net bir bilgim yok maalesef

Arakadaşlar makalem var yağmacı dergi tanımı son yazı ile değiştirildi. Q4 makaleler artık yayın tarihine bakılmaksızın şu şartı sağlaması gerekiyor deniyor:

Bugün bekliyordum ama açıklanmadı. Umalım da yarın açıklansın.

Not: 1029 numaralı yayında başlıca yazarlıkla ilgili hata mesajını ben de aldım ve dbs'ye e-posta attım. Teknik bir sorun var gibi görünüyor. Umarım hızlıca çözülür.

Bir de sunu merak ediyorum: Asgari veren juri uyesine bu DK beklenmeden donus yapilmis olabilir mi? O juri uyesine donus yapilmasi icin mutlaka DK karari mi gerekiyor?

Merhaba hocalarım asgari geldi, ben bir itirazda bulunacak miyim yoksa sadece bekleyecek miyim, ne yapmam gerekli, teşekkür ederim.

Sağolun hocam. Sanıyorum marttaki DK kararını beklemekten başka çare yok. Olumsuz bir durumda hukuki yolları araştırmak lazım. İnşallah hepimizin süreci olumlu sonuçlanır..

Değerlendirmeleriniz için şimdiden çok teşekkür ederim.

Sayın Meslektaşlarım;

Ekonomiye maksimum mahallemizdeki düğünlere katılarak can vereceğiz.

Geçenlerde Doçentlik Yönetmeliğinin konuyla ilgili hükümlerine atıfta bulunan bir mesaj yazmıştım burada. Yönetmelik bu asgari süreciyle ilgili sorulara cevap vermiyor ve bu nedenle de adaylar uygulamanın tam olarak nasıl olduğunu anlayabilmek için bu forumlarda akli dengelerini kaybetme riskiyle karşı karşıya kalıyorlar.

Sayın hocam dk da görüşülecek. Bende aynı konudan muzdaribim. Dk ayda bir defa yapılıyormuş o da ayın ortasında. Dk jürinintekrar yolladığı dosyayı inceleyecekmiş eğer aynı gerkçe ile asgari vermişse o zaman jürinin üyeliği düşüyormuş. Farklı gerekçe sunmuşsa eğer o değerlendiriliyormuş. Karar onanırsa itiraz hakkımız var.

Yani bir yayını önce bildiri olarak sunmuşsanız, sadece bildiriyi ya da yayını puanlayabilirsiniz. Ama seçme hakkı sizindir.

Sn. Hocam jüri asgari şartları sağlamıyor diye diretebilir. Bu durumda jüri üyeliğinden düşürülür. Yerine var ise yedek üye sırasıyla atanır yok ise eksik üye yerine yeniden üye ataması yapılır.

Ben Mart 2022 başvurusu olarak önce etikten aklandım, ama daha sonra tamamen maddi hata ile oluşturulan bir rapor yüzünden asgari kararını aldım. İtirazımı teslim ettim, fakat eski sistem olduğum için Komisyon tarihi vs. göremiyorum.

Acaba asgariden kalmak için 7 üyenin en az 4 'nün evet demesi lazım? sanırım gene bu 7 üye değerlendirecek. "Durumunuz Doçentlik Komisyonu tarafından inceleniyor." dedikleri bu 7 üye sanırım. Öyle mi?

Bunun otesinde, calisma "asil yayin" halini aldiktan sonra bile farkli bilimsel toplantilarda bu calismayla ilgili sunumlara DEVAM edilebilir, bu durumda da her bir yeni bildiri de puanlanabilir .

Cuma toplantı olacak. Umarım başarılı sonucunu alırız. Tabu bu toplantı tam olarak neyın degerlendırıgını toplantı bılmesemde

JIF esas alınıyor..

Evet okudum ve bir bilgiye ulasamadim.

Hocam ne yazıyor o satırda? ben de hala sadece

1. Sayfalarındaki dilekçenin aynen çıktısı

İlk başta 5+2 jürüm vardı. İlk 1 ay içinde 1 asil jürim düştü yerine 1 yedek jürim asil oldu 5+1 olarak sonu ulaştı. Rapor tarihleri de 16.06, 22.06, 14.07, 08.09, 31.07 idi.

Bugün sistem direk 17 Nisan DKda görüşülecek oldu bir çok hocamız gibi. Tabi sinirler altüst 1 ay daha mı derken akşam üstü sistem 24 Mart YKda görüşülecek şeklinde değişti. Bir asıl jüri çıkartılmış ve yerine yedek gelmis.

Bir de değerlendirmelerini sisteme giren jurilerin sayısını da takip edebiliyoruz. ÜAK'in eleştirileri dikkate almış olması olumlu bir gelişme.

Başvuru tarihlerinin standardize edilmesi gibi sonuçların da standardize edilmesi gerek aslında maksimum 3 dosya verilip bir jüriye dosyalar için de 20-30 gün verilip en geç 3 ay sonra herkesin aynı gün ilan edilebilir, ösym yapıyor yıllardır.

Merhaba Sayın Hocalarım;

Diger kismindan degerlendirme kategorisini secip girdim ben hocam.

"Her adaya başvuru süreci ile sınırlı ücretsiz InCites JCR erişimi" talep ediyorum.

ISSN le aratınca da çıkmadı Hocam

iznim dahilinde üretilmiş olan makale ile ilgili olarak yazarlık haklarımdan

Dk'nın 28 Nisanda olduğunu nereden öğrendiniz? Ben 17 Nisanda ÜAK'ı aradığımda toplantının Mayıs ortasında olacağını söylemişlerdi.

Jüri değerlendirmeleri ile ilgili kafanızda oluşan sorulara çözüm olabilir. Jürilerin görevlerinin hangi şartlarda sonlandırıldığı, nasıl atandığı ek süreler vb.

Sosyal Bİlimlerde ATIF PUANI

Gecen dönem sms gönderildiğini duymuştum. Değişmedi ise sms gelecek sanırım.

Bulamadım malesef

Yani açıkça yasal düzeyde sınırlama sebebi olarak öngörülmediği için, konusu ne olursa olsun hak arama özgürlüğü bağlamında açmış/açacak olduğunuz davalar doçentlik sürecinize olumsuz bir etki yapmaz.

Değerli Hocalarım,

Konuyla ilgili tecrübesi veya bilgisi olan var mı? Cevaplar için şimdiden teşekkür ederim.

Çok teşekkür ederim Ben de öyle anlıyorum hocam Başkaları hayır herseyi yollamanız gerek deyince kafam karıştı Jüri sürecine de girince basvuru dosyayı yazdırmak gerektigi için panik oldum acıkcası

17 Nisan olacak özür dilerim.

Sevgili hocalarım öncelikle merhabalar. 2020 Ocak döneminde 3/2 başarısız (141 puanla) bulundum ve bu dönem yeniden başvuracağım. Ben de bir konuda düşüncelerinizi almak istiyorum. İki tane çalışmayı araştırma görevlisi iken ulusal bir kongrede sunmuşuz. Daha sonra kongre katılım desteği alabilmek için çalışmayı biraz daha farklı veriler ekleyerek uluslararası bir kongreye göndermişiz. Nihayetinde çalışma olarak yayınlamışız. Bu eserleri birbiri ile ilişkilendirdiğimizde jüri sorun çıkartır mı? Bir konu birden fazla kongrede sunulabilir mi? Eserler poster olduğu için zaten bir anlamı yok ama özgeçmişime koymazsam eser saklama olarak değerlendirilmesinden korkuyorum. Sizler benzer durumda nasıl bir uygulama yaptınız? Teşekkürler.

Sayın hocalarım merhaba, özgeçmişime yaptığım SCI dergi hakemliklerini ekledim. Bunların kanıtlarını yükleyebileceğim bir kısım var mı acaba dbs'de sizler hakemliklerinizi ekleyip kanıt yüklediniz mi?

İtirazımı hemen yaptım. Ardını bırakmayacağım. Dosyamda keşke etik hata etseydim, keşke asgari olsaydım dedim. En azından hatam var düzeltirim dedim. Düzgün bir dosyayla başvurdum. Başarısız geldi. Sonrakine başvurduğumda aynısı başıma gelmeyeceğine emin olamıyorum.

Herkese başarılar dilerim.

Çok şükür başarılı.. Alanım sağlık bilimleri..

Hocam bilgim yok. Bildiğim kadarıyla sonuç onaylanmadan nedenler öğrenilemiyor zaten.

DBS'de "

Tüm hocalarıma günaydın. Aylarca bekleyiş sona erdi. Şuan "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 04.04.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız." Yazıyor. Şimdi başarılı ya da başarısız olduğumuz mu açıklanacak? Teşekkürler.

5 jurim değerlemeyi yaptı, bir tanesi çekildi ve 7. jurimin de son değerleme tarihi 31.03.2023. Sanırım son güne, son saate kadar bekleyecek. Yeni dönem doçentlik başvurları başlayacak neredeyse, ben hala bir jürinin yarım gününü ayırıp eserlerimi değerlendirmesini bekliyorum. Umutsuz bir bekleyiş sürecine geçiş yaptım, artık önemseyemezliğim ve çaresizliğim had safada... İstanbul depreminde ölmez de doçent olsam ne değişecek hayatımda onu düşünen ruh halindeyim. :( Sanki doçent olunca hayatıma sihirli cubuk dokunmuş mu olacak, bilemiyorum.

1) SCI dışındaki uluslararası makalelerimizde endeks çıktısını alırken derginin sayfalarında beyan ettikleri indekslerin ekran görüntüsü yeterli mi yoksa derginin içine girip dergi adını bulmak ve onu mu almak gerekir.

Sanırım bugün yk yapılıyor. Sistemde tarih güncellemesi olmuş. 23.06 idi 19.06 olarak değişmiş

Çok teşekkür ederim. Şu an sistemde, lisansüstü yayınlarınızda kendinizi bir kez author gösterip yayını kapatıp bir kez puanlama yaptırırsanız ve daha sonra sistemden çıkmadan tekrar kendinizi yüksek lisans öğrencisi olarak gösterirseniz devam edebiliyorsunuz. Fakat bu ne kadar güvenilir bilemiyorum. Büyük ihtimalle sistemde bir hata var.

dosyalar soruşturma aşamasında. daha önceki YK lar sonrası yine bu forumda yazılanlara göre soruşturması bitenler başarılı ya da başarısız diye açıklanacak

Asgariye kalmış biri olarak bir sonraki doçentlik komisyonu ne zaman toplanıyor bilgisi haberi olan var mı acaba?

Cengo0054 hocanin başvurusunda ileri sürülen asgari verme gerekçeleri gerçekten sistem açısından üzücü dedirtecek ölçüde salakça.

ÜAK i arayıp durumu anlatmaya çalışın, DBS desteğe de mail atın. Ama çok da umutlanmayın.. Geçmiş olsun..

Ben de 3/2 ile kaldım. Garip olan jürinin birisi BAB projesi yok diyor. Evrakları ile dosyaya ekledigim iki adet BAB projesi var. Öte yandan nitelik ve nicelik acısından yetersiz diyor. Nicelik olarak yetersizse neden puan kırmıyor anlamadım. Babası yaşındaki adama bu yapılır mı? Yazıklar olsun...

Yayın künyesinde çeyreklik bilgisini girdiğinize emin misiniz? Olmazsa, silip en baştan bilgileri girince düzelir büyük ihtimalle.

Evet hocam, zaten bizden önceki dönemlerde bu bilgileri göremiyorduk.

Sayın hocalarım herkese selamlar. Daha önce bir hocamız, jurilerin de bizimle aynı gün (1 Aralık) jüri olduklarını öğrendiklerini yazmıştı. Doçentlik sisteminde sürecin başlangıcı 16 Kasım ve eser incelem 27 gün yazıyor bugün. Bu durumu tam olarak anlayamadım. Ve tahmini eser inceleme son tarihi 30 Ocak 2023 gösteriyor. Buna göre bizim eser inceleme sürecimiz 16 Kasım'da mi yoksa 1 Aralık'ta mi basladi? Bu konuda ne düşünüyorsunuz?

Güzel haber benimde 01/03/2023 son tarih görünüyor ama hala 5/2, sanırım son günü bekleyecekler.

İnşallah hocam.. Kimse mağdur olmaz bu dönemde umarım. Görüşünüz için teşekkür ediyorum

Study group diye birşey yok. Yazar var, ortak yazar var, başlıca yazar var.

Hocam her turlu hakkimi aramayi dusunuyorum...

Bir şekilde bu dile getirilmeli. Bu Zulümdür. Zulüme Dur denilmeli.

DK tarihi silinmiş

Mümkündür..

Hocam artık çok az kişi kaldık galiba kimse yazmıyor yarın açıklanır umarım

Merhaba hocalarım,

Bana saat 15.00 civarı mesaj geldi ve mail de geldi. Jüriler açıklamış. tahmini eser inceleme tarihi için mart ayı yazılmış. Garip hissettim, herkese şans ve başarı diliyorum siz de bana dileyin lütfen :)

Umarım öyle olur ve Türkçe yayını yok diye bir kriter öne sürmezler. Böyle bir gerekçe ile başarısız alırsam artık itiraz ederim. Herkesin sonucunun başarılı olması dileğiyle, iyi akşamlar.

Merhabalar

Dersler için fakültede verdiğim derslerde Rektör yardımcımızdan görevlendirme yazısı geliyordu onları ekledim, yüksekokul için ise personelden verdiğim derslerin listesini isteyip müdürümüzden aldığım e-imzalı belgeyi yükledim.

7085 sayılı kanunun 4. maddesi şu şekilde hocalarım;

merhabalar bugün sistemide değişiklik oldu jüri nin asgari iddası olduğu 16.03.2023 de komisyon tarafından değerlendirme yapılacağı şeklinde.

Benim dosyamda bir jüri üyesi kalmıştı rapor girmemiş olan. Ve az önce şu mesajı gördüm dbs ekranımda.

2) Diğer kısmından girebilirsiniz

Benim de dbs sayfasında bu yazıyor, bu tam olarak ne demek bilen var mı?

Merhabalar,

Hocam, farklı tarihler var ama en güncel durumla ile ilgili daha fazla yazılıyor sanırım.

Muhtemelen yeni jüri atanır.

2. Lisansüstü çalışmaları eklerken, tezden çıkan doktora makalelerim tarihi Doktoradan sonra. Bu makaleye doktora öncesi mi sonrası mı demeliyim?

Merhaba, ben de aylardır bu forumda yaşıyorum, 1 kişinin saçma sapan iddiasıyla asgariden başvurum iptal oldu, itiraz dilekçesi yolladım hiç umudum yoktu ama komisyonda kabul edildi ve sürece geri döndüm. Umarım hepimiz mutlu ayrılırız yarın bu forumdan...

DİLEKÇE TARİHİ konusunda kafa karışıklığı var sanırım. Stresli bir süreçte olduğumuz için makul düşünemiyoruz biraz... Yani kurumunuzdan aldığınız belgenizin tarihi YK tarihinden sonra olmalı. Güncel olmalı. Daha önceden alınmış belge olmamalı. Mesela YK 3 Martta idi. Bugün 8 Mart. Dolayısıyla bugünün tarihini yazabilirsiniz dilekçenize...

Guvenlik sorusturmasi sonrasinda sonuclar gece 12de mi guncelleniyor yoksa gun icinde peyder pey miaciklaniyor acaba?

Hocam merhaba, yönetilen tezden çıkan makalede başlıca yazar olabilmeniz için ya 2 yazar olacaksınız öğrencinizle ya da diğer katkı verenler öğrenci ya da 2. danışman olabilir..

Merhaba hocalarim. Herkese oncelikle basarilar dilerim. Benim son tarih 30 Ocak, 6 juri raporgirdi, 1 juri raporu kaldi. Sureci anlamaya calisiyorum. Merak ettigim konu ise, jurilerden biri etik karari verse, bir diger juride ayni dosya icin asgari sarti saglamiyor dese. Sonucta 1 jurinin asgari sarti saglamama beyani durumunda adayin basvurusu iptal oldugundan, aday yine de etik icin savunma yazmak durumunda mi? Bir de en azindan bir juri asgari verse ardindan rapor girecek diger juriler icin sistem kapaniyor mu? Basarili/basarisizdan onceki sureci anlamaya calisiyordum. Tesekkurler.

Benim durumumda olan var mı acaba?

Mümkün olduğunca risk almamaya çalıştım.

Diğer alanları bilmiyorum olacaktı.

Evet hocam asgari ve etik durumu söz konusu değil. Sonucunuz Yönetim kurulunda Başarılı veya Başarısız olarak onaylanacak. UAK sisteminde iş akış şemasında bu net olarak yer almaktadır.

Hocalarım bu ay içinde SCI-E'de taranan bir dergide makalem yayınlandı. Ancak WOS'ta henüz indekslenmiyor. İndekslenmesi yaklaşık 4-8 hafta alıyor. Bu durumda bunu başvura kullanmam sorun teşkil eder mi?

İçinizi ferah tutun öyle geliştirdiklerini düşünmüyorum. Ben de asgariye takılıp YK ile başarılı olanlardanım. Hicbir itirazda da bulunmadim. Çünkü onlar da itirazların gelebileceğini dusunuyorlar o yüzden incelenir. Tabi incelemede çoğunluk asgari şartı sunmamissa değerlendirmeye alınır

Eğer yayında "bu çalışma... kişisinin gözetinde... adında tezden çıkarılmıştır gibi ibare varsa sorun olmaz" ancak tek sizin adınız geçiyor ve ibare yok ise etik alma durumunuz jüriye bağlı olabilir. Ayrıca tez hocanızda sorun yaratabilir eğer görüşüyorsanız bir feragat yazısı alıp sisteme eklemenizde yarar olabilir.

Sayın hocalarım hepimize başarılar.

Kişisel kanaatim sorun olmayacağı yönünde. Bu tarz yayınlar yapılabiliyor. Adını eklediğiniz kişi tezinize fikirsel katkı sunmuş olabilir, size bir teknikte yardımcı olup data üretmenize yardımcı olmuş olabilir. Dolayısıyla sıkıntı olmaz. Tabi isim sırası önemli.

Yayınlanma tarihi baz alınarak doktora sonrası olarak puanlanıyor..

iki kez itiraz dilekçesine olumlu cevap alamaması sonucunda mahkemeye verdi.

Merhaba hocam. Juri surecinde asgari nasıl oluyor? Tahmini bitiş sureniz ne zaman? tum juriler bittikten sonra asgari kararı aciklaniyor diyor diger hocalarimiz.

Evet nisanda sevk edildim ama hakkımda karar çıkmadı..

Ortak jürimiz olan arkadaşımızın aynı anda eser incelemesinin tamamlanmasından anladığımız juri son anda girdiği sistemde muhtemelen telefondan girdiği saçma sapan yorumlarla başarısız vermesi akademiye umudumu yitirdi açıkcası.

Kimi hocalara sms gitmiş demek istedim.

Doçentlik Komisyonu edebiliyor ama 3 başarılı rapor ÜAK'a gittiğinde onaylanıyor, aksini hiç duymadım.

Sistemde asgari iddasi görülen arkadaşlar dk tarihi yazılı mı acaba?

hocalarım merhaba, önceki dönem raporları sanırım jüriler göremiyormuş değil mi?

2012 yılında sunulmuş bir bildiri için katılım belgesi, kabul mektubu, bildiri kitabı gibi hiç bir belge elimizde yoksa nasıl bir işlem yapmak gerekir. Puanlamayacağım zaten ancak sisteme ne yüklemem gerekir. elimde sadece mail ile gelmiş oturum programı var.

Doğru mudur?Bilenler cevaplarsa sevinirim.

Bir konu hakkında değerli görüşlerinizi almak isterim sayın hocalarım.

Yok hocam girmedi. Vaktinde girmediği için ve süre uzatma talebi de olmadığından jürilikten düştü. 6 kişiyle tamamlandı sürecim bugun sabah yazıyı gördüm çok şükür. Yarın ki kurula yetişebildim.

Ekim 2022'de başvurumu yaptım ve hala son kalan tek jüri üyesinin kararını açıklamasını bekliyorum. Onun da sonucu açıklamak için 31 Mart 2023'e kadar zamanı var.

Başvurumda tahmini inceleme süresi bitiş tatihi 30.01.2023 iken bugün itibariyle 0/7 eser inceleme olması normal midir sizce? Tüm jüri üyeleri ikişer adaylı olabilecekken eser incelemesini tamamlayan jüri üyelerinin asgari / etik vermiş olması da muhtemel mi? Yani etik / asgari kararı veren jüri için de her durumda eser inceleme tamamlanmış olarak görünür mü yoksa diğerleri tamamlayana kadar 0/7 olarak bekletilir mi? Bilen varsa aydınlatırsa sevinirim.

Koy buna bir yazılım YK ile hemen ne soruşturulacaksa soruşturulsun otomasyon üzerinden cevap gelsin tarama yapılarak, ondan sonra da tak diye sisteme düşsün yaaa..

Sonucumuz 27 Eylül de açıklanmıştı, aynı gün üniversiteden?7085 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında hakkımda görevden uzaklaştırma veya kamu görevinden çıkarılma? olmadığına dair belgemi alıp aynı akşam gönderdim. 28 Eylül 13:49 da belge ulaştı. Yine 28 Eylül 19:41 de belgemin düzenlendiğine dair mesaj geldi. Benim çok hızlı belgem oluştu hala belge bekleyen hocalarımız var sanıyorum. Burada belki biraz şans biraz ilk gönderenlerden olduğum için hızlı çıkmış olabilir.

Sayın hocalarım kısa bir sorum var,

Makalemi gönderdiğim dönemde ücretsiz olup bu yıl APC almaya başlayan dergiler var. Bu konuda nasıl bir ispat ya da beyan yapmalıyız?

Hocam asgari DK da görüşülüp karara bağlanıyor

Belkide yanlışlık ya da gözden kaçan bişey olmuştur, forumda başka örneği yok sanırım.

Sizdede tekrar jüriye gitmiş olabilir benim gibi.

Dergi kapakları için eğer yayınımın kendi volume deki kapağını bulabildiysem onu koydum, bulamadıklarımı derginin en son kapağını koydum. Bir dergi de open access idi o dergi de kapak yokmuş, burada da yazışmamı koydum.

Hocam daha Y. K. tariihi bile belli değil

Geçmiş olsun hocam umarım hakettiğiniz ünvanınızı alırsınız. Bu karardan önce asgari veren jüriye başarılı/başarısız olarak değerlendirmesi için Dk dan gönderilmişmiydi?

30 Nisan da son gün olanların sonuçları ne zaman açıklanır acaba bu hafta açıklanır mı

Merhaba hocalarım, benim jüriler tamamlamış. Uak toplantısı yapılacaktır yazıyor, buradan etik ile ilgili bir sıkıntı yaşamadığım anlamına gelir mi?

Hocam moralinizi bozmak istemem ama ben biraz erken sevinmişim. Az önce mesaj geldi durumumu kontrol etmem yönünde. Sisteme tekrar girdiğimde 4 jüri üyesinin değiştiğini ve durumumun tekrar "eser inceleme süreci devam ediyor" şeklinde güncellendiğini gördüm. Alanım Sağlık Bilimleri. Maalesef vicdanlı ve objektif Hoca diye bir şey yok sanırım.

Hocam acikcasi dosyamla ilgili ennn son dusunecegim sey asgari iptaliydi :) hata bende tabi:) iyi ki dosyalari belgeleri atmamisim bir kenara :)

Zorunlu değil hocam, ama en azından Google scholar ve WOS hesabınız olsun derim..

Şu an benim gibi durumu asgariden "Eser İncelemesi Devam Eden Jüri Üye Sayısı: 1" e dönenler için bu 1 adet jürinin hala asgaride ısrar etmesi mümkün mü? Eğer mümkünse ve ısrar ederse süreç nasıl devam eder?

Bir arkadaşım eylül 2022 döneminde asgariden kalmıştı.

Başarılar..

YK toplantısından sonraki 10 isgunu denmiş. Daha onceki YK arda ayni gun veya ertesi isgunu aciklanan sonuç oldu mu?

şeklinde çıkıyor.

Yukarıda yazdıklarımın eksiği var, fazlası yok. Ülke, böylesine bir afetten geçerken; bu mesajı yazıp yazmama arasında kaldım. Ancak 2/3 başarısız olan hocalarımızın mesajını okuyunca yazmaya karar verdim. İnanın, 3 yıldır uğraşıyorum. Bu sefer de olur mu olmaz mı diye çok düşündüm. Ama yapacak bir şey yok. Sadece biri "doçentlik" deyince kırgın bir tebessüm edebiliyorum.

İşlemi tamamlayan arkadaşlar cevaplayabilir mi?

Buna kanıt olarak seçici kuruldaki isimler dışında ne yazılabilir ki?

Boyle doktorasinin disindaki bir alana yonelip yayin yapip o yeni alandan Docent olan insana rastlayan hocamiz var midir? Varsa cok kisa cevap verirlerse mutesekkir olurum.

1. Herhangi bir kamu ve özel tüzel kişiliğe sahip kurum/kuruluşlarda veya yükseköğretim kurumlarında çalışanlar için;

Hocalarım merhaba; daha önce cevaplanmış olabilir ancak ben gözden kaçırmış olabilirim. benim bir özet bildirim ısbn i olan özet bildiri kitapçığında yayınlandı. Ancak bu bildiri kitapçığında bilim komitesi bölümü yok. Uluslararası bir konferanstı. İlgililere sordum hem Türkiye'deki sistemi bilmiyorlar hem de çok gerekliyse sayfamızda mevcut dediler. Odadan ekran alıp eklesem sorun olur mu? Bu çalışmayı puanlayabilmem için bilim komitesinin de kitapçıkta bir sayfada mı olması gerekiyor. ÜAK'a baktım sık sorulanlarda böyle bir durum yok. Şimdiden yardımlarınız için teşekkür ederim

ben de şimdi gördüm

Hocam, kanımca çok sayıda dosya var. Yukarıda bir Hocamız da 24 Mart YK'sından 4 Nisan YK'sına güncellendi sistemim diye belirtti. Ben bugün için umudu kestim. Yarın inşallah yüzümüzü güldürecek sonuçlar alırız tüm bekleyenler olarak.

Çok güzel hocam. İnşallah diğerleride öyle olur, bende kimseye söylemedim ters teper diye hiç bir girişimde de bulunmadım. Ama sizinki gibi dönen olmadı bana :)

çok yazıldı ama hala soruluyor önceki sayfalarda hepsinin cevabı var.

Bu derslerin tamamını yazacak mıyız?

Uygulamanin ise burada yazildigi gibi olmadigi goruluyor. Uygulamada yapilan bazi islerin Yonetmelikte yeri yok. Bir kere, asgari iddiasi konusunda son kararin DK tarafindan verildigi anlasiliyor. Yonetmelige gore, DK bu karari bir juri uyesinin ilk asgari degerlendirmesi uzerine de verebilir. Ama anlasilan asgari iddiasini juri uyesine yeniden degerlnedirilmek uzere geri gondermek diye bir uygulama var. Fakat juri uyesinin asgari degerlendirmesinde israr etmesi durumunda acayip bir durum cikiyor ortaya. Soyle ki Yonetmelik israr edenin yerine yedek uyenin degerlendirmesine basvurulur diyor.

Juri uyesi benden ozet isteyince ben 5-6 sayfalik genis bir ozet hazirlayarak gonderdim. Ama sasirdim buna. UAK kabul ettigi dillerden yapilan yayinlari okuyabilecek juri uyeleri secmiyor mu? Ilginc.

Hocalarım, 4 olumsuz 1 olumlu ile kaldım. 160 puanım vardı. Jüri kendi kendine yok bu büyük harf olacaktı, yok bu dergiler alanında iyi dergiler değil, yok bildirileri paralı dergide yayımlamış. Yok ingilizce yayını ve projesi yok, yurt dışına çıkmamış, kitap yazmamış gibi olmayan kriter koymuş, her eserime kulp bulmuş. Şimdi komisyona itiraz etsem şayet itirazım kabul edilirse yeni jürilere mi gönderiyorlar. Yeni jüriler asgari veya etik verebilir mi. Birde başarısız olan 3. dönem başvuru yapabiliyormuş. Yeni başvurumda aynı jürilere mi gidecek. Yoksa jüri tamemen değişecek mi.

editörlük diye bir seçenek var ama uygun mu bilemedim bilginiz var mı

Sorulara devam:

Belge gönderimi yok hocam sağlıkta..

Değerli hocalarım iyi günler.

Etik konusuna gelince; jüriler kolayca etik vermiyorlar o çok ağır sonuçları olan bir itham çünkü. Adayın kötü niyetli olduğunun düşünülmesi lazım. Kanıtlayıcı belgelerin sahte veya üzerinde oynanmış olması mesela.. Örneğin SCI olmayan bir dergiyi SCI olarak puanlamak yanıltıcı beyan olarak kabul edilebilir ancak bu durumda bile tüm jüriler etik vermiyor, sehven yapıldığı düşünülebiliyor. Ben ise verdiğim dersleri listelemişim ama üniversiteden aldığım yazıyı yüklemeyi unutmuştum. Bu yanıltmaya yönelik kötü niyetli bir durum olarak görülmemiş, puanlarım silinince de o maddeden sağlamam gereken puan şartını sağlayamadığım için asgari aldım. Benim ispatlamamı beklediler diye düşünüyorum. Ben de öyle yaptım ama nihayetinde dosyam başarısız olarak değerlendirildi, şanslı sayılmam. Umarım en kısa sürede olumlu dönüş alırsınız.

Sayın hocam, benim de kasım ayında katıldığım ve tam metni de yayınlanan 3 bildirim var. 31 Ekim son başvuru tarihi ve Kasım ayında kongreye katılıp, katılım belgesi ve tam metin yine kasım tarihli olduğundan sisteme ekleyip eklememe konusunda herhangi bir sorun olacağını düşünmüyorum. Zaten jüri 31 ekim sonrası olan bir yayını hiçbir şekilde eklesek de eklemesek de rapora dahil edemez. Hakkınızda hayırlısı olsun.

Hocalarım sizin sorunuza sanki şu şekilde cevap verildi diye hatırlıyorum.

Hocam kusura bakmayin. Ben 2209 öğrenci projesi sandim. 2219 hakkında bilgim yok hocam

7 dosyası olan hocalr varmış.

Tahmini eser inceleme süresi 31.03.2023'dü. Son jürim 23.01.2023 tarihinde raporunu girdi ve ÜAK Yönetim Kuruluna dosyam yetişti. Şu anda " Süreçteki Son Durum: Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında" Umarım yakın zamanda Yönetim Kurulu tekrar toplanır ve tüm bekleyen hocalarımız emeklerinin karşılığını tez zamanda alırlar. Güvenlik soruşturması ne kadar sürede tamamlanır bilgisi olan var mı? Umarım çok uzun sürmez.

Merhaba Hocalaarım,

Jurim 2. defa asgari verdi

Asgari veren üyelerden en az biri olumlu/olumsuz görüş bildirirse 16 Mart DK'da dosyanız ÜAK'a gönderilmesi gerekiyor. Aksi durumda iki jürininde üyeliği düşeceği için yeniden jüri atanır ve süreç devam eder diye düşünüyorum.

Doçentlik komisyonu da Yönetim kurulu gibi ayda bir mi toplanır bilgisi olan var mı?

Gecmis olsun hocam... umarim komisyon inceler de su asgarilerden kurtuluruz.. incelemeden biraktigi da oluyormus diger forumlarda yaziyor.. ins bu donem boyle bir durum olmaz..

Bugün öğleye doğru jüri inceleme süreci tamamlandığı için mi bugünkü toplantı gündemine alınmamıştır

Evet 17.04 ibaresi girmiş tekrar metne.

Ancak bir cok kisinin de asgari iddiasini komisyon duzeltti.. umarim sizin icin de olumlu bir sonuc cikar..2 aydir komisyon 16 sinda toplaniyor.. ay ortasinds DK sonuna dogru da YK toplaniyor demisti UAK i aradigimda bir memur... sabir ve bol sans diliyorum...

ÜAK 2022 Ekim dönemi duyurusunu yapmış. Herkese kolaylıklar dilerim

Hocam benim fen bilimleri alanım.

Hepimiz için hayırlısı olsun inşallah.

Bende çalışıyor hocam

Bakalim hocam.. umarim benim icin de bu yasadiklarimin sonu guzel olur.. umarim sizlerin de 'basarili' sonuclarinizi okuruz.. tesekkur ederim..

Hayır ben de yazmadım çünkü geçerli değildir deseler bile onlar için belge yaratacak halimiz yok.. Elimizde mevcut olan belgeler neyse onları sunacağız.. Makaleler için de derginin ilgili sayısı için kapağını istiyorlar.. Doçentliğini alan hocaların yüzde kaçı tüm yayınları için bu belgeyi başvuruda sunabilmiştir ki..

Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 23.02.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız.

Sizin de bahsettiğiniz gibi tezinde kendimi öğrenci hocamı danışman seçtim verilerde tezimle de iliskilendirdim. Ama yine de başlıca yazar uyarısı alıyorum sistemden. Bizim alanda başlıca yazar tek isim ya da öğrencisi ile yayın olunca kabul ediliyor. İlk isim sayılmıyor. Onerdiginiz sistemi denedim ama olmadı maalesef. Başka öneriniz var mıdır acaba? Çözüm için?

Q4 dergiler ile ilgili bir sorum olacaktı.

Bu grupta olan çoğu hocamız belki bu gruba yazılanları başvuru dönemden dolayı artık görmeyecektir ama.. Bu gruptan çok şey öğrendim. Onun için soru soran cevaplayan herkese teşekkür etmek istiyorum. Biliyorum ki benim gibi niceleri belki de başka yerlerden edinemeyeceği bilgilerin sahibi oldular.. Allah hepimizin yolunu açık etsin..

Hocam umarim bu basvurunuzda guzel bir sonuclakarsilasirsiniz.. tekrar basvururken ilk pdf lerinizi mi kullandiniz.. yoksa tum belgeleri yeniden duzenleyip tekrar mi yuklediniz sisteme.. bir de ders bilgisini dekanliktan tekrar mi istediniz yoksa ilk basvurunuzdakini mi kullandiniz.. ben sistemime girdigimde ilk yukledigim dosyalar duruyor.. onlari silip tekrar mi yuklemem gerekiyor bilemedim.. biraz fazla oldu ancak cvp verebilirseniz cok sevinirim..

Bugün ÜAK YK toplandı mı acaba? Bilgisi olan var mı hocalarım.

Bende de bugün itibari ile sonucunuz 3 Mart YK da onaylanacak yazıyor

inceleniyor." yazıyor.

Hocam, doçentlik kurulu sizin asgari şartını sağladığınızı düşünüp jüriye tekrar değerlendirme için gönderdiğinde, jüri kararında ısrar etse bile onu jüriden çıkarıyorlar, kalan 6 jürinin değerlendirmesi esas alınıyor bilginiz olsun. Bu arada sistemde tam olarak "jürinizin asgariyi sağlamadığınız iddiası var, kurul tarafından değerlendiriliyor" şeklinde mi yazıyor. Yani jüriler raporlarını tamamlar tamamlamaz bu şekilde mi göründü sistemde?

Journal of Dental Sciences (2020) Q3

Tübitak 2219 yurt dışı doktora sonrası araştırma bursunu kazandım fakat bu burs doçentlik başvurusunda proje olarak kullanılamıyor maalesef.

2022 Ekim döneminde başvuran ve başarısız olan aday en erken 2024 Mart başvuru

Bugün de açıklanmadı. 218 gün oldu. Rekor kimde?

Hocam inşallah sonucunuz da başarılı olur. Asgariden dönünce çok mutlu oluyorum arkadaşlar adina

Böyle yazan var mı asgari alınca sonra bu şekilde mi yazıyor. Bilgisi olan varsa bilgilendirirse memnun olurum.

Çünkü ilk defa juri öncesi gerçekleşiyor bu durum. Ve yazıyı üniversiteden biz almıyoruz, UAK kendisi yazışıyor.

Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı

Çok sevindim.

benim sorum bilimsel araştırma projesi ile ilgili. bağlı bulunduğum üniversitenin Proje değerlendirme Ofisi tarafından Uluslararası ARGE projesi olarak değerlendirilen, Türkiye'den bir çok üniversitenin katıldığı ve yaklaşık 40 ülkede Bir ilaç şirketi tarafından yürütülen bir ilaç geliştirme projesinde araştırmacı olarak yer alıyorum. Ama alanım sosyal alt alanım sağlık psikolojisi. Görevim katılımcıların anksiyete düzeylerini ölçek kullanarak değerlendirmek. Bu projeyi tam olarak aşağıdaki şıklardan hangisine göre puanlayabilirim emin olamadım. Fikir verirseniz çok sevinirim, teşekkürler.

asıl merak ettiğim bu.

çok uyuyor ama UAK ın dergi listesindeki Q çeyrekliği mi kullanmalıyım? Dergiye

Birkaç gün önce denedim gelmedi hocam..

Öncelikle herkese başarılar ve kolaylıklar diliyorum.

Benim de jüri sürecinde şeklinde güncellenmiş durumum.. Hayırlısı olsun..

Yani arkadaşlar ümitsizliğe kapılmayın. ÜAK'ın kriterleri çok net artık jüri üyeleri kafasına göre asgari veremiyor verse de genellikle DK'dan geri dönüyor. Eminim sizlerin de bir çoğunuzun jürilerinin asgari iddiası kabul edilmeyecek. O yüzden sabırla bekleyip moralinizi bozmamanızı öneriyorum.

Hocam ispat linki subscription ucreti :) ve bunu anlayamamis juri... DK anladiysa bile duzeltmemis.. bir kac ysyinimin ise yayimlsndigi yillards scie oldugunu anlamamis ispatlarina ragmen! Ve DK bunlari duzeltmedigi icin yeni basvutumda bu yayinlarimi kullanamayacagim.. akil tutulmasi :)

2209 A ve B neden bu kapsamın dışında kalıyor biliyor musunuz acaba. Burada her işi yapan hoca, burada danışman olan da hoca. Sonuçta tübitak projeside görev almış oluyor.

c) Ulusal Hakemli dergilerde; Ulusal yayınevleri tarafından yayımlanmış

DOÇENTLİK BAŞVURU TARİHİ 01.01.2001

Cuma günü dilekçelerimi postaya vermiştim. Kargo takipten baktım, pazartesi sabah ÜAK'a ulaşmış. Bugün saat 17 civarında "belgemin oluşturulduğu" mesajı geldi. Belge için odukça hızlı bir süreç oldu bence. ÜAK'a gönderdiğim postada ilgili doçentlik biriminin ve birim ilgili kişisinin adını da zarfın üstüne yazmıştım. Belki ulaşım hızına faydası olmuştur. Bilginize...

İyi dilekleriniz için teşekkür ederim hocalarım, ekstra moral oldu benim için. Herkese sağlıklı, mutlu ve art niyetlilerden uzak bir hayat diliyorum.

Uluslararasi diger endeksleri bulabilecegimiz liste var mi? Endekste taranmayanlarin tamami diye mi dusunmek gerek

Bugün doçentlik komisyonunda jurilerin asgari iddalari görüşülüyor. Yarın cuma vakti komisyon kararları açıklanır. Hakkımızda hayırlısı.

Doçentlik başvuru şartları arasında 4. madde b) bendi şöyle:

Maalesef çoğu standart üniversite kütüphane hesapları jcr ürün hizmetine açık değil. Üyeliği olmayanlar içinbüyük bir karın ağrısı olacak meseledir.

Başıma gelen tuhaf olaylar

Olur..

Teşekkürler..

Bende de aynı sayın hocalarım.

Bir adayin elinde SCI-makale yaratacak calisma olup da, bunu MAKALE degil de bir basit -bildiri diye nasil puanlar, nasil heba edilebilir? iyi calismalar.

Bu yönetim kurulu toplantısı sadece etik ve asgari iddiası olan hocalarımız için mi acaba?

Hayır hocam

Makinist benim mesaji yine degistirdi.

UAK doçentlik dergi tarama kısmında ise Q3 gözüküyor. Q4 ile ilgili alana daha

Sayın hocalarım dergilerin Q değerlerinin girilmesinde herhangi bir yıl sınırlaması var mı? Mesela 2013'teki yayınıma ilişkin Q değerini de girmem gerekiyor mu? Başvuracak hocalarım nasıl yapıyor acaba ya da başvuran tecrübeli hocalarımız nasıl yaptılar? Bilgilendirebilirseniz memnun oluruz.

Hocam benim de asgariydi bugün akşam itibariyle 6 ya 1 görünüyor.. Demekki komisyon juriyi haksız buldu ve dosyayı tekrar juriye gönderdi.. Çok sevindim, darısı başınıza inşallah

b.2. b) kurul hakemi haklı bulursa adaya bilgi veriliyor .

Docentlik Yonetmeliginde boyle bir sart yok. Baska bir yerde de yok. Ancak uygulamada bu juriler buna bakiyor mu diye merak ediyorum. Ben hukukta benzeri bir sekilde basvuru yapmis durumdayim ve asgari bile degilsin demisler. Acaba bu nedenle demis olabilirler mi? Bir kamyon dolusu da yayinim var.

umarım hocam. bekliyoruz bakarım. hayırlısı olsun.

Öyle görünüyor..

Erişim hakkı: Açık erişim...

Laf olsun kesem dolsun. Akademisyen komplesinin sonuna kadar hissettiren iş güzar insanın gerekçeler. Sorsan kendini cok başarılı bir profesör sannan zatın değerlemeleri... Amacı değerleme yapmak falan degil sadece kompleksini tatmin etmek olan cahil akademisyen. Cok gecmiş olsun hocam, inş sizin lehinizde sonuçlanır değerlendirmeler:(

peki hocam. asgariler dk tarafından açıklandığında adayın erişimine bu karar açılıyor mu? yoksa yk kararından sonra mı asgariden kaldığını öğreniyor?

18.2.23 DK da başarısız asgari sartalrı sağlamadıgım kararı verildi

Ülkenin hesapsız bir acıyı yaşadığı ayrıca ulusal yasın da ilan edildiği şu günlerde kişisel akademik işleri konuşmaya en azından bir süre ara vermek en başta insanlığın gereğidir. Biraz empati,

Ayrıca ÜAK?ın internet sayfasından güncel Doçentlik Duyurularını da takip edebilirsiniz.

Etik kuruldan olumlu veya olumsuz karar çıkma süresi tahmini ne kadar? Mart döneminde etiğe girenlerden sonuçları belli olan var mı?

Bir sorum olacak. 2023 yilinda yayınlanmış bir makalem var. Derginin yayınlandığı yıldaki indeksini koymamız gerekiyor malum. Ancak derginin tarandığı indeks olan indeks copernicusta bütün dergilerin en son 2021 yılı verileri var. Ayni durum Web of science'de da geçerli, en son 2021. Uluslararasi indekslerin verileri bir yıl geriden mi geliyor böyle? Dergiye mail attım, ancak hiç bir cevap alamadım. Bu durumda 2023 yılında derginin tarandığı indeksi nasıl kanıtlayacağız?

Aciklanir mi sizce bugun, sikildim iyice beklemekten 1 aydir.

benim fikrim su ki: bu 10 bildirinin 10 u da zaten AYRI olduklarindan 10unu da puanlandirmak gerekir ve bu SSS deki yanitlara aykiri gorunmuyor.

Merhaba, kitap bölümü icin istenen dosyalar kisminda dosya türü olarak sadece tam metin diyor. Bu durumda kitabin giris kismi ardından yazarin bölümu ve yayın evinin sertifikasi seklinde yukluyoruz diye anladim. Bazı hocalar full kitap yuklenmeli diyor ama mantikli gelmedi bana. Siz nasil yuklediniz kitap bölümlerinizi hocalarım?

Mart 2022 döneminde başarısız olup Ekim 2022 de başvuru yapabiliyor muyuz?

hocalarım merhaba, bugün yk toplantısı gerçekleşecek değil mi?

"Hakkımda 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında görevden uzaklaştırma veya kamu görevinden çıkarılma olmadığına? dair çalıştığım kurum/kuruluş tarafından düzenlenen belge"

Hiçbir yönetmelik, yönerge, tüzük vs. de tek kelime açıklama ve süreç hakkında bilgi yok.

Tesekkürler hocam.

Ayrıca, yine yurt dışındaki doktora çalışmamdan bir makalem yayımlandı ancak bu sefer de ne yurtdışındaki ne de yurt içindeki tez hocam yayına dahil oldu. Mecburen yayın tek yazarlı çıktı. O zamanlar öğrencilik bilincinde insan çok farkında olamıyor ama şimdi bu yayını nasıl göstermek gerekir bilemedim. Yayın tezden ama danışman ismi olmadığından nasıl giriş yapılmalı sizce? Beyannameye koymadan özgeçmişte mi göstermek doğru olur yoksa tezden üretilen yayınlar kategorisinde tezle ilişkilendirerek mi göstermek gerekir?

Exspmed hocam

Hocam geçmiş olsun alan nedir.

Son giriş tarihi 01.03. Ve hala 25 gündür tek jüriyi bekliyorum... Sanırım son dakikaya kadar bekleyecek. Son dakika nedir hocalarım? 17:00 mi 00:00 mı?

hocam bu iste bugun benim yasadigim olay. sistemdeki mesaj degisip "5 uye bitirdi, birisine 22.3 e kadar sure verildi" ye dondu. herhalde asgarici sutre gerisinde bekliyormus ki kisa sure icinde asgari gorusunde israr etti ve beni tekrar yercekimsiz ortama itti. sistem bana "asgari iddiasi var. 17.4 DK toplantisinda gorusulecek" diyor simdi.

Bu geri gönderilen tek jürim kararını iki üç gün içinde verirse, acaba önümüzdeki haftaki ÜAK kuruluna yetişirmi onuda bilmiyorum?

Üniversiteden isteyeceğiniz belge zaten sizin sonuçların açıklandığı tarihten sonra olduğu sonraki tarih olarak düzenleniyor. Talep dilekçesi ve üniversiteden alınan belgeyi bir zarfa koyup belirtilen adrese göndermeniz yeterli.

- önce "Eser İncelemesi Devam Eden Jüri Üye Sayısı: 1. Tahmini eser inceleme bitiş süresi 22 Mart" olarak değişti.

Sistemde kabul edildiğini siz açıklamadan göstermişsiniz zaten. Kabul edileceği belirtildiğinden ben olsam o yönde işlem yapardım.

Hocam jüriye gittiğine dair bişey yazıyır mu?Asgari veren jüriye gönderildiğinde dosya inceleme tamamlayan 6 devam eden 1 şeklinde yazıyor dedi sanki tecrübe edenler

Benim de 6 jüri tamam 1 jüri kaldı. Sabırsızlıkla bekliyorum.

2022 Ekim Doçentlik başvuru sıkça sorulan sorular arasındaki bir cevap için yorumlarınıza ihtiyacım var. "Bilimsel toplantılarda sunulan bildirilerden daha sonra makale olarak

Sonucum Çok şükür başarılı hocalarım. Allah herkesin gönlüne göre versin.

20.10.2022 başvuru

Evet hocam komisyondan döndü, tekrar juriye gitti ve juri pazartesi günü raporu yükledi..

benim de son tarih 30 ocaktı. bugün başarılı diye sonuçlandı. grupta bekleyen herkesin en kısa zamanda başarılı sonuç alması dileğiyle.

komisyon benim dosyamıda tekrar juriye yollanmış. sanırım jurinin isteği kabul edilmemiş

Ben de durum hala aynı 2 kişi için sonuç bekleniyor olarak değişti ve son tarih 22.03.2023

3 veya daha fazla jüri, asgaride ısrar ya da çekilme durumunda yeni jüri atanıyor olması lazım. 1 veya 2 jüri çekilme ya da asgaride ısrar etme durumunda kalan 5 üye ile karar veriliyor sanırım.

-5. Atıflar

15 gün falan değil hocam. Yazı ne zaman gelirse. 2 ay süren bile var. Forumlarda çok yazanlar oldu.

Hafta için mesai vaktinde dönüş yaparlar hocam.

Fen ve Mühendislik Bilimleri

Benim bitiş tarihi 31.12.2022 ve henüz 3 jüri giriş yapmadı. İnsallah tamamlanır diye bekliyorum

Israrla sistemimde YK tarafından onaylandığını ve 7085'de olduğunu söylememe rağmen " YK yapılmadı biz güncelleme yapıyoruz" denildi.

"Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında." Yazisindan farkli bir metin goren var mi bugun kurula girenler arasinda? Bu madde adli sorusturma dolayisiyla olumsuzsa bile yapiliyor mu acaba?

Hocam zaten okudukça kahroluyoruz.

9. Elsevier? El Compendex Database

Yalniz asgari alanlarin bu toplantidaki akibetlerinin ne oldugu konusunda devreye Harry Potter'in girdigini tahmin ediyorum, zira arkadaslarimizin birbirinden cok farkli tecrubeler yasadigi anlasiliyor.

Teşekkürler hocam. Ben de sizin gibi yaptım. baska care de yok gibi.

Sayın hocam. Mesaj mı geldi yoksa siz sisteme girip mi öğrendiniz?

Son gün son saatler hala bir juriyi bekliyorum.

1. kısım için derginin adını verirseniz kontrol edeyim JCR'den hocam.

Asil ve yedek üyelerin girip girmediğini nasıl görüyorsunuz?

Bu ne biçim kural. Asgariden kalırsan Mart 2023 de müracaat yapabiliyorsun. Başarılı başarısızdan kalırsan 3 dönem sonra başvurabilirsin. Bir şekilde üak ı mahkemeye verirsen mahkeme sonuçlanana kadar müracaat edemezsin. Bu ne biçim iş. Bunun mantığını bilen varsa bir anlatsa ne iyi olur. Bu kafayla hiç bir şey olmaz. Yazık memleketimize...

Şu anda asgari verenin asgaride direndiği hususu kesin çünkü diğer 4ü zaten raporlarını önceden girmişti. Diğer bir hususta bu 4 üyenin 3 veya 4ü yani yarıdan fazlası vaşarısız verseydi süreç bu kadar uzarmıydı. Yoksa benim fazla iyimserim. Benim durumumun ilginç olduğunu düşündüğüm için yazdım. Bu konu üzerine yapılacak yorumların birçok arkadaşımıza yol gösterici olacağına inanıyorum.

ISSN numarası ile arama yapın, yayın tarihi girdiğinizde Q değeri çıkmıyorsa, o tarihte dergi indeksten çıkmış olabilir..

Metot aynı, uygulama sonuçları, metodun analizi, giriş ve kaynaklar kısmı ise tamamen farklı.

Merhaba, 30.01.2023 son tarih olmasına rağmen jürilerden sadece 2 si rapor girdi, bu normal bir durum mudur acaba?

Eğer ihtiyacınız yoksa bence kullanmayın hiç birini bu jürileri işi hiç belli olmuyor siz de biliyorsunuz ki.

Siz de haklısınız hocam ama diğer insanların yanlış yönlendirilmesine de engel olmaya çalışmak lazım..

Cevabınız için teşekkür ederim hocam. Girişte bildiri olarak yayımlanmıştır diye belirttim. Lakin sıkıntı olur mu. gerekirse puanlamaya katmayabilirler ama etik falan vermezlerse problem olmaz.

Tüm jürilerim dosya incelemelerini tamamladı.

Şu an için tek bildiğimiz mevzuatta belirtildiği üzere Ocak ayı bitmeden 1 toplantı yapılması gerektiği. Bunun içinde çok fazla alternatif gün kalmadı zaten. Ya yarın, ya pazartesi ya da salı.

Merhaba benim de juri incelemem bitti UAK yönetim kurulunda onaylanacak yazıyor ne zaman belli olur

Cevaplar için şimdiden çok teşekkürler.

Özgeçmişteki belgeler görünüyor mu kesin emin değilim ama görünüyor olmalı, aksi takdirde keyfi, kanıtsız eserler eklenerek özgeçmiş şişirilebilir.

Forumdaki önceki yazışmalardan anladığım kadarıyla, sizin verdiğiniz 3 seçenek de gerçekleşmiş başka adaylarda. 16'sını bekleyeceğiz artık. Hakkımızda hayırlısı...

En fazla juri içinden "adama bak dergiyi kafalayıp iki yazısını da bastırmış" diye geçirir ve sonuçta paşa paşa onaylar.

İyi günler arkadaşlar benim durumum şu. 27 ocakta değerlendiren jüri üyesi 6 idi.

Yayınlarda telif hakkı kısmı ile ilgili bir işlem yapıyor musunuz?

Alanım Sosyal bilimler hocam.

Eğer yarın doçentlik komisyonu toplanacak olursa aldığı kararları direk görebilecekmiyiz yoksa yk onayı vs gerekiyormu. Saygılar.

Merhaba hocam. Üak sayfasından iletişim/telefon rehberi kısmına girerseniz her birimin ilgili kişisinün ismi var. Ben oradan bakarak zarfın üstüne "..." ilgisine yazdım. Örneğin: "Doçentlik Sosyal Bilimler birimi, Sn Yusuf Keskin" şeklinde... Birim sorumlusuna ulaşırsa zarfım fazla dolaşmaz çabuk çözülür dedim. Öyle de oldu.

Bugün bir arkadaşım asgari şartlara takılmış. Acaba doçentlik komisyonu bir daha ne zaman toplanır? Bu konuda bilgisi olan var mı acaba?

Hocam genellikle gün içinde ilan ediliyor. Gece ilan edilmedi galiba hiç ama ilan edilirsede iyi olur tabi.

Öncelikle herkese kolaylıklar dilerim. Benimde birkaç sorum olacak, bilgi verebilirseniz sevinirim.

Hangi alanda başvuracağınıza göre değişebilir ancak mhendislik temel alanında "Dünya'da ilk 500'e giren üniversite kütüphanelerinde kataloglanan" gibi bir tanım koyulmuş uluslararası yayın evi için. Ben de örneğin Stanford Üni. kütüphanesinde kitabı aratıp ekran görüntüsü aldım kanıt olarak koydum.

Bu arada hiç bir zaman SMS ve mail gelmedi bana. Bazı hocalarımıza gelmis.

Kitap girişi için kitap metninin tamamını eklemek gerekiyor mu? Gerekiyorsa dijital halini mi eklemek gerekiyor? Tarayıcıdan tüm sayfaları tek pdf haline getirip eklemek uygun olur mu?

Ben de ikinci başvurumda 3'e 2 ile başarılı oldum. İlk başvurumda tüm olumsuzluklar gerçekleşmişti. Önce asgari aldım, kapı gibi belgeyle itiraz ettim ama sonrasında 5 başarısız almıştım. O kadar uzun ve kötü bir süreçti ki, şimdi başarılı olmama çok sevinemiyorum.

Bir de short communication makale var. Makale olarak değerlendirilmiyormuş. Buna yapılan atıflar yazılır mı?

Merhaba hocalarım, Kasım ayına cilt ve sayı numarası almış bir makale Ekim ayı doçentlik başvurusunda kullanılmıyor peki profesörlük başvurusunda kullanılır mı?

Hocam siz alan disi dediklerini nereden ogrendiniz..

Benim son değerlendirme süresi 01,03,2023 idi. Fakat bugün bir hocamız daha sisteme giriş yapınca 6/1 e düştü ve değerlendirme süresi 31,01,2023 e geriledi ve süreç bitmiş oldu

Ben de dbs de gördüm.

Hocam yurtdışı doktoralıyim ben de, katılım belgesi konusunda haklısınız, böyle bir belge yok ancak kitapçık konusunda size katilamiycam, çünkü her katıldığım yurtdışı kongrede kitapçık online basılıyordu. Çok eski olanları dahi İnternette bulabildim..

asgari iddiasında bulunan zaten yedek jüri ise farklı bir durum olabilir mi acaba

1. Ekim ayında yayınlanan bildiri, kitap bölümü ve yayını puanlayabiliyor muyuz?

TUSAŞ ve BAYKAR ne araçlar yapıyor, uzaya İMECE yolluyoruz ama arkadaş bir etik kurul 6-12 ay sürüyor, YK kararları sonrası doçentlik açıklamaları 5-10 gün sürüyor...

Benim de 31.3.2023 son gün. Bir asil üye doktora hocamdı, çekildi. Bir de yedek üye çekildi. 5 kişi kaldı ama hala 1 kişi rapor vermediği için beklemedeyim.

31 Aralık 2016 tarihinden sonra katıldığınız tüm kongrelere ait katılım sertifikası yüklemek zorunlu. Size ait olması şart değil ancak sisteme herhangi bir yazara ait sertifikayı yüklemeniz gerekiyor. Yayınınıza ait kapağa ulaşamazsanız derginin son sayısına ait kapağı kullanabilirsiniz, şahsen ben öyle yaptım. Herhangi bir açıklama yapmanıza gerek yok.

İnanılmaz hatta korkunç stresli bir süreçmiş ve yaşamadan anlaşılmıyormuş. Emeklerimiz jürinin parmağı ile klavye arasında oluyor. Umarım etik ve asgari alan hocalarımızda en kısa sürede güzel haberler alırlar.

teşekkür ederim.

Hocam sizin JCR sisteminden bakmanız daha sağlıklı olur. Kurumunuzda bu ürüne girebilen mutlaka vardır ondan rica edip derginin künyesine bir bakınız. Zaten ben tüm scie yayınlarımın endeks bilgisine JCR çıktılarını da ekliyorum.

Geçmiş olsun hocam, başvurunuzu yakın akademik çevreniz biliyor muydu?

17.04.23 de asgari veren kişi jurilikten düşürüldü, yedek juri asil oldu

Ben de şubat sonunda asgariye düşen, 16 Marttaki Doçentlik Komisyonunu bekleyen ve 1 jürinin yeniden asgari raporu vermesi nedeniyle tarihsiz şekilde ikinci Doçentlik Komisyonunu bekleyen bir doçent adayıyım.

Hocamlar benim sonucun aciklandi uak ustunden. Olumlu oldu, ilk basvurum reddi. Hepinize basarilar ve bol sans diliyorum

Selamlar hocam, öncelikle geçmiş olsun, iki gün önce 6/1 son raporu bekliyor iken, dün bende de " jürinizin asgari sağl. İddiası var, dosyanız doçentlik komisyonunda incelemede" ifadesi göründü. Doçentlik komisyonu asgari iddiasını reddedip tekrar aynı jüriye gönderdiğinde ekranda yine jüri üyelerinin tamamı görünüyor mu ya da sadece asgari veren üyeleri ve uzatılmış inceleme tarihini mi göreceğiz? Siz de yeniden jüriye gönderildiğinde ekranda nasıl bir bilgi değişikliği oldu? Umarım hepimiz için hayırlı sonuçlanır, teşekkürler...

Ulusal hakemli olup TRdizinde taranmayan bir dergide yayınım var. Bu dergi Ulusal hakemli olmasına rağmen bazı uluslararası indekslerde taranıyor. Bu yayınım puanlamaya dahil olmayacak mı?

C makalesi

@StMngr hocam, forumda kimi "su kurali / dokumani okumadiniz mi?" vb sekilde yorumlarinizdan, sizi herseyi okumus, anlamis ve cok deneyimli biri olarak algiladim! ! Bu yuzden size soruyorum: birkac gundur bildiriler hakkinda @mandeo84 ve @adaydocent hocalarimla bildiri konusunu tartisiyoruz/fikirlerimizi yaziyoruz ve konu hala net degil, sizin yorumlarinizi niye duymadik o konuda, paylasir misiniz lutfen ?

Tecrübelerinizi paylaşırsanız çok sevinirim

Ahh hocam sistem utansin ne diyim :)

Haklısınız Hocam, bu heyecan ve stres bitirdi zaten bizi. Başka iş yapamaz hale geldik. Belki e-mailine cevap alan bir hocamız varsa bir paylaşımda bulunur bizimle.

Hocam çevremde bir kaç kişiden bu tür bir söylem duyduğum için bunu yazma gereği duydum hatta yanılmıyorsam Mart 2022 başvurusunda böyle şeyler yaşanmıştı. Umarım hakkımızda en güzeli ve hayırlısı olur.

Hocam benim sistemde aynı asgari inceleniyor diyor. Bir değişiklik olmadı hala.

Hocam tebrik ediyorum darisi basima.. umarim ikinci basvurumda hakkim olani alirim..2. Basvurunuzda jurileriniz ilkiyle ayni miydi? .. bir de asgariye konu olan yayinlarinizi ikinci basvuruda beyannameye koydunuz mu hocam... benim juri raporumda parsli diye iddia ettigi bir dergi parasiz.. ancak asgariden iptal oldugu icin basvurum yeni juriler de bu raporu gorecek ve ben maalesef haksiz yere puanimdan olacagim..

Benim de son gün 03.03 idi ve 1 kişi kalmış görünüyordu.. 17.30 dan sonra bile öyleydi.. aynı gün saat 23 gibi jürinin dosya değerlendirmeyi bitirdiği asgari sonucuna vardığı yazıyordu sistemde

Bir hocamiz yeniyila 5dk kala girdi yazmis. Bu forumdaki vakalardan guc mesafesi yuksek kulturde yildirma uzerine yayin olur. Baska bir sey demiyorum. Dama cikanin merdiven atmadigi medeniyet seviyesine eristigimizi gormeye omrumuz yeter insallah.

16sındaki DK. da güya benim dosya için asgari iddiası incelenecekti fakat o günün ertesi sadece toplantı tarihi kaldırıldı ve yazı aynen sistemde kaldı..

Bence onları da tam metinden önce ekleyin. Jürinin işi belli olmaz. Kongrenin uluslararası olduğunu net olarak görmek isteyebilirler.

Sayin hocalarim, sunumunu yaptigim ama henuz yayinlanmamis bir bildirim var. 1 hafta - 10 gun icinde yayinlanacagi soyleniyor ama muhtemelen basvuruya yetismeyecek. Bu durumda olan veya bilgisi olan hocalarim ne yapilacagi konusunda bilgi verebilirlerse memnun olurum. Bildiriyi ve katilim belgesini dbs'ye yukledim ancak tam metin de istiyor. Yayinlanmamis tam metin mi yuklemek gerekir acaba?

Sayın hocalarım

yanıt için çok teşekkür ederim..

Merhaba hocam, sizin de bizzat tam cümleyi yazdığınız gibi durum. Bu muafiyet ile birçok hocamız doçentliğini aldı. Bu dönem de alacak inş belki. Ders vermiş olma koşulu asgari koşul olarak yok ama jüri insiyatifi olarak başarısız görülebilir. Bu durum uzun yıllardır var hocam. Yararlanan da çok kişi var.

Hocam benimde sabah kargo ulaştı ama durumum değişmedi. Sizin alanınız sağlık bilimleri mi?

Hocam Ekim 2023'de başvuru yapacağınızı, şimdiden evraklarınızı hazırladığınızı söyleyin herkese. Bu şekilde Mart 2023 başvurusu yapacağınızı gizleyebilirsiniz :) :)

Hocam asgari gerekçesi olarak ne yazmış jüri?

Hocam her alanda şartlar değişiyor sanki ve birden fazla asgari şart olabiliyor, sağlık bilimlerinde şartlatdan bir tanesi de uluslararası yayınların 40 puan olma şartı, benim durumumda meta-analiz çalışmalarımı çıkarınca jüri 35.9 puanda kalıyor deyip asgari şartları sağlamıyor kararı vermiş.

benim dosyamda bugün 2. kez asgaride değerlendirilecekti. 5 asil jürim kaldı. asgari veren jürinin asgari iddiası geçen doçentlik komisyonunda reddedildi. aynı jüri 2. kez asgari verdi. doçentlik kanununa göre bu komisyonda asgari veren jürinin jüriliği düşürülmesi gerekiyor. 2. kez asgari aldığımdada bu güzel platformda sormuştum. değerli bir arkadaşımız yeni jüri atanacağı yönünde görüş bildirmişti. acaba 3veya 4 aday başarılı yada başarısız demişse 4 jüriyle kararmı verilir. yoksa komisyon 1 asil 2 yedek jüri daha atayıp onların sonuçlarınımı bekler. kanunda bununla ilgili birşey bulamadım. jüri atayabilir diyor. mantık olarak salt çoğunluğun kararı yeterli olması lazım. bilgi veya yorumlarınızı belirtirseniz sevinirim.

Merhabalar benimde bugün asgari şartları taşımadığım için basvurum iptal edildi. 5 makalem red aldi, 2 tanesini kabul ediyorum. Fakat digerlerinin red edilmesi gercekten cok uzucu. Gerekce makalenin ve makalenin yayinlandigi derginin alana uymamasi. Organizasyon alaninda yazdigım makalemi, uygulama alani otel veya havalimanı alanlar oldugu icin uygulama alanlarının dergisine gondermistim. Bu yuzden calismalarim iptal edilmis. Docentlik sartlarinda alan dergisinde yayinlanma sarti bulunmuyor. Gercekten cok uzucu... Bu durumda itiraz etmeliyim degil mi?

Benim de dün sistemimde "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak." yazıyordu. Ancak diğer hocalarımız gibi kurula almadılar sanırım. Bu bekleme süreci bir an önce güzel haberlerle biter umarım.

Rosedoc hocam gözünüz aydın, devamında başarılı olursunuz umarım. Alan neydi hocam fen-mühendislik veya tıp vs. DK olduğu kesin acaba hangi alanın memuru sisteme giriş yaptı. Yarın da devam eder bence DK sonuçları açıklanmaya...

İnşallah hocam.. Hepimize yeni yılda güzel haberler gelsin inşallah

YÖKsis ve DBS farklı veri tabanları. Yayın, bilgi vs. çekilebilir ancak farklılıkları da var yazar tanımlamalarinda. Tavsiyem DBS ye sıfırdan girmeniz eserlerinizi..

Hocam benim 30.01.2023 olarak görünüyor. Herkesin hakkında hayırlısı olsun.

şimdi bulum, 19 Ekimde girilmiş.. Teşekkürler...

Merhabalar, WoS numarası olan erken görünümdeki bir yayın beyannamede kullanılabilir mi?

Hocam, sizinki maşallah Battalgazi'nin intikamı şeklinde olmuş.

Projeyi puanlayabilirsiniz..

1 Martta tüm raporlar tamamlanmış olursa 3 Marttaki toplantıya girer.

4 dosya olan Mart 2022 nin son gününe kadar tahmini açıklama süresi verilmiş

Ayrıca yedek jürim rapor bile girmedi son güne kadar bekledim onun yüzünden jürilikten düştü.

c) Ulusal Hakemli dergilerde; Ulusal yayınevleri tarafından yayımlanmış kitaplarda?

Merhaba kıymetli hocalarım. Benim 7 jürim 6'ya düştü. Düşerken de son rapor tarihi 1 ay öne gelerek 1 Nisan'dan 1 Mart'a geldi. Halihazırda 4 jüri rapor girmiş, 2 tanesi girmemiş. Girmeyen 2 son tarihi Nisan sanıp girmeyebilirler. Böyle bir durumda ne olur?. 4 jürinin raporuyla değerlendirilirsem? Mesela 2 olumlu 2 olumsuz olsa. Nasıl olacak? Aydınlatabilirseniz çok sevinirim.

yanıtlayabilirseniz çok memnun olurum

Evet aynen hocam.

Ben de 31.03 ü bekliyorum hocam. Yaklaşık 1 aydır 1 jüri üyesini bekliyorum. Raporu son gün gireceğini kabullendim artık.

JCR sisteminde hangi yıl itibariyle open access olduğu yazıyor. Oradan kanıt ekleyebilirsiniz.

asgari şart hangisiydi hocam sizin.. Tez yayını mı?

Ayda kaç kere oluyor hocam bir bilginiz var mı?

Yoksa kendi yüksel lisans öğrencilerinizle yaptığınız ve sizin danışman olduğunuz yayınları mi girmeniz isteniyor:( bu konuda bilgi verebilirseniz çok memnun olurum, teşekkürler

Merhaba Hocam, teşekkür ederim cevabınıza. Ben de oradan giriyorum.

Makalelerim ücretsiz basıldı .

Teşekkürler hocam. Herkes için güzel bir yıl olsun. İnşallah bu sürecin sonunda olumlu sonuç alırız.

Daha önce bir sempozyum kitabında tam metin basılmış bir bildiriyi sonrasında makale yaptıysak ve sistemde ilişkilendirip bildiriyi puanlamazsak bile etik sorun yaşar mıyız?

Yorumları ile foruma katkı sağlayan ve bu süreçte duygu birlikteliği yaşadığımız hepinize çok teşekkürler.

Sanmıyorum hocam, içimiz şişti iyice beklemekten.

Hocam 90 puan doktora sonrasi olmak kosulu ile tablodaki tum akademik calismalar dahil.. tabiki belirlenen kisimlarda minimum puani almak kosulu ile...

Zaten ÜAK toplantısı neden yapılıyor anlamış değilim, 3 başarılı jüri raporu onaylanmıyor mu her durumda?

Doçentlik başarılı diye sisteme düştükten sonra sanırmı e devletten belge başvurusu yapılıyor. O belgede doçentlik tarihi 28 Nisan'daki YK nın tarihi ile mi başlıyor yoksa soruşturma sonrası sisistemden onaylandığı tarihten itibaren mi?

Haber bekleyen tüm hocalara da en kısa zamanda iti haberler almak nasip olsun.

Teşekkür ederim...

Yök 100 puan demiş juri 125 olsun diyor, jüri yaşı küçük diyor eliyor, jüri öğrencisi yokmuş diyor eliyor, 1 öğrencin olsa vay efendim neden 2. si yokmuş diyor eliyor, makalen çoksa neden çok diyor eliyor, projen yok eliyor, projen var eliyor, dersini beğenmiyor eliyor, lisans dersi versen niye yüksek lisans değil niye doktora değil, yayının scı ama q değeri niye bu değil, kendi alanında çalışsan neden alan değişmiyor yeni konu çalışsın aday diyor eliyor, başka alanlarla ortak çalışsan yok bu alan dışı siliyorum diyor eliyor, iki doktora yapsan banane bir doktora yapsın diyor eliyor. Eliyorda eliyor.

?. /?. /20...

Sanmam hocam, genelde ay sonu toplanmış UAK. bizim iş mart'a kaldı bence..

Tekrar doçentligi kazanan kardeşlerime hayırlı olmasını dilerim. Sizler bu makamlara gelince lütfen nefs yapmayın merhametli davranın. Kriterleri sağlıyorsa yani asgariyi gecmişse başka bir şey aranmaz kardeşim...

Aynen hocam cok haklisiniz...

Teori ve hukuk bakımından durum bu olmakla birlikte, uygulamada YÖK, ÜAK nezdinde kredisi yüksek kişilere yönelik başlattığınız hukuki süreçlerin, bu kişilerce doçentlik sürecinize olumsuz etki edecek şekilde YÖK-ÜAK üzerinden ya da doğrudan jüri üyelerinize ulaşılarak sirayet ettirilmesi ihtimali olabilir, maalesef bu ülkede her şey mümkün.

Hocalarım çevirileri derleme makale türünde sunup atıflarından da yararlananları gördüm. Bir de diğer menüsünde tercüme seçeneği var. Şayet ilk dediğim gibi işleyeceksek bu tercüme ne içindir?

Hocam dileğim hem başvurunuzun hayırlı uğurlu olmasını dilerim. Daha öncesinde ise erken tanı ve tedavi ile sağlığınıza kavuşmanızı dilerim. Zorlu bir süreç, lütfen kendinize her türlü desteği alın.

Doçentlik başvuru sonuçları bir sonraki başvuru dönemine kadar açıklanıyor mu?

Benim Pazarlama, tahmini bitiş süresi 01.03.2023, 1 jüri çekildi, incelemesini tamamlayan 4, incelemesi devam eden jüri 2. Şu anda ekranda yazan güncel durum bu.

Hocam, ben de aynı durumdayım. O kadar yavaş ilerliyor ki süreç, son birkaç günde rapor gireceklerine inanmak zor geliyor. Hakkımızda hayırlııs olsun hocam.

1)Yayın Etiği Komisyonu kararında etik ihlal haklı bulunmaz ise jüri çıkarılarak diğer jürilerin görüşleri doğrultusunda karara bağlanacak

DBS sisteminde düzenleme/ekleme menüsünün en altına sol taraf 4 sıraya dergi listesi diye bir link verilmiş. Eski dergilerin Q değerleri burada var. Geçerliliği konusunda sorumlu ÜAK dır diye düşünüyorum. Kontrol ediniz.

Open access demişken, yayınımın Q1 open access idi, burada yayınımın altına not olarak son çıkan open access dergiler duyurusuna göre uygun olduğu için beyannemeye eklenmiştir diye notta ekledim.

<u>Kanun no ve madde şu anlama geliyor...</u>

Bazı hocalarımız 4-5 gün yazmıştı yine bu grupta güvenlik soruşturması için, acaba geçtiğimiz olağanüstü deprem durumdan kaynaklı olarak mı öteleniyor?

Başvuruyu tamamlamadığım için eksik belge var uyarısı alır mıyım diye endişem vardı. Endişemi giderdiniz, teşekkür ederim.

Aslinda her yk toplantisindan once komisyon toplanmasi gerekli midir seklinde sormak istemistim :) kisaltinca boyle oldu.. tesekkur ederim..

Ülkemizde bir genel müdür/başkan/yönetici değişince hiç bir şey olmasa bile iş yapıyor görünmek için bir şeyleri değiştirme adeti var. Yök başkanı değişti, bir şeyler değiştirilnek istenecektir ancak önümüzde seçim var. Sadece zannıma dayanarak söylüyorum, Mart 2023 dahil hiç bir değişiklik olmaz. Ekim 2023 sonrası değişimler olur.

<u>Kanun No. 7085</u>

--MLA, EBSCO alan indeksi mi alan indeksi ise kanıt olarak hangi belgeyi koymak gerekiyor? Dergilerin dizinler bölümünde MLA'yı tıklayınca 1000 sayfalık excel dosyası indiriyor o dosyanın tamamını yüklemek mi gerekir derginin olduğu yerin ekran görüntüsü alında herhangi bir liste gibi gözüküyor.

Teşekkür ederim hocam

Ama kendi tezlerimizden yaptığımız yayınlar için kendimizi nasıl danışman göstereceğiz? Hocamızı öğrenci olarak mı göstereceğiz o zaman? Telefonla da aradım ama açmadılar soramadım bir türlü.

Tez Danışmanlığı yaptığım bir tez yayın oldu. Tez danışmanlığı yaptığım bu tezi yönetilen tezlerde puanlandırma yapacağım. Bu tezden üretilen makaleyi de puanlandırabilir miyim?

Şuan 6/1.

Profesör olmadığınız sürece hepsi boş, doçentim diyorsun apartman görevlisi profesör olamamış diye dedikodu yapıyor.. O dediğiniz bilime değer verilen yerlerde oluyor..:)

Başvuruyu tamamlamıştım, dille ilgili durumu görünce bakayım dedim, bilgiler gitmiş ve 400 hatası verip eklemiyor. Saçmasapan bir sistem.

Hepimizin olumlu sonuçlarla şu günleri atlatmasını ümit ederim.

Merhaba arkadaşlar. Benim sistemden 16.02 yazan toplantı tarihi yazan kısım kaldırılmış diğer kısım duruyor. Tarüh kısmı silinen var mı?

Merhaba Hocalarım

Not: makalede şurada sunulmuştur diye bie ibare koymamışız.

doçentlik başvuruları iptal edilir.

Hocam moralinizi bozmayın. Sonuç inşallah olumlu çıkar.

Hocam doçentlik komisyonunun şubat ayinin 2. veya 3. haftasi toplanilacagina dair bir hocamiz daha önce yazmıştı diye hatırlıyorum.

Asgari alırsanız ertesi dönem, etik veya başarısız alırsanız takip eden 3. dönemde başvurabiliyorsunuz..

Son üyenin asgari karar verdiğini bilmeniz mümkün değil hocam. Bambaşka, hiç ummadığınız bir üye de asgari demiş olabilir, ama son üye raporunu girmeden bunu açıklamaları söz konusu değil. Görünen o ki, bundan sonra sabrınızı zorlayan bir süreç başlıyor.

hocam, sorunuzu anlayamadim, daha dogrusu kafam karisti.

Bir yedek jüri üyesi etiğe verse ama asıl üyelerin hepsi değerlendirme raporunu yüklese ve asıl üyeler etiğe vermese, bu durumda aday etiğe gider mi?

Bir gün jüri olduğumda raporumu son güne bırakıp adayı 1 ay sonraki yk toplantısına kadar dokuz dogurtmayacagıma neyin etik neyin asgari olduğunu bilecek kadar dersime çalışacağıma ben çok yandık diyip başkası da sürünsün diyecek kadar dusmeyecegime kendi kendime söz veriyorum

Açıklandı, çok şükür başarılı. Darısı bekleyen tüm hocalarımın başına. bu süreçte sorularımıza cevap veren hocalarımıza çok teşekkürler. Başarılı hocalarımıza tebrikler.

Dolayisiyla, Yurdisinda Yapilmis Sunum bildirileri icin kanit olarak UAK bunlari kabul etmiyor ise, yurtdisi egitimli/deneyimli vatandaslarin adayliklarini elimine etmis oluyor direk. Emin degilim, kabul ediliyor mu edilmiyor mu bunlara deneyimi olan hocalarimiz varsa paylasabilirler, edilmiyorsa da Yurtdisi egitimli docent adaylari basvuru yapamaz, boylesi bir durumda UAK'a ricam direk web sitelerinde net desinler ki "BIZ YURTDISI EGITIMLI KALIFIYE ADAYLARIN BASVURULARINI KABUL ETMIYORUZ" oyleki hem boylesi docent adaylari hem de ulke rahatlasin netlessin durum, bu docentlik surecinin ne anlama geldigini de bilelim, adini net koyabilelim.

Sayın hocalarım merhaba. Mayıs DK ne zaman yapılacak bilgisi olan var mı?

Yayinlar deneysel calisilmis... bildiriler ayni maddelerin teorik calismalari...

Lisansüstü tezlerimize akademik yayınlarda yapılan atıflar doçentlik kriterleri içerisinde asgari olarak belirtilen atıf şartına sayılıyor mu?

Bütün dosyalar tamamlanır tamamlanmaz etik kararı çıktı. Sanırım son dosyayı veren juri üyesi olabilir. İlgili kişiyi tahmin edebiliyorum bölüm hocam ile husumetli bir üye vardı. En kötü başarısız verir geçerim diyordum ama daha kötüsü oldu. Etiğe verilecek bir durumum olduğunu zannetmiyorum. Nerden ne çıkardılar ben de merak ediyorum. Çok üzüldüm ama kendime geldim. Tek güvencem dosyamda hile hurda olmaması. Buna rağmen insanların aralarındaki husumeti başkaları üzerinden gidermeleri kabul edilebilir değil. Herkesin evladı var Allah bir yerden çıkarır diyorum. Tebligatı bekliyorum. Bildiğiniz bu konulara hakim bir avukat varsa bana mesaj atabilir misiniz?

Hocam hayırlı olsun. Asgari şartınız komisyondan dönmüş müydü?

Teşekkür ederim hocam, hala 3 jürim girmediği için aklıma herşey geliyor

1. Süresinde tamamlamamış ek süre istememiş ise üyeliği düşüyor, yedeklerden ilk sıradaki asil oluyor

Aynı psikolojideyim hocam. Sıkıntılı ilerledi biraz. Sonra ödeme ekranından çıkıp ana sayfayı yenileyince onay yazısını gördüm. Hala bakıyorum, tam içime sinmedi:)) düzgün bir bitiş gibi gelmedi çünkü. Ama tamamlanmıştır diyorsa öyledir artık:) hayırlı olsun.

Hocam umarım başarılı olur. Sanırım 31.03 bekleyen tek ben kaldım. Hala 2 jüri üyesinden bir hareket yok. Jurilerin sosyal medyasına bakıyorum. Biri ev yaptırıyor diğeri balkonuna fayans döşüyor, bir diğeri piknikte. Sinirim bozuldu &amp;#128522;

"2022 Ekim Dönemine ait hakkınızda bilgi bulunamadı" ifadesiyle karşılaşıyoruz.

Hocam mart 16 da DK yapılacak, bence Şubat ayında olduğu gibi 23 mart ta bir YK olabilir diye tahmin ediyorum.

sayın hocalarım asgari şart itirazımızı hangi adrese yapıyoruz acaba açık adres olarak nereyi yazacağız bilen arkadaş yardımcı olabilir mi.

Benim sonuç başarılı. herkes için hayırlı sonuçlar.

UAK bilimsel kaliteyi katletmek adina bilincli olarak koymamissa eger bu kurallari, maksadi ne olabilir?.. iyi calismalar.

Anladığım kadarıyla özgeçmiş kısmına koymamam etik bir sıkıntı. Sadece özgeçmiş kısmına nasıl ekleyebiliyorum? Yayınlar kısmına ekledikten sonra tek tek yayınları mi seçiyoruz son kısımda?

Beni de ekler misiniz gruba özelden yazdım numaramı

Ben hiç bir yerde bu projelerin kapsam dışında kalmasına dair bir şey bulamadım. Yardımcı olursanız sevinirim.

Hocam gözünüz aydın. Sizin açıklamada da dün 17 Nisan'daki DK'da görüşülecek yazmıyor muydu? Asgari iddiasında ısrarcı olan jüri üyesi kararı Dk olmadan iptal olup açıklamanız değişti doru mu? Bende hala 17 Nisan'da görüşülecek yazıyor.

Yedekler de asillerle eş zamanlı rapor yazıyor diye biliyorum, ek bir süre verilmiyor yedeklere..

Sayın hocalarım sanırım bu hafta YK olmuş. Nisan ayı içerisinde başka YK var mı sisteminde tarih yazan var mı bilgi verebilir misiniz? Teşekkürler şimdiden

Cevabınız için teşekkürler hocam. Anlaşılan herkesin sonucu birlikte açıklanacak. İnşallah bu sefer sizin için güzel sonuç çıkacaktır. Hakkımızda hayırlısı olsun.

1) Bu duyurudan asgari ve etik ile ilgili dosyamda bir sorun olmadığı sonucu çıkar mı?

Değerli hocalarım Etik komisyon ne zaman toplanacak, herhangi bir duyumu olan var mi?

Peki hocam sadece özgeçmişte bahsetsem yine etik cezaya maruz kalır mı? Hiç belirtmemek daha büyük sıkıntı olabilir diye düşünüyorum. Ayrıca hocanın, ismini yazdırmadığı diğer öğrencilerinin yayınlarını da belirtsem yararı olur mu acaba?

Çok teşekkür ederim Hocam.

Benim sonuç başarısız. 2/3 olarak başarısız oldu.

hocam ben asgariye takılmıştım. Ne bir itirazda bulundum ne de kimseyi aradım. Umursamadım hala da umursamıyorum doğrusu. Ama bugün öylesine baktım. ...23.02.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak... şekline dönüşmüştü. Yani hiç bakmıyorlar denemez bence

Ben open access olmayan tüm yayınlarımı telif hakkı nedeni kapalı olarak seçtim. Springer ya da Elsevier bünyesinde olup open access yayınlarınızda gerekli kodları girin ama makaleniz üye olmadan ücretli bir şekilde temin edilebilen bir makale ise kapalı erişim demelisiniz ve cc ny vb. sistem opsiyonu kapatır ve girmenize gerek kalmaz.

Hocalarım bir sorum olacaktı. Baseline makale ile araştırma makalesi arasında puanlama açısından bir fark var mı? Bu konu 2018 ve öncesi doçentlik başvurularında sıkça sorulan sorularda var ama sonraki dönemlerde yok.

Unvanı ve süreci tamamlamış biri olarak cevaplamak istedim. Üniversitenizin personel daire başkanlığına ya da bölüme "7085sayılı... dair belge talep ediyorum" içerikli dilekçe yazıyorsunuz. Dilekçenize cevap olarak sunulan belgenin çıktısını alıp üak sayfasında yer alan dilekçe örneği ile üak'a kargo posta gönderiyorsunuz. Belgeniz ulaştıktan sonra sistemde "talebiniz alınmıştır belge oluşturma süreci başlatılmıştır " içeriğinde bir bilgi değişikliği oluyor. Bu bilgiden 3-5iş günü içinde Üaktan mesaj geliyor ve e devletten belge oluşturuyorsunuz. Belgeniz oluştuğu anda "2547 sayılı yükseköğretim kanunu... doçent Unvanı aldım. Bu Unvanı getirdiği yasal ve mali haklardan yararlanmak için ilgili birimlere bilgilendirme yapılması.." içerikli dilekçe yazıp bölüme veriyorsunuz. Sonra Unvanı kullanıyoruz.

Beyannamenize eklemiş olduğunuz (3433584, 3433584, 3435256, 3433566, 3433561) eserlere ait atıf bilgisi ortak yazarlarınız tarafından girilmiş olup yaptığımız özelleştirme sonucunda atıfların her adayın kendisine ait olarak beyan edilmesi şeklinde düzenlenmiştir. Lütfen bu atıfları beyannamenizden çıkartıp kendi atıflarınızı ekleyiniz.

- Doğum, annelik, uzun dönem askerlik, doktora sonrası işsizlik gibi yaşadığımız dönemler için neden yayın üretmediğimiz sorgulanmış.

Hocam hakemlerinizin üşengeç olduğunu gösterir, son hafta benim 4 hakem yanıtladı. Son saatlere bırakanlar bile var

Merhaba hocalarım. Benim fazla puan sorunum var :)

Asgari veren jürinin asgaride ısrar etme ihtimali var. Raporu girmezse jürilikten düşmesi gerekiyor. Girmemesi belki daha hayırlıdır sizin için.

Juriler kendilerine tanınan son gune kadar bekliyor mu acaba? Bir de diyelim 7 aday degetlendiren bir profesör hepsinin degetlendirme raporunu 7. ayin sonunda mi sisteme yüklüyor

Bu bağlamda, öğrenim ve akademik kariyerim, yaklaşık 13 yıllık akademisyenlik tecrübem ve YÖK 1. Hukuk Müşaviri, YÖK Başkan Hukuk Danışmanı, YÖK Strateji Geliştirme Daire Başkanı, YÖK İdari ve Mali İşler Daire Başkan Vekili, YÖK Genel Sekreter Vekili gibi üst düzey yöneticilik görevleri ile geçen yaklaşık 8 yıllık YÖK tecrübem ve yükseköğretimle ilgili çok sayıda akademik çalışmalarım birlikte değerlendirildiğinde; yükseköğretim hukukunu, yükseköğretim mevzuatı ve uygulamasını, ilgili yargı kararlarını ve yükseköğretimin finansmanı, akademik ve idari personele ilişkin konuları, öğrencilerle ilgili mevzuat ve uygulamayı da kapsayacak şekilde bilen sayılı kişiler arasında olduğumu söyleyebilirim.

2. Eğer inceleme tamamlandı ise asgari koşullar veya etik ilkelere aykırılık ile ilgili bir sıkıntınız yok.

Bece bugun saat 17:00 gibi sonuçlar açıklanır.

UAK a telefonla ulastim. sistemdeki mesajin bir juri uyesinin asgaride direndigi seklinde yorumlamistim. Bunu teyit ettiler. Bir sonraki DK da gorusulecegini ve onun da nisan ortasinda olacagini soylediler. Sistemde neden 17 nisan ibaresinin silindigi sorusuna cevap yok.

Diğer dergi 2. European journal of dentistry (Basım yılı 2019).

YK nin her ay toplantı tarihleri bellimi?

derken verimli çalışıp yayın yapamadım. Bu başarısızlık verme gerekçelerinden biri. Bir de jüri üyesinin biri farklı konu başlıklarında çalışma yapmayı zenginlik olarak nitelerken diğeri belli bir başlıkta uzmanlaşıp sadece o konuda çok çalışılması gerektiğini vurguluyor, bir diğeri ise hep

Benim de ne yazık ki 17.04.2023 olarak değişmiş, alanım sosyal bilimler..

Benim de asgariden juriye geri döndü ve "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 28.04.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız." şeklinde güncellendi.

Teşekkür ederim. Ama henüz güncellenmedi anlayamadım.

Sayın hocam benim 30 ocak ama durumum Belli değil

Değerli Arkadaşlarım bir önceki 255. ÜAK toplantısı 17 Aralık 2022 tarihinde yapılmış. izmir Demokrasi üniversitesi twitter hesabında rektör Prof Dr. Bedriye Tunçsiperin paylaşımı bunu gösteriyor. Yani son ÜAK toplantısının üzerinden tam bir ay geçmiş. Muhtemelen bu hafta içerisinde 256. ÜAK toplantısı yapılabilir. Aldığım bir duyuma göre de Ocakta bir toplantının yapılmayacağı ve 6 şubatta yapılacağı. Ancak yasaya göre her ay en az bir kere ÜAK ın toplanması gerekiyor.

Haksızlık ancak böyle giderilmiş olur. O zaman da doçentliği erken alabilecek hocalar üzülür:)

yani dolayisiyla, bence C ve D maddelerinin yani sira X projesini de HATTA, A ve B bildirilerinin ikisini de puanlayabilmeniz lazim. Burdaki husus A ve B iliskili olmamali , C ve D de iliskili olmamali , ama hepsi birden X projesine iliskilendirilmeli.

Sistem ilerlemeye izin vermiyor diye biliyorum hocam ama emin değilim.

TR-Dizin adresinden taradıgımda ise 2021 yılında derginin yanında yeşil olarak işaretlenmemiş gözüküyor.

Örneğin: Marine pollution bulletin adlı dergide hiç baseline makalesi olupta doçentliğe başvuran arkadaş oldu mu, oldu ise puanlama normal araştırma makalesinde olduğu gibi mi?

WOS Atıfları için belge eklemedim, hazır şablonu kullandım.

2- Bu güvenlik soruşturması süreci 5-6 gün kadar sürecektir. Bittiği zaman size sms ve mail aracılığıyla bilgi gelecek. "Sisteme girerek doçentlik başvuru sonucunuzu öğrenebilirsiniz" anlamına gelen bir mesaj alacaksınız. Böylece sizin açınızda sonucun başarılı olup olmadığını öğrenmiş olacaksınız.

Ocak sonunda tahmini sonuç açıklama görünen adaylardan biriyim. Ancak değişik birşey başıma geldi. Geçen hafta 6 jüri üyesi tamamlamış, 1 tane yapacak olarak görünen sonuç açıklama kısmı 2 gün önce 5-2'ye döndü. Benzer bir durum başına gelen var mı? Bundan ne olacağını düşünmem gerekir sizce? Bir asil jüri çekilmiş veya görevi bırakmış mıdır? Tüm jürilerimin isimleri hala aynı ve Asil/yedek durumları da aynı görünüyor sistemde.

Sayın hocam bende asgarideydim hala bekliyorum. Bir değişiklik olmadı.

Başarılı olan arkadaşlarımızı tebrik ederim. Ne güzel, hayırlı olsun. Darısı bizim gibi bekleyenlerin başına.

Ben aranızda yeniyim. Herkesin süreç güncellenmiş ama benimki hala böyle duruyor. Nedeni ne olabilir

Tr dizin tarafından taranan bir dergiden alınan atıflar kaç puan olarak değerlendirilmelidir

mesaj falan gelmiyor hocam siz bakınca görülüyor

Merhabalar hocalarım,

Bu süreçte prosedür nasıl ilerler? İlk kurula yetişir miyim? Yoksa son kişi

Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Jürinizin Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Şartları sağlamadığınıza ilişkin iddia 17.04.2023 tarihli Doçentlik Komisyonu toplantısında incelenecektir...

Puanlama, arttırma mantığı ile değil eksiltme mantığı ile yapılmalı.. En ufak şüphe duyduğunuz eserleri beyannameye koymamanız, etik/asgari vb. sorunları yaşamanızı önler.

Sistemde 01.03.2023 tarihinde eser inceleme süresi biteceği yazıyor. Ancak hakemlerden 6 tanesi incelemesini tamamlamışken 1 tanesi hala tamamlamadı. Bu 3 aydır incelemesini tamamlamayan arkadaşa ek süre verilecek midir. Süreç nasıl işleyecek açıklayabilirseniz mutlu olurum. Özellikle daha önce benzer yaşayan varsa açıklarsa sevinirim.

Diplomat gibi nazik, beyefendi ve mütevazı, aynı zamanda alanında uluslararası tanınırlığı olan rektörler de gördüm, köyümdeki Ahmet Amcadan, Ayşe Teyzeden, hiç bir fark görmediğim rektörler de gördüm. Makamları, Unvanları, Kurumları gözünüzde çok büyütmeyin.

Normal hocam, endişelenmeyin. Hocaların çoğu son dakikacı malesef. Son 1-2 günde girmeye başlıyorlar.

Hocalarım birşey sormak ve öğrenmek istiyorum. Diyelim ki jürinin asgari iddiası komisyonda kabul edildi. Bir sonraki başvuruda asgariye neden olan yayınlar kullanılabiliyor mu? Yasal ve etik olarak kullanılıp kullanılmama gerekçesi hakkında fikri olan var mıdır? Cevaplar için şimdiden teşekkürler.

Hepimize geçmiş olsun hocam. İnşallah olumlu sonuçlanır süreç. Asgari olayı bu dönem çok mu oluyor? Yoksa başımıza geldiği için algıda seçicilik mi bilemedim.

Yeni YK tariihineya dair bilgi var mı hocalarım?

Hocam gerçekten dehşete kapılarak okudum. Bu nasıl olabilir. Ama en azından itirazınız kabul olmuş ki sistem değişmiş. İnş. güzel haberler alırsınız. Sizden anladığım kadarıyla asgariden dönenlerin sevinmemesi 2. asgari alabilirsiniz. Ayrıca 1. asgaride haksız görülen jüri 2. asgaride haklı bulunabiliyor. Gerçekten ne diyeceğimi bilemiyorum.

Sayın hocam hayırlı olsun. 1 gün sonra çıkan da var, benim gibi 15 şubatta teslim edip 27 şubatta belgenin hazır olduğuna dair mesaj gelen de var.

Ben de de var hocam, fen bilimleri benim alanim. Su an etik incelemede yaziyor durum. Süreçile ilgili pek bilgim yok, buradan bilgilendirme yaparsanız çok sevinirim.

Bilhassa; bu forumda -de-da 'yı nasıl kullanması gerektiğini bilmeyenler de, rica ediyorum doçent olmasın.

Tüm belgeleriniz 2023 tarihli olmalı..

Yükseköğretim kurumları, doçent kadrosuna atama için, doçentlik unvanına sahip olmanın yanında Yükseköğretim Kurulunun onayını almak suretiyle, münhasıran bilimsel kaliteyi

Sistemsel ya da teorik fikrim değil hocam, şartlar, klavuz ve SSS den çıkan bu..

Benim süre sonum. Daha cok var :)

Hocam öncelikle inş hepimizin asgari gerekçeleri komisyondan döner de süreç uzamaz. 15 i ise toplantı, az kalmış. İnş öyledir. Komisyon olmadan dilekçenizi işleme alacaklarını pek sanmıyorum. Ama şahsi fikrim sadece. Benzer süreci yaşamış hocalarımız vardır belki.

Sayın hocalarım merhaba,

Sayın hocalarım merhabalar,

Hocam merhabalar, tebrik ediyorum.

Bana da geldi o SMS hocam, telefonda UEK'i görünce biraz dengemi kaybedip yere düşecektim :)

Ayrıntılar için <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="80f9f5ebf3e5ebefe7f2e5f4e9ede8f5ebf5ebe3f5f3f5c0e7ede1e9ecaee3efed"> e-mail adresi üzerinden benimle iletişime geçebilirsiniz

Bu herhalde size asgari veren bir juri uyesi vardi ve DK o uyeden degerlendirmesini gozden gecirmesini istedi anlamina geliyor. Bol sanslar!

Yanitiniz icin cok tesekkur ederim ve size basarilar dilerim.

Süreç yeterince şeffa yazıp bu kadar karanlık bir süreç uygulamak. Akademinin geldiği noktayı ne kadar güzel tarif ediyor.

Sayın hocam çok geçmiş olsun, inşallah önce sağlık sonra da doçentlik konusunda iyi haberlerinizi burada yazdığınızı göreceğiz.

16 Mart komisyon dosyayı inceledi jüriyi görevden aldı

Hocam iciniz rahat olsun etik ya da asgari durumunuz yok. Basarili ya da basarisiz olarak durumunu YKda onaylanacak.

Surec nasıl olacak acaba simdi? Acaba son juri mi, sadece bir juri mi yoksa birden fazla juri mi asgari verdi cok merak ettim. Ne kadar surede belli oluyor bu süreç? Bilen var mi hocalarım?Tesekkurler.

Doçentlik asgari puan hesaplamasında bildiriden en az 5 en fazla 10 puan alınması diyor. Bu puanın doktora sonrası mı alınması gerekiyor.

Yok hocam meta-analiz çalışmalarıydı.

Kontroller sırasında aklıma takılan bir şeyi sizlere sormak istedim. Lisanüstü tezden üretilmiş SCI yayına yapılan atıfları beyanneme de gösteriyor muyuz?

Hocam hangi alandan başvuracaksınız bilmiyorum ama Doçentlikte başlıca yazar tanımı, tek yazar olduğunuz veya lisansüstü öğrencinizle olduğunuz yayınları kapsıyor. İlk isim olmak başlıca yazar kapsamına girmiyor, puanlamada da girmiyor. Belki zaten bildiğiniz bir durumdur. Başarılar diliyorum.

Yani yedek jüri rapor yazsa ve ne olursa olsun geçerli olmuyor. Asıl jüri raporları etkili

Değerli hocalarım bir sorum olacak. Yüksek Lisans Tezim yok. tez.gov.tr de gözüküyor fakat DBS başvuru ekranına çağır dediğimde ekrana gelmiyor. Yardım sayfasında <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="95e1f0eff7fcf9f2fcd5f2f8f4fcf9bbf6faf8"> adresine form+tez linki gönderilmemiz isteniyor. Cuma akşamı gönderdim henüz düzelmedi. Aynı sorunu yaşayan var mı? Bir de mail atarak sorunu düzeltebilen oldu mu? Teşekkürler.

Bende de "Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında." ibare var.

1 jüri asgari verdi

Ben sistemde bir değişiklik olmadı dedim. Sistemde değişiklik olmayabiliyormus. Bu nasıl bir düzen ben anlayamadım.

DK sonrası olumsuz kararda sistemde ne gibi değişiklik oluyor bilmiyorum.

Hocam benim anladığım ayın 16si gibi asgari alanların durumu DKda, ayın 23ü gibi de asgariydi etikti gibi sıkıntısı olmayanların jüri raporları YKda onaylaniyor.

Arkadaslar merhaba.

a) Tek yazarlı makale b) Makalenin yazarlarından ilk sırada yer alan yazar. c) Danışmanlığını yaptığı lisansüstü öğrenci ile birlikte yazılmış makale . "

Sonuçalar açıklandı sms ler gelmeye başladı

hocalarım merhabalar, Mart ayı için başvuru koşullarında değişiklik olur mu? daha doğrusu koşullarda değişiklik olursa bu direk mart ayı başvurularına yansır mı?

makale yazarlarından tez sahibi kişiyi lisansüstü öğrenci, kendinizi de danışman olarak seçer iseniz sistem sizi sanki ilk isimmiş gibi başlıca yazar olarak tanıyacak ve başlıca yazarın alması gereken puanı verecektir.

Sizde de hala jüri kararını girmedi ve sistemde 6 ya 1 jüri sürecinde mi görünüyor?

Evet hocam, ben oraya gönderdim.

Sayın hocalarım bir konuda bilginize başvurmak istiyorum. Doçentlik başvurusunda malum en az bir anahtar kelime giriyoruz . Bir de makale yükleme alanında alan bilgisi bölümünde anahtar kelime girme bölümü var. Benim burada merak ettiğim başvuru alanına zaten bir anahtarkelime yazıyorsak makale için yine anahtar kelime girmek zorunlumudur. Sadece bilim alanı olması yetmezmi. Örneğin enerji sistemleri mühendisliği bilim alanı ve tesisat teknolojisi anahtar kelime..

Hocam Allah yardımcınız olsun. Hocam15 Ocak pazar gününe denk geliyor. Pazar günü toplantı olur mu?

docadayımıodanesi hocam, teşekkür ederim.

Hocam çok saçma gerekçeler vardı.

Hocam yayın tarihi Ekim ise, ya da Ekim sayısı için cilt vs. aldıysa kullanılabilir.

YÖK'ten Doçentklik birim sorumlusu Yusuf Keskin ile görüştüm. Bu tip jürilerle doçentlik dosyamızdan sorumlu personel kararlarını iletmeleri için hala iletişim halindeymiş. Yani adamlara illa zorla asgari verdirecekler. Jüri dosya yüklemediği için idari ve cezai birşeyle karşılaşmasın diye ellerinden geleni yapıyorlar. Ama sorumsuzca etik veya asgari verince hiç tereddüt etmeden biz adaylara cezayı kesiyorlar. Jürinin elenmesine DK karar veriyormuş. Doçentklik birim sorumlusu bana ''sizin bilmediğiniz şeyler var sistemden takip edin'' dedi. Hani sistemin şeffaf olduğunu yazmışsınız dediğimde ise, bilmediğiniz şeyler var jüriyle iletişim halindeyiz diyorum o kadar diye yanıt verdi. Sistemimiz bu...

Böyle bir gerekçe çok saçma resmen deli saçması şeylerle uğraşıyoruz

Ayrıca, Wiley grubu SCI Q1 kategorisindeki tek yazarlı makalem için. Dergiyi prestijli bulmadığı için başarısız görüş bildiren hocamıza, diğer jüri üyelerine ve süreçte emeği geçen herkese teşekkür ediyorum.

Hocam bunu söyleyen yönetim kurulundan bir hoca demi?

Puanlama yaptığımda Lisansüstü tezlerden üretilmiş makalelerime normalde vermesi gerekenden daha az puan veriyor? Bu durum sizde nasıl?

Son giriş tarihi 30.04.2023 tarihli olanlar için bu ayki yönetim kurulu tarihi belli midir acaba?

Benim süreç bitiş tarihim 31.12.2022 olarak gözüküyor fakat sadece 4 jüri giriş yapmış. Eğer süre sonuna kadar dosyaları girmezler ise nasıl devam edilecek? Aydınlatırsanız çok sevinirim.

Normal bir durum mudur, bir sorun göstergesi midir? Benzer durumda olan ya da bilgisi olan varsa aydınlatırsa sevinirim. Teşekkürler.

Bir de genel görüş: Türkiye bu saçma sapan üniversite politikasıyla bir yere varamayacak maalesef. Açılan dünya kadar üniversite, oralardan mezun olan gençlerin kendilerinin kronik bir işsizlik ortamında bulmaları, akademiyle ülke gerçekleri ve ihtiyaçları arasındaki bağlantının tam olarak kurulamamış olması...

Asgariye konu yayını sonraki basvurularda beyannameye eklemek etik sebebi. Yalnız yayin mutlaka yoksis te olmali. Olmaması da etik sebebi.

22.09.2022 ÜAK YK toplantısı - 27.09.2022 Doçentlik sonuçlarının açıklanması (5 gün)

Dil bilgileri halen gelmedi. Eklemeye kalkınca 2021 yökdil görünmüyor (2017 görünüyor) aynı durumu yaşayan var mı nasıl düzelttiniz hocalarım?

Jürinin yazdığı raporları ve sonucun detaylarını üak yönetim kurulu kararından sonra mı yoksa ssoruşturma bittikten sonra mı göreceğiz

Çok geçmiş olsun hocam; Allah acil şifalar versin. Hayırlısıyla iki mutluluğu birden yaşatsın.

Konferansların bir kısmı aslında sırf müşteri!!! çekmek için bildirilerinizi uluslararası kitap halinde yayınlayacağız diye çalışma yapıyor.

Asgari iddiası var, konu DK da görüşülecek, siz kıpraşmayın, bizi rahatsız etmeyin mesajını alıp bunun dışında konuyla ilgili hiç bir gelişmeden haberdar edilmeyen adayları her türlü olasılık bekliyor mu? Bunları tenhada kıstıracak mı ÜAK? Beklese beklese ne zamana kadar bekleyecek bu insanlar?

Ama geçmiş birkaç aydaki toplantılara bakılırsa bu hafta Cuma gününe kadar yapılabilir diye tahmin ediyorum ama sadece tahmin, bilgiye dayalı değil.

Wos da gozukmeyen scie atıflarını diğer atıf sablonunda gosterip puanlama yapayım mı?

Aynı durumla ben de karşılaştım. DBS'ye mail attım. Cevap olarak Sıkça sorulan soru/cevaplar PDF sinin bir maddesini yolladılar ama cevapları alakasız. Sistem ilişkili eser yapsam bile kendi doktora tezinin bir yayınında başlıca yazar olmalısın uyarısı veriyor.

Bir de aralık 2016 öncesi kongrelerde katılım belgesi yok ama kitapçık var, onları bildiri ile birleştirip mi yüklediniz, katılım belgesi seçeneğine mi?

Hocam tebrik ederim. Umarım her şey gönlümüzce olur. Bu sıkıntı stresler geride kalır. Problem yaşayan tüm hocalarımın umarım en yakın zaman da problemleri çözülür. Çünkü eminimki %80 i hakediyor. Doçentligi ama jurilerin kendini tatmin eden duyguları çoğu hocamızı üzdü.

1-Proje ekibindeki araştırmacıların bilgisi ve onayı dahilinde öğrencimle başlıca yazarlı olacak şekilde makaleyi yayınlamış olmam etik açısından doçenlik başvurusunda sorun oluşturur mu?

17 aralık cumartesiye denk geliyor ama hocam. Haftasonları da oluyor mu ki?

Bugün, süreç bilgisine yeni bir ekleme yapılmış: "Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız." Mealen "arayıp durmayın, daha çok var toplantıya, açıklayacağız..." demek istemişler galiba.

Hocalarım 2022 mart başvurusu formunda bir hoca şöyle demiş:

Gülecegine bi zahmet açıklama yap. Alınan kararda q1 paralı olsa da saibeli yayin degil diyot. Sen hayır ekleyemezsin diyorsun? Nedenini ve dayanağını 1 cümle ile yazabilirsin.

Kendimi yanlış açıklamışım. Başlık farklı. Ozette açıklanan yöntemler aynı ama tabi ki cümleler farkl

Sayın adaylar, sistem girişleri etkileşimli dikkatli olunuz. Ortak çalışmalarınız başkaları tarafından da girilmiş olabiliyor.

Küçüksu'da gördüm seni, Aziz İstanbul, Gidelim Göksu'ya Bir Alem-i Ab Eyleyelim gibi Türk Sanat Musikisinin eşsiz eserlerinden oluşan bir fasıl eşliğinde biraz sosyalleşmelerini, doçentlik jürisi olmalarından mütevellit kendilerini Olimpos zirvesindeki tanrılar gibi görmelerinden arınmaları sağlanmalı.

Sayın hocalarım;

Geçen hafta şu yazı vardı; Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Jürinizin Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Şartları sağlamadığınıza ilişkin iddia Doçentlik Komisyonu toplantısında incelenecektir.

Hocam merhaba, bildiğim kadarı ile tüm jüriler raporu girdikten sonra sistem üzerinden 3 farklı yazı çıkıyor. " Jüri süreciniz tamamlanmistir, toplantı sonrası sonucunuz onaylanacaktır." Veya "asgari" veya " etik " . Yani tüm jüriler raporu girmesi gerekiyor bu ibareler için

peki jüri süreciniz için tahmini tarih ne yazıyordu dbs'de ve ne zaman jüri süreci tamamlanmıştı acaba?

4- Sadece beyannameye koyacağım eserleri mi ilişkilendirmeliyim yoksa bütün eserleri mi birbiriyle ilişkilendirmeli miyim?

Asgaride ısrar eeden jürinin üyeliğinin düşürülmediğine dair bilgisi olan varsa paylaşabilirse iyi olur.

Simdi, asgari iddiasi var, vaziyet DK da degerlendirilecek diyor. Yani "17.04 tarihli" ibaresi yok olmus.

Hocam artik jurinin insiyatifine birakacak luksum yok :)

İnşallah bekleyen herkes de başarılı olur.

Saygılar.

Merhaba Doçent adayı arkadaşlarım,

Sn Hocam, tezden üretilen yayında yazar olarak başka birçok kişi yer alabilir sorun teşkil etmez. Tez sahibini?lisansütü öğrenci? kendinizi de danışman olarak seçtiğinizde hem puan olarak başlıca yazar puanı alacak hem de başlıca yazar asgari şartı için kazanım elde edeceksiniz. Forumda bu işin tekniği ile ilgili pek çok mesaj bulacağınızı düşünüyorum.

Bilen hocalarım yardımcı olursa çok makbule geçer.

Teşekkürler hocam ama forumda bu soruyla ilgili olarak, yani tezden çıkan yayınlar kısmına kendini yazar olarak ekleyen, hatta doktora tez danışmanımi yazar seçtim diyen de var. O yüzden aklım karıştı, yani bu kısma doktora tezimizden üretilen yayınları yazıyoruz gibi yorum yapmışlar hep &amp;#9785;&amp;#65039; yani tezden çıkan yayınlar kısmına, eğer hiç yüksek lisans tez öğrencimiz olmamışsa boş mu bırakıyoruz. Başvuranlar bu kısmı nasıl yaptılar:(

Kullanilamaz sayin hocam, cilt, sayi ve sayfa numarasi almis olmasi lazim.

Bu arada tüm başavuran arakdaşların hakettikleri emeklerinin karşılığını almalarını temenni ediyorum.

Merhaba hocam. Oncelikle hayirlisi olsun hakkinizda. Benim de son gun 30 Ocak, fakat 2 Ocak tan beri 6 juri raporunu tamamladi, 1 juri icin eser inceleme surecim devam ediyor. Sizin sisteminiz suanda 7-0 a mi dondu yoksa hala 6-1 gozukuyor da eser inceleme tamamlandi mi yaziyor? Acaba ben asgari ye mi takildim da 6-1 de bekliyor 2 haftadir diye merak ediyordum. Tesekkurler.

@StMngr, @mendoa84, @adaycoent ve diger hocalarim,

Bence itiraz edin. Bu hakkınızı kullanın. Fakat doğru olmadığını düşündüğüm bir tavsiye vereyim. Yaptığınız itirazın arkasını arayın. Ulaşabileceğiniz kişiler varsa mutlaka arayın. Tecrübe ilesabit.

17.02.23 de asgari den başvurum iptal edildi

Bu arada jüri bilgilerim hala aynı ekip olarak görünüyor. Asgaride ısrar eden hoca çıkarılır diye bir bilgi vardı. Ekibin aynı olması o üye iddiasından vazgeçmiş anlamına mı geliyor?

Asgari sonucum hala değişmedi ve bu süreç insanı bilimden de ilimden de soğutuyor. Hakkın olan bir şeyi elde etmek için bu zulüm nedir acaba. Kime hizmet ediyorlar anlamadım.

Bugün sistemi asgariden jüriye tekrar gönderilmiş olarak değişen var mı?

Hocam maalesef Mart sonunda yapilacak olan YK yi bekleyeceksiniz.

23.01.2023te sistemin jürinizin asgari iddiası var şeklinde değişmesi

DBS sisteminde derginin ismi yazınca Q değeri çıkmıyor. Dergi WOS ta Q2 görünüyor. Bu durumla karşılaşan var mı?

Hocam 15. ve 16. maddeleri ben şu şekilde değerlendirmiştim.

Sizlere beş yıldızlı bir soru;

3. Davayı mutlaka ankara idare mahkemesine mi açmalıyım. Yoksa bulunduğum yerde idare mahkemesi yok bulunduğum ilde asliye hukuk mahkemesine mi açmalıyım.

Aday "asgari şartı sağlamıyor" durumuna düşünce, bu iddiada bulunan kişinin asıl veya yedek jüri üyesi olması sürecin akışı açısından fark etmiyor.

Hocam bende 2. Kez asgari aldım. Yeni DK acaba 16 Mart'ta mi? Sistemde bir tarih bilgisi yok henüz.

Bende bu forumdan süreç boyunca çok faydalananlardanım. Tecrübelerini ve bilgilerini paylaşan herkese çok teşekkür ediyorum.

hocalatım sonuçlar açıklanmış. Başarılı benimki. Hayırlı haberler diliyorum

Benim de sonucum başarılı. Üstümden bir yük kalktı.

Şansımı deneyeyim deyip Üak taki telefonlardan birini aradım ''tarih belli deği'' dedi. herkese mi aynı şeyi söylüyorlar gerçekten belli değil mi anlamadım

Sayın Hocam, Mart ayının son Yönetim Kurulu 31 Mart 2023 Cuma günü olabilir. Nisan'ın ilk haftası da sonuçlar ilan edilir. Şimdiye kadar ki rutin böyle

Yayınevinin uluslararası olduğuna dair belgeyi nereye yüklediniz.

ortalama 2-4 gün sürüyor

Benim mesajlarimi okumaktan tiksinmis olanlardan ozur dilerim, ancak yazmak durumundayim.

Lisansüstü tez yayınları için başlıca yazar şartı mı var?Varsa kendimizi nasıl ekleriz?

Hocam, mevzuata göre jürinin raporu otomatik olarak görünecek.

Hocalarımızın bahsettiği şekilde jürilerin başarılı diye rapor verdiği, ancak ÜAK tarafından mimlenmiş bazı dergilerde yayınları olan adayların doğrudan etiğe verildiği durumlar oldu . Bu konuda yargı süreçleri oldu / olmaya devam ediyor.

Mahvolduk hayatımda bu kadar uzun işleyen bu kadar sancı yaratan bir süreç görmemiştim. Yıldım artık sadece sonucu görmek istiyorum

Evet hocam, asil jüri üyelerinden biri çekilmek istemiş. Ancak bu jüriden çekilme işleminin nasıl yapılması gerektiğini bilememiş!!!! Yanlış yaptığı için ki yapmaması gerekiyor çünkü bu değerlendirmede görev almak için talep etmiş ve sürecin her aşamasına hakim olması gerekirdi. Son tarih 31.12 2022 idi. Bu üye nedeniyle süreç 01.02.2023e uzatıldı ve ek süre verildi. 01.02.2023te süre bitti ve jüri üyeliğine son verildi. Zamanında görevini doğru yapmış olsaydı benim için süreç bitmiş olacaktı. Böyle üyelerin tekrar görev almaması en iyisi. Zaman ve enerji kaybı çünkü.

Açıklama için teşekkür ederim hocam.

Benim deneyimlerini aktaranlardan öğrendiğim kadariyla dusurulur hocam.

Hocam dosyama güveniyorum ve etik konusunda olumsuz hiçbir şüphem yok. Ama tabii jüriler nasıl değerlendirir bilemiyoruz. İnşallah hakkımızda hayırlısı olur. Çok teşekkür ederim.

17.01.2023: Docentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci devam ediyor. 6/1 kaldı görünüyordu. Yani bir hakemin eser incelemesi kalmıştı.

Hocam bilgilendirmeniz için teşekkürler. Bu konuda ben de süreci merak ediyordum. İnşallah hakeden hiçbir hocamız bunları yaşamadan hayırlısıyla güzel sonuçlar alır.

Tesekkurler hocam.. ozgecmis ciktisinda gorunuyor beyannamede gorunmuyor.. not yazmayi dusunuyorum..

Hocalarım merhaba. Biiraz önce forumda gördüm, yökhukuk rumuzlu üye:

Hiçbir jüri üyesinin jüriliğini düşürmek bu kadar zor olmamalı. Yedek jüri üyeliği bunun için var. Anladığım kadarıyla komisyondan kesin karar çıkmadan kimse kesin cevaplar vermek istemiyor. Dk ve yk tarihleri belli olmasına rağmen ve ısrarla sormama rağmen ben de bu konuda net bir cevap alamadım dün

Başvuru şartlarının son sayfasında belirtimiş bu durum,

17 nisandaki toplantıdan sonra asgariden iptal edilen başvurum juri sürecine döndü. Bir gün sonra juri değerlendirmesini sisteme girdi.

Ben doğrudan kitap bölümü olarak bastım. Konferans değil. Fen bilimleri alanında. Bunu kullanabiliyor muyum çözemedim.

Dergilerin Q değerleri 2020 vardı en son. 2021 ve 2022 de çıkan yayınlarıma not eklemiştim en son 2020 olduğu için 2020 Q değerleri alınmıştır diye. 2022 mart sonrası için volume almış ya da henüz first online yayınlarımda vardı, onları da beyannameye eklemedim ama öz geçmişe ekledim.

Heyecan ve stres içinde bekliyoruz ama dilerim güzel sonuçlar alır ve tüm bunlara değdi diyebiliriz.

Merhaba tüm doçent adaylarına. Benim sistemimde "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak." yazıyor. Bu durumda asgari veya etik durumu olmuyor değil mi, bunu anlayabilir miyiz?

2. Chemical Abstracts Services

Hocam bu tip dergilerin tanımlanması ile ilgili şartlar şu linkteki 45. soru cevabında aktarılıyor:

Çalıştığım projelerin bir tanesi daha yeni kabul edilmesine rağmen neden bu projelerden yayın çıkarmadığımızı söylemiş.

Bu foruma ilk kez yazıyorum. Bir bilen cevap yazabilirse çok sevinirim. Sistem bugün şu mesajı verdi:

Barbarosso hocam

İnşallah güzel sonuç alırsınız hocam.

Jüri asgari veriyor DK adayı haklı bulup tekrar neden aynı jüriye yolluyor. Madem adayı haklı buldun madem al yedek jüriyi. Zaten o jüri asgari vermiş var bir sıkıntısı adayla belliki.

2) bu yayinlarla iliskilendirdigim bildirileri de beyannameye koymamali miyim..

Hocam benim 15 şubatta teslim alındı. 21 şubatta DBS'de durum değişti. Ama hala e-devlettte kayıt bulunamadı yazıyor.

Belgeyi kurumundan alabilen oldu mu?

Derginin basıldığı yıldaki Q değerini nerden buluyoruz

Bu arada hastalığını öğrendiğim hocamıza da bu güzel berat kandilinde acil şifalar diler ailesine sevdikleriyle birlikte sağlıklı ömürler dilerim.

Merhaba hocam, sistemde rapor görünmüyor bu aşamada. Ayın 16'sını bekleyeceğiz hep birlikte asgaridaşlar olarak.

Hocam ay ortasi DK ay sonu YK diye düşünüyorum ben.. Asgari alan adayların durumunun daha önce görüşülmesi lazım ki YK ya yetişme durumu olsun.. Ben 10 Şubatta Tekrar bir YK olacağını pek sanmıyorum.. Tabi bu benim fikrim..

Kapakta forthcoming yazması sorun olur mu sizce?

Yurtdisindaki bilimsel toplantilarda yapilan sunumlar icin, deneyimleyenler sunu onaylayacaktir; "Katilim Belgesi" seklinde birsey yoktur , bunu avrupada ki bir konferanstan katilimim icin bir organizatorden talep ettigimde "ilk defa boyle bir sey duyuyoruz" dedi cogu organizator sasirarak. Ancak belki ozel isteklerle ve cogu zaman sans yaver giderse yutdisinda boylesi "gereksiz" bir belge size hazirlayip sunabiliyorlar .

Tek bölümde puan alacak ama yine de kitapta çıkan makaleyi bildiri olarak da yazmamız gerekiyor değil mi? Yazmazsak etik ihlal oluyor.

Evet hocalarım ben de doktora sonrası olarak düşünüyorum bu çalışmayı. İnceleme yapan juriler tamamen şans işi. Doktora sonrası olması gereken bir çalışmayı doktora öncesi olarak sisteme girmek de sıkıntılı. Çünkü yanlış beyan etmekten etigi bile verilebilir. Bu sebeple her çalışmayı doğru yorumlamak ve doğru kategoride puanlama yapmak lazım diye düşünüyorum. Doktordan 2022 yılı şubat ayında mezun oldum. Şu anda 2 tane tek isimli SCI makalem bulunmaktadır ve bir tane de 2 isimli SCI makalem bulunmaktadır. Tek isimli makalelerim Q2 dilimli dergide parasız olarak yayınlandı. İki isimli makalem de parasız Q3 dilimli dergide yayınlandı. Ben bu konuda da sıkıntı çıkar mı sizin fikirlerinizi almak istiyorum hocalarım. Doktoradan önce biriktirmiştim çalışmalarımı ve doktoradan sonra da bastırdım. Hakemler doktoradan sonra kısa sürede makale basmışsın bu etik değil diyip sıkıntı çıkartırlar mı? Naçizane fikirlerinizi almak istiyorum. Simdiden çok teşekkür ederim hocalarım

Arkadaşlar, kesin bilmediğiniz konularda arkadaşlarımıza yanlış bilgi vermeyelim. Asgari veren jürinin raporu DK'da incelenir. Bulgular kesin ve net ise geri kalan raporların tamamı olumlu da olsa DK Asgari Şartları Sağlamamıştır der. Bu Jürinin raporunun içeriğine bağlıdır. Ek süre de 2 ila 10 gün arasında değişebilir. Yeni Jüri ataması Adayın 5+2 jürisinde geçerli sebeplerle görevine son vrilen jüri üyeleri varsa ve salt çoğunluk kaybolmuş sa yeni jüri atanıp 30 gün ek süre verilir. 5 Asıl jüri duruyor sa yeni jüri atanmazdan bunlar la değerlendirmeye gidilir. Ayrılan asıl jürinin yerine sırası ile 1. ve 2. yedekler çekilir.

Bütün jürilerde tek dosya var.

Hocam ben ders vermedim, fakat 2 yıl ve üzeri akademik olarak çalışanlar ders kategorisinden 2 puan almış sayılıyor. Tabi jüri olumsuz görüş bildirebilir ancak asgariden bırakma hakkı var mı bilen yazarsa seviniriz. 940 ham 200 net puanla başvuru yaptım ve asgariye takıldım. Sadece dersten kaldiysak mahkemeden döner mi, çünkü buradaki puanı aslinda almış sarılıyoruz (12 yillik akademik çalışmam var)

Hocam önceki başvurularla ilgili forumları okursanız asgari almanın puanın yüksekliğiyle ilgili olmadığını görürsünüz. Benim 2. başvurum olduğu için forumları okumaktan bir hal oldum, 170 üstü puanlarla asgari alanlar, başarısız olanlar var. Nitelikli bulunmayan veya alanına katkı sağlamadığı düşünülen çok sayıda yayın yok sayılıp puanları düşürülebiliyor (jüri iyi niyetliyse, tanıdıksa vs. dosyanın nitelikli olmamasından ötürü başarısız olacağı belli olan aday 1,5 sene beklemesin diye de asgari verebiliyor). 150 küsur puanla başvuran yakınımın çok sayıda SSCI yayını olmasına rağmen, kamu kurumu destekli proje eksikliği ve yayınların zamanlarının homojen olmaması yüzünden 4 başarısız aldı. Bunun yanında 102 puanla başvurup hem yayınları hem de projeleri nitelikli bulunup 5 başarılı alan var. Yani net puanlara takılmamalı, jüriler takılmıyor çünkü. Umarım sizinki jürinin yanlış anlamasından kaynaklanmıştır ve kurul tarafından reddedilir.

arkadaşlar benim sonuçda başarılı (5-0). bekleyen arkadaşlarında inşaalh en kısa sürede güzel haberlerini alırız.

Evet zor bir durum. Koymak daha makul gibi duruyor bu durumda. Açıklama yazılabiliyor diye biliyorum DBSde, bildiri kitabı olmadığını belirtirsiniz.

bilgilendirmeniz için çok teşekkürler

Velayet davam var sadece. Nasıl olacak bu durum şimdi?

Gecmis olsun hocam.. umarim guzel sonuclar alirsiniz.. bu donemde bir gariplik var sanki.. asgari iddiasi olan cok var gibi bu donem.. artik ben de ne dusunecegimi sasirdim.. hakkimizda hayirlisi olsun.. uzulmemek elde degil bu yasanilanlara..

Umarım DK sürecinde, hakkımızda olumlu sonuçlar alınır.

Yk yeni yapıldıgına göre sırada Dk olabılır mı? Yanı önce Dk sonra Yk şeklınde mı oluyor komisyonların toplanması

Bugun son gunu olup hala tum raporlari yuklenmeyen var mi acaba? 6/1?de kaldim ve bugun son gun.

Süreç yeterince şeffaf ve toplantı tarihi belli olduğundan... demiş ama toplantı tarihini yazmamış

2- Ben Ulakbim şartını sağlamak içi bazı yayınlarımı dergiler ulakbimde tarandığı için o kısımda puanladım. Aynı dergiler diğer uluslararası endekslerde tarandığı için atıf için puanlandırırken ssci dışındaki endeksler kısmı için 2 puan olacak şekilde puanladım. Söz konusu aynı dergileri ulusal hakemli olarak mı atıflarda puanlamam lazım.

Merhaba değerli arkadaşlar, başarılı arkadaşların sevincini kalpten paylaşıyorum. Diğer arkadaşlara da kalp genişliği içinde geçmiş olsun dileklerimle birlikte bundan sonraki süreçte olumlu gelişmeler umuyorum. Yeni başvuru yapanlara da hayırlı sonuçlar olsun. Her işin başı sağlık ve hayatta en önemli şey hiç bir durumda moralimizi, motivasyonumuzu, umudumuzu ve inancımızı asla kaybetmemek. Çalışma ve üretmeye devam edelim. Başarı bizi bulur; biraz gecikme olsa bile. Hak zail olmaz ve mutlaka haklıyı bulur. Bir arkadaşımız haklı olarak toplantının bir an önce yapılması dileğini iletmiş .

Teşekkür ederim Hocam. Evet dediğiniz gibi sonradan kendim değiştirdim o kısmı.

ÜAK'ı arayanınız olduysa, dün toplantı olup olmadığını öğrenebildiniz mi? Toplantı olmadığı için mi önümüzdeki aya atmışlar DK'yı?

Başvuru süreçleri başlığı altında yeni daireler açılmış.

Çok teşekkürler, inşallah hepimizinki başarılı olarak açıklanır. İyi geceler?

Bence sizlerin jürisi biraz tembel hocalar olabilir. Yada idari görevlerinden dolayı vakit ayiramiyorlar. Ama birçok insan, son dakikalarda bile jurilerin dosya yüklediğini söylüyor. İnşallah hayırlı sonuçlar alırsınız.

Beyanname sayfasında puanlama yaparken bir değerin bir kez gözükmemesi sizle değil sistemle ilgili bir mesele bence. Sonuçta manuel bilgi girişi yapıp da iki kere girip puan avantajı sağlamış değilsiniz.

Asgari veya etik durumu tüm üyelerin değerlendirmesi bittikten sonra görünüyor degilmi?

Şubatta asgari kararına itiraz edip Mart DKda durumu güncellenmeyen hocalarım var mı acaba? UAKa ulaşamıyorum. Dilekçemin akıbeti ile ilgili hiç bir fikrim yok.

Hocam sizler gibi kariyeri üniversite olan insanlarımız için üzülüyorum. Ne saçma bir süreçmiş bu.

yarın beşinci gün yk dan sonraki

Değerli hocalarım bir sorum olacak. Yüksek Lisans Tezim yok. tez.gov.tr de gözüküyor fakat DBS başvuru ekranına çağır dediğimde ekrana gelmiyor. Yardım sayfasında <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="83f7e6f9e1eaefe4eac3e4eee2eaefade0ecee"> adresine form+tez linki gönderilmemiz isteniyor. Cuma akşamı gönderdim henüz düzelmedi. Aynı sorunu yaşayan var mı? Bir de mail atarak sorunu düzeltebilen oldu mu? Teşekkürler.

davetleri geliyor.

başvurular bugün son değil mi?

Asgari degerlendirmesi ilk kez DK ya giden bir aday olarak, ben Ekim 2022 donemi adaylari arasinda hakkinda en son karar verilen kisi olabilirim diye dusunmeye basladim.

Cevabınız için teşekkür ederim Hocam,

Benim ikinci başvuru ilkinde başarısız bulundum. Artık ne heyecan var ne mutluluk. Sırf olsun bitsin aradan çıksın diye bekliyorum. Milletin dilinden kurtulalım. Yaşta ilerleyince her gören soruyor hocam ne oldu, hocam ne yaptın doçentliği. Sonra iççimden bir sürü şey diyorum. Valla ben hiç merak etmedim kim doçent olmuş kim olmamış. Yani akademik camia da mahalle esnafı gibi :) Bir gözleriyle müşteriye mal tartarken diğer gözüyle komşu esnafın dükkanına giren çıkan müşteriye bakıyorlar. :))

inşallah hocam :) umarım hepimiz en kısa zamanda somut haberler alırız. akşama yetiştirmem gereken makale var ben sabahtan beri bu sayfa ile dbs arasında mekik dokuyup sayfa yeniliyorum.

Merhaba. Wos daki derginin üzerine tikladigimizda cikan Q degeri:

Geçmiş olsun, forumdan takip ettiğim kadarıyla başarısız olup da itiraz süreci sonunda sonucu değişen kimseye rastlamadım.

Insallah hocam, savunmami guzel yapabilirim ve durumum duzelir.. tesekkur ediyorum..

Biri daha yazmış. Soruşturma nedenli bir durdurulma olduğunu biliyorum ben de gecmis orneklerden. Ote yandan, ayni donemde basvuru yapan herkesle benzer zamanda aciklama olmuştu. Hayirlisi olsun

Hocam DBS'de bulabilirsiniz. DBS'de yer alan Dergi Listesi kısmından bulabilirsiniz.

Notu nereye yazıyorsunuz?Ben henüz yayın giriş ve yüklemelerini yapıyorum. Acaba bu aşamada mı yoksa daha sonra mı not yazılıyor. Yülemeleri yaparken not yazılacak bir yer göremediğim için soruyorum. Yol gösterirseniz çok sevinirim, teşekkür eder, başarılar dilerim

Ben de böyle düşünmüştüm hocam. Teşekkürler.

Yok hocam hala Eser incelemede diye geçiyor

Doktoradan bir arkadaşımın doktora tezinden beraber makale ürettik ve TR dizin bir dergide yayınlandı. Daha sonra bunun etik ihlalde sorun olabileceği kaygısıyla çok zorda olsa yayından kaldırdık. Ama yayından kaldırmak diyince eski makalenin üzerine yayından kaldırıldı diye filigramla yazıyorlar ve altına açıklamasını yazıyorlar.

Bu kadar ciddi bir süreçte aday neden durumunu net bir şekilde öğrenemez.. Toplantı günü bile saklanıyor.. O kadar absürt bir sistem var ki neresinden tutsak elimizde kalıyor..

Docentlik Yonetmeliginin konuyla ilgili 6. maddesini yine okudum. Bir mevzuat hazirlama abidesi olmadigi acik.

o WEB of Science?de Q4 sınıfında yer alıp editöryal ve/veya basım süreçlerinde ücret talep etmekle birlikte sadece ilgili bilim alanı mensuplarının üye olabildiği bir branş derneğinin, üniversitenin, enstitünün veya bilimsel bir kurumun yayın organı olan ve 2010 yılı öncesinden itibaren basılmakta/yayınlanmakta olup abone usulü olarak çalışan ulusal/uluslararası dergiler,

WOS'ta yapılan en son güncelleme ile atıf raporunu pdf olarak kaydetme seçeneği ortadan kalktı. Atıfların olduğu sayfayı yazdır seçeneğinden pdf olarak kaydetmeyi düşünüyorum ancak orda da atıf yapan yazıların özet kısımları yer almıyor. DBS'deki atıf şablonu eski WOS sürümüne göre yönlendirme yapıyor. Bu konuda farklı bir yol izleyen ya da öneride bulunacak olan var mı? Teşekkürler.

"Yükseköğretim Kurulunun 07.03.2019 tarihli &amp;#8203;&amp;#8203;&amp;#8203;Genel Kurulunda alınan karar gereği, 07.03.2019 sonrası yayımlanmış makaleler için geçerli olmak üzere; makale kabulünden sonra yayımlanması için yazardan ücret veya ek ücret talep eden dergiler , bu ilişkinin bir çıkar çatışması içermesi nedeniyle doçentlik başvurularında kullanılamaz. (Karar için lütfen tıklayınız.&amp;#8203;&amp;#8203;)"

Benim sorum tecrubeli hocalarıma

emirah1: hocam 16 ocakta doçentlik komisyonu toplanıp ilan etti

Dünde sormuştum ama cevap gelmedi.

Evet komisyon jüriye tekrar gönderdi ve jüri detekrar asgari verdi

Size de başarılar.

Basvuru sirasinda Asgari Basvuru Sartlari yetersiz bulunursa Mart 2023 basvurusuna katilabilir miyim? Yoksa 3 donem beklemem mi gerekir?

Benim bahsettiğim dergide SCI ve hala ücretsiz. Ama söylemek istediğim sadece Q4 lere özgü değil. Sonuçta Q2 ve Q3 dergilerinde Open Access tercihi var, bunlarda bir açıklama belirtilmiyor. Fakat Q4 ler sıkıntılı olabilir mi?

Jüri raporunu yazdığında sistemde hemen görülüyor mu.?

inşallah

Değerli hocalarım, Ekim-2022 dönemi Mühendislik alanlarında benim gibi bu asgariye takılıp, Doçentlik Komisyonunda olumlu dönen bir arkadaşımız var mı? Güncel bu komisyonun jüri kararlarına çok diretmediği söyleniyor... Ben tanıdık hocalardan sordurdum.. Bana gelen bilgi İçerdeki jürilerimden 5 başarılı derken, sadece 1 hoca asgariye takmış... yazık hakikaten yazık... insanın midesini bulandırıyorlar...

Jürisinden komisyonuna umarım yasattıklarını yasarlar.

Teşekkür ederim hocam en azından bu iyi haber

SMS ve mail geldi hocam

Sizin bahsettiğiniz dergiyi yukarıdaki şartlara göre değerlendirmeniz gerekli diye anlıyorum.

Doç. Dr. Abdullah UZ

Gecenin son saatlerinde beşinci günün şafağında Gandalf'ı bekler gibiydim. Ufka bakmak yerine sayfayı güncelledim. Sanırım yedinci günün şafağını bekleyeceğiz. Gerçi jürilerin açıklandığını tesadüfen öğrendikten sonra sms gelmişti. O yüzden beşinci günün öğleden sonrasını ya da yedinci günn öğleden sonrasını, baktık olmuyor, onuncu günün şafağını ya da öğleden sonrasını bekleyelim. hayırlısı olsun

Sadece feragat kağıdı alıp endeks kapak çıktısına iliştirin hocam başka açıklamaya gerek yok.

2. Makaleyi gönderme tarihi 11 ocak 2022

Ben 2219 yurt dışı doktora bursu ile yurt dışında bulunuyorum. 2219 doçentlik başvurusunda proje olarak geçmiyor. Araştırma kısmına yazmanız gerek. Puan getirmese de jüri nezdinde olumlu bakış açısı getirecektir.

Toplantıdan sonraki sabah sisteme girilip mesaj ve email olarak da bildiriliyor.

Ideal olan bu surecin bu sekilde yapilacaginin insan gibi Yonetmelige konulmasi olurdu.

"Merhaba herkese, Benim bir sorum olacak. Ben doktorayı bitirdiğim zaman tezi bitirmeden dergide yayınlama zorunluluğu yoktu. Dolayısıyla doktoradan 3-4 sene sonra sci li bir dergide yayın yaptım. Ben bu yayını doktoradan sonra olduğu için 1 nolu alanda değerlendirebilir miyim? Yoksa 2 nolu alanda mı değerlendirmem gerekir?

Tebrikler hocam. İleride yaşadıklarımızı başkalarına yaşatmadan hak ve hukuka uygun doçentlik juriligi yapmanız dileklerimle. Bizde 04.04 YK yı bekliyoruz bakalım. Hakkımızda hayırlısı.

Hocam bu bilgiyi nasıl görüyorsunuz ekranda nasıl bir değişim oldu. Teşekkürler

Kurulu 23 şubatta toplanacak hocalarım sonuçların açıklanması için hangi günü öngörüyorlar acaba? Geçen sefer kuruldan kaç gün sonra sonuçlar ilan edilmişti anlayamadım, danışmak istedim.

2. Açık erişim bütün çalışmalarınız için olabildiğince bu bilgiyi doğrulatıp giriniz. Açık erişim her makalem için epey küfür ettim bu bilgiyi bulup girebilmek için. Genellikle cc-by-nc oluyorlar. Bu bilginin ortalama juriler için önemli bir husus olduğunu düşünmüyorum hatta pek çok aday bu bilgiyi girmesi gerektiğinin bile farkında değildir. Her zamanki gibi ne diyoruz arıza juri bunu bile size karşı kullanacaktır.

Çok teşekkürler. Daha önce görmemiştim, sanırım yeni eklenmiş.

Sayin hocalarım benim son tarih 31.12.2022 olmasına rağmen durumum 5 tamamlandı 2 devam ediyor şeklinde. Ne yapmam lazım, normal midir, teşekkür ederim.

Bu konuda yardımcı olabilirseniz çok sevinirim. Teşekkr eder, tekrar başarılar dilerim

telefon ile bili veriyorlar mı ki

En son sabah girebilmiştim ve 0/7 tamamlanma görünüyordu.

Hocam merhaba, "ÜNİVERSİTELERARASI KURUL YÖNETİM KURULUNUN GÖREV, ÇALIŞMA USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİK"te "Yönetim Kurulu, ayda en az bir defa olmak üzere Başkanın çağrısı üzerine toplanır" maddesi var. Bahsi geçen toplantı Şubat ayı toplantısı olabilir.

Atıf doktora sonrası yapıldıysa doktora sonrasına yazılıyor hocam.

3 Mart YK sonrası 7 Mart saat 11 gibi

Hocam doçentlik şartında 'Üniversite dışındaki kamu kurumlarıyla yapılan başarıyla tamamlanmış veya devam eden bilimsel araştırma projelerinde görev almak' diye belirtmiş.

Dilekçe ve varsa eklerinin, doçentlik belgesi almaya hak kazanılan tarih itibarıyla dediği tarih Yönetim kurulunun toplandığı tarih mi (23.02.2023), sonucu öğrendiğimiz tarih mi (28.02.2023)?

Merhaba hocalarım, bilgisi olan var mı UAK toplantısı ne zaman olacak?

Hocam aynı durumdayım. Muhtemelen jüri atanana dek ders dönemi bitecek ama riske atmamak adına özgeçmişte göstereceğim, dersi beyannamede puanlamayacagım. Daha deneyimli hocalarımız da yol gösterirse çok sevinirim.

Doçentlik01 hocam, verdiğiniz yanıt için teşekkür ederim.

1 mart'ta dilekçemi teslim etmiştim, az evvel doçentlik belgem çıktı. Toplamda 5 gün ya da 3 iş günü sürdü. Başarılı olan hocalarımı tebrik ediyorum. Hocamıza da geçmiş olsun dileklerimi iletiyorum, Allah şifalar versin

Hocam ben 2 mart perşembe günü kargoya verdim. 3 mart cuma saat 15 civarinda teslim edildi. 7 mart salı günü saat 14 civarında dbs de dilekçeniz işleme alınmıştır diye açıklama yapıldı. Aynı gün saat 17 civarında ise docentlik belgem düzenlendi. Toplamda kargo süresi ile beraber 6 gün sürdü.

sayın hocam çok geçmiş olsun.

DBS ye soruşturma ile ilgili evragi yukledikten sonra ortalama kaç günde doçentlik belgemiz onaylanıyor. Bu UAK daki memurlar cevap falanda vermiyor doğru düzgün... ne ise kaldık Allah'ım ya. Rezillik diz boyu. Ben böyle sancılı bir süreç görmedim. Anasını satayım herşey online baş düğmeye ver onayı. Çok mu zor... eski sistemler daha hızlıydı. Bu nedir Allah'ım ya. Millete postun kıllarını saydiriyorlar. Bakalım ne zaman e devlete düşecek belge... cennete gireceğiz çünkü bu belgeyle...&amp;#128527;

başarılı hocalarımızı tebrik ediyorum :)

Hocam, bende mühendislikten 1 jüri üyesi ile asgariye bırakıldım. YÖK denklik merkezinde çalışan bir arkadaşımdan sordurdum ilgili ÜAK'daki memura. Şubat ayının 3. haftasının son günü yani Cuması toplanıyormuş Doçentlik Komisyonu... kesin bilgi... muhtemelen 20 Şubat tarihine kadar netleşir durumumuz... Beklemek sinir bozucu bende aynu durumdayım inanın...

17 Mart'ta sistemde "17 nisandaki DKda görüşülecek" yazıyordu. Sonra tarih kayboldu.

Bildiriler hk. konuyu yineliyorum: SSSda, ilgili Tablolarda ve kismen "yonetmelikler/sartlar" kisminda yazilanlar HARICINDE o tartistigimiz konu hakkinda net bilginiz var mi bizim bilmedigimiz?

Benim de 31.12.2022 olan tarih 01.02.2023 olarak güncellenmiş. 6 ya 1 devam ediyor değerlendirme süreci.

24.02.2023 te asgari veren 1 jüri raporunu girdi.

Bugün Online YK yapılmış gruptan yazdılar.

doçentlik başvurumu yaptıktan sonra 3 sayfalık kitap eleştirisi olan bir yazımı özgeçmişime koymadığımı fark ettim. Doçentlik bilgi sistemine ekledim, ama bu saatten sonra işe yarar mı emin değilim. Bana herhangi bir puan getirisi olan bir çalışma değil zaten ama yine de tüm çalışmalarımızı özgeçmişe koymamız gerekiyor. Nasıl bir yol izlemeliyim acaba?

Hala bende süreç bilgisi "Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında".

Benim de komisyon iddiayı kabul etmemiş, 1 hocanın değerlendirmesine geri göndermiş. Hocanın değerlendirmesini bekliyorum.

yardım rica ediyorum

Hocam ben ve buradaki birkac arkadas da ayni durumdayiz.

Cevap: Hayır

Doktora öncesi yazılan bir yayına doktora mezuniyeti sonrası yapılan atıfı hangi bölüme yazacağız?

Eğitim Durumu: Lisans: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Yüksek lisans öğrencimle yaptığım yayınımda öğrencim ve benden başka iki hoca daha var. Eğer öğrencimi author olarak seçersem sistem hepimize eşit puan veriyor ama öğrencimi yüksek lisans öğrencisi olarak seçersem puanın yarısının 3'te birini veriyor. Ben lisansüstü öğrencimi author olarak seçsem sorun olur mu? Yoksa onu lisans üstü öğrenci olarak mı göstermek zorundayım?

Bu maddeden yer alan "SCI, SCI-Expanded, SSCI ve AHCI dışındaki endeksler" ifadesindeki endekslerden hangileri kastedilmekte? Çok muğlak. Alan endeksi mi? Yoksa bütün endeskler mi?

Bugun icin henuz durumu degisen olmadi herhalde, umarim yarin cok geciktirmeden sureci devam ettirirler

Sonucu olumlu olanları tebrik ediyorum. Darısı hake eden herkesin başına.

YK sonuçları ne zm açıklanır sizce hocam?

Bu nasıl bir adaletsizliktir ki Mart 2023 başvuru hakkımız da elimizinden alındı.

Süreç çok uzun ve stresli geçti hevesim kırıldı ama doçentliği aldım şükür.

Selamlar.

3. Makalenin yayınlandığı tarihteki Q değerimi?

Hayır kullanmadım.

Dergileri ayrıntılı yazıyorlar, bunu da yazmalıydılar. nereden bilelim? Hergün kitap bölümü

değerli hocalarım herkese hayırlı sağlıklı huzurlu haftalar diliyorum. benim ikinci kez asgari gelmişti. 'jürinizin asgari iddiası var, durumunuz komisyon tarafından inceleniyor' yazıyordu. ama sistem yine değişti. şu anda ise sanki tekrar başa döndü. 'eser inceleme süreci devam ediyor' yazıyor ve eser incelemesi gereken yani beklenen bir jüri üyesi var. tahmini son tarih ise daha önceki tarih yani '28 ocak' gözüküyor. acaba bir yorumu ya da bilgisi olan ve beni aydınlatcak hocam var mıdır?

Benim asgari veren jüri bugün raporu girmiş. Eser inceleme sonucunuz ÜAK YK tarafından onaylanacaktır yazıyor şu an. İlgili jürinin dünden bugüne tüm makalelerimi okuyup-bitirip olumlu bir rapor yazacağını hiç sanmıyorum. Keşke baştan asgariye vermeden başarısız deme hakkını kullansaydı. Buna da çok şükür. En azından sonucum YK'ya yetişecektir diye umuyorum. Yapılmamışsa tabi..

Hocam asgari iddiası vardı. 16sındaki DK?da benim bir şey yapmama gerek kalmadan DK reddetti sanırım çünkü tekrar jüri sürecine döndü. Bir kişi rapor girmemiş görünüyor.

Çoğu hocalar bildirilere ve kitap bölümlerine çok odaklanmıyorlar. İçinizi ferah tutun belki farketmezler. Bu arada benim de 30 Nisan tahmini sürem eğitim bilimleri alanım. 31 Aralık olanlar şanslı bende daha hiç bir jüriincelenmesini tamamlanmış gözüküyor

Bence sadece puan silinmeli ancak jürinin nasıl yorumlayacağına göre değişir..

Hocam hangi birim ile görüştünüz. Yazın da bizde arayalım. Böyle yanlış bir bilgi sistemde yer alıyorsa skandal bir durum var demektir ve memurların bunu açıkça söyleyeceğini düşünmüyorum. Açıklanacak önümüzdeki günde der geçiştirirler. Ayrıca madem otomatik güncellemiş kaç gündür neden düzeltmediler bana mantıklı gelmedi bu durum. Herşey şeffaf bir biçimde sisteme düşüyor. Son olarak toplantı ne zaman olacak söylediler mi?

Çok teşekkür ederim hocam. Ben projenin uluslararası olduğuna dair belgeyi aldım ve proje bilgilerine ekledim,, onda sorun yok ama DBS sisteminde hangi seçenekte puanlamam gerektiğinden emin olamadım.

Merhaba, Makalemin sadece tam metnini yükleyebiliyorum.

Aynen hocam bu durumda olup çok etik alan aday var..

Q4 deyince açıklama eklemek gerekir mi sizce.

Başarılı hocalarımı tebrik ediyorum, darısı başımıza, başarısız olanlar için sabır diliyorum.

Arayıp bilgi alabilen var mı bugün?

Doktora öncesi tezden üretilmemiş bir yayınım var. Ama TR dizin o dönemde taranmıyordu dergi. Sosyal bilimler listesinde 2b maddesi uyarınca Ulakbim dışındaki dergiler 5 puan alması lazım ama bana sistem 10 puan vermiş

5 asil üyenin olumlu/olumsuz sonucuna göre karar veriliyor. Asil üylerden biri gitmişse, ilk yedek jüri onun yerini alır.

Derslerle ilgili bir sorum olacaktı.

Hocam üak sayfasından kendi basvurdugum alandaki memurun numarasını aradım. Baya aradım öyle açıldı.

Hakkımızda hayırlısı olsun insallah

Grupta derin sessizlik

Hocam ben ulaşamadım. Siz ulaşabildiniz mi?

Hocam sabahtan beri arıyorum telefonlara bakan yok.. öğlenden sonra da aramaya devam edeceğim. toplantıda incelenip incelenmediğini bileyim en azından

Tesekkur ederim

Ödeme yaptıktan sonra onaylanması gerekli değil mi? Ama onay kısmı çalışmıyor!?!?

İnşallah hocam, teşekkür ederim

Benim kafama takılan iki soru var. Araştırdım ama net bir şey bulamadım. Yardımcı olursanız sevinirim.

Hocam jüriler gerekçeli bir durum ile ek süre alabiliyor. Eğer gerekçesi yok ise jürilikten düşürülüp, yerine sırasıyla yedek jürinin raporu değerlendirmeye alınıyor. Sizin değerlendirmenize atanmış asıl jüri üyesi sayısı (5 veya 3) yedek jüriler ile tamamlanabiliyorsa süreç devam ediyor, aksi durumda eksik kalan jüri sayısı kadar yeniden jüri atanıyor.

Umarım hocam kısa sürede sağlıgınıza kavuşursunuz ve proflugunuzu buradan tebrik ederiz.

Tezden üretilen yayının yayınlandığı ulusal derginin de TRdizin de endekslenmesi şartmı?

2016 öncesi için bir PDF hazırlayıp şu tarihten önce şart yoktur yazısını ekledim. Konferans ile ilgili her türlü kısmı bu PDF e ekledim. Mümkün olduğu kadar her belgemi açıklayıcı bilgi ilePDF yaptım.

Değerli hocalarım, En yakın UAK toplantısı ne zaman? bilen var mı?

Sayın hocalarım, benim durumum da sanıyorum forumda nadir rastlanan bir durum. Geçen ay bir jürim asgari vermesi üzerine 16 Şubattaki dk da asgari iddiası Red edildi ve jüriye tekrar 10 gün süre verildi. Süre bitimine 1 gün kala jüri tekrar asgari vermiş, sistemde tekrar asgari iddiası var durumunuz 16 marttaki dk da görüşülecek yazıyor. Yönetmelikte açıkça asgari iddiasında direnen jürinin yerine yedek üyeler sırasıyla değerlendirmeye alınır yazıyor. Daha önce böyle bir durumla karşılaşan oldu mu, sonuç ne olabilir? Dk da başvuru bu aşamadan sonra iptal edilir mi?

index copernicus'u alan endeksi olarak kullanan var mı?

teşekkür ederim hocam

ÖRNEKTİR!

Merhaba, poster sunumu için katılım belgesi gerekli mi? Ayrıca ilgili sayıya ait kapak bulamadığımızda dergiye ait genel kapağı kullanmamız durumunda bir açıklama yazmamız gerekli mi? Eğer gerekliyse bu açıklama nereye yazılmalı? İyi çalışmalar dilerim.

Asgari iddiası ise şöyle:

DOI ve Kabul yazisini sisteme yuklesem, degerlendirilir mi? Yoksa Asgari Sartlar yetersiz

Sizce hangisini temel almalıyız?

Evet hocam sizin juriniz asgari iddasinda ısrarcı olmamış.

"Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında." yazısı duruyor

bu duyuru bulunmakta.

başvurularında kullanılamaz. Bu karar Doçentlik Yönetmeliği?nin ilgili maddesi uyarınca 2022 Mart başvuru döneminden başlamak üzere uygulanacaktır"

Hukuken, kural hakkın kullanılması, istisna ise açık bir yasal düzenlemeye dayalı hakkın sınırlanmasıdır.

yani bunlara takılmayın 1-2 günlük dilekçe tarihleri mühim değil

Herkese verdigi ve verecegi cevaplar icin oncelikle tesekkur ederim.

Merhabalar Hocalarım yeni dönem hepimiz için hayırlı olsun. Bir sorum var. Bir çalışmayı önce, ulusal kongrede sözlü olarak sunduk, 2 yıl sonra aynı çalışmayı uluslararası kongrede sözlü sunduk. Daha sonra çalışmamızı SCI dergide yayınladık bu çalışmayı nasıl puanlamamız lazım? Teşekkürler

kitap üzerinde "proceedings book of... conference" şeklinde ise zaten kitap bölümü sayılmaz diye biliyorum.

Doçentlik komisyonundan sonra jürilerimizin raporlarını hemen görebilecek miyiz Hocalarım?

Bu ne salakliktir yahu?

Hocam tek tek sorsan daha iyi olur..

Tabii ki iyi bir şey, yani yedek jüri asgari iddiasında bulunuyor ama asil jürilerin böyle bir iddiası yok. DK da sizi makul buluyor. Asgari kararını tekrarlama ihtimali olan jüri üyesi zaten yedek olduğu için, başarılı/başarısız kararı da bir şeyi değiştirmeyeceği için, bir sonraki DK'da -yine asgari verirse- onun üyeliğini düşürüp sizi doğrudan karara gönderecekler. Asgari vermezse de zaten karara gönderecekler. Bu nedenle asgari diyen üye ne derse desin sonuç değişmeyeceği için sizi doğrudan sonraki DK'ya göndermiş olabilirler diye düşündüm.

Şimdi sadece makaleyi puanlasam, bildiriye puan vermesem bile etik kurula gider miyim duplikasyon suçlaması ile?

Hocam jüri raporunu girince sistemden girdiğine dair her jüri raporu sonrası gözüküyormu, yoksa jürilerin raporlarını girmesine rağmen bizim ekranimizda gorulmeme ihtimali var mi

Asgari iddiasi Subat DK dan once gelmisti. Ilk mesaj Subat DK da gorusulecek seklindeydi. Fakat sonra Mart DK diye degisti. Simdi herkes gibi ben de bu DK sonrasinda basvurumun iptali veya dosyanin asgari veren juri uyelerine gonderilmesi yonunde bir karar beklerden, hadi bakalim hic bir aciklama yapmadan sistem bana "attaaya goturuces seni" demis:

2022 Ekim doçentlik başvuru duyurusu yapıldı. Kriterlerde değişiklik fark edemedim. Değişiklik fark eden var mı?

2) Atıflarda short communication olan çalışmadan atıf alır mıyız. WOS da listeyi çektiğimizde görünüyor. Alınmaz diye biliyorum ama bu seferde listede göründüğü için sorun olur mu.

&amp;#61623; Yağmacı/şaibeli sayılmayan dergiler: o WEB of Science?de Q1, Q2, Q3 sınıfında yer alan dergiler ,

WEB of Science?da makalenin basıldığı yılda Q4 sınıfında yer alıp editöryal ve/veya basım süreçlerinde ücret talep etmekle birlikte aynı zamanda Open accessi destekleyen dergiler için bir açıklama yaptınız mı?

Hepimizde az ya da çok bir kompleks var maalesef. İnsanın kalitesini de, akademik kalitesini de unvanlar, makamlar belirlemiyor/belirleyemez. Bu duyguyu içselleştirdiğimiz ölçüde bu süreçte ve genel olarak iş hayatımızda stres yükümüz hafifler, kendimize ve yakınlarımıza daha az zarar veririz.

Çok yazarlı bir çalışmada ilk yazar olmama rağmen bu çalışmanın en önemli kısmını ben yazmama rağmen juri çalışmaya olan katkımı anlamamış.

Hocam sizin yayın aynı zamanda yüksek lisans öğrencinizin tezimiydi? Benim öğrencinin tezinin yayını olduğu için orada öğrenciyi yüksek lisans öğrencisi olarak girmezsem yanlış beyan olur mu diye endişelendim.

Geçmişteki ÜAK yönetim kurulu tarihleri ve sonuçların açıklanması arasındaki zamanı bir hocamız hesaplamıştı. O tabloyu aradım, bulamadım. Bilen biri paylaşabilir mi acaba?

gorulup, red mi verilir?

Hepimize değerlendirme sürecimiz hayırlı olsun. Jüride kac dosya olduğunu bilemiyoruz degil mi? Bende eser inceleme sure bitisi tahmini 30 haziran 2023 yaziyor. Sizde de ayni mi

Hocalarim on gün için de iki kere YK yaptı UAK. Demekki her ayın sonunda yapılacak diye bir zorunluluk yok. On beş günde bir yapılıp insanların bu bekleyişini bitirseler ne olur sanki. Aynı durum DK içinde geçerli. Bekle bekle çok sıkıntılı bir süreç

çok teşekkür ederim.

Yükseköğretim alanı, kendine özgü kavram ve terminolojisi, kurum ve kuralları, mevzuat ve uygulaması ile, hukuk alanında yetkin olan kişilerin de uygulamadaki sorunlara çözüm üretmede yetersizliğini kaçınılmaz hale getirmektedir. Yükseköğretim mevzuatının karmaşıklığı ve uygulamanın öngörülemezliği; bazı durumlarda kurumunuz bünyesindeki avukatların da yetersiz kalması sonucunu doğurabilmekte ve bilgi-beceri-yetkinlik bakımından bu alanda ozel uzmanlığı bulunan hukukçulara ihtiyaç duyulabilmektedir.

Bunu puanlamalı mıyım? Nasıl belirtebiliriz.

Ek süreiçinde rapor düzenlemeyen jüri üyesinin görevi Doçentlik Komisyonu tarafından sonlandırılır. Görevi

Benimde sonucun BAŞARILI. Başarılı sonuç olan Hocaları tebrik ederim. Bekleyen tüm Hocalarında güzel haberlerini alırız inşallah. Başvuru sürecinden itibaren tüm süreci takip ederken buradaki paylaşımlar bana çok yardımcı oldu. Paylaşımda bulunarak destek olan herkese çok teşekkür ederim.

Hocam öncelikle geçmiş olsun, kriterler açık ortadayken hala ne demeye jüriye gidiyor, hala niye birilerinin egosunu tatmin etmek zorunda bırakılıyoruz anlamıyorum. Her alandan uzman kişiler atarsın, sadece beyanlarimizin doğruluğunu kontrol eder oldu bitti. "Boomer" diye adlandıran bi nesil var ve maalesef akademide de bolca mevcut. Bizim gibilerin de burda durması gerekiyor hocam yoksa meydan sadece boomer proflara kalacak..

Hocalarım sizden hayırlı haberler bekliyoruz. Bu arada benim jüride bir tuhaflık var sanki. 2 değerlendirme yapıldı şu ana dek. 5 jüri üyesi bekliyor. Sanırım 1 Marta kadar niyetlendiler. Hakkımızda hayırlısı bakalım.

Hayır hocam değişiklikolmadı.

başarılı olan herkesi tebrik ediyorum. darısı biz bekleyenlerin başına

Hocam, normalde 6 jüri raporuyla değerlendirmenin tamamlanması gerekiyor yanlış bilmiyorsam, bunun yerine süreç neden uzatılıyor bilmiyorum. Hocam kimi aramamız gerekiyor acaba?

Bu durumda; siz değerli hocalarıma birkaç sorum olacak.

Rezillik diyorum.

Merhaba. Yönetilen öğrenci tezlerinden türetilen makaleleri ve yapılan danışmanlığı ayrı ayrı puanlamak mümkün müdür?

Kurumumuzdan alacağımız "Görevden Uzaklaştırma veya Kamu Görevinden Çıkarılma? belgesi için beklememiz gerekiyor mu acaba? Dün dilekce verdim. Bugün telefonla ulaşamıyorum

Öncelikle tüm sorularıma verdiğiniz cevaplar için teşekkür ederim.

hocam eser inceleme raporlarından görürsünüz. Benim 5/0 başarılı

yukarıdaki yazımdaki anlam kargaşasını düzeltme adına, ardından gelen hastalık süreçleri vs

ikinci dilekçeniz ise; durumu son derce yalın anlatan tek sayfadan oluşan şekilde hazırlasınız iyi olur.. uzun yazılmış dilekçeler uygun değil..

Emin olmadığınız belgeleri iyice düşünmeden yüklemeyin!

Hayy Allah razı olsun hocam kalem kalem yazmışsınız sağolun. Var olun

Bu formu DBS'de yükleyecek bir arayüz bulamadım. Nasıl bir işlem yapmalıyım?. Teşekkürler.

Evet haklı olabilirsiniz. Önerilerinizi dikkate alıp daha dikkatli mesaj yazmamız gerektiğini anlıyorum. Açıklama için teşekkürler.

Mühendislik için ayrı DK olmuyor, DK ortak tek olarak toplanıyor. Sonuçların girilmesinde ilgili alan memurunun girmesine göre zaman farklılıkları olabiliyor. Bazen bir alan memuru o gün izinliyse 1 gün fark ediyor. Bugün de DK sonuçları girilmeye devam eder sanırım, sağlık bilimlerini de kısmen girilmiş ve devam edecek olabilir. Herkese bol şans.

teşekkürler hocam.

Benimde az önce;

- "Adayın 2021'de hiç SCI makale yayınlanmamış olup, 2022'de altı tane yayınlamıştır". Sanırım o makalelerin 2021'de yazılıp yollandığından haberleri yok.

Onaylanmış hocam, hakkımızda hayırlısı artık..

Hocam yeni ünvanınız hayırlı olsun. İnşaallah profesörlüğünüzü de alırsınız. İyi bir yerden dua almışsınız bize de dua etseler &amp;#128522; Sizle sürecimiz birlikte sonuçlandı ben hala komisyonun asgari kararını bekliyorum. Hayırlısı bakalım.

Sayın hocalarım merhaba, devam eden tez danışmanlıklarımızı özgeçmişe ekleyeceğimiz bir yer var mı acaba?

Sağolun hocam. Evet aynen öyle. Sağlık bilimleri alanım. Sizinki de mi öyle hocam?

5- Bknz: İlgili Doç. bilim alanında "Uluslararası Yayınevi" tanımı

Teşekkürler hocam sona yaklaşınca oluyor öyle.

hocam, Doçentlik belgesi talebinizi bu adrese Posta, kargo yoluyla ya da elden iletiyorsunuz.

Cevabınız için teşekkür ederim Hocam.

Pardon, Nisan sonundaki YK yazacaktim.

Heyecan dorukta. Haydi hayırlısı; inşallah bugün açıklanır. Mesai bitmedi henüz. Öyle değil mi:)

Merhaba.

asgari der demez sistemde görüyor muyuz yoksa 7 si tamamlanınca mı görüyoruz?

Hocam sizin raporlarin son girilme tarihi ne zamandi? 31 Aralik 2022mi?

Arkadaşlar, benim jürilerden bir tanesi 2. Kez asgari vermişti, az önce durumum güncellendi, jürieser inceleme süreci tamamlandı. Sonucunuz 24.03.2023 uak toplantısında yönetim kurulu tarafından onaylanacak şeklinde değişti. 5 jürim vardı, sadece 1 i asgaride ısrarlıydı. 2. Toplantıdan sonra yedek jüriye gitmeden sonuçlanması, neyin göstergesi olabilir, bilgisi, fikri olan var mıdır? DK asgariyi haklı bulsa başvurumun iptal edildiğini direk açıklıyor mu yoksa bu karar da uak toplantısına gidiyor mu? Eğer uak toplantısına gitmiyorsa benim anladığım kadarıyla 4 jüri değerlendirmesiile sonucumu açıklanacak; başarılı veya başarısız. Bu konuda bilgisi, fikri olan arkadaşlar dönebilirse sevinirim. Teşekkürler

Geçmiş olsun hocam. Umuarım başarı ile sonuçlanır. Ben de asgari yüzünden DK'yı bekliyorum. Bu yeni arayüz ilk defa uygulandığı için bence algoritmasında sıkıntılar var. Size benzer durumlar forumda var.

Hocalarım merhaba; Benim iki y. lisansım var. Bunların birisinin yayını doktora sonrası. Bunu başvuruda nasıl değerlendirmeliyim?

önünde bulundurarak, objektif ve denetlenebilir nitelikte ek koşullar belirleyebilirler. Yükseköğretim kurumlarının belirlediği ek koşullar arasında sözlü sınavın yer alması halinde bu sınav

Sistemden asgari sebebini öğrenme şansımız yok biliyorsunuz. Asgari veren bir jürinin tanıdığım bir hocaya söylemesinden öğrendim. Asgari sebebi;Akciğer ameliyatı yapan birisinin e-sigaranında normal sigara kadar zararlı olduğunu deneysel olarak gösterip bunu impact faktörü 7-8 olan scı bir dergide yayınlamam ve bu çalışmanın alanla ilgisinin olmadığını söyleyip yok sayması böylece asgariye sokması. Bu çalışma olmasa bu seferde deneysel çalışması yok diyebilirdi. Ki debilen ve başarıaız verilen arkadaşlar biliyorum.

Merhabalar, ben de başarılı oldum. Tüm hocalarımı tebrik ederim.

Sayın hocalarım iyi akşamlar. Benim sonucum hala "asgari şart iddiası var doçentlik komisyonu inceliyor" olarak bekliyor. Aranızda bu şekilde bekleyen var mı?

Umarım güzel haberler alırız hocam.

Amin hocam. Çok teşekkür ederim. Rabbim size de en güzelini nasip eylesin. Göz aydınlığı kılsın.

Hocam etiğe gidenlerde yıla bakılmadı, ben olsam özgeçmişe koyar beyannamede puanlamazdım, en iyi çözüm bu görünüyor..

Bır kac hocamız 10 şubat Yk demişti. 16 ocakta Dk 27 ocakta Yk olmuştu. Tekrar Dk olmadan iki Yk ark arkaya mı olur?

Hocam başarısız veya etikden dolayı başarısız sayilan aday 3 dönem bekleyecek.. Kılavuzda şöyle diyor.. Digelim 2022 Ekimde başvuran aday başarisiz oldu veya etikten kaldiysa en erken 2024 Mart da başvurabilir... Asgariden kalan ise 2023 Martta basvurabilecek.. Onlar hemen bir sonraki dönem başvurabiliyor.. Uak sitede kılavuzu inceleyebilirsiniz.

Hocam asgari sonucundan başarısız olduğumuzu en son görebiliyoruz değil mi? Ara aşamada sistemde bir rapor olmuyor

bildirim

Arkadaşlar doçent ünavı alan arkadaşları tebrik ederim bir sebeple takılan arkadaşlara sabırlar dilerim. inşallah en kısa zamanda heberlerini alırlar. Benim kargom salı günü gitti dün belge düzenlendi. bu kadar kısa olmasında kargoya sizin bölümle ilgili kişinin ismini yazmanız ve bu bölümün iş yoğunluğu etkili olabilir.

Merhaba, jurilerinin belli olduğuna dair bize mesaj/mail gelecek mi? Yoksa bir ay sonra her gün dbs'ye girip mi bakacağız?

Çok şükür benim de başarıli diye onaylandı, başarılı olan tüm hocalarımi kutlarim

Jüri üyelerine geçmiş dönemde etik ihlal alan makalenizin bilgisi veriliyor sadece. ... yayından dolayı aday etik ihlal almıştır ve bu dönemki beyanname de kullanılamaz diye uyarı veriyor.

üniversitenizin teknoloji transfer merkezi var ise projenin uluslararası olduğuna dair bir yazı ile uluslararası projede yer aldığınızı gösterebilirsiniz.

Asgari veren kişinin yedek ya da asil olması DK'yı etkilemiyor Hocam. Eğer asgari vermeyi gerektirecek bir durum yoksa her şekilde DK'dan dönüyor. Benim 3 asil, 1 yedek jüri üyesi asgari verdi ve DK'dan döndü. 2. kez gene verdikleri için yerlerine 4 yeni jüri üyesi atandı. Onların değerlendirmesini bekliyorum.

Cevabınız için teşekkür ederim.

Bende halen "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Jürinizin Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Şartları sağlamadığınıza ilişkin iddia Doçentlik Komisyonu toplantısında incelenecektir." yazıyor... Sizden dünkü toplantı sonucunu nasıl girmişler hemen anlamadım.. Asgariden döndüğünde tekrar ilgili hocaya gitmesi lazımdı Başarılı Başarısız olarak raporunu istiyorlar jüriden... sizde nasıl ÜAK kuruluna onaya gönderiyoruz demişler onu da anlamadım.

Hocam geçmiş olsun.

İşte bu kafa önce doçent sonra prof oluyor. Sonra da milleti kanırtmanın peşine düşüyor. yahu burada insanlar edebi metin yazmıyor. Bu neyin çıkışı. Beğenmiyorsanız defolun gidin. Kaç yıldır bu forumu takip ediyorum. Böyle öküzlük görmedim. Yok de ayrı yazılır, yok kadro kovalıyor. Ne yapacak adam ekmeğinin peşinde koşacak tabi, kadro da kovalayacak çalışmasını da yapacak. Önce insanlık...

Başarısız olan hocalarıma ne diyeceğimi bilmiyorum. Çünkü ne dersek diyelim; onların emeğinin karşılığını söz ile veremeyiz. Kendimden biliyorum. Bu mesaj belki biraz olsun içlerindeki sızıyı hafifletir. "Benden beterleri de varmış" minvalinde. Başarılı olan hocalarımı da tebrik ediyorum. Benim gibi bekleyen hocalarıma da gerçekten sabır diliyorum. Süreç içinde herkesin emeklerinin karşılığını "zamanında" alması dileğiyle.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="0f767a647c6a6460687d6a7b6662677a647a646c7a7c7a4f68626e6663216c6062">

Hocam parasız dergiye nasıl paralı derler. Bu çok somut bir durum, paralı veya parasız olduğu çok nettir. Jürinin düşüncesine göre bu makaleniz nitelikli bulunmaz ve silinseydi anlardım, o durumda itiraz etseniz de netice çıkmayabiliyor ama sizin bu işin peşini bırakmamanızı tavsiye ederim, bu çok sağlam şekilde kanıtlanabilecek bir durum.

Şu ana kadar bu grupta senin kadar liyakatsiz bir insan görmedim. Haddini bil, senin karşında öğrencin yok, neymiş de da ayrı yazmamış. Derdin de da ise git kendine de da grubu aç orada oyalan

Bahtsizdocadayı teşekkürler

Arkadaslar, bir sorum var.

Arkadaşlar merhaba jürilerin dosya girişi 7 0 yazıyor bu durumda bir değişiklik olan var mı. Bunu ilk kez adaylara açtılar. Daha önceki bavurumda yoktu. Acaba adaylar raporu girince biz de görecekmiyiz anında.

Hocalarım hepinize kolay gelsin.

Sayın hocalarım bende şuan "Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında." yazıyor. Bununla ilgili olarak şöyle bir yazı buldum https://www.uak.gov.tr/DuyuruBelgeleri/gecmis-duyurular/genel-duyurular/2016AveSonras%C4%B1_Duyuru_GeciciDocentlikBelgesiBasvuru_060918.pdf

kimisi son jürinin rapor grmesini, kimisi yönetim kurulunun toplanmasını kimisi 4. madde soruşturmasını bbekliyor. izafiyet teorisinin yaşanan örneği :))

Sizin üaktan aldığınız cevap maili onu gösteriyor hocam ama zaten dkdan dönmüştü bizim asgariler. Tekrar komisyona girmesi de bir garip. Bürokrasiye boğmuşlar resmen süreci. Dk haziran ortası toplanırsa yine haziran sonundaki ykya kalır gibi bizim sonuçlar da.

Hocalarım benim doktordan önceki 2 makalemden biri 3 biri 2 yazarlıydı yazar girişlerini daha önceden yapmıştım ama hocalardan biri emekli olunca yöksisten düşmüş başvuru yaptıktan sonra anlaşıldı. Daha sonra son günlerde herkeste olan yabancı dil güncelleme sorununu tekrar güncelleyip yöksis te null id olarak gözüken emekli hocayı yazar olarak ekledim. Önizleme dosyalarına düştü. Ancak bugün 17 30 sonrası başvuru kayıt belgelerinde yabancı dil güncellemesi yapmadan önceki ilk başvuruda belgeler gözüküyor. Kanıtlayıcı tüm belgelerde ilgili yayınlarda yazar isimleri tam. Sizce bir sıkıntı olur mu. Sorduğum kişiler birşey olmaz dediler ama birde burdan sorayım dedim. Birde hocalarım bugün 17:30 sonrası normal yöksis te veri girişi yaptığımız sayfa herkeste girilmiyor değilmi o sayfa şu an için açılmıyor ama aktif başvurularda Ekim 2022 başvurusu gözüküyor ve incelemede diyor

Teşekkürler, kolaylıklar dilerim

Hocam çok ama çok geçmiş olsun, artık tıp özellikle bu türlü dışsal organlarda olan kanser türleri i

Bu ay 28 çekiyor. Yönetim kurulu genellikle ayın son cuma günü yapılıyor. Benim tahminim ayın ortasında yapılmazsa 24 Şubat Cuma muhtemel tarihtir. 1 veya 2 Martta bu iş biter.

Sizin makalenizin yayınlandığı tarih önemli diye biliyorum. Açıklama eklediniz mi?

Benim de son gün 30 Ocak olarak görünüyordu ve dün raporlarım tamamlandı. Umarım 30 Ocakta tamamlananlar çok bekletilmeden Şubat ayı başlarında bir toplantı daha yapılır.

Sikca sorulan soru cevaplard okudum biraz once.. mahkeme bitmeden tekrar basvuru yapilabiliyormus.. onceden yapilamiyordu danistay bozmus yanlis anlamadiysam.. fakat mahkemeyi kazansam ya cogunluk basarisiz verdiyse dosyama.. bu sefer de 3 donem daha bekle.. sonra kriter degissin onu bekle.. berbat bir sistem.. millete dert anlatmak da cabasi... bir de isin bu tarafi var..

Ekim 2022 döneminde yaptığım başvuruyla ilgili olarak, Doçentlik komisyonu, jüri üyelerinin görüşlerini inceleyerek, asgari koşulu sağlayamama nihai kararını verdi ve bu başvurumu iptal ettiğini açıkladı.

Hocam, A, B, ve C AYRI mi? Muhtemelen AYRIdirlar . Bu durumda, bence misal Tablo-10 un,8. maddesine bakarsaniz universite disi kamu kurulusundaki proje gorevi puanlandirilabiliyormus:

Saygılarımla..

çok uzun sürmüyor.. Yakın zamanda arkadaşım size benzer bir durumla mahkemeye

Ortak makalelerimiz bir hocamla aynı anda başvuru yapıyoruz. Onun atıfları benim puanlama ekranıma, benim atıflarım ise onun puanlama ekranına düşüyor. Ortak olanlar için iki dosya yüklü yazıyor. Acaba jürilerin önüne her ikimizin atıfları da düşer mi? Benzer bir problem yaşayan var mı? Selamlar.

Böyle bir sorunla karşılaşan oldu mu acaba?

Bekleyen hocalarımda hayırlı sonuçlar alır inş.

Hocam yazdıklarınızı tebessüm ile okudum çünkü benimde sürecim birebir aynı:)

DBS'de sol menü sekmesinde; Diğer Araştırma/Sertifika/Diğer kısmına "Değerlendirme" olarak ekliyoruz..

sonucu öğrendiğimiz tarih.

@womeneng ve @mendoa84 bildiri hususuyla alakali yorum ve goruslerimi yazmak istedim:

Hocalarım ne kadar makaleyi kaldırsam da atıfları yeniden yüklesemde beyanname alanında kırmızıyla böyle bir ifade yazmaya başladı dünden bu yana. Başvuruda ilerlememe ve tamamlamama izin veriyor ama bu yazı geçmedi. Bilgisi olan hocamız var mı bu konuda?

Herkese sabır diliyorum inşallah başarılı sonuçlar alırız.

salı günü evraklarım ÜAK'a ulaşmıştı. benim de belgem bugün düzenlendi. zor bir süreç geçirdik. bu süreçte yardımcı olan herkese teşekkür ederim. hangi aşamada olursa olsun başvuru yapmış ve bekleyen tüm kardeşlerime kolaylıklar diliyorun. Allah yardımcınız olsun.

Klavuzu okudum hocam ancak tüm belgelerin 2023 tarihli olması konusunda bir uyarı bulamadım. Sonuçta resmi evrak çok sıkıntı olacağını sanmıyorum ama ders sayısı veya daha önce ders vermeyip yeni verecekler açısından 2023 tarihli belge işine yarayabilir zannımca.

Hocanın kaynağı güvenilir mi hocam?

Hocam bu 2022 ocakta yayınlanan açıklamadan sonra mı netleşti. Daha önce makale basım ücreti (10 BİN 15 BİN GİBİ) alan dergiler yağmacı geçiyordu.

bu ayki ÜAK yönetim kurulu toplantısı ne zaman acaba bilen var mı?

Acaba bir jüri etik ya da asgari vermiş olsa bu durum diğer jürilerin raporları belli olduktan sonra mı yoksa hemen mi belli oluyor?

Aynı temel alanın farklı bir bilim alanı altındaki bir tezden üretilen multidisipliner bir makalede katkılarımızdan dolayı yazar olarak yer aldığımızda bunu kendi bilim alanı doçentlik başvurumuzda Uluslararası ya da ulusal makale kategorisi içinde puanlayabilir miyiz?

Ben de asgariden muzdariptim. Şubat DK'da görüşülmüş ve hocaya 10 gün süre verilmişti. Son değerlendirme tarihi 1 mart olarak gözüküyordu. İlk komisyonda 5/1 olarak jürim kalmıştı . 10 marta kadar sistemde jüri değerlendirmesi devam ediyor yazınca ve son tarihte değişiklik olmayınca ÜAK'ı aradım. Dosyanız komisyonda görüşülecek dedikleri için hocanın asgaride ısrar ettiğini anladım. Bugüne kadar herhangi bir değişiklik olmadı. Bugün öğle saatlerinde asgari veren hocanın jüri üyeliğinin düştüğünü ve son yedek jürimin asil olduğunu gördüm. Sistem notu da "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 24.03.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız." olarak değişti. Artık başarılı yada başarısız olduğumu görüp inşallah bu süreç sonuçlanacak.

kongre bildirileri diye bir kaç sayıya dağılmış şekilde basıldı, ayrı bir dergi değerlendirme

Sayın hocalarım, başvuruyu tamamladıktan sonra ÜAK'a herhangi bir belge göndermiyoruz değil mi? Alanım sosyal bililer.

Arkadaslar juri uyelerine sadece beyanname de yer verdigimiz eserleri gönderiyoruz değil mi?Bazı hicakarımız beyannameye koymadigi puanlamadigi eserleri de ek dosya ile göndereceklerini söylüyorlar...

Umarım her alanın farklı bir DK toplantısı durumu vardır. Sağlık alanındaki hocalarımız gibi durumumuz normal seyrine döner hocam.

İkinci kez asgariye verilen hocalarımız için üzgünüm gerçekten. Süreç uzadıkça uzuyor. Mart başvuru konu başlığını da okumuştum nelerle karşılaşabilirim, ön bilgim olsun diye. Böyle bir durum görmedim. Umarım en azından itirazınızı değerlendirecek kişiler iyi niyetli olur. Çok geçmiş olsun tekrar.

Hocam sonucunuz gitmiştir eger juriniz asgari vermemiş, olumlu veya olumsuz olarak aynı gün içinde sisteme giriş yapmıs ise toplantıya yetişmiş oluyorsunuz

- Özgeçmişe sadece tek yabancı dil eklenebiliyor. Aday başka yabancı dil beyan edemediği için "adayın Fransızca makale yazması ilginç" gibi yorumlar olabiliyor.

Başarılı olan tüm hocalarımı twbrik ederim. Kendim başarılı olmuş kadar sevindim. Bende asgariden bekliyorum. Beklenmedik bir durum olunca insan gerçekten çok kötü oluyor. İnşalllah bizlerde en kısa sürede olumlu haber alırız bu yıpratıcı süreç sonlanır. Kimsenin emeği zayi olmaz inşallah.

Bir sorum daha var. Belirli bir temel alandan Docentlik basvurusu yapan adayin, doktorasini docentlikte sectigi bilim alaninda yapmis olmasi sart midir?

Sıkça Sorulan Sorular kısmında "Her çalışma, sadece bir bölümde yazılarak puanlandırılır" deniyor. Ama hemen peşinden gelen 16. soruda şöyle bir açıklama var: "Ancak yayına yapılmış atıflar, ayrıca?Atıf? bölümünde puanlandırılır". Dolayısıyla yayınınızı ilgili alanda tanımladıktan sonra ona yapılan atıfları da atıf kısmında puanlayabiliyorsunuz.

Herhangi bir kamu kurumunda veya yükseköğretim kurumunda çalışan doçent adayları, şu an fiilen çalıştığı kurumdan?Hakkında 7085 Sayılı Kanunun 4. Maddesi Kapsamında Görevden Uzaklaştırma veya Kamu Görevinden Çıkarılma Olmadığına? dair güncel belgeyi, doçentlik belgesi almaya hak kazandığı tarihten itibaren alarak dilekçe ekinde Üniversitelerarası Kurul Başkanlığına ulaştırdıktan sonra gerekli kontrolleri sağlanarak?Geçici Doçentlik Belgesi? düzenlenecektir.

Hocam toplantı ile alakalı kimsenin net bildiği birsey yok ama öngörü haftaya toplanması.. Ben gecen hafta DK için perşembe günü Uak aradim ve bugün toplantı oldu mu dedim, sanki bir duyum almışım gibi, adaylara bu bilgiyi veremiyoruz diye yanit aldim.. Ama bence DK geçen hafta toplanmıştı.. Çünkü pazartesi sonuç girdiler..

Bugün açıklama olmayacak gibi, artık önümüzdeki günlere bakıcaz..

-Ulusal kitap bölümlerindeki size yapılan atıfların bir karşılığı yok galiba. Bir yayınevinin ulusal mı uluslararası mı olduğu meselesi net değil. Yayınevinin web sitesinde şöyle ibare mevcut " Akademik teşvik ve doçentlik başvurusu kriterlerini karşılayan yayınevimiz, ulusal ve uluslararası yayınevi statüsündedir." Bu ibare yeterli midir? Bu durumda dergi aynı anda ikisini karşılıyor herkes ihtiyacı olanı mı kullanıyor?

Hocam ben bugün değil Bu hafta perşembe günü sonuçları açıklamalarını bekliyorum.. zira 23 ünde kurul toplandı... hafta sonu 2 gün geçti... aslında mesai günü olarak geçen hafta cuma ve bu pazartesi işlem tesis edilmiştir. o nedenle bu kadar kısa sürede açıklayacaklarını hiç beklemiyorum. :-(

Hocam sizin durumunuz gerçekten en ilginç durummus. İnşallah olumlu sonuç alırsınız

"Yabancı uyruklu adaylar ile yurtdışı doçentlik denkliği başvurusu yapan adaylar, ULAKBİM tarafından taranan ulusal hakemli dergilerde yayımlanmış makale koşulunu sağlayamamaları durumunda, bunun yerine aynı sayıdaki yayını 1. maddenin a veya b bentleri kapsamında sağlayacaklardır."

Gerekmez hocam bir zahmet juri yaptığı işin hakkını versin.

SIKÇA SORULAN SORULAR "15. Soru: Her çalışma tek bir bölümde mi puanlandırılır?

Galiba alan memurların iş yükü/izin/rapor durumlarından dolayı, DK kararların sisteme girilme zamanları farklılık gösteriyor. Bana ertesi gün saat 16 gibi e-posta geldi.

F çalışması içersin.

Hocalarım benim etıflarım ebso, doaj vb. gibi indekslerde taranan dergilerde yapılmış. Ben yukarıda yer alan 2 puanlık kategoride mi hesaplayacağım.

Atıfın doktora öncesi ya da sonrası olması önemli hocam. Doktora öncesindeki bir yayınınıza doktora sonrası atıf yapıldıysa doktora sonrasına gireceksiniz atıfınızı.

Özet bldiriyi puanlamayacağım.

Herkese merhaba, Ekim 2022 mağdurlarından biri de benim. Jüri rapor girişi için son tarih dün geceydi. Dün gece saat 23.00e kadar 6 jüri üyesinin değerlendirme girdiği 1 jüri üyesinin henüz girmediği yazılıydı. Süreç kısmında "jüri sürecinde" yazılıydı. 23.30 gibi tekrar baktığımda son üyenin de değerlendirmeyi girdiğini gördüm. Ancak sanırım son üye asgari koşulları sağlamadiğimi iddia ediyor. Çünkü daha öncesinde asgari kosullarin saglanamaması ile ilgili bir durum olmuş olsaydi sistemde gormem gerekirdi. Son dakikaya kadar birakilmis olması ardında art niyet aramami kuvvetlendiriyor. UAK toplantısında çıkacak ara kararı beklemem yönünde bir bilgi var şuan dbsde. Benzer bir durumla karşılaşan var mı?

Fen bilimleri hocam alanım.

Sayın hocalarım. Sosyal bilimlerde alan indeksleri nelerdir. Bşr kaç yerde EBSCO? yu alan indeksinden kabul etmiş. İki makalem hem TR dizinde hem de EBSCO?da taranıyor. TR dizin 8 puan, EBSCO?yu alan indeksi kabul edersek 10puan getiriyor. Makalemin yayınlandığı derğinin içeriğinde EBSCO?

Bütün jürileri tek dosya alan adaylar var mı acaba?

Bir hocamız değişiklik olduğunda SMS ve mail geldiğini söylemişti.

Evet hocam zaten önce wosta aradım sonra ordaki üyeliğimle girip ordan dergi sayfasına bağlandım. jürinin bunu anlaması için ya önceden tecrübe etmesi ve hızlı basım yaptırması yada direk telefonla sorması lazım. dergi sayfası açık açık ücret yok diyor.

Doktora öncesi ve tezlerle ilgisi olmayan ulusal 2 bildirim var bunları nasıl hangi madde de puanlayabilirim.

Sizin yaklaşımınız mantıklı: DK asgari iddiası önüne ilk geldiğinde, iddianın sağlam dayanağı olduğunu görürse, o jüri üyesine geri dönüş yapmaksızın adayın başvurusunu pek ala reddedebilir. Asgari iddiasının ilk bakışta sağlam dayanakları olduğu kanaatine varmazsa jüri üyesine geri gönderip yeniden değerlendirmesini ister. Üye direnirse, DK belki bir kez daha düşünür ama bu aşamada DK nın başvurunun iptalı değil de o jüri üyesinin üyeliğini düşürme yoluna gitmesini daha yüksek olasılık olarak görmek yerinde olabilir.

Darısı bekleyen tüm hocalarımıza. Nice güzel başarılar olsun hepimiz için.

17.04.2023 DK'ya dönen durumum asgari başvuru şartlarını karsilayamamistir şeklinde sonuçlandı.

Başarılı olanlara hayırlı uğurlu olsun.

Hocam ben de ayni durumdayim.. sistemim degismedi.. olumsuz olunca maille bildiriliyormus.. olumlu ise sistem degisiyormus.. carsamba gunune kadar bilgi girisleri surer dediler aradigimda... adimi soruyorlar ekran karsilarinda.. bilgi veremeyiz diyorlar.. hayirlisi olsun diyorlar :) sanki baska caremiz var gibi.. itirazimin dikkate alinacagi umudum tamamen kirildi.. olumlu olsa bugunden gorurduk gibi geliyor.. umarim yaniliyorumdur..

Yani demek o ki: ayni bir calisma icin hafif farkli-basliklar adi altinda ister asil-calisma tamamlanmadan once ister tamamlanip "asil yayin" halini aldiktan sonra "farkli-toplantilarda olmak kaydiyla" ister 10 ister 100 bildiri yapilabilir ve bunlarin her biri ayri bildiri olarak puanlandirilabilir . Ben boyle anliyorum/okuyorum bildiri kosulunu, yanlis miyim?

Arkadaşlar hepinize merhaba. Benim bugün öğlen tüm jüri üyelerimin isimleri sistemde görünürken akşam baktığımda hiçbir jüri üyesinin adını göremiyorum. Bu konuda bir fikriniz ya da başına böyle bir durum gelen arkadaşım var mıdır acaba

Hocalarım merhabalar toplantı cuma günü gerçekleşti diyen hocalarımız olmuş fakat dün bir hocamla görüştüm yk genelde Salı günleri oldu hep dedi yani 31 Ocak?ta olabilir diye anladım ben.

çok sağolun hocam.

Benim çalışmalarımın hepsi asgari koşulları saglıyor ve toplamda 117 puanım var.

1. JIF'i esas alacaksınız. Diğerini eklemeyin bile talep edilen bir bilgi değil.

Yayınevi niteliğine göre uluslararası ya da ulusal olduğuna mı bakmak gerekir? Kongrenin mi uluslararası ya da ulusal olduğuna bakmak gerekir?

Bu makale tekrar yayın, duplikasyon yahut dilimleme olarak değerlendirilir mi?

Şuan hissettiğim :)

Tarifsiz bir aci.. Allah yardimcilari olsun..

Çok teşekkürler hocam, haklısınız az önce güç de olsa telefonla ulaştım tabi ki itirazım reddedilmiş. Eğer sisteminde değişiklik olan yoksa boşa beklemesin reddedilmiştir. Dosyayı gösterdiğim herkesin ilk söylediği şey dava aç kazanırsın, zira o Komisyon hakikaten boşa kurulmuş. Hatta o Komisyonun toplandığından dahi şüpheliyim kuvvetle muhtemel birisi karar veriyor diğerleri de imzalıyor. 2023 Ekim'de de başvurmayı düşünmüyorum artık çünkü arada da 1 yıl boyunca bir sürü yayın yaptım onları da heba etmek istemiyorum. Yargıya gitsin artık ne kadar sürerse sürsün, bu ÜAK'tan ünvan alacağıma mahkemeden alırım...

hocam benim sistemde de aynı sorun var. Kötü düşünmek istemiyorum.

1 sempozyum/kongre, bir puanlama yani.

Herkese hayırlı sonuçlar diliyorum. Benimde son gün 30 ocak ve hala 2 jüri üyesi şu ana kadar girmedi. Heyecanla bekliyoruz.

Her ne kadar YÖK?teki görevim öncesinde yaklaşık 13 yıl İdare Hukukçusu akademisyen olarak çalışmış olsam da, eğer YÖK tecrübesini yaşamamış olsaydım, yükseköğretim mevzuatı ve uygulamasına ilişkin bakış açım ve yaklaşımımın eksik kalacağını rahatlıkla söyleyebilirim. Akademik ve teorik bilgilerimin üzerine inşa etmiş olduğum YÖK tecrübemin, yükseköğretime ilişkin hemen hemen her konudaki sorunlara en rasyonel/uygun çözüm üretme kabiliyetimi en üst seviyeye çıkarttığını düşünüyorum.

haklısınız hocam yk. dk. a alıştığımız için yk yazmak isterken bile dk yazmışım.

Hocam toplantı ne zaman olacakmış sordunuz mu?

Hocam benim son tarihim 31 Ocak. Benim durumum da soruşturmayi bekleyecek.

Başka bir şey yoktur değil mi sayın hocalarım?

Alan I&amp;#775;ndeksleri= ISI Database'e giren ilgili indeksler veya SCOPUS

28 Ekim Cuma günü yarım gün olacak.

Hocalarim ben anladim ki DK hic bir inceleme yapmiyor... eger juri bir iddiada bulunuyorsa DK juriye hak veriyor.. ancak kafasina gore mesela y lisans ogrencisi yok, projesi yok vs gibi sebeplerde juriye tekrar geri gonderiyor.. ben boyle dusunuyorum.. benim itiraz dilekcemi okumamislar bile.. kanitlarimi incelememisler bile.. ben elden teslim ettim itiraz dilekcemi ve kanit dosyami... guya sisteme tarayip aktariyorlarmis.. artik sirasini mi karistiriyorlar ondan dz emin degilim.. Dk o kadar kisinin itirazini vs genelde online olan toplantiyla nsl inceler zaten... morsliniz bozulsun diye degil bu yazdiklarim.. sadece benim gibi bir umutla beklemeyin.. itirazin reddi sonrasi dsha buyuk bir yikim oluyor.. bol sans diliyorum.. insallah bu dosyalar dilekceler ciddi bir sekilde incelenir..

Öncelikle geçmiş olsun. Özgeçmişinizde bu çalışmalara yer vermelisiniz ancak kesinlikle puana çekmemelisiniz. Tezden asgari bir çalışma şartını karşılamak adına en azından bir sözel sunumunuz olduğunu varsayıyorum. Bu konudaki her türlü öneri kendince handikaplar içereceğinden seçiminiz kerhen olacaktır.

Merhabalar, feragat yazısı ile ilgili yardımcı olabilir misiniz? özellikle bi makama yazılması mı gerekiyor, yoksa kişiler arasında mı?

Çok teşekkür ederim hocam. Peki sadece dergi adlarını mı yazıyorsunuz yoksa hangi yıl kaç tane hakemlik yaptığınızın detayına da giriyor musunuz? Cevaplarsanız memnun olurum hocam.

Evet hocam. ÜAK toplantısı hangi tarihteyse aslında ünvanı da o tarihte aldığınıza dair düzenleniyor doçentlik belgesi. Ben 2 Şubat tarihinden sistemde başarılı olduğumu öğrendim ancak doçentlik belgemde 27 Ocakta doçent olduğum yazıyor.

3 dosya olan Şubat 2022

olmak kaydıyla tam araştırma makaleleri

Benim Komisyon toplantı tarihi süreç mesajından Cuma günü silindi. Pazartesi günüde süreç mesajı Eser değerlendirme sonucunuz 23 Şubat toplantısında görüşülecek durumuna geldi. Hiç bir şey olmasa da kesin bir şeyler oldu hafta sonu galiba. En iyi tahmin olasılıkla asgari iddiası veren 1 jüri vardı, Jüriye geri dosya gitti, jüri hışımla Başarısız raporunu yükledi.

Merhaba arkadaşlar. Cuma günü akşamı 24.03.2023 tarihli toplantı yazarken "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 04.04.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak." şeklinde bir değişim oldu. Sebeb-i hikmeti her neyse heyecan iyice katlandı. İnşallah hepimiz için süreç hayırla neticelenir.

Yaklaşık 2aydir bekliyordum bende bir çok hocamız gibi.

Hocalarım bir sorum daha olacak. Makalelerimin yayınlandığı bazı indeksler TR dizin ama dergi kendisini uluslararası hakemli dergi olarak nitelendiriyor. Ben derginin ulusal mı veya uluslararası mı olduğunu kendi beyanlarına göre mi girmem gerek. Zaten makalelerimin hepsi Türkiye'de ki sosyal bilimler alanındaki dergilerde yayınlandı. Hepsini ulusal olarak mı göstermem gerekir.

Hocam çok üzüldüm Allah acil şifalar verir inşallah, maalesef insan fıtratı böyle ancak büyük kayiplarlan sonra elimizdekilerin kıymetinin farkına varıyoruz.

UAK toplantısı ne demek hocam? DK veya YK dışında bir şey mi?

Çok geçmiş olsun hocam. Bence itiraz dilekçenizde o derginin şaibeli olmadığını kanıtlarsanız komisyon sürecinizi tekrar başlatacaktır. Forumda bu konuda tecrübeli hocalarımız vardır mutlaka. Birçok kişinin itirazı komisyonda kabul ediliyor. Sadece sizi daha fazla yoracaklar, stresli süreciniz biraz daha devam edecek. Umutsuz olmayın hocam.

0cak 16 yada 18 ınde olan DK da asgari veren jurime dosyam geri gitti

17 Şubat Cuma günü Asgari iddiası komisyondan geri döndü, iddiada bulunan bir jüri üyesine 27 Şubata kadar süre verilmişti. Jüri üyesi hafta sonu raporunu sunmuş... Jüri iddiasında direnmemişe benziyor... DBS Başvurunuz onaylanmak üzere 23 Şubat günü Kurulda onaylanacaktıra döndü... Kararım ne onu da bilmiyorum ama bu hafta kararım Kurul gündemine girermi? ondan da emin değilim... Hepimizin hakkında hayırlısı olsun...

Bilgilendirme için çok teşekkür ediyorum Hocam.

Açıklama yarina kaldı galiba

Atıf ile ilgili şu videodan bilgi alabilirsiniz hocam: https://www.youtube.com/watch?v=0tz8_yDCBXM

merhabalar, doçentlik başvurum etik incelemedeydi sonra etik iddialar düştü ki "juri incelemesinde" şeklinde değişti ve şu an "Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında." yazıyor. Bu aşamadan sonra asgari vs bir problem çıkma ihtimali var mıdır? yoksa başarılı- başarısız sonucu mu gelecek. bilgisi olan var mı?

Sayın hocalarım bizim üniversitenin de üyeliği yok. Bu durumda nasıl edineceğiz geçmiş zamandaki dergilerin Q değerlerini?

diploma yüklenecek bir yer yok ki.

insallah hocam... ama bu gibi yanlisliklar sebebiyle kim bilir ne sikintilar yasiyor insanlar.. bir hocamiz da yazmisti daha once.. kesinlikle jurilere de egitim vermeleri lazim.. pes etmemek lazim.. cunku bu zihniyette hocalar bizler sayesinde azinlik olacak zamanla dilerim..

Ben fen bilimleri alanında başvuruda bulunacağım. Böyle bir şart olmaması gerek normalde. Ben de başvuru sırasında beyannamemi görmek istediğimde uyarı verdi bu konuda. Başlıca yazar için öğrenciniz ile olan yayında öğrencinizi ilk sıraya yazıyorsunuz. Sonra kendinizi yazar olarak tanıtıyorsunuz. Mantık olarak lisansüstü çalışmalarda kendimiz öğrenci olduğumuz için başlıca yazar şartını zaten sağlayamıyor oluruz. Sistemde bir hata var bence. SCI yayınlarında var bu şart, tanımlama yanlışlıkla lisansüstü yayınlar için yapılmış gibi. Ben bir email ilettim henüz cevap vermediler.

Benimde tarih silinmiş... Muhtemelen bugün toplanamadı yine... Maşallah dolar kuru gibi ÜAK da işler.. adamların hızına ve teknolojinin gelişimine yetişemiyoruz... :-)

Hocalarım 3 martta kargo ile teslim edilen başvurum bugün 2 gibi işleme alindi saat 5 gibi de belgem oluşturuldu. Darısı tüm bekleyen hocalarıma...

Hocam bu konuda bilgim yok.. sureci tamsmlananlari mumkun oldugunca aciklayacaklarini dusunuyorum..

Bir çok hocamizda olduğu gibi benimde karıyla herseyim var, puanım baya var, meslek yüksekokulunda görev yaptığım için bir tek öğrencim yok. Nasıl asgari diyebildi jüri anlamış değilim.230 puanlarla asgariden kalan hocalari gördük sınırda puanlarla doçent olanları gorduk. Allah hayırlı insanlarla karşılastirsin. Çok stresli bir bekleyiş gerçekten.

Yarın toplanacak yönetim kurulu demi hocalarım.

Özgün bir yöntemin ön sonuçlarının yayınlandığı ve tek yazarlı tam metin uluslararası konferans makalesi A eseri olsun. A eserinin üzerine en az %60 yeni materyal ve deneysel sonuçlar koyularak ve A eserine de atıf verilerek yayınlanan tek yazarlı Q2 bir dergi B eseri olsun.

16 ocakta doçentlik komisyonu ilan etti

Hocam, toplantının dün olmadığını mı anlamalıyız?

Bilgilendirme için teşekkür ederiz Hocam. Sistemde değişiklik olmayınca meraklanmıştık. O halde beklemeye devam.

Tebrik ederim hocam.

Merhaba. Asıl jürilerden bir tanesi zamanında rapor girmezse süreç nasıl devam ediyor acaba?

31 Aralık 2022 son olup ta dosyası tamamlanan var mı? Benimki 5 te kaldı

Herhangi bir panik yaratmak istemem ama kriterlerin değişeceği yönünde söylemler ciddiarttı, bu ve önümüzdeki 2 dönem adayların ellerini çabuk tutmaları yararlarına olabilir..

DBS ye gitebilen var mı hocalarım? Sanki sistemde sıkıntı var?

Az evvel son jürim de sisteme değerlendirmesini yükledi. Diğer tüm bekleyen hocalarımın darısı başına olsun

Aslında süreç kısalmıyor sanki. 31 Mart olarak sistemde görülen sizin jüri üyeleriniz arasında kendisine en uzun zaman tanınan jüri bence. İlgili jüri tanınan süreden önce raporlamasını tamamladığı için diğer jürilerden birine tanınan süreyi sistemde görmüşsünüzdür diye tahmin ediyorum hocam.

Allah razı olsun hocam. İlk hafta canımı sıktım şimdi iyiyim şükür. Sadece eğer hak hukuksa, hakkımı aramak derdindeyim. O nedenle 20 sayfa dilekçe yazıp kendimce jürinin şahşi kriterlerini çürüttüm. Bu insanlar nasıl ölecek. Bu kul hakkı. Büyük vebal. Komisyona, başarısız sonucuma itiraz ettim. İnşallah hayırlı sonuç alırım.

Ben de sosyal bilimler alanindayim. Cevabınız icin teşekkür ederim.

Bu durumu nasıl okumalı

DK da asgari iddiaları görüşülür YK basarili basarisislar. Bugun YK var.

Başarılı olan hocalarımı tebrik ediyorum, bekleyen hocalarımın da güzel haberler almasını diliyorum. UAK'a göndereceğimiz dilekçe için bir süre var mı ve göndereceğimiz dilekçelerde sonucun açıklandığı başarılı olduğumuz tarihi mi yazmalıyız acaba? Yardımcı olursanız çok mutlu olurum.

Maalesef açıklama net değil, sizin bilginiz var mı diye sormak istemiştim.

lütfen konu ile ilgili bilgisi olan cevaplandırırsa sevinirim. UAK sisteminde bulamadım. lütfen kişisel yorumlar yapmayalım.

Eğer o bildiride diğer araştırmacıların katkısı olmuş ise, sıkıntı olur..

Hoclarımdan bu konuda bilgilendirici destek istiyorum

-Editörlükler puanlanmadığı halde hepsini detaylı giriyoruz. Jüri beyanname dışındaki tüm YÖKSİS bilgilerini görüp bir kanaate varıyor o halde.

Tezlerden üretilen makalelerin yayınlandığı dergiŞaibeli ilan edildiyse nasıl bir çözüm üretilebilir.?

Ben de asgariye takılanlardanım ve sistemimde komisyonun toplantı tarihi kaldırılmış, diğer kısımlar duruyor.

Hepinize çok teşekkür ediyorum. İnanın şu platformda içimi dökmek, beni anlayan birilerinin var olduğunu bilmek bile bana çok iyi geliyor. İyiki varsınız. Gerçekten çoluğumuzla çocuğumuzla ilgilenmeyip bu işlere zaman ayırdık. Yıllardır çektiğimiz sıkıntularda cabası. Hayırlısı diyoruz ama şnsan bi noktadan sonra hazmedemiyor gerçekten. İnşalllah herkes emeğinin karşılığını alır.

Asgariye ilişkin raporu ne zaman görebiliyoruz? Bilen var mı :(

ÜAK'tan doçentlik belgesi istenirken gönderilen bu belgeyi Rektörlükten mi yoksa dekanlıktan mı talep edeceğiz?

Doçentlik belgesi için dilekçe ve ekini bugün elden teslim ettim. Belge çıkınc 3 ile 20 gün arasında size mesaj gelir dediler.

2. Makaleleri sisteme eklerken dergilerin " Telif Hakkı " kısmını doldurdunuz mu?

Benim surec sonu 1 mart gozukuyor, ancak 5 hoca raporunu yuklemis 2si devam ediyor. 5 rapor ile surenin sonuna gelmeden degerlendirmeye girer mi yoksa 7sinin de tamamlanmasi beklenir mi? tesekkurler

Merhaba arkadaşlarım. Bir soru soracaktım. Ekim doçentlik icin başvurmuştum, sistemde sadece 1 adet rapor var, o da asgari şartları saglamadigimi söylüyor. Geri kalan 6 rapor yok, bu durum sadece bir juri asgari verdi, diger juriler olumlu sonuc verdigi anlamına mi geliyor? Yoksa diğer juriler başvurumu basarisiz yayından vs iptal etmiş de olabilir mi? Diğer raporların neden görünmediğini tam anlayamadım. Bu durum hakkında bilgisi olan var midir? Teşekkürler.

?3.12. Bilimsel/sanatsal yayın ve akademik çalışmalarının değerlendirilmesi sonucunda başarılı olan adaya, Başkanlıkça 7085 Sayılı Kanun?un 4. Maddesi Kapsamında Hakkında Görevden Uzaklaştırma veya Kamu Görevinden Çıkarılma Olmadığı ilgili kurumlarca doğrulanan adaylara Üniversitelerarası Kurul Yönetim Kurulu kararı ile ilgili bilim/sanat alanında?Doçentlik Unvanı? verilir ve?Doçentlik Belgesi? düzenlenir?diye bir madde kılavuzda var. O zaman toplamtı sonrasında böyle bi kanun maddesi gelen aday başarılı diyebilir miyiz?

Az önce yanlışlıkla mart 2022 grubuna baktım, 234 sayfa paylaşım yapmışlar. Bizim de demek ki daha gidecek 100 sayfa yolumuz var. Kabus gibi.

Umarim basarili sonuclanmistir

Hocam bu saatten sonra hiç kurcalamayın. Değerlendirilmenizde asli bir unsur taşımıyor. Ha ben ve bazıları onları değiştirdik o ayrı bir konu.

Hocam alan sağlık bilimleri.. İnşallah tüm hocalarımın emekleri boşa gitmez ve guzel sonuçlar alırız

TÜRKİYE

Burda okudukça resmen kahroluyorum.

Hocam süreç sonucları gece 12 den sonra değişecek bizde öyle olmustu

İptal edilirse itiraz hakkınız var itiraz ettikten sonra ilk yapılacak Komisyon'da tekrar inceliyor. Eğer karar değişmezse mahkemeye gidebiliyorsunuz.

Fakat uluslarası indekste tek bir makalem yok. Ayrıca yüksek lisans ögrencimde henüz yok. ÜAK'a göre zorunlu değil ama juri subjektif davranabiliyor.

Rica ederim hocam. İnşallah herkes hayırlısıyla başarılı olur. Benim bir yayınım da Temmuz gibi Ekim ayı için volume aldı. Bu durum içinde kesin bir cevap alamadım maalesef. Bu sorular için UAK a mail attım ama sorumluluk size tarzı bı cevap gelmişti. Net cevaplar alamadığım için bende riske girmeden Eylül yerine bir sonraki başvuru olan Mart da başvuru yaptım.

Merhaba arkadaşlar

2. danışman zaten birden fazla olmaz bir tezde.. sizden başka 2 hoca daha varsa çalışmada siz artık başlıca yazar olamıyorsunuz. 2. danışman tez onayı alırken zaten enstitüye önceden bildiriliyor tez başlamadan önce.. Tez bittikten sonra artık diğer yazarları ikinci danışman olarak giremezsiniz, girseniz bile bunu kanıtlamak lazım.

Dk jüri üyesinin iddasını kabul etti ve direkt başvurumu iptal etti. Sonrasında itiraz dilekçem kabul edildi ve jüri üyesine geri gönderdi dk, hocam. Gerekçeleri 3-4 sayfa yazmıştı jüri üyesi. Doktora sonrası tüm çalışmalarımı saymamıştı ki kasıt aradım. Asgari gerekçem 1a bendini sağlayamadığımdı. Halbuki 3 tane 1a makalem vardı alanım mimarlık. Gerekçesine bu dergiler reklam alır hafif yazılar yayınlanır bunlardaki makaleler tam araştırma makaleleri değildir demiş. Halbuki 3 yayın da Bap projelerinden üretildi, 1.5 yıl bekledim ortalama yayınlansın diye vs. Yani gerekçe über saçmaydı alanımdaki en saygın dergiler bunlar, en başta kabul edilmemeliydi ama neyse ki az ve öz şekilde gerekçelere itiraz eden bir dilekçe yazdım ve kabul oldu. Jüri de ısrarcı olmadı ve başarısızı bastı anında kanımca :)

21.10.2022 ÜAK YK toplantısı - 31.10.2022 Doçentlik sonuçlarının açıklanması (10 gün)

o satırda bir şey yazmıyor. boş bir satır. daha önce yoktu bugün çıktı. sanki bir-iki cümle birşeyler yazılacakmış gibi hissettik sanki veya umduk gibi

10 puan sınırlaması lisanüstü çalışmalardan üretilmiş yayınlar vs. için, lisansüstü olmayan yayın vs. puanları dahil ediliyor, örneğin 10 puan lisansüstü çalışmalardan, 90 puan doktora sonrası, 30 puanda doktora öncesi yayınlardan diyelim toplamda 130 puanız oluyor. Böylelikle 90 puanı doktora sonrası çalışmalardan asgariyi geçiyor. yani doktora öncesi puanınız varsa 10 puan lisansüstü çalışmalardan birisi değerlendirilmezse asgari altına düşmeden yedek puanınız gibi düşünün, asgariyi sağlarsınız.

Benim sonucum da başarılı (4/1), şükürler olsun. Darısı bekleyenlerin başına.

Dk yapılmış mı? durumu değişen var mı?

Yarın açıklanacak gibi duruyor. Bilgi yok, sezgi!

Alanınız nedir bilmiyorum hocam ama bence ingilize bilmemek ve yabancı dilde yayın yapamamak bir bilim insanı için eksiklik. ingilizce bilmeden alanınızda yapılan güncel çalışmaları nasıl takip ediyorsunuz? Onları takip etmeden nasıl özgün bir araştırma/yayın ortaya koyabiliyorsunuz?! Doçentlikte bu eksikliğin tek başına başarısız sayılmak için yeterli bir sebep olduğunu düşünmüyorum, ama bu durumu eleştiren jurileri tamamen haksız da görmüyorum.

Değerli hocalarım; bugün itibari ile Süreç durumu: Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak olarak güncellendi. Bu sonucun başarılı yada başarısız olarak onaylanacağı mı anlamı taşıyor. Yoksa Etik veya asgari durumuda hala olabilirmi?

Kaynak güvenilir. Fakat yaşadığım süreçlerdendolayı artık kimseye güvenim kalmadı ne yazıkki..

Hocam, bundan sonraki DK'da görüşülecek. Normal şartlarda o jürinin üyeliğinin düşürülüp yeni bir jüriye karar vermesi için yollanması gerekiyor diye biliyorum.

Bugun sistemde bunu gördüm

Bursiyer olarak görev yaptığımız doktora tezimizin TÜBİTAK projesinden puan alıyor muyuz? Şartlarda projede görev almak demiş yürütücü olma şartı yok.

Tahmini Eser İnceleme Süresi Bitiş Tarihi: 30.01.2023 olarak duruyor.

hocalarım, 5te5 başarılı sonuçlandı. Süreçte bilgi paylaşan, destek ve umut veren herkese teşekkürler.

Bakalım şimdi ne zaman olacak.

Merhaba hocalarım, öncelikle tüm hoca arkadaşlarıma hayırlı sonuçlar diliyorum.

Tesekkurler hocam.. boyle dusunmemistim.. malum pek olumlu dusunemiyorum 2 aydir :) insallah emeklerimiz bosa gitmez, guzel haberleri almamiz ertelenmez..

Hayır Hocam. "Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak" şeklinde.

Umarım hocam, hepimiz hayırlısı ile alnımızın akıyla çıkarız bu stresli süreçten

Benim gibi asgari mağduru olan arkadaşlara umut olması için süreç boyunca yaşadıklarımı anlatmak istiyorum. Normal şartlarda 31 Aralık jüri raporlarımın girilmesi için son gündü ama yeni yıla girmeye 5 dakika kala sistemde asgari mesajını gördüm ve inanılmaz moralim bozuldu. Forumu takip eden arkadaşlar beni hatırlayacaktır. Sonra 16 Ocak DK'sını beklemeye başladım sinir ve stres içinde. Bu arada ham puanım 1300'lerde net puanım 132. DK jüri üyelerinin asgari iddiasını kabul etmedi ve onlara dosyamı iade etti. 4 jüri üyesi tekrar inceliyor şeklinde sistem güncellenince anladım ki 4 üye birden bana asgari vermişti. 10 gün süre verildi tekrar incelemeleri için. Ama 10 gün sonra sistem yeniden asgariye döndü. İkinci kez asgari vermişlerdi.

16 ocakta DK toplantısı karar vermeye başladı ve bir çok hocamızın asgari sonuçları karara bağlandı. Benimki hala komisyon kararını bekliyor. Aynı durumda olan hocamız var mı?

Hocam, komisyon başvurunuzu iptal ederse görebiliyorsunuz. Belki jüriyi haksız bulup tekrar geri gönderebilir dosyanızı. O süreçten sonra jürinin tavrına göre ilerliyor süreç.

Atıf girişinde atıf yapılan sayfa görüntülerini eklemek gerekiyor mu? Sadece listeleri sunmak yeterli mi?

Bende sizin gibiyim hocam. İnşallah giriş olur.

Doğru hocam, yayınlanmadı seçeneği de vardı. Benim katılım belgem de yok.

Benim kargo teslim edildikten 2 gün sonra hazırdı hocam.

merhaba hocalarım;

Bu konu yoruma açık değil hocam. adaydocent hocanın da dediği gibi cilt/sayı no aldığı tarih baz alınmak zorunda.

Sayın hocalarım. Forumda çok önceki mesajlarda şuna benzer bir şey okuduğumu hatırlıyorum; bir hocamız dk asgari iddiasını genelde başarılı fazlaysa reddediyor demişti. Benim de itiraza gerek kalmadan kendiliğinden reddedildi. Başarılı veren prof. daha fazla diye düşünmek gerekir mi? Arasak söylerler mi? Saygılar.

Geçmişten bugüne kullanılagelen acımasız bir söylem süreci domine eder: DOÇENTLİK ALINMAZ VERİLİR

Yarım saat önce 5 jüri tamamlamış görünürken, 2 dakika önce 6 jüri tamamlamış oldu. Kaldı 1 jüri. Ama benim son tarih 30 Ocak. Hakkımızda hayırlısı hocalarım.

Merhaba, Q bilgisi için belge yüklemeye gerek yoktu geçen dönemki başvuruda ancak doğruluğundan aday sorumludur diye bildirim yaptılar.. DBS den çekilen Q değerleri ilgili derginin güncel Q değeri olduğu kanaatindeyim, ama bizden istenen eserin yayınlandığı tarihteki derginin Q değeri..

Lisansüstü tezlerimden ürettiğim yayınlarımda nasıl başlıca yazar olabilirim?

Tesekkur ederim hocam... umarim ben de gec de olsa guzel haberler iletirim sizlere..

Cok tesekkurler hocam,

Kasım ayında bir kongreye katıldım. Kongre kitabında özet bildirim de yayımlandı.

Tüm arkadaşlarımıza bol şanslar diliyorum.

Kalan son jurinin açıklaması için benim gibi 31.03.2023 tarihini bekleyen kaç hocamız var acaba :/

Sosyal Bilimler Etik Kurul toplandı mı haber alan var mıdır?

Hocam merhaba hala ayni mi durumunuz, dün ben uaktan birisiyle gorustum asgariden jurisurecine donenleri sisteme girdi arkadasla, simdi karar yazilarini yaziyolar size teblig edilecek dedi. Ben de olumsuz olarak anladım bu konusmayı.

hocam kendi tezimi zaten yayına dönüştürdüm ve scı-e dergide 1. isim yayın yaptım. onu da adayın tezinin yayın olması şartı olan bölüme ekledim. yani uluslararası yayın kısmında değildi. o asgari şartı da sağlıyorum. uluslararası 1a 30 puan, 1b 22 puan olmak üzere toplam 52, ulusaldan 12, tezimi yayına dönüştürüdüm 5 puan aldım. atıftan maksimum olan 20 puanı alıyorum. kitaptan 18, ders 4 puan, sözel bildiri maksimumdan alıyorum 13 puanım vardı. bu arada virgülden sonralarını hatırlamıyorum. valla başka nasıl asgariden kalınır bilemedim. paralı dergi, şaibeli dergi vb yok

Açıklanan hocalarıma hayırlı olsun.

Olumlu olur sizin için hocam. Bende 2. Asgari almıştım sistem hala aynı degismedi

Ben para ödemesi yaptıktan sonra başvuru dilekçesi görünmeye başladı; sizde de aynı durum olabilir.

"Eser inceleme sonucu-Başarılı" şeklinde bir ifade var fakat kaça kaç göremiyorum, sistemde bir sorun var sanırım. Bu ifade başarılı olduğumu mu gösteriyor. Elim ayağıma dolandı

İletişim için: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="e39a96889086888c849186978a8e8b9688968880969096a3848e828a8fcd808c8e">

Bazı hocalarımız DBS den takip edip ancak gördük diyorlar.

12 ağustos asgariden başvurum iptak

Ekim 2022 de etik alan adayların etik kuruldan savunma istegini iceeen sarı zarf elinize ulastimi

Merhaba hocam

Objektif işlemediği herkesçe kabul edilen bir süreçte doçentlik unvanını alamamış olmanız o unvanı hakedecek akademik yeterliğe sahip olmadığınız anlamına gelmediği gibi; doçentlik unvanını kazanmış olmanız da her zaman onu hakedecek akademik yeterliğe sahip olduğunuz anlamına gelmez.

1) SCI dergide yayinlanmasini bekledigim bir yazim son dakika Haziran 2023 sayisina ertelendi. Bu ayni zamanda temel puan icinde gerekli bir yaziydi.

Teşekkür ederim. İnşallah Q4 yüzünden sıkıntı yaşamam. Çünkü Q3 problem yok diye open access olması için ödeme yapmıştım.

Süreciniz bitmiş o zaman değil mi hayırlı olsun şimdiden umarım sonucunuz da olumludur

Hocam teşekkür ederim. Söylediğinizi bende farkettim ama, ÜAK' şartları sayfasının en sonunda aşağıdaki ifade var. Bu ifadeye göre lisansüstü öğrenci ile yapılan başlıca yazar sayılıp puanın 0.8 ini alamazmı

Insallah hocam..

Türkiyede ne zaman bu gibi sistemler hatasız şekilde çalışacak? Torunlarımız görür mü sanmam.

2. Sosyal Bilimlerde, tezden türetilen yayınlarda örneğin EBSCO?da taranan bir dergide basıldı ise nasıl puanlanıyor? Doktora sonrası yayınlarda b bendinde uluslararası alan endeksleri yıldız ile işaretlenip ISI ve Scopus olarak belirtilmiş. c bendinde ise?b bendi dışında uluslararası alan endekslerinde? ifadesi var. Bu ayrım tezden türetilenlerde yok. Ancak buradaki f bendinde yıldız da yok. Yani EBSCO, Copernicus gibi endeksler b bendi kapsamında olabilir mi? Değişse tezden türetilmiş EBSCO, Copernicus gibi endekslerde taranan makaleler hangi madde kapsamında puanlanaiblir sizce? Maddeler şöyle:

Ödeme işleminde sorun yaşayan var mı?

Evet hocam durumumuz aynı. Teşekkür ederim bilgilendirme için.

nihayer durumum degisti ve uak yonetim kurulunda karara baglanacak oldu. 10 subatta mi toplanacak simdi yonetim kurulu.

Anadoludaki bir üniversitede doktora yaptıysanız yurt dışı araştırma yapmaya çalışın ne yazık ki anadolu üniversiteleri ciddi bir handikap yaşıyor. Yaptığım çalışmalar ciddi nitelikli de olsa ne yazık ki benim anladığım şey araştırma görevlisi olarak çalıştığım anadolu üniversitesinin mecbur bıraktığı üniversitede doktora bitirmiş olmak benim en büyük handikabım oldu.

rektörlük

Hocam, canınızı sıkmayın lütfen, umutsuzluğa kapılmayın. Bazen yollar zorlu olabiliyor, sabırla devam etmemiz gerekiyor kötülere inat. Çok değerli bir iş yapıyorsunuz, siz de çok değerlisiniz, kendi başınıza emek vermişsiniz. Sonu güzel olacak inanın.

Duamızı eksik etmeyelim..

<i>"Zirvelerde kartallar da bulunur, yılanlar da. Ancak birisi oraya süzülerek, diğeri ise sürünerek gelmiştir. Önemli olan nereye gelmiş olduğunuzdan çok, nereden ve nasıl geldiğinizdir" </i>sözünün en çarpıcı şekilde tecrübe edildiği ve bir süreçtir doçentlik süreci.

Hayır, sadece fal bakma işleminin tamamlandığı anlamına geliyor. Falda neyin çıktığını daha sonra iletecek size sistem.

Bende durum şu: asgari belirtmesinin ardından doçentlik komisyonundan sonra yeniden incelemesi için dosyanın gönderildiği 1 adet jürinin süresi 26 ocakta bitiyor. Ama henüz bir şey girmemiş. Bekleyişim devam ediyor...

Özellikle Q2 ve Q1 dergilerde basılmış multidisipliner çalışmalarım var. Bu dergilerin bir kısmı aynı UAK temel alanında ama benimkine yakın başka branşlarda WOS tarafından SCİE olarak indekslenen dergiler. Çalışmaların çoğu da konu itibari ile kendi branşımla ilgili. Bu durumda ilgili yayınının alan seçiminde kendi alt alanımı mı seçmeliyim yoksa derginin WOS'ta indekslendiği branşı mı seçmeliyim. Bu seçim juri ekranına yansıyor mu? Yoksa zaten juri derginin ne olduğunu görüyor diye düşünüyorum. Maksat hatalı bilgi girişi yapmamak istemem.

Evet komisyona gitti şimdi ikinci kez asgari geldi. Sonuç ne olur nasıl olur bilmiyorum

Fresenius environmental bulletin ve Applied ecology dergilerini mart 2022 doneminde basvurusunda kullanan adaylardoğrudan etik incelemeye alindilar. Ayrıca bir önceki dönem asgari şartı sağlamadığı için muracati kabul edilmeyen adaylar mart 2022 döneminde tekrar başvurduklarında asgari şartı saglamadiklarina gerekçe gösterilen yayinlarin tekrardan kullanilmasi nedeniyle etiğe sevk edildi. Bunlar hiç bir yerde yazmiyor bilgini olsun.

Benim 31 Aralık ve sadece 4 jüri tamamladı. Sanırım süre uzayacak gibi görünüyor. Hayırlısı olsun?

Benim durumum da "Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında" şeklinde güncellenmiş.. 31 Aralikta asgari verilmiş bir aday olarak bu sürece hiç zaman kaybetmeden geldiğimden Rabbime şükrediyorum.. Çünkü beklemek, belirsizlik insanı çok yoruyor.. Darısı asgari gelen tüm hoca arkadaşlarima.. Allah yardımcıları olsun..

-Bildirilerimin hepsini özgeçmişe yükledim fakat beyannamede 12 puan alacak kadar ekledim, hepsini beyannameye yüklemek zorunda mıyız (sonuçta 200 puan da olsa maksimum 10 puan alıyoruz).

kitabın dijital hali yok ise dış kapak, iç kapak , yazarlar, bölüm adları ve sadece kendi bölümümün olduğu kısmı taratıp tek bir pdf yaptım. Ardından yayınevinden temin edilen birtakım belgeleri de ekleyip tekrar tek pdf yapıp ve sisteme yükledim.

Sayın hocam salı gününe kadae sistem üzerinde değişiklikler olabilir diye düşünüyorum. Bencuma günü üak la görüştüğümde gündemin yoğun olduğunu belirtmişti. Ancak birde şöyle bir ayrıntı verdi olumluysa cuma saat 17:30 a kadar değişiklik olur değilse zaten postayla sonuç yollanır demişti. Bence salı gününe kadar sistemi kontrol etmekte fayda var.

Aranızda bu konuda bilgi sahibi olan ya da bu durumu deneyimleyen hocalarım var ise yardımcı olurlarsa çok mutlu olurum :)

Merhaba hocam.. yonetim kurulu uyeleri hangi universitelerden? Bilginiz varsa paylasir misiniz?

Yada asıl jüriden 3-2 olumsuz aldınız. Yedek iki juri olumlu yazsa karar değişiyor mu? Fikri olan var mi?

Evet bugün toplanti

Hocam muhtemelen 6 jüri üyesine sadece sizin dosyaniz gitti, diger kalan jüride ise 3 dosya var. Bence olumsuz düsünmenizi gerektirecek bir durum yok. Umarim guzel haberler alirsiniz.

23 nisanda koltuga oturan cocuk gibi oldum.

Hocam 2209-A Tübitak sayfasında Burslar kapsamında yer aldığı için kullanamazsınız. Ama hdkp hocamızın yaptığı gibi yapabilirsiniz. Bilimsel araştırma projesi olması gerek. Tübitak 1001, 1002, 3501 vs. gibi. Yayında ilk isim olmanızda sakınca olmaz. Ama başlıca yazar koşulunu bu makale ile karşılamayı düşünüyorsanız, tanıdığım bir hocamızda yeterli görülmedi bu durum bilginiz olsun. Çoğunluk başarısız verdi. Tabi jüriden jüriye de değişiyor bakış açısı.

Öğrenci işlemleri, Akademik kadro işlemleri, Doçentlik işlemleri, Denklik işlemleri, Disiplin ve ceza işlemleri, Etik ihlal işlemleri başta olmak üzere yükseköğretim alanındaki işlemler çok sayıda mağdur üreten hukuka aykırılıkları içinde barındırıyor. Özensiz ve ben yaptım oldu mantığıyla hazırlanmış keyfi uygulamaya açık ayrıntılı mevzuat, mantık ve istikrardan yoksun idari kararlar ve gecikmeli olarak eksik incelemeye dayalı verilmiş yargı kararları dikkate alındığında mağdur kitlenin çokluğu hiç de şaşırtıcı değil. Gerçekleştirilen yanlış uygulamalar ve doğru bilinen yanlışlar nedeniyle mağdur olan paydaşların sorunlarına çözüm üretmek üzere uzman hukukçuların katkı sağlayacağı bir platforma ihtiyaç her geçen gün artıyor. Yükseköğretim alanındaki sorunların doğru aktarıldığı ve en doğru çözümlerin üretildiği bir zemin olması beklentisiyle yükseköğretime dair dertli olan tüm paydaşları, Güven-Bilgi-Tecrübe odaklı ve empati kurma becerisi yüksek uzmanlardan oluşan Mustafa Kemal Mahallesi 2146. Sokak No:16/12 Çankaya Ankara adresindeki Danışmanlık ofisimizde misafir etmekten mutluluk duyarız. Ayrıca <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="c0b9b5abb3a5abafa7b2a5b4a9ada8b5abb5aba3b5b3b580a7ada1a9aceea3afad"> e-mail adresi üzerinden bizimle iletişim kurabilirsiniz

Hocam hiç böyle birşey duymadım. Düşününce de çok anlamsız geldi bana. Umarım böyle şeyler yapmazlar. Neticede jüri değerlendirmesi yapılmış. Sonrasında kim neye göre etik verebilir.

ÜAK'nın bir takım dergiler özelinde böyle kararları olabiliyor. Yayınlarınıza güveniyorsanız, jüri üyelerinin raporlarının aksine bir kararın ÜAK tarafından çıkarılmasını bekleyemeyiz.

Benimki tekrar asgariye döndü. Asgaride ısrar ediliyor.

Sayın hocam benim geçmiş toplantılardan yola çıkarak tahminim 23-31 Ocak tarihleri arasında olacağı yönünde. Benim doçentlik belgemden de yönetim kurulunun 23 ünde yapıldığı anlaşılıyor. Yani genellikle ayın son haftası yapılıyor. Diğer ayın ilk haftası ya da ikinci haftası da sonuçlar açıklanıyor.

Evt maalesef oyle.. ama derdini kime anlatacaksin... bu resmen iftira gibi bise.. derler ya yaptigindan degil yapmadigindan kork diye.. bu arada.. basarili alan hocalarim.. forumda bizleri yalniz birakmayin :)

Ücretleriniz aşırı yüksek ama...

Asgari yesin yemesin ne alakası var. Son yönetmelikte dergi Q1-Q2-Q3 ise paralı olsun olmasin kabul ediliyor. Jüri bundan seni eleyemez. Elerse direk mahkeme açarsın. Yönetmelikte açık.

Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Jürinizin Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Şartları sağlamadığınıza ilişkin iddia 17.04.2023 tarihli Doçentlik Komisyonu toplantısında incelenecektir. Hakkınızda alınan nihai karar/ara karar tarafınıza toplantı tarihinden sonra 5 iş günü içinde DBS üzerinden bildirilecektir. Alınan karara karşı itiraz hakkınız bulunmaktadır. İtiraz hakkınızı kullanmak isterseniz itiraz dilekçenizi kararın tarafınıza tebliğinden sonra Kurulumuza gönderebilirsiniz. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız.

Hocam benim de 30 Ocaktı. 27 Ocakta son jüri raporunu girdi.

Hocam size özelden mesaj atmıştım. Dergilerin 2017 öncesi JCI çeyreklik değerleri bulunmuyor. Bu sebepten ötürü JIF baz alınıyor..

Herşey gönlünüzce olsun...

Tamamdır hocam, teşekkürler.

Ben aldım. Üniversite'de yazı işlerine dilekçe veriyorsunuz. Genel sekreter imzalı bir yazı veriyorlar. Bizim kurumda böyle oldu. 1-2 günde çıkıyor. Daha önce defalarca yapıldığı için üniversiteler için standart bir prosedür.

Bunun için bir süre var mı acaba?

kovuşturma sonuçlanıncaya kadar doçentlik başvurularına ilişkin işlemler durdurulur.

Son olarak tüm kongrelerde bilimsel ve düzenleme komitelerini ekliyormusunuz?

Çevirilerle ilgili fikri olan var mı?

31.12.22 eser inceleme tamamlandı

Geçmiş olsun hocam. Ben de 7 Martta 4'e 1 başarısız oldum. Jürinin iddialarını tek tek çürüten 20 sayfalık dilekçe hazırlayıp, ÜAK'a verdim. Daha komisyon toplanmadı. Tahminim bayram öncesi toplanacak. Bir kaç gün içinde iyi bir dilekçe hazırlayıp, gönderin. Sonuçta hakkımızı arıyoruz. ÜAK'taki memur bana geçen dönem kendi ilgili olduğu alanlardan 7 kişinin, başarısız olma sonucuna yaptıkları itirazdan 7 tanesinin kabul edilip, tekrar aynı jürilere gönderdiklerini söyledi.

hocalarım kitap bölümleriniz için uluslararası yayın evi belgesi ekliyor musunuz?

Hocalarım merhabalar; benim şöyle bir sorum olacaktı. Öncesinde sözlü sunum yapıp özet kitapçığında yer alan eserimi sonradan tr dizin bir dergide makale olarak yayınlattım. Ancak maalesef şimdi farkettim ki makalede "bildiriden türetilmiştir" ibaresine yer vermemişim. Gözümden kaçmış. Bu soruna çözüm olarak şunu düşündüm, sizce nasıl?

burada süreç boyunca bilgi ve yanıtlarıyla destek veren hocalarıma çok teşekkür ederim. süreci devam eden hocalarımıza kolaylıklar dilerim

Bugün ben UAK'da ilgili birime mail gönderdim. Doçentlik komisyonunun gündemine alınacak, komisyondaki karar uygulanacak şeklinde bir yanıt geldi. Sizin durum da muhtemelen benimki ile aynı, yönetmelikte açıkça yazılı, ek süre içerisinde değerlendirme girmeyen jüri üyesinin juriliği düşüyor. Burada komisyon juriliğin düşürüldüğüne yönelik karar alacak gozukuyor. Komisyonun ne zaman toplanacağı henüz belli değil sanırım o konuda net bilgi alamadım

Yeni olduğumdan mazur görünüz lütfen.

Merhaba Hocalarım. Yapmış olduğum bir kaç bildiriyi daha sonra makale olarak yayınlattım. Bildirilerde iki üç isim var fakat yayınlanan makalelerin bazılarında 2 bazılarında tek isim var. Bu sıkıntı mıdır yada hangi durumlarda sıkıntı oluşturabilir makale ve bildirilerin bi kısmının başlığı, özeti farklı bi kısmı aynı . Örneğin başlığı özeti makaleyle benzer olan bir bildiri 2 isimli Bildiri 1 isimli ise ama ikisinde ele alınan şeylerin farklı olduğunu nasıl ispatlayabilirim diğerinde sadece özet var sonuçta.

Öğrenci lisans olduğunda yayın çıkarmak lisansüstüne göre daha zor ama doçentlikte bunun karşılığı yok. Bu konuda ne yapmam doğru olur. Cevaplarsanız sevinirim.

Mühendislikte alan indeksi diye bir kavram yok yanlış girmeyin, diğer uluslararası girilebilir.

Hocalarım aynı durum da olan baska var mi. Geceden beri ayni durumu yaşamaktayım. Teşekkürler

Hocalarım sonuçlar açıklandı hayırlı olsun

Tabii ki hocam bu şekilde düşünüyorum. Artık hep beraber hayırlısıyla öğreniriz hocam.

Guncellendi hocam, elemisler asgari veren hocayı. Hakkimizda en iyisi neyse oyle olsun..

Bir de dergi alan editörlüğünü girebileceğimiz bir alan var mı, yrd editörlük diye bir seçenek var ama uygun mu bilemedim bilginiz var mı acaba?

Tebrik eden hocalarımıza da tek tek teşekkür ediyorum. Başarılı sonuçları sizler de en kısa zamanda alırsınız inş.

Okias Hocam, DBSde dosyanızın durumu ne görünüyor? Son jüri kararını girdi mi?

max 15 gün

Hakkınızı aramanız gerektiğini düşünüyorum...

Sayın hocam atıflarınıza tıklayın, sonrasında kullanacağınız atıfları seçin ve exporta basın, oradan "Printable html file" a basın, çıkan ekranda record content'ini "Author, Title, Source, Abstract" olarak değiştirin ve export'a basın, o size html dosyası oluşturuyor. Onu da herhangi bir tarayıcı ile açıp yazdır deyip pdf olarak kaydedebilirsiniz.

Hayır asgari iddiası olan bir kişi olduğunu biliyordum sadece çünkü başvuru iptal edilince bir kişinin raporunu görebildim. İtiraz ettiğimde de diğer jürilerin ne verdiğini bilmiyordum, iyi ki itiraz etmişim kalan 4 kişi başarılı vermiş meğer :)

Hocam teşekkür ederiz. Yazmanız bizim gibi bekleyenler için önemli gerçekten. Benim sistem aynı duruyor 17.04 olarak

Mesaneden metastaz yoksa operasyon ile temizlenip periyodik olarak kanaldan ilaç tedavisi ile sonrasında düzenli kontrol eşliğinde hayatınıza hiç olmamış gibi devam edebilirsiniz. Umarım en kısa sürede sağlığınıza kavuşursunuz hocam. İyi dileklerimle..

Sayın hocalarım abdest alıp dualarla başvurumu tamamladım. Aklıma takılanları buradan yazdım ve bilen hocalarım cevap verdi. Allah razıolsun. İnşallah hayırlı jürilere denk geliriz, sıkıntısız süreçlerden sonra doçent oluruz.

Sistemde tarih görünmüyor. ÜAK ı arayıp öğrenebilen burada da paylaşırsa memnun oluruz.

6. Doktorada ders aldığım bir hocam, ikinci başvurumda jüriydi. 27 sayfa rapor yazmış ve sonunda reddetmişti. Nedeni ise benim başka bir hocamla aralarında entelektüel bir zıtlığın bulunması ya da ben suizan ediyorum.

Katılım belgesine gelince, bazı kongrelerin katılım belgesine de ulaştım . Ancak katılım belgesi zaten belli bir tarihten sonraki kongreler için geçerli, 2017 ya da 2019 dan sonrası içindi sanırım. Benim bu açıdan belgelendirmede problem yaşadığım bir kongre olmadı açıkçası.

Hocam tezden ürettiğiniz yayının yayın tarihi doktora sonrasında ise doktora sonrası işaretleyeceksiniz.

Doktora sonrası cilt sayı aldıysa neden doktora öncesi yapayım "manuel".. O yayının kategorisi doktora sonrasıdır zaten..

Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı - Üniversiteler Mh., 1600. Cad. No:10, 06800 Çankaya / ANKARA

Tam 9 aydır bekliyorum. Yani insanı verem eder bu sistem. Çocuk dünyaya geliyor 9 ayda yaaa... bu nedir... şu anda 7084 müdür nedir o soruşturmayı bekliyoruz.. yazık insanlara ya vallahi yazık...

Ekim 2022 için tam başvuru tarihleri ne zaman belli olur?

Hocam acaba bu şöyle olabilir mi; bizim ikinci danışman olduğumuzu düşünürsek 20 puanlık bir makaleden 5 puan almak gibi mi düşündüler, insan gerçekten hayret ediyor =)

Bakalım bir sonraki yk ne zaman olacak, tahmini olan var mı?

Hocam böyle yapacağım. Bu durumda yayını puanlamayıp sadece özgeçmişte gösterirsek jüri bu yayınların dosyalarını görebiliyor mu? Teknik olarak o aşamayı biliyor musunuz?

15 haziran 2023 perşembe

Bugün bana da ÜAK'tan saat 15.00 civarı sms mesaj ve mail geldi. Başvuru değerlendirme sürecinin hangi menülerden olacağı belirtilmiş bu mesajlarda. Sisteme girince jüri üyelerinin atandığını gördüm. Mesajda yoktu.

Cevabınız için teşekkürler şimdiden.

Arkadaşlar

Mart ayının ilk haftası içerisinde bir Yönetim Kurulu daha yapılacağını tahmin ediyorum.

merhaba;

Belgelerin soyadı sıralaması ile imzalandığı falan yok. Gelen belgeler hazırladıkça e-imzaya sunuluyor. Sunuş sırasına göre de çıkıyor. Birisi kuyuya taş atıyor çıkart çıkartabilirsen :)

Arkadaşlar sms ve mail geldi. Sisteme baktım hiç bir değişiklik yok.

Bu arada bildiri kategorisinde puanlayacaksanız çalışmanızı, 10 tane de bildiriniz olsa bu çalışmadan çıkan, tek bildiri puanı alabilirsiniz ancak..

Juriler belli olduktan 2 3 gün sonra iki juri üyesi raporlarini sisteme ykkledi daha sonra da baska bir gelisme olmadi. Muhtemelen diger hocalar daha sisteme bakmamistir ama yine de aklima soyle bir soru takildi. Acaba yuklenen raporlardan biri etik bir sikayet iceriyor da sistem digeruyelere kapatildi.

UAK soru cevaplarda ya da kılavuzda bilgilendirme bulunmuyor. Eski konularda da net cevap bulunmuyor.

Doçentlik başvuru işlemlerimin sonuna geldiğimde ön izlemede görünmesine rağmen yükleme ekranında başvuru dilekçesini görüntüleyemiyorum ve ekleyemiyorum. Ne kadar tekrar girip çıksam, önceki menüye gelip tekrar bu sayfaya dönsem de başvuru dilekçesi burada görünmüyor. Bu konuyla ilgili ne yapabilirim? Aynı problemi yaşayan var mı?

Ben bu süreçte yaşanabilecek neredeyse tüm olumsuzlukları yaşadım ama sonu güzel oldu. Umarım buradaki tüm arkadaşlar mutlu sona ulaşır.

Bilen hocalarımız cevaplarsa sevinirim.

ÜAK Yönetim Kurulu toplantısı, 23.02.2023 tarihinde olacakmış arkadaşlar.

Hocalarım merhaba, tahmini eser inceleme süreci 1 Martta biten bir doçent adayı, sizin dediğiniz 3 Martta'ki YK'ya yetişir mi? İlk kez başvuruyorum, o yüzden bilgilendirebilirseniz çok sevinirim.

Muhendislik alaninda 20+ SCI makale; 250+ atif; birden fazla AB projeleri ile yaptigim basvuru 1 jurinin asgari vermesi ve DK'nun karariyla iptal edildi. Gerekce ise, jurinin konferans bildirilerinde tezden uretildigine kanaat getirdigi 2 bildirinin puanini dusurerek 5'in altina cekmesi olarak verildi.

Ama ilginç bir durum da oldu. Doçentliğe başvurduğumu ailem dışında, bölümde iki arkadaşım ve başka alandan üç arkadaşım biliyor. Kimseye söylemedim anlayacağınız. Doğal olarak hiçbir jüriyi benim için arayan olmadı. Ama şu anda eser incelemeyi tamamlayan beş jüriden ikisi bana ulaştı ve olumlu görüş bildirdiklerini söylediler. İnşallah hakkımızda hayırlısı olur.

Hocam ben biraz geç farkettim mesaji, bende de 5/5 olumlu. Darısı bekleyen diğer arkadaşlara inşallah

Arkadaşlar bende kendi durumundan tekrar bahsedeyim.

Arkadaşlar. Acaba 5 asıl jüriden 3 ü subjektif değerlendirip saçma sapan nedenlerle olumsuz verirse ve yedekler olumlu degerlendirmiş olursa itiraz etme hakkımız var mı?

Arkadaşlar başarılı olan arkadaşları kutluyorum. Benim de sonucum cok şükür 5 başarılı. Asgariden DK'da dönmüş bir aday olarak asgari alanlara ümit olsun diye yazıyorum. Cünkü bu forum bana çok iyi gelmişti. Meğer son gün rapor giren de asgari veren de yedek bir jüri üyesiymiş. Onun raporunu göremiyorum tabi ama asıl üyelerde eleştiri bile yok ve erken tarihli raporları. Ne diyelim. Umarım hepiniz güzel sonuçlarla müjdeler alırsınız.

Yurtiçi veya YÖK tarafından tanınan yurtdışı yükseköğretim kurumlarında en az 2 yıl eğitim ve öğretim faaliyetinde bulunanlar 2 puan almış sayılır.

İnşaallah olumlu sonuçlanır ve doçentlik belgenizi wn kısa sürede alırsınız. Ben 20 gündür bekliyorum sürecim hala değişmedi.

hocam resmen aklımızdakileri özetlemişsiniz, insaflı, vicdanlı bir jüriye denk gelmişizdir umarım..

Tesekkur ederim hocam..

Size bir sorum daha olacak. Ders verme belgelerini Öğrenci İşleri Dairesi Başkanlığından aldım fakat sıkça sorulan sorularda dekanlıktan alınmalı demişler. Dekanlık ise öyle bir belge vermediklerini söyledi. Öğrenci İşleri Dairesi Başkanlığından alınan belgenin kabul edilmemesi gibi bir durum olabilir mi?

Hayirli olsun hocam.. tebrik ediyorum :)

Samimiyetiniz ve güzel dilekleriniz için teşekkürler. Sözlü sınav olmadan da jüriler doçent adaylarını başarısız ilan edebiliyor. Ama buradaki birçok insanın emeğini resmen küçümseyerek/hafife alarak yazdığınız bazı sözleri kabul etmiyorum.

Teşekkürler hocam.

Ben olayı yeni anladım hocam jürileriniz güvenlik soruşturmasından geçiyor:-). Ben bir önceki dönem başvurdum bizde öyle bir şey yoktu varsa da ben görmedim sayın hocam. Ben ilk okuduğjmda sonucunuzun açıklanması için güvenlik seouçturması yapıldığını anladım. Ama meğer jürilerin belli olması sürecinde bir güvenlik srkuşturmasıymış bı.

İkisini de kullanabilir ve puanlayabilirsiniz. Etik yönden sakınca olmayıp derginin makaleleri aynı sayıda basması sizin insiyatifinizde olan bir durum da değildir.

Umarım hep birlikte müjdeli haberler alırız.

Guzel haber.. sonucunuz da olumlu olsun diliyorum.. size de iyi aksamlar hocam..

2020 ve 2010 yıllarında Q4 olan SCI bir dergiyi puanlayabiliyor muyuz?

Bu arada, benim gorusume gore asil-calismanin yazar sayisi 4 olup da bildiriyi "tek yazar" gibi sunup tam-puan almak bence sorunludur , asil bu sekil etiklik olur bence.

Başarılı hocalarımız tebrik ederim

Korkarım bir ÜAK toplantısının kesinlikle hangi tarihte olduğunu ancak o toplantı yapıldıktan sonra anlayabiliyoruz. O da ilgili hocalar twitter hesaplarından paylaşım yaparlarsa. ÜAK telefonla bilgi vermiyormuş. Websitelerinde de ne "yapılacak" ne de "yapıldı" diye duyuru geçmiyorlar.

Hocam C yi puanlarsaniz, ilişkili bildirileri puanlayamazsiniz.

Doktora sonrası, doktora tezimle ilgili 2 tane TR dizinli dergide makale yayınladım. Bu 2 makaleyi eğitim bilgilerinde yer alan doktora ile ilgili yerde, ilişkili eserlerden ilişkilendirmem mi gerekli.

20 şubat 2023 de asgari şartları sağlamadığımı iddia eden juri üyeniz var dediler. 5 iş günü içinde alınan nihai kararı bildiiricez deyip, 24 şubat 2023 de güncelleme yaptılar. 16 Mart 2023 deki doçentlik komisyonunda değerlendirme kararı aldılar. 17 Martta tekrar asgari şartlardan koyan juriye gönderdiler bence. 22 Marta kadar juri yeniden raporunu yükledi. 16 Nisan 2023 deki komisyonda değerlendirilecek dediler. 18 nisan 2023 de ise juri eseri tamamlandı. Kararınız 28 Nisanda UAK Komisyon tarafından onaylanacak dediler. Bu arada ekranda juri sayısı 5 asil 2 yedekten, 5 asil 1 yedeğe düştü. Beni asgari den her seferinde koyan juri muhtemel, asgari şartları karşıladığı için, ve israrla yine asgari şartlardan dosyamı reddettiği için jurilikten çıkarıldı diye düşündüm.

Örnek dilekçe var mı?

7 jüri üyesinin hepsi raporunu girdikten sonra, adayın ekranında "asgari şartı sağlamıyor" kararı görünüyor. Bundan sonraki süreç malum.

Bilakis, katkı yapanın adı yazılmaz ise etik sorun teşkil eder..

Forum incelerken bazı jurilerin dosyakarı ithenciate koydukları yazıyor çok az da olsa yapan olmuş bu şekilde incelendiğinde zaten fazla çıkar oran sonradan yapılan yayınlar ile. tüm juriler bunu yapıyor mu acaba?

Çok teşekkür ederim hocam.

6 jürimi kalmıştı sizde?

Yk yapılmış hocalarım sistem güncellendi.

Hocam nasıl olduğunu bilmiyorum ama geçerli bir mazeretleri var demek ki. En azından 7 rapor yerine 6 rapor bekleyeceğim.

Yakın bir zamana kadar 5 asıl ve 2 yedek hoca varken, evvelki gün 5 asıl 1 yedek jüriye indi.. 1 Mart son gün ve 1 hoca sadece değerlendirmesini yapmamış.. 6 jüriden 3 başarılı ve 3 başarısız şeklinde bir eşitlik olması durumunda nasıl bir yol izleniyor? Vakit ayırır yazarsanız çok sevinirim.

2. Doktora tezinde savubma jüri tutanağı bulunmamaktadır diyor. (2018 den sonra kişisel verileri koruma kanunu gereği kadırıldı)

4.5.23 de 5/5 başarılı olduğu açıklandı..

-Hocam atıflar için sadece liste vermeniz yeterli.

çocukken köyde tavuğun altına yumurta beklerdik. görünce acayip sevinirdik. ona döndürdüler bizi.

16?sında toplantı vardı. Benim asgari geri dönmüştü. Yine asgari vermiş biri. Amaç ne anlayamadım.

ben de

@mendoa84 hocam merhaba, yurtdisinda 'katilim belgesi' olmadigini siz de soyluyorsunuz, peki bu durumda DBS ye bu kosulu saglamak acisindan ne yukleyeceksiniz, UAK'a bu durumu sorup bilgi aldiniz mi acaba?Diger konu 'ozet kitapcigi'. Siz ilgili konferanslarinizin web-linklerinden bunu bulabildiginizi yazmissiniz , peki yabanci dilde bu belgenin ismini yazar misiniz?

-Özet olsa da tam metin seçip ekleyebilirsiniz , zaten özgeçmişinizde ve puanlarken buna dikkat ederek yazdığınızı düşünüyorum.

Hocalarim merhaba.. oncelikle juri surecine geri donen hocalarimin gozu aydin.. benim durumum asgariden iptal edildi! sebep saibeli dergi.. aslinda dergi saibeli degil.. dilekce ile itiraz edecegim.. ancak dilekceyi de ayni komisyon inceleyecek.. cok uzgunum.. juri kasitli mi yapti bilemiyorum.. eger kasten yapmadiysa gercekten bu kadar bilgisiz olabilir mi.. derginin para aldigina dair kanit linkini tiklayinca dergi abonelik ucreti cikiyor dusunun.. Allah yardimcim olsun.. cunku ihtiyacim var gercekten..

Yarından itibaren (3 Nisan) ÜAK a yazılı başvuru yapıp, DBS sistemi üzerinden başvurunuza izin verilmediği için başvuru yapamadığınızı belirterek tarafınıza başvuru imkanı sunulmasını talep edebilirsiniz." yazmış. Detay da yok. Acaba yeni bir dava mı kazanıldı. Buna imkan var mı. Ben 2022-Ekim başvurusunda başarısız sayıldım.

Hocam birsey sorabilir miyim bu yazdığınizla ilgili olarak. Başvuru sisteminde, tezle ilgili yayınlarda kendi doktora tezinizin yayınlarıni mi soruyor, yüksek lisans tezinizi de kapsıyor mu?

Merhabalar bir iki sorum olacak. Bilgisi olup yardım etmek isteyen hocalarımıza şimdiden teşekkür ederim. İzninizle sıralıyorum sorularımı:

13. ISI? Database

Saygılarımla...

Evet hocam aynen öyle, kırmızı şekilde uyarı veriyor. İnş sistemsel bir hatadır.

1-2 gün bekleyeceğim, olmadı bizzat Ankaray gideceğim.. Teşekkürler görüşünüz için hocam

Sonucum başarılı. Allah herkese emeğini karşılığını versin inşallah :)

Bugün bende bir jüri tamamlamış. Hadi hayırlısı...

Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 03.03.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız.

- Asgari sarti saglamadigi tespit edilen adayin basvurusu DK tarafindan iptal edilir. (6/1/a)

Bu iş akışına göre hem başarılı hem de başarısız adaylar için kontrol süreci uygulanıyor.

hocam benim makaleme 4 tane daha isim eklenmiş tek tek sildim onları ki isimleri de hiç tanımıyorum farklı disiplinlerden isimler

Daha neler neler herkes biliyor işte.

Cevap

Evet hocam etik veya asgari durumunuz yok

Evet Hocam. Gerçekten stresli bir durum. Çünkü bu işin sonunda emeğinin karşılığını alıp alamamak söz konusu. Hakkımızda hayırlısı...

Acaba JCR den alıp eklemek yeterli olur mu?

Puan getiren tüm eserlerinizi beyannameyi eklemenizi tavsiye ederim, jürilerin kafasında soru işareti bırakmamak adına.

Sükür açıklandı. Beklemek sonuçtan daha çok yordu. Darısı bekleyen hocalara

b.2)Aday itiraz dilekçesi yazar. Bu dilekçe bir sonraki DK'da görüşülür.

Çok üzüldüm hocam. ben de sonuç bekliyorum ve benim de yl veya phd öğrencim yok bu durum bir eksiklik olabilir ama başarısız sayılmak için bir neden olmamalı hele ki bizim gibi taşra üniversitelerinde çalışanlar için

Doçentlik başvurum asgari koşulları sağlayamadığım gerekçesiyle iptal edildi. Bir jüri bazı çalışmalarımın alan dışı olduğunu beyan ederek 129 olan başvuru puanımdan 44 puan düşülmesi yönünde görüş bildirmiş ve ÜAK tarafından kabul edilmiş. Başvurumun iptaline itiraz etmeyeceğim. Ancak jürinin yaptığı hesap yanlış. Jürinin mantığını kabul etsek bile 44 değil 42 puan düşülmesi gerekiyordu. Bunun için itiraz etmeli miyim? Sonraki doçentlik başvurumda bu yüzden problem yaşar mıyım?

Bende hala asgari iddiası var şeklindeki uzun mesaj görünüyor.

Hocam mevzu lisansüstü öğrenci ve ikinci danışman olmayan yayında başlıca yazar olup olamama sorusuydu.. 2. maddeyle yani tezimizden çıkan yayınlarla bu konunun ne ilgisi var..

benim de 17.04.2023 olarak değişti. Bu demek oluyor ki bizim dosyalar dünkü toplantıda yetişmedi.

Sayın Hocalarım 24 Mart YK'sını bekleyenler için sonuçları aynı gün görebilme şansı olur mu sizce? yoksa pazartesiye mi kalır?

Ayrıntılar için <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="d9a0acb2aabcb2b6beabbcadb0b4b1acb2acb2baacaaac99beb4b8b0b5f7bab6b4"> e-mail adresi üzerinden benimle iletişime geçebilirsiniz

"Aynı bildiri hem bildiri ve kabul edildiyse makale olarak puanlanamaz."

acaba aramızda yabancı uyruklu olup başvuru yapan hocalarımız var mıdır? Ben mavi kartlıyım ve normalde 3 adet olması gereken ulusal hakemli dergilerde yayınım yok, 16 adet SSCI yayınım var, onların 3ünü bu kategoride puanladım.

Teşekkür ederim hocam. Benim jürimin asgari iddiası daha önceki dkda reddedildi ve dosya tekrar jüriye gitti. Ancak jüri belirtilen sürede raporunu yüklemedi. Bu dkda bu durum görüşülecek ve ykya girecek dosya ama ikisi arasında bir gün olduğu için yetişir mi diye merak etmiştim.

Hocam sağ olun var olun. Cevabınız için teşekkürler

Merhabalar iki sorum olacaktı.

03.03. tarihli Yk da görüşülecek ibaresi kaldırıldı. Yk da görüşülecek şekline döndü.

herkese hayırlı, mutlu ve emeklerinin karşılığı olacak haberler almaları temennilerimle güzel bir gün diliyorum.

2. Başlıca yazar makalemizi yöksise girerken lisansüstü tez öğrencisi "öğrenci" olarak tanımlanırken danışmanı olan biz "senior author" diğer katılan başka bir hocamızı da "author" olarak mı tanımlamamız gerekir?

Başarılı ve başarısız bulunan herkes bu soruşturmadan geçiriliyor mu acaba, başarısız adayların da geçirilmesi saçma değil mi.

Hadi bakalim. ağam biznen dalğa geçiyy. Bundan suphem yok.

16.02.2023 tarihinde yapılacak olan Doçentlik Komisyonunda herkese bol şanslar.

Bence icimizde bugun itibariyle cagdas uygarlik duzeyine en cok yaklasan siz oldunuz hocam. :)

Etik kurul toplantısı ayrı, DK asgari için yapılıyor..

Açıklanma konusunda duyum alan hocalarımız yok mu acaba?

Haklısınız hocam, inşallah dediğiniz gibidir ancak sonucu görmeden emin olamıyorum.

Yok hocam başka bir hocamızdi sanırım o. Benim tek jüri kalmıştı girmeyen sanırım dün akşam girmiş. Ben sahurda kontrol ettiğimde hala 1 jüri girmedi görünüyordu. Bu sabah girdim saat 9 da sisteme 4 nisanda YK da görüşülecek oldu.

Evet hocam dediğin gibi. Yani kaç jüri tamamladı, kaç jüri devam ediyor ve son tarih bilgileri görünmüyor.

Hocalarım, başvuru sonrası kurum değişikliği olması durumunda bunun sürece negatif bir etkisi olur mu? ÜAK'a email atmak ve bildirmek mutlaka gerekli mi?

Sayın hocam son birkaç günde rapor girmeleri hiç zor gelmesin. Çünkü 31 Aralık gecesi 22:30 da bir arkadasa ekran görüntüsü gonderdigimde 5 jurim açıklamıştı. Yaklaşık yarım saat sonra 23:00 gibi 6. jurim açıklamıştı. İnşallah hakkinizda hayırlısı olur.

puanlaması" bahsettiğim 2 şartta sağlanıyorsa yani 1- tüm bölümlerdeki asgari şartların sağlanması ve 2-bahsedilen makalelerin tamamı çıkartılsa bile puanınım 100 puanın üstünde kalması nedenlerinden dolayı itirazımın kabul edilmesi gerekmez mi?

Cevabınız için teşekkür ederim. Bitmeyen, eziyetli bir süreçteyiz.

Hocam doçentlik komisyonu ocak ayının ortası gibi toplanacakmis öyle bir duyum aldim

Hocam toplanti yok yani bugün

StMngr hocam, haklısınız hocam. Keşke açık oluşmasa de hiç bu riske girmesem. Ancak, okuduğum bazı platformlarda doktora sonrası basılmış bir yayın eğer doktora öncesi puanlanırsa o da etik sorun olarak düşünülebilir dendi. Sonuçta bazı adayların da doktora öncesinde açık olabilir. ÜAK, doi almak yeterli değil sayı ve cilt alması gerekli demiş. Ancak nasıl düşünülmesi gerekli belirtmemiş. Bununla ilgili sorabileceğimiz resmi bir iletişim adresi var mıdır? ÜAK'ı arıyorum. Telefonu açan yok.

Yürütücülüğünü yaptığım, 4 araştırmacının olduğu ve yüksek lisans öğrencimin de bursiyer olarak yer aldığı bir TUBİTAK projesi bulunmaktadır. Aynı zamanda bu proje öğrencimin tezi olma özelliğini taşımaktadır. Ayrıca projedeki araştırmacılardan biri de tezde eş danışman olarak yer alıyor. Proje ile ilgili bir aşamasında bir bildiri yayınladık ve bütün proje ekibinin adı bildiride bulunmakta.

İyi günler

Çok şükür ben de başarılıyım:) 5 te 5 :)

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="197d7b6a7d7c6a6d7c7259607672377e766f376d6b">

Sayın hocalarım, UAK toplantısı ne zaman olacak bilgisi olan var mı?

ben TR vatandaşları için ulusal hakemli de 3 adet yayın şartı var diye biliyordum; tabii ULAKBİM de uluslararası hakemliler kalite olarak daha yüksek; ve benim birçok yayınım Q1 ve Q2 de, Q4 den hiç yok. Ancak burada okuduklarım karşısında, acaba böyle bir başarısız gerekçesi ile karşı karşıya olan oldu mu diye merak ettim. Artık her şeyden şüphe duyar oldum.

Hocam değişiklik oldu mu?

Bende bekliyorum ama mecburiyetten. Katıldığım kongrenin abstract kitabı bir türlü yayınlanmadı. Umarım yayınlanır bu arada.

Projede ismi olup çalışmada katkısı olmayan kişinin haliyle yazılan makalede adı olmadı. Bu kişiden Feragat alınmalı mı? Alınmalıysa nasıl bişey yazılmalı? Teşekkür ederim..

Hocam komisyondan döndüğüne göre asgari koşullarda yer almayan gerekçelerle asgari vermişlerdir. O yüzden ısrar edemezler. Daha önce yazılmıştı, ısrar durumunda jürilikleri düşürülür diye. Jürilere giden yazıda Başarılı ya da Başarısız olarak rapor düzenlemeleri isteniyor diye biliyorum. O konuda içiniz rahat olsun bence.

b) SCI, SCI-Expanded, SSCI ve AHCI dışındaki endeksler tarafından taranan dergilerde; Uluslararası yayınevleri tarafından yayımlanmış?

Bir de bizim alanda başvuru şartlarında özeti yayınlanmış bildirinin kabul edildiği yazılmış ama bildiriyi girerken tam metin ve katılım belgesi yükleme seçenekleri var, anlayamadım, ikilemde kaldım. Bilen hocalarım yazarsa çok sevinirim.

Dergi SCİ-E Q4 ve üzeri ise beyannamede kullanabilirsiniz. Değil ise sadece özgeçmişinizde belirtebilirsiniz.

Yüksek lisans tezimden ürettiğim tek yazarlı makale için danışmanından yazarlık katkısı yoktur şeklinde bir feragat formu aldım.

Hocam, "Asgari" aldığımız ilk günden beri o ibare "jüri sürecinde" yazıyor. Yeni bir gelişme yok. Daha karar açıklanmadı.

Ama size tavsiyem hocam, iş bilmez bir juriye denk gelme ihtimalinize karşın ve etik ile mahkeme ile uğraşmamak adına tez danışmanınızdan feragatname alarak editör listesi sonuna eklemeniz yönünde olacaktır.

Yoksa nasıl yorumlamak gerekir?

Benim son değerlendirme tarihim 30.01.2023 iken henüz tamamlanma durumu 1/7.

Yabancı ve sık sık akademik yayınlar basan bir yayınevinde kitap bölümüm var. Bu bölümümün uluslararası olduğunu kanıtlamak için yabancı üniversitelerin kütüphanelerinde kitaplarını bulup kanıtlamam gerekir mi? Kendileri sanırım yaygın bir ihtiyaç olmadığından böyle bir kanıtı sitelerine eklememişler.

Hocalarım merhaba, open access bir dergide yayınım bugün basıldı. sayı cilt no ve Doi aldi. yani başvuru şartındaki kriteri sağladı. ancak ilgili sayı hala?forthcoming issue? yani gelecek sayı olarak görülmekte. ayın 31?ne kadar ilgili sayı halen gelecek sayı kabul edilirse, sizce dosyada puanlasam sorun olur mu?

açıklandı arkadaşlar çok şükür başarılı

2) Eylül 2021 döneminde kendi hatam yüzünden asgari şartlar gereğini karsilayamadigim için başvurum iptal edilmişti.. Ben de itiraz etmemiştim ve Ekim 2022de tekrar başvuru yapmıştım.. Şimdi bir önceki raporda belirtilmeyen bambaşka sebeplerle (4 alan dışı makale iddiasi) başvurum iptal edilmiş.. Ayrıca önceki başvuruda bu makaleler alan dışı diye üzenleri cizilmemisti.. böyle bir durumda itirazım haklı olabilir mi?

Değerli hocalarım, son jüri raporu bugün girdi. Şu yazı var:

Demi hocam atıf doktora sonrası ki esere yıkarsa doktora öncesi diye puanladım ama atıflar da eserin yanında doktora sonrası çıkınca endişelendim açıkçası

Hocalarım asgari veren hoca, hala raporunu vermedi. Ya son günü bekliyor ya da rapor sunmayacak. Rapor vermezse çekildi mi demektir? Böyle bir durumda yedek jürinin raporu mu geçerli olur?

Gergin bekleyiş resmen bu nasıl bir sey

Evet hocam bugün

Toplantının olduğu gün 3 Mart'tı. Hemen o gece 12:00'den sonra güncellendi. Sizinki güncellendi mi?

Benim son durum bugün "Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında." olarak değişti.

DK kararları netleştiği anda aday Yk dan önce ekranında görebiliyor. Ama sadece asgari veren jüri veya jürilerin raporlarını görebiliyor. Sizin için bu 16 ocak DK sından bir sonuç çıkmadı ise ya bu YK da sonucunuz başarılı veya başarısız olarak açıklanacaktır. Sizler yeni sistemde dosyaların tamamlanıp tamamlanmadığını görebiliyorsunuz.

Hocam umarım teoriniz gerçek olmaz. Sistemde değişmeyen hoca sayımız daha fazla sanırım. Acaba yetişmedimi diye düşünmek istiyorum

Bugğn sistemin değişti 17.3.23 de sistemin tekrar jüri sürecine döndü ve 17.4 DK da durumunuz değerlendirilecek yazıyor

Hocam ne hissettiğinizi çok iyi anlıyorum ama belki 17 Nisan'da komisyon jüri ya da jürilere geri gönderir dosyanızı. En kötü başvurunuzu bile iptal etse Ekim 2023 için hala şansınız olacak.

Değerli hocalarım merhabalar, bugün sonucum açıklandı ve maalesef asgari koşulları yerine getiremediğim iddiası ile komisyona sevkedildim. Sosyal bilimler alanından başvurmuştum ve hem puan hemde diğer özel koşullar hemde nitelik konusunda kesinlikle eksiğim bulunmamaktaydı. Art niyetli biçimde ve benle alakası olmayan durumlardan dolayı yayınlarımın alan dışı sayılarak asgari puanın altında kaldığımı düşünüyorum. Dr. Öğr. Üyesi kadrom 4 yıla yakındır kasıtlı biçimde verilmediği için vermeyenlere inat çalışıp doçentliğe başvurmuştum ancak buradan da nasibimizi aldık. Cevremde 103-105 puanla başvurup docentligini ve kadrosunu alan insanlar varken, yaşadıklarım hiç adil gelmiyor... Üzüntümü paylaşmak istedim, herkesin bahtı açık olsun.

27'sinde olabileceğini düşünüyorum. Bazen obsesif olup toplantı yapılmış da olabilir diyorum :)

Hocalarım bende başvurumu tamamladım. Benimde başvuru dilekçem ödeme yaptıktan bir süre sonra göründü.

5. Tezimin sayfasayısını dikakte alarak değerlendirme yapmış.

Hocam bir aydır karar varılmaması çok üzücü. Sizce neden olabilir? ÜYAK'ı arayıp mutlaka sorun derim. Teknik bir hata olmuş olmalı.

DK sonrası olumlu kararda sistemde "jüri sürecinde" diye ibare çıkıyor ve adaya e-posta geliyor.

merhabalar. sci de yayınlanmış çok merkezli bir çalışmam mevcut. çalışma aynı zamanda tezim "Herpes simplex virus encephalitis: clinical manifestations, diagnosis and outcome in 106 adult patients. Sili U, Kaya A, Mert A; HSV Encephalitis Study Group. makalede 3 tane yazar ve birde study grup mevcut. doçentlik başvurusunda study group nasıl girmeliyim? study gruptaki tüm isimleri tek tek girmelimiyim? bilen var mı acaba. teşekkürler.

Jüri süreci devam ederken asgariye düşüp değişen var mı?

En az 5 puan toplamam gereken bildiri bölümünden 7.5 puanım vardı, ancak jüri hem makale hem bildiri yaptığım yurtdışı bir yayının makalesini beyannameye koymadıgım halde bildirimi saymamış ve bildirilerden 3 puanımı silerek 4.5 puanla asgari koşulları sağlamıyor demiş. Dilekçe gönderdim ancak sistemde herhangi bir değişme yok.

Aynen hocam Q4 olunca hemen yağmacı dergi olmuyor.. hariç tutulan durumlar var üniversite press olması ya da derneklere ait olması gibi.. orda açıkca belirtilmiş... hayırlısı olsun.. ama bence jüri olacak kişilere de kısa bir eğitim verilmeli dosya incelemeden öncesinde...

bu forumda soruşturma sonrasında başarısız sonuçları olanların yorumlarını gördüm. ama gerek bulunduğum üniversitede gerekse başvuru yapan tanıdığım arkadaşlardan soruşturma sonrası başarısız açıklanan duymadım

Anladığım kadarıyla iki veya üç hocamızın dışında sisteminde bir değişiklik olan kimse yok. Ve DK sonrası başvurusu iptal edilen de sanırım yok veya henüz bilmiyoruz. Elimde olmadan sistemi yenilemekten ruh hastası oldum.

ben de yarın arayıp bilgi almaya çalışacağım.. umarım olumlu sonuçlanır umarım jüriye yeniden gönderilmiştir.. ne düşüneceğimizi şaşırdık artık!

Merhaba TR dizin olmayan dergipark taki diger endeksler sobiad, index copernicus bunlari uluslararasi mi ulusal mi giriyorsunuz?

Çok teşekkür ediyorum hocam, hepimiz için hayırlı olsun inşallah

Hocam bu akışa göre "adaylarla ilgili 7085 Sayılı Kanun 4. madde kontrolü" iki defa yapılıyor.

Etik kurulun ne zaman toplanacağı hususunda bilgi verilmiyor. Hatta benim mailime gelen cevap aynen şöyle: "Toplantı tarihleri gizlidir."

Aynı kongrede birden fazla sözlü sunum yapılmışsa puanlama yapılabilir mi?

doçentli belgesi için kendi üniversitesine hakkında soruşturma açılmadığına dair dilekçe yazan ve geri dönüt alan oldu mu?

Geçmiş olsun hocam. Benimde 1 jüri üyesiydi bugün 2. kez asgari verdi. Jüri üyeliği umarım düşer. Peki hocam bunun için sanırım 1 ay daha beklediniz doğru mu? Ben şimdi 2. asgari kararını bugün aldım 16 martta yapılacak komisyonu mu bekleyeceğim?

Hocam gözünüz aydın. Tebrik ederim. Darısı bekleyenlerin başına :)

Haksız yazarlık olarak adlandırılır mı?

Şimdi, makaleyi başlıca yazar şartına sunarken, bildiride adı bulunup yayında bulunmayan hocamızdan feragat formu alsam yeterli olur mu? Sağlık sebepleri yüzünden vs. şeklinde açıklama yapılmasına gerek var mıdır feragat formunda? Jüri sorun çıkarır mı?

Etik Kurul toplandımı acaba, bilen var mı? 74 gün oldu :(

Evet tuncha hocam 6 jüri kalmıştı

artırmak amacına yönelik olarak, bilim veya sanat disiplinleri arasındaki farklılıkları da göz

Bir aydan fazladır BİR jüri üyesinin değerlendirme yapmasını bekliyorum.

maalesef hala bekliyoruz hocam bende de bir değişiklik yok..

Doğrudur hocam, 27 Ocak 2023..

Öncelikle başarılı olan hocalarımızı tebrik ederim.

Hem üniversiteler var araştırmada hem de özel bir kurum var. Yanlış bir şey yapmak istemedim. Sizin dediğiniz doğrultusunda c bendinde puanlayabilirim yani doğru anladıysam.

10 Şubatta 256. ÜAK Toplantısı yapılacakmış. 255. toplantıya dair bilgiyi internette aratarak bulabilirsiniz. Geniş katılımlı genel bir toplantı gibi görünüyor.

Sayın hocam çok geçmiş olsun.

2. Herhangi bir kamu ve özel tüzel kişiliğe sahip kurum/kuruluşlarda veya yükseköğretim kurumlarında çalışmayanlar için;

hocam kendi tezimi sci-e dergide yayın yaptım ve ilgili bölüme ekledim. asistanımızın tezi dışında. yani o bölümden de asgariyi sağladım. inanın ben sebep bulamadım

Hadi jüri yaptı bir hata asgari verdi. doçentlik komisyonu bu kararı nasıl bozmaz hocam. Tamamen saçmalık değil mi

Merhabalar Hocam,

Hayırlı olsun hocam. Ben de 24 Mart YK'yı bekliyorum. İnşallah hepimiz için olumlu sonuçlanır.

hocam yaklaşık bir hafta oldu.

hocam sizin alanınız ne

Bunlarla karşılaşıp yine de olumlu sonuç alan doçentler susmamalı.

Merhaba, benim başıma gelmedi ama önceki dönemlerde bu sıkıntıdan söz edilmişti. Sistemsel bir hata oluyor ve bir süre sonra düzeliyor genellikle, merak etmeyin.

Sayın Hocam,

Bu adayin 4 yazarli ve ULUSAL toplantilarda sunulmus en az 10 tane farkli calismasi olmali ki ancak bu minumumu saglayabilsin! (10 2 / 4 =5 puan, 4 =yazar sayisi, 10= makale/calisma sayisi, 2=ulusal bildiri basi alacagi puan).

Hocam ben de değerlendirilip kabul edildiğine kanıt olsun diye kabul ve katılım belgesini art arda tek pdf yapıp yükledim.

Hocam ben de yazmadım. Asla da yazmam.

Hocam, geçmiş olsun, hakkınızdan hayırlısı. Bu durumu bu dönemki başvurularda mı yaşadınız?

uak kılavuzuna göre yeterli. kendi uygulamama gelince html çıktısını pdf yaptım ve export öncesi orjinal atıf liste ekranını da pdf olarak bastırıp uak'ın istediği şablonun arkasına ekleyip tek bir pdf yaptım. orjnal wos ekran çıktısında hem benim makalemin adı var hem de görsel daha tatminkar. Şu html çıktısından bir jurinin çıkarım yapması biraz sor gibi. Gerçi geçirecek juri onu didiklemez ama çaktıracak juri de mutlaka bir kulp bulur.

Toplantı bugün yapılmadiysa, Pazartesi ya da Salı yapılması daha olası..

Yayınların kaliteli olması, başarılı olmanıza yetmiyor. Tek yazarlı diye eleştirirler dedim bir tane çok yazarlı çalışma yaptım adamlardan biri tek yazarlı çalışmış demiş diğeri çok yazarlı çalışmaları var hep demiş.

Hocam anlık döndüyse jüriye sonra tekrar asgariye döndüyse asgari veren jüri hemen tekrar asgari kararı mı vermiş demek oluyor bu?

Herkese başarılar.

Herkese başarılar. Profosör olan hocalarıma sordum kendilerine gelen dosya hakkındaki bilgilere aynı gün ulaştıklarını belirtti. Ayrıca yedek ve asil olduklarını da gördüklerini hatta kendisinde 1 asil 1 yedek olduğpunu belirtti. ancak her halikarda diğer asiller gibi aynı süreçte rapor yazdıklarını yani asil herhangi bir sebeple olmadığında vs gibi durumları beklemediklerini belirttti.

Bugün saat 17 00 ye kadar açıklansın insallah. Duyum alan var mi?

-Docentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Jürinizin asgari şartlarını sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Durumunuz Docentlik komisyonu tarafından inceleniyor.

Hepimize bol şans, adaletli jüri ve komisyonlar dilerim.

Düşük bir ihtmal hocam. Ama bizim için söylenmiş güzel bir atasözü var: Umut fakirin ekmeği.

Başarılı olarak süreci tamamlıyorum ben de. Herkes için hayırlısı olsun. Lisansustu programi olmayan bir yerde calismama ragmen lisansustu ogrencisi yok demek, lisansustunde ders vermemis demek, tez sisteminden otomatik ekledigimiz tez ogrencilerimiz için kaydi anlasilmiyor demek cok adil bir degerlendirme olmasa gerek. Yaptiklarimin yaninda sinek kanadi kalir bir de isin bu boyutu da var.. neyse neticeye bakmak lazim ama yola yeni çıkıp okuyan hocalarim olursa buyrun bunlarla karsilasacaksiniz.

diye değişti. Forumdan takip ettiği kadarıyla asgari veya etiğe takılmadığım doğru mu? ve şu an toplantıyı beklemeliyim! mi

Hocalarım merhaba; tübitak 2209A öğrenci projesi yaptım bir öğrenci adına başvuru yapılıyor öğrenci yürütücü siz danışman oluyorsunuz. Fakat bütün iş danışmanda etiği ben aldım çalışmaları ben yaptım öğrenci lab çalışmasını öğrensin diye başvurdum aslında. Şimdi makale yapacağım benim ilk isim olmamda bir sakınca varmı zaten çok bi desteği yok kendi başıma da yapıyorum. Ama makaleye dönüştürme kısmını düşünemedim hiç

Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci devam ediyor. Eser İncelemesini Tamamlayan Jüri Üye Sayısı: 5, Eser İncelemesi Devam Eden Jüri Üye Sayısı: 1, Tahmini Eser İnceleme Süresi Bitiş Tarihi: 22.03.2023

Artık bunun anlamı etik ya da asgariye takilmadigimi gösteriyor değil mi? Ben hep bu şekilde düşünüp yorum yapiyordum ama şimdi heyecan yaptım biraz. İnşallah basarili ve başarısız sonucum açıklanacak değil mi hocalarım?

Şimdi bir üye eksik 6 üye değerlendirdi şimdi bu yazı dustuDoçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak.

O anda oluyor, fakat daha sonra makale yerine kitap yazıyor.

Yüksek lisans öğrencisiyle yapılan yayında, ilk isim öğrenci. 2. isim danışman hoca. Fakat danışman hoca corresponding autor ise, 2. isim olan corresponding autor puanın 0.8 ini mi alır.

Sistemde durum güncelleniyor. Ara sıra sisteme girip kontrol etmek gerekiyor.

fiyat artisi :)

Bugün son gündü. 1 aydır 1 jüri üyesini bekliyordum. DBS de aşağıdaki yazı yazıyor. Sonucu 13 martta mı öğreneceğim? Ne yapmam gerekiyor? 13 gün daha mı bekleyeceğim?

Şer gibi görünende hayır vardır diyerek bana daha çok çalışma azmi verdiklerini de olumlu görerek içimi rahatlatıyorum. Bir kaç fosilin yüzünden hayalimden mesleğimden soğumayacağım inşallah.

poster bildiri olarak sunulan bir yayınım daha sonra makaleye dönüştü. Makalede sadece ben ve danışmanlığımdaki iki YL öğrencisi olduğu için başlıca yazar şartımı sağladığım tek makalem. Ancak, poster bildiri sırasında ben sağlık sebepleriyle raporluydum ve projede yer alan başka bir hocamızın da katkısı olduğu için onun ismi de var yani 4 kişi.

Hocam tesekkur ederim cevabınız ıcın. Peki jürinin degısmesı ıcın herhangi birsey yapılabılır mı? Jüri haksız yere sözlü sınavdan bırakmıssa yapılacak bırsey var mıdır?

1. Bilimsel niteliği olmayan kpss hazırlık kitabı tarzı eserleri göstermek zorunda mıyız? Yoksa bilimsel eeserleri göstermek mi gerekir. Eğer koyulmalı ise kitap kapağı künye yeterli mi yoksa 300-400 sayfanın tamamı taranıp koyulmalı mı?

İnşallah güzel haber alırsınız hocam sonucunda da. Alanınız neydi acaba.

Belgeyi ancak bugün alabildim ve hemen kargo ile ÜAK'a gönderdim.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="0a737f61796f61656d786f7e6367627f617f61697f797f4a6d676b636624696567">

Merhabalar, size bir konuda danışmak istiyorum, 2021 ocak başvurusunda Asgari şartları sağladığım jüri raporları ile belirtilmişken, Ekim 2022 başvurusunda bir jüri taradından Asgari şartları sağlamamam bir çelişki değilmidir. (Ham 504 puan, net 160 puan). 15 Ocakta doçentlik komisyonu toplanacağını öğrendim, Buna istinaden "Doçentlik Hizmetleri Şube Müdürlüğü"ne bu durumu açıklayan bir dilekçe yazsam dikkate alınır mı acaba?

-- Bu tahmini süresi aşan hocam oldu mu hiç?

Büyük çoğunluğu açıklanıyor..

Öncelikle sonuçların herkese hayırlı olması dileklerimle. İlk paylaşım benden gelsin o zaman. Sonunda "başarılı"

Hocam bende çok merak ediyorum benimkine ne yazıldığını. Var mı bir yolu? Aydınlatsanız bizi.

Sayın hocalarım öncelikle herkese kolaylıklar diliyorum... Etik şarta takılan var mı? Etik verildiği zaman hemen sisteme düşüyor mu?

sürecinden geçmediği için acaba

1. Dergilerin Q çeyreklik dilimlerinde " Journal Impact Factor " mü yoksa " Journal Citation Indicator " baz almalıyız?

Asgari almıştım. Süreçteki son durumum aşağıdaki şekilde değişti az önce. Siz de bir değişiklik var mı?

Hocam geçmiş olsun. Bir sorum var: Asgari iddiasının ilk gelişinden sonra mı yoksa ilgili üyeye tekrar gönderilip onun ısrar etmesinden sonra mı iptal edildi başvurunuz?

Insallah hocalarim hepimize guzel haber

hocam, sizin alan degilde saglik bilimleri alanina bakiniz, baslica yazar tanimi sizinkinden farkli olmali , Tablo10 a gore tanim su:

'ULAKBİM tarafından taranan ulusal hakemli dergilerde yayımlanmış

Değerli bilgileriniz için teşekkür ederim.

Olacağını sanmıyorum.

Hocam bu konu sanırım üniversitelerin komisyonlarına göre farklilik gösteriyor. Benim üniversitemde bu şekilde teşvik için kabul edilmiyor. Yayınlanması şartı var. Ama başka bir üniversitede bir arkadaşım bu şekilde yayınını teşvik dosyasına koydu ve kabul edileceğini söyledi. Umarım sizin çalışmanız kabul edilir.

Ekon101 hocam darısı diğerine

Hocam bi 10 gün kafadan koyun unutun bence.. ek süre isteyebilir çünkü.. ya da hiç giriş yapmayabilir.. hiç giriş yapmadığı durumda bazen yedeklerden biri asilin yerine çekilerek durum sonlandırılıyor. Beklememiz gerekiyor hocam..

hOCAM DERGİ BU LİSTEDE SADECE ''SCImago Journal &amp; Country Rank '' BURADA. ÇIKIYOR. 1-B KATEGORİSİNE GİRER Mİ YAYINIM. YOKSA PUAN KAPSAMINDA MI SAYILIR

hocam bunu ben de merak ediyordum ancak gelen bildirimler sadece bir tane yayını puanlandırabileceğiniz yönünde. Mantığımın almadığı şey: yayınlar arasında bildirideki ön sonuçlarını verdiğiniz çalışmanın üzerine başka materyaller koyup yayın yaptıysanız da bu yine aynı yayın olmaz ki?

Umarım kötü bir şey yoktur :(

Merhaba, DBS üzerinden bağlandığımız YÖK Doçentlik Başvuru sayfasında puan hesabı 20 Ekim sonrası görülebiliyor, öyle değil mi? Cevap için şimdiden teşekkür ederim.

Yani olumsuz da sonuçlanma ihtimali var?

Tekrardan şöyle özetleyeyim.

Nisan DK sinda iki olasilik da var masada.

ben de sordum ama cevap alamadım henüz. :)) bilen yok sanırım..

Yarın belki ama bugün sanmam Hocam.

Hocam öncelikle tebrik ederim. Benim belgem ÜAK'a ulaştıktan 9 gün sonra sistemde görülmüştü. Sanırım biraz şans burdaki zaman.

Fakat 2 ayrı bildirinin biri ulusal makale biri bildiri olarak değerlendirilebilir mi diye sormuştum.

Benim anladığım arkadaş düzeldi 6 ya 1 gözüküyor, diyor.

Sayın hocalarım, 6 jüri üyesi raporunu girmiş, 1 üye günlerdir bekletiyor. Son tarih 30.01.2023. Bu tarih hala değişmedi. Bu durumda jüri ek süre mi talep etmiş oluyor? Mevzuatta "gerekli durumlarda bir aya kadar ek süre verilebilir" yazıyor. Eğer öyleyse süresi bugün bitiyor. Ama son tarih neden değişmemiş? Bu belirsizlik çok can sıkıcı. Benim durumumla ilgili bilgi verebilecek arkadaşlar var mı aranızda? Teşekkürler..

Bu arada 7 jüri ile başladı. 5 asil 2 yedek. asillerden biri geri çekildi. Yedeklerin biri asil oldu. 1i diğer yedek 5i asil olarak 6 kişi ile devam ettim. Dün geceye kadar 6 kişiden biri yüklememişti. Bu sabah gördüm ki asillerden biri dosyayı teslim etmemiş ve kalan bir yedek asil olmuş. Bu durumda 5 kişi değerlendirmiş. Benzer durumda olanların bilgisine olsun diye yazdım.

Bu sefer 16 Şubat DK'sını beklemeye başladım. Şubat DK'sında bu 4 jürinin üyeliği düşürüldü, yerlerine yeni 4 üye atandı ve değerlendirmeleri için 19 Mart'a kadar süre verildi. Bu 4 üyeden birisi üyelikten çekildi ve birisi de raporu girmediği için ÜAK tarafından üyeliği düşürüldü. Sonuçta kalan 5 üyenin raporu ile 24 Mart YK'sına girdi dosyam ve dün 3'e 2 başarılı olduğumu öğrendim.

Hocam, şu kadarını söyleyebilirim ki burada karşılaştığımız vakıalar arasında absürtlük dalındaki birinciliği size verirdim. Cin girmiştir demek dışında bir yorum yapamıyorum. Ne saçma bir durum gerçekten. Umarım iyi sonuçlanır.

Hocam yönetim kurulu toplantısı 25 Ocak'ta yapıldı, Etik veya Asgariye takılmayanların sonuçları onaylandı. Süreç güvenlik soruşturması aşamasında 6 gündür. 10 güne kadar açıklanması muhtemel. Doçentlik komisyonun net olmamakla birlikte 16 Şubatta toplanacağı söyleniyor.

Sistemde belli olmuş ancak mesaj yada mail gelmedi. fiziki dosya göndermesi gerekenler için 5 günlük süre başladı mı acaba? başka bir tebliğ bekleyecekmiyiz?

Hocam içinizi rahat tutunuz zira başarısız olan adayların ekranında da 4. madde ifadesi çıkıyor. kendimden biliyorum. 4. madde ibaresi çıktı ve başarısız oldum. umarım sizin için olumlu olur sonuç...

Bir önceki yk sonucunda sonuçları güvenlik soruşturması şekline dönenlerin hepsi olumlu aldı çevremde. Bir tesadüf mü bilmiyorum. Ama başarısız olan bir aday için neden güvenlik soruşturması yapılsın ki. Bu açıdan bakıldığında bu bir nevi olumlu olduğunu göstermeli diye düşünüyorum.

Başvuruda ödeme aşamasına kadar geldim, böyle bir bilgi giriş sekmesi göremedim. konu hakkında bilgisi olan var mı?

Hocam merhaba. İnşallah hakkınızı biran önce alırsınız ve hakettiginiz unvana biran önce kavuşursunuz. Ben anlayamıyorum ham 600 puanla ve net 182 puanla nasıl olur da asgari veya etik veya olumsuz sonuç alınabilir. Aklım almamaktadır. Allah vicdansız jüriye denk getirmesin. Hocam bu puanlarla asgari almanızın sebepleri şunlar olabilir diye düşünüyorum.

Sonuç açıklama için 23 Şubatta yapılacak komisyon toplantısını bekliyoruz değil mi?

Hocam son inceleme tarihine ek süre olarak 10 gün süre verilebiliyor. Dolayısıyla diğer jüriler 10 ocak tarihine kadar rapor yüklenmese bile var olan 5 jüriye göre değerlendirme yapılacaktır.

Bu maddeyi okudum ama sormak istediğim başarılı ya da başarısız olma durumu ile ilgili bilgi verip vermediği. Yani sonuç başarısız da olsa bu kontrol yapılıyor mu? Yoksa başarılı olduğu için mi bu kontrol yapılıyor?

Son durumda doçentlik komisyonunun toplanıp toplanmadığını, toplanmadıysa ne zaman toplanacağını bilmiyoruz. Bu komisyonu bekleyen adaylar olarak, sürecinde güncelleme olanların bu platformda bilgi paylaşımı hepimiz için önemli. Umarım güzel haberler alırız.

Hocam toplantı yapılmadığını düşünürken ilk olarak siz haber verdiniz. Umarım ilk olarak sizin sonucunuz açıklanır, dosyanız başarılı bulunur ve doçent olursunuz.

Benim ekranda aşağıdaki ibare yazıldı; değişiklik oldu.

Bende de aynı durum var. Asgari veren jüriye geri gitmiş dosya. On gün süre verilmiş gözüküyor. Bu aşamada ikinci kez asgari veremiyor yönetmelik gereği inşallah bir an evvel herkes için sonuçlanır

Evet hocam süreç normal seyrindeydi. Ancak hali hazırda sistemde "Jüri Sürecinde" olarak görünüyor. Bir değişiklik yok yani. Rutin bir bilgilendirme olabilir diye düşündüm ama sanırım başka kimseye böyle bir bilgilendirme yapılmamış.

o WEB of Science?de Q4 sınıfında yer alıp editöryal ve/veya basım sürecinde ücret talep etmeyen dergiler,

2020 Mart ilk başvuru, 2021 Mayıs ikinci başvuru, 2020 Mart Dava, sonuç olumsuz. 2 / 3 kaldık hep. Bu sefer umarım olur.

2. Telif hakkına tıklayınca doçentlik basvurularinda kullanılmayacaktır yazıyor. Tüm telif hakkı kısımlarını boş bırakmayı düşünüyorum sorun yaşar mıyız

Açık erişim olmayan makalelerde de erişim izni yok işaretliyoruz. Ama tam metini yüklüyoruz. Bundan dolayı bir problem olmaz sanırım.

Evet uak onaylamış şimdi ise 7085 4a bendi ibaresi var bu su mu demek sonuç olumlu güvenlik soruşturması gibi mi

Şaka gibi. Bir o yana bir bu yana.

Askerligi uzayan tertipler gibi olduk.

Hocam birde itirazinizi yazarken başarısız verenleri tek tek belirterekmi yazdınız. Yoksa genel Bir itiraz dilekçesimi yazdınız? Örneğin: prof. dr. x in şu kararına... prof. Dr. Y nin şu kararına seklindemi? Nasil yazdınız? Teşekkür ederim.

Hocam bir sonraki asamaniz DK toplantisi ise tekrar asgari verdigi anlamina geliyor.

28 Nisan'dan sonra bugün 5. gün. Eli kulağındadır inşallah.

Hocalarım,

Bu dönem başvurularında, DBS sisteminde, aday bilgi sekmesinde değişiklikler yapılmış.. Jüri sürecinin tahmini bitiş tarihi verilmiş, bu da jürilerin dosya sayısı belli ediyor..

Dergipark da kayitli dergiletde ingilizce de yayin yaparsak turkce ozet oluyor. Ancak yurtdisi icin bu gecerli degil. Mantiken de mumkun degil. hakemler farlik ülkelerden. Turkceyi bilmek koşul degil hakem olmak için haliyle. Okuyamadiklari bir dilde ozetin oldugu metne nasil degetlendirme yapacaklar?

Asgariden 16 Mart DK'sında dosyası kendiliğinden bir jüri üyesine dönen ve 24 Mart YK'sına girmeyi başaran bir aday olarak sizi bu aşamayı sorunsuz geçtiğiniz için kutlarım Hocam. Dilerim elde edeceğiniz sonuç da sizin için güzel olur.

Süreç sonu 31.03 olan varmı. Şuan eser inceleyen 1 kişi görünüyor. Son güne kadar bekliyormuyuz? Şuan jüri süreci yazıyor. Başarılı, etik, asgari vb. bilgileri tüm jüri ler degerlendirmeyi tamamladıktan sonramı görünüyor yoksa bitmeden herhangi biri etik veya asgari verildiğinde sistem değişiyor mu?

Scie hocam anladığım kadarıyla sizin asgaride ısrar eden juri düşecek ve kalan juriler ile sonuç açıklanacak.. Endişe edecek bir durum yok.. Hayırlısi olsun

Hocam, forumu takip ettiğim kadarıyla cuma toplantılarından sonra en erken takip eden salı günü sonucunu öğrenen Hocalarımız oldu.

Merhabalar sn hocalarım, yukarda bir hocamız UAK toplantısının dün yapıldığını yazmıştı.

3- Başarılı bulunduysanız sistem mesajı "Doçentlik talebi" yapmanız gerektiği şeklinde değişecek.

Merhabalar. Herkese başarılı bir başvuru dönemi dilerim. Benin sorularıma gelecek olursak;

Ama tabii rock and roll devam da edebilir. Yeni yeni sirin surprizler olabilir.

Bunun haricinde bildiriler ile ilgili 'puanlandiramazsiniz' denen herhangi baska bir yer var mi, kaynak gosterir misiniz bana, ilgili yerleri okumak isterim. yukardaki SSS#daki cumleden ben farkli yorum cikarttim, sonra yazarim..

çok şükür 4-1 başarılı

Benimki de aynı hocam. Sisteme girilmemiş olma ihtimali var mıdır? Yoksa asgari gerekçe kabul gördü diye mi düşünelim.. Napalım bilemedim.. Başka durumu değişen var mıdır?

Sayın hocalarım az önce üaktan biriyle görüştüm. Kendisi gündem maddelerinin çok yoğun olduğunu belirtti. Bu gün saat 17:30 a kadar sistem üzerinden değişiklik olabileceğini söyledi. Sistemden takip edebilirsiniz dedi.

Hocam bende aynı durumdayım. Bu noktadan sonra süreç nasıl işliyor? Etik ve asgari probleminden geçmiş mi oluyoruz? teşekkür ederim.

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="3652544552534542535d764f595d18515940184244">

Ben de 6ya1 olarak bekliyorum. Jüriye ek süre verilmişti. 01.02.2023 son gün. Umarım bir sonraki toplantıya yetişir dosyam.

Teşekkürler Hocam; Umarım emek veren tüm hocalarımız emeğinin karşılığını alır.

Lisansüstü tezlerden <u>üretilmemiş olmak</u> şartı için gereken konferans puan kategorisinde, lisans dönemimde yapmış olduğum bir konferans bildirisini puanlamak uygun olur mu sizce?

Birileri buna DUR demeli.

ilginiz için şimdiden teşekkür ederim

Hocam, 2022 Ekim Dönemi'nde doçentlik başvurusu yapmak üzere bilimsel çalışmalarınızı en güncel olan 2022 Mart Dönemi'ne göre hazırlayabilir hatta DBS'ye bilgi ve belgelerinizin girişini yapabilirsiniz. Çünkü bazı temel alanlarda 2021 Eylül Dönemi ve 2022 Mart Dönemi doçentlik kriterleri arasında herhangi bir değişiklik yapılmamıştı.

Bana asgari vermişlerdi, bugun YK toplantısı yapılacak. Bakalım ne sonuç verecekler

Super! :):)

Evet uluslararasi kitap bölümü de tezden uretilmis yayin olarak eklenebilir.

Geçmiş olsun hocam. İnşaallah umduğunuzu bulursunuz ve süreç lehinize sonlanır.

g) ULAKBİM tarafından taranan dergilerde yayımlanmış makale

Doçentlik belgesi için 4. iş günündeyim benzer durumda bekleyen arkadaşlar var mı acaba?

Jüriler belli olmuş. Sistemde değişmiş. Gayet güzel olmuş. Kaç tana rapor girişi yapıldığı ve tahmini eser incelemenin ne zaman biteceği artık görülebiliyor.

2022 Ekim başvurularında toplam başvuru ve ana bilim dalı bazında başvuru sayıları var. Alt bilim dalları bazında başvuru sayısı açıklandı mı veya nasıl öğrenebiliriz? Kendi alanımızdaki başvuru sayısı acaba kaç?

O sonuçlara göre en erken 5 gün, ortalama 7 gün, en çok da 10 günde açıklanmıştı. yarin 5. Gün

Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci devam ediyor.

20 mart iptal edilen başvurumun itiraz dilekçesi

En azından kaç olumlu kaç olumsuz var onu söyleseler ya baz geçelim ya devam edelim. Bune böyle psikolojik işkence gibi.

Hocam jüriler için de süreç 1 Aralık'ta başladığı için bugün son gün anlamına gelmiyor. 30 Ocak son tarih oluyor yani 60 gün

6 ay süren mahkeme sonunda Doçent oldu.

İnşallah halkımızla çıkarız bu işin içinden.

Uluslararası olması ulusal olmasını da elbette kapsar.

05.01.2023 asil jüri rapor girmediğinden iptal ve yedek jürinin aslilliğe geçişi ve 5 asil 1 yedek jüriye düşmesi.

Tarihi 31.03.2023 olup jürisi süreci biten varmı? Benim 2 jüri son günü bekleyecek sanırım.

Teşekkürler hocam paylaşım için.

Gün içinde asgariden "Eser İncelemesi Devam Eden Jüri Üye Sayısı: 1. Tahmini eser inceleme bitiş süresi 22 Mart" şeklinde değişen durumum az önce "Eser değerlendirme sonucunuz 24.03.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. " şeklinde değişti. Bu yazıdan kararın ne olacağına dair yorum çıkarmak mümkün mü? En azından artık asgari iddiası ortadan kalkmış mı demek oluyor?

Simdiden tesekkurler.

Hocalarım merhabalar;

Öyle gözüküyor Hocam.

Bundan sonrası için izlenecek strateji konusunda benimle iletişime geçebilirsiniz.

Atifla ilgili bir sorum olacak. Hem doaj hem ebsco hem de trdizinde taranan bir makaleden gelen atfi nasil puanlamak gerekir? Sahsen ben diger endekslerden puanladim (2 puan) umarim dogru yapmisimdir. &amp;#128513;

Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Jürinizin Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Şartları sağlamadığınıza ilişkin iddia Doçentlik Komisyonu toplantısında incelenecektir. Hakkınızda alınan nihai karar/ara karar tarafınıza toplantı tarihinden sonra 5 iş günü içinde DBS üzerinden bildirilecektir. Alınan karara karşı itiraz hakkınız bulunmaktadır. İtiraz hakkınızı kullanmak isterseniz itiraz dilekçenizi kararın tarafınıza tebliğinden sonra Kurulumuza gönderebilirsiniz.

hocam 1 q1, 3 q4,1 q3 yayınım var. bunlardan 3 tanesi, 1. isim. bunlar dışında 8 tane 1. isim yayınım var. 3 kitap bölümü yazarlığım var. tez danışmanı olduğum asistanın yayınını tezden üretilmiş diye ilişkilendirdik.

Bu soruyu ben de sordum hocam. Fakat hocaların tamamının iki dosyalı olacağını ve bu tarihe kadar beklememizi söylediler. Bu sistem ilk defa uygulanıyor. Kesinlikle billen birisi yok ancak Üaktan birisi bu konuyla ilgili bilgi verebilir. 7/0 bana da makul gelmiyor. Ama içimizi ferah tutmamızda fayda var. Bilen birisi varsa cevaplarsa seviniriz. Muhtemelen bizim gibi pek çok aday var.

önceki sayfaya baktım ben sadece 4 kişi gördüm jüri sürecim değişti diyen.

Çok teşekkür ederim Hocam cevabınız için.

Teşekkürler hocam, verilen tüm cevaplar gerçekten aydınlatıcı oluyor.

2. Başvuru: 2020 Mart başvurusuna açılan dava, 2022 Kasım'da sonuçlandı: başarısız.

Sözlü sunumda kullanılmış ancak tam metni yayınlanmamış bi veriyi makalede de kullandım. Her ikisini de beyanda kullanabilir miyim?

Kitap bölümüzün tam metninin sonuna ekleyin. Ben öyle yaptım ve tek bir pdf dosyası olarak yükledim.

Bu konuyu bilen/deneyimi olan hocalarim bu konuda fikirlerini yazabilirse konuyu acikliga kavusturmakta fayda var, cunku onemli bir konu ve tereddut kabul etmeyecek bir husus! iyi calismalar.

Arkadaslar, acaba bugun yeni bir DK toplantisi yapilmis olabilir mi?

Menu'de yerini tam bulamadim!

Şükür benimde dosyam tekrar jüriye gönderilmiş.

Hocam var bir gelişme belgenizden, sizinle aynı gün ben de elden teslim ettim dilekçeyi. Ancak henüz ses seda yok?

benzer süreci bende yaşadım. Jürinin asgari iddiası var gerekçesiyle bir aydan fazla beklemek zorunda kaldık. Hiçbir itirazda bulunmadım. YK 23 Mart tarihli toplantıda asgari şartını kaldırdı. Meğerse asgari şartı veren hoca yedeklerden biriymiş. Asil üyelerin hepsi yeterli gördüklerinden yedeklerin bu itirazını kaldırmış. Dolayısıyla asil üyelerin raporlarına göre ben de başarılı görüldüm.

Sonuçlar ne zaman açıklanır hocam var mı bir tahmininiz?

Herkesin guzel haberler almasini diliyorum :)

Sistemsel bir hata mı var?

Gerekiyor hocam..

Sayin docentler ve adayları,

Tüm hocalarımı şimdiden tebrik ederim.. Başarısız/asgari/etik olan hocalarıma da en yakın gelecekte nasip olmasını dilerim..

Durumum bir haftadır " Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak" olarak gözüküyor. Asgari veya etik sıkıntısı yok anladığım kadarıyla. Başarılı ve Başarısız, jurilerin karar mı onaylanacak sadece yoksa Martta topyekün bi etik durumu olmuş, bunda da hala öyle olma ihtimali var mıdır?

Bir yayinin asgari kararina neden olmasinin ne anlama geldigini kisaca aciklamak mumkun mudur?

Yükseköğretim Genel Kurulu?nun 30 Aralık 2021 tarih ve 2021.18 nolu oturumunda Yağmacı/Şaibeli Dergiler hakkında alınan 2021.18.643 sayılı karar aşağıdaki gibidir.

Hocalarım lütfen biri cevap verebilir mi, bu DK sonucu sonuç ne olursa olsun mail ve ya sms ile gelecekmi yoksa olumsuzsa zarf mı beklememiz gerekiyor

Son bir jürimin 28 ocakta rapor yüklemesi sebebiyle 1 aydır sonuç bekliyoz hocam :(

Herkesin hakkında hayırlısı olması temennisiyle.

- WEB of Science'de Q1, Q2, Q3 sınıfında yer alan dergiler ,

1. SCI/SCI-Exp olmayan bir makalemize SCI'da yapılan atıfları nasıl raporlamak gerekir? Şablonda sadece wos'ta tarananlar için verilmiş. Word listesi olarak mı vermeliyiz yoksa o makalelerin WOS çıktılarını da ekmeli miyiz?

Merhaba herkese, Benim bir sorum olacak. Ben doktorayı bitirdiğim zaman tezi bitirmeden dergide yayınlama zorunluluğu yoktu. Dolayısıyla doktoradan 3-4 sene sonra sci li bir dergide yayın yaptım. Ben bu yayını doktoradan sonra olduğu için 1 nolu alanda değerlendirebilir miyim? Yoksa 2 nolu alanda mı değerlendirmem gerekir?

İnşallah herkes emeğinin karşılığını alır. Bu ünvanlar kadroya da dönüşür inşallah &amp;#128522;

Hocalarım yk tarafından onaylanacak ifadesinden sonra ne zaman 4a maddesine dönüştü ya da herkesin dönüşüyor mu bu ifade?

Lisans öğrecisinin TUBİTAK (2209-A) projesinde danışmanım. Bu danışmanlşğı BEYANNAMEye de dahil etsem olur mu? Teşekkürler

Hocam benim tarihim de 1.3.2023. Jürideki dosya sayısına göre değişiyor süreç.

Ama ibretlik kısım şu, 2021 Eylül benim ilk başvurum o zaman asgari almıştım ama 2022 Mart'ta tekrar başvurma hakkı tanınınca itiraz etmeyip yeniden başvurdum. Ve 2022 Mart'ta 'sağlamamıştır gerekçesi kalkmamışsa tekrar asgari vermeyin etiğe gönderin' diye jürilere uyarı gelmişti. Acaba bu dosyama hangi sebeple asgari kararı vermeyi başardı jüri onu da ayrıca merak ediyorum.

Olabilir hocam

bildiğim kadarıyla süre asil ve yedekler için aynı şekilde uygulanıyor. 31 Aralıkta 6 jüri tamamlamış 1i tamamlamamıştı. 2 Ocaktı sanırım bu üyenin adı listede yoktu. yedeklerin sorun teşkil etmemesi kısmı asillerin tamamlaması halinde doğru, zira onlara ihtiyaç kalmayacak. ancak aynısını aksi için söyleyemeyiz.

Sistemdeki yazı 17.04.2023 de görüşülecek şeklinde değişti az önce toplantı dün yapılmadı mı

sağlık bilimlerinde jüri değerlendrime sürecim halen 4'e 2 görünüyor. bu haliyle bir sonuç çıkar mı? yoksa karar zamanı görüntü illa 6/6- 7/7 'mi olacak?

O ana kadar 6 kişi yüklemişti ve inceleme tamamlandı.

Sayın hocam

Merak eden hocalarım için, benim tarih 31.12.2022 idi. Jüriler tek dosyalıydı.

Hocam asgari veya etik durumu son rapor da sisteme yüklenmeden belli olmuyor. Normal şartlarda jüri son ana kadar bekleyebiliyor. Raporlar sisteme girildikten sonra ilk toplantıda görüşüldükten sonra sonuç DBS sistemine giriliyor.

Bununla ilgili eski forum yazışmalarında da çok tartışma olmuş. Ama benim görüşüm tezi araştırmak, modellemek, yazmak ve savunmak öğrencinin işidir ve bu yüzden tezden üretilen makale öğrenciye aittir. Eğer danışman yazar olmayı hak edecek kadar bir tez çalışması yapıyorsa zaten artık danışman değil tez yazarıdır. Bu yüzden tezden üretilen makalelerde tez danışmanın adının yazılması haksız yazarlıktır. Danışman zaten tez için danışmanlığı için ücret de alır, puan da alır. Emeğinin karşılığı da zaten budur.

Tam bir standartta yok. Her an her şey oluyor gibi.

Uluslararası yayınevi için;

Mühendislik hocam.

yayınlardan her birinde, metin içindeki atıf sayısına bakılmaksızın adayın

Ben de bekliyorum hocam. 4/2 de 15 gündür böyle...

Bugün bi hocamızla konuştum, Çarşamba toplanıp, Pazartesi de açıklarlar dedi.

hocam ben de ulaşamadım hiçbir dahili cevap vermiyor maalesef.. ve sistem de hala aynı değişişen bişey yok

Sözlü sunum yapılmış konferansta basılmış tam metin yerine dogrudan basılmış kitap bölümü yetiyor mu?

Başvuruyu tamamlamadan önce birkaç kısa sorum var, fikirlerinizi almak isterim.

Ben 31.12 de asgariye takıldım. 16 ocakta yeniden jüriye gönderildi dosya kendisine 10 gün süre verildi.

Hocam nasıl öğrendiniz tarihi?

Konudan alakasiz olarak ben hepinize cok tesekkur etmek istedim, dilimizi dogru duzgun kullandiginiz icin. Grameri gectim, cogu vatandasimizin noktalama isaretlerinin icadindan haberi yok zaten. Kendini ogretmen olarak tanimlayanlar bile o kadar berbat yaziyorlar ki gozlerimden kan geliyor. Kazara geldim bu basliga, gozlerim senlendi cok tesekkurler..

Anlayışınız ve cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Bu konuda net bir yaklaşım var mı?

Asgariden kalanlar martta basvuru yapmasin diye bekletiyorlar bence

7. Atıflar birbirinden alakasız çalışmalarda olmuş diyor.

Gerçi bir hicamız sormuş ama başka cevap veren olursa seviniriz.

alanındaki bir kitap bölümü, bu alandaki herhangi bir kitapta yayınlanınca kabul edilmez mi?

hocam telefonum sessizdeydi, mesajı bile şimdi sizin yorumunuzu okuyunca gördüm.

Makalelerimize - YL. veya Dr. tezinde yapılan atıflar

Bir sonraki yönetim kurulunun hangi tarihte yapılacağı hakkında bilgisi veya tahmini olan var mı acaba?

Yönetim kurulu toplantısınin zamanından haber var mi

var hocam bende geçen cuma öğrendim alanım sosyal... etik komisyonlarla ilgili bir link var oradan takip edeceğim artık. Komisyon kararı sonrası savunma sonrası bilirkişi vs sizde oradan okuyabilirsiniz.

şeklinde bir mail aldım. Ancak sistemde düne göre herhangi değişiklik görünmüyor. Bu bilgilendirme herkese yapıldı mı acaba? Bu mail sürecin tamamlandığı anlamına mı geliyor? Teşekkürler..

Hocam gecmis olsun oncelikle, sistemde hala asgari iddiasi inceleniyor seklinde dimi sizii? Alaniniz nedir acaba?

Arkadaşa 2 jüri asgari vermişti, dosya geri gitmiş ve 2 jüri de tekrar asgari verince, bugün ısrar eden jüriler düşürüldü ve 5 dosya ile ÜAK'a sevk edildi dosyası.

Not: İlgili tarihler ÜAK YK üyesi hocalarımızın Twitter paylaşımlarından derlenmiştir.

usta1487 hocamizin yorumunu ciddiye aliyorum. olabilir.

11. GALE Cengage? Academic OneFile

Bilimsel toplantılarda sunulan bildirileri tam metin, makale formunda TR dizin bir dergide basılması durumunda ;

Merhaba, SCI indeks dışındaki paralı dergiler zaten yağmacı olarak değerlendiriliyor.

Açıklama için teşekkür ederim.

Teşekkürler paylaşım için. Bu tarihi teyit edebilecek başka hocamız var mı?

Daha doğrusu, 24 - 31 Mart tarihleri arasında

1. Journal of Dental Science isimli, SCI dergide yayınlamış bir ücretli makalem var (2020 yılında). Bu dergi WOS' da Q1 olarak gösterilmesine rağmen ÜAK'ın yayınladığı listede Q4 olarak belirtilmiş. Bu büyük farka anlam veremedim. ÜAK'ın kontrol için yönlendirdiği üyelik gerektiren siteden derginin değerini kontrol edebilecek olan hocamız var mıdır?

kriterlere tabi baktık ama o cümlede sadece kelimesi geçmediği için başkalarının girmesi engelmiş diye anlaşılmıyor. okuyan başka hocalar da bu şekilde anladıklarını söylüyorlar.

Sayın Hocam, çok teşekkür ederim.

Geç değerlendirme yaparak da Mart 2023 başvuru hakkımı da elimden aldılar. Bu nasıl adalet :((((

Hocam 24 Mart a kadar daha zaman var. İnşallah YK öncesi raporlarını tamamlarlar.

Hayırlı olsun.

Hocalarım merhaba

Hocam asgariye takılma nedeni olarak ne gösterilmiş bir bilginiz var mı acaba?

3-Beyannameye koymayacağım eserlerin tam metin, katılım belgesi vs. gibi belgelerini eklemek zorunda mıyım?

15. Soru: Her çalışma tek bir bölümde mi puanlandırılır?

Çok teşekkür ederim sayın hocam. İnşallah hakkımızda hayırlısı olur. Güzel haberler alırız.

Merhaba, Doktora tezinden yapılan yayınlar için Doktora sonrası alınan atıfları puanlama da kullanıyor muyuz?

Sayın hocalarım 31.12'den itibaren asgariye takılıp komisyon incelemesi hala devam eden var mı aranızda? Bu konuda bir tek ben mi bekliyorum acaba? Bugün ÜAK'ı aradım rutin süreç diyor ama burada okuduğum aralık ayında dosyası asgariye dönen hocalarımıza komisyon olumlu veya olumsuz bir karar verdi.

Teşekkürler...

3- ulusal makalemiz yeterli ama az bu nedenle soruyorum ki; WOS?ta listelenen aynı zamanda ULAKBİM?dede listelenen makaleleri ulusal çalışma olarak seçebilir miyiz?

Ulusal kongrelerini uluslararası yazıp doçent olanı biliyorum. Birçok scı yayını olup olamayanıda. Jüriyi hatırlı kişiler arıyorsa yada jüri birini doçent yapmak istiyorsa yapıyor. İstemiyorsanda illa birşeyler bulup vermiyor. İnsan jüriyede üzülüyor. Kriterler koymuşlar aday kriterleri tutturuyor ama jüri doçentliği vermek istemiyor ve birsürü kriter arasından saçma sapan şeyler uydurup asgariye sokmaya yada başarısız vermeye çalışıyor. Çok zor jürininde işi. Kriterleri kaldırsınlar baride jürilerde mağdur olmasın. Nasıl olsa istediklerine verip istemediklerine vermiyorlar.

Alan memuruna telefon ve e-posta ile ulaşamıyordum ve iletişime geçemiyordum. Siz alan memurunuza rahat ulaşabiliyorsanız ondan bilgi alabilirsiniz.

2018 Ekim sıkça sorulan sorular

Allah büyüktür hocam umudunu yitirme. Emin ol emeklerinin karşılığını veren birileri çıkacaktır, sen çalışmaya devam et.

Hocam sizin durumunuz artık başarılı/başarısız sonucunun açıklanması ile son bulacak. YK toplantısından sonra 4. maddeye göre güvenlik soruşturması olacak. Daha sonra da sonucunuz açıklanacak. Takribi YK toplantısından sonra sonucunuz 10 gün içerisinde netleşmiş olur.

Bende ikinci asgariyi bekiyorum.

Önceleri uluslararası nitelikli bir sempozyum, yeni şartlarda bu niteliğe uygun düşmeyebiliyor. Benim de böyle bir sempozyumda yayımlanmış bir bildirim var. Bu bildiriyi hangi kategoride değerlendirmem gerekir? Ulusal bildiri olarak gösterirsem, ismindeki "uluslararası" ifadesinden dolayı sorun yaşar mıyım? Yardımcı olursanız çok memnun olacağım.

ÜAK Muhendislik alanı için: Uluslararası Bilimsel Toplantı: ''Farklı ülkelerden bilim insanlarının bilim kurulunda bulunduğu ve sunumların bilimsel ön incelemeden geçirilerek kabul edildiği toplantı'' tanımı var. mühendislik ve fen alanı başlıklı uluslarası mültidisipliner bir sempozyum Türkiyede yapılıyor. bilim komitesi en az %50 si yabancı bilim alanından oluşuyor. sunumların hem türkçe hem ingilizce yapılacağı belirtilmiş.

Hocam cevabınız için teşekkür ederim.

Hiç 17.00 de açıklandı mı?

Hocalarım merhaba, bir sorum daha olacaktı. Doktora eğitimi görürken yapıp dergiye gönderdiğim yayın doktora öncesi kabul edildi; ancak Doktora SONRASI basıldı. Bu eseri doktora öncesi mi doktora sonrası olarak mı saymalıyım. Sayı aldığı tarih ne zamansa ona göre degerlendirmeliyiz diye biliyorum ancak emin olmak istedim. Teşekkürler.

evet bende görmüştüm onu ama ya kaldırılmış ya da göremedim, tek tek bütün sayfalara baktım tekrar..

Değerli hocalarım,

benim de sayfa bu şekilde güncellenmiş. artık hayırlısı. 28 nisan'da başarılı ya da başarısız sonuçlarımız belli olacak.

Hocam gözünüz aydın darısı başarılı sonucunuza inşallah. Sistem değişikliği ile ilgili sms ya da mail geliyor mu yoksa sisteme kendiniz girince mi farkettiniz.

Teşekkür ederim hocam. Sonuçlanmış bir jüri değerlendirmesi sonucunun, ÜAK yönetim kurulunun ortalama 1 ay gibi bir süre sonucundaki toplantısında onaylanmasını beklemek ne derce doğru. Çünkü bu süreci 3 aydır günü gününe takip eden bir doçent adayı kitlesi var. Süreç daha hızlı hale getirilemez mi? Hem dosyalar beklemez hem de sonucu bekleyenler bu kadar stresli bir zaman geçirmezler diye düşünüyorum.

5 asıl üyeden 3/2 olumsuz vermesi halinde olumsuz verenlerden biri saçma sapan gerekçeler sunarsa itiraz etme hakkı var mı acaba?

-Atıflar için şablona hariç indeks listesi ve editör kurulu vs ekliyor musunuz? Ekstra iş yükü gibi onlarca atıf için? ÜAK'da istememiş ama jürinin tutumu nedir?

Önemli bir sorum daha var. Doktotra tezini savunmadan önce tezden diğer uluslararası endekste taranan bir dergide makale ve uluslararası bildiri çıkarmıştım. Ancak lisansüstü tezden yayın kısmında diğer uluslararası endeksten yayın veya uluslararası bildiriden yayınla ilgili bir kısım yok. Bu iki çalışmayı tezle ilişkilendirip diğer uluslararası endeks ve uluslararası bildiri kısmında puanlandırabilir miyim?

Sizin derginiz yağmacı değildi ama jüri öyle degerlendirmisti hatırladigim kadarıyla.

Haftaya Bugünü bulur gibi sonuçlar...

teşekkürler hocam, juri süreci sonunda UAK'ın ne zmaan toplanacağını merak ettim de.. ayda 2 defa toplanıyorlar diye duymuştum.. doğru mu bilmiyorum?

Hocam cevabınız için teşekkür ederim. Fen bilimleri alanından başvuru yapacağım. Alan indeksi yok. Kapsam kısmına uluslararası yazmak istemedim çünkü tamamen komiteleri Türk hocalardan oluşan bir dergi. Fakat tarandığı uluslararası indeksin sayfasında arattığımda bulabiliyorum.

Sayin hocam docentlik sartlarina bakarsaniz lisansustu tezlerden uretilen sci makaleye 10 puan veriyor. Tezden uretilmeyenler ise 20 puan.

Arkadaşlar sürekli mesaj atıyorum amacım rahatsız etmek değil benzer durumda olan arkadaşlar ile fikir vermek/almak. Şuan sistemi yeniledim 5/1 olarak değişti bilginize. Birazdan belki bir daha değişir. Bilginize

19 nisan nihayet

Nihayet dosya incelemesi 26 Mart itibariyle dbs de tamamlanmış görünüyor. Fakat durum kısmında 24.03.2023 tarihli YK da onaylanacaktır diyor. Nisan YK tarihi belli olmadığından 24.03 yazıyordur diye yorumladım. Benzer durumda olan var mı acaba?

Çok teşekkür ederim hocam. Başarılar dilerim

doçentlik belgesi talebi için Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı - Üniversiteler Mh., 1600. Cad. No:10, 06800 Çankaya / ANKARA&amp;#8203; adresine mi kargo göndereceğiz acaba? Bilgisi olan var mıdır...

Q bilgisi eklemek zorunda değilsiniz belge olarak..

Ben teşekkür ederim hocam. İnşaallah. Acaba siateme girilmeyenlere ret mi verecekler şimdi içime bir şüphe düştü.

Kafam çok karıştı. Bu dergi, 1995 yılından beri yayın yapan ve bir üniversitenin dergisi. Bu durumda bu yayını kullanabilmem gerekiyor. Acaba ben bu makalemi Ekim ayı doçentlik başvuru beyannamemde kullanabilir miyim? Böyle bir sıkıntı yaşayan var mı?

Eğer jüri asgari demisse tekrar Dk ya gidiyor bekliyorsunuz. 2. Kere Dk görüştükten sonra ya asgari diyip kalıyorsunuz yada aday haklı diyor YKya gidiyorsunuz.

Yayınınızı sisteme kaydederken kabul aldığı değil, basıldığı tarihi baz alacaksınız. .

-Yayınevinin uluslararası sayılması için belirlenen kriterlerin kanıtlarını, yayınevinin web sitesinden derleyerek sisteme eklemeniz gerekiyor. Kataloglar genelde her yayınevinin kendi sayfasında olur. Ayrıca worldcat sitesinden de bulabilirsiniz.

Yeterince kriteri sağlamama rağmen akademik olgunluk neyse onu sağlamadığımı söylemişler.

şeklinde bir açıklamaya rastladım. Diğer taraftan bir başka açıklamada:

Hocam asgari kararina direnen juri uyesinde DK nasil iptal edebiliyor tam anlamadim. Normal proseduru su sekilde yorumluyorum:

Not: Hayırlı haberleri en kısa sürede almanız dileğiyle

Ben ekledim hocam, hatta bölüm yazarlığı davet yazısını da ekledim. Geçen yıllarda bazı jürilerin?kitabın kapsamı tam anlaşılmamıştır? gibi bir yaklaşımla çalışmanın üstünü çizdiğini okumuştum yorumlarda.

Evet hocam. Bu arada 26 Aralık?ta bu senenin son yönetim kurulu toplantısı yapıldı. Ocak toplantısı ne zaman yapılır acaba. Önceki dönemlerde ay sonları yapılıyordu.

Sayın Hocam, JCR için üyelik gerekiyor. Kurumunuz kütüphane yetkilisi ile bir görüşün belki yardımcı olabilirler. UAK'ın JCR güncel bilgilerine erişimde çözüm sağlaması gerekir. Elbette doçent adayları varını yoğunu ortaya koyup bilgi belge temin etmeye çalışıyor ve bu işler her adayın görevi. Yine de abonelik kolay bir işlemmiş gibi safa yatılıp kendi kayıtlarını da mutlak referans olarak göstermeyip milleti sorumluluk altına almak UAK'a yakışmıyor.

Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında. Bu sonucun olumlu olduğu anlamına mı geliyor.

Arkadaşlar; DK tarihi silinmesi dışında ekranında başkaca değişiklik olan oldu mu acaba

Twitter'da yönetim kurulu ile ilgili toplantılar etiketlenerek paylaşılmış. Ben sık sık bakıyorum ama sizler de şuradan takip edebilirsiniz: https://twitter.com/search?q=%C3%9CAK%20Y%C3%B6netim%20Kurulu&amp;src=recent_search_click&amp;f=live

Bende 2. Dk yi bekliyorum yani bugün nihai karar. İnşallah olumlu sonuç alırız.

Merhaba Sn. Hocalarım,

Daha önce 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında olanların hepsi başarılı olmamış arkadaşlar. Başarılı ve başarısız olanları birlikte açıklıyorlar ve sanırım hepsi aynı şekilde sistemde 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında olarak görünüyor.

Sayin hocam benim de bahsettiginiz turden derslerim var , bu derslerin icerikleri farkli oldugu icin ayri ayri ekledim ve onun disinda basvuracagim alanla ilgisi olmayan ama vermis oldugum diger dersleri de ekledim. Zaten 4 puandan fazla alamayacagimiz icin sorun olmayacagini dusunuyorum.

Yok hocam o tarihler sizi yanıltmasın. Aşağı tarafta eser inceleme tahmini bitiş süresi var oraya bakmanız gerekli. Benim tahmini bitiş süresi 31.03.2023. Galiba jürilerimin de 4 dosya olan var.

Teorik olarak UAKin bildiri, makale, proje vs puanlandirma kurallarindan bu cikiyor . AMA, daha once diger hocalarla konustuk, EGER PRATIK te yani basvuru esnasinda DBS sistemi uzerinde bu sekil teorik yaklasimin puanlamasina izin verilmiyor ise, onu bilemem cunku dene me dim daha once. Denemis hocalar varsa bu kisma katki saglayabilirler, ogrenmis oluruz, guzel olur.

Bir güzellik yapıp 27 Şubat'ta ya da 28 Şubat'ta açıklayabilirler mi acaba?

:) :) :) Valla herşey beklerim, herşey de beklenir hocam.

Q3 olduğunun kanıtını da isterseniz diye özel mesaj ile kanıt dosyasını gönderiyorum size (9. sayfada). 2019 yılında Q4, 2021 yılında da Q1 görünüyor. Çok enteresan bir dergi imiş :)

Herkese başarılar dilerim. Ço kteşekkür ederim.

1. 2022 yılının mi?

Zaman ayırıp tecrübelerini paylaşan hocalarıma şimdiden teşekkür ederim.

Hocam ben bunu lisansüstü öğrencilerle yapılan çalışmaların başlıca yazar olarak puanlanması açısından konulan bir sistemsel tanımlama olarak görüyorum. Yoksa bizlerin lisansüstü çalışmalarımızla ilgisi olduğunu düşünmüyorum.

Çok üzüldüm hocam:( Yüce Rabbimden acil şifalar diliyorum sizin için. Bir konuda kesinlikle haklısınız rahmetli babamda ölmeden önce oglum doçentlik falan boşver eninde sonunda olursun hayatı yaşamana bak demişti. Şimdi ne demek istedigini cok daha net anlıyorum.

Bazı hocalarım danışman fikir verir, yönlendirir ve katkısı vardır bu yüzden makalede de adı yazılması gerekir diye savunmuşlar. O zaman tezdeki diğer juri üyelerinin de tezin geliştirilmesi de katkısı vardır ve adları makaleye yazılmalıdır. Bana kalırsa bu danışman hocaların öğrencinin sırtından haksız puan aldığı geçmişten gelen yanlış bir anlayış olarak yer edinmiş. YÖK'ün de yıllarca bu konuyu askıda bırakması ayrı bir tartışma konusu. Ya da dizin dergilerin tezden üretilen yayınlarda zorunlu feragatname istememesi ikinci bir sorun.

mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olması ya da değerlendirilmesi sebebiyle

toplantıdan sonra da sanırım 5-7 gün bekleyecez, öyle diyorlar.

Kitap bölümünden atıf almış gibi mi değerlendirmek gerekir?

Bazı sorularım var.

Ben de 31. Marttaki tek juriyi bekliyorum, bugun itibari ile eser inceleme 120 gün oldu. Hiç düşünmüyorlar insanlar bu sonuçları beklerken psikolojik olarak ne kadar yıpranıyorlar :(

kapak konusunu ben de çok düşünmüştüm zamanında, sonunda şöyle bir varsayıma ulaştım. dergilerin bazı özel sayıları proceedings yani tam metin basıyor, bir makalenin araştırma makalemisi mi yoksa tam metin mi olduğu konusu hakkındaki ihtilaflar kapağı görünce çözülebilir, zira kapakta ilgili konferansa ait özel sayı olduğu yazıyor.

Bir diğer sorum:

beyanname oluşturdum ancak 2 yıldan uzun süredir kuruma çalıştığım halde otomatik olarak 2 puanım gelmedi, bir fikri olan hocam var mıdır?

şartı bulunuyor.

Sayın hocalarım ülkemize geçmiş olsun, umarım sizler ve sevdikleriniz iyisinizdir..

Benim de aynı şekilde hocam. Bekleyip göreceğiz he halde ne olacağını.

Sonu hayırlı olsun da hocam varsın 1 ay daha bekleyelim.

Tekrardan puanlamam da yer alan eserleri silip tekrar ekleme yaptım ancak hata kodu aynı. Buna benzer bir sorunla karşılaşan bir hocam var mı? Bugün başvuru yapan bir hocam var mı?

Cevap icin simdiden teşekkür ederim

&amp;#8203;

Bazı yayınlarda birbiri ile ilişkilendirme yaptığım zaman

güvenlik kontorl aşamasına geldiyseniz, zaten bu aşamaları geçmiş olmuyormusunuz? yani sonucu başarısız olanlar da güvenlik soruşturmasından geçiyor mu?

Fakat jürim hala tamamen aynı ekip olarak görünüyor. Bu daha önce asgari şart iddiasında bulunan jüri iddiasından vazgeçti anlamına mı geliyor?

Üniversitelerarası Kurul tarafından oluşturulacak jürilerce yapılır.

b) SCI, SCI-Expanded, SSCI ve AHCI dışındaki endeksler tarafından taranan

Merhaba hocam.. gecmis olsun.. en kisa zamanda lehinize sonuclanir umarim.. ben de sizinle benzer durumla karsilastim ve cok umutla bekledim komisyondan doner diye.. donmedi.. komisyon kabul etti.. bir hocamla gorustum ve yayinlarla ilgili iddialar hakkinda komisyon karar vermez, komisyon sadece teknik hatalara mudehale eder dedi.. sonra mantikli geldi.. lutfen yanlis anlamayin. insalkah sizinki doner komisyondan ancak size tavsiyem eger donmezse, neler ri nasil yapabileceginizi planlayin.. kolayliklar diliyorum.. boyle kafalarina gore yorum yapan juriye dusmesin kimse ne diyim..

Sayın hocam durumuza gerçekten canım sıkıldı sadece gerekçeler güldürdi beni ve ne kadar vahim durumda olduğumuzu gösteriyor. Doçentlik meselesi dosya meselesi değildir bu çol net anlaşılmıştıe. Doçentlik sadece namuslu ve iyi niyetli jüriye denk gelmek meselesidir. Gerisi çok boş. Yani artık hiç kimseye şöyle birtelkinde bulhnmahacağım çok yayun yap çok kaliteli dergilerde yayının olsun falan değil. Doçentlik sisteminin Artık böyle bir değerlendirme durumu olmadığı açıklanmış oldu. Mesele namuslu ve iyi niyetli jüriye denk gelme meselesidir. Başvuru yaptığında şunun için dua et iyi jüri denk gelsin dyeceğim. Başka bir şey deşdir

Hocam bilen şu konularda bilgi verebilir mi:

Hindawi yayınları basmadan open acces yayınlıyor ve volume, issue olmuyoır daha doğrusu volume var ama o yılı yazmışlar mesela 2022. Bununla ilgili atıflar kullanılabilir mi? Daha çok aslında teşvik için soruyorum buraya yazdım kusura bakmayın.

Hocam lisansüstü öğrenci olarak seçersem beni başlıca yazar gibi puanlamıyor tam tersine öğrenciyi başlıca yazar olarak görüyor ve kalan puanı diğer hocalar ve benim aramda eşit bölüyor. Böyle olunca herkese eşit böldüğü zaman aldığım puandan daha az puan alıyorum. Makalede 2 başka hoca'nın da ismi var. Acaba ondan mı oluyor? O yüzden öğrenciyi author olarak göstermek benim açımdan daha avantajlı ama yaptırdığım tezler kısmında öğrencilerin isimleri açıkça göründüğü için yanlış beyana girmesinden korkuyorum. Ne yapsam bilemedim.

Alanım sosyal bilimler. Atıf şablonunu hazırlarken iki ayrı yüksek lisans tezinde iki farklı makaleme atıf yapılmış. Ben şablona atıf yapan yüksek lisans tezlerini de yazsam puanlamasam sıkıntı olur mu? Veya jüri hoca dikkat etmezse yüksek lisans atıf kabul edilmiyor diye etik falan verebilir mi? Veya hiç eklemesem mi?

Hocam teşekkür ederim yanıtınız için. Açıkçası ben de doktora sonrası azami şart olan 90 puanın içerisinde atıf, proje, ders yükü dahil tüm akademik faaliyetlerin olduğunu anlıyorum metinden ama her şeyden şüphe eder hale geldik maalesef. Benim de ne bir para ödediğim dergide ne de şaibeli bir dergide yayınım var ama sonuç asgari oldu, hiç bir anlam veremediğim ve iki gündür canımı oldukça sıkan bir sürece dönüştü. Umarım daha fazla sürmez...

2021 JIF çeyreklik değerini baz alın hocam..

tamamen aynı durum bende de.. o zaman beklemeye devam

Sadece öğrencinizle yayın yaptıysanız, 2. isim olarak toplam puanının 0,8 ini alırsınız..

Benim de var böyle bir projem ve projeden çıkan bir yayınımız. Projenin, doçentlik başvurusunda proje adına sayıp puan almadım. Projeyi sisteme girdim. Projeden elde edilen TR dizin yayını girdim, ilişkili eser gösterdim ve puanlamaya kattım . Yayında danışman hoca olarak ilk isim benim ikinci isim öğrencim.

jürilerin tamamlanmasını bekliyceksiniz..

benim 2. yedek jürisini jürilikten düşürüp dosyam yk. a sevkedildi hocam

Öncelikle sonucu başarılı olan tüm hocalarımı tebrik etmek isterim.

Cevap gelmiyor.

O kadar arayip sormamiza rağmen doçentlik komisyonunun hangi tarihte toplanacağıni öğrenememiştik, adaylar ile bu bilgiyi paylaşamazlarmiş.. Sanki çok gizli bir bilgi.. Siz iyi öğrenmişsiniz maşallah

2022 Ekim başvurum 17 Şubat'ta 1 jürinin asgari şartları sağlamadığım iddiasıyla iptal edildi. 2 gün sonra itiraz dilekçem UAK'a ulaştı, ancak 16 Martta toplanan DK'dan sonra sistemimde herhangi bir güncelleme olmadı. Hala 17 Şubat asgari yazısı görünüyor. buradan ne sonuc çıkamam gerekiyor? Değerlendirmeye dahi alınmadı mı sizce?

Merhaba hocam. Alanım sosyal bilimler. Ulusal olarak işledim.

Şükürler olsun. Kontrol aşamasına geldik.

Hocam daha önce hocalarimiz akşam 23.00 da giren jüri olduğunu söylemişlerdi. Son saniyelere kadar bekliyorlarmis.

1 Mart 2023'te başvuru sonucum asgari idi ve 16 Mart 2023 tarihindeki DK'da durumunuz değerlendirilecektir yaziyordu. Az önce baktığımda ise, DK tarihi kalkmış ve jüri sürecinde yazıyor. Bu "jüri surecinde" ibaresinin ne demek olduğu konusunda beni aydınlatırsanız çok sevinirim. Daha doğrusu DK'nin asgari veren jüri üyesine yolladığını mi anlamaliyim? Teşekkürler

3- Bilimsel komite kitapçıkta açık bir liste olarak var ise yüklüyor yok ise yüklemiyorum, başarılar dilerim.

hocalarım merhaba, Benimde dün itibarıyla Süreçteki Son Durum:

puanlanamayan clinical picture, image, short communication ve diagnosis at first... yayınlarım var. Giriş ekranında makale, derleme, teknik not, yorum... vb şeyler mevcut. Fakat bu yayınlara karşılık gelen terimler maalesef mevcut değil. Bu yayınlarımı nasıl girmeliyim bieln varsa cevap verirse sevinirim. Teşekkürler

Tezden 1 adet özet ve 1 adet yayınım var. Bunların hepsi özgeçmişimde görünüyor. Ancak Doçentlik Bilgi Sistemine daha fazla puan getirdiği için yayını yükledim, özeti kullanmadım. Bu yayını da tez ile ilişkilendirdim.

Hocam, ilgili personele mail gönderin. Dönüş yapabilirler.

Hocam bildiğim kadarıyla tekrar asgari vermemesi gerekiyor, bu süreçten sonra jüride sadece başarılı veya başarısız şeklinde rapor girmesi isteniliyor.

Juriler atanmadan once de aday ile ilgili adelet bakanligindan bilgi bekleniyor mu?

Ben ayrı ayrı puanlama yapmayı düşünmüyorun. Ancak yine de etik bir sorun olur mu diye merak ediyorum.

başarılı olan arkdaşları tebrik ediyorum olumsuz sonuç alan arkadaşlarımı bir sonraki dönemde başarılar diliyorum.

Belirsizliğin yorgunluğu ve deprem felaketinin gölgesinde zor bir süreç oldu. Başarılı olan arkadaşları tebrik ediyorum. Sonuç bekleyenlerinde en kısa zamanda hayırlı haber almalarını ümit ediyorum.

Benim de asgari veren bir jürimin tekrar değerlendirmesi bekleniyordu ama rapor girmedi. Bu durumda süreç nasıl işleyecek? Hiçbir bilgi yok sistemde. Süre dolmasına rağmen hala 6ya 1 jüri sürecinde gözüküyor.

Hocam merhaba, önceki dönemden doçent ünvanı aldım. Kadrom Arş. Gör. Dr. belgeyi bölüm başkanlığına verdim. ordan dekanlığa, daha sonra rektörlüğe iletildi. Maaş olarak bir fark yok ancak maaş karşılığı ders saati 12'den 10'a düşmüş oldu. daha doğrusu 10 saat üstü dersler ücretlendiriliyor. ücretlendirme doçent ders ücreti ile oluyor. fakültemizde sınav gözetmenlik görevlerim ve asistanlık görevlerim kaldırıldı. bunun dışında hiçbir fark yaşamadım maalesef ki. Üniversitemizin kararı gereği hala araş. gör. kadrosunda olduğum için y. l., doktora dersine giremiyorum, danışman öğrencim olamıyor.

Hocalarım merhaba. Bu dönem doçentliğe başvurma niyetindeyim. Ancak aklıma takılan ve cevap alamadığım bir soru var. Doktoram sırasında tezimden bağımsız 2 tane çalışmamı kongrede sunmuştum. Özet kitapçığında özeti basıldı. Bu çalışmaların analizlerini tamamlayıp makalelerini doktora sonrasında yazdım ve dergide yayımlandı. Bu durumda bu makaleler doktora öncesi yayın olarak mı değerlendiriliyor? Daha önce başvuran hocalarım bu duruma ne dersiniz? Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Yeni olduğum için yeri burası mıdır bilemedim, af buyrun. Yardımcı olabilirseniz minnettar olurum. Şu an için doktora yapmaktayım. Ancak başımdan şöyle bir olay geçti. Danışman hocamın yabancı uyruklu bir öğrencisi vardı. O öğrencinin yüksek lisans tezi vb iş işlemlerini ben ve bir arkadaşımın yapmasını rica etti. Tabi biz de gerekli herşeyi yaptık. Tez herşeyiyle bitti ve o yabancı uyruklu öğrenci gitti başka bir uğraşının olmayacağını belirterek. Aradan 2 yıl geçti ve danışman hocam o öğrencinin tezini ben ve arkadaşımın makale yapmasını istedi. Tabi biz de geri çevirmedik. Cahillik... Bilemedik. Yayınlanan makalede ben ve arkadaşımın ismi var. O öğrencinin de haberi var bu durumdan ve o da sizin yararınıza olsun demişti. Sıkıntı çıkarmadı. Ancak şu aşamada anlıyorum ki bu durum bariz bir etik ihlal durumu. Ne yapmam gerekir? Makaleyi geri çekmek bizi kurtarır mı? İlerde doçentlik başvurusunda geri çekilmiş makaleyi belirtmem lazım mı? Geri çekince sorumluluk kalkar mı üzerimizden? Bu hususta yardım ve görüşlerinizi talep etmekteyim.

ekim 2022. de yoktu ama mart 2023. te koymuşlar.

Polisler tayin olduklarında arkadaşları kendisine söyle dua eder "Allah iyi insanlarla karşılaştırsın ".

7085 sayılı Kanunun 4. maddesi kontrollerini hangi birim yapıyor? Adliye, Emniyet, ÜAK? Hepsi de işleri yoğun kurumlar.

30 unda gece tamamlandı benimki.

Uc vakte kadar ne olacaktir, bu ne anlama geliyordur, bilemedim, ancak makinistin bugun cok eglenmis oldugunu dusunuyorum.

Benim geçen hafta p. tesi onaylanacak olarak gözüküyordu, cumartesi baktığımda 4. madde şekline dönmüş. Muhtemelen cuma günü kurul toplantısından sonra o basamağa geçti..

Öğrenci işlemleri, Akademik kadro işlemleri, Doçentlik işlemleri, Denklik işlemleri, Disiplin ve ceza işlemleri, Etik ihlal işlemleri başta olmak üzere yükseköğretim alanındaki işlemler çok sayıda mağdur üreten hukuka aykırılıkları içinde barındırıyor. Özensiz ve ben yaptım oldu mantığıyla hazırlanmış keyfi uygulamaya açık ayrıntılı mevzuat, mantık ve istikrardan yoksun idari kararlar ve gecikmeli olarak eksik incelemeye dayalı verilmiş yargı kararları dikkate alındığında mağdur kitlenin çokluğu hiç de şaşırtıcı değil. Gerçekleştirilen yanlış uygulamalar ve doğru bilinen yanlışlar nedeniyle mağdur olan paydaşların sorunlarına çözüm üretmek üzere uzman hukukçuların katkı sağlayacağı bir platforma ihtiyaç her geçen gün artıyor. Yükseköğretim alanındaki sorunların doğru aktarıldığı ve en doğru çözümlerin üretildiği bir zemin olması beklentisiyle yükseköğretime dair dertli olan tüm paydaşları, Güven-Bilgi-Tecrübe odaklı ve empati kurma becerisi yüksek uzmanlardan oluşan Mustafa Kemal Mahallesi 2146. Sokak No:16/12 Çankaya Ankara adresindeki Danışmanlık ofisimizde misafir etmekten mutluluk duyarız. Ayrıca <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="a8d1ddc3dbcdc3c7cfdacddcc1c5c0ddc3ddc3cbdddbdde8cfc5c9c1c486cbc7c5"> e-mail adresi üzerinden bizimle iletişim kurabilirsiniz

Bugün akşam üzeri, Doçentlik belgesi düzenlendiğine dair bilgi geldi. Belge e-devlete düşmüş. 2 Mart'ta belgem ÜAK'a ulaşmıştı. Yaklaşık 3 gün sürdü. Herkese başarılar diliyorum.

Herkese başarılar diliyorum.

teşekkür ederim şimdiden

Sayın hocam,

Bilemiyorum hocam, haklı da olabilirsiniz ama okuduklarımdan ben böyle anlıyorum. Aşağıda not ediyorum kararı.

Süreç şu şekilde ilerledi:

Hocam bu biraz jurinizin duruma bakışına bağlı olur diye düşünüyorum. Mesela şöyle birşey duymuştum: birisi doktora tezinden ürettiği bildiriyi yanlışlıkla puanlamaya dahil etmiş. Jürinin birisi bunu etik kurula sevketmişti. İtirazı da olumsuz sonuclanmisti. İnşallah jurileriniz duruma anlayışla bakar. Hakkınızda hayırlısı olsun.

Hocalarim benim de bir sorum var. Bir SCI yayınım hem Q3 hem de Q4 çeyreklik diliminde görünüyor web of sciencede. Ben hangisini dikkate almalıyım.

Bazı yayınlarıma erken basımdaki bazı yayınlar atıf yapmıştır. Bunu puanlandırabilir muyuz?

hocam, sistem uzerinden mi bahsediyor sunuz? yani sistem izin mi vermiyor basvuru esnasinda, yoksa bu sizin teorik fikriniz mi?

Benzer durumu yaşayan arkadaşlar var mı? Varsa ne yaptılar? Paylaşmanızı rica ediyorum.

Bahsettiğim dergi paralı dergi değil hocalarım. Açıkçası ben de şaşkınım.

öğrenim belgesi diploma isteniyor diyor kılavuzda. yurtdışı için mi.

öncelikle başvurunuz hayırlı olsun. sisteme yeni girmiş biriis olarak birşey sormak istiyorum. Ben verdiğim derslere ait resmi yazıyı dekanlıktan aldım. Ama bu belgeyi nereye yükleyeceğimi bulamıyorum. Çünkü son 5 yılda 10 dan fazla ders verdim, 10 dersin her biri için ayrı ayrı bu belgeyi mi yükleyeceğim? Üstelik DBS özgeçmis verilen dersler sekmesinde bu belge için bir ekleme butonu yok.. Doçentik başvuru sekmesine ilerlediğimde orada verilen derslerde, yüklenen dosya sayısı var? Acaba bu kısımda mı yükleyeceğim?

Bende üniversitemden e-imzalı aldım. Rektörlüğe dilekçe yazmıştım. Genel sekreterden e-imzalı üak'a yazılmış belge verdiler. Benimki rektör imzalı değildi. O belgeyi çıktı aldım. ÜAK'a kendimin ıslak imzalı dilekçesinin arkasına ekleyip postaladım. Sorunsuz, doçentlik belgemi aldım...

hocalarım sonuç açıklandı. Çok şükür benim başarılı. inşallah sizlerin de güzel sonuçlar alırsınız

Herkese hayırlı olsun.

Böyle bir durumda jüriler artık etik veriyor..

Neyse, benim gibi kisa bir sure icin de olsa "asgari"den "X sayida uyenin incelemesi devam ediyor" mesajina gecenler en azindan asgari vermis olan uye sayisinin X oldugunu ogrenmis oldular.

Yöksiste sadece belirttiğim şekilde yazar tanımlaması yapılabiliyor. DBS'de de yöksisten bilgileri çekmiyor muyuz?

Bir de makalelerimizin yayınlandığı dergilerin Q kodunu belirtmemiz mecburi midir? ya da gerekli midir?

Çok geçmiş olsun hocam. Umarım tez zamanda davanızı kazanır ve hakettiğiniz ünvanınızı alırsınız. Birşey sormak istiyorum. Dk dan sonra komisyon aldığı karara ilişkin sistemde durum değişiyor mu yoksa Dk kararı Yk ya girdikten sonra mı durumumuzu öğrenebiliyoruz?

Benim bu konudaki savım tamamlayacakları yönünde. Zira yeni dönem başvurular olacak. Yeni başvurulardan da dosya almak isteyeceklerse ellerindeki dosyaları bitireceklerdir. Pozitif düşünelim. İnşallah gönlünüzce olsun.

inşallah doçentlik bekleyen herkes başarı ile dosyadan geçer

Ayrıca yazacaksak, bazı dersler aynı adla birinci dönem I, İkinci dönem II

bunu duyan hocalar, sonuç bekleyen arkadaşlara hayırlı olsun sonuç başarılı diyor hep. Benim başvuru yaptığımdan haberleri olmadığından sesimi de çıkaramıyorum. Nasıl bir saçma bekleyişe dönüştü. Hadi o gün, bugün olsun :)

Telefonla ulaşabilen oldu mu, ben defalarca aradım açan olmadı

Aldığımız bursları nereye yazıyoruz acaba? Benim TÜBİTAK'tan aldığım 2214 Yurt dışı Araştırma bursum var. Nereye yazacağımı bilemedim. Birde bu burstan puan alamıyorum değil mi?

Bir de dergi alan editörlüğünü girebileceğimiz bir alan var mı, yrd

Açıklamalar/sonuçlar 04/04/2023 tarihinden sonra olacak. Bu da muhtemelen 2 gün sonra demektir. Salı günü toplantı yapılır. Perşembe ya da Cuma günü de sonuçlar açıklanacaktır.

Bence diyebiliriz. Aksi çok saçma olur.

Ben varım. 4 jüri üyesi birden 2. kez asgari verdi. Hepsinin jüriliği düşürüldü ve yerlerine yeni 4 jüri üyesi atandı.

Doktora- İDARE HUKUKU

Hocalarim selam. S. burcu isimli hocamın yazdıklarını okudum ve şok oldum. Doktora öncesi gönderilen bir makalenin doktora sonrasında yayınlanması ve doi numarası alması nasıl doktora öncesi bir çalışma sayılabilir? Sonuçta doktora tezinden farklı, doktora konunla apayrı bir çalışma ve doktora sonrasında yayınladın. Benim bir tek isimli yayınım var. Ben 11 şubat 2022 yılında doktoradan mezun oldum hocalarım. Ben doktoradan önce çalıştığım ve doktora tezimden apayrı olan iki makale hazırlayıp kenara koymuştum ve docentlik için gönderirim diye. Ben de 13 ocak 2022 tarihinde farkli dergilere bu iki makalemi yükledim. Tekrardan hatırlatıyorum bu iki makalem tezden apayrı konularda. Bu iki makalemin birine haziran 2022 tarihinde revize geldi ve temmuz 2022 tarihinde de yayınlandı. Diğer makaleye ise agustos 2022 tarihinde revize geldi Ekim 2022 tarihinde yani yeni yayınladı. Bu makalelerim SCI ve Q2 dergilerde yayınlandı. Bu çalışmalarım benim doktora öncesi mi doktora sonrası mı? Ben bu çalışmaları hangi mantığa göre doktora öncesi olarak sisteme gireceğim biri bana bunu açıklayabilir mi?

haklısın kardeş. mart 2023'ler nerdeyse tur bindirecekler bize :))

Hayırlı olsun sayın hocam. Çok hızlı çıkmış belgeniz. Arkadaşlara bilgi olması açısından yazıyorum; benim belgem 15 şubatta ÜAK'a ulaştı ve 27 Şubat'ta belge hazırlandı. Yani süreç değişebiliyor. Belki alana göre ya da yoğunluğa göredir bilemiyorum.

Sayın hocalarım, yabancı bir yayınevinde basılı kitabım var. Bu yayınevi, kitaplarının hangi üniversite kütüphanelerinde yayınlandığını sayfasında yazmamış. Bu yayınevinin uluslararası sayılması için kitapları üniversite dijital kütüphanelerinde bulup görüntülerini beyana eklemek gerekir mi?

Tesekkurler,

Öncelikle doktora sonrası makalelerimi puanlandırdım. Doğru hesapladı. Ancak doktora öncesi makalelerimi "doktora öncesi" olarak işaretlediğim halde alt kısımdaki "toplam net puan" artmaya devam ediyor. En fazla 10 puan net puan eklenmesi gerekirken 30 puan birden eklendi. 110 civarı puanım olması gerekirken 130 civarı puan görüyorum "toplam net puan" kısmında. Elle de düzeltemiyorum sonuçta bana yanlış hesapladın demesinler.

Hocam çok teşekkürler Herkes 2 dosya yapıyormus Beynannamede olanları yazdırıp 1 dosyaya koyuyorlarmıs Beyannamede yer almayanları da yazdırıp diğer dosyaya koyuyorlarmıs Hangisi dogru ben de bilmiyorum Bu konuda çok stres oldum maalesef süreç bu kadar sübjektif oldugu için

Sizler kaç puan ile başvuruyorsunuz?

Hocalarım merhaba, bir alan indeksli esci dergide makalem kabul oldu. sayfada ücret veya başka hiçbir şey alınmadığı bilgisi yazıyor. Zaten o yüzden yükledim.

Hepsi tamamlanınca hocam..

Olunabiliyor hocam, bu durumda diğer yazarlar ya öğrenci ve veya 2. danışman olmalı ama..

Sahip olduğum bilgi ve tecrübeyi bu alandaki paydaşların soru ve sorunlarına çözüm üretmek için kullanmak beni gerçekten mutlu edecektir.

24.03 tarihi silinmiş...

1. DK. da asgaride direnen jürinin üyeliği düşürülüp 4 üye üzerinden karar verilir. 3 veya 4 başarılıysa başarılı denir. 2e,2 kalmışsa bir başka jüriye daha gönderilir.

Evet hocam, benim süreç 2 ocakta tamamlanmıştı. Ben de sizin gibi toplantıyı bekliyorum. İnşallah hayırlısıyla güzel haberler alırız.

Benim başvuru durumum da jüri sürecinde olarak değişmiş. Bunun anlamı dosyalar jürilere gitti ve inceleme süresi başladı demek midir? Jüriler 1 ay sonra açıklanır diye beklerken bunu görmek açıkçası oldukça sürpriz oldu.

Merhaba, yürütücü talebi ile durdurulan TÜBİTAK projesinin durumu puan bazında nedir acaba? Puanlamak sıkıntı yaratır mı?

Doçentlik kriterlerinin değişeceği hususu hocam. Bende bir iki kişiden duydum, doğruluğunu araştırıyorum.

Değerli hocalarım öncelikle yaşadığımız bu afet nedeniyle hepimize geçmiş olsun dileklerimi iletiyorum. Benim bir sorum olacak, asgari iddiası tüm jüri üyeleri raporlarını girdikten sonra mı görünür oluyor? yoksa süreçte 1 jüri asgari verdiğinde inceleme durdurulup "asgari iddiası var" a mı dönüyor? Cevabınız için teşekkür ederim.

Benim de dün öğleden sonra jüriler tamamlandı ve ÜAK kurulu tarafından onaylanacak,

Yani 2. defa asgari vermesi olası değil. Bu durumda DK' dan tekrar juriye gönderilen dosyaların 2. defa asgariye düşmesi nasıl olabilir, yönetmeliğe aykırı zaten.

Teşekkürler hocam. Durumunuz DK tarafından inceleniyor dediğine göre sanırım her alanın ayrı komisyonu var ve mühendislik sanırım daha toplanmadı.

Bu empatiyi tavsiye eden adama sorarlar? Bu sitede ne işin var? Deprem bilgisi mi almaya geldin? Forumun adı belli niye ziyaret ettin? Büyükler şöyle derdi; verecek cevabın yoksa bit yavrusu gibi konuşma.

doçentlik başvuru koşulu olarak belirlenebilir mi? Bunların <u>özgün bilimsel yayın ve çalışma </u> olduğunu düşünüyor musunuz?

Değerli hocalarım, ben de çok büyük zorluklar çekerekdosyamı hazırladım. Bu yolda emek veren tüm hocalarımızın tez zamanda güzel haberler almalarını dilerim.

Hocam merhaba,

2. Makalenin yayinlanma tarihi Ekim 2022

Hocalarım inşallah sonuclarin açıklandığı ve başarılı sonuclar aldığımız bir güne günaydın olsun. Dün bir hocanın konuşmasına kulak misafiri oldum ve sadece başarılı sonuçların güvenlik soruşturmasına gönderildiğinden bahsetti. Doçentlik başvurusu yaptığım o ortamda kimse tarafından bilinmediği için hicbirsey soramadım. İnşallah hakkimizda hayırlısı olsun.

Son kişi girdi mi bilmiyorum. Ama bu şekilde güncellendi.

YK nin 23.02.2023 tarihinde yapıldığına dair kesin bilgi var mı?

6. De Gruyter? Databases

Ben de giremiyorum siseme.

Merhabalar. Çok kısa bir sorum olacaktı, bilgisi olanların bu konuda yardımına ihtiyacım var.

Asgariden ya da etikten başarısız bulunmadığınız ve sonucunuzun başarılı ya da başarısız olarak değerlendirileceği anlamına geliyor. Dilerim "Başarılı" bulunmuşsunuzdur.

merhabalar. oncelikle herkese guzel bir basvuru donemi dilerim. benim sorum bildiri puanlari ile ilgili. su kongrelerde sunulan bildirileri ulusal olarak mi puanlamak daha dogru olur?

Hakaret etmeden saçma sapan konuşan bu şahsi muhatap almak istemedim. Madem siz cevap yazdınız aynen mesajınızın altına ben de imza atıyorum. Al -de, -da'yi da ayrı yazdım büyükbaş.

Dbs de yazıyor hocam YK tarihi.

Mart ayına kalmadan bu ikinci komisyon incelemesinde bu hatalı kararları düzeltmeliyiz.

Hocalarım, doktora tezimden 2 ayrı yayın yaptım ama doktora danışman hocamı yazmadım. Çok ilişki halinde değildim, bu sıkıntı olur mu. Ben bu iki yayını tek yazar olarak tezden üretilen yayında puanlayacağım.

Hocam acaba jüri asgaride ısrar etmiş olabilir mi? başka bir izahı aklıma gelmiyor.

Sizlerin mesajlarını okuyunca ben de sistemi bir kontrol edeyim dedim. 6 jüri üyesi raporunu yüklemiş. Sadece 1 jüri üyesi kalmış. Son tarih olarak 31.01.2023 görünüyordu. Heyecan dorukta hayırlısı olur inşallah hepimiz için.

1- "... en az doksan (90) puanının doktora unvanının alınmasından sonra gerçekleştirilen çalışmalardan elde edilmiş olması kaydıyla, asgari yüz (100) puan karşılığı bilimsel etkinlikte bulunmuş olması gerekir." ifadesini temel alarak, doktora sonrası asgari 90 puan sadece makale/kitap bölümü ve bildiriden mi alınması gerekiyor, yoksa doktora sonrası gelen atıflar, yaptığımız projeler, ve ders yükü de bu 90 içinde sayılıyor mu?

Tüm jüriler dosyalarını yukledikten sonra etik/asgari durumu olup olmadigi belli oluyor. Eğer etik kurula verildiyse, öyle yazıyor diyenler var. Eğer etik kurula verilmediyse UAK toplantısı diyor.

short communication sisteme giriliyor mu. arkadaşlar

Bende de durum ayni.

Merhaba hocam, bildiğiniz gibi kongre/sempozyum bildirileri için katılım belgesi 15 Aralık 2016 öncesi için elzem değil, sistem istiyor ancak eklemeseniz de ilerleyebiliyorsunuz. Ve en son aşamaya geldiğinizde bildiriyi puanlamaya katıyor ya da katmıyorsunuz.

Geçen hafta yazmıştım ama yanlış anlaşıldı sanırım... Ben doçentlik başvurumu iç hastalıkları-gastroenteroloji alanından yaptım... iç hastalıklarını ilgilendiren SCI-E multi disipliner iki çalışmam vardı.(4,5 puan) Jüri üyesinin biri bu çalışmaları alan dışı diye çıkarmış ve 1. maddeden 40 puanın altında bırakıp asgari vermiş. Bu konuda düşüncelerinizi merak ediyorum... sağlık bilimlerinden giren arkadaşların düşüncelerini merak ediyorum... bu durumda olan arkadaşlar varmı?... önceki dönemlerde iç hastalıkları yayınlarını kullanıp doçent olan arkadaşlar varmı?

Gelişme var mı hocam? Gece yarısı itibarıyla girdi mi sonucu? Yazar mısınız?

cok sağolun hocam. bekleyelim görelim o halde. Hayirlisi olsun hepimiz icin.

womeneng Hocam bilgilendirme için çok teşekkürler.

Forumda doçentlik asgari itiraz şeklinde bir başlıkta örnek şablon var hocam

Sadece bir tanesini puanlamanız etik açıdan uygun, ayrıca kurallarda da böyle yazıyor.

Sayın hocalarım daha önce de bir hocamız da benzer bir soru sormuş, cevap göremedim.,

Doçentlik başvurum sırasında 1029. başlığında sistem lisansüstü yayınlarınızda başlıca yazar olmalısınız diye hata veriyor. Lisansüstü tezlerimdeki yayınlar danışman hocamla yaptığım çalışmalar olduğu için bu yayınlarda başlıca yazar olmam mümkün değil. Başvuru kriterlerinde başlıca yazarlık doktora sonrası çalışmalar için istenmektedir. Bu durumda ne yapmam gerekir?

Hocam aynı durumdayiz benimde 17 Nisan DKda incelenecek diyor. Bu 3. Dk oldu ya. Bu nasıl iş. Bende 27 ocaktan beri bekliyorum. Saçmalık başka bir şey değil

1. Cambridge Scientific Abstracts

VE hatta yayını uygun girişleri yapmak şartı ile başlıca yazar olduğunuz bir makale olarak da kullanabilirsiniz.

New York adresli büyük bir yayınevinin bastığı bilimsel bir kitapta bölüm yazarlığım var. Editörlüğün gönderdiği bir takım belgeleri yükleyeceğim ancak bizdeki yayınevleri gibi "biz şu şu şartları sağladığımızdan UAK'a göre uluslararası yayıneviyiz" şeklinde bir belge olması mümkün değil. Çok da umrumda mı derseniz, değil! Böyle bir yayınevi için muhtardan mühürlü ikametgah tarzı belge arayan juri zihniyetini ikna etmek mümkün olmazdı. ama yine de sizlerin obsesifliğimi artıracak yorumlarınızı duymak istiyorum.

Henüz sistemde bir değişiklik görünmüyor, sürüyor herhalde toplantı. yani umarım.

üzüldüm hocam. çok geçmiş olsun. böyle olumsuz yaklaşan hocalar olaibliyor maalesef. İnş UAK'da düzelir durmunuz.

Bir bilimsel faaliyetin fiziki kanıtları ortada yoksa, bunu öz geçmişinize koymak yalan beyana girer. Bildirilerin de en geçerli kanıtı özet kitaplarıdır. Eğer bunlara ulaşamıyorsanız, dosyanıza koymayın derim.

Hocam çok teşekkür ederim.

Cuma günü yönetim kurul toplantısı, 16 ocaka doçentlik komisyonu toplandı hocam

Benim Tahmini Eser İnceleme Süresi Bitiş Tarihi: 31.03.2023 gözüküyor. Bu durumda juri üyelerinin 3 dosyası oldugunu anlıyorum. Şu ana kadar sadece bir tane juri sonuç açıkladı. Alanım Finans.

Saka bi yana, bizim surec en heyecanlisi zira DKda kapi disari mi edilicez belli degil. Bu forumdaki deneyimli arkadaslarimizin tahminlerine gore, asgaride direnen juri uyesi olmasi durumunda genelde uye kapi disari ediliyormus. Ama yine de bekleyip gorecegiz.

pazartesi Üniversiteden aldığım evrakı gönderdim salı uak ulaştı ve bugün belgem çıktı çok şükür. 13 aylık doçentlik başvuru işlemlerinden sonra mutlu sona ulaştım. Darısı tüm hocalarıma.

Doçentlik belgesi talebi

Aman Hocam ağzınızdan yel alsın

Hocam atıfları seçtikten sonra export deyip print html dedikten sonra indirilen sayfayı pdf olarak yazdırın..

Hayırlı olsun!

Merhaba. Eşim için başlığı takibe aldım. Başlık beni işgillendirdi şöyle ki; benim doçent olduğum zamanlarda Nisan-Ekim dönemi başvuruları vardı. Geçen seneye kadar da bir süre üç başvuru dönemi olduğundan sonbahar başvuruları Eylül ayında alınıyordu. Bu sene başvurular iki döneme düşürüldü ve ilk başvuru ayı mart oldu. Burdan yola çıkarak 15 Eylül?de sürpriz bir ilan bekleyebilir miyiz?

Hocam Üniversite dergisi ve 1995 beri yayınlanıyorsa yağmacı olarak değerlendirilmez.

Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Jürinizin Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Şartları sağlamadığınıza ilişkin iddia 16.02.2023 tarihli Doçentlik Komisyonu toplantısında incelenecektir. Hakkınızda alınan nihai karar/ara karar tarafınıza toplantı tarihinden sonra 5 iş günü içinde DBS üzerinden bildirilecektir. Alınan karara karşı itiraz hakkınız bulunmaktadır. İtiraz hakkınızı kullanmak isterseniz itiraz dilekçenizi kararın tarafınıza tebliğinden sonra Kurulumuza gönderebilirsiniz. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız.

Bir degisiklik yok hocam, beklemeye devam &amp;#129303; ama temmuzda sonucu açıklanan bir arkadaşım sonuçlar açıklandığında sms geliyor demişti diye hatırlıyorum. Ama buna emin değilim. Belki yakın zamanda doçent olan hocalarımız bu konuda net bilgi verebilir

Hocam benim belgem rektor tarafindan elektronik olarak imzalandi ve uak baskanligina hitaben yazildi, sorun yasamadan dicentlik belgem duzenlendi

Hocam ben her dönem ek ders formunu 1 nüsha fazladan verip ıslak imzalı olarak alıp sakladım. Ekim 2022 başvurusuyum ve 2 şubatta sonucum açıklandı. Yani ek ders formlarının son dönem (2021-2022 bahar dönemi) hariç hiç birisi 2022 tarihli değildi. Tabii ki bu durum jürinin bakış açısına göre nasıl yorumlanır onu bilemiyorum.

merhabalar hocam

5. Yayınlarımı alt alta yazdığımda 3 sayfa tutuyor. Ama ikinci başvurumda hocalarımızdan birinin yazdığı rapor 3 satırdı, sadece 3 satır. Totalde 2000 sayfa yazmışım; hocamız 3 satırla özetlemiş.

hocam aynen, benimde 240 civarı ham puanım vardı. siziblenasıl haberleşebilirz?

Hocam 6 juri uyesi raporu girdikten sonra gunlerce durumumda bir degisiklik olmadi.. son gun asgari olarak guncellendi.. iki sekilde olabilir: ya 7 juriyi de beklediler.. ya da raporunu son giren juri uyesi asgari verdi.. ancak ben ilk durumu daha olasi goruyorum..

Perşembe günü kargoya verdigim dilekce pazatesi günü teslim edildiği görünüyor. Ancak sistemde henüz bir değişiklik olmadı. Haber de verilmedi. Bazı arkadaşların hemen degisikilik olduğu belirtiliyor. Kaç gün sürüyor. Bilgilendirirseniz memnun olurum.

Sanırım sistemsel bir problem var...

Kimse ümitsizliğe kapılmasın, Durumum 4. madde olarak güncellendi ama soyadım A harfiyle başlıyor.

1- Bir hukukcu olarak kanaatim odur ki asgari sartlari tanimlayan tablolardaki ifade, an az 90 puaninin ilgili tabloda yer alan akademik faaliyetlerin tamamindan alinabilecegi anlamina geliyor.

Hocam bilgi kesin 15 haziranda DK var. Ancak sizin süreç farklı işleyecek. Eğer DK'da asgari iddiasını redderlerse sizin dosya tekrardan jüriye gidecek. jürinin kararına göre olumlu/olumsuz süreciniz işleyecek. 16 haziran YK'sına girmeniz çok mümkün değil Hocam.

Cuma gunune kadar açıklanmazsa bir problem olmuş olabilir.

Bu tip jürilere ise boğazda vapurla yalı turu yaptırılmalı, mola yerinde Eminönü'nde balık ekmek, Kanlıca'da yoğurt yedirilmeli.

hocam asgari veren jurinizin ismi silinmiş mi?

Hocam soruma cevap alamadığım için tekrar yazıyorum.. online uzaktan sempozyum sunumu kabul oluyor degilmi. İllaki gitmek gerekiyormu. Alanim :muhendislik temel alanı

Cevap için teşekkür ederim hocalarım. Kanıtları mail ile istedim. Dönüt gelmezse üniversite kütüphanelerinden ekran görüntüsü alıp ekleyeceğim.

Şansa bak 1 Mayıs'ta pazartesi...

Benim durumum da sizin durumla benzesiyor, juri uzerinden 10 saat gecmeden tekrar asgari verdi. Gerekce olarak da doktora tezimde kullandigim kimyasal kompozisyonla tezimi savunduktan 2 yil sonra konferans bildirisi sunmus olmam ile doktora tezimden uretildigini dusunmus.

ÜAK'ı aradım yönetim kurulunun ne zaman toplanacağı belli değilmiş

Tezinizde olmayan farklı parametrelerden oluşan yayın bence yeni bir yayındır ve tezden üretilmemiştir. Materyal aynı olabilir. Ama ortak veriler, ölçümler varsa o zaman tezinizle bağı vardır şeklinde düşünülebilir. Ama siz eminsiniz komisyonda sizin lehinize karar verecektir.

Sıfırdan bir soruşturma yürütülmeyecek. Hakkınızda görevden uzaklaştırma veya kamu görevinden çıkarma kararı olup olmadığına dair bir yazı isteyeceksiniz. Kurum da var/yok diye cevap verecek.

Bende de aynı durum var hocam. Sanırım 00.00a kadar vakti var.

Burayi okudukca ogrendikce bunaldim hocalarim.. benim son gun 31 mart ve 1 juri bekliyor.

Bende de aynı mesaj çıktı, ben bunu telefon edip durmayın, bekleyin! olarak yorumladım.

Bildiğim kadarıyla derleme sözlü bildiriler puanlanabiliyor. Ben de derleme bildiri ekleyeceğim.

toplantı yarına kalmış galiba...

30 Aralik 2021 18. Toplantida alinan kararda ilave bir ibare var.. yayinlanma yilina bakilmaksizin beysnnamede kullanilmamasi gerekti gi.. ancak dergi artik para aliyor ve q4 ise illa saibeli mi olacak...

Cevabınız için teşekkür ederim hocam. Evet makalelerde de bu makalenin draftı şu tarihte şu bildiride sunulmuştur şeklinde bir ibareye yer vermiştim. Aksinin etik olmayacağını düşünerek. Bildiri özetlerinde bulgu ya da sonuçlar yok çünkü henüz verilerimi analiz etmemiştim. Doktora sonrası analizlerimizi tamamladık ve makalemizi yazdık.

Hukuk makalesi yazar gibi bir analiz yapmışşınız ve şahsen benim düşünmediğim bir açıya dikkat çekmişsiniz. Mantıklı ve olası buluyorum bu görüşünüzü.

Hocam ben de aynı şekilde belirttim. Bazı memurlar izinliymiş ve bu nedenle süreç uzayabiliyormuş.

Merhaba arkadaşlar. Bircok hocamiz sureci yarim yarim yazdığı icin anlayamadim. Simdi Malum 23 şubat uak yönetim kurulu kararları verilecek. Sonrasında soruşturma olacak. Sonra biz hangi evrakı nerden alıp nereye vereceğiz. Su süreci madde madde yazacak bir hocamız varsa çok makbule geçer

Hocam benim başıma da aynı şey geldi. 5/1 idi, asgari iddiasına döndü 1 saat içinde.

Çok şükür açıklandı, sonuç başarılı (4/1). :)

Hocalarım bu zorlu süreçte hepinize kolaylıklar diliyorum.

Sayın Hocalarım başvuru yönünden ilgisiz ama etik yönden ilgili bir sorum olacak. Uluslararası bir kongrede ilk isim olduğum bir sunum yapmıştık bundan 10 yıl önce. Kitapçığı internetten arar iken son sıralara doğru ismi olan genç bir meslektaşım bu çalışmayı kendi adıyla tek isimli makale olarak bu yıl başlarında yayınlatmış. İlk başta bari kendi sunumumu koymamayayım da olaki aynı juriden gireriz ve arkadaş sorun yaşamasın dedim. Sonra alemin enayisi ben miyim deyip özgeçmişime ekledim. İyi mi ettim kötü mü?

Hocam iddiaların hepsine sağlam dayanaklarla itiraz edin. İnşallah düzelir. Bizim ikinci defa görüşülecek, inşallah gerek kalmaz ama kalırsa itiraz edeceğiz.

Çok teşekkür ederim. Hem TR dizin hem de diğer indekste taranıyor. Ben TR dizin 8 puan getirdiği için onu göstereceğim. O nedenle ulusalı işaretledim. Bilgi için çok teşekkür ederim.

17 martta başvurum asgariden iptal

Selamlar. Etikle ilgili bir sorum var. Doktora yeterlilik icin makale sarti oldugundan 2019 da aylık yayinlanan sobiad gibi bilindik endekslerde taranan bir dergide tez uygulamasini yayinlattim. Acemilik tr dizin icin 1 yil beklersin dendiginden beklemek istemedim. Dergiye basvuru ve yayin arasinda 20 gun var. Yayinima guveniyorum. Emekle yapildi. Ama korkum basvuru yayin arasi az deyip etik kurula sevk ederler mi sizce? Yayinlarim arasina koymasam da bu kez tezden yayini az diyebilirler. Goruslerinize ihtiyacim var. Teşekkürler

Sayın hocam ben dün saat dan sonra sistemimde asgari şarta yeniden bırakıldım. Jürilerden biri yahut ikisi yine asgari şarta bırakmış. Dk da görüşülecektir yazıyor. Şimdi Dk nasıl bür yol izleyecek merak ediyorum. Acaba jürileri kararını onaylayıp benim başvurumu ikinci defa iptal mi edecek yoksa jürilerin ısrarı nedeniyle jürilikleri düşürülüp yedeklerin kararlarını dikkate alıp sonuç mu açıklayacak. Diğer arkadaşların tecrübelerini okuduğuma göre Dk bu konuda ortak bir kararda değil farklı değerledirmeler yapıyor kimi zaman başvuruyu iptal ediyor kimi zaman jürilikleri düşüryor. Yorumlarınız değerli arkadaşlar.

1. İlk başvuruda raporda başkasının adı soyadı vardı. Yani raporlarda şöyle yazıyor: Sayın Dr. Adalı'nın şu makalesinde dediği gibi... Ama benim soyadım "Adalı" değil, benim öyle bir makalem de yok. Hocamız, başkasına yazdığı raporu bana kopyalamış; eğer yanlış anlamadıysam.

Veri tabanindan bi cekim var ama kayitli veri olmadigindan bos alan gozukuyor diye anliyorum.. kuvvetle muhtemel sonuc kismi.

Hocam, sadece hissiyat tabii ama bugün 11.30'dan sonra açıklanacak gibi geliyor bana. Umarım açıklanan sonuçlar yüzümüzü güldürür tabii. Zaten bugünü de atlarsak artık yarın açıklanması kuvvetle ihtimal gibi daha önceki veriler göz önüne alınırsa.

Çok şükür başarılı hocalarım. Allah herkesin işini rast getirsin

Şimdi bu durumda ben başvuruda C ve D makalelerinin yanı sıra projeler kısmında bu X projesini puanlayabilecek miyim?

Saat 11:57?de mesaj geldi ve sonuçlar açıklandı. Hayırlı olsun

Geçmiş dönemde çıkar çatışması eklediğiniz bir sekme varmıydı acaba?

Doktora tez jüriliklerini ve yeterlilik jüriliklerini hangi kısma girdiniz acaba?

Şimdi Vokes hocam aynen sizin durumunuz gibi bir jüri üyesinin asgari vermesiyle asgari şartları sağlamadığımıza dair başvurumuzun iptali üzerine itiraz ettim ( iki defa; bu arada ben 2021 Eylül başvurusuyum ). Ancak burada esas belirleyici irade DK görünüyor. Esas ya da yedek kim vermiş önemli değil maalesef. DK her ikisinde de tek satırla itirazın reddine cevap verdi. Sonra bazı akademisyen dostlar ve işi bilen arkadaşlar üçüncü defa itiraz etmemi tavsiye etseler de bir daha doğrudan DK?ya itiraz etmedim. Bundan sonrası için sadece bilgilendirme ile yetindim. Bir şekilde daha bu iş bitmedi ve dosya kapanmadı diye düşünüyorum. Sonuçta benim dosyamın olumlu sonuçlandığına inanıyorum ve sonucumun da açıklanacağına inanıyorum. Tek bir jüri üyesinin kararı diğer altı jüri üyesinin üzerine çıkarılamaz ve süreci kilitleyip durduramaz ve durdurmamalı. Ama kendi kendime söz verdim bir daha asla doçentlik başvurusu yapmayacağım. Neticede fani dünya ve bu ünvanı ÜAK?tan almak akademik değerinizin anlaşılması için gerekli değil. Yani özetle hocam 17 Mayıs olarak sistemde görünen DK tarihinde sizinle ilgili karar muhtemelen itirazınızın kabülü ya da reddi şeklinde olabilir. İç işleyişe dair detaylar ketumiyetden dolayı net açıklanmasa bile siz bir şekilde konuya vakıf oluyorsunuz. Kolaylıklar ve başarılar diliyorum. Epeydir yazmıyordum sizin durumunuza özellikle yardımcı olur inancıyla ve merak eden arkadaşlar için yazmaya karar verdim. Allah herkese adil, makul ve hakkaniyetli jüriler ve karar alıcılara, yetkililere de isabetli kararlar verdirsin. Yanlış hesap Bağdat?tan o da olmazsa Hak?tan döner. Dünyanın sonu değil sonuçta. Her şeyin hayırlısı. Herkese sağlık esenlik dileğiyle selam ve sevgilerimi iletiyorum

karar açıklanma süresinde rekora kalmak da bizim grubun nasibiymiş demek. hayırlısı olsun bakalım

Bu atıfların tamamını atıf olarak değerlendiriyor muyuz?

Kolay gelsin

Sayın hocalarım özgeçmişe dersleri eklerken asistanlık yaparken girdiğiniz dersleri de ekliyor musunuz yoksa yalnızca öğretim üyesi ya da öğretim görevlisi iken verilen derslerin mi eklenmesi gerekiyor?

Daha sonralari ise, eksikler tamamlanip calisma tamamlandi diyelim ve bir dergide yayinlandi "asil yayin" olarak . Bu noktada, yapilacak is bence sudur: O onceki zamanda 10-farkli toplantida sunulan bildirileri "asil yayin" ile iliskilendirmek ve o 10-bildirinin 10unu da puanlandirmak .

Sonuç olumsuz olursa bir sonraki dönem dosyada hiçbir değişiklik yapmadan tekrar başvuru yapabilir miyiz? Yoksa bu durumda yeni başvuru direkt iptal edilebilir / etik ihlale düşer miyiz?

Seçmiyor hocam. Öyle bir dert ve mekanizmaları yok. Almanca dili olan bir hocaya İngilizce makaleler olan bir dosya gidebiliyor . Bu durumda ya jüri çekiliyor ya da sağdan soldan yardımla ya da özet isteyerek dosyayı değerlendirmeye çalışıyor. Jüriler özet istediğinde genelde olumlu düşündükleri algısı hakim ama arada tam tersi de olabiliyor maalesef.

hocalarım tekrar tekrar kontrol edin son kez

Yedek jürinin asgari vermesi durumunda, DK dosyaya asgari incelemesi yapıyor mu?

Tesekkur ederim hocam.. bir aciklansa ayrintilari paylasacagim.. ancak daha once de soyledigim gibi kendi dosyamda onu kirpiyorum bunu saymiyorum yine de asgariye dusmuyorum.. bilincli bir sey oldugunu dusunmek istemiyorum.. cunku su yasadigim sikintiya sebep olabilecek kadar kotu bir insanin varligina inanmak istemiyorum hala.. tabiki haksiz bir asgariyse.. belirsizlik cok kotu..

Asgari de verilen iddaanın içeriğine göre hocam. Mesela bende bir makalemin tezden olduğunu, bir makalem doktora sonrası olmasına rağmen öncesine konulması gerektiği gibi birkaç iddaa dan beni asgariden bırakmışlardı. Bu başvurumda jürinin istediklerini yaptım, bir sorun olmadı.

Örnekle, maden mühendisliği temel bilim alanında doçentlik başvurusu yapan bir adayın, Lojistik Önlisans programında bir dönem vermiş olduğu " p azarlama ilkeleri ve yönetimi" dersi doçentlik kriteri için gerekli olan zorunlu ders şartını karşılar mı? veya bu durumu netleştirebileceğim bir yer var mı? UAK'ı arıyorum net bir bilgi veren yok..

Sayin hocam bir duzeltme yapmak istiyorum.. Q4 ve parali olsa bile saibe icin yeterli degil YOK kararinin son paragrafinda ayrintilari yaziyor.. ancak Ekim donemi soyle bir guncelleme yapmislar: yayin yilina bakilmaksizin beyannameye koyulmamalidir ibaresi.. maalesef ki basvuru sirasinda acik riza metnine koymuslar bu ifadeyi de..

Benim de şuan 23 hazirandaki yönetim kurulunda degerlendirileceği yazıyor. Asgari iddiasında bulunan jürinin juriliği düşürülmüşe benziyor

Sayın hocalarım başvuruda sonlara doğru yaklaşıyoruz, heyecan ve tedirginlik arttı. Emin olmak için soruyorum, bildiriler için yalnızca tam metin ve katılım belgesinin yüklenmesi yeterlidir değil mi? bilim kurulunu, düzenleme kurulunu vs. ekleyen hocalarım bunları zorunluluktan değil de istedikleri için mi yüklüyorlar?

Hocam geçmiş olsun. İddialar sarı zarfla ptt kurye tarafından iş adresinize geliyor. Dağıtıma verilince etik birimine mail atarak takip numarasını talep edip evragi takip edebilirsiniz. İddialar çok saçma ise savunma yaptığınızda bozulması daha olası. Çünkü çok fazla asilsiz İddialar oluyor. Genelde akademik hukuk burolarindan destek alarak yapıyorlar savunmaları is daha kısa sürüyormuş. Yoksa 2 seneye kadar hala etik iddasinin sonucunu bekleyenler var. Uzun ve stresli bir süreç umarım sizde böyle olmaz. Etik kurul toplantılari ne zaman yapılıyor bir bilgi olaldigindan muglak. Forumundan altında popüler konularda etik ile ilgili paylaşım sayfasını oradan bilgi alabilirsiniz.

Dk olmadan herhangi bir işlem olmuyor hocam.

Hiç bir sıkıntı yok.

<i>"Doçentlik</i>

Demek istediğim DK'ya gideceği belli olmasına rağmen 17 gün boyunca sistemde bu durum gözükmedi. Değişmeyenler varsa arayıp taciz etmelerinde fayda var. :)

20 Mart'ta sms ve mail geldi. (1 jüri üyesi asgari vermiş.) DK asgari kararını onaylamış.

Tesekkur ederim sayin hocam cevap icin.

Buna göre asagri veya etiğe takılmadığım söylenebilir mi?

Benim bazı sorularım olacak bilgisi olan varsa ve yardımcı olursa çok sevinirim.

Benimki de benzer şekilde değişmiş. Hepimiz için en güzeli olur inş. Sırayla olumlu sonuçları da paylaşmayı diliyorum herkes için. Bir heyecan geldi durum değişikliği ile birlikte. İlk farkedip paylaşan hocamıza da teşekkür ediyorum.

Allah kimseyi baskalarini kaygilandirmak, strese sokmaktan keyif alacak kadar zalim etmesin. Son gunun son dakikasına birakmak, nasil kotu niyetten uzak yorumlanabilir bilmiyorum. Hakkimizda hayirlisi olsun.

Değerli Hocam merhabalar,

Sayın hocalarım; bugün sonuçlar açıklanır mı sizce, bilgi alabilen var mı? 6. Gün Sabırsızlıkla bekliyoruz. Umarım tüm adaylar emeklerinin karşılığını alır.

Evet hocam doğrudur. Benim belge dün ulaştı, ÜAK'a. Halen ses seda yok. 3 ila 20 gün arasında belgeniz sisteme yüklenir dediler ama bakalım; bekliyoruz.

Başarısız gören jurilerin hepsi yüksek lisans öğrencisi mezun etmediğimi ciddi eksiklik olarak görmüş.

Asıl yedek farketmez hocam 5 rapora sonuç açıklanır. Yeni jüri atanmaz.

Hocam sizin bence ilk asgari kararı sehven hatalı girilmiş sisteme... jürinizde birileri vaktinde raporunu sunmamış ve ek süre talep etmiş olabilir. zira komisyon toplanmadan asgari red kararınız incelenmiş olamaz. Ekim dönemi başvuran ve benim gibi jürilerinde asgari iddiası bulunan adayların durumu 16 Şubat tarihinde komisyonda görüşülüp, muhtemelen 20 Şubata kadar DBS üzerinden görebileceğiz kararlarını.. siz ek süre talep eden jüri kararını bekliyorsunuz bence...

Anlaşılan hocalarım, bugün 14:00 ve 16:00 saatlerini test edeceğiz. Kritik iki saat.

Son tarih 31 mart ve hala 1 juri girmedi gece 00.00a kadar vakit mi var acaba?

Open access dergiler sanırım kabul edilmiyor. doğru mu anlıyorum. Bazı dergiler var. Hem abonelik hem open access çalışıyor. Onların durumu nedir acaba?

Çünkü DK 17 Mayıs, YK ise 26 Mayıs'ta yapılacak. Dolayısıyla eğer Mayıs ayında etik kurul yapılacak ise en uygun takvim bu hafta yapılması ama maalesef resmi bilgimiz yok.

Hocam sabırla beklemekten başka çaremiz yok. İnşallah bu kadar beklemeye değsin ve olumlu sonuçlar alalım. Sizden de beteri var, benim süre sonum 30 Nisan mesela. Bilmiyorum rekor bende mi? Var mı jüri inceleme süre sonu 30 Nisan dan sonra olan aranızda?

Hocam elenen jüri asilmiydi acaba. Ve bu nedenle yeni jüri arayışı başladı denilebilirmi?

Şair yaptılar bizi bekleye bekleye.

00:00 da sistem güncellendi arkadaşlar

Bende de mevcut öyle atıflar. WOS'ta yayın early access olarak görünüyor. Ben eklemedim belki sorun olabilir diye.

Geçtiğimiz hafta da yönetim kurulu toplanmadigiba göre onumuzdeki hafta Ocak ayının son haftası, önümüzdeki hafta perşembe-cuma sonuçlar açıklanmaya başlanır diye tahmin ediyorum

açıklandı. Çok şükür başarılı. Bekleyen tüm hocalarıma hayırlı haberler dilerim.

2. Aynı alanda farklı yazarlara ait en az 20 kitap yayımlamış olan yayınevi.

İnşallah. Teşekkür ederim

Merhabalar. Doçentlik başvurusunda makale atıfları girilirken; sayı gireceğimiz bölümdeki doktora öncesi ve doktora sonrası nasıl dolduruluyor?

Doktora öncesinde tezden üretilmemiş yayınlarda kendimizi Lisansüstü Öğrenci mi yoksa Yazar olarak mı giriş yapmalıyız? Lisansüstü Öğrenci olarak seçersem daha az puan geliyor.

An itibariyle bu çileden 5-0 galip ayrıldım. Rabbim sizlere de inşallah hayilisiyla kazasız belasız bu başarıyı nasip etsin... kalın saglicakla..

Çünkü tam metin basılmış kongre kitabındaki bir çalışma makale olarak yayınlandı. Ancak tam metin makale kitabı online değil yani bilimsel camiaya ulaşamıyor. Bu sebeple Ulakbim bir dergiye gönderip yayınlatmıştık. Epey atıf da aldı. Ancak o zamanlar bu durumu bilmediğimiz için "şu kongrede sunulmuştur" ibaresini dipnota koymayı atlamışız.

Boschwer hocam; yazıklar olsun demekten başka birşey gelmiyor elimden. Süresinde girmemişse jüriliği düşürülür. Kanun açık. Benim dosyayı teslim tarihinden itibaren bugün 187. gün. Bizim neler yaşadığımız kimsenin umurunda değil. Girmediyse iptal et jüriliğini ve verme bidaha dosya. Jüri ayrı bir sorumsuz. Kurul ayrı bi ilginç. İçine sinmiyorsa başarısız ver kardeşim. Valla diyecek çok şey var ama,

üak sitesi ne zaman açılır?

Evet hocam, sanırım dün sabah tamamlanmıştı, en son 26 Ocak akşamı bakmıştım çünkü :)

Ben bir öncesi 16.02 Dk sına itiraz etmiştim orada dk jüri kararını onaylamıştı. 20.02 de sistem üzerinden ilan edilmiş mesaj ve mail gelmişti. Başvurum iptal edilmişti. Ben de itiraz etmiştim. İtirazımın sonucunu sistem üzerinden görebileceğimi saat 17:30 kadar girşlerin yapıldığını blirtti

Hocam 2 defa asgari verildiğini nasıl takip ediyorsunuz? Benim başvuruma kurul Ocak ayındaki toplantısında asgari vermişti. Bu duruma itiraz etmiştim ve 16 Şubat tarihindeki toplantıda görüşüleceğini belirtmişlerdi. DBS üzerinden takip ediyorum, bugüne kadar hiç bir değişiklik olmadı. Acaba bu durum yapmış olduğum itirazın reddedildiği mi anlamına geliyor?

İletişim için: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="86fff3edf5e3ede9e1f4e3f2efebeef3edf3ede5f3f5f3c6e1ebe7efeaa8e5e9eb">

1. 6000 kelimeden az olan yayınların kabul edilmediği bilgisi söyleniyor. Bu konuda net bilgisi olan var mı? Uluslararası alan indeksli 3000 kelimelik türkçe bir yayınım var, bunu puana dahil etmeli miyim karar veremedim.

Yönetim kurulunun ne zaman toplanacağını söyleseler ne olacak, sanki toplantıyı mı basacaz

merhaba, sormak istediği şu? ekim 2022 de başvuru yaptınız ve etik kurula mı sevk edildiniz? ve sizden hiç savunma alınmadan direkt komisyonda iddia gecersiz mi sayıldı ve direkt karar için ÜAK yollandı? bende etik kurula sevk edildim ve hala bir yanıt yok tarafıma: aynı ihtimal benim için olabilirmi diye öğrenmek istedim...

2-Komisyon ocak ayında iki defa toplanır mı?

Hocam

"Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak."

Bu detayı sistemden mi gördünüz yoksa telefonla mı öğrendiniz? Bir de iade edilince hala diğer jurilerin kararını göremiyoruz değil mi?

b) Danışmanlığını yaptığı lisansüstü öğrenci ile birlikte yazılmış makale .

Rica ederim hocam. Başarılar...

İki üye de benim jüriden indirseydiniz. :)

Teşekkürler hocam. Ama ben kendi doktora tez makalem için sormuştum. Fen bilimleri ilan şartlarında başlıca yazar olma şartı yok tezlerden türetilen yayınlarda. Ancak sistem sorun veriyor ilerlemiyor.

"b) Adayın asgari başvuru şartlarını sağladığının tespit edilmesi halinde ise ilgili jüri üyesine/üyelerine?başarılı/başarısız? şeklinde değerlendirme raporu hazırlaması için Doçentlik Komisyonu tarafından ek süre verilir. Ek süre içinde rapor düzenlemeyen jüri üyesinin görevi Doçentlik Komisyonu tarafından sonlandırılır. Görevi sonlandırılan üye/üyeler ile?asgari başvuru şartlarını sağlamamıştır? görüşünde ısrar eden üye/üyeler yerine yedek üye raporları sırasıyla değerlendirmeye alınır.?

2 eseri ilişkili eser olarak belirteceğim.

Evet hocam, doktora tezine yapılan atıfı puanlaya biyorsunuz. Bakarsanız, öğrenim bilgisi, doktora tezi, atıf ekleme bölümü var. Ben de oradan atıfımı yükledim. Başarılar.

Herkese merhaba, 03.03.2023 cuma günü dbs sisteminde YK yapılacağı yazıyordu. Dbs sisteminde değişiklik olan var mı? Benim sistemimde hiç bir değişim olmadı.

Başarılı olan tüm hocalara doçentlik kutlu mutlu olsun.

Ben de bunu sormuştum ama emin olamadım. Bir hocamız etik ve asgari barjını geçmişsiniz diye yorumladı ama emin değilim

Merhaba sayın hocalar. Sosyal bilimler alanında Sadece Ulakbimde taranan bir makale bize atıf yaptıysa hangi maddede puanlanıyor?

Son yazdığınız mesaj benim için çok daha anlamlı ve değerli. Sizden öğrenecek çok şey olduğunu görmek beni daha da mutlu etti. Karşılıklı öğrenme süreci olarak görürüm bütün etkileşimleri. Lütfen biraz sabır...

Arkadaşlar başvuru yapildiktan sonra sistemdeki dosya eklerinde degisiklik yapilirsa jürideki hocalar görebilir mi? Jürinin görmesini istedigim belgeleri ekledim de.

Benimde 2 jüri bekliyor. Eskiden doçentlik dosyası aylarca masaların kenarında hiç açılmadan bekler gelen gidene gösterilir, sohbet dalga konusu yapılırdı. Çok kez şahit oldum. Şimdi de dijital ortamda. Değişen tek şey başvuru için para veriyoruz.

Hocalarım yayımlanan bir makalem için makale değerlendirme sürecindeyken makalemi geri çemek istediğimi söyleyip başka dergiye yolladım, yolladıktan sonra makalem önceki dergiden iade edildi ve sonraki dergide yayımlandı. İlk dergideki hakemlerden biri benim değerlendirmiş olduğum makale başka dergide yayımlanmış diye iki dergiye de yazmış ki makalem önceki dergiden iade edilmişti. İade edilmiş olmasına rağmen yeni dergide yayımlanmış olan makalem sistemden kaldrılır mı? çünkü o makalem yazın yayımlandı ve doçentlik başvurusunda kullandım. Ama şimdi herşey bitmişken böyle bir hakem durumuyla uğraşıyorum.

Hocam bir çalışmayı dediğiniz gibi bir çok kongrede ÖZET olarak sunabilirsiniz şekli önemsiz . Daha sonra bu aynı çalışmanızı makale olarak yayınlayabilirsiniz.

2- DK toplantilari ayda bir kez ve ayin 16si gibi yapiliyor. Bu ay 16sinda yapilmis, arkadaslarimiz Martta da 16si gibi yapilmasini bekliyor.

27 Ocakta jüri değerlendirmesi tamamlandı ve sistem asgari oldu.

Hocam sizin durumunuz için jüri üyeleri başarılı/başarısız raporlarını sisteme yüklemiş ve değerlendirmeniz artık bunlar dışında olmayacaktır. Yapılacak ÜAK Yönetim Kurulunda bu doğrultuda cevap alacaksınız. Umarım hayırlı haberi tez zamanda alırsınız.

"Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak." şeklinde bir ibare var. Bunun anlamı sadece kabul/red şeklinde mi anlaşılmalı?

Hocam, girdi yapmayan üyeye 1 ay kadar uzatma verilebildiği yönetmelikte yazıyor. Ama bu üyenin çekilme gerekçesini kabul etmemişler. Ayrıca böyle bir talepte bulunurken izlemesi gereken yolu da doğru yapmamış, yönetmeliğe uygun değil. Bu nedenle ek süre verildi. Yarın son gün yarın da girmezse 6ya1 olacak ve 6 dosya üzerinden değerlendirilir diye umut ediyorum.

Resmi bilgilendirme böyle. Pratikte de tüm jüriler raporlarını girdikten sonra Uak yönetim kurulu toplantısı bekleniyor. Toplantıdan sonra size sms geliyor. Bunun istisnası bir jürinin etik vermesi. O zaman değerlendirme süreciniz duruyor ve size etiğe verildiniz diye sms/mail geliyor.

@womeneng hocam, sunu merak ettim peki bu yurtdisi toplantiniza ait "katilim belgeniz" var mi, alabildiniz mi?

Hocam daha 10 günden fazla var.. Son dk ya kadar giren hoca oluyor.. O yüzden takılmayın, eninde sonunda girecekler

Merhabalar kitap bölümlerim için yayınevlerinin uluslararası belgelerini aldım fakat yükleyebileceğimiz bir dosya sekmesi yok. Acaba sizler nereye yüklediniz?

Hocam gecmis olsun.. ben uak i aradigimda bana herhangi bir sureden soz etmediler.. ancak sure konusunu yine bir telefon edip sorun isterseniz.. yanlis yonlendirmek istemem.. elden goturmek zorunda degilsiniz.. posta yoluyla da gonderebilirsiniz.. umarim itiraz sonucunuz guzel olur.. kolayliklar dilerim..

Çok geçmiş olsun Hocam. Haklısınız hayatta en önemli şey hem fiziksel hem ruhsal sağlımızın yerinde olması. Acil şifalar diliyorum.

Mühendislik alanı başvurularında, bilimsel toplantı kısmında derleme kabul ediliyor mu? Makale kısmındaki gibi ayrıntı verilmemiş o yüzden danışmak istedim. Teşekkürler,

Cevap: Tam metni veya özeti matbu veya elektronik olarak bildiri kitapçığında yayımlanmış ise elektronik ortamda yapılan uluslararası/ulusal bilimsel faaliyetler başvuru şartlarını sağlayan eser olarak kullanılabilir.

Burada herhangi bir işlem yapıyor muyuz?

sayın hocam sizin etik ya da asgariye takılma gibi bir durum söz konusu değil şu anda. Çünkü daha önce asgari ya da etiğe takılan hocalarımız, durum kısmında yazdığını söylemişlerdi. Sizin son jüriniz dosyasını yükledi mi, sizin de durumunuz biraz daha belirgin hale gelecek.

Evet hocam son gündeyiz jüri değerlendirmesinde ama hala 1 jüri girmedi. Zaten diğer 2 jüri de bu sabah grdiler. 1 diğeri de gecen gün. Herkes son ana bırakmış.

Çıkamadıgım nokta bu hocam. Basvuru sırasında konferans sunumundan tam metin deyince fark ettim.

beklenir mi?

31 Aralık jüri son değerlendirme tarihi

Evet bugunku tahliyelerden sonra iceride bir tek biz Corumlular kaldik sanirim.

Tahminimce olur hocam, Çünkü sanırım sadece asgari durumdan dönenlerle ilgili karar verilecek ağırlıklı olarak. Sayı az olabilir. Dolayısıyla, toplantı Cuma sabah erken saatlerde bitebilir. Öğleden sonra saat 16:00 gibi açıklamalar olabilir.

Doğrudur hocam

Aday222222 hocam, siz asgari kararına itiraz dilekçesi yolladınız mı? İtiraz süreci nasıl işliyor; bilginiz var mı?

İlk defa tahmini eser inceleme bitiş süreleri ile bilgilendirilen bir dönemdeyiz. Tarihlerle ilgili tartışmayı da gördüm, hayırlı haberler diliyorum herkese. Benim aklıma takılan ise şu, sistemdeki tarihler ki benim başvurum için 30 mart 2023, jürilerin eser incelemelerinin biteceği tarihi simgeliyor değil mi? Eser inceleme sonuçları girilince, ÜAK toplantısı ve güvenlik soruşturması gibi süreçlerden sonra açıklama yapılacağını mı düşünmeliyiz? Yani, Mart sonu eser incelemesi bitecek olan başvurumun sonucunu nisan ayı içinde mi öğrenirim?

Hocam bilgi alabildim. Yurt dışından başvuru yaptığım için presedür farklı işliyormuş. Sizin de ifade ettiğinizgibi Cuma'ya kadar açıklanır dediler.

Cevap: Evet. Her çalışma, sadece bir bölümde yazılarak puanlandırılır. Ancak birden fazla bölümde puanlandırılması mümkün olan çalışmaların hangi bölümde puanlanacağı, başvuru esnasında aday tarafından belirlenir ve başvuru sonlandırma işleminden sonra da değişiklik talebi kabul edilmez."

Geçmiş olsun hocam, gerçekten can sıkıcı durumlar var. Umarım sonraki başvuruda iyi bir jüriye denk gelir başarılı olursunuz. Hangi alandan başvuru yapmıştınız ve puanınız nasıldı hocam?

Mayıs ayı YK tarihi ile ilgili bilgisi olan var mı?

1. "puanının doktora unvanının alınmasından sonra gerçekleştirilen çalışmalardan eld edilmiş olması" kısmında yayının basıldığı tarih mi, yoksa gönderim tarihi mi baz alınır?

Kıymetli hocalarım merhaba. Bir bilgiyi paylaşmak isterim. Daha önce 2 jüri üyesi rapor girmişti ve tahmini bitiş 31.03 idi. Fakat bugün 1 jüri üyesi daha girmiş ve tahmini bitiş süresi 01.03 olarak değişmiş sistemimde. Dolayısı ile sürekli sistemi kontrol etmek gerekiyor anladığım kadarı ile süreç kısalabilir.

Evet yedeklerin de raporu girmesi bekleniyor. Yedek jürilerin olumlu olumsuz yazması hiçbir şeyi değiştirmez. Asıl jürilerin kararına bakılır ancak asıl jürilerden çekilen olursa o zaman yedek jürinin olumlu-olumsuz kararı dikkate alınır. Yine yedek jürilerden biri bile etik ve asgari verirse, asil jürilerin hepsi olumlu bile verse, etiğe veya asgariye düşülüyor.

Yüksek Lisans tezimden bir makaleyi INDEX COPERNICUS, EBSCO HOST, DOAJ'da taranan bir dergide yayınlanmıştı. Bu yayın yukarıdaki madde kapsamına dahil olabilir mi?

Diğer jüriler asgari vermemiş, olumlu ya da olumsuz vermiş.

Merhaba arkadaşlar. Daha önceki başvurumda bir SCIE makalem open acces olduğundan paralı dergi denilip asgariden birakilmistim. O zaman UAK ' in Dergi Q çeyreklik dilimleriyle ilgili bir kararı yoktu. Bu başvuruda ayni makalemin yayınlandığı dergi o tarihte Q2 gözüküyor. Yeni yonetmelige Q2 sınıfı dergiler paralı olsa da olmasa da yağmacı sayılmıyor. Ben bu yayınımı bu başvuruda beyannameye ekleyebilir miyim?

evet onu kastediyorum. çevremde bu konuda tecrübeli arkadaşlar vardı.

Bir konuyu merak ettim.

Bir önceki mesajımda ve şimdiki mesajımda yazdıklarım sadece 1 hakem için idi. Birden fazla hakem "asgari şartı sağlamıyor" iddiasında bulunabilir. Hakemin biri "başarılı" veya "başarısız" kararı verirken, başka bir hakem tekrar "asgari şartı sağlamıyor" iddiasında bulunabilir.

Merhaba. Bazı sorularım var. Belki bilen birileri vardır.

Sayın hocam bende de durum aynı

Civil12 hocam sisteminizde değişiklik oldu mu?

Malumatı olan adaylar var mı?

Hocam dediğiniz Twitter hesabına baktım ama yönetim kurulu toplantısı değil. Hataliysam düzeltin lütfen hocam.

Bilgi alan oldu mu? Bugün YK yapıldı mı?

Hocam Doçentliğinizi tebrik ediyorum. Tadını çıkarın bence. Kimseye tavsiye niteliğinde değil bu düşüncelerim. Sadece süreç zordu, sonuç güzel. Kendimizi daha fazla üzmeyelim.

Yüksek lisans öğrencimizin tezinden çıkan yayında başka hoca ve öğrencileri adı olunca tezi yöneten hoca ve de yayının correspending yazarı olarak doçentlikte başlıca yazar olamıyormuyuz? kurallarda "sadece" lisansüstü öğrencileri ile yazmış olmak demiyor ki.

ne toplanması mı dediler toplantıda mı dediler

Başarılı haberini alan hocalarımızı tebrik ediyorum. Darısı bizim gibi bekleyenlerin başına olsun

hocam kaç gündür takip ediyorum ama hiç bir paylaşım göremedim :)

Güvenlik soruşturmasından sonra başarılı/başarısız sonuç gözüküyor.

Süre bitiminde 5 asil juri üyesi raporlarını girerse ve 2 yedek girmezse onların da yerine yine farklı jüriler atanır mı acaba? Süreci uzatır mı yani yedek juri üyelerinin raporlarını girmemesi?

Ama makaleyi ilk başta gönderirken kabul yada red olsada olmasa da ücret alan dergiler bu kapsamda değildi. mesela bir dergiye daha yüklerken50 euro verdim reddetti. Bu da mı yağmacı oluyor

Hocam "jüri sürecinde" ibaresi YK'da görüşülecektir açıklamasında da devam ediyor. Tekrar jüriye gönderildi gibi algılamayın.

Benim hiç bir değişiklik yok ama jüriye gidip gelmiş bile ikinci kere asgari almışım sistemde hala o satırlarca olan yazı duruyor. Ama ara karar hakkında bir bilgilendirmede yok.

Arkadaşlar merhaba, bugün için hayırlısıyla bir açıklama olur mu sizce? Duyum alan, mail atmış olan, kuvvetle muhtemel olur hissiyatı taşıyan var mı?

Bölüm yazdığımız kitabın ilgili bilim alanında mı olması gerekiyor. Sözgelimi sosyal bilimler

Bizim ekranda süre 31.12.2022. 6 juri giriş yapmış.

Burası Türkiye hocam. Bunu size karşı kullanabilir de farkına bile varmayabilir de. Neticede bunu saptaması için jurinin hakkınızda araştırma yapmaya fazla mesai harcaması, ya da durumdan haberdar olan hasetkarların juriye kuş uçurması lazım. Kendi kanaatim bir sıkıntı olmayacağı yönündedir içiniz rahat olsun.

Benim süreç biraz yavaş ilerliyor sanırım, DBS daha yeni '' Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak.'' şeklinde değişti.

sayın hocam, benim de 2 jüri kaldı. Ama şimdi dikkatimi çekti. Birçok hocamız son tarih 31.01.2023 şeklinde yazdı. Benim son tarih 30.01.2023 olarak yazıyor :))

Zor süreçler, zor dönemler insanları birbirine gerçekten kenetliyor. Dr. Nşr kardeşim bana kardeşim diye hitap etmen beni duygulandırdı. Belki baştan başarısız deselerdi bu kadar yıpranmayacaktık. Arada kalmak belirsizlikler insanı çok yoruyor. Hayatım boyunca çok zorlu sınavlardan geçtim ama bu kadar yıprandığımı hatırlamıyorum. Çünkü şartlar kriterler net gibi görünmesine rağmen çok muğlak bir süreç. Ortada ciddi bşr emek ve ciddi fedakarlıklar var ve bunlar bir anda sebepsiz yere heba olabilir Hayatım boyunca elde ettiğim başarıların çok kıymetini bilmedim veya değer vermedim diyelim, ama eğer sonuç başarılı olursa bu ünvanın kıymetini bileceğim. İnşallah emek verip hakeden tüm arkadaşlarım hatta artık kardeşlerim diyeyim, hepsi başarılı sonuçlarını ekranda görürler. Sonuç açıklandığında burdan ismimi telefonumu ve diğer bilgilerimide paylaşmayı düşünüyorum. Bu forumdan en sıkıntılı anlarımda yanımda olan, zor süreçlerde birbirimize destek olduğumuz tüm kardeşlerim bundan sonraki hayatlarında bana ne zaman ihtiyaçları olursa yanlarında olmak, elimden gelen birşey varsa destek olmak isterim. İnşallah yüzyüzede güzel dostluklar kurma imkanımız olur. Herkese sevgi ve saygılarımı sunuyorum.

Sürec normal işleyip herhangi bir komisyon kararı beklemeyen adaylarda sonuç açıklandıktan sonra 7085 sayılı kanun taramasında geçiliyormuş. Acaba komisyon kararını açıklanmadan UAK yönetim kurulunda onaylandıktan sonra 7085 nolu yasa gereği kontrol aşamasına geçmeden sonucu açıklanan var mı?

Sayın hocalarım benim de asgari iddiası iptal edilmişti toplantıda şükürler olsun, şimdi de "Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında." mesajı eklendi sisteme. Hepimiz için hayırlı olsun.

Arkadaşlar itiraz dilekçemizi uak'ın sayfasındaki Çankaya adresine mi göndereceğiz. Bilgilendirirseniz memnun olurum.

Teşekkür ederim herkese.

1-Başka birisi kendi tezinde benim makaleme atıf yaptıysa ben bunu doçentlikte atıf bölümünde puanlaya bilir miyim. Eğer planlayabilirsem de hangi bölüme dahil etmem gerekli.

Bir de hakemliklerin kanıtını koyacak mısınız, şahsen ben son 5 yıldır yaptığım hakemliklerin maillerini saklamıyorum ama publons'tan kanıt koyabilir miyiz sizce?

Sn. Hocam Alınan Nihai karar DK tarafından da asgariye katılma yönünde olup başvurunuzu iptal ettirir , ara karar ise DK jüri üyesine/üyelerine katılmayarak asgariyi bozar. Jüri üye/üyelerinden tekrar değerlendirme istenir.

04.04.2023 uak toplantı tarihi arkadaşlar

Merhaba arkadaşlar. An itibariyle 3'e 2 başarısız olduğumu öğrendim. Bir hoca "x edebiyatından başvurduğu halde alanda yeterince yayını yok demiş" ama ben filolojiden başvurdum; o edebiyat çalıştığım alanlardan biri sadece. Bir hoca da Türkçe yazılan makalelerimden bahsetmemiş; yok saymış. Sübjektiflik söz konusu. Dava açmalı mıyım sizce? Dava dilekçe örneği forumda var mı?

Depremden etkilenen herkesin Allah yardımcısı olsun.

Bende de durum aynı. 1 jüri bekleniyor, son tarih 30 Nisan.

Değerli hocalarım ben de biraz önce sisteme baktım

Öğrenci işlemleri, Akademik kadro işlemleri, Doçentlik işlemleri, Denklik işlemleri, Disiplin ve ceza işlemleri, Etik ihlal işlemleri başta olmak üzere yükseköğretim alanındaki işlemler çok sayıda mağdur üreten hukuka aykırılıkları içinde barındırıyor. Özensiz ve ben yaptım oldu mantığıyla hazırlanmış keyfi uygulamaya açık ayrıntılı mevzuat, mantık ve istikrardan yoksun idari kararlar ve gecikmeli olarak eksik incelemeye dayalı verilmiş yargı kararları dikkate alındığında mağdur kitlenin çokluğu hiç de şaşırtıcı değil. Gerçekleştirilen yanlış uygulamalar ve doğru bilinen yanlışlar nedeniyle mağdur olan paydaşların sorunlarına çözüm üretmek üzere uzman hukukçuların katkı sağlayacağı bir platforma ihtiyaç her geçen gün artıyor. Yükseköğretim alanındaki sorunların doğru aktarıldığı ve en doğru çözümlerin üretildiği bir zemin olması beklentisiyle yükseköğretime dair dertli olan tüm paydaşları, Güven-Bilgi-Tecrübe odaklı ve empati kurma becerisi yüksek uzmanlardan oluşan Mustafa Kemal Mahallesi 2146. Sokak No:16/12 Çankaya Ankara adresindeki Danışmanlık ofisimizde misafir etmekten mutluluk duyarız. Ayrıca <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="1b626e70687e70747c697e6f7276736e706e70786e686e5b7c767a727735787476"> e-mail adresi üzerinden bizimle iletişim kurabilirsiniz

İtiraz dilekçesini okumuyorlar diye bir şey yok hocam. Yakından biliyorum kurul sadece bunları değerlendirmek için toplanıyor. Kabul edilen itirazlar mevcut herkesin bildiği gibi. DK jürinin asgari kararını kabul etmişse, belge eksikliği/hatası veya yanlış hesaplamalar dışında itirazdan olumlu dönüş mümkün olmayabiliyor. İtiraz edip belge ve delil sunulduğunda DK'dan rahatça geçiliyor. Asgariden kalması gerekenler de itiraz edip olumlu dönüş bekliyor. Ben de asgari aldım 2021 başvurumda sadece 1 jüriden. Belgem eksikti ve haklılardı, diğer 6 jürinin buna dikkat etmemiş olması beni haklı çıkarmıyor. Tek bir belgeyi sunarak itiraz ettim kabul edildi ama 4 başarısız aldım :)

Umarım herkes hakettiği ünvana en kısa zamanda kavuşur. Benim tahmini sonuç tarihim 30 Ocak ancak henüz sadece 3 jürim sonuçlarını bldirmiş. Etik ya da asgari koşula takılma durumunda jüri inceleme süreci duruyor mu, yoksa her koşulda jüriler birbirlerinin sonucunu görmeden tüm raporlar tamamlandıktan sonra mı sonuç açıklanıyor?

2022 Ekim başvuru

Ben geçtiğimiz dönemde girdim ve başarılı oldum.

Cevabınız için şimdiden teşekkür ederim.

Hocalarım ben bir şey sormak isterim. 10 gün önce doçentlik başvurusu sonucunda 3/2 başarısız sayıldım. Jüri raporlarına girip baktığımda jürinin birinin ilk rapor sekmesine benim raporumu ayrıntılı rapor sekmesine ise bir başka adayın raporunu yüklemiş olduğunu farkettim. Aradım üakı bana dilekçe yazmamı söylediler ben de ilgili jürinin gizlilik ve etik ihlali söz konusu olduğuna dair bir dilekçe yazdım. Bugün komisyonda görüşülecekti dilekçem. Böyle bir durum yaşayan var mı ya da tecrübeli hocalarım; ne diyorsunuz nasıl davranır komisyon nasıl yaklaşmıştır bu konuya? Ne karar verebilir?

SCI olmayan ancak open access dergide bir yayın yaptım. Ancak bu yayın için benden ücret almadılar. Yayınımı önce SCI olan bir dergiye göndermiştim ancak ücret almadan open access başka bir dergide değerlendirilebileceğini söylediler ve bu dergiye transfer edildi ve basıldı. Bu yayınla ilgili ücret ödemediğime dair bir belge yüklemem gerekir mi? Puanlamada kullanmamda bir sakınca var mı? Bu konuda tecrübesi olan var mı? Teşekkürler.

-Yayınlarınızın tamamını girdikten sonra puanlamazsanız sadece özgeçmişinizde kalıyor.

Merhaba hocalarım, bir sonraki yk sizce ne zaman olir? YK Ayda 1 mi 2 kez mi yapılıyor?

Merhaba. DBS sisteminde dosya yükleme gerçekleştiremiyorum. Sistemsel bir sorun mu acaba. Yoksa aşırı yüklenmeden mi kaynaklıdır. Yüklenmeme durumunda ne yapmalı. Bu sorunu yaşayan bir tek benmiyim&amp;#128530;

Bütün adaylara bol şans diliyorum.

2214 ve 2219 projeleri burs olarak geçiyor. Puanlama yapamazsınız. Ancak jüri nezdinde olumlu etki yapabilir.

Bende de değişen bir şey yok :/

NOT: Önceki sayfalarda ilk başvuruda 3-2 başarısız olan aday, ikinci başvuruda 160-70 gibi bir puanla başvuruyor ve asgari alıyor. Yani tamamen jüriye bağlı yoksa objektif bir değelendirme tam olarak maalesef yok.

Sayın hocalarım benim de bir sorum olacak,

Maalesef, hocalar genellikle son gün/günlerde giriyor.

Hocam, asgari iddiası tüm hocalar raporlarını bitirdikten sonra adaya bildiriliyor ama rapor paylaşılmıyor. Doçentlik komisyonu konuyu değerlendirip de tekrar jüri değerlendirmesine gönderirse değerlendirme yapan hoca sayısından kaç kişinin asgari dediği anlaşılıyor.

Sayın hocam oradaki listede 2022 için dergilerin Q değerleri mevcut değil. Bu durumda ne yapmak gerekir acaba, 2022'deki yayınlarımız için derginin 2021'deki çeyreklik değerini kullansak problem olur mu? Tecrübeli hocalarımız varsa paylaşabilir mi bizimle?

Sayın hocam kılavuzda sureti verilen evrakların onay tarihi ile ilgili 2023 uyarısı var. Ancak fiziki olarak gönderilecek diye de uyarı var. Ve fakat ders vermiş olma şartında evrak başvuru ile ilgili bir şey bulamadım kılavuzda. Bilmediğimiz başka bir uyarı varsa paylaşsanız.

-Hakemliklerin ve tez savunmaları jüri üyeliklerinin doçentlikte puanlanmaması tuhaf. En azından azami puanla kabul edilebilirdi. Bu faaliyetlerinizi jürinin görmesi için bir yere kaydediyor musunuz?

raporları 15 gündür oku oku ezberledim. daha da sinirlerim bozuluyor ve artık bir şeyler yapma zamanı geldi...

Selamlar hocam, asgari kararına itiraz dilekçesi için belirli bir format var mı? Detaylı şekilde gerekçeleri sunarak yazmayı planlıyorum ama "dilekçeniz formata uygun değil" gibi bir bahaneyle karşılaşmamak adına emin olmak istedim. Dilekçenin okunacağından da emin değiliz ama yazalım yine de. Allah sabır versin hepimize.

Merhaba hocalarım, puanlamaya katmadığımız yayınlarımızdan sorumlu muyuz, bilgisi olan var mı, doktorada tez danışmanım dışında başka hocalarla da çalıştım, o çalışmaları da teze kattım ama tezden çıkan 3-4 bildiri birbirine çok benziyor hatta bazılarında aynı sonuçları kullanmışız, bunları tezle ilişkilendirsem ama puanlamaya katmasam benim için bir etik sorun teşkil eder mi sizce.

1) Asgari alırsınız

Arkadaşlar asgatileri dk mu iptal ediyor yoksa uak yonetim kurulumu bilgisi olan var mi acaba?

Hukuken çok temel bir yanlışını kendisine hatırlattığım için YÖK Genel Kurulunda "Sen yardımcı doçenttin değil mi" diyerek kendisini tatmin etmeye çalışan Hukuk Profesörü bir YÖK üyemiz vardı. Tabi toplantı sonrasında haklı çıkmanın ve diğer üyelerin takdirine muhatap olmanın beni mutlu etmediğini söyleyemem.

Merhabalar öncelikle başarılar diliyorum.

artık yarına kalmasın hocam vallahi yorulduk beklemekten

Ben asgariden kalanlardan biriydim. Ancak bugün sisteme baktığımda böyle bir mesaj vardı. Malum sebeplerden dolayı çok takip edemedim. Bunun ne demek olduğunu bileniniz var mı? Teşekkürler

Son saat rapor giren jüri üyeleri olmuş. Hatta maalesef son dakikalarda girenler bile varmış.

ÜAK toplantısı ile ÜAK Yönetim Kurulunun toplantısını karıştırıyor olabilirsiniz. Doçentlik sonuçlarının değerlendirilip karara bağlanması ÜAK Yönetim Kurulu ile yapılır ve kurul ise en az ayda bir toplanır. Sonuç bekleyen tüm hocalarıma en kısa sürede hayırlı haberlerin gelmesi dileğiyle...

https://www.uak.gov.tr/Sayfalar/DuyuruDetay.aspx?did=160BU sayfadaki açıklamaya göre değerlendirmeye alınması talep edilen eserleriniz; başvuru beyannamenizdeki eserlerinizi, iletmeniz gerektiğini anlıyorum ben

Merhaba hocalarım, bir sonraki doçentlik komisyonu tarihini sisteminden görebilen var mı acaba?

Hocam bugün Uak da bir yetkili yarın gece saat 12 ye kadar süreleri olduğunu söyledi

Bende bu sayi 1, incelemesi biten sayi ise 5. Herhalde Nisan toplantisinda DK Yonetmeligi uygulayip, asgari vereni etkisiz hale getirir ve geri kalan 5in karari neyse o minvalde devam eder.

16 Mart'taki DK'da görüşüldü.

İtiraz süreci hakkında henüz bir bilgim yok. Süreçle ilgili de bilgi paylaşırsanız sevinirim. Özelden de olabilir.

Ben de ayni durumdayim ve Nisan DK sini bekliyorum.

Benim de 30 Nisan. Şubat ayından beri 1 jüri üyesinin rapor girmesini bekliyorum.

Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında.

2020 yılında, kabul aldıktan sonra ücret talep eden bir dergide yayınlanmış bir makalem var. Doçentlik başvuru şartlarını incelerken,

Etik kararı olup olmadığı, tüm jüriler raporunu girdikten hemen sonra öğreniliyor ancak asgari kararı süreci nasıl oluyor bilemiyorum.

Son mesajım ASDR hocaya cevaben idi. Cepten yazınca alıntıyı yapamadım sanırım.

Hocam benim jüriden çıkanlar oldu da sayı az. Sayıyı tamamlamaları gerekiyor. İki jüri çekilmişti zaten. Şahsen tanıdığım hocalar değil. Anladığım kadarıyla dosya sayıları çok fazlaydı Ekim döneminde, ondan çekildiler. O yüzden asgaride ısrar eden çıkarılınca sayı az kaldı.

Hocam bu bakış açısına göre değişir, başlıklar da aynıysa tekrar yayın olarak görülebilir, dikkat!!

10 Şubatta bir "ÜAK toplantısı" olacağı söylenmişti ama "Yönetim Kurulu Toplantısı" mı kastedildi, o kısmı netleşmemişti. Bilgisi olan varsa ve bizlerle paylaşırsa çok iyi olur.

Hocam, araştırıyorum forumda maalesef sonuca gidemiyorum.

2. ICONDA dergi listesine baktığımda derginin ismini göremediğim ancak derginin kendi web sayfasında indeksler arasında ICONDA yer alan bir yayınım var. Dergi listesine şu bağlantıdan bakıyorum: https://www.irb.fraunhofer.de/iconda/login/ICONDA/iconda-start-zeitschriften. jsp ICONDA dergi listesi için bildiğiniz başka bir bağlantı var mı?

Çok teşekkür ederim Hocam, öğrenci ile irtibata geçelim o zaman.

Hocam çok geçmiş olsun.

Merhaba Hocalarım, Forumda okuduğum kadarıyla Mart Başvuru dönemi bitmesine rağmen asgariden takılıp sonuç bekleyen hocalarımız var. Bu hocalarımızın başarısız sayılması durumunda yeniden başvuru hakları da Ekim ayına kalmış olacak. Bu mağduriyet normalleşen bir şey mi yoksa bu döneme özgü mü?

Evet zorunluluktan değil kendi isteğimle yükledim. Bir de kitapçığın kapağını yükleyin hocam

Hocam az önce ÜAKı aradım. İlgili memur DK tarihinin belli olmadığını söyledi. Ancak 16 haziranda YK olacaksa sonuçların karara bağlanması için YK tarihinden birkaç gün önce toplanma ihtimalinin olduğunu da söyledi.

Hocam akşam cevap vermeye çalışacağım. Siz yine de UAK'a bir mail atın, telefonu açmazlar.

Sureci okurken gordum ve sonrasini cok merak ettim.

Tabi bu aşama henüz itiraz aşaması değil. Anladığım kadarıyla yeni sistemde olanlar asgari iddiası olunca öğreniyorlar ama biz eski sistemde olanlar ancak telefonla veya doğrudan ulaşarak öğrenebiliyorlar. Burada 17 Mayıs sonrasında başvurunuz asgariden iptal mi olacak yoksa Komisyon asgariyi doğru bulmayıp dosyayı jüri üyesine geri mi gönderecek onun kararı verilecek.

Sayın hocam çok geçmiş olsun allah acil şifalar versin.

1. Eser incelemesinden kaldıktan sonra dava açarsam ekim 2023 veya mart 2024 te başvuru yapabilirmiyim.

İyi akşamlar ekim 2022 doçentlik müracaatında bulundum öğretim görevlisiyim fakat ders vermedim. Ders vermemiş olmam dolayısıyla asgari veren jüri olabilir mi? İkinci sorumda bir tane jüri bile asgari vermesi durumunda bu asgarisonucu alacağım anlamına gelir mi?

Hocalarım başarılı olan hocalarımı yürekten tebrik ederim. Bir sonraki yönetim kurulu ne zaman acaba bilginiz var mı?

Hocam bu konuda bir bilgim yok.. ben asgariye saibeli dergide yayin gerekcesiyle, beyannamenin hic bir kisminda puanim asgari altina dusmedigi halde birakildim... ve onumuzdeki basvuru doneminde bu yayinlari beysnnameye koymayacagim.. cunku asgari veren juri belki yine jurimde olur veya benzer bir juriyle karsilasirim falan.. Allah bir daha komisyon eline dusurmesin :) puanim baya dusecek maalesef..

"CiteFactor, ResearchBib, DRJI, ASOS Index, Arastirmax, DOAJ, Index Copernicus, Erih Plus veGoogleScholar veri tabanlarında taranmaktadır"

2- DK toplantıları ne zaman gerçekleştiriliyor, önceden ilan edilen tarihler var mı?

Artik bu kadarina oha diyorum. Ne sacmaliktir bu yahu?

Sayın hocam; Asgari veya Etik olduğu zaman jüri raporları tamamlanınca hemen sisteme düştüğünü söyledi arkadaşlar. Sizin sonucunuz BAŞARILI veya BAŞARISIZ olarak değerlendirilecek. Etik veya Asgari gibi bir durumunuz kesinlikle söz konusu değil. İnşallah başarılı sonucunu alırsınız bir an önce

Sizin "Doçentlik kriterlerindeki aynı sempozyumda 2 yayın kabul edilmemesi durumu" dediğiniz şeyden kastedilen, aynı kongrede/sempozyumda birden çok bildiri sunmuşsanız, sadece birini puanlamanız gerektiğidir.

Hocam Mart 2023 başvuralarını bile geciyor. Bu nasıl iştir anlamadım :/

Dilekçedeki Bilkent de Çankaya'ya bağlı zaten.

tam olarak 13 gün değil. ayın 3ünde onaylanacak. tahmini 5-6 martta sonucunuz açıklanmış olur

"Uluslararası alan indeksleri tarafından taranan "

Bu sorunla ilgili problemi çözdüm. Sizlerinde bilgisi olması için buraya yazmak istedim. Başvuru sonlandırmada 400 hata kodu alırsanız eğer sizinle ilgili bir sorun değil sistemle ilgili bir sorundur. Bunun için <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="b9dddbcadddccacddcd2f9c0d6d297ded6cf97cdcb"> mail adresine hatanın görseli, açıklayıcı bir mesaj ve TC kimlik numaranızı yazarsanız problemi çözüyorlar. Başvurularınızda ve süreçte başarılar dilerim hocalarım..

Hocam o 1 de muhtemelen asgariyi veren hoca...

"Süresinde tamamlamamış ek süre istememiş ise üyeliği düşüyor, yedeklerden ilk sıradaki asil oluyor." diye yazmış bir hocamız. Bildiğim kadarıyla yedek üyelerin zamanında rapor girmemesi problem teşkil etmiyor. Sürecin tamamlanması için asıl üyelerin tamamının rapor girmiş olması yeterli.

Benim durum çok ilginç yorumlsrınızı bekliyorum.

<i> işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız."</i>

2-Eğer sorun oluşturursa araştırmacılardan makalede isimlerinin bulunmamasını onaylayan feragat belgesi almış olmam yeterli olur mu?

yani EBSCO olmuyor ISI Database dediği WOS AHCI + SCOPUS.

Sağlık bilimleri mi hocam?

Hocalarım, benim asgariden tekrar jüriye gitmişti. Son tarih 26.01.2023. Şimdi asgariden sonra tekrar asgari alan hocalarımızı gördükçe endişeleniyorum ve kendileri adına da aşırı üzgünüm. Hepimiz kurtuluruz umarım. Hakkaniyetli olmalarını diliyorum. 2. Asgariden sonraki süreci bilen yaşayan biri var mı acaba aranızda?

5- Çok isimli farklı branşlarla yaptığım çalışmaları başvurumda kullanabilir miyim?

1. Q değerlerini sadece SCI SCIE dergiler için mi gireceğiz. ESCI için girmeyeceğiz boş bırakacagiz değil mi

Sayın hocalarım, benim de doçentlik başvurum asgari koşulları sağlamadığım gerekçesiyle iptal edildi. Geçen hafta itiraz dilekçesi yazıp gönderdim. Bundan sonra süreç nasıl ilerliyor? İtirazımız ne kadar süre içerisinde değerlendiriliyor? Bilen hocalarım var ise bilgi verebilirler mi?

Sevgili Hocalarım,

Ben makine mühendisliğinden Öğretim görevlisi olarak başvurdum, 4?e 1 başarılı oldum. Başarısız veren jüri üyesi Lisansüstü ders vermediğim ve danışmanlık yapmadığımı temel husus olarak göstermiş. Diğer jüriler çok fazla kişisel yorum yapmadan başarılı demişler.

Limanda oyle bekliyoruz ama yaklasan geminin bizimle hic alakasi olmayabilir hissine kapildim.

Ama bilgi alan yok mu? Eskiler herşeyin duyumunu alıyorlardı. Hatta bir dönemde forumda 17.00 açıklanacak denilmiş. 10 dk öncesinden bilgisayar başına geçmiş, açıklanmış.

Öncelikle ne kadar doğru çıkar bilmiyorum ama bugün ÜAK toplantısının 10 Şubat, saat 14:00'te İzmir'de yapılacağına dair bir bilgi ulaştı bana. Sizlerle de paylaşmak istedim ama dediğim gibi kaynak güvenilir ama kaynağa gelen bilgi ne kadar doğru ondan emin değilim.

Şimdiden teşekkürler...

Maalesef bende de 30 Nisan 2023 :(

1-Prof. Dr. Gerekçeli kararındaki söylediklerine İtiraz:

Çok teşekkürler

Bence sizin asgari veren üye yedek üye olabilir ve DK zaten sadece yedek üye böyle bir iddiada bulunduğu için ona yeniden gönderme gereği duymamış ya da geri göndermişse bile yanıtı beklemeden durumunuzun yeniden değerlendirileceğini önceden bilebildikleri için doğrudan önünüze gelmesi gereken ikinci mesajı girmiş olabilir. Yani sizin durumunuzla ilgili çıkarımım da bu şekilde :)

Başarılar dilerim...

Çok teşekkür ediyoruz hocam. Asgari ve etik yıpratıcı süreçler gerçekten. En güzeli hiç takılmamak. Daha güzeli takılsak da en kısa sürede çıkmak.

Hocalarım belge ve dilekçe tarihi ile bir cevabı olan tecrübeli hocamız var mıdır?

merhaba hocalarim, bir baska konu hakkinda da fikirlerinizi almak isterim:

Benim ki pazartesi ulaştı ama halen değişiklik yok

There is an unknown connection issue between Cloudflare and the origin web server. As a result, the web page can not be displayed.

Hocam milli eğitimde öğretmen iken üniversiteye geçen bir tanıdığım var. MEB kanalıyla yurtdisinda görevlendirme aldı ve 1 ay çalışmadan docentlige başvuru yaptı. Ve olumlu sonuçlandı. Hala üniversitede ders vermiş değil. Nasıl olduğunu ben de anlamadım. Yani ders verme sarti sizin için de geçerli olmamalı. Jürinin bakış açısı önemli tabi.

Umarım bu kadar stresle beklediğimize değecek güzel haberler alırız.

Hocam benim de geçen 16sında asgari görüşüldü. Benim itiraz etmeme gerek kalmadan tekrar jüri sürecine döndü. Yani DK kendisi reddetti diye anladım. Genelde başarılı veren çok olunca böyle yapıyorlarmış. Doğru duymuşum değil mi hocam.

Ben sans eseri o arada ne oldugunu gordum sistemden. 1 uyenin incelemesi devam ediyora dondu. kisa sure sonra da tekrar asgari iddiasi var, konu nisan DK da ele alinacak mesaji cikti.

Şu an durumunuz Doçentlik Komisyonu tarafından tekrar incelenecek.

Selamlar değerli hocalarım, öncelikle güzel haber alan tüm arkadaşlarımızı tebrik ediyorum. Diğer asgariden komisyona kalan arkadaşlar gibi merakla Doçentlik Komisyonunun toplanacağı tarihi bekliyoruz, hayırlısı olsun İnşallah hepimiz için, umarım en geç Mart ayında Ekim grubu ikinci dalga güzel haberleri paylaşırız.

Burada 6 aydır bekleyen daha da ne kadar bekleyeceğini bilmeyen insanlar var. İnsaf ya.

Cevabınızı bekliyorum hocalarım.

Hocam forumdan öğrendiğim kadarıyla öncelikle asgari durumunuz doçentlik kurulunda görüşülecek, kuruldan da asgari sonucu çıkarsa başvurunuz iptal edilecek, eğer kurul asgari olmadığına kanaat getirirse dosyayı tekrar asgari veren jüri üyesine başarılı ya da başarısız olarak değerlendirmesi için iade edecek. Farklı bir işleyiş varsa tecrübeli hocalarım düzeltme ya da ekleme yapacaktır.

benimkinde yok ne yazıyor.

Böyle bir kısıt söz konusu değil, Dr. öncesi tüm eserlerinizi puanlayabilirsiniz ve net puanınıza yansır bunlar. Buradaki kriter, 90 puanın doktora sonrası çalışmalardan alınmasıdır.

Hocam merhaba, DK ayın 16sinda yapılacağı yönünde bir bilgi daha var. Eğer öyle olursa yönetim kurulu daha ileri bir tarih mi olacak acaba bilemedim. Size gelen farklı bir bilgi var mi

Eger sizin dediginiz dogru ise, bu docent adayi sittin-sene docenligini alamaz! Docent olup da az yayini olanlarla da celisiyor bu dediginiz.

DK kararından sonra bize bildirim yapmaları ortalama kaç sürüyor hocam? Açıklamada 10 iş günü diyor, 1 Mayıs Pazartesi de resmi tatil. 15 Mayıs a son tarih bu durumda ama daha önceki açıklamalarda DK ile açıklama arası kaç sürüyordu?

Size bir sorum olacak: TÜBİTAK Doktora yeterlilik sonrası burs programı ile doktora çalışmalarımın bir bölümünü yurt dışında başka bir üniversitede sürdürdüm. Sonrasında Türkiye?ye dönüp tezimi tamamlayarak Doktorayı bitirdim. Yurtdışında bulunduğum sürede oradaki tez danışmanım ile birlikte bir bildiri yayınladık ancak Türkiye?deki tez danışmanım kendi isteğiyle yayına dahil olmadı. Tezin teşekkür bölümünde TÜBİTAK ve yurtdışındaki hocam ile ilgili ifadeler yazıyor ama TR?deki tez danışmanım ismi yer almadığı için sizce bir sorun olur mu? Bu yayını puanlamamak daha mı doğru mu acaba? Juri üyeleri tezleri inceliyorlar mı, bilginiz var mı?

Herşeyin gönlünüzce olması diliyorum. (Bu arada benim jürilerden hala 2 tanesi tamamladı, diğerlerinde değişiklik yok. Son tarih: 1 Mart)

Hocalarım lisansüstü tezlerimden ürettiğim farklı çalışmalar var. Mutlaka şu tezden üretilmiştir gibi bir ifade kullanmalı mıydım? Mesela bir yayında daha geniş bilgi için şu teze bakılabilir demişim. Tez benim tez ama ondan üretildiğini dememişim. Kurtarır mı? Doğrudan belirtmediğim için beyannameye koymada tereddütlüyüm.

O ince ayrıntıyı bilmiyorum hocam, yanlış yönlendirmek istemem.

Türkçe yazdığım bir kitap bölümü editör tarafından Kırgızcaya çevirilerek kitap tümüyle Kırgızca yayımlandı. Bu Kırgızca çalışmayı sunsam jüri nasıl değerlendirecek, katmasam mı diye düşünüyorum. Ne önerirsiniz?

18.01.23 de DK jüriye dosyayı geri gönderdi 10 gün süre verdi

Sayın hocalarım yüksek lisansta Tübitak'tan burs almıştım, sizce bunu da özgeçmişe ekleyeyim mi? Arbis'ten kanıt dosyasını da indirebiliyorum. Ekleyen oldu mu acaba? Görüş bildirirseniz memnun olurum.

Saygilarimla,

Sayın Hocam belki var belki yok ama bu süreç ve bu süreç dışında yaşadıklarım o kadar çok yıprattı ki beni artık iyiyi umut edemiyorum sonunda daha büyük hayal kırıklığı yaşamamak için. Farkında olmadan çok anlam yüklüyoruz ve büyük streslere giriyoruz. Oysa ki sağlığımız ya da sevdiklerimizin sağlığı her şeyden önemli.

Hocalarım merhaba,

Biraz önceki anlattığım durum ile ilgili olarak "Adayın

Hocam klavuzda bu şekilde belirtilmiş.. Etik içinde 3 dönem kurali var

Bende de aynı değişiklik oldu hocam. Yine beklemeye devam. Başarılar dilerim.

merhabalar. Katıldığım bir konferansın özet bildirisinde bap desteklidir diye ilave ettim. Bildiri tek isimli fakat bapta birden çok araştırmacı var. Özet bildiri de olsa feragat yazısı almam gerekir mi diğer araştormacılardan. Bildirinin bu kısmını yalnız elde ettim ve gidip sundum. Sorun teşkil eder mi bu sizce?

Bunlar için Doçentlik Yönetmeliğine Bakabilirsiniz

Belki bana açıklama yapmadılar ama size yapmışlardır.

Degerli hocamin sorusu asgari kutusunun icinden ne cikacagini bilmek de mumkun degil.

Bir de bu tarz bir durumda CİMER'e yazan hocamız oldu mu acaba?

Bu dönem başvuranlar biraz daha şanslı, en azından süreci izleyebiliyorlar. Kaç jüri değerlendirmesini tamamladı, süreç tahmini ne zaman bitecek görülüyor. Eskiden körlemesine bekleniyordu sonuç sisteme düşene kadar.

Bes juri uyem Ocak basinda karar vermisti, bir uye daha bastan cekilmisti, geriye kalan juri uyesini bir omur bekledim. Asgari karari gecen ayki DK toplantisindan once geldi ama nedense orada gorusulmedi. Icimden bir ses asgari diyenin de bir omur bekledigim dallama olabilecegini soyluyor.

Değerli arkadaşlar,

Merhaba hocam. toplanti 28 nisan da degil mi? siz 24 nisan olarak belirttiniz?

Hocam katılıyorum, dosya net olmalı.. Net değilse ve puan yetmeyecekse başvurulmamalı..

hocalarım merhaba. dün de sormuştum ama tam net olarak anlayamadım. asgari şartı sağlayamayanlar yönetim kurulu toplantısı kararı beklenmeden direk dk tarafından başvuruları iptal mi ediliyor? yani asgariler yk toplantısına girmiyor değil mi?

Mart ayında iki YK toplantısı yapıldı. Ben de 31 Martı bekliyorum. Temennim Nisan başında bir YK olması.

Benim tarih güncellenmiş bir sonraki YK 26.05te ne yazık ki. Bir ay daha bekleyeceğiz

Hepinize iyi bir hafta dilerim.

Bu şartlarda en iyi cevap bence. Bu gece rahat uyuyun en azından. :)

Ayrıca bu hatanın nedeni sistemin doktora yayınlarımdan başlıca yazarlık istemesiydi. Kendi doktoramda başlıca yazar olamayacağım için üak a mail de attım fakat tatmin edici bir cevap gelmedi.

Hocam rica ederim.

Çok şükür başarılı şeklinde sonucu aldım. Darısı tüm sonuç bekleyenlerin başına. Cumadan Perşembeye süreç tamamlandı. Şimdi çalıştığımız kurumdan güvenlik soruşturması ile ilgili belge alıp uaka dilekçe göndermekte..

yeni YK tarihi açıklamış:

1) Benim jüri tahmini bitiş süresi 01.03.2023 yazıyor. Şu anda benim sistemdeki ekranda 1 biten, 6 devam eden jüri olduğu yazıyor. Demek ki henüz 1 jüri değerlendirmesi tamamlanmış, değil mi? 2) Jürilerin tamamı değerlendirmeyi tamamlayınca sanırım ÜAK aşamasına geçiyor diye biliyorum, doğru mudur? 3) Asgari veya etik durumu olursa bu durum ne zaman açıklanıyor? Çünkü aldığım duyumlara göre bazılarına göre tüm jüriler bitince, bazılarına göre de asgari veya etik durumu tüm jürilerin bitmesi beklenmeden ekrana düşer ve ona göre savunma yapılır diyenler var çevremde. O yüzden buradan güncel durumu öğrenmek istedim. Ekim 2023 başvurusunda etik veya asgari yaşayan var mı? Yardımcı olursanız sevinirim.

ben varım hocam, benim son tar, k 30 Ocaktı. 1 Jüri 2 dosyalıydı sanırım. Oda raporunu 15 Ocakta girip süreç tamamlanmıştı.

Akademisyen e ve memura zam olmadığı için öyle yurtdışı veya ultra herşey dahil tatil yazamadım.

DBS ekranı yönetim kurulu onaylandı olarak değişti.

Sayın hocalarım merhabalar. Bir sorum olacaktı. Bildirileri yüklerken sistemde Tam Metin yazıyor. Bu kısma sadece tam merin kitabının içerisinde, kendi bildirimizin olduğu kısmı kesip mi yükleyeceğiz, yoksa bütün bildirilerin olduğu tam metni mi yükleyeceğiz. BU konuda yardımcı olursanız sevinirim.

Bilgi ve tecrübelerini paylaşan herkesten Allah razı olsun.

1. İlişkilendirmede proje-makale-bildiri arasında yapıyoruz. Ancak şu noktada takıldım.

Jürilere verilen süre de kısalmış sanırım. Dosya başına 15 gün gibi anladım ben. Benimkinde eser inceleme başlangıç tarihi 16 kasım, bitiş tarihi 31 aralık olarak görünüyor. Eğer öyleyse şubat başı gibi hayırlı haberler almaya başlarız inşallah...

Bu aşamadan sonra sorunuz beni aştı maalesef. Eminim cevap verebilecek deneyimli arkadaşlarımız vardır.

Akademi dünyasında esas olan doktoradır. Bu benim değerlendirmem değil, bu alandaki genel bir değerlendirme. Kaldı ki, doçent adayı olarak öncelikle doktor unvanını almış olmanız gerektiği düşünüldüğünde, doktora sürecindeki emek-zaman-fedakarlık boyutuyla doktoraya daha fazla önem atfedilmesini, doçent adaylarının emeğini küçümsemek olarak anlamanız yersiz. Gereksiz bir alınganlık olarak değerlendirsem de sizi üzdüğüm için özür dilerim.

En yakın yönetim kurulu 10 Şubat'ta toplantı yapılacak diye yazılmıştı bi ara, bekleyen arkadaşlara duyurulur... Sonra da 1 hafta güvenlik soruşturması aşaması sürüyor..

Şunu da sormayı unuttum hocam: asgari iddiasının dayanağı olarak neyi ileri sürmüş jüri üyesi?

28 Nisan YK yapıldı sayın hocam, inşallah bu hafta içi sonuçlar açıklanacak

Sistem düzelmiş, asayiş berkemal&amp;#128522;

hocam, evet derken etik vermişlerse hemen öğreniyoruz şeklinde mi anlamalıyım?

İdari ve adli iki boyutu var. Anladığım kadarıyla, ÜAK adli soruşturma kısmını ilgili makamlara kendisi soruyor. Ama çalışılan kurum tarafından yürütülen idari soruşturma kısmına dair belgeyi de bizden, kurumumuzdan alarak iletmemizi istiyor.

Aynen böyle yüklüyoruz kitap bölümlerini..

Ben de bugün başarılı sonucumu öğrendim ve doçentlik belgesinde talebinde bulunacağım. Ancak bir noktada kafam karıştı. Şu an özel sektörde bir firmada çalışıyorum. Bir üniversitede görev yapmadığım için hangi dilekçe örneğini kullanmam gerektiği konusunda emin olamadım:

Bu iki makalem de tek isimli, SCI dergide yayınlandı ve her iki dergi de Q2 çeyrek dilimde. Son olarak şunu belirteyim her iki dergi parasız olarak bastı yayınlarımı. Şimdi bana söyleyin hocalarım ben bu çalışmaları doktora öncesi mi doktora sonrası mı sisteme girmem gerekiyor?

31 ine kadar girmez ise Şubat toplantısı ile açıklanabilir. Yök her ayın sonuna doğru toplantı yapıyor diye biliyorum. Yani bizimki diğer aya kalacak gibi geliyor

ben başarılı bulundum ancak jüri üyelerinin yorumlarına bakınca hepsinin kriteri farklı olduğu ve subjektif olduğu aşikar. hepimizin çalıştığı kurumlar farklı. ben tıp kökenliyim. henüz araştırma görevlimiz yok. araştırma görevlisi tez danışmanlığı yapmamış diye bir hocamız yorum yapmış. hepimiz büyük köklü üniversitelerde ne yazıkki çalışmıyoruz. hepimizin olanakları aynı değil ancak aynı kriterlerle değerlendiriliyoruz.

Yağmacı/şaibeli sayılmayan dergiler:

2. SCI olmayan ama Pubmed, Scopus gibi önemli alan indekslerinde taranan paralı dergiler hakkında son durum nedir? Bu dergiler için Q değeri söz konusu mudur? Bu derginin yayınını dosyaya koyarsam ücretli olduğu için sorun yaratır mı?

Saygıdeğer hocalarım merhaba,

1- Puanlayamazsiniz..

Son güne kadar mutlaka tamamlayacaklardır.

Mesela, asgari kararina neden olan yayin ne demektir, anlamadim. Demek ki o da oluyor. Ve oyle oldugunda da lanetlenen yayini aday izleyen basvurusunda dogal olarak kullanmiyor.

Önceki yılların forumlarına baktım. ÜAK toplantı zamanları le ilgili net bilgiler paylaşılıyordu. Bizde bu konuı hakkında fikir sahibi kimse yok sanırım.

Hocam katılım belgem yok. Yalnızca bahsettiğiniz gibi konferans programını gösteren bir pdf var. Konferans kitapçığı da yok. Zaten konferans o ülkenin belirli bir araştırma grubunun düzenlediği konferans. Hakem kurulu, bilim kurulu vs. var mı bilmiyorum, belki konferans, konferans niteliği bile taşımıyor olabilir. Ama daha önceden de bahsettiğim gibi özgeçmişe eklemesem acaba yayın mı kaçırıyor denebilir, eklesem kanıtlayıcı belge yok konferans niteliği bile taşımıyor denebilir, arada kaldım.

Tezden üretilmiş bir poster ve bir makaleyi tez ile ilişkilendirdiniz diyelim. Peki makale ile posteri de ayrıca ilişkilendirmeye gerek var mı?

Sayın hocalarım, son tarihi 30 Ocak olup açıklanan var mı?

Yeni gelişmelerle bizler de heyecanlanıyoruz. Umarım hayırlı haberler verirsiniz hocam.

Geçmiş olsun hocam, benım de ilk asgarı kuruldan dondu hocaya tekrar ıletıldı, asgarı veren juri sayısı 1 ıdı, juri 2. defa asgari verdi, şimdi komisyon tarafından degerlendırılecek seklınde yazıyor

Dileğim bugün günü gelen tüm jüri üyelerinin raporlarını girmesi ve bir şekilde bu heyecanlı bekleyişin öyle ya da böyle bir aşama kaydetmesi. Aksi takdirde dbs'yi yenilemekten başka bir şey yapamaz hale geldim. Ancak jüri üyelerimiz deprem bölgesinde olabilir ya da bizzat kendileri olmasa bile yakınları deprem bölgesinde olabilir, depremden etkilenmiş olabilir. Bu durumu da göz önünde bulundurarak hakkımızda hayırlısı diyorum.

Teşekkürler cevabınız için

Bilgi için, teşekkür ederim <a href="https://uye.memurlar. net/profil/3730020">docadayımıodanesi hocam.

İnşallah hocam çok teşekkür ederiz ümidimizi diri tuttuğunuz için.

2) Dergipark uzerinde 3 tane hakemlik yaptigim yazim var. Bunlari nereye girmem gerekiyor?

Buradaki "Ulusal Hakemli dergi" ifadesi ne anlama gelmekte?

merhaba hocalarım, belgeleri yüklerken 2022 eylül yökdil sınavı çıkmıyor ne yapmalı bilemedim

Scıe hocam 2. asgariyi verdiğinde üyeliği düşer ama demek ki jüri bu duruma direndi ama ispat edebilirsiniz, itiraz etmenizde fayda var. Umarım bu sefer doçentlik komisyonu itirazları bir zahmet okuyup doğru değerlendirir. İtiraz edip sonrasında beklemekten başka yapacak birşey yok şuan. hepimize üzüntünün içinde sabır diliyorum.

Merhaba, şu anda ve bundan sonrası için uluslararası sempozyumu uzaktan online yaparsak proceeding book ta da yayınlanmış olursa kabul oluyor degilmi. Uzaktan kabul edilmez diye bir koşul var mi. Ve ikinci sorum.. Ben multidisipliner bir sempozuma katıldım sunum yaptım ve proceeding book ta yayınlandı. Sempozyumda her alandan konuşmacılar vardı. Fen bilimleri alanında idi.. benim docentlik basvurubalanim olan alt alanla birebir aynı alanda değildi. Jüri docentllik başvuru alanında olmayan bir sempozyum diyip çözebilir mi.

Gerci juri adlarini bilmek ne isimize yarayacak ki? Yeter ki adil ve vicdanlı olanlaa denk gelelim yeter

17.04.2023 yazmasının sebebi DK raporlarının henüz girilmediğini mi gösteriyor?

Hocam elektronik belgenin çıktısını mı ek olarak Doçentlik Belgesi Talebi dilekçesine ekleyip göndermiştiniz?

hocam pazartesi günü belge ÜAK a ulaştı. Cumartesi gün ortasında belge hazır diye e-posta geldi.

Doktora tezimin TÜBİTAK 1001 projesinden burs aldığım için bursiyer olarak görünüyorum. Ben bunu projeler kısmına yazıp kendimi bursiyer olarak tanıtmıştım. Ama acaba Araştırma, Kurs, Sertifika v. b.'nin altında burs kısmına mı girmeliydim?

Yani boşuna bekliyoruz hocalarım.

Teşekkürler. Herkese başarılar dilerim.

Hazirlanan format diyor. Burada bahsedilen sablonu bulamadim ben. Nerede var bu atif sablonu?

Aynı anda kabul edilmiş ve birbiri arasında atıf olmayan iki makalem var. Atıf verememe sebebim her ikisi de yayınlanmamıştı o zaman. Benzerlik oranları %44.

Simdiden tesekkurler,

Arkadaşlar bugün üak. tan durum değişikliği mesajı geldi. Son eser tarihi 20.01.2023 olarak değişmiş. daha önce 31.12.2022 idi. 6 ya 1 olarak devam ediyor. Hala 6 ya 1.

Docentlik basvurumu yaptigimda eyt nin cikacagi belli degildi. belli oldu, basvurdum, kabul edildi, haftaya maas alacagim, docentlikten hala haber yok. Neyse ki eyt basvurum 5te 5 kabul edildi. :)

Hocalarim merhaba.. komisyonun asgari kararina dilekce ile itiraz edip sonucu guncellenen var mi aramizda..

Docentadayı34 hocam, evet tüm jüriler girdiğinde asgari mi etik mi yoksa başarılı/başarısız neticelenmesi için UAK a mı gitmiş son jüri de girince belli oluyor.

Hocam benim durumum da asgari iddiası var. 16 Şubat DK sonrası sistemindeki hiç bir değişiklik olmadı. Bugün ÜAK'ı aradım ve ilgili memur sistemde bir değişiklik olmamasının adaylar için olumlu oldugunu söyledi. Benim dosyanın tekrar jurilere gönderildiğini ve jürinin tekrar asgari verdiğini söyledi.

Geçmiş olsun hocam, umarım en yakın zamanda istediğiniz sonuçları alırsınız...

31 Aralık asgari şart iddiası

3) Başarısız olma halinde itiraz hakkı var mı?

hocam aslında. yedek asil hepsinin değerlendirilmesi sonucu asgari olduğu ortaya çıkıyor. yani süreçte aslına yedek ve asillerin görüşleri eşit. 7 den herhangi biri asgari verse bile asgariye düşüyorsun. bnm merak ettiğim asgarilerin uak yönetim kurulu tarafından mı onaylanıp karara bağlandığı yoksa dk tarından karara bağlanıp sonucun adayın erişimine açılıp açılmadığı

Çok teşekkür ederim hocam ayrıntılı açıklama için. Birçoğumuz gibi bende kendi dosyamda asgari verilecek bir durum bırakmadım. Yayın vs. asgarinin çok üstünde tuttum. O yüzden ne yazık ki bahane sunulduğunu düşünüyorum. Başarısız vermek varken neden bu yolun seçildiği de ayrı bir durum. ÜAK'tan öğrenme şansımız var mı diye merak ettim. Ama yokmuş. İnş DK en kısa sürede toplanır.

Herkese merhaba;

Selamlar saygilar

hocam hayırlı olsun benimde bir jurim 2. kez asgari vermişti, fakat sistemim 'Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Jürinizin Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Şartları sağlamadığınıza ilişkin iddia Doçentlik Komisyonu toplantısında incelenecektir. Hakkınızda alınan nihai karar/ara karar tarafınıza toplantı tarihinden sonra 5 iş günü içinde DBS üzerinden bildirilecektir. Alınan karara karşı itiraz hakkınız bulunmaktadır. İtiraz hakkınızı kullanmak isterseniz itiraz dilekçenizi kararın tarafınıza tebliğinden sonra Kurulumuza gönderebilirsiniz. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız' şeklinde, umarım benim de en kısa süre de güncelleme olur

Bana mesaj gelmedi DBS'ye bakınca gördüm.

An itibari ile son jüri de girdi ve ÜAK tarafından onaylanacak olarak değişti. Yarın son gündü. Bekleyen herkese bolca sabır diliyorum. Hayırlı haberler alalım inşallah hepimiz

Bugün gece 01:15 de ÜAK'dan sms ve mail geldi:

hemen yayınevini arayıp bu şartı sağladığına dair belge göndermelerini isteyin. Çoğu daha önce bu işleri yapmıştır ve size belgeyi gönderecektir. Kendi kendinize görsel eklemeniz titiz juriler için bir anlam ifade etmeyecektir.

Kan kardesi olduk ustam. :)

Hocam öncelikle sizi çok tebrik ederim. Sizin adınıza çok sevindim. Hocam peki 2b'de puanladığınız dergilerin indeksi neydi acaba? Mesela Asos Index ulusal bir indeks olarak mı kabul görüyor. Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.

O bakımdan alanınızı bilmiyorum ama her ne olursan ol gel tarzı konferans ise dikkatli olmanızı tavsiye edebilirim.

Hocam normal şartlarda ayda bir toplanması gerekiyor diye biliyorum. Bu durumda eğer 10 Şubatta yapılırsa Ocak ayında yani ayda en az bir toplantı yapılmamış olacak.

Doçentlik açıklanan hocalarım olursa anne baba eşleri yakınlarından sonra hemen buraya yazarlarsa hem onun adına hem de bizlerin heyecanlı bekleyişi adına seviniriz.

iki sorum olacak cevaplayabilirseniz memnun olurum.

Hocam dergide hiçbir yerde ücret yazmıyor bunubana telefonla söylediler. hiçbir ücret alınmadığı yazdığı için gönderdim ben de jüri baksa zaten bulamaz. Ama dergi 4 5 ayda bastı diye belki kafasında soru işareti olur. Ama yılda 12 sayısı olan 13 yıldır düzenli yayın yapan bir dergi.

Ancak tecrubeli bazi arkadaslarimizin tahmini asgaride direnen juri uyesiliginin uyeliginin dusecegi yonunde.

Hocam merhaba. Kanıt olarak derginin kendi beyanından ziyade Tr dizinde ilgili yılda tarandığını göstermek daha sağlam olanı.

Ekim dönemi başvurularıyla ilgili sorularım var yardımcı olursanız sevinirim.

çok teşekkür ediyorum hocam, Allah razı olsun.. Bu süreçte destekleriniz içinde çok teşekkür ediyorum. Sizi de tebrik ediyorum. Diğer bekleyen tüm hocalarımın da bu güzel duyguyu yaşamasını canı gönülden istiyorum.

Arkadaşlar biraz geç yazdım kusura bakmayın. Noolur noolmaz diye saat başı tekrar tekrar baktım. Belki bi yanlılşlık yaptık değiştirdik derler diye düşündüm. İnsan artık herşey bekliyor:))). Çok şükür benimde başarılı. Eminim burdaki kardeşlerim en az benim kadar sevinecektir bu habere çünkü bende size en az kendşm kadar sevindim. Süreci devam eden kardeşlerim için sürekli dua edeceğim. Tek sıkıntım saat başı dbsye bakıyordum. Şimdi bakmayacağım için o anlamda hayatımda büyük bi boşluk oluşacak:))).

1- Kılavuzu okumanızı öneririm (2022M_Docentlik_Basvuru_Kilavuzu_01032022)

Cevaplarınız için şimdiden çok teşekkür ederim.

sonlandırılan üye/üyeler ile?asgari başvuru şartlarını sağlamamıştır? görüşünde ısrar eden üye/üyeler yerine yedek

puanlanamayan clinical picture, image, short communication ve diagnosis at first... yayınlarım var. Giriş ekranında bu yayınlara karşılık gelen terimler maalesef mevcut değil. Bu yayınlarımı nasıl girmeliyim. Teşekkürler

Bu bağlamda ben de bir soru sorayım;

Gecmis olsun hocam.. umarim komisyondan doner surec olumlu sonuclanir.. benim degerlendirme surecim 31.12.22 de bitti.. asgari iddiasiyla..16 sinda komisyon karariyla iptal edildi basvurum.. bir sonraki komisyonda sizin dosyaniz incelenir.. bazen ayds 2 kez toplanabiliyorlarmis.. tabiki gundeme de bagli.. yogunsa bir sonraki komisyona kalir maalesef.. size gonul ferahligi ve bol sabir diliyorum..

Başarılı olan herkesi tebrik ederim. Darısı bizlerin başına (4/3 jüri sürecinde)...

Hocalarim icinden cikamadigim icin sizlere sormak istiyorum.. yorumlariniza ihtiyacim var..

Sistemde güncellemesi olmayan dosyaların 3 mart YK da görüşülmediği anlaşıldı bugün.

Düzeltme : Sayın hocam kılavuzda sureti verilen evrakların onay tarihi ile ilgili 2023 uyarısı var. Ancak fiziki olarak gönderilecek diye de uyarı var. Ve fakat ders vermiş olma şartında belge düzleme tarihi ile ilgili bir şey bulamadım kılavuzda. Bilmediğimiz başka bir uyarı varsa paylaşsanız.

Maalesef bazı jüriler şu anki sistemi çok iyi bilmiyorlar. Son gün girilen raporların bir sonraki ayın yönetim kurulunda görüşüleceğini ve sonuçların güvenlik soruşturması aşamasından sonra açıklanacağını önceden belirtmek gerekiyor. Ben de son gün rapor giren bir jürinin mağduruyum.

DBS sisteminde yazan 23 Şubat tarihinden daha erken mi yapılacak arkadaşlar. Ben anlamadım sürekli farklı tarihler konuşuluyor.

sistemde yazarları seçebileceğimiz 3 seçenek var: lisansüstü öğrenci, ikinci danışman ve yazar. yani kendimizi danışman ya da başyazar olarak seçemiyoruz artık. Eğer hocalara yazar dersem benim puanımı bölüyor ve başyazar puanını alamıyorum. Diğer hocalara lisansüstü öğrenci yazamayacağıma göre ikinci danışman yazmam yanlış bilgilendirme olmaz mı? forumdaki teknik bilgileri inanın günlerdir çok aradım ama bulamadım linkini ya da başlığına yazarsanız çok makbule geçecek.

Hocalarım sistemi bu sekılde devam edip üak a ulasabılen var mı? Bu dosyalar görüşmeye girmemiş mi acaba?

Asgari konusunda tecrübeli arkadaşlara bir sorum olacak. Geçmiş yorumları incelediğimde, bir adaya şayet yedek jüri asgari vermişse YK toplantısında bu durumun düzeltilebileceği yönünde bilgilendirmeler gördüm. Öte yandan asil bir jüri üyesi asgari vermişse DK toplantısında karar veriliyormuş.

Asgari

Tecrübenizi paylaştığınız için çok teşekkür ederim hocam.

Bugün aldığım duyuma göre ÜAK yönetim kurulu bugün topland ı.. Ama twitterda herhangi bir paylaşım göremedim. Umarım herkes için hayırlısı olur.

"Başlıca Yazar: Aşağıda belirtilen makalelerde aday başlıca yazar sayılır:

doktora öncesi olarak puanlamak lazım diye düşünüyorum. lisansüstü tezlerden üretilmiş yayın başlığı var, ama buradan alınacak puanın 10 puanı geçmemesi lazım.

Sayın hocalarım ben 2023 başvurusunu yaptım jüri belli oldu ama jürinin biri kurumdan istifa etmiş asıl yerine yedek jüri ne zaman sistemde yer alır. Bunun için de mi kurul toplantısından geçip sistemin düzektilmesi gerekiyor

Merhaba Hocalarım,

Hocam önce sistem değişiyor güvenlik soruşturmasına geçti diye o sistemin değişmesi gece oluyor. Açıklanma süresinde değişken oluyor en erken ykdan sonra dördüncü gün oldu. Oda 7 martti.

Hocam bu aşamada para gönderip göndermemeniz sanırım durumu değiştirmeyecektir. Jüri dergi sayfasından kontrol edip para alıp almadığına bakarak karar verir sanıyorum. Ama dediğim gibi Q4 kategorisinde yer almadığı için buna ihtiyaç duymazlar diye tahmin ediyorum ben. Ama hocamızın dediği gibi bunu da o kategoride değerlendirecek bir jüri çıkar mı çıkar. Ama o durumda nihai karar komisyon tarafından şaibeli dergi hakkındaki karara göre alınacağı için ben bu kararı paylaştım. Buna göre şaibeli dergiler için sadece Q4 kategorisini dahil etmiş. 2019'daki önceki kararda ise tüm dergileri genelliyordu. Bilemiyorum UAK'a bunu bir sormak lazım.

ULAKBİM tarafından taranan ulusal hakemli dergilerde yayımlanmış özgün araştırma makalesi' olarak puanlamak sakıncalı mıdır diye sormak istemiştim, teşekkürler.

Doktora savunmasında jüri üyesiyim şu an da hem sms geldi hem mesaj geldi açıp bakmadım henüz zor duruyorum hele bakalım savunma bitsin sanırım öğrencimiz doktor ben de doçent olurum.

halen girilmiyor. başvuru yapamadık.

Hepinize guzel bir haftasonu dilerim.

Bu durumda olsam editör indeks vs dosyasını hazırlarken bu dokümanın da pdf ini birleştirir orada sunardım sanırım.

üak sitesine girebilen var mı

Hocalarım bende durumumu yazayım belki bazı arkadaşlara faydası olur. Bende 2. kez asgariye gittim. 2. kez Asgari veren jürinin jüriliği düşürüldü. 4 jüri kaldığundan bugün 1asil 2yedek jüri atandı. Ve ilk kez bugün mail ve mesaj aldım. Jürilerede 1 ay süre verilmiş.

Sayın hocalarım jüri isimleri sms ile bize bildirilecek mi? yoksa sistemden mi göreceğiz? Bilgisi olan var mı?

neye dayanarak bu kadar emin konuşuyorsunuz?

Sayın Hocam merhaba,

Sn. Hocalarım acaba güvenlik soruşturmasına giren hocalarım aralık son tarihli olabilir mi?

merhabalar. bir jüri son tarih gelmesine rağmen karar girmezse süreç nasıl işliyor acaba arkadaşlar?

Cuma günü sorunsuz bir şekilde başvuru işlemlerimi tamamlamıştım. Ancak şimdi 00400 yabancı dili onaylayınız diye bir hata gördüm. Ne yapmamız gerekiyor.

Hocam aynı sebeplerle benimde başvurum iptal edildi bende itiraz etmiştim. Henüz bir haber yok, bekliyorum bakalım ne çıkacak. Jüride yer alan hocalar bile aynı olabilir çünkü aynı sebepleri sunmuşlar, sadece atıf ile ilgili kısım yok bende sizin o fazla. Umarım benimde tekrardan jüriye geri döner. Hala bekliyorum.

Merhaba hocam. Öncelikle sizin için de hayırlı olsun dilerim başarılı olursunuz.

Hocam kastettiğim özgeçmiş DBSde yer alan Diğer menüsüydü. Beyannameye katmayacağım çalışmaları şu aşamada ayıklayarak Diğer kategorisi altında Çalışma başlığı altında yer veriyorum. Katacaklarımı ise Yayınlar kısmından kanıtları ile yüklüyorum. Siz farklı bir yoldan bahsettiniz. Ben yanlış mı yaptım acaba?

Kapanir hocam ama son 5dk. Kala girer bence.

Çünkü aynı durum bende oldu. Bir üye raporunu sunmadı 31'i itibariyle, geciktirdi diye düşünürken, ertesi gündü yanılmıyorsam inceleme sürecinin tamamlandığı bilgisini okudum ve jüri artık 6 kişiydi, yedek hocalardan biri asil üye oldu.

Valla çok acayip şeyler bunlar.

Hocam 30 Nisanda jüri işlemi tamamlananlar için yazmıştım.

Bu olay başvurulan bilim alanına göre jüriler tarafından etik olarak cezalandırılabiliyor.

Evet, dediğiniz gibi itiraz dilekçesi ÜAK'a ulaşınca sistemde bir değişiklik olmuyor.

Hocalarım seçimden dolayı sonucu açıklanmayan adayların toplantısının sarkma durumu olur mu. Keşke seçimden önce yapılsaydı toplantı

Sayın hocam sadece birini puanlayın, sorun olacağını zannetmiyorum, bende de o şekilde bildiri ve makale mevcut ve ben de makaleyi yazarken bildiriye herhangi bir atıfta bulunmadım ya da not düşmedim . İlişkilendirdiğiniz zaman sorun olmaz, çevremdeki doçent hocalarım bundan dolayı sorun yaşamamışlar. Ama kesinlikle ikisini ayrı ayrı puanlayıp riske girmeyin. Başvurunuzda başarılar dilerim.

Merhaba arkadaşlar, öncelikle tüm milletimize geçmiş olsun.

Benim ikinci kez asgari veren hoca jüriden çıkarılmış görünüyor. Jüri sayısı azaldığı için?jüriniz doçentlik komisyonu tarafından oluşturuluyor? yazıyor. Daha önce yaşayan bilen varsa; yeni jüri üyesi bulunması uzun sürer mi ve inceleme için ne kadar süre verilir?

sadece beyan ettiğimiz çalışmalardan mı sorumluyuz? doktora tezinden üretilmiş birden fazla yayın var diyelim, birini beyannamede bulundurmak başvuru şartını sağlıyor. Jüri üyeleri tezden üretilmiş diğer çalışmaları beyan etmediğimiz gerekçesiyle olumsuz yorumda bulunabilir mi?

Bir konuda danışmak istiyorum, jüri üyeleri raporlarını tamamladığında, farklı tarihlerde e-posta ya da sms ile bilgi mesajı geliyor mu? Ya da tüm üyeler raporlarını tamamladığında mı bizlerin erişimine açılıyor?

3/2 basarılı çok şükür.

Hocam kotu dusunmek istemiyorum.. belki her alanda farkli komisyon karar veriyordur..

Hocam gece 11-12 arası yuklenirse hiç şaşırmam yani. Son dakikaya kadar bekleyen jurilerimiz var

İlişkilendirip puanlamasak yeterli mi?

Merhabalar, atıflar için web of science dan alınan liste yeterli mi? İlaveten atıfın olduğu çalışmanın ilk sayfası, kaynaklar bölümü, derginin indeksi ve çeyreklik dilimi bilgilerini de web of science çıktısının arkasına ekleyecek miyiz, mümkünse cevaplayabilirseniz memnun olurum. Teşekkürler.

MYO da olan biri için yüksek lisans ögrencisi almak bu kadar kolay mı zannediyorlar :/

Hocam aynı durumdayız. Benim sistem de 28.04 YK olarak biraz önce güncellendi. Sizinki de gün içerisinde değişebilir.

Hocam hiç açıklama yapmıyorsunuz?

:(((((((( Çok mutsuzum

Başarısız alındığı zaman ÜAK'a itiraz hakkı veya mahkeme süreci işletilebiliyor mu?

Sizin sayfanızda "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak." şeklinde bir ifade yazmıyor mu?

Başvuran herkese başarılar diliyorum. bir sorum olacak, tezden çıkan tüm yayınlarınızı birbiri ile ilişkilendirdiniz mi? örneğin benim 3 tez yayınım çıktı, 3 ünü de birbiri ile ilişkili eser mi göstermek gerekiyor? bu arada tabiki hepsi yarı içerik ve başlığa sahip... Yoksa sedece tez projesi ile mi ilişkili göstermek gerekiyor?

Editörlük puanlanmıyor sistemde. Alanınız ile ilgili başvuru şartında detayı yazıyor olmalı.

ÜAK yönetim kurulu toplantısını sabırsızlıkla bekliyorum. Bugün yada Cuma günü olur inşallah. Ama devlet sırrı gibi yapılacağı tarihin saklanmasını anlamış değilim.

Yayınızın basıldığı tarihte dergi SCI-E'de ise puanlayabilirsiniz, değilse diğer indeksde puanlayabilirsiniz hocam.

Sayın Hocam, bu verilerle bugün açıklanmama ihtimali de sanki kuvvetli gibi. Bir Hocamız da yukarıda e-mail sonucunu bildirmiş. Henüz kontrole giden dosyalarda ne yazık ki gelmemiş.

e) SSCI, SCI, SCI-Expanded ve AHCI kapsamındaki dergilerde yayımlanmış makale

hocam belgenin isminin ne önemi var, bazıları "program", bazıları "program and abstracts" şeklinde. Önemli olan içeriği, özet kitapçığı şeklinde, ancak bazılarında abstract kısmı da mevcut değil sadece başlıklar mevcut bildirilerin, ki bu da yeterlidir kanıtlayıcı belge olarak.

Hocam merhabalar, Bugün mü değişti sizde yazan açıklama? Bizede asgari verildi ama sistem "Şartları sağlamadığınıza ilişkin iddia 16.02.2023 tarihli Doçentlik Komisyonu toplantısında incelenecektir." yazıyor. Sizin Doçentlik Komisyonunun 16 Şubatta yapacağı bu toplantı öncesi nasıl kararınız değişti anlamadım?

Tüm hocalarıma sağlıklı, mutlu, huzurlu ve başarılı sonuçlar alacağımız bir yıl diliyorum.

Merhabalar, bende 2022 Ekim Dönemi Mühendislik alanında Doçentlik başvurusu yaptım. Bu Salı günü sistemde jüri değerlendirme sürecini tamamlandığı ama Asgari Şartların Sağlanmadığı yönünde iddia olduğu ve Doçentlik Komisyonunda Durumumun değerlendirildiği yazıyor.. ÜAK ile görüşmemde Şubat ayının 3. haftası Cuma günü Komisyonda durumumun görüşüleceği söylendi. Ben bir şekilde jürilerin üniversitelerindeki bazı tanıdık hocalardan durumumu öğrenmeye çalıştım. Jürinin birisi doktora tezimden çıkan yayın harici 3 yıl sonrasında tek isimli Q1 endeskli yayınımı buda Doktora ile ilişkili diyerek asgari şarttan reddetmiş. Bu yayında doktora tezindeki bir modeli farklı modeller ile birleştirerek yeni bir hibrid yaklaşımla yeni orjinal bir yayın yapmıştım.. Tam bir rezillik verdiği karar... Acaba komisyon gerçekten adil bir yaklaşımla inceleme yaparmı yoksa sadece bunu gerekçe gösteren jüriye mi uyar gerçekten endişeliyim. Mühendislikten arkadarkadaşlardan Komisyondan jürinin kararında direndiği arkadaşlar varmı acaba çok merak ediyorum.

Hocam, dün tam olarak bahsettiğim buydu. Asgariden iptal edilen arkadaşlar çok üzgünler çok haklılar ama yeni yayınları geldiyse mart için ya da en geç ekim 2023'de sistem belki de henüz değişmeden başvurabilecekler. O yüzden kötü gibi gözüken aslında kötü olmayabilir kötünün iyisi olabilir. Başarısız olanlar ya da önümüzdeki yk da başarısız olacaklar için ise en erken mart 2024 başvuru tarihi. Hocam üzülmeyin desem de üzülmek elde değil ama inadına gücünüzü toplayıp daha motive çalışın, eğer üzülerek vakit kaybederseniz zamanınıza, sevdiklerinize yazık etmiş olursunuz.

Evet, bir işaret olarak aldım kabul ettim o mesajı hocam bende. En geç yarına açıklansın inş. Yoksa hafta sonu zor geçecek.

Bunu projededen de feragat için kullanabiliriz sanırım? Peki ilgili makamdan kasıt nedir? Bu dilekçenin biryerde onaylanması vs gerekir mi?

2. Birbirine benzeyen iki bildirimiz varsa ve ilişkili gösterip sadece birini puanlarsa yine de etik kurula gidebilir miyiz? Etik yönetmelik?yükselme ve atama için sunulan? dediği için soruyorum. Sonuçta puanlamamışız yani yükselmek için sunmamışız dosyamızda. Yine de etik kurul olabiliyor mu?

"Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 28.04.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız."

Biz de bir bilgi var sandık ortada.

Bu 4. Madde durumu olumlu olduğu anlamına mı geliyor yoksa bir kontrol daha mı edilmesi gerekiyor?

Juri süreci tamamlandığında mesaj yada mail geliyor mu?

Hocam sorunuzun cevabı ÜAK tarafından yayınlanan sıkça sorulan sorular içerisinde yer alıyor. Ancak mühendisliğin kendine has istisnai bir durumu varsa onu bilemiyorum.

Olumlu sonuc almanizi dilerim.

Sorun yok rahat olun. İsterseniz öne arkaya 10 isim daha ekleyin yeterki sunumdaki isimleri çıkarmayın. Çıkarıldı ise ilgili kişilerden yazarlık feragat belgesi almanız gerekir.

fikrimce OZET: bir sci-makalenin tanitimi icin farkli toplantilarda yapilan ne kadar farkli bildiri/sunum varsa her biri AYRI calismalardir, ve ayri calisma olarak hepsi bence puanlandirilabilir. . tesekkurler.

Siz yine iyisiniz ben de değerlendirmeyi bekleyen 4 hoca var ama içim müsterih kaygılandırmıyor bu durum beni &amp;#128077;

Önceki deneyimleri ya da okumaları neticesinde bir fikri olan hocalarımız yanıtlarsa çok sevinirim.

1- Yaklaşık 14 yıllık akademisyenlik 1996-2010

Hocam, şimdi bizim sistemde kontrol aşamasında diyor ve 28 Nisan toplantısı sonrasında gece 12 olduğunda her birimizin DBS'deki bilgisi bu şekilde değiştirildi.

Ne acayip isler.

Hocam Kasım ayından bu yana etik komisyonu toplanmadığından ulaşmadı henüz.

Son tarihim 30 Ocaktı, raporlama işlemi 23 Ocakta tamamlandı başarılı sonucumu bugün aldım. Başarılı alan hocalarımı tebrik eder, bekleyen hocalarıma bol sabır ve hayırlı haberler dilerim...

? 3.12. Bilimsel/sanatsal yayın ve akademik çalışmalarının değerlendirilmesi sonucunda başarılı olan adaya, Başkanlıkça 7085 Sayılı Kanun?un 4. Maddesi Kapsamında Hakkında Görevden Uzaklaştırma veya Kamu Görevinden Çıkarılma Olmadığı ilgili kurumlarca doğrulanan adaylara Üniversitelerarası Kurul Yönetim Kurulu kararı ile ilgili bilim/sanat alanında?Doçentlik Unvanı? verilir ve?Doçentlik Belgesi? düzenlenir? .

4. Mükerer yayın var diyor

Eser İncelemesini Tamamlayan Jüri Üye Sayısı:

Merhabalar, herkese kolaylıklar. Yayınlarınıza atıf yapmış makalelerin yer aldığı dergiler MLA, EBSCO, Index Copernicus aynı zamanda TR Dizinde indeksleniyorsa atıf kısmında 5b yoksa 5c kısmına mı yerleştirdiniz? Ya da sadece MLA, EBSCO, Index Copernicusta indeksleniyorsa 5b ye alınabilir mi? Makalelerde de aynı karmaşa söz konusu... Dergi MLA, EBSCO'da yer alıyorsa uluslararası alan indeksi (1b) sayılır mı? Şimdiden Teşekkürler

size tamamen katılıyorum hocam. benim de çalışma biçimim genellikle önce elimdeki verileri bir sempozyumda sunmak orda alınan feedback ler sayesinde bir dergiye göndermek şeklinde genellikle. ancak bu durumda makale puanlayıp bildiri puanlayamadığım birçok çalışmam oldu. bildirilerden aldığım puanlarım sadece "henüz" yayına dönüşmeyenlerdi. ne kadar doğru ne kadar yanlış tartışılır ancak üak ve işgüzar jüri korkusundan böyle emniyetli davranıyorum diyebilirim. ancak eminim başlık ve ifade farkıyla hem bildiri hem makale puanlayıp başarılı olanlar olmuş mudur? eminim olmuştur. bu noktadaki belirsizliği üak gidermeli ama nasıl giderilir bence muamma

dergilerde; Uluslararası yayınevleri tarafından yayımlanmış kitaplarda

sadece sizin mi jüri sürecinde olarak değişti, bizlerin neden aynı

&amp;#128515;

Asgari icin cevaplayabilirim. Benim durumumda butun juri uyelerinin degerlendirmesi bittikten sonra asgari verildigini ogrendim sistemden.

ve asgari veren juriye 3. kez dosyam gitti yeniden asgari verdi

hocam çok haklısınız aslında ama işte farklı yorumlar gelince insan kendi çalışması olsa da ne yapacağını şaşırıyor. Bir de doktora öncesi olunca kararsız kalmıştım. Ama anladığım kadarıyla atıfı puanlamak için makaleyi de puanlamamız gerekiyor. Ayrıca yardımınız için çok teşekkür edederim.

Hocalarım şimdi benim anladığım dosyayı etiğe veya asgari takılanlar dbs de bunu görebiliyor. "Yönetim kurulu tarafından onaylanacaktır" yazanlar ise yonetim kurulu toplantısından başarılı veya başarısız olarak açıklanacak. Doğru mu

İlişkilendirme yapınca tabloda görünüyor zaten. İlişkilendirme butonuna tıklayınca görebiliyor olmanız gerek.

Geçmiş olsun hocam, 160puandan nasıl o kadar silinebilir? Gerçi şaşırılacak o kadar çok şey var ki artık normal gibi oldu. Alanınız neydi hocam?

Her yıl Mart -Ekim neyse sabitlemek çok mu zor acaba? Daha düzenli-belirli-sistematik-mantıklı bir kurumsal yapı niye olamıyor?

Açıklanır mı bugün? ne dersiniz...

Hocam benim son tarih 30 ocakti. Son jüri 2 ocakta raporunu girdi. 5 asıl jüriden son girilen rapor tarihi 27 Aralık. 2 ocak'a kadar yedek jüriyi beklemişim. Bugün sonucum aciklandi.

hangi hoca yazmış acaba, ben göremedim

Hocam makale 2021 de basıldı. Şu an WOS ta da Q2 görünüyor. ÜAK a mail attım ama daha dönüş olmadı.

Sayın hocam başvuru yapabiliyorsunuz diye biliyorum. Önceden bekletiliyordu ancak artık bekletilmiyor.

Teşekkür ederim hocam, doğrusu benim de anladığım tüm akademik etkinlikler dahil olmalı bu doktora sonrası 90 puan içine ancak kendimce başka bir sebep bulamadığım için mantıklı mantıksız tüm olası nedenleri düşünmeye çalışıyorum. Umarım, bu konuda deneyimli diğer arkadaşlar da yazıp net bir bilgi sunarlar.

1. Doktora tezinden sonra üretilen makalarler tezle alakalı aynı kaynakçalar var diyor.

Eklersem "Bu herhangi bir yerde yayınlanmamış internetten ulaşılamıyor, sunulup sunulmadığı bile şüpheli vs." derler mi?

Bunları yazma sebebim. Yüksek lisans mezun vermeden başvurmayın hocalarım. Beyinsiz anlayışsız niteliksiz ve hak yiyiciler çok var malesef.

olmuş. Bir açıklama belirtmek gerekir mi?

Bu hocaya sorsan kendisini şöyle ifade edecek sadece değerlendirme yaptın yanlı karar vermedim eserleri okudum ve ne gerekiyorsa onu söyledim. Tamamen bilimsel değerlendirmeler yaptım ilkelerimden ve bilimden ayrılmadan sadece somut verilerle karar verdim. Adil, aydın, savunulabilir, anlamı ve içi dolu gerekçelee çok kıymetli zamanımı ayırarak değerlendirme yaptım diyecek sayın jüri. :-))) hadi hayırlısı diyecez bizde. Bence yeni nesil akademik kadrolar bu dinazor beyinlilerin yerini aldığında işler bu kadar saçma sapan yürümeyecek buna inanıyorum. Hali hazırdakıçok az sayıdaki prof. Ları çıkarırsak yeni nesli ne anlıyorlar ne de yeni gelişen ve değişen dünyadan haberleri bulunuyor. Ben bucümleleri elbette canı sıkılan bir doçent adayı olarak yazıyorum ama ne yazıki hem doçent arkadaşlarım hem prof arkadaşlarımda böyle düşünüyor. Gerçekten bize ve geleceğe yazık.

Doçentlik başvuru kılavuzunun son sayfalarında doçentlik başvurusunda istenen belgeler kısmında "Atıf şablonuna uygun formatta" diyor ama bu şablonla ilgili bir detay yok. Google'da aradığımızda çıkan "ATIF LİSTESİ DOSYA FORMATI" diye dosyada verilen format sizce güncel midir?

Jürilerin eğer farkederse anlayışlı olmaları gerekir. Ayrıca, Jüri ekranında nasıl görünüyor onu da bilmiyoruz açıkçası belki onlar bu hatayı görmüyor olabilir mi?

Jüri sureci 31.03 tü ve dün aşağıdaki şekilde güncellendi.

Tebliğlerdeki tam metinleri ve katılım belgelerini tarayarak göndermek yerine fotoğraf çekip pdf yaparak sisteme ekleyebilir miyiz?

"40. Soru: Mavi Kart sahibi olan adayların, T. C. Kimlik numarasıyla başvurması halinde Doçentlik Başvuru Şartları nasıl uygulanır/değerlendirilir? Cevap: T. C. Kimlik numarasıyla başvuran, Mavi Kart sahibi adayların, Türk vatandaşlarına uygulanan Doçentlik Başvuru Şartlarını taşıması gerekir."

Hocam, dergilerden ilki SCI olan Journal of dental sciences (2020).

umarım açıklanır bugun

Forumlarda merakla bekleyen ve gelecek nesil için yol göstermesi amacıyla deneyimlerimi paylaşmak istiyorum. Alanım mühendislik. İlk eser incelememin son günü asgari şart iddiasına dönüştü, sonra ilk DK'da dosyam juriye geri gönderildi ve 10 gün süre verildi. 10 gün sonra o juri de raporunu girdi ve UAK/YK toplantısına dosyam yetişti. Daha sonra durumunuz YK tarafından onaylandı, güvenlik soruşturmasında ibaresi geldi ve tam 6 gün sonra da sonuç başarılı olarak açıklandı. Toplam süreç 78 gün sürmüş. 4-1 başarılı oldum.

2. Makalelerin Q indeksi için bakarken hangisine bakmak gerekir? Rank by Journal Citation Indicator mi yoksa Rank by Journal Impact Factor mü?

Aynen yönetim kurulu yapılmışa benziyor sistemde durum güncellemesi gelmiş şuan bende "Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında" yazılı. Bayram öncesine yetişecek sanırım sonuçları açıklamaları

Evet, benzer bir durum oldu.

1 adet editörlüğüm var ancak editörlük puanım beyanname ekranında dolayısıyla da "Toplam Net Puan" içinde görünmüyor; bu bir sorun mudur, bunu nasıl çözerim? Yardımcı olabilir misiniz?

Sizin ve sizin gibi hocalarımızın yazdıklarınızı okudukça ne/kim olduğumuzu, ne yaptığımızı sorgular oldum. Eminim benim gibi birçok hocamız şu saçma sureci beklerken eli kolu bagli merakla/heyecanla oturup tek satır okuyup yazmadan bekliyor. Hakkınızda hayırlısı olsun hocam. İnşallah olumlu sonuç çıkar.

Hocalarim gercekten dediğiniz oldu. Aciklama aşağıdaki sekilde guncellendi. İnşallah sonuc hayırlı olsun. Duanizi esrgemeyin. "Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında."

evet toplantı 28 nisanda

Beraber aynı alandan başvurduğumuz arkadaşım 2 ay önce docent oldu. Ben hala 2 jüri girecek diye bekliyorum. Bu kadar rezil bir sistem olamaz. Aynı anda aynı ücreti yatırarak başvuru yapıyorsunuz. Birinin 6 ayı beklemekle geçiyor bir diğeri 3 ay bekliyor. Bu jüriler makale gönderdiğimizde 3 kere uzatma isteyen türler hep. Her yerdeler ama son 10 yılları hiçbir şey yapmadan geçmiş sayın proflar.

Evet beyannameye hiç eklemiyorsunuz hocam

Arkadaslarimiz icerisinde boyle bir gelismenin nedeni hakkinda fikri olan var mi? Varsa duymaktan cok memnun olurum. Ben bir anlam veremiyorum. Boyle bir surec yasayani hic duydunuz mu?

Hocalarım merhaba, ben ara verince konuları kaçırdım. yağmacı şaibeli dergi açıklamasına göre bazı dergiler muallakta kalıyor. Mesela uluslararası alan indeksli dergim kabul yada red mutlaka 400 500 tl para alıyor. Bu şaibeli mi oluyor. SCI kapsamında değil Q larına bakamıyoruz.

bu; evet etik veya koşullar bağlamında sıkıntınız olmadığına da işaret eder.

12. Index Copernicus

Başarılı bir kariyere ve saygın üniversitelerde görev alan hiçbir danışman hocamında bu konuda ısrarcı olduğunu görmedim. Çünkü bu tür akademisyenlerin öğrenciden gelecek üç beş puana ihtiyacı yok. Biz bilime katkı sunmak için güzel ülkemde bu konuların akademisyenlerin önüne etik olarak konması ne kadar üzücü.

saat başı sistemi kontrol etmekten psikolojim bozuldu artık.. zaten şu zor günlerde insanların acılarını yaşadıklarını düşündükçe perişan oluyoruz üstüne bir de bu durum iyice sinirlerimizi alt üst etti..

Beklenen haber hayırlısıyla geldi. Oy birliğiyle docent oldugumu ogrendim. Bekleme surecinde birbirimize destek olduk. Varolun. Docent olan hocalarımı tebrik ederim. Bekleyen hocalarimizin da basarili sonuclar almalarini dilerim.

Sayın hocalarım, bazı hocalarımız ödeme ekranında hata kodlarıyla karşılaşıyor. Bu durum DBS sisteminden kaynaklıyor göründüğü kadarıyla. Bu nedenle tavsiyem, SON GÜNE bırakmadan, tüm eserlerinizi bir kez daha kontrol edip, en kısa zamanda başvurunuzu sonlandırmanız olacaktır.

2-Herhangi bir kamu ve özel tüzel kişiliğe sahip kurum/kuruluşlarda veya yükseköğretim kurumlarında çalışmayanlar için;

Şimdi telefonla aradım marta yetiştirin diye isterseniz 'Fast Track payment' ödeyip öne çekebilirsiniz diyor. bu dergi yağmacı olabilir mi. 15 yıldır da düzenli yayın yapan WOSTA makaleleri çıkan bir dergi. Çok şüpheye düştüm lütfen yardım eder misiniz.

Ama hocam başarısız olan adayların DBS deki durunun farklı olması gerekmez mi, sonuçta başarısız olduysa neden Adalet Bakanlığı sürecini geçirsin..

Tekrar ediyorum. çalışmanın planını 1900 yılında dedeniz yapmış, çalışmaya babanız 1950 yılında başlamış, siz tüm çalışmayı 1995 yılında tamamlayıp yayın haline getirmişsiniz. Bunların doktora öncesi, sonrası, doğum öncesi, ölüm sonrası olmasının önemi YOKTUR.

Hocam beklentiyi boş yere artırmak istemem ama, benim jüriler açıklanmadan önce de bir ön kontrol aşaması olmuştu ve 6 gün sonra açıklanmıştı jüriler. Yine aynı durum var ve ben yine 6 gün olur diye ümit ediyorum. :)

Misal adımın iç kapağında katkıda bulunanlar olarak yer aldığı alanımla ilgili kitabın "kitaplar" kategorsini değiştirip diğer bölümüne ekleyeyim sonra benim bir kitabım sanıp "a bu aday yazar değilmiş ki!" diye eleştirmesinler diye. Silmeye kalktığımda ortak yazarlar tarafından da sisteme yüklenmiştir onlar silmeden siz de silemezsiniz diye hata mesajı aldım. Neticede paşa paşa yerinde bıraktım kitabı.

Bende de jüriye verilen ek sürede değerlendirme girmedi. Bir kez daha jüriye gitmemesi lazım. Ek sürede değerlendirme girmeyen veya asgaride ısrar edenin jurilikten düşürüleceği çok açık biçimde yönetmelikte ifade edilmiş durumda. Burada komisyonun vereceği kararın jurilikten düşürülmesi şeklinde olması lazım. Ama öyle bile olsa bir gün sonraki yönetim kuruluna yetisecegini ben de pek ihtimal vermiyorum

Geçmişte 1 ayı bulduğu olmuş ama bilgisi olan var ise yazarsa sevinirim hocalarım.

Ustam bekle, değişecek bence.

Değerli hocalarım belgesini teslim alabilenlere sorum evraklarınız ÜAK'a kargo ile ulaştıktan sonra ne kadar süre içerisinde DBS sistemde bir güncelleme oldu tecrübeli olanlardan bilgi alabilirsem sevinirim? Üzerine ilgili birim yetkilisinin adını da yazarak yolladık ama 4-5 gündür ses seda yok telefonlara da cevap vermiyorlar. Ne dersiniz çok mu uzun sürüyor?

Hocam etik veya asgari tüm juriler raporlarını girdikten sonra görünüyor.. Bir juri bu kararı alırsa diğer jurilerin raporları da beklenip son anda sonuç yazılıyor.. Öyle sistem değişiyor

Selam ile.

Merhaba değerli hocalarım. Doktora tezimizin gönderim ve yayınlanma tarihi doktora sonrası. Sisteme doktora sonrası girmemde bir sakınca var mıdır?

Yagmaci dergide yayin karari ile asgariden iptal edilmisti basvurum.. simdi yeni basvurumda,

Hocam okadar dosyadan toplantı bitesede bugün ygiriş olmaz ama cumaya kadar belli olur diye düşünüyorum.

Hocam ilişkilendirme yapacağım. Ancak bu, beni riskten kurtarır mı? Yoksa hiç katmayıp risk almasam mı diye arada kalıyorum. Puan sorunum yok, ancak katmasam bu kez özgeçmişteki yayınlar fazla sayıda oluyor. Neden bunları dahil etmemiş diye de sorun görebilirler mi diye düşünüyorum.

neyin asgari şartıydı o zaman tam anlayamadım. Tek isim SCI yayın şartı var. bir de tez yayını..

Siz bu asgari alemine ne zaman dustunuz peki? Ben Subat DK sindan once dustum.

Yönetmelik bunu diyor ama hocam burada bir hocamıza bu yönetmeliği işletmediler. Ne halt yediklerini anlamıyoruz.

Bu tarihten sonrası için tarih almış hiç bir makaleyi doçentlik başvurusunda kullanamazsınız. İnternette isterse altı yıldır erişime açık olsun, isterse yüz tane atıf alsın, haber bültenlerinde kullanılsın, bu çalışmanın mükemmelliği dillere destan olsun, bu nedenle size üstün hizmet madalyası takılsın! KULLANAMAZSINIZ!!!

Cevaplarınız için teşekkürler...

Merhabalar, başvuru tamamlamak için ödeme bekleniyor sayfasında ödeme butonuna tıklandığında '404 sayfa bulunamadı' hatası veriyor. Daha önce böyle bir durum yazaşayan ve çözen biri var mı? Yardımcı olursanız çok sevinirim. Şimdiden teşekkür ediyorum...

Hocam cok tesekkur ederim cevabiniz ve iyi dilekleriniz icin.. insallah bu sefer guzel sonuclanir emek veren herkes icin..

1. Tezimden iki çalışma çıkarmıştım. İkisine de atıflar var. Etik sorunlarla uğraşmamak adına birini puanlamasam diye düşündüm. Özgeçmişte yer alan ancak beyannameye almadığımız bir yayına gelen atıflar puanlanabilir mi?

Dr tezinden ürettiğim 2 makalenin sadece birini girdim problem olmaması için sizce doğru mu?

msj geldiiii

Peki bunun etik ihlal olduğuna dair somut bir örnek var mı? Yine jüri üyelerinin keyfi uygulamaları mı örnek oluyor? Soruyu şöyle de genişletebiliriz. Bir jüri üyesi bir ya da birkaç yayınınızı alan dışı bularak puanını sildi. Başarısız oldunuz. Siz de o yayınları bir sonraki başvuruda eklediniz. Bu durumda beyannameye eklenen yayın için de etik ihlal söz konusu olmaz mı?

Sayın hocam cevap için teşekkür ederim.

Şükürler olsun az önce Komisyondan asgariden itiraz eden hocaya dosyam iade edildi...

bende bunu soracaktım. Durumu değişen hocamız var mı?

Evet bence oyle oluyor.

Hocalarım ÜAK Yönetim kurulu n Zaman toplanır, bilgisi olan var mı?

O zaman en geç 5 Mayıs ta açıklamış olurlar hocam.

Bende hala "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Jürinizin Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Durumunuz Doçentlik Komisyonu tarafından inceleniyor." şeklinde devam ediyor, mühendislik alanım. Acaba buradan ne çıkarmalıyız.

Sn. Hocam benim değerlendirme son tarihim 30. ocak olarak gözüküyordu. 27 ocak günü öğleden sonra son jürim raporu sisteme ekledi. Kurul toplantısına yetişemediğim için beklemeye devam ediyorum. Sizin de muhtemelen son günlere doğru girer. Umarım şubat kuruluna yetişir.

Yk onaylayacak ibaresi bulunanlar Şubat ortasını mıbekleyecek hocalarım?

Bu gerçek mi aceba?

Bunu niye yazdım asgari alan arkadaşlar süreci uzın süren arkadaşlar umutsuz olmasınlar. Bekleyen bütün arkadaşlara başarılar diliyorum. Bu forumdan çok faydalandım. Emeği geçen herkese çok teşekkür ederim. Allah'a emanet olun. Saygılar sevgiler.

aslında ben çok da mantıksız bulmuyorum hocam. Tek bir yayın türünden, örneğin sözlü bildiriyle asgari puanın büyük bir kısmının toplanması, yada benzer içerikli bir sürü bildiriyi puanlama gibi usulden uzak işler yapmaya meyilli olabilir yurdum insanı..!!!! Sözüm meclisten dışarı diyeyim ama bunlar yaşanır ve bir jüri sizin yayınınıza sizin kadar hakim olamayacağı için ayıklanması da gerçekten çok zor olur. Kaldı ki bu tip yayınlar etik sıkıntısı da çıkarabilir. Bir emniyet kilidi gibi düşünülebilir diyorum ben.

Tüm aday arkadaşlarımızın müjdeli haberlerle bu süreci tamamlamalarını diliyorum.

Mühendislik temel alanı için kitap yayınlatmış bir arkadaş varsa yardımcı olabilir mi? Hangi yayınevini önerirsiniz. Palme yayınevini düşünmüştüm. Fakat ÜAK nın uluslararası yayınevi kriterine uyuyormu emin olamadım. Uluslararası diyor. fakat ilk 500 üniveriste kütüphanesinde kataloglandığına dair bir kanıt bulamadım. Tecrübesi olanlar yazarsa çok sevinirim.

2. danışman olduklarını nasıl göstermemiz gerekli?

Surgeoncv hocam affınıza sığınarak birşey sorucam. danışmanı olduğunuz tezi tezden üretilmiş yayın olarak belirttiğinizi söylemişsiniz. Acaba o yüzden asgariye almış olabilirler mi? O kısımda kendi tezimizin yayını olmalı diye biliyorum

UAK?ın Q değerleri hem güncel değil (sanırım 2020 değerleri) hem de eski tarihli sayılar için geçerli Q değeri vermiyor. İki makaleme Q1 veren uak otomatik verisi yerine 2021 jcr verisini bulduğum Q2?yi girdim. Çalışmalar 2022?de basıldığı halde 13 yıldır Q1 olan spesifik bir dergi pandemi yayınları nedeni ile geriye düşünce gözleri yaşlı gereğini yaptım.

ÜAK tebligatları ptt ile mi yapılıyor hocalarım?

Hiç birşey karara veya kurala uygun yürümüyor ki. Jürinin vicdanına göre ilerliyor.

Evet ne yazık ki süreç o şekilde ilerliyor; sistem en azından başarılı / başarısız tüm hocalarda "4. madde kontrol aşamasında" olarak değişiyor; gerçekten başarısız olanlar için de soruşturma yapılıyor mu bilmiyorum; ama sistemde kontrol aşamasında olması başarılı anlamına gelmiyor ne yazık ki.

Herkese kolaylıklar ve başarılar dilerim...

Yönetmelik açık, asgaride ısrar eden jürinin üyeliği düşürülür diyor. Sadece forumda bir kişinin aksi başına gelmiş, başka örneğine rastlamadım.

154 gün sonra 30 Mart'ta 5 jüri üyesinin onayıyla başarılı sayıldım.

Bendede asgari iddiası vardı ve hala sistemde bir değişiklik olmadı. Acaba benim durumumda olanlar varmı?

Benim anlamadığım endeks bilgisi istenirken neden dergilerin Q değerlerini ve JIFlerini ekliyoruz?

Arkadaşlar, ÜAK web sayfasında Mevzuat Kısmında bulunan Doçentlik Yönetmeliği 6. Madde:

Hocam bir arkadaşım 2209 A yı başvurusunda kullandı ve juri bunu eleştirdi. Sizin dediğiniz gibi 1001, 1002 gibi projeler olmadığı için bir araştırma projesi olamaz dedi. Başka bir arkadaş kullandı ama bir eleştiri gelmedi. Juriden juriye değişebiliyor bu durum. Ama ben riske girip kullanmazdım açıkcası.

2 tane dinazora rağmen ben de başarılı bulunmuşum çok şükür.

"Her çalışma, Tablo 2'de sadece bir bölümde yazılarak puanlandırılmalıdır."

"Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 24.03.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız"

Saygılarımla

Mevzuat Bilgi Sistemi nde ''b) Adayın asgari başvuru şartlarını sağladığının tespit edilmesi halinde ise ilgili jüri üyesine/üyelerine?başarılı/başarısız? şeklinde değerlendirme raporu hazırlaması için Doçentlik Komisyonu tarafından ek süre verilir. Ek süre içinde rapor düzenlemeyen jüri üyesinin görevi Doçentlik Komisyonu tarafından sonlandırılır. Görevi sonlandırılan üye/üyeler ile?asgari başvuru şartlarını sağlamamıştır? görüşünde ısrar eden üye/üyeler yerine yedek üye raporları sırasıyla değerlendirmeye alınır. (Mülga cümleler:RG-10/8/2021-31564)'' belirtilmiş. Tabi tecrübeli olanlar var ise daha iyi bilgi verirler... Herkes için hayırlısı olur

Öncelikle herkese güzel sonuçlar almasını diliyorum. Birkaç sorum olacak, yardımcı olursanız sevinirim.

"başvuruyu tamamla ve ödeme adımına geç" butonuna tıklayınca geri dönebiliyor muyuz?

Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi'nde 2021 yılında bir makalem yayınlanmıştı. Benim makalemin yayınlandığı sayının kapak sayfasında aşağıdaki ifadedeki gibi indeks bilgisi yazıyor.

adaydocent hocam teşekkür ederim.

Q2 dergide bir makalem var. Fakat dergi paralı. Dergiye teşvik de ödeniyor. Sizce bu makaleyi beyannameye koymamın sakıncası olur mu?

Hocam sorunuz bana ise eğer. Benim 2 jüri asgari vermişti. Dünbirisi girmiş sisteme bir kisi kalmış 22.03 son tarih görünüyor. Muhtemel o jüri son günü bekleyecek. Çünkü ilk değerlendirmede de bir jüri son güne kadar bekledi. Bu o kişi olabilir diye tahmin ediyorum. İnşallah olumlu sonuçlanır.

Juri sureci bitince jurinizin asgari iddiasi var dedi sistem 16 mart ta dk da gorusulecek yazdi ayni gun aksam 6 juri 1 juri degerlendirmede dedi 2 gun sonra tekrar asgari iddiasi ve 17.04 dk yazdi bu kez

Sn doçent adayları hepinize saygılar,

Estağfirullah hocam. Aslında baştan beri sorun olacağını düşünmüyordum bu meselenin. Ama bazı hocalarımız illa danışman eklenmeli diye yazmış. 2022 Mart döneminde doçent olan hocamla konuştum. O, ben de doktora tezinden yaptığım makaleye danışmanımın adını yazmadım. Sorun olmadı ve herhangi bir şey diyen de olmadı dedi. İnşallah bizde de öyle olur. Yani yazmayan hocalarım bence sıkıntı yapmayalım.

16 aralık tarihinde jürilerin eser değerlendirmesinin başlamış olması gerekiyor, gün sayısı da ona göre tutuyor sanki hocam

Değerli hocam, geçmiş olsun acil ve tam bir şifa dilerim yüce Allah?tan. Haklısınız? Bizim ailede de benzer durumlar, hastalıklar var. Bu süreçte hiçbir heyecan ve mutluluk duymadan başvurdum ve bekliyorum. Her şeyin başı sağlık ve huzur gerçekten.

Çok teşekkür ederim hocam, selam ve saygılarımla...

İnşallah hayırlısı ile güzel sonuçlar alirsiniz hocam

Sanırım dk yapılmış. Sonuç 23.06da onaylanacak şeklşnde güncellenmiş benim sistemim

Mesleki Tecrübe:

Tubitak 1001 projesinde bursiyer olarak görev aldım. Tubitak ardep proje görevlerim kısmında görünüyor. Bunu doçentlik başvurumda kullanabilir miyim?

Sayın Hocalarım, ben de asgariden jüriye dönen biri olarak başarılı oldum. Süreci devam eden Hocalarım lütfen umudunuzu kaybetmeyin.

Aslında sizin yazınızdan sonra kılavuzun ilgili maddelerini tekrar okudum. Bende sizin gibi anladım ama biz henüz başarılı/başarısız olduğumuzu öğrenemedik. O Maddeler başarılı olduktan sonra doçentlik belgesinin düzenlenmesi ile ilgili kısımlar gibi. Kılavuzda tam yazmasada ön bir kontrol bu aşamaya gelen tüm adaylar için yapılıyor. Belge düzenlenecekler için ise bir daha yapılıyor yada dilekçe isteniyor.

Hocalarım merhabalar, Eser İncelemede başarısız olup Doçentlik komisyonuna itiraz edenlerin sisteminde değişiklik oluyor mu? Jürilerimden biri eski dönem jüri raporlarındaki sayısal bilgileri kullanmış ve raporunu buna göre oluşturmuş. Bu konu maddi hata kapsamına girer mi?

Benim de asgari veren hocanın süresi bitmesine rağmen rapor girilmemişti sisteme; bugün UAK ile konuşmamda hocanın tekrar asgari verdiğini öğrendim. Görevliye bu süreçte ne olacağını sorduğumda DK'da görüşülecek dedi.

2 dosya olan Ocak 2022

makalemin tam metnini girerken "tam metin" ifadesini, editör listesi, indeks ve kapak verilerini girerken yayınıma ait ID numarasını yazdım. zaten siz oraya ne yazarsanız yazın sisteme dosyayı yüklediğiniz zaman seçtiğinize ait veri görünüyor.

Asgari nedeniyle itiraz dilekçesi yollamıştım şubatta ancak sistem güncellenmemişti. Az önce kendi alanıma bakmayan bir memura ulaşabildim uaktan. Yorumu; dilekçeniz kabul görmemiştir. Çünkü pazartesi girişleri yaptık. Sistem güncellendi dedi.

Daha önce bir arkadaş makale hakemliklerini "Diğer" kısmına girdiğini bahsetmişti ama bu kısıma evrak yüklenmiyor nasıl belgelendirmek gerekir?

Teşekkür ederim hocam. Anlaşılan tekrar kullanamayacağız.

Hadi hayırlısı olsun...

Ben asgariden DK ya gitmiştim. Bugün yeni mesaj geldi.

O zaman belki soyadı teorisi doğru olabilir. Yani, benimki sadece tahmin. Hiç birşey yapamaz, çalışamaz durumdayım, düşünürken aklıma bu geldi.

Bir adet TÜBİTAK 1512 yürütücüsü oldum. 1 Adet TÜBİTAK 3501, 2 Adet TÜBİTAK 1002 projelerinde araştırmacı oldum. Ben 300 puan da alırım. 400 puanı da geçerim.

Doçentlik başvuruları

Sadece Asgariden geçenleri mi bugün sisteme girdiler acaba? Asgari süreci olumsuz cevaplanan var mı?

aÇıklanan oldu mu bugun?

Herkese merhaba, Bu ay yapılacak olan DK tarihi belli oldu mu bilgisi olan var mıdır?

Hocalarım sizce sisteme yüklenecek dosyalara dosya adı olarak ne yazmalıyız?

Tabii ki subjektif bir süreç, ama Türkçe yayınlara bakılmaması bir başvuru sebebi olabilir. Özellikle filoloji alanından jürinin yabancı ise ve Türkçe bilmiyorsa. Bu filoloji jürilerinde olası bir durum.

Evet hocam başvurabiliyorsunuz.

Toplantıların o&amp;#328;line yapıldığını duydum, bence mart ayında 2. YK yapılabilir.

Teşekkürler hocam. Benim jürilerimin hepsi bitirmedi incelemeyi. 5 jürim eser incelemesini tamamladı. 2 tane jürim kaldı.

Bende de aynı mesaj çıktı arkadaşlar, her anlamda bu karanlık günlerden umarım kurtuluruz.

Bildirim yapılmadı hocam. Kendim sisteme girip baktım. Yoktu değişiklik, sayfayı yeniledim 2 dk sonra, güncellendiğini gördüm. O arada girilmiş sanırım. Çok teşekkür ediyorum. Bende diğer asgari alan hocalarım için en kısa sürede benzer güncellemeyi görmelerin diliyorum.

Hocam sağlık alanında ve o makalede 2-5 arası yazarsanız doğrudur. İlk yazar puanın yarısını sizlerde geri kalanı paylaşıyorsunuz.

Her şey gönlünüzce olsun.

Ne kadar erken aciklanacak oyle, cok az kalmış. Benimkinin tarihi mart icin görünüyor. Bir asil jurimin düştüğünü gördüm sadece.

Hocam teşekkür ederim. Bir arkadaşımda 10 günlük ek süreden bahsetti. Hayırlısı olsun hakkımızda...

bunu yapmama rağmen yine de etiğe takılır mıyım acaba?

Hocam sizin adınıza özellikle sevindim. Hayırlı uğurlu olsun.

Kendi deneyimimi paylaşmış olayım.

İnşallah haftaya kalmaz. Cuma gününe kadar açıklanmasını umuyorum.

Açıklanacak günü yaklaşan hocalarımızdan güzel haberler bekliyoruz. Eser inceleme bitiş tarihi 31 mayıs olan var mi aranızda?

İlgili yayına DBS?de beyan etmediğim bildiri özetini de ilişkilendirmem gerekiyor mu?

Çok teşekkürler hocam, siz asgari alıp itiraz mı etmiştiniz yoksa asgari iddiası vardı o mu konuşulacaktı? Malum bizim eski sistem hiçbir bilgilendirme göremiyoruz ancak telefonla o da ulaşabilirsek.

Hocalarım sözlü sınavdan kaldığımızda tekrar aynı jüri mi sözlü sınava geliyor?

Eser İncelemesi Devam Eden Jüri Üye Sayısı:

Benim kafam iyice karıştı. Sistemde değişiklik olmayınca heralde komisyon görüşmedi diyordum. Şimdi diğer komisyonu bekleyecekmisim.

Insallah sonucunuz da basarili seklinde olur.

hocam sistemde yazı ulaştıktan ne zaman sonra değişti acaba? Bende dün gönderdim kargo takibe baktığımda teslim edildi yazıyor, ancak sistemde bir değişiklik olmadı henüz.

2019 öncesi SSCI dergilerde quartile ve predatör olup olmama koşulu arayacak mıyız?

Sistemin tasarımı ve Aktörleri her branştan doçent adayını hukukçu yapacak kadar usulsüzlük ve hukuksuzluk üretiyor. Geçmişten bugüne doçentlik süreci doçent adaylarının havuç-sopa terbiye enstrümanı olarak kullanılıyor

Sayın hocam bildiriyi özgeçmişe eklemezseniz yayın saklamaktan etik incelemeye takılabilirsiniz. BENCE anlattıklarınızda çok da tedirginlik duyacak bir durum yok. Bildiriyi ve makaleyi hazırlarken katkı oranlarınız farklı olabilir bu çok doğal. Dolayısıyla sıralamada değişebilir. Farklı düşünceye sahip hocalarım varsa onlar da fikirlerini bildirirler ve ona göre bir değerlendirme yaparsınız hocam. Bence makaleyi beyannameye koyun, bildiriniz de özgeçmişinizde görünsün.

1. Makalenin yayinlanma tarihi temmuz 2022

Adresinizi ve başvuru dilekçenize eklerinizi söylerseniz sevinirim.

Hocam bunu nasıl anlatayım şimdi, kapılar ve kapaklar her zaman önemli olmuştur bizde.. Kapağı olsun derler hani:) Şaka bir yana tam olmasında fayda var..

UAK ın sayfasındaki "2022 Ekim Dönemi Doçentlik Başvuru Ekranları Yardım Dosyası" yardımcı olacaktır..

Bilgisi olan varsa açıklarsa sevinirim.

Hocam senin sonucu merak ettiğim için sisteme girdim. Gerçekten çok üzüldüm aynı süreci paylaştığımız için senin sonucunun da olumlu olacağına inancım tamdı. İtiraz etmekten imtina etme

23 şubat 2023 perşembe günü yapılan toplantı için sonuçlar yarın açıklanır diye umut ediyorum. Umarım 3 marttaki toplantı ile hepsini birlikte açıklamazlar.

200'ün üzerinde bir puanla ekim 2022 de doçentlik başvurumu yaptım. Ancak, uluslararası yayınları iki index'ten isim benzerliği olan diğer index'te yayınladığımdan hareketle, asgari şartları taşımadığım gerekçesiyle başvurum reddedildi. İtiraz ettim, 16 Martta toplanan DK'da görüşüleceği söylendi. Ancak henüz bir cevap gelmedi. Forumda gördüğüm kadarıyla itirazı kabul edilen hocalarımın başvuru süreçleri tekrar eski haline dönmüş. Benim başvurumda herhangi bir değişiklik olmamasını itirazımın kabul edilmemiş olmasına bağlıyorum. Ancak, siz değerli hocalarımın benim konumla ilgili düşüncelerini merak ediyorum. Benim yapmış olduğum başvuru şartlarında uluslararası makale şartı bulunmamaktadır, kaldı ki bir doçent adayından asgari 100 puan toplaması

Hocam benim son jurim 2 ocakta girmişti. Yani 2 ocakta bütün jüriler değerlendirmelerini yuklemisti ve yönetim kurulu toplantısını beklemeye gectim

Her alanın süreci farklı olabiliyor. Bu nedenle Pazarlama alanından doçentliğe başvuru yapmış hocalarımızın süreci ne durumda, payşabilirlerse sevinirim.

Herhangi bir kamu ve özel tüzel kişiliğe sahip kurum/kuruluşlarda veya yükseköğretim kurumlarında çalışan doçent adaylarının düzenleyeceği Doçentlik Belgesi Talebi dilekçe örneği (Çalışılan kurum/kuruluş tarafından düzenlenen "Hakkımda 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında görevden uzaklaştırma veya kamu görevinden çıkarılma olmadığına" dair belge de dilekçe ekinde gönderilecek)

Katiyla fazlası var yazacaktim yanlışlık olmuş.

Sayın hocalarım merhaba;

Telefonda mı bilgi verdiler hocam?

Tekrar girmek istediğiniz eseri silip, sağ üst köşedeki ekle kısmından tekrar gireceksiniz..

Benim de 1 Mart.

Öncelikle Ekim 2022'de başvuru yapacak tüm adaylara bol şanslar diliyorum. Benim de yayınlar ile ilgili bazı sorularım var.

Kısaca asgariye takıldım. merak ettiğim asgari raporu veren hoca sayısı 1 mi? yani bir hoca

Arkadaşlar sistem güncellendi,

benim jüriden birisi emekli olmuş. sanırım iki kişi de asgari verdi. yeniden değerlendirme için son tarih 28.01 idi. ama bugüne kadar 5 değerlendiren, 1 bekleyen vardı. daha bir saat önce sistem yeniden 'asgari' verdi. ve sanki bekleten hoca değerlendirme yapmadı. hal böyle olunca da onun ismi listden çıktı. ancak dediğim gibi şu anda yine asgari var ve sayı da 5.

Doçentlik kriterleri arasında bulunan bir dönem ders verme şartı başvurulan doçentlik bilim alanı dışında olabilir mi?

Çok geçmiş olsun hocalarım. Bazı zamanlar ne kadar da önemsiz sıkıntılarımız olduğunu hatırlatıyor sanırım bizlere. Zira dün gece raporumu hala girmeyen tek jüri ile ilgili hayıflanıyorken sabah bambaşka bir dünyaya uyandım. Başta da dediğim gibi herkese çok çok geçmiş olsun, umarım herkes iyidir...

Sisteme girdiğimizde kırmızı küçük bir kutu içerisinde:

3-2 dönem lisan derslerine girdim. Dekanlıktan bu dönemlerde girdiğim derslere dair onaylı belge aldım. Orada dersin AKTS'ni belirtmiş ama kaç saat girdiğimi belirtmemiş, bir problem olur mu?

Hocam benim arkadaslarimizin son gunlerde yaptiklari aciklamalardan anladigim:

2022 mart basvurum asgari iddiası ile başvurum iptal oldu. 2022 ekimde tekrar başvurdum tekrar asgari iddasi ile bugunki toplanti sonucunu heyecan la bekliyorum.

Şöyle ki, benim SCIE bir makalem doktora öncesinde kabul edildi fakat doktora sonrasında cilt ve sayıya girdi. Bir diğer örn. başka bir makalem ise doktora öncesi yapılan bir proje çalışmasına ait ve bu makale doktora sonrasında kabul edildi ve daha sonra da cilt ve sayıya girdi .

Hocalarım başvurumu tamamladım, onay ifadesini aldım, belgeleri de indirdim. Şimdi öylesine bir bakayım dedim, yabancı dil yok olmuş, hata veriyor yabancı dil ekleyin diye. Ancak indirdiğim belgede dil mevcut. Başvurudan sonra böyle oldu. Benzerini yaşayan oldu mu?

İnşallah sonucu olumlu olur.

Hocalarım merhabalar ben de başarılı oldum. Belge talebinde bulundum ancak red edildi. Neden olmuş olabilir yazmıyor da bilgisi olan var mıdır

Beyannamenize eklemiş olduğunuz (3300039) eserlere ait atıf bilgisi ortak yazarlarınız tarafından girilmiş olup yaptığımız özelleştirme sonucunda atıfların her adayın kendisine ait olarak beyan edilmesi şeklinde düzenlenmiştir. Lütfen bu atıfları beyannamenizden çıkartıp kendi atıflarınızı ekleyiniz."

"Doçentlik sınavında başarısız sayılan arkadaşlar, sonraki 3. döneme kadar beklemek zorunda değilsiniz.

Sayın hocam bildiri kanıtı olarak ben yalnızca bildiri metnini ve 15 Aralık 2016 sonrasında yapılan konferanslar için katılım belgesini ekledim. Şimdiden tüm aday hocalarıma başarılar dilerim.

Merhabalar; Bizde bu aşamayı bekleyenlerdeniz. Yalnız eğer yanlış anlamadıysam 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi kontrolleri aşamasına gelmiş olunursa ÜAK tarafından doçentlik onaylanmış iş bitmiş olmuyormu. Çünkü kontrolleri eğer üniversite çalışanı iseniz siz biriminizden yaptırıyorsunuz, talep ediyorsunuz ve size verilen temiz evrakı ile dilekçenizi problem yoktur gibi eke sunup ÜAK a gönderiyorsunuz benim doçentlik belgemi hazırlayın diyorsunuz. Onlarda e-devlet üzerinden hazırlıyorlar. Benim anladığım akış bu şekilde. Bu aşamada ÜAK size güvenlik soruşturması falan yapmıyor. Onu sizden bekliyor. 2022 Ekim Başvuru Kılavuzu 3.10-3.11 ve 3.12. madde sıralı takip edilmeli. Yanlışmıyım. Bu aşamayı atlatanlar varmı? Ayrıca 4. maddeye gelen arkadaşalar jüri değerlendirmelerini görebiliyorlar mı?

merhaba hocam kolay gelsin. doçentlik başvuruları ile ilgili sizlere bir sorum olacaktı. yardım ederseniz sevinirim. aşağıda linklerini vereceğim dergilerden atıflarım bulunmakta. bu atıfları 1 mi yoksa 2 puan olarak mı değerlendirmek doğru olacaktır. iyice zihnim karıştı. alanım sosyal bilimler.

2-Temel alanım dışındaki başka bir alanda yayın yapan bir dergide haberler kısmında 3 4 sayfalık bir yazım çıkmıştı. Dergi TR dizin ve DOI numarası var. Bu yazı sadece haber değeri taşıyor. Bunu de özgeçmiş kısmına eklemeli miyim? Tür listesinde buna uygun bir tür yok ne yazık ki. Kısa makale olarak seçersem de bu bi makale sayılmaz. Bu haberi silince eser saklamış vs. olma durumu nedir?

Degerli arkadaslar

Bu jüri üyelerinin sisteme girenlerin yanında tik gibi jir abarerinin çıkması lazım. En azından kim girdi kim girmedi bilelim. Belki kendileride bunu görürse sınavda son kalan kişinin baskı hissetmesi sonrası hızlanması gibi bir etki yaratır. Onlarda farkında kimin girip girmedigini bilmedigimizin rahat rahat bekliyorlar. Sonra o son 1 kişi en son günü bekliyor. Herkes giriyor bu kişi veya kişiler 1-1.5 ay hiç bir şey yapmadan bekliyor. Böyle bir sistem olsa en azından bir gün yüz yüze geliriz aynı cevre içinde yüzümüz olsun diye az insani ve insafı davranıp az hızlanırlar. Makale sistemindeki eline makale atanıp hiçbir şey yapmayıp süresi dolduktan sonra uzatma isteyip aylarca yazarı beklettikten sonra ret veren kişilerle bu kişiler aynı kişiler burada bir de para alıyorlar. Yazık. Heleki eleştiren kişilerin eleştiri yaptıkları kişi kadar yeterli olmaması... ama bir şekilde yürümüş olması!

Şimdi sizlere 2 sorum olacak:

hocam haklisiniz, anliyorum ve ben de oyle degerlendirmek isterim . Lakin, kimi juriler UAK'ta tanimlanan kurallara uymayarak keyfi cok sey yaratip bazi adaylara basarisiz diyebiliyorlar! Misal, kurallara cok net aykiri oldugu belli olan su soylemleri daha onceki basvuranlardan cok duyduk : "aday LisansUstu tez danismanligi yapmamis ,," yada "ders vermemis.. (halbuki Uak'in acik kurali var diyorki: 2 yil akademik faaliyette olanlar bu kosulu direk saglar ve 2 puan almis sayilir.." seklinde vb vb..).

Devlet Bahcelinin deyimiyle "alayimiz o durumdayiz." :)

Aynı şey bende de oldu. 2/5 Te kaldı ben sistemsel bir hata olduğunu düşünüyorum.

Değerli hocalarım benim de sonucum 4-1 başarılı. Darısı bekleyen herkesin başına olsun

Merhaba. Asgari durumu son üyeden kaynaklı olmayabilir. Son raporu giren kişiden sonra sisteme düşüyor bu durum, ilk giren jüride vermiş olabilir. Art niyet aramayın, benzer durumları yaşadık :) Asgari veren jüriyi görmenin yolu ise, sonuç açıklanınca rapor tarihlerine bakın, örneğin son rapor tarihi 30 Nisan olasun, son rapor giriş tarihinden sonra rapor giren üye kimse o asgari vermiştir. Çünkü ikinci kez rapor girdiği için tarih ileri atacak. Hayırlısı olsun..

Merhaba. Herkese kolayliklar diliyorum. Birsey soracaktim.2 isimli makale olarak planladigimiz yazimiz vardi. Makaleyi ben yazdim ancak birlikte calistigim hocamin 1. isim yayina ihtiyaci vardi. Ulusal kongrede sözlü bildiri kabul edildi ben sundum ancak 2. isim olarak. Daha sonra makaleyi dergilere gönderme aramasinda hocam istifa edip özele gecti ve sen kendini 1. isim yaz dedi. Makale ulakbim dergide yayin oldu 1. Isim benim. Bildiride 2. isim gözüküyorum. Makaleyi beyannamede bildirecegim. Sözlu sunumu özgecmise koyarsam isim sirasi farkli diye endiseleniyorum. Ozgecmise de hic koymasam olurmu sözlü bildiri olarak.

Bu kısımda başvuru aşamasında yaptıklarımdan bahsedeceğim.

Sn Hocam, tebliğler genellikle makaleye çevrilen özet bilimsel sunular olup ifadelerinizden sorun olmayacağını düşünüyorum. Başlıklıları ya da içerikleri büyük oranda aynı ise iki eseri eşleştirmenizi ve sadece ihtiyacınız olan birini beyabin etmenizi öneririm.

Sadece bir tanesini mi puanlamam gereklidir?

Sayın hocalarım lütfen şu sorularıma cevap verebilirseniz sevinirim:

DK normalde ayda bir toplanıyor. YK ise ayda en az bir defa toplanıyor. bazı aylar YK iki defa toplandığı da oldu.

Hocam insan gülmekten başka bir şey yapamıyor :))

maalesef asgariye kalanlardan biri de benim. Oysa daha önce başvurup doçentliğini alanlardan bile fazla puanım vardı. Kaldı ki onların neden başvurmuyorsun telkinleri sonrası başvurmuştum.

hocam bu bir tahmin mi, yoksa bilgi mi aldiniz bir yerden?

C maddesinde endekslerde taranmayan dergiler mi kastediliyor? B maddesinde sayılan endeksler dışındaki endeksler demiş. Uluslararası endeks de demiyor b?de. Ulakbim ikisine de yakın geliyor. Hangisini tercih ettiniz acaba?

Hocam abone usulü yayın yapan dergilerin çoğu ücret talep etmiyor ki zaten yayınlamak için. ÜAK bu kısıtlayıcı şartları getirerek paralı Q4 dergileri yasaklamış neredeyse..

Sayın hocalarım 16.03 DK sında asgariye itirazım kabul edilip dosylar iki jüriye gönderildi. Jüriler dün iyibariyle sonuçları sisteme girdiler. Tekrar asgari vermişler. Üak ı aradım. İlgili kişi dosyanıza bakılacak eğer jürilerim iddiaları aynı ise jürilikleri düşürülür eğer farklı iddiaları varsa o değerlendirilir dedi. Yani jürilerin kararlarında itiraz sürecinde jüriliklerin düşmesi aynı gerekçelerle reddetmelerine bağlıymış sayın hocalarım.

Buna ragmen okudugunu/kurallari anlamayan/takmayan kimi juriler denk gelip haksiz ve ahlaksizca basarisizlik verebiliyor bu tip olmamasi gereken sebeplerden! Bu tamamen sistemin curumuslugundendir. UAK'in bunlari dikkate alip boylesi keyfi jurilere yaptirim getirmesi gerektigine inaniyorum. Hak eden cogu adayin kimi boylesi liyakatsiz juriler tarafindan yillar kaybetmesi normal degildir, normallestirilmemelidir!

Sayın hocalarım, yeni başvuruda atanan jüri üyeleri, önceki jüri üyelerinin tamamına ait raporları görebiliyor mu? / sadece asgari veren üyelerin raporlarını mı görebiliyorlar?

Net bir bilgisi olan cevap yazabilirse beni bu bekleyiş ızdırabından kurtarmış olur :)

şekil olsun diye 5.5.2025 yapmazlar inşallah.

Hocam tesekkürler cevap için.

eğer yarın toplantı olacaksa subatın ilk haftası acıklanmaz mı

Teşekkürler hocam, hepimize hayırlı olsun.

çok şükür başarılı hocalarım, sizleri de tebrik ediyorum hocalarım,

Sosyal Bilimler alanim. 7 jüriden 6 tanesinden hem puan olarak hem de sayı olarak daha fazla yayınım var. 4 tane jüriden daha fazla tez öğrencisi mezun etmişim. 2 tane jürimin kitabı yok. Daha da bunları uzatabilirim. Lütfen bu insanları, bizleri bu kadar sistemin kurbanı ederek hafife almayın.

1) TÜBİTAK'tan aldığım 2214 Yurt dışı Araştırma bursunu araştırma kısmına mı yoksa burslar kısmına mı yazmalıyım? Birde bu burstan puan alamıyorum değil mi?

güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği,

Sayın hocalarım mart başvurusunda Doçentlik değerlendirme jüriniz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında. Jüri sürecinde durum böyle görünüyor Ekim sürecinde de böyle bir durum varmıydı ve bu süreç ne kadar sürer bilgi verebilirseniz sevinirim.

Bu ifadelere göre Türkçe olarak Ulakbim yazmamışlar ama İngilizce olarak Ulakbim diyor.

Benim de 31 Aralık hocam.

3. Bir hocamız yaşımın çok küçük olduğundan reddetmişti.

Hocam bu ne anlama geliyor? Toplanmış mı dediler?

Değerli Arkadaşlarım İzmir Demokrasi Üniversitesi twitter hesabındaki paylaşım "17 Ara 2022 YÖK Başkanımız Prof. Dr. Sn. Erol Özvar'ın katılımıyla, YÖK Konferans Salonu'nda yapılan 255. Üniversiteler arası Kurul Toplantısı'na katıldık.@izmirdemokrasi1" şeklinde. " https://twitter.com/izmirdemokrasi1" linkinden bakabilirsiniz. Tarih çok önemli değil ama doğru olan bu.

Bende tahmini dosya değerlendirme süresinin 1 Mart 2023'te tamamlanacağı bilgisi görünüyor. Herhalde jürideki hocaların değerlendirme için üç dosyası var diye tahmin ediyorum.

Benzer durum bende de vardı. Ben mart da başvuru yaptım henüz sonucum belli değil. Benimde tek isimli bir yayınım doktora öncesi First online oldu fakat volume doktora sonrasıydı. Bende sizin gibi sordum soruşturdum biraz, jürinin bakış açısına göre değişebilir dediler. Bu nedenle riske girmemek için doktora öncesi olarak başvurdum.

ilk açıklama 5 gün sonra 14.00 gibi, ikinci açıklama 4 gün sonra 11.00 gibi yapılmıştı

14. Open Academic Journal Index

İletişim için: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="79000c120a1c12161e0b1c0d1014110c120c121a0c0a0c391e14181015571a1614">

Hocam 2 yıldan fazla öğretim görevlisi olarak çalıştığım için ders verme şartını burdan sağlayarak 2 puan aldım. Benim sorum buna rağmenasgari veren olur mu? Sadece bu durumdan dolayı asgari almam halinde mahkeme yolu açılabilir mi? Ders vermeme nedenimde araştırma Labında görevlendirilmiş olarak çalışmaktayım. Kadrom rektörlükte.

Yok hocam, onu bekleyeceklerini zannetmiyorum.

Hocalarım merhabalar ben doktora öncesi makaleye gelen atıfı sistemde doktora sonrası atıflandığı içindoktora sonrası olarak girdim ve beyannamede atıfların altında eser doktora sonrası diye ibare var atıfı da mı doktora öncesi girmem gerekiyordu

Başvuruyu tamamladığımızda oluşan Dilekçe, Özgeçmiş ve Eserler ve Beyannameyi imzalayıp UYAK'a göndermiyoruz diye biliyorum, değil mi?

2. ve makalede ilk isim ben olabilir miyim.

Bekleyeceksiniz hocam, DK da görüşülecek jürileri haksız bulursa kurul kararı düzeltebilir yada tekrar jüriye gönderir kararını değiştirmesi için. Jüri kararını onaylarsa asgari koşulları sağlayamadığınız gerekçesiyle başvurunuz iptal olur ve size gerekçeli jüri raporu sistemde görünür. Rapordaki karara o zaman itiraz edebilirsiniz.

Sayın Hocam resmi kurum belgesine itiraz eden olmaz. Öİ?de dekanlığa bağlı sonuçta. Juri dersin içeriğine bakar.

Arkadaşlar merhaba. Mart 2022 döneminde ÜAK dergilerin Q sınıflamaları ile ilgili açıklama yapmıştı. Yayın ekleme kısmına doi numarasını yazıp ara butonuna basınca Q değeri otomatik olarak çıkıyor. Bu Q değerleri ile ilgili herhangi bir belge yüklememize ya da açıklama yazmamıza gerek var mı? Teşekkürler.

18.01.2023:Docentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Jürinizin asgari şartlarını sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Durumunuz Docentlik komisyonu tarafından inceleniyor.

Süreçteki Son Durum:

sadece sizin mi jüri sürecinde olarak değişti. bizlerin neden aynı.

Evet hocam DK'dan da asgari çıkmışsa YK'ya girmiyor, DK'da asgari ve etikler, YK'da başarılı ve başarısızlar görüşülüp karara bağlanıyor ve sonuç adayın erişimine açılıyor.

doçentlik başvurusunda, dergilerin hangi çeyrek dilimde olduğuna bakmak için UAK tarafından verilen siteye https://jcr.clarivate.com/JCRJournalHomeAction.action ulaşamıyorum. Üniversite e-mail hesabımla giremiyorum, jcr'ye kayıtlı değilmiş üniversitem. Ne yapmam lazım? Aynı sorunla karşılaşan var mı?

1 yedek jüri üyesi çekilmiş, kalanlardan 4'ü girmiş 2'si için süreç devam ediyor görünüyor. Eser inceleme tahmini bitiş süresi de 30.01.2023 şeklinde hocam.

22 Şubat jüri asgaride ısrar etti

Hocam madem var olan seyleri gormemisler, yanlis toplama falan yapmislar buna itiraz edilemiyor mu?

Hocam cok gecmıs olsun. Bende merak ediyorum. Asgarı alınan calısmalar tekrar kullanılabılıyor mu?

Hocalarım merhaba evrakı göndereceğimiz adres Çankaya/Ankara olan adres mi? Yoksa dilekçedeki Bilkent Ankara adresi mi?

"Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci devam ediyor." olarak görünüyor.

Arkadaşlar YK sonrası sistem değişikliği gece 00.00 dan sonra oldu önceki dönemlerde. Bugünde aynı şekilde olur diye düşünüyorum.

27 ocak YK sonrasi 2 Şubat saat 14:00 gibi

Fakat daha önce verilen bilgilerde jüri süreci bittikten sonra asgari veya etik olduğu

Katılıyorum. SSCI yayınları olmasına rağmen, dergilerin anabilim dalına uygun olmadığı ya da seçilmiş kalitede olmadıkları gerekçesinin yazıldığını biliyorum. SSCI q1-2-3- artık her neyse ve anabilim dalı için belirlenmiş seçilmiş kalitedeki dergiler her ne ise bilsek de ona göre yayın yapıp başvurabilsek. Şartları jüriye bıraktığınızda jüri aşırı mükemmeliyetçi olma ve bunu haklı görme durumuna geçebiliyor.

Şu stresi atmak için yazın millet bol bol düğüne gidip halaya felan katılacak yeminle.

Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Jürinizin etik ihlalde bulunduğunuza ilişkin iddiası var. Bir ay içinde yapılacak toplantıda hakkınızdaki etik ihlal iddiaları bütün detaylarıyla tarafınıza tebliğ edilecektir. İddialara karşı resmi yazının size ulaşmasından sonra savunma hakkı verilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanları belli olduğundan resmi tebligat yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi alma yollarına tevessül etmeyiniz.

bir umut bekliyoruz işte?

Kararı cuma günkü toplantıda onaylananların sonuçları çarşambaya kadar açıklanır herhalde.

2) Başarısız olma durumunda bir sonraki başvuru 3 dönem sonrasına mı kalıyor?

Diğer bir muallak konu da volume alma tarihi burada tam kesin bir cevap yok sanırım.

Kargonun adres bölümüne doçentlik biriminde başvurduğunuz bilim dalından sorumlu personelin ismini de yazmanız halinde doğrudan ilgili personele gidiyor.

f) Uluslararası alan endekslerinde taranan dergilerde yayımlanmış makale

Hocam ek bilgi olarak "Bu madde kapsamında en az 2 puan almak zorunludur" bu dönem verdiginiz derslerin adını girdikten sonra idareden aldıgınız dosya ile beyannemede destekleminizi de istiyor.

Hocam merhaba. Bende de asgari iddiası vardı. Sizin yorumlarınızı burdan çok okudum.

Son juri üyesinin değerlendirme süresi 01.04.2023 doldu ve sistemde 'Eser değerlendirme sonucunuz 04.04.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak.' ibaresi yayınlandı. Etik ihlal ve asgari kararı verilen adayların durumu bu iletide mi yoksa YK sonrası mı bildiriliyor?

30.01.2023 son tarih iken az önce süreçteki son durum "Jürinizin Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Durumunuz Doçentlik Komisyonu tarafından inceleniyor." şekline döndü. Başvuru durumu ise "jüri sürecinde" olarak görünüyor. "Jüri sürecinde" ifadesi asgari ile karşılaşılan her adayda görünmüyor mu? Bu aşamada ilk olarak DK'yı bekleyeceğim yoksa jürilerden asgari veren in bir işlem yapması gerekir mi? Teşekkürler.

ÜAK yönetim kurulu toplantısı ne zaman yapılacak acaba hocalarım. Hiç duyum alan yok mu

4. Clarivate Analytics? Index Chemicus

Sayın hocalarım bildirileri sisteme yüklerken tam metin ve katılım belgesi demiş ama tam metnikongre kitapçığının başındaki kongreye ilişkin bilgilerle beraber mi yüklemek lazım?

Hocalar jurilikten nasil cekilebiliyorlar bir de bu kadar hızlı şekilde? Bana bir hocam cekilmenin cok cok zor olduğunu mecburi şekilde degerlendirme yaptiklarini söylemişti

dergilerde; Uluslararası yayınevleri tarafından yayımlanmış kitaplarda bölüm yazarı

2) İnşaallah olmaz ama komisyon jüriyi haklı bulursa başvurunuz iptal oluyor ve raporları görüyorsunuz. Eğer haklı olduğunuzu düşünüyorsanız itiraz ve mahkeme hakkınızı kullanıyorsunuz.

Merhaba Sayın Hocalarım,

Kaynak: https://www.uak.gov.tr/Sayfalar/docentlik/basvuru-islemleri/2022/2022-ekim-donemi-docentlik-basvuru-islemleri.aspx

Neden olmasın hocam, neye takıldınız?

31.12.2022?de tüm jürlerimin eser incelemesi bitti. Son jürinin eser incelemesi sonrası sisteme aşağıdaki ifade yansıdı

Mart sonuna kadar başarılı başarısız durumu açıklanmayan jurileri tamamlanmayan kişiler. Başarısız olduğu takdirde mart dönemini geçirmiş olacak bu normal bir durumdu? ÜAK ın marta değerlendirme bırakmaması gerekmezmi? Ben anlamadım bu süreci.

Mesela bir projeden çıkan iki makale ya da 3 bildiri arasında ilişkilendirme yapıyor muyuz?

Hocam, benim de yarın son gün ve 4 jüri hala rapor girmedi, son dakikaya bırakmaktaki mantık ne anlamış değilim.

Gecmis olsun hocam.. umarim bir yanlislik olmustur ve sonu guzel olur surecinizin.. uak i aradigimda bana soylenene gore bazen 4 5 juri uyesi de asgari verebiliyormus yanlislikla.. DK nun yanlisligi duzelttigi olabiliyormus toplantida.. kac juri uyesinin asgari verdigini ogrenmeye calistim ancak malesef bilgi vermediler.. beklemekten baska bir sey yapamiyorum.. resmen yaslandigimi hissediyorum stresten.. bakalim..

Teşekkürler.

mart 2022 doçentlik ilk başvurum

ÜAK yeni temel alan kriterleri daha önce başarısız sayılan veya etiğe sevkedilen adaylar bakımından aleyhe sonuç doğuruyor.

Her makale için özet girişi yapmak gerekiyor mu? Zaten pdf olarak yükediğimiz için şart mı yine de özetini yazmak emin olamadım.

Gerekmez hocam.

Merhaba, benim de durum sizinle aynı. Sizde bir değişiklik oldu mu?

Hayırlı olsun ÜAK sitesi çöktü..

ücretli q4 dergilere yapılan atıflar ekleniyor mu?

Benimde ilk başta başvuru süreci durduruldu demişti. Herkesin 1 Aralık'ta jürisi atanmış iken benim 21 Aralık'ta atanmıştı. Daha sonra jürinin biri çekildi. 6 jüri sürece devam etti. Tahmini bitiş süresi 01.03.2023 idi. Dün (27.02.2023) jürinin etik verdiğini sistemden öğrendim. Ama ne gibi bir etik durumu var hiçbir bilgim yok maalesef. Bana bildirildikten sonra ona göre savunma vs vermem gerekiyormuş vs vs...

Geldik 2022 Ekim'e...

Gerçekten hakkını aramak isteyen ve bu konuda profesyonel bir süreç yönetimi arayışında olan Doçent Adayı arkadaşlara bir önerim var:

"Adayın doktora tezinden daha fazla makale türetilebilir"

Sonra ÜAK bana bir tebligat gönderip falanca dildeki şu makalenizin türkçe özetini falanca jüri üyesine gönderin dedi. Gönderdim. Gönderdiğim belge alındı mı diye teyit etmek için aradığımda, bu jüri üyesinin sekreteri üyenin benim jüri üyeliğimden istifa ettiğini söyledi. Peki dedim. Fakat hemen ardından sistemdeki mesaj muhtemel eser incelemesi bitiş tarihini 17.2.2023e döndürdü ve o jüri üyesi hala asıl üye olarak görünüyor. 16.2.2023te ise Jurinizin asgari iddiası var şeklindeki malum uzun mesajı gördüm. Önce konu 16.2 tarihli DK da görüşülecek diyordu, sonra o tarih de attaaya gitti.

Şimdide kalkar biri abuk subuk birşey der bence riske atmayın.

Teşekkürler, kolaylıklar

Ayrıca jürilerin adresini internetten mi bulacağız,

Hocam benim de benzer bir bildiri var. Ne özet ne tam metin yayınlandı. Bildiriler arasında yazıp yalnızca katılım belgesini yükledim, ondan türetilmiş makaleyi de onunla ilişkilendirdim ve tabi ki bildiriyi puanlamaya katmadım. Bilgilerini işlerken de?yayınlanmadı? seçeneğini tıkladım.

Asgari alan arkadaşlar sisteme tarih eklenmiş 16.03 diye bilginiz olsun.

Hocam, aynı durum benim için de geçerli. 17 Mart'ta doçentlik başvurum asgari şartları sağlayamadığım gerekçesiyle iptal edildi. 22 Mart'ta itirazım ÜAK'a ulaştı. Ancak hiçbir bilgi alamadım. 17 Nisan'dan beri ilgili memuru sürekli arıyorum ancak hiçbir şekilde ulaşamıyorum.

Yazı değişmiş..

İnşaallah başarıyla sonuçlanır hocam. Benim durumum 28 gündür hala değişmedi komisyon inceliyor görünüyor. Bakalım ne çıkacak.

teşekkürler..

Hocam 10 subatta yk olabılır dıye duyum alan hocalarımız vardı. O zaman 10 subattan once dk beklıyoruz degılmı?

Sayın hocalarım daha önce sorulduysa kaçırmış olabilirim. Dergilerin Q değerleri için WOS'taki JIF'a mı ilişkin yoksa JCI'ya mı ilişkin Q değerini dikkate alıyoruz?

Hocam bu forumda paylaşılanları okuyunca gerçekten kahroluyorum.

Asgari almis fakat surecle ilgili baskaca hic bir bilgi edinememis bir kader mahkumunun bir sekilde bugun yapilan YK toplantisina konu olmasi mumkun mudur?

Cevaplarınız için teşekkür ederim. Jüri bu hatayı görse bile anlayış gösterirse sevinirim çünkü net puanımı etkilemiyor.

2) Doktora tezimde iki konu ve iki danışmanım vardı. Bu tezdeki birinci konuyla ilgili, ikinci danışmanımla birlikte, birinci danışmanımın hiç bir katkı sağlamadığı bir makale çıkardık. Bu forumda danışmansız yayın yapmanın etikle ilgili soruna yol açabileceğini, danışmandan muvafakatname gibi bir şey alınması gerektiğini okudum. Benim bu yayınımda da birinci danışmandan bir muvafakatname almam gerektiğini düşünüyor musunuz? Aslına bakarsanız o makaleye birinci danışmanın ismini yazmak etik olmaz diye düşmüştüm ve hala aynı fikirdeyim.

Senin de olumlu olur inşallah hocam. Şu mübarek Cuma günü, Rabbim tüm bekleyenleri sevindirsin.

1. uluslararası bir sempozyumda sözlü bildirimiz var ama ne özet ne de tam metin kitapçığı henüz yayımlanmadı. düzenleme kurulu ile görüştüğümde yaz dönemi farklı kayıp durumları derken ilgilenemedik, yıl sonuna kadar çıkmış olur yanıtını aldım. tam metinlerin de hakemden dönmesi bekleniyormuş. şimdi ben bu sempozyumu özgeçmişe eklemeli miyim? özet-tam metin seçeneklerini kullanamadığım için ekleme yapamıyorum zaten ama hiç koymasam da eksik beyana girer mi? sadece katılım belgesi var

İkinci derginin ismini doğru yazdığınıza ve derginin SCI/SCI-expanded olduğuna emin misiniz hocam? Dergi listesinde çıkmadı da...

1- 1953'ten beri yayın yapan OA SCIE Q4 olan bir dergide makalem var. Bunun için predator olmadığına dair evrak yüklemem gerekir mi? Sizler OA SCIE Q4 dergilerin hepsi için evrak yüklediniz mi?

Arkadaslar asgariden basvurusu iptal edilip itiraz dilekcesi sonrasi basarili olan var mi.

hocam be ncevap vermiştim sorunuza ama arada görülmedi sanırım. benim rapornu girmeyen jüri iptal edilip yk. a sevkedildi çok şükür. yk tarafından onaylandı. soruşturma sonucunu bekliyorum. inşallah başarılıdır. hepimizde inşallah en kısa sürede başarılı haberlerimizi alırız.

Arkadaşlar benim sonucum "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak." şeklinde değişti. Sıkıntı yok anlamına mı geliyor.

teşekkürler hocam

Bu işi iyice oyuncak ettiler. İndirimli avmden mal almak için sıraya girmiş gibi bir şey elde etmeye çalışıyoruz. Profesör ayrı bir telden çalıyor kurum ayrı bir telden çalıyor. Sonra bilim ilim türküsü çalıyorlar. Akademik/bilimsel yükselmemizi yürüten kurum da profesör de bize eziyetten başka bir şey yapmıyor. Gece yatıyoruz sistemde şu var sabah kalkıyoruz sistem bunu yazmış başka bir gün jüri kaçmış biz bitmişiz de işte bir umut kanat çırpıyoruz.

Başarılı olan bütün hocalarimi tebrik ediyorum. Darisi benim gibi asgari veya başka nedenlerle bekleyenlerin başına.

tamam hocam teşekkür ederim bende jüriler açıklandı sisteme düştü sandım.

Sürecin ne kadar süreceği konusunda net bilgi söylenemez. Çünkü farklı olasılıklar var. en kısa süreni:

görevden uzaklaştırılan veya haklarında adli soruşturma ya da kovuşturma yapılan doçent

bende sisteme grdiğim verileri yeniden kontrol ediyorum. Şu anda yazdığım makalelerde yazar türü olarak 3 seçenek var. Bunlar yazar, 2. danışman yada lisansüstü öğrenci olarak sınıflandırılmış. Oysaki yaklaşık 1 ay önce, kendimi correspondinhg author olarak seçmiştim. Ama o seçenek artık çıkmıyor. Benmle benzer sorunu yaşayan var mı acaba?

Herkese merhaba. Öncelikle hakkaniyetli bir jüriye düşüp emeklerinin karşılığını alan tüm hocalarımı tebrik ederim. Ben de 160 puanla başvurup ekranında Jürinizin Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınıza ilişkin iddiası var mesajı ile karşılaşanlardanım. Ben sadece bir soru sormak istiyorum. Öncelikle bu asgari iddiası için yalnızca asil üyeler mi dikkate alınıyor? Ve çoğunluğu sağlamasa bile ( 3 asil jüri yeterli buldu, 2 jüri asgari verdi gibi) yine de bu mesajla mı karşılaşıyoruz? Yoksa bu ileti jüride çoğunluğun mu asgari verdiğini gösterir? Teşekkür ederim.

Sayın Pal 23 Hocam açıklamanız için çok teşekkür ederim.

Martta 3 Martta YK yapılmıştı. Ve 24 Mart bugün de yapılıyor. Şubatta da öyle olmuştu sanki.

Hala Yönetim kurulu yazısı değişmeyen var mı?

Bilim alanına göre kontrol edilmesi gerekiyor. Benim de kitap bölümlerim var. Uluslararası yayınevi belgesi olmasına rağmen puanlamaya katamıyorum çünkü yayınevi toplamda çok fazla kitap basmasına rağmen benim temel alanımda 20 kitabı bulamamış gibi görünüyor. Bazı kitaplarda temel alan bilgileri iç içe geçmiş olabilir. Bazen kitapların temel alanları hakkında kesin ayrımlar yapmak zor oluyor. Bu sebeple ulusal olarak bile puanlayamıyorum daha doğrusu risk almak istemiyorum.

Değerli Hocalarım herkese merhabalar,

Hocam teşekkürler hızlı basım için isterseniz ücret yatırabilirsiniz diyince valla ne olduğumu anlayamadım. Makalem de kabul oldu.

Herkes için hayırlı olsun. Kitabım 50 mb ı geçtiği için

Hocam merhaba, hocalarımız 24 Şubat Yk sından sonra durumu değişenlerin sonucunun açıklandığını paylaşmıştı ama demek ki sizin gibi açıklanmayanlar da olmuş.

Bu arada JIF a ilişkin Q değerini kullanmamız gerektiği DBS'de bir yerlerde açıkça yazıyor mu acaba bigisi olan hocalarım var mıdır?

Biraz bu mevzulardan uzak kaldığım için sorum basit gelebilir. Kusura bakmayın."

Degerli hocalarim,

Hocam bu saatten sonra açıklanacağını sanmıyorum. Sanırım yarına kaldı sonuçların açıklanması.

Bu başlıkta tecrübeli Hocalarım var sormak istedim. Konunuz dışında ama mazur görün.

Benim önceki dönemde başvurum başarısız bulunmuştu. Bu başvuru dönemimde ise 31.03.2023 tarihi tahmini eser değerlendirme sürem. iki asil jürim bu süreçte düştü ve yedekler asil oldu. 5 jüri ile yola devam. 4ü değerlendirme girmiş görünüyor. Nisan ayı içinde haber bekliyorum eğer jüriler ekstra süre vs istemezlerse. hevesim önceki başvurumdan kaçmış olsa da umudum devam ediyor. Başvuru süreçlerinde çok haksızlıklar oluyor maalesef.

Hocam ben itirazimi ettim.. ancak komisyon reddetti.. juri raporunda 3 farkli iddiada bulunmus.. ancak komisyon reddederken sunu kabul ediyorum bunu reddediyorum demedigi icin benim o makalem de gume gitti hocam..

ULAKBIM TR-DIZIN'de yayınlanmış bir makalem var. Bu makale şu anda 2023 yılının ilk sayısında yayınlandı. Doğal olarak DOI bilgisinin yanında cilt, sayı, sayfa numarası gibi bilgiler de makaleye atanmış bulunuyor. ÜAK 2022 Ekim Doçentlik Başvuru Klavuzunda ve Sıkça Sorulan Sorular kısmında bu durumda olan makaleler için şöyle bir açıklama yapılmış "makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır." Buradan anladığım bu makaleyi Doçentlik Başvuru aşamasında kullanmamda herhangi bir problem gözükmüyor. Ancak makaleyi sisteme otomatik olarak aktarmam esnasında yıl bilgisi olarak 2022 yılı geliyor. Sistemde yıl bilgisini 2022 yılından daha büyük bir değere atamak da mümkün değil. Manuel olarak yapmanız durumunda da yine sistem 2022 yılından büyük bir değer girmenize müsaade etmiyor. Dolayısıyla 2023 yılının sayısında yayınlanmış bir makaleyi 2022 olarak girmiş görünüyorsunuz. Buna benzer bir durumla karşılaşanınız oldu mu? Olduysa bu konuda nasıl bir yol izlediniz? Yardımcı olabilirseniz sevinirim.

Hocam mart başvurularını arada okuyorum, günlük arayan hocalar varmış :)

Hocam bire bir etkileşim de tüm sorunları çözmeyecektir. Hatta şimdi göremediğimiz yeni sorunları da beraberinde getirecektir. Hiçbir durumun mükemmeli yok. Karşınızda bambaşka ölçütleri olan, farklı düşünen 7 farklı insan var. Jürilere Üak adayın asgari koşulları sağlamış olması başarılı olduğu anlamına gelmez, nitelik vs yönünden inceleyin benzeri bir açıklama yazısı görünüyor bildiğim kadarıyla. Öyle olunca da herkesin Doçentlik kriteri ve önem verdiği şeyler farklı oluyor. Bazılarının egosunu zaten ne yapsanız yenemezsiniz. Bana da asgari veren prof hocanın h-index puanı benimle aynı ama o prof. Böyle şeyler proje değerlendirmelerinde de sıkça yaşanıyor. Eleştirilerden yapıcı olanları alalım kabul edelim, yıkıcı olanları unutalım hocam. O eleştirilere rağmen olumlu vermeleri de çok güzel bence. Burada o eleştirilerle olumsuz verilmiş başka hocalarımız da olmuş. Bazı şeyleri de olumlu değerlendirebilirsiniz. BAPlar Tübitak olarak sunulabilir önerisi güzel. Denememişseniz, şansınızı denemeniz için güzel bir öneri. Özgeçmişe farklı diller ve puanlar ekleniyordu hocam. Sadece beyanda tek dil ve puan seçilebiliyordu.

Ben bu makaleyi puanladım , ama Q konusunda

Hocam UAK in ne dedigini acik yazabilir misiniz? Aynen kimin dedigini dediler?

Yani toplamda 4 DK süreci görmüş olacağım, mevzuatta açıkça jürinin düşmesi gerektiği yazıyor artık sürekli sürekli DK da değerlendirme mantığını da anlayamadım

Çok teşekkürler bilgiler için

1 hafta içersinde 1 jurim asgari verdi

Başvuru metninin altına bir çağrı merkezi numarası koymuşlar. Orası beni ÜAK'a yönlendiriyor. ÜAK telefonundan birine ulaşmak imkansız bilindiği üzere. Telefondaki bant kaydı doçentlik birimi ilgililerinin telefon numaraları sitede var diyor ama siteden dahili numaralar kaldırılmış. Olanların hiçbiri de cevap vermiyor.

ÜAK çıkıp dese şu tarihte toplanacagiz diye, bu strese de soksamasa bizi, hakkaten çok gereksiz bu yaptıkları

1) Sayın hocam ben kendi yaptığımı söyleyeyim:

Hocalarım 1 sorum olacak Özgeçmişimde ilişkili eser olarak işaretlediğim doktora tezinden üretilmiş birkaç eseri beyannamede gösteremiyorum çünkü örneğin ulakbim olmayan hakemli bir dergide yayınlanmış bunun için bir secenek yok Bir öneriniz var mı? Çok teşekkürler

Unuttular herhalde...

Belgeler 15 gün içerisinde e-devletinize yükleniyor. 15 günlük süre içerisinde 1. gün de olabilir 15. gün de. Bu süre birimdeki evrak yığılmasına ve trafiğe bağlı. Bir de e-imzacıların imzalama süresine tabi. Birim personelini ikide bir arayıp evrakım ulaştımı? hangi aşamada diye sormak telefon trafiğini gereksiz yere artırmaktan başka bir işe yaramıyor. Bilgi de vermiyorlar zaten.

teşekkürler hocam. Benim sisteme bugun düştü. sizce komisyonun inceleyip karar vermesi ne kadar sürer? bir ayı bulur diyenler var.

Tezimi ingilizce yazmam, yayinladigim makaleleri birlestirerek tez olusturmus olmam disinda sorun yok :) Tezimi indirip incelese benzer bir calismanin bile olmadigini net bir sekilde gorecek halbuki :)

Hocam kotu dusunmeyin.. belki de jurilerin tutumu olumluydu ancak kendi bilgi eksiklikleri sebebiyle asgari vermislerdi.. farkettiklerinde olumlu olacagina inaniyorum..

6. Atıflarda kanıtlayıcı belge yok demiş

Bir makalenin tezle ilgili olup olmadığına nasıl karar vericez? Mesela,

Uzun lafın kısası, gerçekten de neyiz kimiz belli değil. Olumlu gelişmeler kabulümüz, emeği geçenlere teşekkürler. Bir jüri üyesi vaktinde teslim etmiyorsa ve ek süre istememiş ise üyeliği düşüyor. Bazı hocalarımızın uzun süreler beklediğini biliyoruz.

Arkadaşlar kafayı kırmak üzereyim. 16 Şubatta görüşülecek ti görüşülmedi. 16 Mart'ta görüşülecek yazıyordu şimdi ise 17 Mart yazıyor. Bu nedir ya eser incelemem 20 Ocak'ta bitti en az bir ay daha bekleyeceğim. Neden bu şekilde oluyor, dosyalar görüşülmüyor acaba? Bir fikriniz var mı?

kitap/kitap bölümünden sonra sırayla iliştirip tek bir pdf dosyası yapınız hocam.

Jüriler 4 olumsuz 1 olumlu rapor vermiş. Olumsuz veren raporların içeriği resmen içler acısı. Yazım yanlışına takmış, alan dışı demiş, puanı düşürmüş. Bu yayını kabul etmiyorum demiş. 6 TR dizinde yayınlanan makalemin 2'sini kabul etmiş. Jüri üyeleri sanki kendileri makale hakemliği yapar gibi okumuşlar. Halbuki 160 puanım var fazla fazla yeterli. İlk başta mahkemeye vermekten çekinirim. Ama 4 olumsuz veren raporlar için ÜAK'a başvuracağım. Bunun usülü nasıl olacak. ÜAK yeni hakemlere mi gönderecek yoksa kendileri mi inceleyecek. ÜAK'a sürem ne kadar olacak.

Öğrencinizin tezinden çıkan yayında fazladan yazar varsa , bu yazarlar başka bir öğrenci ya da ikinci danışman olmak kaydıyla siz başlıca yazar olabiliyorsunuz aksi takdirde o hakkınız kayboluyor. Bknz. Doç. kriterleri başlıca yazar tanımı..!

Benimde bugün itibarıyla 2 kişi giriş yaptı. 5 kişi bekliyor. Gerçekten 6 ay çaresizlik bekleyişi. Değişik bir sistem. Hayır eskiden o dosyalar hocaların masa kenarında aylarca durur gelen gidene bak diye gösterilir. Ama açıp değerlendirilmezdi ve ücretsizdi. Değişen tek şey şuan ücretli ve elle tutulmuyor...

Arkadaşlar benim dosyam için şu ana kadar değerlendirme olmadı. eser incelemeyi tamamlayan jüri üyesi sayısı 0 olarak geçiyor. Bu şekilde değerlendirilmesi yapılmayan ve "0" olan arkadaşlarımız var mı? Benim dosyalarım için 30 ocak son tarih. O zamana kadar mı beklemeliyim? Kimsenin incelememesi çok garip her hoca iki dosyalı mı? son tarihe kadar 7 jüri bekletecek mi? kafamda deli sorular.

hocam heryerinde kocaman yazıyor. Bende buna güvenerek gönderdim zaten şuan makalemin kabul olduğuna mı yanayım zaman kaybettiğime mi bilemedim. lütfen likten bakarmısınız. dergide nereyi aratırsam aratayım hiçbir yerinde ücret çıkmıyor.

BİLİM KONGRELERİ kapsamında basılan ve ISBN numarası alınan CONGRESS E-BOOK ya da Kongre kitapları konusunda merak ettiğim şudur:

Benim 31 ocaktı hocam. Bugün tamamlandı

Sayın hocalarım iyi akşamlar;

Merhaba hocam, geçmiş olsun. 7 jüri de dosya değerlendirmesini tamamlamış mıydı etik sürecinden önce?

başvurdu.. Doçent oldu..

Hayır hocam henüz güncelleme olmadı.

Bence sistemsel bir sıkıntı olmalı, aynı anda bu kadar kişinin sistemi kapanmaz herhalde.

Bana ne e-mail, ne mesaj geldi. Durum değişikliği de yok. ÜAK memuru da bilgi vermiyor..

5te 5 başarılı. Çok şükür. Başarılı olan herkesi tebrik ediyorum. Ben buradaki tüm hocalarıma çok teşekkür ediyorum tüm paylaşımlar ve cevaplar için. Aynı duyguları paylaşmak çok güzeldi. Bekleyen hocalarıma da ayrıca başarılar diliyorum.

Benim de durumum aynı şekilde hocam. 16 Mart'ta yapılan DK'dan beri gerilim hat safhada. Benim sistemimde şu an asgari iddiası 17 Nisan'da yapılacak olan DK da görüşülecek yazıyor. Nihayet netleşebilmiş DK tarihi. Hepimizin iyi haberler alacağı bir DK olur umarım.

Asgari/ etik sürecinde olan tüm hocalara ferahlık ve kolaylık diliyorum.

Hocam 39 sayfa dokümanla itirazımı yaptım. Değişir mi durum bilemiyorum ama itiraz etmeden de içim rahat etmedi. Süreci bilen hocalarıma da sormak istedim. İnşallah sizler de en kısa zamanda emeklerinizin karşılığını alırsınız.

Çok ilginç hocam, neden böyle olmuş olabilir acaba, tecrübeli biri varsa cevaplarsa biz de bilgi sahibi oluruz.

31.12.2022 tarihine kadar 6 jüri üyesi raporlarını tamamladı. Tahmini Eser İnceleme Süresi Bitiş Tarihi: 30.01.2023. Son jüri son güne kadar bekletecek sanırım. Son durum: "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci devam ediyor." gözüküyor. Değerli hocalarım; Etik veya asgari durumları son jüri raporunu girince mi belli oluyor?

Sonuç bekleyenlere sabır diliyorum inşallah tez zamanda güzel sonuç alırlar

Hergün değişik bir kural görüyoruz burada.

Hocam benim de asgari iddiasının tekrar değerlendirmesi için gönderildiği hoca, son gün olmasına rağmen hala sisteme bir şey eklemedi. Girmezse süreç nasıl işleyecek ben de merak ediyorum.

Benim sayfamda hala bu bilgi var. Bugün Yönetim kurulu toplanmadı mı yada sayfayı mı günceellemediler acaba

Hocam benim durum. 16.03.2023 tarihi icin gorusulecek deniyordu. 16marttan sonra iki gun icerisinde 6-1 seklinde bir hocaya tekrar gitti dosyam. 5gun sure verdiler juriye. Degerlendirme tamamlaninca yeniden asgari kosul iddiasi ve durumunuz 17.04da gorusulecektir yaziyodu. Toplanti tarihi gectigi icin tarih gozukmuyor ama hala juri surecinde ve gorusulecektir yazisi devam ediyor. Sanirim elendim asgariden cunku karara cikacak hocalarimiz icin yeni toplantı tarihi 28.04olarak sistemde guncellenmis. Hayirlisi olsun.

Bundan sonraki süreçte;

Asgari sonucu ikinci DK bekleyenler +

Artık sorun yok hocam ya başarılı ya başarısız olacak

Hocam saat 00.20 şimdi baktım. Değerlendirmeyi girmemiş. Sistem eğer jüriye kapatıldıysa artık değerlendirme giremeyeceğinden jürilikten düşürülür diye umut ediyorum

Merhaba sayın hocalar

Iyi akşamlar, doçentlik basvuru kilavuzunda atif belgeleri başlığında, atif sablonuna uygun olarak

Gece 12 den sonra güncelleme olur diye bekliyorum bakalım

Doktora sırasında verdiğimiz dersler sayılıyor mu? Doktora sırasında 3 yıl çalıştım. Yoksa doktora sonrası mı geçerli sadece?

Komisyon toplantısı sona erdi sistemden tarih bilgisi kaldırıldı.

Benim 30 ocakti hocam, bugün açıklandı

- "Adayın BAP projesi içeriği, TÜBİTAK 3501,1002 gibi çağrılarda değerlendirilebilirdi"

24/03 yk sonucunu diyorsanız ben de bekliyorum. Henüz açıklanmadı. Bir önceki yk da salı 14 00 den sonra açıklandığı söylemişti bir arkadaşım. Ben de öğleden sonra açıklanır diye umutla bekliyorum. Bekleyen herkes için hayırlısı olsun.

Sn Hocam, biz obsesiflere yazdıklarınızı okuduktan sonra bir inme geldi.

Bir yayınım doktora öncesi yayınlandı ama volume alması doktora sonrasıydı, bunu doktora öncesi yazdım. Doktoradan yayınımın biri doktora sonrası yayınlandı ve volume aldı ama ben doktora öncesi gönderdiğim için doktora öncesi diye yazdım.

Hocam 23 Şubat yk uzerine 8 gün sonra 3 Mart YK olunca sanki her an YK olabilir gibi geliyor.

once 17.4 DK diyordu, sonra degisti 5 juri uyesinin incelemesi bitti 1inin incelemesi devam ediyor ve 22.3 te bitecek dedi. yani bana bir juri uyesinin asgari verdigini anlamis oldum. daha dogrusu anlamis oldugumu sandim. simdi tekrar 17.4 DK si diyor.

Dergilerin kronolojik Q bilgilerine WOS JCR veri tabanından ulaşılabiliyor ancak her üniversitenin üyeliği yok maalesef..

aynı YK olduğuna emin miyiz Hocam?

Hocalarım merhaba. Bana ulaşan bilgiye göre toplantı27 Ocak tarihinde yapılacaktır. Umarım bekleyen herkes iyi haberler alır. Ben de beklemedeyim.

Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında olarak değişmiş. İnsan son ana kadar sonucu görmeden birsey diyemiyor ama Olumsuz verilen bir aday da neden güvenlik soruşturmasına girsin diye düşünüyorum. Herkes için hayırlısı olur inşallah emeklerimizin karşılığını almak nasip olsun

Değerli Hocalarım, merhaba tüm adaylara başarılar dilerim öncelikle, iletmek istediğim husus daha önce tartışılmış olabilir, lütfen kusuruma bakmayın, sosyal bilimler alanında ulusal hakemli dergi statüsünü bir türlü çözemedim, bahsettiğim dergi kendisini ulusal/uluslararası hakemli dergi olarak tanımlamakta ve sadece indexcopernicusta taranmakta, dergipark içersinde ve bir üniversitemizin iibf dergisi olarak yayın hayatını sürdürmekte. Bu eseri diğer uluslararası mı yoksa ulusal kategori içerisinde değerlendirmeye bir türlü karar veremiyorum. Birden fazla diğer endeks olduğunda diğer uluslararası kategorisinde değerlendirmenin daha uygun olduğunu düşünüyorum. Sizlerin bu konuda düşüncelerinizi rica edebilir miyim? Yazım hataları için lütfen affedin, heyecana bağlıyorum:) Hepimize hayırlı bir süreç dilerim.

Yayınevinden uluslararası yayınevi olduğuna dair belge isteyiniz. Genellikle şartları sağlatan bastıkları kitap listesini de bu belgeye ekleyip gönderiyorlar.

Peki bildirinin özeti hiçbir yerde yayınlanmadıysa? Sadece konferans programında geçiyorsa, o zaman nasıl olacak? Sonuçta bildirileri yazarken özet girmek gerekiyor ama böyle bir özet yayınlanmadıysa nasıl bildirilere yazacağız yardımcı olursanız çok makbule geçer.

Hocam dbs sistemine girerken normal bildiri olarak giriyorsunuz, puanlama yaparken her eser için doktora öncesi mi sonrası mı diye sistem soruyor, orada doktora öncesi diye işaretliyorsunuz.

Hocalarım benim de sistemimde benzer durum var. Sistemsel bir hata durumu vardır diye düşünüyorum.

TRDizinde yayınınızın başlığını aratmayı deneyin, eğer yayınınız çıkmıyorsa, TRDizine durumu bildiren bir mesaj atıp düzeltme isteyin.

1 asil jüri çıkarılmış yedek jüri asıl jüri yerine değerlendirme yapmış.

Beyanname esas olması gerekir.

Giriliyor..

Bilen arkadaşlar cevaplarsa sevinirim.

Merhaba, ekim kilavuzu docentlik basvurusu istenen dosyalar 16. sf da makale eger endekste taranmiyorsa editor listesi endeks ciktisi kapak istenmemektedir yazili. Bu yayinlar diger makaleler diye puanlamaya tabi mi? Kongre bildiriden urettigim makale ozel sayida yayinlandi. Ama sayida ediyor listesine yer verilmemis. siz boyle bir durumla karsilastiniz mi?

Hocalarım çok şükür sonucum başarılı, umarım hepimiz emeklerimizin karşılığını almaya devam ederiz.. fakülteden uzaklaştırma almadığıma ilişkin yazıyı mı talep etmem gerekiyor şimdi acaba? O yazıyı eke koyup dilekçeyi üak postalayacağım gibi anladım doğru mudur, her aşamanın farklı bir heyecanı varmış &amp;#9786;&amp;#65039;

Gönderilmişti hocam. Ek süre içerisinde değerlendirme girmedi. Dünkü toplantı neticesinde jürilikten düşmüş gözüküyor sistemimde. 6 jüri üyesinin ismi var.

3. Kongre özel sayısı konulu dergide basılmış. Kongre özel sayısı olduğu için "şu tarihte şurada sunulmuştur" tarzında bir ibare hiç bir yazıda yok. Menüden ilişkilendirsem yeterli olur mu?

İnşalllah hocam. Herkes için hayırlısı olur. Ancak jüri süreci tamamlandıktan sonra bu kadar uzun bir süre beklemenin anlamı yok bence.

Evet hocam.. Ancak dosya inceleme tahmin edilen tarihten önce biterse, muhtemelen takip eden ilk YK da sonrası sonuçlar açıklanabilir..

Kişisel kanaatiniz mi?

Sayın hocalarım merhaba.

Ne güvenlik soruşturmasıymış, beklemekten yaşlandık...

Aynı gün jüri asgaride ısrar etti

28 Nisan bitip gece 12'ye geldiğinde güncellendi hocam. Sizde neden öyle olmadığını salı günü arayıp sormanız uygun olur.

Hocalarım son değerlendirme tarihi 31.03.2023 olan kişiler vardır. Benim bu şekilde 2 jüri üyesi var girmeyen. Peki, bu şekilde girseler, herhangi bir durumda benim tekrar başvurmam için büyük ihtimal süre geçmiş olacak. Bunu anlayamadım? Son değerlendirme tarihi. Son başvuru tarihi. Neden bu sistemi her başvurunun eşit zaman da sonuçlanacağı şekilde yapmazlar anlamış değilim. Her jürinin elindeki dosyaya göre süreler değişiyor. Her jüriye eşit dosya verecek şekilde tüm sonuçlar standart bir tarihte açıklanacak halde yapılamazmı? 21.10.2022 de başvurduk, hala bekliyoruz.

Herkese iyi akşamlar diliyorum. 17 Mayıs tarihindeki DK'dan sonra beni asgariden bırakan jüriye yeniden dosyam gitti. Son dosya giriş tarihi 27 Mayıs yazılı, henüz daha sistemde herhangi bir değerlendirme girişi olmamış durumda. Gece 00.00'a kadar degerlendirme girmezse sistem jüriye otomatik olarak kapanır mı bilgisi olan var mıdır?

Teşekkür ederim

2-Yaklaşık 8 yıllık üst yöneticilik (YÖK 1. Hukuk Müşaviri, YÖK Strateji Geliştirme Daire Başkanı, YÖK Başkan Danışmanı, YÖK İdari ve Mali İşler Daire Başkan Vekili, YÖK Genel Sekreter Vekili, YÖK Başkanlık Müşaviri) (2008-2015)

yılında bir alanda Q3 , bir alanda Q4 görünüyor.

Doçentlik Belgesi talebiniz alındı ve belge onay süreciniz başlatılmıştır şeklinde ibare gördükten 2 gün sonra onay geldi. Onay geldiğine dair üak sayfaına yönlendiren kısa mesaj ve mail ile bilgilendirme geliyor. Hayırlı olsun..

Merhaba, benim sürem 31.3.2023 görünüyor. Burada gördüğüm herkes 31.12.2022. Neden böyle bir bilgisi olan var mı acaba?

Hocam iyi yönden bakmak gerekirse, asgaride ısrarcı jüri üyeleriniz çıkarılıp yenileri atanmış

3. DOÇENTLİK BAŞVURUSUNUN DEĞERLENDİRİLME SÜRECİ

10. Elsevier? Inspec Database

Arıyorum ama açmıyorlar. Mail attım, ilgili kurumla yazışmalar devam ediyor cevabını aldım.

Sn Hocam, yapılamaz.

Ekim Dönemi başvurusu olumsuz sonuçlanan doçent adayı arkadaşlar, moral ve motivasyonunuzu kaybedip hemen enseyi karartmayın lütfen.

Alkışlıyorum değerli kurul üyelerini. Bir alkış da 30.01.2023 tarihinde yani inceleme süresinin son günü rapor giren değerli jüri üyesine.

2) Hayır

Hocalarım merhaba, jürilerim değerlendirme sonucu asgari vermişti. Komisyon toplantısının sonucu az evvel telefonuma ulaştı. Asgari veren jüri üyesine tekrardan gönderilmiş. Umarım aynı durumda olan herkes, güzel haberler alır.

Hocam ben de DBS'ye eserleri tek tek giriyorum. Diğer veri tabanlarından kontrol etmek isterler mi? ORCID numaram var fakat Scopus veya ISNI vb. numaram yok. Bu bilgilerin girilmesi zorunlu değildir herhalde; değil mi?

Sayın hocalarım merhaba, sorularıma cevap verebilen olursa sevinirim

etmekte, moralinizi yüksek tutmaya çalışın...

Hocam yöksis den değilde DBS sisteminden yükleyince görebileceksiniz.

hocam değerlendirmesi devam eden jüri sayısı gibi bir şey yazıyor mu, oradaki sayıya göre kaç hocanın incelemeye devam ettiğini görebilirsiniz.

Genelde mesai bitiminde açıklanıyor hocam, ümidini kaybetme.

Çok büyük ihtimal yarına kaldı.. :(

Hocam yanilmiyosam 24 Mayis'tan itibaren belge taleplerini online kabul edeceklerdi. Siz o tarihten sonra online basvuru yapmamis olabilir misiniz?

1) bu yayinlarima gelen atiflari da mi kullanmamaliyim..

Teşekkür ederim AHİLA hocam saygılar?

Birkaç defa deneyince yabancı dil bilgisini ekleyebildim

7085 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında hakkımda görevden uzaklaştırma

B bildirisi

Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi

Teşekkürler hocam, benim sosyal bilimler okadar subjektif ki inanılmaz vermemek için kılıf bulunmus. Bir çalışmaya çalışma itici demiş. Doktora öncesi olanları eleştirmiş puana dahil olmayanlari felan. Ben yazıp gondereyim ozaman herkes direk yak red veriyor dediği için kararsız kalmıştım. Ama öyle eleştiriler varki bie sonrakin de ne yapsam vermezler gibi niteliksiz eleştirileri hep kendilerine göre niteliksiz başarılı veren nitelikli demiş başarısız veren niteliksiz aynı çalışmalara

Hocam sizin adınıza gerçekten üzüldüm. Peki dergi paralı değilse jüri neyin linkini vermiş? DK böyle durumlarda dergiyi araştırıp paralı olup olmadığına bakıyor benim bildiğim. Acaba sizin yayınınız basıldıktan sonra paralı olmuş olabilir mi? Dergide şu şu tarihten itibaren yazarlardan ödeme alınmaya başlandı vs yazar genelde. Öyle bir belgeyi sundunuz mu dilekçenizde? Bunlara rağmen itirazınız reddedildiyse siz mahkemeye başvurursanız kazanırsınız demektir. O raddeye gelmemesi gerekir tabi ki ve umarım öyle olur.

- Jurinin asgari sartlarin saglanmadigi gorusu DK tarafindan incelenir. (6/1)

Hocam, dilekçeyi ÜAK'ta hangi birime ve kime gönderdiniz? Paylaşırsanız sevinirim.

Sistemim hiç değişmedi ana juriye dosyam geri gitmiş ve jüri tekrar asgari demismis. 16 Mart dk yi bekledim.

jüri süreci değişme olayı herkes için aynı anda olmuyor mu. yoksa parça parça mı oluyor. normalde aynı anda gerçekleşmesi gerekmez mi. üak da sitesinde zaten duyuru yapıyor. jüriler açıklanmıştır diye. sizin jürileriniz erken açıklanmış.

Hocam, ben de aynı durumdaydım. 31.12.2022 Tarihi bitmesine rağmen 6ya1 olarak jüri sürecinde kaldı sistem. DK toplanınca (16ocak) sistemde tarih 01.02.2023 olarak güncellendi ve jüri süreci devam etti. Memurla görüşünce jüri üyesi çekilme talep etmiş ama talebi kabul edilmediği için tekrar süre verdiler ve 1şubata uzadı. Yarın benim için de son gün ama henüz giriş yapmadı.

Hata veriyor hocam. Düzelir birazdan.

pardon ben yanlış mesajı alıntıladım, kusura bakmayın.

Son tarih 30 Nisan olup hala girmeyen var mı. Cuma günü girer hoca dedim ama yarın da son gün pazar günü de girerler mi bilemedim

Yaptık bakalım başvurumuzu. Şimdi bekleyelim artık :) Herkesin hakkında hayırlısı olsun.

Aynı şekilde, tamamlandı ve başkaca bilgi yoksa, herhangi bir üyenin etik ihlal başvurusunda bulunmadığı sonucu da çıkıyor. çünkü öyle bir durumda sizden savunma istemeleri gerekiyor.

Hocam, SMS gelmedi... DBS sistemi üzerinden güncellendi oraya girip baktım... incelemeyi tamamlayan jüri sayısı:5, incelemesi devam eden jüri sayısı:1 olarak güncellendi...

İtiraz dilekçesinin adresini şu şekilde yazsak yeterli mi?

- 2019 öncesi bu dergide makale yayınlayan ve bunu beyana konu etmeyen hocalarımızın da etiğe sevk edildiği örneğinin olup olmadığı.

Cevaplar için teşekkürler hocalarım. Bekleyen tüm hocalarıma başarılar dilerim moralinizi bozmadan yılmadan devam hayırlı haberler almanız dileğiyle. İyi çalışmalar herkese.

sistem mesajı yazmıştım:)

Başarılı sonuç alan hocalarımı tebrik ederim. İnanın başarılı olarak insanların haberini alıyor olmak mutlu ediyor. Bilin lütfen. Darısı da bize inşallah.

Sayın hocalarım. Dün son gündü. 5 asil 1 yedek üyeden 5 kişi rapor girmişti. Son saniyeye kadar bekledim son beklenen kişi girmedi. Sabah 5 asil jüriye düştü ve yedeklerden biri asil oldu ve bir asil üye jüride görünmüyor. Beş asil var yedek yok ve asgari iddiası var ve 16.02?de DK?da kararlaştırılacak. Sistemde hiç rapor görmüyorum. Bu karışık durumu nasıl yorumlamalıyım? Bilen bir arkadaş yardımcı olabilir mi?

Hocalarim merhabalar,

+2 hocam malesef ses seda yok 1 hafta oldu kargo teslim edileli hayırlı haberler alsın tüm hocalarımız başvurularında beklemeye devam

Değerli hocalarım bir sorum olacak. Yüksek Lisans Tezim yok. tez.gov.tr de gözüküyor fakat DBS başvuru ekranına çağır dediğimde ekrana gelmiyor. Yardım sayfasında <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="b1c5d4cbd3d8ddd6d8f1d6dcd0d8dd9fd2dedc"> adresine form+tez linki gönderilmemiz isteniyor. Cuma akşamı gönderdim henüz düzelmedi. Aynı sorunu yaşayan var mı? Bir de mail atarak sorunu düzeltebilen oldu mu? Teşekkürler.

Merhaba hocam, ben açıklama kısmına DBS sisteminde bu alanda dosya yükleme seçeneği olmadığı için kanıt yüklenememiştir, gibi bir not yazdım. Bunu diğer menüsündeki pek çok içerik için yaptım. Çünkü gördüğüm kadarıyla araştırma ve tercümeler için dosya yükleme seçeneği var, diğerlerinde göremedim. Jüri ikilemde kalmasın diye aydınlatmaya çalıştım :))İşgüzarlık da denebilir. Ancak sağlamcı olmaya çalıştım.

Hocam kriterin abuklugunu tartışabiliriz, o konuda size katılıyorum. Yayın olan çalışmanın bildiri ya da tam tersi bildiri olan çalışmanın yayını aynı anda ayrı ayrı puanlanabilmeli aama kural koyucular SÖZDE sözlü ve dil puanını ESNETEREK kriterleri kolaylaştırdı ya, şimdi de nasıl Doç yapmayalım bunları diye bilimsel kültüre aykırı şartlar getirerek aslında herşeyi aşırı zorlaştırdı. Adaylar da bu ucube kriterleri sağlayabilmek için "evrilerek", 1, 2 yazarlı kıytırık çalışmalar yapıp, yayın yapmadan, bildiri şartını sağlama yoluna gitti.. Keşke hepimiz kriterler değiştiğinde ayaklanıp, şartlara karşı çıkıp daha makul hala getirebilseydik.

Teşekkürler,

Hayırlı olsun hocam. Size mesaj mı geldi sistemdeki değişiklik için.

Başarılı olan hocalarımı görünce umudum yine de var. Ancak bilip ve anlayalım ki bizler de dosya incelerken son güne bırakmayalım ve ne olur adil değerlendirme yapalım hocalarım.

2022 yılının Q değeri 2023 yılının ikinci yarısına doğrubelli olur. Yeni basılan yayınlarınız varsa en son (örn. 2021) yıl verisini dikkate alınız.

Aşağıda bilgileri yer alan ve danışmanlığını yapmış

hocalarım bu gün sisteminde bir değişiklik olan var mı acaba?

20 martta dk asagari iddia sı ile başvurum sonlandırılmıştı. Karara itiraz dilekçesi gönderdim ve dünkü dk da görüşülecekti. Süreç nasıl işliyor ve sistemden olumlu yada olumsuz mesaj geliyor mu?

Bir sorum daha olacak. Doktora tez konusu ile ilgili bir makaleye üçüncü bir kişinin katkı sağlaması durumunda onun da isminin makaleye yazılmasında bir mahsur veya etik durumu var mıdır?

jürilere göndermem gerekiyor.

Yönetim kurulu ne zaman toplanacagina dair duyumu olan var mı?

Hocalarım tekrar merhaba,

hayır, makale ve atıf puanlamaları ayrı yapılıyor. Ama atıfları da doktora öncesi-sonrası diye ayırmanız gerekiyor.

. Yağmacı/Şaibeli dergiler:Yukarıdaki kriterlere uymayan Q4 dergiler

Ben de bir hafta önce kargo ile yollamıştım ve 9 Şubatta teslim edilmiş gözüküyordu. Memura hiç ulaşamadığım için çarşamba günü tekrar ÜAK'a elden teslim etmeye gittim. 20 günü bulabilir dediler.

Sayın hocam teşekkür ederim.

Gözünüz aydın hocam. Evet simdi son rampayi asmak kaldi. Basarili/basarisiz diye yk onaylayacak. Umarım istediginiz gibi olsun.

Hocam benimki de aynı. Bugün son gün ve 5/2 de kaldım. Son dakikalara kadar stresli bekleyişimiz devam edecek sanırım. Umarım herkes beklediği sonucu alır.

Selamlar hocalarım,

Öncelikle jürilerin tüm adaylar için hayırlı olmasını dilerim.

Doçentlik sonucu olumlu olan ve belgelerini alan hocalarımızı canı gönülden tebrik ediyorum. Asgari ve etik durumu yaşayan hocalarımızın da en kısa sürede bu durumlarının giderilmesini diliyorum.

1) Sadece online yayın yapan ve kapağı olmayan, alanında nispeten prestijli bir dergide yayınlarım var. Kapak yerine <i>editör listesi+kapak+endeks çıktısı</i> için gereken pdf dosyasına derginin web sitesindeki "hakkında" kısmının ekran görüntüsünü ekledim. Bundan bir sorun çıkabilir mi?

İtiraz dilekçesi yazacağım. Bu konuda tecrübeli arkadaşlar yardımcı olursa sevinirim.

Hocam umarım sonucunuz pozitif sonuçlanır. Sizinki komisyon tarafından dönmüş ama benim sonuç hiç değişmedi. 31.12'den bu yana hala asgari olarak duruyor.

Diğer indeks varsa sorun olmaz bence,

Değerli Hocalarım anladığımız kadarıyla sistemde "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak" ibaresi bize adayın etik yada asgariye bırakılmadığını işaret ediyor. Peki ÜAK nihai kararında adaya etik verebilir mi? Görüşleriniz için teşekkür ederim.

Merhaba hocam.

Hocalarım birçok soruya mantık açısından cevap vermek doğru değil belki ama şimdi bana mantıklı gelen şu: yönetim kurulu toplantısı sonrası başarısız bir aday için neden bu soruşturma yapılsın ki? Acaba biraz mantık açısından bakarsak, başarılı olanlar için bu soruşturma yapılması gerekmez mi? Biliyorum çok iyimser bir bakış açısı ama aklıma bu geliyor

Sayın hocam DBS ile WOS farklı olabiliyor. Benim bir yayınımın olduğu dergi DBS'de Q1 WOS'ta Q2 görünüyor. Mecburen WOS'taki veriyi kullanacağım. Çünkü ÜAK'ın sayfasında aşağıdaki gibi bir açıklama var:

teşekkür ederim hocam. sanırım. 16sında 2. kez asgari veren jürinin jüriliği düşürülecek yerine yeni ir jüri atanacak. onada en az 1 ay süre verilecek. o jüri raporunu girince 5 jürinin raporu tamamlanıp üak. a gönderilecek.

Sayin hocam merhaba.. bahsettiginiz yayininizi beyannameye koydunuz mu.. asgari iddiasiyla karsilastiniz mi merak ettim.. benzer bir durum benim dosysmda ds var..

Muhtemelen dosyamız sonraki YK toplantısına kaldı. Sonraki toplantının ne zaman yapılacağı ile ilgili bilgisi olan var mıdır?

Esas olan bilgidir. Bir gün önce doktor unvanlı iken sahip olduğunuz bilgi, bir gün sonra doçent olduğunuzda artmaz. Sadece insanların size bakış açısı değişir o da zannediyorum sadece bizim toplumumuza özgü.

Hocam etik ve asgari yok ama başarılı mı başarısız mı belli degil

Ekim 2022 tertibin son Mohikani olarak yola devam edecegim.

Sayin hocalarim daha once sormustum ancak belki farkedilmemistir.. ders verdigimize dair belgeyi ekim basvurusu icin almistim.. basvurum iptal oldu.. mart basvurusu icin ayni belgeyi kullanabilir miyim yoksa guncel tarihli tekrar mi almaliyim belgeyi.. bilginiz var mi

Merhabalar, Doçentlik başvurusu için, Tübitak Bideb yurt içi ve yurt dışı yapılan doktora sonrası araştırma deneyimleri hangi kısma yazılmalı? Bu konuda yardımcı olabilir misiniz?

Başvuran herkese başarılar diliyorum. Kazananlara da bolca tebrikler.

?başarılı/başarısız? şeklinde değerlendirme raporu hazırlaması için Doçentlik Komisyonu tarafından ek süre verilir.

28 Nisan gece yarısın kadar sistemde bir değişiklik yok idi. Dün gece yarasından sonra güvenlik taraması başladı. Ama bu güvenlik taraması süresi değişken kiminin bir iki günde kiminin 3-4 günde tamamlanıyor sanırım. Eseriniz başarılı veya başarısız olsa da güvenlik taramasından geçiriliyorsunuz. Sonra gerçek sonuç bildiriliyor.

Sizin için de başarı ve hayırla sonuçlanan bir dönem diliyorum.

2. Bu dönemki ders belgelerini özgeçmişe eklemek gerekir mi?

Tesekkurler hocam değerli bilgileriniz için. Umarım tüm hocalarımız istediği sonuçları alırlar.

Hocam benim puanlayan arkadaşlarim oldu. Bazi juriler hiçbir sıkıntı çıkarmadı. Ama bir arkadaşımın jurisi bu projeyi eleştirdi, 1001 gibi bir proje olmadığı için puani silmiş. Yani şansiniza hocam.

İlk kararlar ay sonu açıklanacak ama biz hala yazışma aşamasındayız.

Evet Hocam mecburen DK'nın toplanmasını bekledim. 2. kez asgari verme durumu 26 Ocak'ta düştü siteme, 16 Şubat'taki DK'dan 1 gün sonra sistemde 4 yeni jüri üyesinin ismini gördüm. Ama sizin 1 jüri üyesi olduğu için size yeni üye atamazlar. O kişinin jüri üyeliği düşer kalan 6 jüri üyesinin kararı neyse onu size YK'dan sonra bildirirler. Sanırım 3 ve daha fazla jüri üyesi 2. kez asgari verirse onların yerine yeni üye atanıyor.

<u>İki yılımı çaldı, nezaketle yollarımı ayırdım.</u>

Hocalarim Mart 23 basvurusunda... ylisans ve doktora tez yayinlarimda kendimi sadece yazar olarak isaretleyebiliyorum.. baslica yazar sekmesi yok.. bu normal mi.. hatta tek isimde de..

Asgariden geçip başarısız olmakta ayrı bir sıkıntı.

Ben bildirilerin tezden uretilmedigini bildigim icin itiraz etmek istiyorum ama suan yurtdisinda yasiyor ve calisiyorum. Itiraz icin UAK'a sahsen basvurmam mi gerekiyor yoksa e-posta uzerinden itiraz etsem kabul edilir mi acaba?

Pardon hocam, doktora tezini anladım ben. Ama doktoradan ürettiğiniz makalelere de atıfı puanlayabiliyorsunuz.

Başvuru sırasında sistemsel bir hata meydana gelmişti. Sanıyorum bu nedenle bir yayınıma ait atıfları iki kere girdim ve değiştiremedim başvuruyu. Dolayısıyla aynı yayının atıfını iki kere puanlamış oldum. Bu atıflarımı çıkartsam bile her türlü atıftan alınacak asgari puanın üzerindeyim. Sizin düşünceleriniz nelerdir? Sorun yaşar mıyım?

Edenin Adı Soyadı İmzası

Bir sonraki Doçentlik Komisyonunun tarihi 17 nisan olarak bekleniyor sanırım. Benim merak ettiğim, adayları bekletmemek adına ya da yoğunlaşmanın önüne geçmek için daha erken bir tarihte Doçentlik Komisyonunun toplanması ihtimali olabilir mi? Bu komisyonların toplantı tarihlerinde durumsal esneklikler ya da ara toplantılar da söz konusu olabiliyor mu?

Hocam güzel bir savunma yazın ispatlari ile birlikte bence komisyon sizi haklı bulacak. Çünkü bildiğim kadarıyla böyle konularda komisyon insiyatif almayip, yani onu araştırma ile uğraşmayıp hakemi haklı bulabiliyor.. Sizin dilekçeniz çok önemli bu noktada.. Bu şekilde savuma yazıp tekrar juri sürecine dönen çok hoca biliyorum.. Canınızı sıkmayın bence bu durum çözülür Allahin izniyle, kolaylıklar diliyorum

Sonuçta sadece birini puanlayacağız

çok iyi anlıyorum Hocam yine de fazla angaje olmadan iyi tarafından bakmakta yarar var, hele de bizlerin desteğine ihtiyacı olan sevdiklerimizi düşününce

Bu mesaj herhangi bir jürinin asgari ya da etik verMEdiği anlamına mı geliyor? Yani jürilerin herhangi biri asgari veya etik verMEmiş ve yarınki (3 mart) toplantısında başarılı/bşarasız diye onaylanacak. Bu mesaj bu demek mi acaba? Bir de yarınki toplantı sonrası takriben ne zaman sonuçlanır dersiniz?

Hocam bence şu aşamada hiç aramayın, zaten yk sürecinde. En son açığa çıkar diye düşünüyorum nedir ne değildir...

Hocam çok teşekkür ederim.. İnşallah sonuçlar da güzel olur.. Tüm hocalarımın güzel haberler alması duasiyla..

Benim tahminim Çarşamba ya da en geç perşembe açıklanır sonuçlar...

Yaklaşık dört dönemdir bekleyen biri olarak; genelde fen ve sağlık bilimlerine öğleden önce 11:00 gibi, sosyal bilimlere de 13:00 gibi -tam tersi de olabilir- mesaj ve mail geliyor hocam. Durumunuz güncellendi, dbs'den bakabilirsiniz diye.

MADDE 4- (1) Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli

Anladım hocam bekleyeceğiz o zaman. B u hafta zor anlaşılan

Sonuçları genelde gece saat 00.00 ve sabah saat 10.00 da açıkladıkları için yazdım.

Hocam sizin süreç bence normal ilerliyor. Daha önceki mesajınızı cevaplamıştım ama ek süreyi 10 gün olarak düşünmüştüm, asgariden geri döndüğünde ek süre 5 gün oluyormuş demek.

Asgariden kalmadım, şu an güvenlik kontrol aşamasındayım. Acaba jürilerin asgari vermeyip te yine de "adayın ulusal hakemli dergilerde yayını yok" diye başarısız verme ihtimali var mıdır? Bu konuda tecrübesi olan hocalarımız var ise, tecrübelerini paylaşabilirler mi?

Q4 ve ücretli olup şaibeli kabul edilen dergiler için mart 2019 dan önce yayınlanan makaleler için geçerli olmak üzere ibaresi vardı. Hala geçerli mi bu durum? Yoksa q4 ve paralı ise dergi makalenin yayınlanma tarihinin bir önemi yok mu

1) Doçentlik komisyonu toplanacak eğer sizi haklı bulursa size asgari veren jüri üylerine dosyanızı geri göndercek. Bu durumda kaç jürinin size asgari verdiğini öğrenmiş olacaksınız. Bu durumda jüri size başarılı/başarısız kararı vermek zorunda. Eğer asgaride ısrar ederse jürilikten çıkarılıyor.

Hocalarım juri değerlendirme sürecimiz hepimize hayırlı olsun.

Hocam teşekkür ederim sağolun cevabınız için. Benim de 1 jürim kaldı bu ay sonu 28i son rapor tarihi girmedi bugünkü toplantı öncesi o zaman Nisan başına kalacağız açıklanması için? Mart ayında yeni dönemin başvuruları da olursa acaba 2 toplantı ay başı ve sonu yapılır mı diye düşünmüştüm öyle bir uygulama olmuyor sanırım hep standart ay sonu tek toplantı?

tesekkurler.

Haber bekleyen herkese haberler diliyorum. Doçentlikten başarılı bulunup doçentlik belgesi alan arkadaşlar, süreciniz ne kadar sürdü? Geçen hafta kargo gönderdim, bu hafta içinde dbs'de belge hazırlanıyor benzeri bir uyarı olmadı, telefonla da ulaşamadığım için size danışmak istedim.

Geri sayım başladı. :) Benzer durumda kimseyle karşılaşmadım.

Yk nin cuma günü olacağına dair bir duyum aldim ben de.. Hayırlısi olsun inşallah güzel haberler almak duasiyla

Sayın hocam, çok teşekkür ederim. İnşallah herkesin hakkında hayırlısı olur.

Sayın hocalarım hakemliğe puan yok biliyorum ama özgeçmişinize yaptığınızı hakemlikleri ekliyor musunuz?

Uluslararası indekste yayını yok, ögrenci yetiştirmemiş gibi bir nedenle inceleme sonucunda başarısız sayılır mıyım?

Sn Hocam, kendi yaptığımı aktarayım;

Çok teşekkür ederim hocam

Teşekkürler hocam. Doçent ünvanı almaya hak kazandığınız tarih, yönetim kurulu toplantısının olduğu tarihe denk geliyor doğru mudur?

Hocalarım ödeme ekranında ne yapmamak gerekiyordu, çift ödeme yapmak durumunda kalanlar vardı diye okumuştum. Sonlandırırken neye dikkat edilmeli?

Kalan 5 jüriden 1'i asgaride ısrar etmesi nedeniyle düşünce 4 jüri kalacağı için yeniden jüri ataması yapılmayacak mı?

Genel olarak benim sürecim böyle geçti, biraz endişeli, biraz heyecanlı, biraz korkulu ama en sonunda mutlu sonlu:) bütün hocalarım için aynı son oluşur. Forumda ya da farklı platformlarda sonuçlar açıklanınca başarılı yazan hocalarımız yanında maalesef başarısız yazan ya da öncesinde etik ya da asgari alan hocalarımızda oluyor. Haksız yere bu durumu yaşayan ya da başarız hocalarımı görünce sevincimiz buruklaşıyor. İnşallah hak eden bütün hocalarım tez zamanda güzel sonuca ulaşırlar :)

Hocam sanırım alt bilim dalları bazında açıklamıyorlar. Eğer açıklamışlarsa, demek ki ben daha önce hiç görmedim.

Juriler ne zaman açıklanır acaba.

Yorumlarınız için şimdiden teşekkürler.

"Ulusal Yayınevi: En az beş yıl ulusal düzeyde düzenli faaliyet yürüten, yayınları Türkiye?deki üniversite kütüphanelerinde kataloglanan ve daha önce aynı alanda farklı yazarlara ait en az 20 kitap yayımlamış yayınevi" 20 kitap şartı anladığım kadarıyla ÜAK'ın belirlediği temel alanlar için geçerli fakat ortaya şöyle bir durum çıkıyor. A temel alanında ulusal veya uluslararası olan bir yayın evi, B temel alanında 20 kitap şartını sağlamıyorsa B temel alanı kapsamında yayımlanan bir kitap ulusal/uluslararası yayınevinde yayımlanmış sayılmıyor mu? Yoruma çok açık duruyor. Yorumlarınız nelerdir?

Doçent adayı arkadaşların genel yanılgısına dikkat çekmek istiyorum. Her bir aday kendi sorusu/sorunu için cevap/çözüm arayışında ve forumu da bu amaçla yakından takip ediyor. Ancak bu yaklaşım bazen yani başınızdaki doğru cevabı/çözümü gör memenize neden olabilir. Ağaca odaklanıp ormanı es geçmek zaman ve enerjinizi boşa harcama sonucunu doğuruyor. Amerika'yı yeniden keşfetmeye gerek yok deyip benzer tecrübeleri daha önce yaşayanların tavsiyelerinden yararlanmak makul bir yöntem gibi görünse de bir adım geriye çekilip daha geniş bir perspektiften sorunu ele alıp çıkış yolu arayışında olmak daha makul olabilir. Sorununuzun alanınıza özgü ve teknik olduğu ve çözümünün de bu alandan ve teknik olarak üretilebileceği ön kabulü üzerinden yola çıkmak her zaman doğru ve yeterli sonuç almanızı sağlamaz. Bazen çok uzun zaman ve çok fazla emek harcasaniz bile ulaşamadığınız çözümlere, bütüncül bir bakışa dayalı hukuki muhakeme yoluyla çok daha kolay ve kısa sürede ulaşabilirsiniz.

Yok hocam estağfurullah.. Gerçekten çok garip bir durum.. Yani komisyon toplanıp da sizin asgari durumunuz nasıl görüşülmedi? Acaba memur hatası mi? Yani son durum girilmedi? Sizin durumunuzda başka biri var mi acaba? Bir aydir asgaride bu şekilde bekleyen?

Sağolun hocam teşekkür ederim ilginize.

hocalarım başvuruda doktora öncesi makaleyi puanlamayıp, o makaleye yapılan atıfları puanlayabiliyor muyuz?

teşekkür ederim hocam. Stresli ve sabırlı bekleyişe devam o halde. İnşallah herkesin başarılı haberlerini alırız

Doktora tezimden 1 makale 1 bildiri çıkardım.2 tez danışmanım vardı. ilk isim kendim, 2 danışmanım ve tez döneminde bana analizleri yürütmemde Yardımcı olan bir doktora öğrencisinin ismi var. tez danışmanlarından biri senior yazar .

Keşke Dk tarihinide daha öne alsalarda bizde kurtulsak bu bekleyişten.

Sayın hocam sağlığımız/sağlığınız için sakin olun lütfen. Her şey yolunda gidecek merak etmeyin. O dediğiniz şey olmaz/olamaz merak etmeyin. Açıkça sadece raporları onaylayacaklarını beyan etmişler. Sakin lütfen

1- Toplantı bitince sistemdeki statünüz: "Kararınız onaylandı. Güvenlik araştırması yapılmaktadır" olarak değişecek.

Bu bahsettigim zorunlulugun oldugu alanlarda, kimi docentligini alanlarin bu zorunluluk sebebiyle son 1-3 yilda "tek yazarli" hem ulusal hem SCI yayin patlamasi yaptiklarini gozlemledim kendi alanimda. Ulusal tek-yazar yayinlari hakkinda tek bir kelime dahi yorum yapmak istemiyorum bile, AMA SCIda tek-yazarli yayinlattiklari isler hakkinda sunu soyleyebilirim: ENKAZ bile DEGIL, yurtdisinda bir akademisyen bu tip yayinlara kiciyla guler, atif verme ihtimalleri SIFIR! Ayrica, bu zorunluluk sebebiyle, tek-yazarli SCI yayin basmaga baslayan docent adaylari, henuz turist inglizcesini konusamiyor iken , nasil yabanci dilde TEK baslarina birden-bire bilimsel makale yazabiliyor hale geldi?

inşallah öyledir hocam, sizde gözüküyor mu?

Mantık olarak bir tek başarılı olanlara yapılması gerekir sanırım.

sorumu tekrar edeceğim

Sizin YK toplantısı ne zamandı, kontrol aşaması denilmesinden sonra toplamda kaç gün beklediniz ve sanırım tüm YK'lar cumaya denk geliyor. Beklediğiniz süre içinde hafta sonu tatilinin bir etkisi var mı? Bu soruları merak ediyorum. Bahsettiğiniz gibiyse 2 Nisan 2023 pazara denk geliyor ve sizin YK toplantısının hemen ardından sistemdeki bilgi değişmiş değil anlamı çıkıyor. 5 Nisanda sonucu öğrendiyseniz de toplantınız sanırım 31 Martta yapılmış olmalı.

3 değil 4 dosya var hocam...

Hocam merhaba, öncelikle tebrik ederim. Herkes çok yoğun bir dönemde, soruma cevap alamadım. Siz yardımcı olursanız sevinirim. Sormuş olduğum soruyu kopyalıyorum aşağı tekrar.

UAK şartlarında sözlü sunumun yazar sayısına eşit bölüneceği belirtilmiş. Sözlü sunum danışman hoca ve YL öğrencisi ile yapılması durumunda da puan eşit mi bölünüyor. Buna ait bir bilgi ÜAK sayfasında bulamadım. DBS ye yükleyen arkadaşlar bu durumda kaç puan verdiği konusunda bilgi verirse sevineceğim

Arkadaşlar ekim 2022 dönemi başvurusuyum iki kere asgariden döndüm eser inceleme sonucum 4 mayısta 3/2 başarısız oldum. ÜAK a itiraz ettim 15 haziranda itirazım rededildi. Önemli sorularım var.

jürilerinin son dakikaya kadar beklemesi nedeniyle son yönetim kuruluna yetişemeyenler derneğine kimler üye :)

Merhaba değerli doçent adayları,

Bu, DK nin, ilgili juri uyesinin asgari sartlar konusundaki gorusune itibar etmedigi anlamina geliyor bence. Ve artik esasla ilgili degerlendirme her ne ise o YK da onaylanip size bildirilecek.

Arkadaşlar benim sonucum 3/2 ile başarısız geldi. Başarılı olan hocalarımı kutluyorum. Eleştiri konuları çok fazla yayınımın olması, makalede imla hataları, kitap bölümleri kitap gibiymiş makale gibi olması gerekiyormuş falan filan, doktora danışmanlığımın olmaması falan filan. İTİRAZ DİLEKÇESİ VERECEĞİM SÜRECİ BİLEN BİR HOCAM NE YAPMAMIZ GEREKTİĞİNİ ACİLEN YAZABİLİR Mİ ACABA?

Sayın Hocalarım ben mart 2023 başvurusuyum, benim dosyam 16'sında YK'ya girecek. Eşimin bir son bir jürisi kaldı son tarihi 1 temmuz (Ekim 2022'de asgariden kalmıştı). sizce önümüzdeki hafta herhangi bir günde değerlendirmesi biterse sizce YK'ya yetişir mi? Dosyaları kaç gün önceden alıyorlardır yönetime?

1 jurinin asgari vermesi neticesinde iptal olan basvuruma itiraz etmistim. Itirazima istinaden dosyam tekrar aktiflestirilmis ve juriye gonderilmisti. Juri ayni gun icinde tekrar asgari vermis ve suan sistemde "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Jürinizin Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Şartları sağlamadığınıza ilişkin iddia Doçentlik Komisyonu toplantısında incelenecektir. " gorunuyor.

17.04.2023. Benim de tarih aynı hocalarım.

Sebic88 Hocam benim de durumum aynı. Daha önceki sayfalarda da yaşanmış bu olay. Bir sonraki YK'ya kaldı bizim kararlar.

veya kamu görevinden çıkarılma olmadığına dair çalıştığım kurum/kuruluş tarafından düzenlenen belge için üniversitemin rektörlüğüne başvurdum, onlar da elektronik belge sisteminden fakülte dekanlığımızın belge talep etmesi gerektiğini söylediler. Fakültem talep etti, dekanlığa hitaben elektronik belge sisteminden yazıyı dekanlığa yazmışlar. Şimdi anlamadığım şey bu belge rektörün ıslak imzası olan belge olacaktı değil mi? Dekanın imzası olan belge olmaz değil mi? Ya da rektörün elektronik imzası olan belge de olmuyor. Neden böyle yaptılar anlamadım, biz bunu daha önce de yaptık dediler, elbette yapmışlardır ama burada herkes ıslak imzadan bahsediyordu.

Hocam başvuru koşullarında ders verme koşulu yok. Dediğiniz gibi bir yükseköğretim kurumunda aktif olarak 2 yıl çalışmış olanlar 2 puan alarak bu şartı sağlıyor zaten. Jüri sizin için bu koşulu yanlış/eksik bildiği için asgari vermişse komisyon farkeder diye düşünüyorum.

Sonuçlar bugün açıklanır mı?

merhaba. üak yönetim kurulu toplantısı cuma günü mü yapıldı yoksa 16 ocakta mı net bilgisi olan var mı acaba? şubatta yapılacak olan toplantı için öngörüde bulunabiliriz belki. twitterda üak yönetim kurulu etiketiyle aradığımda en son aralık ayına kadar düzenli olarak farklı hocalar ve üniversiteler tarafından hep paylaşım yapılmış fakat ocak ayındaki ile ilgili herhangi bir paylaşım yok. eğer cuma günü yapıldıysa muhtemelen biz de şubat sonuna kadar bekleyeceğiz. bazı hocalarımız 10 şubat gibi bilgi paylaşmıştı. bu konuda güncel bilgi mevcut mu acaba?

Üak tan mı almamız gerekiyor?

31.12'de sonuçlanıp asgari alan arkadaşların çoğu ya komisyondan döndü ya da ret yedi fakat benim sonucum 29 gündür hala komisyon incelemesinde bekliyor. Bu sistemdemi bir hata var benim dosyadamı bir sıkıntı var anlamadım. Kimseye ulaşamaıyoruz bilgi alamıyoruz ve bilim yaptığımız için eziyet çekiyor stresle hayat geçiyoruz. Hangi şeffaflıktan bahsediyoruz acaba?

Çok güvenilir bir hocamız UAK-YK cuma günü yapılacak dedi arkadaşlar, herkes için hayırlısı olsun.

Başvuruya da sonucu da 1 yaşına yaklaşan oğlumun parmaklarıyla yapmıştım, oğlum bereketiyle geldi maşallah :) Ama sonucu ilk öğrenirken tıkladım başka bir sayfaya yönlendirdi, biraz endişelendim sonucu bulamadım, sonradan farkettim ki başarılı olunca yapılacaklar sayfasına yönlendirmiş :) Ayrıca aynı hemen ertesi akşam belge mesajını da beklemiyordum. Forumda bir hocamızın başarılı olduğu geldikten sonra etik aldı diye görmüştüm. Aynı akşam mesajı görünce direkt o aklıma geldi, dbs yi de açtım ilk bakışta başarılı yazısını da göremeyince korku müziği çalmaya başladı:) Doçentlik Belgesi düzenlenmiştir yazıyormuş okuyunca rahatladım:)

çok ilginç Yök şu an zaten 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında soruşturma yapıyor. ama sonra üniversiteden aldığımız dilekçede de bu soruşturmanın üniversite tarafından bir daha yapıldığına dair bilgi mi istiyor? üak sitesindeki dilekçeye göre ben böyle anladım. aynı işlem iki kere mi isteniyor. bu linkten dilekçye bakabilirsiniz.

Her hakemliği ayrı ayrı girdim.. Başlık kısmına "Uluslararası indeksli dergilerde hakemlik", içerik kısmına dergi adı, son kısma da tarihi yazdım..

Hocam toplantı dün oldu ve toplantı bittiğinde sistemdeki 16 Mart tarihi hemen kaldırıldı. Hatta bir hocamız ÜAK'yi aradığını ve sonuçların ancak Pazartesi ilan edileceğini, raporlamaların uzun süreceğini söylediklerini yazmıştı.

Evet hocam. Jüri üyeleri raporlarını girdikçe aşağıdaki bilgiler güncelleniyor.

Ortalıkta predatör dergilerde yayın yapıp doçent olanlar varken nitelikli dergilerde yaptığım ve genel olarak kaliteli olduğunu duyduğum onca akademisyen varken çalışmalarım son yıllarda öğrencilerinin yaptığı yayınların dışında yayını olmayan üç akademisyen görünümlü hak gasp ediciler tarafından beğenilmemiş.

"SCI, SCI-Expanded, SSCI ve AHCI dışındaki endeksler tarafından taranan

etik ya da asgari alan doçent adayımız var mı bu dönem için cevaplarsanız sevinirim...

yılında bir makalem SCI-expanded bir dergide yayınlandı. Dergi WOS ta 2012

Dün asgari koşullar olan durumum bugün jüri sürecine döndü, 1 jüri üyesi 27.01.2024 son tarih görünüyor, mühendislik alanindayim. Bundan sonra bu jüri üyesi başarılı veya başarısız görüş bildirmek zorundadır değil mi, ilgilenen tüm arkadaşlara teşekkür ederim.

Size de geçmiş olsun..

Hocam ocakta ve şubatta 16'sında yapıldı. Sanırım martta da aynı şekilde olur.

Gibi bir madde var. Belki bu size yardımcı olur

Hocam, bana jüri oluşturulduğunda sadece mesaj geldi. Asgari iddiası, DK gibi sonraki süreçlerde hiç mesaj ya da e-mail gelmedi. Ben sisteme girerek gelişmelerden haberdar oldum. Hatta bir ara abartıp her gün, DK günü saat başı sisteme giriyordum. Bu duruma düşürenler utansın

Böyle bir si4alama olduğunu sanmıyorum. Benim tahminim rastgeledir.

Doktora sonrası 3 adet Q1, 4 adet Q2, 6 adet Q3, 2 adet Q4 kategorisinde eserim mevcut.

evet hocam

Hocam ben sonuç açıklandı diye bir yandan sisteme girdim bir yandan eşime sesleniyorum. Mesajı okumadım bile. İnşallah bugün açıklanır. Herkesin hakkında hayırlısı olsun.

Liste yok ne yazık ki

Keşke jüri üyeleri son zamanı beklemeden raporlarını iletseler. Geç olsun hayırlısı olsun diye diye hayırlısı ağacı çıkaracağız içimizde

Bunu bilmek bile çok güzel hocam. Teşekkür ederim. Ben üak memurlarından bir tarih bilgisi alamamıştım.

Hocalarım benim başvuru durumu "juri surecinde" olarak değişmiş.

Hocam tekrar merhaba,

Hocalarım merhaba, benim birkaç tane sorum olacaktı, cevaplayabilirseniz çok sevinirim. (1) 2209a ve 2209b projeleri de Tübitak projeleri kapsamında puanlanıyor mu? Sonuçta bu projeler de bilimsel çalışmalar yapılıyor. Bir de ben 2219b ile postdoc yapmıştım. Okuduğum forumlarda bunu da proje diye sunanlar varmış. Bu doğru mu?(2) Atıf alan bir yayınımda, söz konusu atıf sayı ve cilt numarası almamış, dolayısıyla wos'u yok. Atıf kurallarında da, bariz bir kural yok. Sadece "yayınlanmış yayınlar" ibaresi var ancak online yayın da yayınlanmış oluyor. Atıf yapan dergi sci expanded'da ve yayınım çok yeni olduğu için sadece bu yayın olduğundan riske girmeyip bu atıfı göstermeyeyim de diyemiyorum. Sonuçta bu atıf puanlanır mı? (3) Dergilerin endeks bilgisini gösterirken web of science master list'teki ekran görüntüsünü ekliyorum, ancak burada bu derginin hangi yılda endekse girdiğini gösteremiyorum. Scientific Journal Ranking 'te quartile'ları gösteren grafik var onu ekliyorum. En azından o yılda bir q değerine sahipse endekstedir diye. Yani yayınım basıldığında endeksteydi biliyorum;ancak kanıt olması açısından. Bir de daha henüz 2021 yılının q değerleri var, 2022'nin yok. Bu yeterli olur mu?

Sosyal Bİlimlerde, TR dizinde taranan dergilere c) 1 puan mı b) 2 puan mı yazdınız.

Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 23.06.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız."

31.01.2023 tahmini bitiş süresi

Sevgili meslektaşlar,

Tekrar asgari veren jüri üyesinin jüri üyeliği düşer. Yedek jüri veya jüriler asil pozisyonuna geçer. Onların verdiği başarılı veya başarısız sonuçlarına göre süreç sonlanır.

eser ilişkilendirme oldukça önemli bir detay bence. bu konuda dikkatlice incelemeniz gereken şy bence bu hocam. aksi halde bir yayını birden fazla başlıkta puanlamaktan sorun yaşayabilirsiniz

Hocam 20 dk kadar önceydi sanırım, 17.30 sonrasıydı.

umarım öyledir, bir anda insan nasıl çöküyor onu yaşadım az önce :(

Sayın Hocalarım,

merhaba hocam

Hocam o zaman buradan şunu anlayabiliriz sanırım, mühendislik alanında DK toplanmadı. DK

kitaplarda yayımlanan ve adayın yazar olarak yer almadığı yayınlardan her

haklisiniz. kimi yurtdisi dergiler ilgili kapaklari sunabiliyorken kimileri ise hicbir sekilde erisimlerinin olmadigini veya bir suredir sirf "online baski" yaptiklarindan boylesi kapaklarin olmadigini soyluyorlar. Dolayisiyla bu durumu UAK'in bilgisine sunmak lazim, ki bu sacmaligi duzletsinler. iyi calismalar.

254 ham puanım, 141 net puanım mevcut. Sizinle aynı durumdayım.

Sayın Hocam ben de aynı dertten muzdaribim. İtiraz dilekçem cuma günü ÜAK'a ulaştırmama rağmen işleme alınmadığı için dünkü DK toplantısında görüşülmedi. Mayıs ayına kaldığını söylediler. Bu sebeple itiraz sürecinizle ilgili gelişmeleri buradan paylaşabilmeniz mümkün müdür? En azından bizleri neler bekliyor ve ne gibi durumla karşılaşacağımız hakkında fikir alabiliriz. İnşallah olumlu sonuçlar alır ve kurulu uğradığımız haksızlığa ikna edebiliriz.

Geçmiş sayfalarda bir hocamız sözlü sınavda jürilerin?10 şubatta İzmir?e ÜAK toplantısı için geleceğiz? şeklinde kendi aralarında konuştuklarını aktarmıştı. Fakat bugüne kadar ÜAK yk hep ay sonunda yapılmış. Şubatta da muhtemelen son hafta yapılır ve biz Mart başında öğreniriz tabi bir sürpriz olmazsa. Sonucumuz belli iken ve birkaç günle yk yı kaçırmışken böyle beklemek çok anlamsız. İnşallah 10 Şubat ihtimali doğrudur.

Herkesin jürileri hayırlı olsun..

Doçentlik unvanı akademik kariyer için birseydir, ama herşey değildir. Çok da kasmamak gerekir.

Etik bir sorun varsa bunu sistem uzerınden gorebiliyor muyuz?

Hocalarım, ben de 5 asıl 2 yedek jüri hoca görünüyor demiştim. Bir kaç hocam yedek jüri de rapor hazırlıyor demişler. Martta doçent olan hocama sordum. O ben de sadece asıl jüri rapor hazırladı, yedek jüri bir şey yapmadı dedi.

Benim de anladığım kadarıyla tüm jürinin değerlendirmesi bekleniyor, çünkü süreç jürinin kaçının asgari sıkıntı bulduğu, kaçının başarılı bulduğu vb. sayılarına göre işliyor. mesela sadece bir üye asgari sıkıntı iddiasında bulunmuş ama geri kalanlar başarılı bulmuşsa DK adaydan yana tavır almaya daha meyilli oluyor. Dediğim gibi bu benim anladığım kadarıyla, eğer eksik veya hata varsa yazdığımda diğer hocalarımız düzeltecektir

1 jüri asgari diyor 6 jürinin kararını dikkate alan yok. Bu nasıl bir adaletsizliktir.

Arkadaşlar, daha önce jüri olan hocalarımız dahil herkes farklı şeyler söylüyor. Diyelim ki asıl jurilerin 5'i olumlu-olumsuz rapor yazdı. Yedeklerin de mi rapor yazması bekleniyor?

2022 Ekim Doçentlik başvurusu ile ilgili bir sorum olacaktı. Yürütücüsü olduğum bir Bilimsel Araştırma Projesinin çıktısı olarak bir makale yayınlandı. Ben bu makaleden puan almak istiyorum. BAP projelerinden puan alamıyorum fakat projenin bir çıktısı olan yayından puan alabiliyor muyum? Bu yayından puan alabilmem için yürütücüsü olduğum bu projenin diğer araştırmacılarından feragatname almam gerekir mi? Çünkü çalışmada onların isimleri yer almıyor, ben projeyi çalışmanın örneklemi olarak kullanarak makaleyi kendim yazdım. Makaleden elde edilen veriler bana ait. Konuyla ilgili yardımcı olabilirseniz çok sevinirim

Hocam 5 gün önce sistemde jüri üyeleri ve sürecin bitiş tahmini ile ilgili bilginin yer aldığı kısımda "Süreçteki Son Durum: Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak." bilgilendirmesini gördüm. Raporlama sürecinin tamamlanması ve bu bilginin verilmesi, adayın asgari şartlara ya da etiğe takılmadığını gösteriyor. Artık önemli olan husus, toplantıda jüri raporları sonucu ortaya çıkan sonucun onaylanması. Ancak ÜAK toplantısı yapılmadan hiçbir şey değişmeyecek. Bu ayın 20'si gibi bir açıklanma olabileceği ile ilgili bir iki bilgi paylaşılmıştı ama kesin bir bilgi yok sanırım. Bir de bildiğim kadarıyla süreç bitse dahi raporlarının tamamlanmış olduğu her adayın sonucu açıklanmayabiliyor. Forumdaki yazılanlardan anladığım kadar raporlama süreci bitmiş ve sonucun açıklanmasını bekleyen epey bir hocamız var. Umarım bunu göz önünde bulundurup bir an önce toplantı yaparak açıklama yaparlar. Anlayacağınız sonucu sisteminizden görebileceğinizi belirten mesaj gelmeden hiçbir şey değişmeyecek. Ama önceki başvurumda her adaya mesaj gitmediğini de duymuştum. Hayırlısı...

<i> değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser </i>

Hocam cok stresli bir bekleyis yerini baska bir strese birakti muhtemelen sizde de.. umarim en kisa zamanda "basarili" sonucunuzu da gorursunuz.. tesekkur ederim cevap icin..

O kadar çalışıp emek emek dosya hazırlıyorsunuz, başvuru yapıyorsunuz, 7 tane jüriden 1 tanesi asgari veriyor. Diğer 6 jürinin görüşünü önemseyen yok ve komisyon da buna dur demiyor. Anlaşılır bir durum değil.

Hocam genelde 1 hafta arayla iki yk yapılmaz. Muhtemelen dün yapılmamıştır. Yk 3 martta yapılacaktır.

Doçentligi kazanan arkadaşları görünce sanki ben kazanmışım gibi tarif edilemez bir sevinç duyuyorum. Belki de bizim de bu süreç içinde bulunmamızdan kaynaklanıyor. Bilmiyorum. Ama sizler adına çok seviniyorum.

Hocam sanki 10 şubat gibi bir tarihte tekrar toplanacak denilmişti dün. Belki sizinkiler o toplantıya kalmış olabilir

Merhabalar, bugün 4 dosyalı jürilerin mi yoksa 5 dosyalı jürilerin mi girişi için son gün?

DBS sistemine kitap ya da kitap bölümlerini yüklerken makalelerde olduğu gibi editor, endeks ve kapak diye ayrıca bir yükleme listesi yok. Yayınevinin uluslararası olduğunu ve kabul belirten mektubu nereye eklediniz? Kitabın, kitap bölümünün sonuna mı başına mı?

Bu gergin bekleme sürecinde mizaha başvurmamın münasebetsizlik olarak alınmamasını diler, başarılar dilerim.

Arkadaşlar merhaba, süreçteki son durumumum az önce aşağıdaki şekilde güncellendi.

ÜAK'a 5 dosya tamamlanmadan DK'nın dosyayı göndermeyeceğini düşünüyorum. Sizin dosyaya DK'da yeni jüriler atanıp, asgaride ısrar eden jürinin düşürülmesi gerekir.

Yine de yanımızda olduğunuz için, hayatın sadece değerlendirme olmadığını belirten bu güzel hatırlatmayı yaptığınız için teşekkür ederiz. Her türlü desteğe ihtiyacımız var hocam.

Belki soruldu ama; tez döneminde olan Lisansüstü öğrencilerin sistemde görünmesi için ne yapmak gerekiyor? Öğrencinin yapacağı işlemler de var mı bu hususta? Zira bazı öğrenciler ve tez isim/no'ları görünüyor iken bazılarının ismi ve tez bilgileri sistemde görünmüyor. Bu arada manuel ekleme yapın deniyor ama o sekme açık değil, gördüğüm kadarıyla.

Özetle, yayımlanmamış tezlerimize dergilerde, kitaplarda yapılan atıflar puan getirip, asgari şartlara sayılıyor mu?

Değerli doçent adayı arkadaşlarım. Akademik kariyerin en zorlu süreçlerinden birisi olan doçentlik sınavı ile ilgili hukuki soru ve sorunlarınızı paylaşarak uzman hukukçulardan doğru cevaplar almak ve çözüme ulaşmak isterseniz aşağıda linkini bıraktığım sayfaya bekliyorum.

DK, YK ne zaman yapılacağı çok önceden belli olması ve adaylara bildirilmesine rağmen EK tarihlerinin gizli olması yaşadığımız psikolojik süreci daha da derinleştirmekte maalesef.

Ikinci konu da, "ozet kitapcigi" hususu; bu da kanimca tamamen DBS isin "ozel tanimlanmis" Turk usulu olan cok spesifik birsey. Turkiyedeki orneklerine baktim, ve yurdisinda ise boyle bir kitapcik da yok. Sadece "Konferans Programi" ni gosteren ilgili konferansin web-sitesinden indirilebilecek sunum yapan kisilerin "sunum basliklari, adlari, sunum yeri ve saatini, ve sunum kaynagini " gosteren PDF var.

Bu cok ilginc bir yorum. Olabilir mi acaba? Asgari veren juri uyesine DK nin karari gidiyor, uye de yildirim hiziyla asgaride israr ediyor... Walla olabilir.

Hocalarım merhaba. Bu dönem başvuru yapacak bir aday olarak size bir soru sormak isterim. Danışmanı olmadığım yüksek lisans öğrencileri ile verdiğim bir yüksek lisans dersi kapsamında bir çalışma yapmış bildiri olarak sunmuştuk. Bu öğrencileri DBS üzerinden tanımlarken lisansüstü öğrencisi olarak mı tanımlamalıyım yoksa üst seçeneklerde "yazar" olarak seçip altta öğrenciyi mi işaretlemeliyim? Lisansüstü öğrencisi olarak eklersem benim danışmanlığımda olmadıkları için sorun yaşar mıyım diye düşünerek şüpheye düştüm. Daha önce başvuru yapan hocalarım yardımcı olabilirler mi?

Aynen hocam juri değerlendirmesi tamamlanmış üak toplantısı yapılacaktır yazıyor. Bu durum da muhtemelen sadece sonuçlar olumlu yada olumsuz olduğunu düşünüyorum. Yani etik ve asgari durumunda değilim diye tahmin ediyorum ama emin olmadığımı belirtmek isterim. Tecrübeli hocalarımıza sordum ama cevap gelmedi

Öncelikle bu dönem başvuru yapacak herkese başarılar diliyorum.

Uluslararası kabul görmüş dergilerde yayın jüriler için en büyük başarı kriteri. Q1 ve Q2 olması da aynı şekilde. Bunları sağlamayanlar için Ulakbim belirleyici olabilir. Çünkü uluslararası hakemli olup diğer endekslerde taranan dergiler kabul görmüyor jüri tarafından, bu dergilerin çoğu ne göndersen basıyor. Ulakbim bi derece daha iyi o bakımdan dediğiniz gibi. Endişe edeceğiniz bir durum olduğunu sanmıyorum

Merhaba hocalarım. 16sındaki DKda asgari iddiası iade edildi. Bir Prof tekrar asgari vermiş. Tekrar Dk?da görüşülecek. Aynı durumda kimler varız hocalarım? Belki fikir alışverişi olur, destek oluruz.

hakkınızdan hayırlısı ile çözümlenir inşallah.

Panelde asagidaki mesaj gorunuyor bir son tarih belirtilmemis.

23 Şubat yk sonrası 28 Şubat saat 16.30 gibi

Mesaj gelmedi hocalarım mesajda ne yazıyor acaba?

Tahmini bitiş tarihinden sonra dosya yüklemeyen hocaya yaklaşık 10 gün süre tanınıyor. O süre içinde girmezse jürilikten düşüyor, 1. yedek asil duruma geçiyor.

Emin olun jüri kendisi kendisi ile çelişen ifadelerde bulunmuş. " A dayın lisansüstü ögrencisi mezun etmemistir. Bu ciddi bir eksikliktir. Bu kadar sayıda eseri/makalesi olan bir kisinin hiç lisansüstü ögrenci mezun etmemesi ciddi bir eksiklik degildir." Bunu diyen bir insandan ne beklersiniz ki. Bu adam üst düzey bir yönetici. 4 kurumda üst düzey maaşlı birisi. Son gün son saatte muhtemelen telefondan girdiği değerlendirmenin metni. Emin olun en mantıklısı bu. Diğer yazdıkları daha da facia.

Herkese iyi akşamlar. Jüri değerlendirme son tarihi 31.12.2022 olarak yazıyordu. Belirtilen tarihte 6 jüri değerlendirmeyi tamamladı, 1 jüri değerlendirme devam ediyor yazıyordu. Hala aynı şekilde yazıyor. Ancak ben üakla görüştüm 1 jüriniz çekilme talebi olmuş değerlendirilecek, talebi uygun görülürse 6 dosya üzerinden sonuç açıklanır. Talebi uygun görülmezse tekrar rapor istenir dedi. Peki bunun için ne kadar beklerim 1 2 3 ay olabilir mi dedim, olmaz o kadar sürmez dedi. Durum böyle, umarım hepimiz için güzel sonuçlar alırız.

2) yüksek lisans tezinden yapılmış bir bildirim mevcut. o zaman danışman hocam bunu tek isimli gönder demişti . bunu eklemem durumunda danışman hocamdan muhavakat yazısı almam gerekir mi. yada hiç puanlama yapılmasa olur mu.

Bir sorum olacaktı.

Teşekkür ederim Hocam.

Ne öğreniyorsam forumdan öğreniyorum, teşekkür ederim hepinize.

Teşekkür ederim hocam. Jüri üyesinin birinin asgari şartı sağlamıyor diye gerekçesiz raporunu doçentlik komisyonu onaylıyor ve başvurumu iptal ediyorlar. İritiraz dilekçemi gönderdim. Bakalım ne olacak. itiraz edip olumlu sonuç alan var mı? yani komisyon incelemesi sonucunda tekrar hakeme giden var mı aramızda?

Benim 30 Nisan da son jürim girdi o gece 00.00 da bende de 28 Nisan YK toplantısından sonra şeklinde yazdı o kısmı anlamadım ben de geçmiş bir tarih yazdı hep böyle mi oluyor

Her unvan, makam, imkan için geçerli bir kural: Gözümuzde çok büyüttüğümüz her şey, elde ettiğimizde/ulaştığımızda önemsizlesir, değersiz hale gelir.

Bana asgari veren jürinin geçmiş bir kaç yılda benzer saçmalıklar yaptığını öğrendim. DBS üzerinde halihazırda yüklü eseri bilgisayara indirip açamayan bir jüri ile karşı karşıyayım. Geçmiş dönemlerde, sistemde eser yok, indirilemiyor diyerek asgari koşulları sağlamamıştır şeklinde rapor yazan bir jüri bendeki ve ilginç olan buna benzer birçok vukuatına rağmen UAK hala jürilik vermekte ısrar ediyor.

1. Başvuru: 2020 Mart 2 / 3 başarısız

Bir önceki dönem görevlendirilen jüri üyesi, 28000 civarındaydı. Bu dönem 19000 civarında . Dikkatinizi çekti mi?

Mevzuat gereği ÜAK her ay 1 kez toplanmak zorunda. Bildiğimiz kadarıyla henüz Ocak ayı toplantısı yapılmadı. Yarın ya da 31 Ocak günü toplantı yapılırsa güvenlik incelemesi ile birlikte sonuçlar Şubatın 5 ila 10'u arasında açıklanacaktır.

hımm... anladım hocam.

bilgi için teşekkür ederim hocam. çok zorlu bir süreç gerçekten

Açıklamanın altında bir satır daha konulmuş :) geliyor gelmekte olan

Bende de durum aynı hocam.

Hocam benim tam kitap vardı bir adet. Tamamını eklemek gerekiyormuş. Kitap bölümümü de söylediğiniz şekilde eklemeyi düşünüyorum. Tamamına erişmek kolay bir şey değil. İnşallah bir sakıncası olmaz. Cevabınız için teşekkür ederim.

Hocam benim sürecim şöyle oldu. 27Ocakta jüri bütün sonuçları girince sistem asgari iddiası var oldu. Sonra 16 Şubat DKdan sonra ekranın hiç değişmedi. ÜAK'ı aradım memur arkadaş jüriye yolladiklarini ve tekrar asgari verdiğini söyledi. Sistem aynen duruyor ekranda sadece 16 Mart tarihi yenilendi. Onu bekliyorum. Herhangi bir itirazda bulunmadim. Artık karara gore itiraz edeceğim.

Madem başarılı veya başarısız tüm adaylar için aynı süreç işliyor ve ilgili kanun 4. madde kapsamında araştırma yapılıyor, ben olsam, bunu YK toplantısından önce yapardım. Bu araştırma herkes için yapılıyorsa, süreç yönetimi açısından beklemenin ve YK toplantısı sonrasına bırakıp adayları meeee'letmenin anlamı ne ola ki? iyi ki ben değilim

1 ağustos asgari iddası

oçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 24.03.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir.

bende de durum aynı sistemsel olsa gerek

Yazık gerçekten çok yazık.

Teşekkür ederim hocam. İnşallah hayırlısıyla açıklanır.

Sevgili hocalarım,

Şubattan bu kadar eminseniz, bu ayı neden bilemiyorsunuz?

Hocalarım merhaba, doçentlik belgemi almak İçin başvurdum. Sistemim Doçentlik Belgesi talebiniz alınmış ve belge onay süreciniz başlatılmıştır, şeklinde değişti. Bu ne kadar sürer ¿

Ben de asgari aldım ve durumumun 16 Mart günüde DK toplantısında görüşüleceği yazıyor sistemde. Sizce 3 Martta yapılacak YK toplantısında asgarinin düzeltilme durumu olabilir mi?

Sisteme girince gördüm hocam.

Hocam, çok teşekkür ederim. Hiç son dakikacı değilim, belki de bu yüzden bu mantık yabancı geldi. Bilgi için tekrar teşekkür ederim hocam.

Benim sürecim de buna çok benzer şekilde ilerledi. Biraz da ilave ayrıntısı var. Şöyle ki:

Merhaba hocam, durumumuz sizinle aynı. Maalesef ben de son 1 jüri üyesini bekleyenlerdenim. Şu durumda şubat ayını kaçırdık. Mart ayı toplantısı 30 Martta. Sonucumuzu en erken 3 Nisan haftasında öğrenebileceğiz gibi duruyor. Tabii bu arada hala jürilerin hakkımızda etik ya da asgari iddiası var mı onu da öğrenemedik :(

101 puanla doçent olanlar, alan dışı calısmalarla doçent olanlar, neler neler var hocam herkes biliyor bunları.

Merhaba açıklama hakkında bilgi alabilen var mı acaba. Hryaclı bekleyiş sürüyor.

Benim de yarın son gün ve tek jüri kaldı. Açıkçası artık kalan jürinin sisteme gireceğine inancım kalmadı. Giriş yapmayan Jüri eğer yedekse zaten sorun olacağını sanmıyorum fakat asilse yedeklerden ilk sıradaki asil olacaktır muhtemelen. Son birkaç gündür dbs yi yenilemekten yoruldum. Artık hayırlısıyla güzel sonuçlara ulaşalım inşallah

Mühendislikte yalın "uluslararası" ifadesi var iken sağlıkta Alan indeksi tabiri kullanılmış. Açıklama kısmında kabaca SCIE-SSCI dışındakiler demiş. Ben TR DİZİN'e girmeyen yerli dizinlerde yer alanları "diğer" indekslere yerleştirdim uluslararası olarak ESCI, SCOPUS, EBSCO, DOAJ ya da index copernicus olanları kabul ettim. Hatta ulusal yayın eksiğimden dolayı birçok ESCI olup TR Dizin'de yer alan makaleyi ulusal'da kullandım.

ek evrakın tarihi bence de 28i olamıyor. evrak kayıt geriye dönük tarih yazmıyor mecbur bugun yarını yazıyoruz. bir sorun olacağını düşünmüyorum. bu tarih ek evrak için değil de üak yazdığımız dilekçe için.

1-Makale kısmında bir eser silmeye çalışıyorum. "Hata Kodu:400 Hata açıklama: Esere atif bilgisi girilmiş, Silme işlemi için öncelikle bu bilgilerin silinmesi gerekmektedir." şeklinde bir uyarı alıyorum. Eserde hiç atıf bulunmamaktadır. Her şeyi denedim ama eseri bir türlü silemedim. Çözümü bilen var mıdır?

Etik icin durum farkli sanirim 3, 4 ay aliyormus kurulun toplanmasi

Merhabalar Hocalarım. Üniversitede görev alığımız etik kurul üyeliğini İDARİ GÖREV başlığı altında girsek olur mu?

"Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak"

Evet haklısınız, olabilir hocam.

evet toplantı yapıldı ve

ben de bir kez daha yazayım ihtiyacı olan için.

DK da sutlanmazsak, bir YK, onun ardindan son aciklamayi beklemeler.

İddialar ayrı ise tekrar itiraz edilir. Eğer aynı ise DK jürilikleri düşülür.

"Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında." aynı durumdaki herkesde yazmasının mantığı nedir? bu sadece başarılı bulunanlarda yazıyor diye bir bilgi yok değil mi? normalde başarısız bulunanları güvenlik kontrolünden geçirmiyorlardır.

Ayrıca belki daha bakmamıştır, dün gönderilmiş ve 10 gün süre verilmiş. tam olarak şuan sizde ne gözüküyor? diğer hocalar gibi jüri sayısı vs gözüküyor mu?

Hocam soruyu tekrar gündeme getirmek için cevaplıyorum. Bilgisi olan var mı?

''Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci devam ediyor.'' YAZIYOR.

ben yazdim. tesekkurler.

Teşekkür ederim hocam, ben de emin değilim. Geçen dönem başvuran hocalarımız hangisini kullandı acaba? Cevap verebilirseniz memnun oluruz.

Tabi hocam sonuç olumlu çıksın yeterki tüm jürilerden artık hayırlısı hepimiz için işte dedim Mart ayı yeni dönem de başlayacak başvurular belki 2 toplantı ayarlar ama herhalde dediğiniz gibi Nisan başına kalacak duyurulması nasip artık teşekkürler cevaplarınız için herkese başarılı sonuçlar alabilmesi dileklerimle. Saygılar.

Hocam önce DK sonra YK..16 Ocak DK toplandı, 27 Ocak YK toplandı

Hocam o kural geçerli değil, mahkeme kararından dolayı. Hemen başvurulabilir.

İstemiyerek başvuru sonlandır butonuna tıkladım. Başvuru sürecim daha bitmemişti. şuan eser ekleme çıkarma yapamıyorum. DBS destek bu sorunu çözer mi. Yada ne yapmalıyım. Sizlere şimdiden teşekkür ederim. Herkese kazasız belasız başvurular diliyorum.

Kendi durumumu, bu forumda okuduğum anormalliklere ilave bir çeşit olsun diye paylaşıyorum:

Hocam maddeyi okudum ancak başarılı/başarısız farketmeksizin yapiliyor mu sorusturma yoksa basarililar mi sadece sorusturuluyor bunu sormustum.

Umarım doğru yere yazıyorumdur çünkü ilk defa kullanıyorum bu siteyi.

içindeki atıf sayısına bakılmaksızın adayın atıf yapılan her eseri için 2 puan"

Bunlardan haklarında kamu görevinden çıkarılma veya mahkumiyet kararı verilenlerin

bende de aynı problem var silmeme rağmen gitmedi uyarı bilgisi olan var mı

hocam herkes açıklama bekliyor. ben mi kaçırdım bugun yönetim kurulu toplantısı mı vardı? Doçentlik komisyonu ne zaman toplanacak?

Maillere dönmüyorlar.

Merhaba, Asgari iddiası 16.02.2023 DK Da görüşülecek ibaresi yer alıyordu. toplantı sonrası bana herhangi bir karar/arakarar tebliğ edilmeden bugün durumunuz 23.02.2023UAK YK tarafından onaylacak olarak değişmiş. Nomalde asgari veren jüriye dosya tekrar gitmesi ve 10 gün süre verilmesi gerekmiyormu.

Merhaba hocalarım

Ben de çok stres yapanlardanım, bir de asgari sürecinden geçtim, bir dünya iş var odaklanamıyorum. Ne olacaksa olsun artık belirsizlik kötü..

Geçen ay kararı açıklanan hocalarımın içerisinde 4. madde incelemesine gönderilip başarılı ve başarısız olarak açıklanan hocalarımız oldu. Doçentlik süreç şemasında yazan sürece göre işletiliyor. Orada başarılı/başarısız ayrımı yapmadan 4. madde kontrolüne gönderiyor.

&amp;#8203;&amp;#8203;Adres:

Cevabınız için çok teşekkürler hocam.

Merhaba ben de bu mart döneminde başvurdum. Acaba jüri ne kadar sürede belli oluyor? Bir de jürinin belirlenmesinde yapılan çalışmalara bakılıyor mu acaba? Yani benzer çalışmaları olan hocalar mı jüri olur?

belki erken gitmişlerdir, fotolarda ÜAK kurul üyelerini göremedim

28.4.23 de YK da sonucum onaylandı

Yapmazlar umarım, o zaman da yapmaları anlamsızdi zaten, bakalım hakkımızda hayırlısı artık..

A bildirisi

Diğer sorunuza gelince, istisnasız tüm eserlerinizi, kanıt belgeleri ile birlikte özgeçmişe girmek zorundasınız, aksi durumda etik için bahane oluşur jürilere..

Hocam durum mesajı şu şekilde değiştirildi dün:

Evet, nisan ayındaki DK'yi bekleyeceksiniz.

2- Aralık 2016 öncesi toplantılar için katılım belgesi gerekli değil. Sadece özet kitap kapağı ve özetleri yüklüyorsunuz, sunumların tamamını değil . Elbette yüklemek isteyen yükler ama gerekli değil.

Hocalarım bu, dönem ders vermeye başlayanlar olarak bu, derslerimizi beyannameye eklemeli miyiz yoksa yalnızca özgeçmişte mi olmalı dersiniz? Ayrıca arş. Grv. Olarak eğitim öğretim faaliyetleri yaptığıma dair asgari 2 puanım görünmüyor bunun için ne yapabilirim?

Teydeb danışmanlıklarım vardı, onlar içinde Tübitaktan proje kapanış kağıdı istemiştim. . Teydeblerde sanırım beyannameye eklenmiyordu bende öz geçmişe eklemiştim.

Tum raporlar giriliyor, sonra eser degerlendirilmesi yapilmis dosyalar uak toplantisinda son kez degerlendiriliyor. Gecen donemlerde adalet bakanligindan tekrar görüş aliniyordu simdi nasil bilemem. Sonra mesaj ve mail geliyor ve sonucu ogreniyor adaylar.

Tekrardan tüm hocalarımı tebrik ederim.

Evet Hocam. Olumlu ya da olumsuz resmen duyurulmadığı takdirde bilinmiyor.

hocam duyum mu tahmin mi?

4- Bir başka branşa mensup meslektaşım benim hastalarım üzerinden tez yapmış, bu tezi SCIE yayın yapıp doçent olmuştu. Doçent olduktan hemen sonra bana bir makale pdfi gönderdi. Bu ulusal bir makale idi ve tez üzerinden üretilmiş farklı sonuçlar üzerinden tartışma yürüten farklı başlıklı bir makale olup adımın da son sıralarda yer aldığını gördüm. O zaman bu meslektaşıma çok kızmıştım ama elimden de başka bir şey gelmedi yüz yüze bakıyoruz. Şimdi ben başvuruyorum ve bu makaleyi özgeçmişe koydum ancak puanlamayacağım. Bazı doçent olmuş kişilere de üstü kapalı sorduğumda başka branşın tezi sorun olmaz sen puanına bak gibisinden telkinlerde bulundular. Ben puan derdinde değilim bilseydim adımı bile koydurmazdım. Sorun yaşar mıyım? Ne önerirsiniz?

Hocam konferans belirli bir çalışma grubunun düzenlediği yurtdışında düzenlenen yerel bir konferans. O nedenle bildiri kitapçığı yok. Elimde yalnızca pdf var. Beyannameye koymayacağım zaten ama özgeçmişe koysam mı koymasam mı karar veremedim.

Yardımlarınız için teşekkür ederim.

Şu 17.4 ızdırabını yaşayan arkadaşlar sistemdeki mesajları değiştikçe yazsınlar ki onlar için de sevinelim.

On puanlık bir soru:

bile kendime soramıyorum. itiraz hakkım var mı? neyi nasıl yapmalıyım. mahkemeyi duydum ama nasıl ilerleyecek karmaşık bir dönem bu. jürinin biri kızıma hamile olduğum ve 4 yıllık sürede yayın yapmadığımı sonrasında yayınlarıma birdenbire ağırlık vermemi manidar bulmuş. kendine göre subjektif bir sürü kriter sıralayarak...

Tüm jürilerin değerlendirmesi biter bitmez asgariye düşüyor hocam. 1 jüri asgari vermişse ve komisyondan dönmüşse, o kişiye rapor yazması için ek süre veriliyor. O yüzden 6 değerlendirmesi tamamlanmış jüri, 1 tanesi devam eden şeklinde görünüyor. Benim 5 asil 2 yedek olduğu için 7. Farklı sayılarda jürileri olan da vardır. Umarım açıklayıcı olmuştur.

beyannamesinde bulunan eserlerini başvuru şartlarına uygun olmayan farklı bölümlerde

Hocam ben şok oldum.. Bu ne böyle.. Sen de bizle Ekim-2022 dönemi mi başvurdun değilmi? :-) Sizin Nasıl bu hale gelmiş ben hakikaten şaşkınım...:-( umarım beklediğinize değer süreç sonu olumlu olur... Ama uzadıkça insanın elde edeceği ünvanın bile tadı tuzunu bırakmıyorlar tabii...

Hocam 3 mart değil mi yeni yk? Çok önemli bir bilgi paylaştınız bizimle. Demek ki ay sonunu beklemeden bir yönetim kurulu daha yapılacak. Çok teşekkürler paylaşımınız için.

Saat 10.00'da açıklanır mı?

Dr. 005,

Jüriler için etiğe vermek için bir sebep olduğunu düşünmüyorum çünkü dosyamda bir sıkıntı olduğunu düşünmüyorum ama maalesef jürilerim tamamladı ve sistemim etiğe döndü.

Jüriler açısından olumlu veya olumsuz bir etkisi olur mu acaba?

4. İlk başvurumda 165, ikincide 195, üçüncüde 225 -net puanla- başvurdum. İkincide bir hocamız yayınlarımın 90 puanını silmişti. Sonrasında şöyle bir cümle yazmıştı rapora. "Aday X'in bu kadar yayınını silindikten sonra bile mevcut puanı adayın doçent olmasının açık karinesi olsa bile", adayın biraz daha derinleşmesi gerektiğini düşünüyor ve ilgili bilim alanında adayı başarısız buluyorum.

Acaba Ekim başvurusunda da böyle bir durum varmıydı ""Doçentlik değerlendirme jüriniz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı. 7085 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince kontrol aşamasında."" bilgisi olan var mı yada Ekimde başvuran tanıdığı olan sorabilir mi?

Hocalarım herkese başarılar dileyerek bir soru sormak istiyorum. Raporları tamamlanan adaylar için her ayın yine sadece 16'sında mı toplantı oluyor? Asgari yada etik sorunu olmayan adaylar için bu bugünkü yada yarınki toplantı sonrasına raporları tamamlanan adaylar için bir sonraki toplantı yine 16'sını mı bekleyecek?

Cevabınız için çok teşekkür ederim.

Hocam, bu demek ki ya başarılı oldunuz ya da başarısız. Kurul onu onaylamış. Birkaç güne sonucu öğrenirsiniz. Hakkınızda hayırlısı olsun.

YK'dan sonra güvenlik soruşturması aşaması var. Ortalama 6-7 gün sürüyormuş.

Konferansa kabul yazısı ile konferans katılım belgesi aynı şey mi?

Sayın hocam, sürecim asagıda kı sekılde gelişti... Bugün itiraz dilekçemi verdim umudum yok ama sürec ile ilgili gelişmeleri paylaşacağım, Tüm adayların iyi insanlar ile karsılaşması dilegiyle...

bu vesiyle bu forum sitesine cevaplar yazan arkadaşlara teşekkürler. burası sayesinde işin uzmanı olduk şimdi yeni başvuranlara yardımcı olacağız. hepiniz sağlıcakla kalın

Başvurularımızın herkes için hayırlı şekilde sonuçlanmasını dilerim. Sonuç ne olursa olsun, bizler işimizi en iyi şekilde yapmaya devam edeceğiz elbette. Ama bekleme ve arafta kalma pek de iyi hissettirmiyor.

Sayın hocalarım ÜAK kurulunda yer alan üyeleri Bolu Abant, Kastamonu, İnönü, Ankara Müzik ve Güzel Sanatlar, Trakya, Boğaziçi, Çukurova, Gazi, Marmara, İstanbul 29 Mayıs, İzmir Yüksek Teknoloji üniversiteleri rektörleri ve Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Maliye Bölümü'nden Prof. Dr. Abdulkerim Çalışkan'dan oluşuyor. Yani toplantı zamanını en iyi bu isimler bilir

Hocam haydaa diyorum. bir de 17 Mart mi var? Bizimki nasil kismetse 17 Marti da es gecmisiz.

166. Gün kontrol aşamasını bekliyoruz çok şükür...

Kısaca hocam, dergi uluslararasıda olsa, değişik indekslerde de taransa AHCI ya da SCOPUS'da o dergi yoksa Uluslararası Makale 1D ye puanlaman gerekiyor oda 5 puan sadece, ama TR Dizinde de taranan bir dergiyse Ulusal Makale'de puanlaman daha iyi olur çünkü 8 puan alabiliyorsun.

Doçentlik komisyonu toplanmiş demekki

Ben de sizinle aynı gerekçeyle yazıyorum. Bu durumda olan hocalarımızın kendi durumlarını görebilsinler diye yazıyorum. Asgari şartı YK toplantısı sonrasında da devam ediyorsa büyük ihtimal asgari şartını koyan asil jürilerden biridir. Yok YK eğer değişiklik yaptıysa asgari şartını koyan yedeklerden biridir.

Doçentlik belgeme az evvel e devlet üzerinden ulaştim Rabbime Şükürler olsun bu günleri bana gösterdiği için.. Darisi tüm bekleyen hocalarima.. Dün onaylanacak yazıyordu bugün onaylandi.. Kargonun ulaşmasından 1 gün sonra belgeye ulaştım merak edenler için..

Hayvan çalışması olduğu için tezin projesinde hayvanlara yapılan muameleler ve diğer bazı deneyler için iki hocamız daha olduğu için makaleye onların ismini de ekledik.

Acaba bugünkü YK toplantısı başladı mı?

bugün YK yı bekleyen hemen herkes zor ve sıkıntılı süreçlerden geçti. inşllah başarılı sonuçlarımızı da görmek nasip olur.

Tek dosyalı jürisi olan hocalar hangi alandan merak ettim. Bol şanslar diliyorum

hocam hiç çekinmeyin. Yeniden itiraz gelirse mahkemeye başvurursunuz.. Mahkemede artık

Bir sonraki DK'ya girecekmiş benim sistem eski dolayısıyla tarihleri göremiyorum. Şu an asgaride bekleyen ve DK tarihini görebilen var mı? Teşekkürler.

Derleme YADA araştırma diye bir ayrım yapılmamış klavuzda ama emin olmak istedim.

Hocam kisisel raporunuzda 4 yorum mu vardi.. nsl ogrendiniz.. bende bir kisisel rapor var.. demek ki 1 juri asgari vermis diye yorumladim da..

Ama sürenin başladığı ilk dakika ile son dakika teorik olarak aynı değil mi..

Jüri asgari verdi. Bugğn son gün hala raporunu girmedi. Bir başkası için hayati önemi olan bir konu sizin önünüzde ve bu kadar lakayt davranıyorsunuz. Bu memlekette hiçmi birşey ciddiye alınmaz. Ya jüri olmayın yada ciddiyetle yapın yada sistem böylelerini bir daha jüri yapmasın. Mesele doçentlikten çok daha daha ciddi bence. Memelekette işini ahlaklıca ciddiyetle yapan insan sayısı çok azaldı. Bu hengamede hiç kimsenin emeği zayi olmaz inşallah ama bu tavloda zayi olmaması imkansız görünüyor

Hocam diğer - değerlendirme kısmına hakemlikleri ekledim ancak kanıt ekleyebileceğim bir yer bulamadım, kanıt yükleyen hocalarım oldu mu olduysa hangi kısma yüklediler yardımcı olurlarsa memnun oluruz.

"Hocam doçentlik yönetmeliğinde Madde 6 "a) Asgari başvuru şartlarını sağlamadığı tespit edilen adayın doçentlik başvurusu Doçentlik Komisyonu tarafından iptal edilir. (Danıştay Sekizinci Dairesinin 2/2/2022 tarihli ve E.:2021/5288 sayılı kararı ile yürütmesi durdurulan cümle; <i>Başvurusu iptal edilen aday, müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen ikinci dönemde yeniden başvurabilir.</i> ) Asgari başvuru şartlarını sağlamadığına ilişkin jüri raporu/raporları isimleri gizlenerek Doçentlik Komisyonu kararı ile birlikte elektronik ortamda adayın erişimine açılır. Asgari başvuru şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle başvurusu iptal edilen adayın yeniden aynı bilim/sanat alanından doçentlik başvurusunda bulunması halinde iptale konu olan başvuru dönemine ait bilgi ve belgeler ile asgari başvuru şartlarını sağlamadığına ilişkin Doçentlik Komisyonu kararı yeni başvuruda jüri üyelerinin erişimine açılır."

Hocam öncelikle süreciniz umarım hayırlı bir şekilde sonuçlanır. Nazik cevabınız için çok teşekkür ederim. Keşke ÜAK daha ayrıntılı ve kesin ifadeler sunsa da bizler de böyle iki arada bir derede kalmasak. Armudun sapı üzümün çöpü derken sürekli puan eksiltiyoruz. Adaylar böyle önemli konularda muallakta kalmamalı.

Herkese iyi geceler ve başarılar. Ben de sağlık bilimlerinden başvurdum ama hala asgari şart komisyon tarafından inceleniyor gözüküyor. İnşaallah benimki de olumlu çıkar.

sizce Q3 MÜ Q4 mü demeliyim? Dergi ben gönderirken ücretsizdi, şimdi open Access

Değerli hocalarım, benimde sonucum başarılı. Bu zor süreçte gelişmeleri paylaştığımız bu forum iyiki var. Bekleyen hocalarıma başarılar diliyorum. Başarılı olan diğer hocalarımı tebrik ediyorum. Sağlıcakla kalın.

Buna benzer bir durum yaşadım ve dediğiniz gibi sisteme yükledim ancak beyannemeye koymayacağım. Benim sorunum dehşet bir sunum listesi olan uluslararası kongrenin kitapçığında sadece sunumların başlığı ve yazar adları listesi var, özet-tam metin vb. yok. Camia tarafından da bilinen bir kongre. Haliyle kitapçığın olduğu kadarını koydum hatta sistem zorunlu özet metin-tam metin'den birini seçmeye mecbur bırakıyor. Ben de özeti seçip devam ettim. Dediğim gibi psikopata bağlayan juri sizi he türlü zor duruma sokabilir. Temiz kalp ile hareket edin ne olacaksa Takdir-i İlahi!

Hocam asgari veya etik uyarısı jüri değerlendirmesi bittikten sonra belli olur. Bir dosya toplantıya gitmişse ya başarılıdır ya başarısız. Etik ve asgari sorunu olanlar da gider ama onun uyarısı zaten gelir. O bakımdan aslında asgari ve etik sorunu toplantıdan önce belli olur. Bunu neye mi dayanarak diyorum? Çünkü yakın tarihte bir arkadaşımın dosyası tamamlandıktan sonra asgari uyarısı zaten geldi, toplantı öncesi. Yine bir arkadaşımın da asgari ve etik uyarısı gelmeden... falan tarihte toplantıda onay alacağı uyarısı geldi. Başarılı oldu.

İnşallah doğrudur hocam. Ben ay sonunu beklemeden toplanma ihtimallerinin çok fazla olduğunu düşünüyorum. Çünkü çok sayıda dosya başarılı/başarısız sonuç için bekliyor. Stresli bekleyişe devam. Teşekkürler sayın hocam.

öyle bir kriter yok hocam..

Hocam benim sistemde de değişiklik olmadı. İnşallah olumsuzluk olmaz hepimiz için.

Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı - Üniversiteler Mh., 1600. Cad. No:10, 06800

YK'dan sonra 10 iş günü deniyordu, ancak geçmişe bakınca en geç yarın 5'e kadar açıklanır bence. 4 Nisan'la birleşim mantıklı değil.

Yurt dışı üniversitesinde çalışanlar '7085 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında hakkımda görevden uzaklaştırma veya kamu görevinden çıkarılma olmadığına dair' dılekçeyi alamadıkları için doçentlik belgesi talebinde bulunurken hangi dilekçeyi göndermeli acaba?

24.03 tarihini silinmiş sistemde. ÜAK YK tarafından onaylanacaktır yazıyor. Herhangi bir tarih yok

Hayırlı olsun hocam. Bu durumda juri uyeleri ne zaman bize bildirilecek acaba?

Bir önceki toplantı 26 aralıkta yapılmıştı. Arkadaşımın 2021 ekim Başvurusu sonucu ocak ayının sonunda (29 ocak) açıklanmıştı. Eğer bir tahmin yürütmek gerekirse ilk sonuçlar 30 ocakta açıklanır. Ama dediğim gibi tamamen bir öngörüde bulundum. İnşallah daha erken açıklanır.

Sayın hocalarım merhaba. Asgari olanlar ve kurulu bekleyen herkes inşaallah olumlu sonuç alırlar. Ocak ayında asgari alıpta hala sistemi değişmeyen arkadaşlar için bir bilgi vermek istiyorum. Ben 31.12'de asgari almıştım. Ocak komisyonunda dosyam incelenmedi şubat komisyonunda incelendi ve jüriye dosyayı tekrar gönderdi. Sistemi şubatta değişmeyen hocalarımız ümitsiz olmasın yetişmezse mart komisyonunda incelenecektir. Bilginize.

Benim durumumda da asgari veren hocaya dosyam tekrar gittiğinde, hoca belirtilen süre içerisinde rapor girmedi. Herhalde geri kalanların raporları artık sonuç için yeterli olacak. Sadece bu görüşülecekti. Bunun için sürecin 1 ay uzamasını aklım almıyor.

Hocam ben de 4 başarısız aldım. 2 BAP projem vardı onlar proje olarak kabul edilmediği için bilimsel araştırma projesi yoktur demiş 4'ü de ve çok büyük eksiklik olarak kabul edilmiş. Anladığım bu en büyük kriterlerden biri..

Benim de diğer başarısız alanlar gibi buraya yazasım gelmedi ama paylaşmak istedim.. çok ümitliydim bu sefer ama 3 başarısız aldım. Makalelerim 1a olmalarına rağmen nitelikli bulunmamış. Başarılı olan arkadaşlarımı tebrik ederim. Kaç senedir uğraşıyorum çok yoruldum gerçekten, 6 tane 1a yayınım vardı daha ne yapacağım bilmiyorum.

Dün ben aradığımda süreç nasıl işleyecek diye soruyorum çok yuvarlak yanıt veriyorlar. Yönetmelik çok açık diyorum komisyon karar verecek diyip geçiştiriyorlar. Bir de ikinci yedekteki jüri üyesinin jüriliğini düşürmek bu kadar mı zor anlamak mümkün değil. Ayrıca yedekteki jüri düşse ne olacak düşmese ne olacak.

Hocam 16 ocakta komisyon toplandi.. Sanırım şubat ortasi gibi yine toplanır. Eğer asgari durumunuz komisyon tarafından haklı bulunmazsa sizin karariniz subat ayının yönetim kuruluna yetişir diye düşünüyorum..

Eser İncelemesi Devam Eden Jüri Üye Sayısı: 1,

İns yarin guzel haber alirsiniz Hocam. Benim durumum biraz farkli, 2022 mart basvurusuyum asgariden iptal almistim, gecen ayki DK toplantisi sonunda. İtiraz etmiştim ama sistemimde bir degisiklik olmadı hala?basvurunuz asgari sartlari saglamadigi icin iptal edildi?seklinde gözüküyor. Alanım benim de saglik bilimleri, üak da bilgi vermedigi icin bu gruptan bir cikarim yapmaya calisiyorum malesef. Muhtemelen itirazim red edilecek ama

3 Mart YK ile doçent olan hocalarım! Sonuçları ne zaman öğrendiniz?

Hocam siz gorusebildiniz mi? Haberinizi bekliyoruz. İnşallah güzel bir haber alırsınız.

Hocam geçmiş olsun sizin iptal sebebiniz neydi?

Hocam jurilerin tamamı raporları girdikten sonra "jurinizin asgari başvuru şartlarını sağlamadiginiza ilişkin iddiası var. Durumunuz doçentlik komisyonu tarafından inceleniyor" şeklinde yazıyor.

eseri için

Sonucunuzun açıklanması, alanınıza göre 3 ay da sürebilir 6 ay da. Bazı alanlarda sonuç açıklanma sürecinin 1 yıl sürdüğünü daha önceki başvuru süreçlerinden birinde bu sitedeki bir iletide okumuştum. Benim bir önceki başvurum, 2020 Şubat ayındaydı. Temmuz ayında sonuç açıklanmıştı. Ayrıca size bir önerim de şu olsun: Bu başlık altında yorum yazanların içerisinde önceki başvurularında asgari şartlardan, etikten ya da başarısız sayılmaktan doçent olamamış adaylar da var. O yüzden okunan mesajlardan olumsuz etkilenmeler de oluyor. Size acizane bunları çok dikkate almamanızı öneririm. Bilhassa sonuç açıklanma dönemi yaklaştıkça -ki bazı aylarda birden çok sayıda adayın sonucu açıklanabiliyor- pek çok aday buradaki bazı yazılardan olumsuz etkilenebiliyor.

Ancak bu bildireler ve makaleler AYNI çalışmanın ürünü oldukları için, ÜAK bunların sadece tek bir kategori altında puanlandırmasına izin veriyor. Yani sadece bildiri olarak ya da sadece yayın olarak puanlayabilirsiniz. Aksi takdirde etik ceza alırsınız.

Sn. Hocam kastettiğiniz branşınız değil de UAK temel alanları değil mi? Yoksa branşlara ait 20 kitabın basılmış olduğu özellikle ulusal düzeyde bir yayınevi bulmak çok zor. Bununla birlikte davet mail/yazısı var ise bunu da koyunuz. Bazı juriler sipariş bölüm yazarlığı diye çemkirebiliyorlar.

evet hocam bende bunu sormak istemiştim ama kafalarımız öyle karışık ki:( 1 ay önce corresponding olduğum yayın var, dbs ye girmiştim. şu anda corresponding kaldırılmış görünüyor bende, herkeste de böyle mi acaba?yazar türünde sadece 3 seçenek var. yazar, lisanüstü öğrenci yada 2. danışman:/

ben bir kaç başvuran hocaya ve Jürilik yapan hocaya sorduğumda göremediklerini ifade etmişlerdi hocam, görebildiklerini bilmiyordum.

3- Bazı posterlerim uluslarası dergilerde yayınlandı. Bunları puanlayamayacağım ama özgeçmişime koydum ancak bu kongrelere giden hocalarımdan katılım belgelerini alamadım. Puana koymacağım için katılım belgesi koymasam olur mu? Saklamak da istemedim.

17.04 tarihi benden gitmiş

4- Üniversitenizin rektörlüğüne dilekçe ile başvurarak hakkınızda daha önce görevden çıkarma kararı olmadığına dair yazı isteyeceksiniz.

Çoğu jürinin adaletsizliği ortada. Size kolaylıklar dilerim.

merhaba arkadaşlar bap tarafından desteklendiği yazılan bir bildiride projedeki her isim yazmak zorunda mı? değilse bildiri için diğerlerinden feragat almaya gerek var mı yayın yok.

Hocalarım merhaba, wos ta atıf sayfasına giremiyorum.. nasıl gidiyorduk acaba yardımcı olabilir misiniz. Teşekkürler.

inşallah güzel sonuçlar alırız

Teşekkür ederim hocam ben de öyle biliyordum.

Hocam merhaba. Docentlik şartlarında ders vermek sarti bulunmaktadır. Bu şarta rağmen ders vermeden neden başvurdunuz. Yanlış anlamayın sadece bilmedigim bisey mi var merakımdan soruyorum. Acaba ders vermek şarkının yerine başka şartı sağliyorsunuz da o yüzden mu ders vermeden docentlige basvurdunuz. Bence ders vermediginiz için asgariden bırakmış olabilir juri

Q3 olarak

Etki değeri az olan dergilerde yayın yapmışım güya. En az q2 dergilerde ve 2 tanesi tek yazarlı makalem vardı. Elsevier ve springer makaleleri idi ve etki faktörleri 2.8 den yukarı bunların. Tüm makalelerim q2 de yayınlanmıştı.

Herkese kolaylıklar

Asgari verilmisti, sonra 1 juriye donmustu, tekrar asgari verdi juri, bugun ise benim itirazima gerek kalmadan kurulun ilgili hocayi juriden cikardigini goruyorum. 28.04.2023, hayirli haberler gelir insallah

Belki soyadı sıralamasına göre güncelleme yapıyor olabilirler diye düşündüm.

Asgariden DK maalesef

İyi çalışmalar diliyorum.

Lisans bitirme öğrencilerim ile Uluslararası endexlerde ve gayet iyi denilebilecek dergilerde taranan makaleler yazdık. Ancak öğrencileri sisteme lisans öğrencisi olaral giremiyorum.

İnşallah hocam herkes umarım güzel haberler alır

Bap projesinden sistem puan vermiyor doğru mu? Ancak beyannamemde 4 puan görünüyor.

Tam da bunu söylemek istemiştim.

doğrudur sn hocam, daha öncede benzer sorulara problem olmadığı yönünde cevap verilmişti.

6 jüri raporunu girmiş görünüyor. Kalan 1 jüri de sanırım yeni yıla benim dosyamla girecek. Çatladım

Evet ben yanlış belirttim pardon, yl öğrencimiz ve diğer başka bir hocamızın olduğu başlıca makale dışındaki makalemizde demek istemiştim.

PEKi simdi merakim su: bu aday o zaman neyi "sunacak", yayin-olmus veya yayin-olma potansiyeli olan calismalari degil de, hakkaten neyi sunacak merak ediyorum, bir bilimsel toplantiya gidip sunum yapabilecek seviyedeki aday "havadan-sudan, yada bi rock grubunun son konser performansi hkknda mi konusuyor?" siz neyi sundunuz bildiri kosulunu saglamak adina (bu arada gecen yazmistim, bu 5 puani almak ole sanildigi gibi basit felan degil yillarin emegi var ortada, gecmis cevaplarimdaki ornegime bakiniz ltfn; yani 4 yazarli ulusal toplantilarda en AZ 10 calismanin olmasi demek bu, yada uluslararasi toplantilarda 7, elbette alana gore degisir ama kimi alanlarda bu kadar bilimsel calisma yaratmak yillar surer..)?

çok teşekkürler hocam.

Hocam sizinle durumum aynı. Şimdi devam eden süreçte ne olacak bilginiz var mı?

Bekleyen tüm hocalarıma güzel sonuçlar diliyorum

Hocam hergün DBS yi kontrol ettiğinizi açık ettiniz :)

Başvuru yapacak adaylara başarılar dilerim..

Mühendislik hocam. Ben de bu nedenle ne olacağı nasıl olacağı objektif olmadığı için çok umutsuz olmuştum ama çok şükür yayınlarıma güveniyorum. Zaten jüriler yayınlara hiç nitelik anlamında eleştiri yapmamışlar. Hatta beğenmesine rağmen başarısız verenler var. Yaşım çok genç ve anadolu üniversitelerinden birinde doktoramı yaptım. Biraz daha çalışmamı uygun görmüşlerdir. Ancak içinde bir tanesi son anda son dakikalarda resmen telefondan girerek sisteme yazdığı net anlaşılıyor ki resmen saçmalamış. Hiç birşeyi okumadan doğrudan kafasındaki uydurduğu bir dosyaya cevap yazmış. Durmak yok inşallah daha da çok çalışıp o vicdansızlara bu akademik camiayı bırakmamaya niyetliyim. Elimden gelen ancak çalışmak ve inanıyorum ki hakkımı eninde sonunda alacağım.

Sn. Hocam asgari alan çalışmaların beyannamede kullanılmaması diye bir durum söz konusu değil. Sadece asgari aldığınız raporlar bir sonraki başvurunuzda jüri üyelerine erişime açılacaktır. Etik ihlali olmadığı sürece çalışmalarınızı tekrar beyannamede kullanabilirsiniz.

Özgeçmişe eklemeniz gerekiyor zaten her türlü.. Son karar sizin yine de..

"Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz 03.03.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız."

Açıklandı, 5-0 başarılı. Tüm arkadaşların iyi haberlerle sonlandıracağı bir süreç olması dileği ile

Dolayısıyla Allah vicdanı olanlarla karşılaştırsın.

5 te 5.. çok şükür, beklyen tüm hocalarıma sabır ve sonunda güzellikler diliyorum:))

Benzer sorun benim sistemimde de var. Puanlamaya dahil etmediğim eksik çalışma dosyasını ekledim. DBS sık sorulan soruların cevabında, böyle bir durumda zaman kaybetmeden, henüz değerlendirme süreci ve öncesinde ÜAK'a yazılı bildirimde bulunmak gerekir, diyor.

Ben 3/2 olumsuz oy sonucu başarısız oldum. Olumsuz oy verenlerden biri başvuru dosyasını hakkıyla incelememiş. İki tane BAB projesini görmemis. Biri başvuru sahasını yanlış anlamış, biri toplamayı dahi becerememiş, subjektif degerlendirmeler vs vs. Ya hu bu ne nefs.. adeta kendini tatmin ediyor. Bu safhaya gelmiş, ömrünü ders vermekle akedemide gecirmiş, akedeminin yükünü kaldırmış kisileri bunca emeğinin karşılığında 4 puan verip nefsani duygularını yenemeyen, merhametsiz, at gözlüğü takmış insanların önüne atmak ne demek... Bu nasıl bir kafa... Bu kararları alanlar sadece dünyayı düşünen üstlerine kuyruk sallayan dünya menfaatini her şeyin üstünde gören aciz insanlar. Gerçekte ben hem onlara hem de ülkeme üzülüyorum. Onlara üzülüyorum acıncak haldeler. Ülkeme üzülüyorum bu asil ülke kimlerin eline gecmiş... Çoook yazık.

Tek yazarlı çalışmalarımın sayısı çok yazarlı bir çalışmam olmasına rağmen çok yazarlı çalışmamın çok olduğunu belirtmiş birtanesi. Açıkçası çalışmalarıma hiç bakmamış.

Asgaride ısrar edip jüriliği düşmeyen sadece sizde gördüm, itirazınız kabul olup durum düzelecektir bence.

Yerel yönetimin döner sermaye üzerinden hizmet alımı yaparak üniversiteye verdiği bir proje danışmanlığı ve raporlanması işi, üniversite dışı desteklenen bilimsel araştırma projesi kapsamında değerlendirilebilir mi? Teslim edilen rapor ISBN almamış ama yerel yönetim tarafından yayınlanmış bir rapor kitabında yer alıyor. Açık erişimli olarak erişilebiliyor.

Aday bunu yapsa bu sefer de dilimleme derler.

maalesef bir değişiklik henüz yok :(

Doçentlik başvurusunda bulunmuş ya da juri olarak görev almakta olan tecrübeli ve bilgi sahibi bilim insanlarına bir sorum olacaktı:

Değerli hocalarım bir sorum olacak. Yüksek Lisans Tezim yok. tez.gov.tr de gözüküyor fakat DBS başvuru ekranına çağır dediğimde ekrana gelmiyor. Yardım sayfasında <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="493d2c332b20252e20092e24282025672a2624"> adresine form+tez linki gönderilmemiz isteniyor. Cuma akşamı gönderdim henüz düzelmedi. Aynı sorunu yaşayan var mı? Bir de mail atarak sorunu düzeltebilen oldu mu? Teşekkürler.

Teşekkür ederim. Bu genel bir ortamaladır sanırım. Başvuru yapılan bilim dalları bazında ortalamalar mevcut değildir herhalde

Burada birden fazla bölümde puandırılması mümkün olan çalışma olarak kriter nedir acaba? Bildiriden sonraü makalesini puanlandıran oldu mu acaba daha önce?

duyum hocam..

En son tarih 01.03.20 23. O kadar çok kişi ve duruma etki ediyor ki olumlu veya olumsuz değerlendirme sonucunun açıklanmaması.

Kargolarken adresin yanına da https://www.uak.gov.tr/iletisim/telefon-rehberisayfasından doçentlik temel alanından sorumlu personelin adını yazabilirsin.

belli oluyor, denmişti.

Allah hepimizin yardımcı olsun.

Bugün- yarın eli kulağında diye düşünüyorum.

Merhaba, Ekim 2022 doçentlik başvurusu yaptım. Ama jüri ataması olmadı, başvuru süreciniz durduruldu yazıyor. Bu süreç nasıl işliyor, ne yapmalıyım? Teşekkür ederim.

Dbs'ye mail attınız mı Hocam sorun ile ilgili?

Ben de.

7'sinde öğrendiler hocam, öyle hatırlıyorum.

Soru 12. "Baseline olarak yayımlanan bir araştırma makalesi olarak değerlendirilebilir mi?

2022 Mart ayında başvurdum ve 27 Eylül de açıklanan sonuçlara göre doçentlik ünvanı aldım. Burada birçok hocamız yardımcı olmak için yazdılar hepsinden Rabbim razı olsun, bende kendi yaptıklarımı paylaşayım İnşallah sizler içinde faydalı olur.

Yani Makale ile makaleyi ilişkilendiriyorum.

İnşallah buradaki arkadaşlar amaçlarına ulastıktan sonra bugün yaşadıklarını unutmazlar ve bugün yapılan bu saçma sapan kuralların degiştirilmesi için cabalarlar. Lakin hiç umudum yok. Bizim millet sıkıntıları geçtikten sonra her şeyi unuturlar.

Sn Hocam bu saatten sonra yayınlardan birini beyannamede göstermeyip sadece özgeçmişe koyarak geri kalanını jurinin takdirine havale etmenizi öneririm. Dediğiniz etik ihlalleri daha azı için iddia eden juriler mevcut iken sizin de yapacaklarınız kısıtlı maalesef. Başarılar dilerim.

olduğum Dr? ?ın yazmış olduğu?.? başlıklı doktora tezinden bilgim ve

Bugün öğleden önce sonuç bekliyorum. 1 Mart ta biten dosyalar 3 martta YK ya girmiş se bugün de açıklanır tahminim. Görelim bakalım

Verdiğiniz bu değerli bilgiler için teşekkür ederim.

2) Makalenin yayınlanma tarihi doktoradan sonra ise, doktora sonrası olarak kabul ediliyor.

Yani önemli olan asil üyelerin raporu hocam. 5 kişi ne derse o geçerli

Sayın Hocalarım sizlere bir sorum olacak. Düşüncelerinizi merak ediyorum.

Sayın hocalarım merhaba. Ekim 2022 döneminde başvurup da etik ihlal iddiası ile komisyona sevk edilen var mı?

Hocam benzer durumdayız. Bugün yapılan toplantıya bizim dosyalar yetişmedi. Aldığım bilgi; Şubat ayının 2. haftası yönetim kurulu tekrardan toplanacakmış.

Twitter'da kurulun ne zaman toplanacağı ile ilgili bir bilgiye rastlamadım. Son toplantı, 24 Aralık'ta Ankara Müzik ve Güzel Sanatlar Üniversitesinde yapılmış.

Bu saate bırakan jürinin rapor gireceğini sanmıyorum hocam, tahminimce süresi dolduğu için düşecek.

Bu asamada etik veya asgari durumunda haberim olur saniyordum en son goruyormusuz bunu bilmiyordumu

Tek dosyalar Ocak sonu belli olur..

3) Dönem henüz bitmediği için BENCE eklememek gerekir hocam.

Evet Hocam öğrencinin tezinden üretilmiş bir yayın.

Uak'taki memurların sisteme giriş zamanı farklı olabiliyormuş Hocam. En geç Pazartesi asgari bekleyen tüm hocalarımın sistemi güncellenir diye düşünüyorum.

Bugün yönetim kurulu toplandı mı bilgisi olan var mı?

Benzer süreçleri yaşadığım için sizi çok iyi anlıyorum.

Sayın hocalarım merhaba. Sağlık Bilimleri başvurusunda ıslak imzalı herhangi bir belge göndermemiz gerekiyor mu? Sistemde gerek yok yazıyor onu okudum, gerek yok diye anladım. Sadece teyit etmek, emin olmak, sizlerin tecrübelerinizi öğrenmek istiyorum. Şimdiden teşekkür ederim. Hayırlı olsun herkese.

Farklı yıllarda girdiğim farklı dersleri seçtim. Çok da önemli olduğunu sanmıyorum bu hususun, şahsen.

Herkese merhabalar

Çok teşekkür ederim. Daha neler göreceğiz?

Benim 31 marttı tam 31 martta akşama doğru girdi.

Samimiyetinize inanarak sizi tebrik ederim sayın hocam. Benim sonucum 2 şubatta açıklandı ama benzer düşünceleri sonucum açıklanıncaya kadar ben de söylüyordum kendi kendime. Hakkınızda hayırlısı olsun.

<i>Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden</i>

Çok teşekkür ederim.

Açıklanmayacak mı bugün? Artık beklemekten yoruldukkk..

1. Doktora sonrası alan dışı sci yayınlar yapmak. Yani 40 puan almanız gereken sci yayınlarla ilgili olumsuz fikir oluşması jüride.

"Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Jürinizin Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Durumunuz Doçentlik Komisyonu tarafından inceleniyor."

Genel hatlarıyla süreç bu şekilde. Aynı hakem 2 defa "asgari şartı sağlamıyor" iddiasında bulunursa normalde hakemin jüri üyeliği düşürülüyor, yerine yedek hakem geçiyor. Fakat bazen düşürülmediği de olmuş, forumdaki bilgilere göre.

Teşekkürler hocam, hayırlı olsun, tebrikler.

Sizce bu durumda bu yayını özgecmişler kısmına yazmama gerek var mı? Sonuçta makaleyi yayından çektik, bilim adına gerekli düzeltmeyi yaptık.

Ben de böyle bir belgeyi Elsevier veya Springer'den almanın anlamsızlığını bildiğim için sormuştum zaten.

Yabancı dil: İngilizce KPDS: 94, TOEFL: 550/213

ÜAK daha sonra bir de 10 Şubat tarihinde toplanabilir. Şubat ayı toplantısını belki 10'una planlamışlardır. Eğer Şubat toplantısını 10'una planladılarsa Ocak toplantısının yarın olması daha mantıklı. Zira hem değerlendirmesi 31 Aralık'ta bitenler hem de 30 Ocak günü bitmesi gerekip de biraz erken tamamlanan dosyalar görüşülür. 10 Şubat gibi göreceli yakın bir tarihte de 30 Ocak yani son gün yüklenmiş raporlar görüşülür. Böylece ara fazla açılmamış olur. Yani kimi hocalarımız 3 gün için 1 ay beklemek yerine 2 hafta beklemiş olurlar. Jürileri 3 dosyalı olan adaylar içinde belki yine Mart ayı'nın ilk 10 günü içinde toplanabilirler. Bu şekilde adayların göreceli olarak daha az beklemesi hedefleniyor olabilir.

Ben aradım dedi ki DK sonrası 1 hafta içinde açıklanır. Şuan herhangi bir belge ulaşmamış

Hocam hakkınızda hayırlısı olsun. İnşallah güzel sonuç çıkar. Başvuru durumunuzda şu anda ne yazıyor? Sizde de UAK toplantısı yapılacaktır mi yazıyor?

Doçentlik Komisyonunun "Komisyon jürilerde ortaya çıkan maddi hataları düzeltir." şeklinde belirtilen görevi tam olarak nedir? Benim jürilerimden birinin raporu ile Özgeçmiş ve Eser Listesindeki Makale, Bildiri, Atıf sayıları tutmuyor. Jüri üyesi önceki dönem başarısız değerlendirmesi yapan 3 jürinin raporlarındaki verileri kullanmış. Bunu kapsar mı? Araştırdım ama pek bir şey bulamadım.

Bu arada benim atanan 3 jürime 1 ay verilmişti ve son tarih 19.04.2023tü. 2 jüri girdi 1 tanesi girmedi. Sistemde hala 6a 1 görülüyor. 23.01.2023te ilk asgari yazısını görmüştüm. 3 aydır süreç devam ediyor. Bunada şükür diyorum ama inanın çok can sıkıcı bir süreç.

döneminde doçentliğe başvurabilir. Lütfen kılavuza bakınız.

3. Bir önceki DK asgari şartları sağladığıma karar vermesine rağmen bu sefer asgari şartları sağlamadığıma karar verip başvuruyu düşürür.

yani dk tarafından asgari olduğuna kanaat getirilen aday uak yönetim kurulu toplantısına girmiyor değil mi? doçentlik komisyon karar alıp aday erişimine açılıyor öyle diyebilir miyiz?

Bu eser incelemenizin bittiğini ve sonucunuzun 3 Mart 2023 Cuma günü Yönetim Kuruluna girmekte olduğunu söylüyor. Sonucunuz BAŞARILI ya da BAŞARISIZ dır. Başarılı olmasını temenni ediyorum. Resmi sonucunuz önümüzdeki hafta içerisinde ilan edilir

hadi yetti gayri açıklayın artık, üniversite sınavı sonuçlarında bu kadar gerilmedim.

Düzeltme için teşekkür ederim hocam, ben de sizler gibi tecrübeli hocalarım sayesinde işleyişi öğrenmeye devam ediyorum.

ÜAK tarafından her başvuru döneminde yayımlanan "Doçentlik Başvur&amp;#8203;usuna İlişkin Sıkça Sorulan Sorular ve Cevapları" metninin hukuki niteliği ve hukuki bağlayıcılığı hakkında yorumunuz nedir? Yetki ve şekil bakımından bu uygulamanın yasal dayanağı konusunda ne düşünürsünüz?

AMA, sunu cok merak ettim acikcasi, belki merak eden baska hocalarim da vardir: cogunuz diyorsunuz ki asil-yayin puanlanmissa eger makaleler maddesinde, o zaman bu yayindan turetilmis ve onlarca farkli yerde ve farkli baslik vb ile emek verilmis onlarca bildiriyi/tanitimi/sunumu her biri AYRI calismalar olsa da , UAK bunlari AYNI sayacak ve dolayisiyla bu emeklerin puanlanaMAyacagi gorusunuz var, yada puanlanirsa etik devreye girebilir gorusunuz var, emin degilsiniz bundan aslinda ama oyle ihtimal olacagina kanaat getirmissiniz ve onermiyor sunuz neticesinde..

Mendoa84 ve traki hocalarım çok teşekkür ediyorum. İlgili kişilere ve uak desteğe mail attım. İlginç olan sistemin beni arda bırakması. Ödeme yapmayınca başvuru alınmıyor. Başvuruyu tamamla butonuna tıklayınca değişikliğe izin vermiyor. Arada bırakmak nedir bilemedim. Başvuruyu almadıysan bırak da değiştirebileyim. Neyi kimden kaçırıyoruz bilemedim.

Daha once olmayan bir uyarı çıktı ne yaptıysam gitmedi bu konuda bilgisi olan var mı

Dosyamda jüri açısından sorun yaratabilecek tek konu vardı: Sadece Türkçe makale kabul eden bir SCI-E dergisindeki makalemi 1-a kapsamında "uluslararası" olarak puanladım, sonuçta WoS'ta taranıyor ve dergi SCI-E indeksli. Bu makale kapsam dışı tutulmuşsa asgariye takılırım, şimdi asgari sonucumu öğrenmek için DK'yı bekliyorum. Sizce bahsettiğim durum makalenin kabul edilmemesi için haklı bir durum mudur yoksa itiraz yolum açık mıdır? Bilgisi olan varsa yönlendirirse sevinirim. Teşekkürler.

Benim 31 Ocak'tı hocam. Son jüri 27'sinden önce tamamlayınca yönetim kuruluna girebilmişti. Çok şükür benim de başarılı açıklandı bugün. Darısı tüm bekleyen hocalarıma olsun inşallah.

Hoca merhaba sistemde herhangi bir değişme yok değil mi? Hala 6 biten, 1 devam eden şeklinde gözüküyor bende. Ek sürede değerlendirme girmeyen jüriye bir kez daha bu dosyayı gönderip süreci uzatmazlar umarım

Doktora tezimden bir makaleyi INDEX COPERNICUS ve EBSCO HOST, ta taranan dergide yayınlatmıştım. Bu dergi yukarıdaki madde kapsamına dahil olabilir mi?

Ben ne demiştim size. Mesaj geldi az önce. 4 / 1başarılı. 3 yılın sonunda muradımıza erdik. Şükürler olsun!!!

Geçmiş olsun hocam. Pazartesi sağlam dokunaklı bir mail atın gerekirse sabahtan atlayıp Ankara?ya gidin. Yanınızda laptop ya da dosyalarınızı içeren usb olsun. İnsafa gelirlerse yükler orda bitirirsiniz işi. Varsa dayınız zaten o bi telefonla halleder ülkeyi biliyorsunuz.

Peki hocam soyadınız sonlardaki harflerle mi başlıyor?

Buradan bir hocadan aldığımız 10 Şubat bilgisi dışında başka birşey bilmiyoruz hocam. 10 şubatta toplanırsa ÜAK muhtemelen 16 Şubat gibi açıklanır.

Doktoradan sonra üç yıl Dr. Öğretim üyesi olarak ders verdim.

2023 haziranda belkide makalemin yayınlandığı sayı Q3 olacak. Aslında bu durumda Q değerini aldıktan sonra deselermiş mantıklıymış. Ama bu seferde 1 yıl kaybediyorsunuz. Nereden baksan sistem elde kalıyor. Hakem insafına kaldık gibi.

Eser inceleme 119 gün, incelemeyen 2 jüri... Artık tam 31 inde gireceklerini düşünüyorum. Hayırlısı.

Çok teşekkürler Sayın hocam

aynen kardeşim

WEB of Science?de Q4 sınıfında yer alıp editöryal ve/veya basım süreçlerinde ücret talep etmekle birlikte sadece ilgili bilim alanı mensuplarının üye olabildiği bir branş derneğinin, üniversitenin, enstitünün veya bilimsel bir kurumun yayın organı olan ve 2010 yılı öncesinden itibaren basılmakta/yayınlanmakta olup abone usulü olarak çalışan ulusal/uluslararası dergiler.

Hocam alan farklı olduğu için sizin de bu hafta içerisinde netleşir diye düşünüyorum

Tüm bildirilerde var ise katılım belgesini ekledim

Keşke bu şekilde olsaydı, hiç değilse bir ip ucu alırdık, raporunu giren hocalar etik asgari vermedi diye biraz rahatlardık. Hepimizin hakkımızdan hayırlısı olsun.

şimdi tekrar baktım, tarih yok hocam.

Emin olmak için sizlere de sormak istedim.

İnşallah başarılı sonuçlarla yeni bir yıla gireriz.

Bana böyle bir yazı düştü bugün. Bilgisi olan var mı acaba.

Asgari almamin nedenini bilmiyorum. Ancak soyle soyleyeyim arkadaslar: Sizlerin dosyalarinda oldugu gibi, benim dosyamda da cok sayida makale, kitap bolumu vs var. Bunlarin yaklasik yarisi Turkce diger yarisi Ingilizce. Bir tane de baska bir dilde makalem var. O dildeki makalenin Turkce ozetini gondermemi istedi bir juri uyesi. Gonderdim. Bunu tabii ki UAK a sormadim ama asgari verenin o uye oldugundan eminim. Dolayisiyla bu uye, dosyada bulunan butun yayinlari incelemis, o obur dildeki makaleyi anlayamayinca Turkce ozetini istemis ve ancak o ozeti okuduktan sonra benim asgari sartlari saglamadigima karar vermis. Ve benim iki aydir degerlendirme yapmasini bekledigim uye de bu uye.

Hocalarim cok tesekkurler, umarim kisa zamanda iyi haberle neticelenir surecimiz.

4. Başvuru: 2022 Ekim - ÜAK yönetim kurulu tarafından onaylanacak, bekliyoruz.

İki tane uluslararası kitap bölümünde makalemin ismi yer almakta. Fakat bu iki kitap bölümü de bibliyoğrafik çalışma yapmış ve hiç dipnot kullanmamış. Mesela Kutadgu Bilig ile ilgili yapılan çalışmalar demiş benim de makalemi orada tam künyesiyle yazmış. Bunları atıf kabul edebilir miyiz?

bölüm yazarı olarak yayımlanan ve adayın yazar olarak yer almadığı

7085 sayılı Kanunun 4. maddesi kontrolleri bir an evvel biter inşallah da sonuçları bir an evvel öğreniriz. Saçma sapan yazılı olmayan akademik teamüllere takılma ihtimali süreç uzadıkça paranoyaya neden oluyor.

Ne çektiysem bu ıvır zıvır işlerden çektim. Siz siz olun her kongrede ilk işiniz katılım belgesini almak ve hemen fotosunu çekmek olsun!

Haklısınız. Asil üyelerin tamamı raporlarını sisteme yüklerlerse yedeklerinki kimse tarafından dikkate alınmıyor ve tamamen boşa verilmiş bir çaba haline geliyor. Yedek üyeler de bu durumu tamamı raporlarını sisteme yüklediklerinde öğrenebiliyorlar ancak. Haliyle de sinir olabiliyorlar.

Hocam ben itiraz ettiğimde kargo ulaştımı diye aradım. İlgili kişi ulaştığını mart ayında görüşülüp sonuca bağlanacağını belirtmişti. Sistemde bir değişiklik olmadı. 17.03 DK sından sonra sistemde değişiklik oldu. Umarım sizinkide olumlu sonuçlanır.

Daha önceden sanırım başarılı-başarısız sonucuaçıklanınca kurumdan bu adli soruşturma evrakı alınıp yollanıyordu diye hatırlıyorum. O durum değişmiş mimokdu?

Maalesef buna uyulmadı hocam

Tez düzeneği aynı ise, fakat tezde yer almayan sonuçlara makalede yer verildiyse ne sayılır?

Kısmet Hocam =)

Şu durumları hiç anlayamıyorum.

Burada her gün 2-3 sayfa yazılıyordu. Hiç kimseler kalmadı. Ben hala Etik Kurul bekliyorum :((

Arkadaşlar Merhaba

Merhabalar sistem mi çöktü basvuru ekranına giremiyorum Teşekkürler

Hocam sanırım zaten martta başvuru yapılmıyor. En erken üçüncü dönem başvuru yapılabiliniyor

Yedek üyelerin adlarını biliyorsanız onlardan biri olduysa anlarsınız.

Benim de ikinci asgari sonrası jüri sürecim bugün tamamlandı. DK dosyayı yönetim kuruluna gönderdi.

Teşekkürler

Bugün sonucunun açıklanmasını bekleyen var mı?

üçüncü Neden 3 gün sonra 17.00 olmasın dimi :) tahmin:)

Hocam bilgilendirme için çok teşekkürler..

Hocam aylardir tek bir cumle bile yazmadim.. anliyorum sizi.. insanda istek kalmiyor.. ancak inanin kimsenin umrunda degil.. bizi yine calismak kurtariyor.. moralinizi yuksek tutun.. eni de sonunda docent olacaksiniz..

Hocam tekrar sizi rahatsız ediyorum ama birşey daha sormak istiyorum. Siz hangi alandaydı başvurunuz? Ben mühendislikte başvurdum bende tek bir jürinin asgari iddiası olduğunu öğrendim. En azından sizinde mühendisk ise Komisyonun mühendisliğe bakan hocaların vicdanlı ve objektif olduğu yönünde biraz olsun moral bulacağım..:-) çok teşekkür ederim.. Sizin adınıza çok sevindim... Umarım bizde sizin pozisyonunuzda oluruz...

inş güzel haberler almak dileğiyle...

Jüri raporlarına gelecek olursak alan indeksli makalelerimi alan indeksinde saymayan hocalar var malesef. Bu kadar ciddi bir işi ciddiye almak lazım.

18. Ulrich?s Periodicals Directory

Düzelmiş sanırım..

Tesekkurler sayin hocam. Hangi kisma ekliyoruz? Ve nasil ekliyoruz, her bir hakemligi tek tek mi ekliyoruz yoksa sadece dergi adlarini mi yaziyoruz? Bilgi verebilir misiniz?

Ben 2022 Mart başvurusuyum, etikten 13 ay sonra aklandım. Sonucumun açıklanmasını beklerken ekran değişmedi arayıp sorunca bir jüri üyesinin asgari verdiğini öğrendim.

Bu aşamadan sonra sonucun açıklanması için mi bekleyecegiz hocam. Herhangi bir başvuru ya da evrak teslimimiz olmayacak degil mi?

Soruşturma bittikten sonra açıklanacak

Oradaki güncel Q değeri..

Sadece bir tanesini puanlayabilirsiniz.

Umarım hepimiz vicdanlı hakemlere düşer, tez zamanda haklı emeklerimizin karşılığı olan doçentlik ünvanına kavuşuruz. Basvuru yaptiktan sonra farkettigim bir detayi paylasmak istiyorum. Beyannamede uluslararasi diye puanladigim bildiriyi ozgecmisimde ulusal gostermisim. Aslında kongre başlığı uluslsrarasi diye geciyor. Yani beyannamem dogru. Farkedince hemen ozgecmisi de guncelledim. Ama sorun olur mu diye de tedirginim. Sadece 0.5 puan farkdediyor. 2 yazarlı bildiri. puanımı etkilemiyor. Bu yüzden önce önemsiz diye düşündüm. Yine de daha önce docentlige başvurmuş hocalarıma danışmak isterim. Cevap için şimdiden teşekkür ederim.

Eksik olmayın hocam, umarım hepimiz beklediğimiz sonucu hayırlısıyla alırız.

7 jürinin de değerlendirmesinin bitmesi bekleniyor hocam.

Cevap verdiğiniz için çok teşekkür ederim hocam. İnşallah hakkınızda hayırlı bir sonuç çıkar güzel haber alırsınız.

Hocam bu bilgi çok önemli. 6 jüri değerlendirmesini tamamladı. 2 gün sonra (31 Aralık 2022) dosya inceleme sürecim bitiyor. Umarım dediğiniz şekilde olur ve sürecimiz uzamadan, yeni jüri atanmadan bu süreç biter.

Merhaba Hocalarım. Asgari iddiası nedeniyle dosyalari tekrar jüriye gönderilen hocalarımızın inşallah başarılı sonuçlarını alırız

5/5 başarılı. ilk olarak burda sizlerle paylaşıyorum. tüm kardeşlerimin hayırlı haberlerini bekliyorum

Herkes gider mersine, bizim işler hep gider tersine. Bakalim benimde 2 den bugün 1i girdi kaldı 1. Umarım sag saglim atlatırız.

Hocam her gün bir kere sisteme girip kontrol ediyorum ama durum, jüri sayısı ve yazı aynı. Değişiklik yok bende. ÜAK'ı hiçbir bilgi alamadığım için aramıyorum artık. Aynı şeyleri söylüyorlar haklı olarak.. Bilgi veremeyiz, komisyon incelemesini bekleyin vs.

Hocam her eser yalnızca bir bölümde puanlandırılabilir. Hangisinden daha çok puan alabiliyorsanız orda puanlayın. bir eseri birden fazla yerde puanlamak sorun yaratabilir.

Ancak SSS da Mavi kartlılar için bu ifade kullanılmaktadır:

Tekrar White Walker olup duvarin kuzeyine gectim iyi mi?

Öte yandan;

Ben evraklarımı geçen hafta cuma günü kargoya vermiştim. Pazartesi günü evraklarım üaka ulaştı. Bugün itibariyle doçentlik belgem düzenlendi ve sisteme düştü çok şükür. Belge bekleyen arkadaşları bilgilendirmek istedim.

Ocak ve Şubatta 1'er tane YK olmuştu.

Ama tam metin bildirilerin doğrudan kitap bölümü olmasında tereddütlerim var. Özet olsaydı problem olmazdı belki ama tam metin olarak yayınlanmış bir kere. Dublikasyon olur mu bilemem.

Başvuru sonlandırıp ödeme adımına geçmeden önce uyarı ekranı geliyor, keşke orayı okusaydınız..

ÜAK'ı aradığımda bir tek jürinin asgari değerlendirmesi olduğunu öğrendim.

Ocak döneminde altıncı günde açıklanmıştı. Buna göre muhtemelen 1 Mart.

Hocam sizin durum da yılan hikayesine dönmüş görünüyor.

İnşallah gerçekten hak ettiğiniz başarılı sonucuna bir an önce ulaşırsınız.

Ben de maalesef başarısız oldum saygıdeğer arkadaşlar. jürilerin olumsuz yorumlarının hepsi makalelerim ve atıflarımın çok az olması üzerine. Asgari de almıştım öncesinde. Rabbim bana ve başarısız olan arkadaşlarıma bol sabır versin. başarılı olanlara da ünvanlarının hayırlara vesile olmasını dilerim.

2- SCOPUS, ESCI, TR-Dizin, endeks hangi veri tabanında ise, orada makalenizin varlığını gösteren kanıt.

Hocam, Mühendislik alanında geçerli alan indexi bulunmuyor. uluslararası bir dergi scopus ve copernicius ta da taranmıyor. Bu yayını '''diğer uluslararası hakemli dergilerde yayınlanmış makale '' yani 1-b maddesinde puanlayabiliyormuyuz.

Daha önceki başvurularda adaylar kaç jüri üyesinin rapor yazdığını ve tahmini bekleme süresindeki belirsizlikten yakınıyorlardı ve şeffaflık istiyorlardı. İstenen oldu lakin adaylar için bir rahatlık olmamış. Bu kez de hergün dbsye bakıp kaç jüri rapor yazdı durumları var.

"kontrol aşamasında" ibaresi çıktıktan sonra tekrar YK'ya mı girecek dosya. tam anlayamadım. biraz açar mısınız

Merhaba arkadaşlar birşeyi merak ediyorum, jüri listesindeki ilk isimde mi en fazla dosya vardır, yoksa rastgele mi dağılmıştır dosya sayısı (sonucu açıklanan arkadaşlar fikir verebilir, 3-4 dosyalı jürisi olanlar özellikle )

Başarılı/başarısız olarak değerlendirilmesi üzere asgari veren jüri/jürilere gönderiliyor. Ancak, sanıyorum fikir birliği ile şunu da deneyimledik grupta ve öğrendik ki asgari veren jüri yeniden asgari verebiliyormuş.. bu durumda da yedek jürilere geçiliyor denildi. ama yedek jürilere geçiyor kısmını yaşayan biri grupta yok sanırım..

Yayın Telif haklarını belirtirken yayınlanan derginin telif hakkı politikasını mı yazmalıyız? Yoksa eser bizim olduğu için telif hakkını kişiselleştirmeli miyiz?

Merhabalar öncelikle herkese kolaylıklar ve başarılar diliyorum. Benim sorum pandemi döneminde bir kongrede yaptığım ve kongre kitabında basılan bir panel sunumunu bildiri olarak puanlayabilir miyim? Bunun olabileceği söylendi. İlgili olarak ÜAK sss sayfasında şöyle bir cevap var.

Hocam kendi tezimizden çıkan yayınlarda neden kendimizi lisansüstü öğrenci olarak değil de yazar olarak seçmemiz gerekiyor? Ben iki türlü de girmeyi denedim ama lisansüstü öğrenci olarak girince kendimi puan azalıyor. Bunun mantığı nedir?

Benimde 17.04 değişti. Doçenlik jüriniz oluşturuluyor yazdılar. Sanırım olması gerektiği gibi 2. kez asgari verenin jüriliği düşürüldü. 4 jüri kaldı. Yukarıda yazan bir arkadaşında 4 jürisi jalmış onunki üak yk. da değerlendirilecek şekkinde açıklanmış. Benim bundan anladığım o arkadaşın 3 veya 4 olumlu vdya olumsuzu var. Benim ise 2 başarılı 2 başarısız şeklinde. Bu durumla ilgili bilgi veya yorumu olan varsa paylaşıtsa sevinirim.

Forumda o kadar kişi var, yönetim kurulunun ne zaman toplanacagini ogrenememek bana ilginç geliyor. Eski dönemlerde arkadaşlar önceden haber alabildiklerini söylüyorlardı.

Arkadaşlar Merhaba,

Anladığım kadarıyla asgari veya etik durumu olanlar Doçentlik Komisyonuna sevk ediliyor. Olumlu ya da olumsuz durumundakiler ÜAK Yönetim Kuruluna...

UAK'a ulaşabildim, memur dün doçentlik komisyonunun toplandığını iletti. Tüm bekleyen hocalarımın olumlu haberler almasını ümit ederim.

Doçentliği versende bir vermesende.

Basvuru iptal karari verilirse onu DK sonrasi kisa surede bildiriyorlardir galiba degil mi arkadaslar?

Hocam yedeklerin raporlarını göremeyeceğiz diye biliyorum. 5 asil jüri değerlendirmesi dikkate alınacak. Umarım olumlu olur sonucunuz.

Docentlik basarili olarak acıklanıp kurumdan alınan belge sisteme yüklendikten sonra onay süreci ne kadar sürüyor

Trakyalı25 hoca sanırım kurumlararası yazışmalarda cevap verme süresinin 15 iş günü olmasını kastediyor sanırım.

Tüm jüri isimlerini kaldırmışlar. Hiç birisi görünmüyor.

Benim de aynı şekilde 31 aralık olarak belirtilmiş

Haklısınız hocam. Bu yayına güvenerek basvuru yapmayacağım. Forumu takip ettiğim kadarıyla şartlarda ne varsa bir fazlasını yapmak gerekiyor. Herşey gönlümüzce olsun hocalarım

Hocalarım sanırım sadece asgari ve etik mağduru hocalarımızın sisteminde değişiklik oldu? ben başarısız sayılmıştım, jürinin bariz teknik bir hatasına itirazdilekçesi yazmıştım üak a, dünkü dk da görüşülecekti. Ben nasıl haber alıcam acaba malum mu olacak ayet mi inecek anlamadım ki.. kimseye ulaşılmıyor

Ben de sözlü sınava girmeyi çok istiyordum. Fakat böyle bir uygulama olmadığı için sistemin bir parçası olarak bu süreci yaşamak zorunda kalıyoruz. Fakat sözlü döneminde docent adaylarından istenen şartların, şimdikinden ne kadar daha kolay olduğunu, sözlü sınav döneminde objektiflik ve liyakat konusunda şimdiki dönemi elestirecek kadar bir durumun olmadığını ve kimlerin ne kadar kolay doçent olduğunu kimlerin yıllarca (4-5 kez başvuracak kadar) keyfi nedenlerden docentliklerinin verilmediğini de eklemek isterim.

Şu siteden kontrol ettiğimde de kontrol ettiklerim hep doğru çıktı: https://www.atasoyweb.net/Akademik-Dergi-Etki-Faktoru-Dizin-Ve-Q-Degeri-Sorgu-Araci

Hocam sorduğunuz sorunun cevabını raporları görmeden bilemezsiniz. Jüri üyelerinden biri -yedek üyelerden biri olsa dahi- asgariden bıraktığında maalesef sistem diğer jüri üyelerinin raporlarını görme imkanını vermiyor. Sadece asgariden bırakan jüriyi görebiliyorsunuz. Sonuç açıklandıktan sonra asgariden bırakan jürinin gösterdiği gerekçeler hakkında bir itiraz dilekçesi yazıp Ankara'ya ÜAK'a posta yoluyla göndermek gerekiyor. Eğer başvuruda bulunan adayın itirazı kabul edilirse jüri üyesinden başarılı ya da başarısız olarak adayı değerlendirmesi talep ediliyor. Bu durumda da diğer jüri üyelerinin kararları çok önemli hale geliyor.

Danışmanınızdan yazılı belge alıp yükleyin. Tez çalışmalarından birden fazla ve farklı konulara odaklı çalışma çıkarılabilir ancak buna muhalefet edenler de var.

Asgari iddiası vardı hocam. Neyse ki dkdan dönmüş. Şu anda 6ya 1. Asgari veren jüri üyesinin tekrar değerlendirmesi bekleniyor.

asgari gerekçe ise ben eğitim araştırma hastanesinde doktorum asistanlara anlatığımız dersler seminer saati olarak geciyor juri bunu ders olarak görmemiş..

Saglik Bilimlerinde teknik not puanlamaya dahil edilmiyor mu?

Uzulmeyin hocam belki de juri maddi bir hata yapmistir ve komisyondan geri doner.. iyi dusunun..

Merhaba sayın hocalarım benim de size yönelteceğim bir kaç sorum olacak. Mart 2022 dönem doçentlik başvurusu sonucu dosyam asgari koşullar yönünden 5 asil jüriden geçmiş olmasına rağmen ek eleştiriler verilerek red edilmiştir. Verilen eleştirileri tamamlayarak, tekrar yeni başvuru yaparsam jüriler değişecek mi?yoksa aynı jürilerden tekrar değerlendirme mi olacak?Ayrıca tekrar yapılan başvurular için jüri nin değişmesi hangi durumlarda nasıl oluyor?

Önceki dönemlerde sistemde bazı değişimlerden sonra sonuç açıklandığı ile bilgiler anımsıyorum. Bugün, sistemde süreçte son kısım bölmesinde kontrol aşamasında yazan kısmına mouse'la geldiğimde sağ tarafta bir kutucuk oluşuyor. Sizde de durum böyle mi önceden de aynı mıydı?

Ben aradım ÜAK i, toplanması dediler

da taranıyor diyor. Ne yapmalıyım.

En az 1 jüri üyesi "asgari şartı sağlamıyor" kararı verdiğini kabul edelim. Bu kararı veren jüri üyesi, raporu en önce giren kişi de olabilir en son giren kişi de olabilir. Asıl da olabilir yedek de olabilir.

Bu doçentlik belgeleri evraklar ÜAK a ulaştıktan sonra kaç gün içinde sisteme yükleniyor? Belirli bir ortalaması var mıdır acaba?

açıklandı

Merhaba hocalarım, Sosyal bilimler alanından 505 puanla başvurdum ve jürinin asgari şartı sağlamadığım cevabını aldım. 16 Mart'taki kurulda görüşülecekmiş. Malumunuz üzgün ve kaygılıyım. Bu kurul adaletli midir? Kuruldan olumlu dönüş oluyor mu? Tecrübesi ve tavsiyesi olan varsa mutlu olurum. Teşekkür ederim.

Tahmini Eser İnceleme Süresi Bitiş Tarihi: 31.12.2022

Hocam afadersiniz anlamadım. Mart 2022 de başvurdunuz, asgariye takıldınız ve hala sonuç alamadınız mı? o kadar uzun mu sürüyor süreç

23 hazirandaki yönetim kurulu toplantısını 19 Haziran'da yapmış olmalarından bence bayram tatili başlamadan ilan edecekler diye düşünüyorum

4- Puan sorunumuz yok ve Eski tarihli Türkçe olarak tam metni yazılmış makale SCI-E endeks bir dergide yayınlanmıştı. Buna çizik atacak psikopat juri olur mu? Dayandıracağı geçerli bir argüman var mıdır?

Hakkımızda hayırlısı olsun. Amin.

Başarılı olan bütün adayları tebrik ediyorum. En yakın yönetim kurulu toplantısı ne zaman acaba?

Sanmam hocam. Aşırı saçma olur.

Merhaba, çok kısa bir süredir takip etsem de forumdan fayydalandim. Bilgilerini paylaşan hocalarımıza teşekkür ederim. Benim sorum şu Danismanim maalesef pandemide vefaat etti. Mekani cennet olsun. Tez danismanimla yaptigim bildiriyi kitap bölümü yapacağım. Vefat ettiği icin adini yazmasam bildiriyi ortak yapmıştık. Emeği var. Yazsam hoca vefat etti. Ikilemde kaldim. Değerli yorumlarınız icin simdiden teşekkür ederim.

Bölüm yazarı olduğum kitabın yayınevi bana uluslararası yayınevi olduğuna dair bir belge gönderdi. Kitap Türkçe ve ülke içindeki öğrencilerin eğitimine yönelik olduğundan yayınevini aradım ve bana ulusal yayınevi olduğunuza dair bir belge gönderin dediğimde "biz herkese bu belgeyi yolluyoruz üstelik bu kapsam diğerini de içine alıyor" dediler. Ben de mevcut belgeyi yükledim ama çalışmamı "ulusal" kategoride sınıflandırdım. Sizin görüş ve katkınız ne olurdu?

Benim durumumumda bir değişiklik yok, belki de asgari alan arkadaşların durumu bir alt komisyonda değerlendirildikten sonra juriye iade edilmiştir.

Tarihle ilgili konu da nettir.

3/2 Başarısız :((((( Nedenler SSCI yayını yok, yüksek lisans öğrencisi yok.

kaynak güvenilir mi hocam? herkeste 27 ocak beklentisi vardı.

Sistemsel hatalarla ilgili mail attık ama dönen yok...

' t<u>oplantı zamanı belli olduğundan' </u> diyor

İnşallah gönlünüze göre sonuclar alırsınız. Juri incelemeleri bittigine dair mesaj geldi mi? Yoksa dbs ye bakınca mı juri incelemesinin tamamlandigini gördünüz?

b.2. a) kurul hakemi haksız bulursa dosya tekrar aynı hakeme geri gidiyor. değerlendirme süreci devam ediyor.

- daha sonra da "Eser değerlendirme sonucunuz 24.03.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. Yönetim kurulu onayından sonra 10 iş günü içinde durumunuz DBS üzerinden ilan edilecektir. " olarak değişti.

Hay Allah razı olsun hocam :) Şimdi oturdu taşlar yerine...

Ha, hukuk ne ki? Onu biz unuttuk derseniz cevap veremem ve basimi alir giderim. :)

Hocalarım merhaba, an itibariyle juri değerlendirmesi tamamlanan hocalarımız merakla Üniversitelerarası Kurul Yönetim Kurulu toplantısının yapılmasını ve sonuçların açıklanmasını bekliyor. Fikir vermesi açısından son dört ÜAK YK toplantısının yapılış tarihleri ve devamında doçentlik sonuçlarının açıklanması için geçen süreyi aşağıda bulabilirsiniz.

2. Başarılı başarısıza bakılmadan 5. Jüri olarak başka bir jüriye daha gönderilir.

Ben asgariye itiraz etmeseydim ve başvurum iptal edilseydi bir sonraki başvuru döneminde başvurup farklı jürilerden başarılı alabilirdim. Keşke itiraz etmeseydim ve sonraki dönem şansımı deneseydim diyorum. Hem çok vakit kaybettim hem de başarısız olduğum ilan edilmiş oldu. Şimdi 182 net puanla başvurdum ama puanıma güvenmiyorum, artan atıflarım ve sci-e yayınım var onlara güveniyorum artık, herkesin hakkında hayırlısını diyorum.

Hocam şöyle oluyor. Eğer asgari nedeniyle ilk defa Dk değerlendiriyorsa eğer aday haklı bulunursa tekrar jüriye yolluyor jüriye on gün zaman veriyor. Eğer jüri olumlu yada olumsuz derse ordan YKya gidiyorsunuz.

Ben bilinen bir uluslararası üniversitenin kütüphanesinde kitabı bulup ekran görüntüsü aldım hocam. Elsevier ve Springer'de kitap bölümü basılsa dahi...

Endişelenmeyin hocam. Değerlendirmesini son güne bırakan jüriler var.

Teşekkür ederim hocam, darısı başınıza inşallah. Benim 2. başvurumda jüriler tamamen farklıydı, zaten öyle olması gerekiyor. Asgariye konu olan yayınlarımı yine beyannameye koydum çünkü ilk başvuruda asgariye itirazım kabul edilmişti, eksik belgemi gönderdim ve dosyam ilgili jüriye geri gitti ama zaten jürilerden de başarısız aldım.

Çok haklısınız Hocam, inşallah hepimiz için öyle olur. Geç olsun ama güç olmasın.

sayın hocam, yüksek lisanstan çıkan yayın doktoradan sonra yayınlansa bile bence lisansüstü tezden üretilmiş olur. lisansüstü tezlerden yapılan yayınlardan alınan puanda 10'u geçemez. jürinin eline koz vermemek lazım

Forumda gezinirken o kadar haklı bir yoruma denk geldim ki.. Doktorayı 2017 ekimde bitirdim, 1 sene sonra kızım doğdu. Zorlu hamilelik sürecim ve sonrasında 2 sene yani 2018 ve 2019 yıllarında yayın yapamadım. Ekim başvurusuyum ve heyecanla sonucumu bekliyorum ama bundan dolayı eleştiri alırsam da çok üzülürüm. Bence özellikle kadın akademisyenler için kesinlikle doğum yapma tarihinin de girilebildiği bir sekme olmalı başvurularda. Çünkü küçücük bebek sizden ilgi beklerken yayın yapabilmek mümkün olmuyor.

Hocam docentlık komısyonuna gitmeden tekrar mı asgari oldu sizin?

Asgari iddiası vardı. İtiraz etmiştim. 16 Şubatta görüşülecekti. Benim de sistemde bir değişiklik olmamış. Bu durum itirazımızın kabul edilmediği anlamına mı geliyor. Eğer öyle ise itirazımızın cevabı yazılı olarak bize ne zaman bildirilir?

Şimdiden cevaplarınız için çok teşekkür eder herkese başarılar dilerim.

Sağol hocam bugün daha iyiyim, yorumlamaya başladım yine:)

hocam sanki buradaki en önemli kriter iki makalenin arasında ne kadar bir materyal farkı olduğu. Aynı metod ve sonuçlar ile yapılmışsa bence risk almayıp puanlandırmamak en iyisi sanki diye düşünüyorum. Konuştuğum bazı hocalarımız da benzer girdi sağladı.

17 Nsan

Soyle bir durum dusunelim: bir calisma yurutuyorsunuz, ve calisma tamamlanip yayinlanMAdan once, bilimsel toplantilara davet edilip o ilgi duyulan calismaniz hakkinda early-results nasil olduguyla ilgili sunum yapmaniz istendi. Buraya kadar tamam, calisma yayina donusMEden once farzedelim TR/dunyanin cesitli yerlerinde bu calismanin ön-sonuclarini 10-farkli konferansta sundunuz ve tum bunlar farkli basliklarla kimisi "ozet-bildirilerinde " kimisi "tam metin " yayinlandi.

Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak şeklinde görünüyor. şeklinde sistemim güncellendi.

teşekkür ederim, şimdi herkes gibi ben de yönetim kurulu toplantısını beklemeye geçiyorum sanırım.

Örneğin benim bap dışında kamu destekli bir X projem olsun ve bu projeden;

Hocam sizin durumunuzu da anlamıyorum ama benim şeffaflıktan kastım geçen dönemden daha farklı bir sistemin varlığı.. Tabi ki belirsizlikler hala var.. İnşallah en kısa zamanda siz de net bir cevap alirsiniz

Merhaba, başarılı arkadaşları tebrik ederim. Jüri atamalarından önce "doçentlik başvurusu durduruldu" şeklinde bir ibare ile karşılaşmıştım. Üak'taki memur arkadaşalar "açık dava dosyası bulunması halinde ilgili kurumlarla yazıştıklarını" süreci beklemem gerektiğini söylediler. Bekledim, jüriler atandı, değerlendirmelerini bitirdi. Başarılı ya da başarısız sonucunu beklerken sistemde tekrar "doçentlik başvuru süreciniz durduruldu" diyor. Sistemde "başarısız" ibaresi görsem bu kadar dert etmezdim. Deprem felaketini bizzat yaşayan birisi olarak bu süreç benim için artık çekilmez bir hal almaya başladı. Benzer bir durum yaşayan var mı?

Simdiden cok tesekkur ederim..

Hocalarım ben de deneyimli ve 149 net puanla önce asgari, sonrasında da başarısız alan bir aday olarak son 2 yılda öğrendiklerimi paylaşayım. Bazı hocalarımın burada da bahsettiği gibi net puanınızın yüksek olması ve asgari şartları fazlasıyla sağlamanız yaptığınız çalışmaların yeterliliğinin yüksek olduğunu asla göstermiyor jüriler için. Önceki mesajlardan ve önceki başvuru dönemlerindeki forum başlıklarına bakarsanız 180-190 net puanlı hocaların da asgari ve başarısız aldıklarını okuyabilirsiniz. Bir takım problemli ve takıntılı jürileri dahil etmezsek, tüm jüriler niteliğe bakıyorlar. Bana 2021 mayıs'ta ilk başvurumda asgari verildiğinde yüklemeyi unuttuğum kanıtlayıcı belgeyi sunarak itiraz etmiştim. Belgem olduğu için itirazım kabul edildi ancak asil üyelerden 4 başarısız aldım -yedeklerin de biri başarısız vermişti bu arada -. Sonradan, asgari veren jürilerden birinin başarısız vermemek için ve 1,5 yıl beklemek zorunda kalmamam için asgari verdiğini öğrendim. Anladım ki şartları fazlasıyla sağlıyordum ama dosyam iyi değildi, projem yoktu, sci veya o değerde yayınım yoktu.. Demem o ki jüriler dosyayı başarılı bulmadıklarında da asgari verebiliyorlar. Yakın bir hocamın iki makalesi bilimsel nitelikte bulunmadığı için puanları silinerek asgariye düşürüldü, itiraz etti ancak sonuç değişmedi. Her zaman kötü niyet yok bunların arkasında ancak dosyayı beğenmeyen hocalar başarısız vermek yerine de bunu tercih ediyor. Asgari almanın her zaman asgari şartları sağmakla ilgili olmadığını öğrendim. Bir de safi kötü veya derdi olan hocalar var, onlardan Allah esirgesin.

teşekkürler hocam...

Başarılı olan hocalarımı tebrik ederim

17. SCOPUS

Hocam bahsettiğimiz alanda bir yükleme bulunmuyor zaten. Açıklama yazılan alan mevcut. Diğer menüsünü biraz incelediğinizde göreceksinizdir. Başarılar.

Hocam çok teşekkür ederim bir sürü makalem var ilk isim olduğum zaten bunu başlıca yazarda kullanmam. daha makalemiz çıkmadı şuan sadece proje var onu puanlasam mı puanlamasam mı bilemedim. buradan öğrendiklerime göre projeyi özgeçmişe eklerim ama puanlamam.

Öneri için teşekkürler, öyle yaptım.

Ornegin, doktorasini Iktisadi dusunce (1183) alaninda yapmis birisi Iktisat tarihi (1151) alaninda veya Ekonometride (1106) Docent olabilir mi? Elbette docentlik basvurusundaki yayin vs calismalari Iktisat tarihi ya da Ekonometride olmak kaydiyla. Yani doktoradan sonraki yayinlarinin simdi docentlige basvurdugu alanla ilgili olmasi kaydiyla.

Hocam Aralık sonu olanlar Şubatta aciklandi.. Bence sizin Mart başı açıklanır.. Umarım daha erken toplantı yapılır ama genelde ayin sonunda yapılıyor Yk

-Sürekli her şeyi -beyannameye eklemeseniz bile- özgeçmişe ekleyin gibi bir ibareyle karşılaşıyorum. Özgeçmişten kasıt YÖKSİS bilgi girişi mi? YÖKSİS bilgi girişi çok sınırlayıcı, bu durumda her şeyi "Diğer" bölümüne mi kaydetmek gerekiyor.

Merhaba hocam, diğer-değerlendirme kısmına yazdım ben. DBS üzerinde bu alanda dosya yükleme seçeneği olmadığı için kanıt yüklenememiştir, şeklinde bir not düştüm.

16 haziran yi si 23 üne ertelendi. Dk da olmamış olabilir.

Bence olur hocam, çünkü tezin danışmani olarak ismi geçiyor, o tezden çıkan yayına isminin konulmaması etik olmaz, çünkü katkısı var. İleride size bu sebepten dava dahi açabilir

Hocalarım merhaba, puanlamaya katmayacağım makale, kitap ve kitap bölümlerimi özgeçmişte?çalışma? kategorisinde listeledim. Ancak bunlara dosya eklemek için ataç işareti bulunmuyor. Çevirilerimi?tercüme? kategorisinde listeledim, onlar ve?araştırma? türü için ataç işareti geliyor ve dosya yükleniyor. Çalışma türü için ataç olmaması bende sistemsel bir sorun mudur acaba şüphesi duydum. Jüri, bunu bilmeyip çalışmalarını yüklememiş gibi bir eleştiri yapabilir diye düşünüyorum. Ne söylersiniz?

Doçentlik başvurumda eserlerimle ilgili bilgileri ekledikten sonra onaylama ve ödeme işlemine geldiğimde 400 hata kodlu dosya yüklenemedi hatası almaktayım sonraki adıma geçememekteyim. Sistemle ilgili bir problem mi var bugün? Bu konu hakkında bilgisi olan hocam var mıdır?

Benim de 6 juri girdi 1 tanesi hala girmedi raporu.. Sanırım juri beni unuttu

Benim durum şu şekilde gelişti. Önce asgari, sonra yeniden dosyayı incelemesi istendi 1 adet jürinin, sonra şuan ekran değişti: Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak diyor. Şimdi başarılı ya da başarısız mıçıkacak hocalarım? Hepimizin gönlüne göre olsun umuyorum..

İnşallah kısa sürede olumlu sonuçlar alırsınız.

hayırlısı

Üak sitesindeki evrak örnek dilekçe. Bunu yeni bir word dosyasına yazmak gerekiyor. Bu haliylee çıkarınca kalemle üzerine yazmak iyi olmuyor pek. Altına da ek diyerek üniversitenizden gelen uzaklaştırma vs almadığına dair yazıyı eklemek gerekiyor. Toplam 2 sayfa. TAbi burada önemli olan her iki dosyanın da doçentlik aldığınız tarihli/günlü olması.

Ben farklı bir şey sormak istiyorum. Aralık 2016 sonrası yayınlanan sözlü sunum tebliğlerinin tam metin/özet halini ekledim. Bunlardan bazısı farklı yazarlar tarafından sunuldu ve diyelim ki onlar sertifikayı bulamıyor veya aramız kötü olduğu için ben arayıp pek tenezzül etmek istemiyorum açıkçası :). Bu tebliğleri zaten beyannameye de koymayacağım. Bu durum sizce sıkıntı yaratır mı? Yani beyannameye koymasak bütün eserlerin sertifika ve tam metinlerini eklemek zorunda mıyız? Eklemezsek ne olur?

Belgelendirmek gerekmiyor hocam bu tür aktiviteleri.

Bendeki jüri değerlendirmeyi girmedi. Doçentlik komisyonu gündemine alınacak ama komisyon Haziranın kaçında toplanır onu bilemiyorum.

sanırım üak toplandıysa da toplanmadıysa da güncelleme yarın yapılacak...

Cevap için çok teşekkür ederim. Forumda bu durumu yaşayıp sonuç alan hocalarım yada bu konuda olumlu yada olumsuz sonuç alımdığını bilen hocalarım var ise bilgilendirme yaparsanız çok mutlu olacağım.

3. Alan dışı çalışmalar var diyor

Siz ne düşünürsünüz?

Saygıdeğer hocalarım merhabalar,

TR dizinde taranan dergilerde atıf alan eserleriniz için c) 1 puan mı b) 2 puan mı yazdınız.

27 şubat son tarih ama 10 gün ek süresi var. Ek süre sonuna kadar raporu göndermezse jürilikten düşmesi gerekiyor.

Teşekkürler. Pandemi dönemine özgü diye ifadede bulunmamış. Konferans kitapçığını basildiysa kabul ediliyor demiş.

Son jürisi bilgi girişi yapınca, ekranda uyarı çıkan arkadaşlar oluyordu toplantı tarihi de o uyarıda yazıyordu; onlardan bilgi gelebilirse çok iyi olur.

Sonuç başarılı. Darısı bekleyen herkesin başına. Emekleriniz zayi olmasın inşallah.

Merhaba, sisteme bir türlü giremiyorum ve onay yapamadım. Telefona kimse cevap vermiyor ne yapmam lazım?

Hocam sizce biraz geç olmadı mı...

sistemsel olarak farklı yazıyor.

Özet olarak yayımlanan veya bildiri ve posterin makale olarak yayımlanmasınada sorun yok. Hiç yayınlanmadıysa da sorun olmaz. Ama Tam Metin basılan bildirilerin makale olarak yeniden yayımlanması bizim hocalarımızca sakıncalı görülüyor.

ben cuma günü belgeyi aldım. ancak bu gün kargo ile ÜAK'a gönderdim

Var diye biliyoruz ama emin olan kimse yok sanırım

Korkuyorum valla oraya çıkıp da "sürprizzzzz sonuçlar yarına kaldı" yazarlar diye.

Merhaba hocam benim son jüri giriş tarihi 30 nisandı. Süreç bittikten sonra yk toplantısının bilgisi çıkıyor 26 Mayıs yazıyor orda. Yani bugün yk olacak. Ama sonuçlar ne zaman açıklanır bilgim yok bir kaç sürüyor galiba o da haftasonuna denk gelecek birde. Salı açıklanabilir diye tahmin ediyorum.

Merhaba herkese,

&amp;#61623; Yağmacı/Şaibeli dergiler: Yukarıdaki kriterlere uymayan Q4 dergiler

Değerli hocalarım güzel haberleri alacağımız, sağlıklı, huzurlu ve başarı dolu bir yıl olsun.

Sayın hocam Yükseköğretim Genel Kurulu?nun 30 Aralık 2021 tarihli ve 2021.18.643 sayılı kararı gereği Q1, Q2 ve Q3 dergiler editöryal ya da basım süreçlerinde ücret talep etseler de yağmacı/şaibeli dergi sınıfına girmiyorlar. Bence gönül rahatlığıyla beyannameye koyabilirsiniz.

Arkadaşlar sistemdeki en son kaydıasgari aldığı yönünde olup da bu gece kaydı raporlarınız YKda onaylandı şeklinde değişen var mı acaba?

Hocam benim tahminim, herhangi bir yayın kategorisinde asgariye takildiniz. O da muhtemelen tek bir jüriden. Zaten 7 jüriden sadece bir tanesinin asgari vermesi de çok ilginç ve ciddi sorgulanması gereken bir durum. Bunlarla birlikte tanıdığım alanımda 10 a yakın birkaç yıllık profesör hocamızın juriliklerini o kadar iyi biliyorum ki, inadına inadına insanları bırakmak için artniyetli jurilik yapıyorlar ve bunu dost meclislerinde ve özellikle doçent adaylarının yanında marifet gibi anlatıyorlar. İnşallah bu tip bir jüriye denk gelmemişsinizdir. Ama inanıyorum ki en kısa sürede durumunuz duzelecektir. Nitekim 182 net puanla asgariden kalmak akıl mantık işi değil. İnşallah sizin ve benzer durumdaki bütün hocalarımız en kısa sürede güzel olumlu haberler alırlar. Hakkınızda hayırlısı olsun

Hakikaten bu akademik ortam stresli ve gerginlik içeriyor.. İnsanların sinir uçlarıyla oynanıyor. Akademide binlerce adam varken bir türlü sistemin oturtulamaması hakikaten üzücü. Madem sözlü sınavı kaldırdın, yerine belli kriterler getirdin bari o kriterlere uyalım. Kimse kusura bakmasın ama çoğu profesör jürinin doçentlik kriterlerinden haberi yok. Beyinleri atrofiye uğramış adamlara jürilik verirsen onlarda atrofinin doğal olarak getirdiği durumdan dolayı ya geç girmekte, ya saçma sapan durumlarla insanların kaderleriyle ne yazıkki oynanmakta. Ben 2021 mayıs döneminde başvurdum ve 3-2 başarısız bulundum. Dosyası benden çok daha kötü adamlar doçentliği alırken biz hala stres içinde bulunuyoruz. Kriterler kime göre, neye göre.. Jürinin kötü gelmesi kaderemi bağlı, başka bir şeyemi bağlı artık anlamakta zorlanıyorum.

Bana ikinci kez asgari verilmişti. Az önce sistemim "Eser değerlendirme sonucunuz 23.02.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak" şeklinde güncellendi. Yani ikinci kez asgariden döndüm. Bu duruma olumlu sonucum açıklanmış kadar sevindim. Umarım diğer asgari bekleyen hocalarım da komisyondan dönmüştür.

Hocam ben kendi tecrubem sonucu dusunduklerimi yaziyorum.. siz sanslilardansiniz demek ki itiraz konusunda.. umuyorum diger adaylar da en az sizin kadar sansli olsun.. bende jurinin iddiasi Q4 ve parali olan bir dergi.. kanit linki de vermis.. ancak dergi parali degil.. ben de bunun kanitini verdigim halde saibeli gerekcesiyle iptal edildi basvurum... demek ki incelenmemis.. kaldi ki.. YOK kararinda Q4 ve parali olan bazi dergiler ( bilim kurulusunun universitenin vs yayin organi olan 2010 oncesi basilmakta olan vs... vs..) saibeli kabul edilrmez! Bu karari nasil uyguluyorlar nasil ayirt ediyorlar o tartisilir.. simdi bu sekilde itiraz dilekcem ve kanitlarim varken bir cumle ile itiraziniz reddedildi kararini gorunce kusura bakmayin sizin kadar olumlu dusunemiyorum.. Ayrica siz eksik belgeyle basvurmussaniz bu yaniltici beyan olarsk degerlendirilmeli ve etik almaliydiniz.. keza benim basvurumda da iddia dogruysa etik vermeliydi asgari degil.. cunku benim pusnim 100 altina dusmuyordu.. yani aslinda sizin soylediginiz gibi asgariden kalmasi gereken adaylar da DK dan gecmeyi beklemiyor cogu zaman..

Saygılarımla.

Sosyal bilimler Cengo hocam

Benim asgari iddiası görüşülecekti 17'sindeki DK'da. Ancak sistemde hala "Jürinizin Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Şartları sağlamadığınıza ilişkin iddia Doçentlik Komisyonu toplantısında incelenecektir." yazıyor.

Benim süre sonum 31 03 2023 ve bir jürinin raporunu bekliyorum. Umarım son güne kadar bekletmez.

süreciniz normal seyrinde miydi hocam? Eğer öncesinde etik ya da asgari açısından değerlendirmede değilseniz sonuç mesajı gibi

Sayin hocam Springer ve Elsevier bunyesinde olan yayinlarima kampus disindan erisemiyorum. Telif hakki kisminda bunlari kapali erisim olarak mi secmek gerekir. Kapali erisimi sectigimde cc by gibi lisans bilgisini giremiyorum ama. Sizler nasil yaptiniz sayin hocalarim, yardimci olur musunuz?

Benim de son eser değerlendirme günüm 01.03.2023'tü. Son gün asgari olduğunu öğrendim ve 16.03.2023 tarihindeki DK'da kendiliğinden jüri sürecine girdi. Bir jüri üyesine dosyam gitti ve jüri üyesi de dün eser değerlendirmeyi tamamlamış. Şimdi 24.03.2023 tarihindeki YK'da nihai sonucumun açıklanması bekliyorum. Benim sürecimde böyle gelişti. Asgari olan Hocalarım ben de sizler gibi çok üzüldüm ancak asgariden başvurum iptal edilseydi en geç ekim 2023'de tekrar şansım olacaktı. Şimdi her türlü Mart 2024'e kaldı gibi duruyor doçentlik hayalleri.

Yok mu kimse bu isimlere yakından uzaktan toplantı hakkında bilgil alabilecek :)

Resmen sabır sınavı oldu&amp;#128512;

İtiraz dilekçemin maalesef kabul edilmediğini öğrendim. Bir jürinin keyfi kararı süreci yeniden başlattı. 2023 ekimde tekrar başvuru yapacağım. Asgaride belirtilen yayınlarımı tekrar koymamın bir sakıncası var mıdır?

Hocamızın yaptığı bu derleme sonuç açıklama sürelerine dair fikir veriyor. Teşekkürler :)

Kapak, editör listesi ve endeks bilgisini birer sayfa olarak eklemek yeterli mi? Yoksa bizim makalemizin o sayıda yayınlandığını gösteren sayfaları da kapağa eklemek gerekiyor mu, bu durumda pdf teki sayfa sayısı bayağı artıyor?

Başkasının aynı süreci yaşamamasını temenni ediyorum; benim sürecimin gelişmeleri

Hocam çok güvenilir bilgi, cuma toplanti kesin olacak, şubattakini bilemiyorum.

Evet ise, bu UAKin hangi kuralinda yazmis ki ben kaciriyorum , degilse boylesi keyfi uygulamaya maruz kalan deneyimli docent hocalarim lutfen deneyimlerini paylassinlar, kurallarda acikca yazmayip "keyfi-uygulamada" hayata gecirilen boylesi durumlar mi olmus (tanidigim taze docent birkac arkadasim bizce puanlanir diyor bana , forumdan bazi hocalarim ise puanlanaMAz demekte, hangi bilgi dogrudur?, bu basit konuyu bile netlestiremiyor muyuz?). iyi calismalar.

Hocalarım sonuçlar açıklandı (14:05): Benim sonucum: Başarılı

Benim son tarihim 30 Ocak idi. Tüm asil jüri üyeleri 30 Aralıktan önce raporlarını yüklemişler. Sanırım yedek jüri üyelerinden biri iki dosyalı idi. Onu beklemeden asil üyelerin raporuna göre komisyona girmiş diye tahmin ediyorum.

bu forumda yazarken rica ediyorum üsluba ve ifadelere dikkat edin. Aramızda liyakat sahibi olmayan öküzlerin kadro kovaladığının farkındayım.

Sayın hocalarım, sağlık temel alanında başvuracağım sorularıma cevap alabilirsem çok makbule geçecek;

Bu durumda izleyen DK da durum ele aliniyor ve DK ya sizin docentlik basvurunuzun iptaline ya da o kisinin juri uyeligini dusurup geri kalan uyelerin yapacagi degerlendirmeyle basarili olup olmadiginiza karar veriyor.

Sorunuzu ben yanlış anlamışım. Danışmanlığını yaptığınız lisansüstü tez hakkında bir soru olduğunu düşünmüştüm. Öncelikle ister kendi tezinizden üretilmiş isterse üretilmemiş olsun bir makalede başlıca yazar olmak için tek isim ya da ilk isim olmak zorundasınız. Bahsettiğiniz makalenin dosya yükleme ekranında sağda üstte ilişkilendir denilen bir link var. Buraya tıklayarak çıkan listeden daha önce sisteme yüklediğiniz tez başlığını seçerek iki dosyayı ilişkilendirdiğinizde SCIE/SSCI bir çalışma A grubu yayın olmaktan (20 puanlık) çıkar ve lisansüstü tezden üretilmiş bir yayına döner.

Benim sorularm da şunlar olacaktı:

benim durumum da asgari idi, son DK'dan sonra ilk önce 17 Nisan'da görüşülecek olarak değişti durum, sonrasında aynı gün içinde 24 Mart'taki YK'da sonuçlanacak şeklinde değişti . Benzer bir durumu daha önceden yaşayan ya da bu konuda fikri olan bir hocamız var mıdır?

Vokes hocam bugün üakı tekrar aradım fakat dk ve yk tarihleri ile ilgili kesin bilgi vermediler maalesef. Ben mevcut tarihleri söylediğimde ise dknın ertesi günü yapılacak ykya yetişme ihtimalinin düşük olduğunu belirttiler. Ancak raporu girmeyen jüri üyesinin jüriliğinin düşürüleceği kesin.

Ne sinir bir durum. Şimdilik geçmiş olsun hocam. Umarım sonuç olumlu olur.

Herkese merhaba. Benim de iki tane sorum olacak.

- Asgari gorusunde israr eden uyeler yerine yedek uye raporlari degerlendirmeye alinir (6/1/b)

Proje ve makale yarı kategoriler, puanlanabilir aynı anda, tabi karar sizin..

her bir ders için ayrı ayrı o belgeyi yükleyeceksiniz hocam. İsterseniz her belgede o dersin adını renkli olarak belirginleştirebilirsiniz ama bence yalın olarak koyunuz. Sistem zaten 4 puandan fazla vermeyecek otomatik olarak düşürecek maksat zengin gözüksün.

3) TR-Dizinde ise seçebilirsiniz.

Makalesi çıkan çalışmanın bildirisi puanlanmayacak ile aynı mantık mı oluyor?

Hocam juri üyeleri birbirlerinin değerlendirmelerini görebiliyor mu?

Haklısınız Profiterof, benim sure sonum ilk ilan edildiginde 30 mayıs idi. Ayni donemde basvuran cogu kişi sure sonunu aralik ve ocak ayi diye belirtirken cok kotu bir psikoloji gerçekten

Umarım düşündüğümüz gibidir hocam. Benim asıl jürilerden 2 tanesi bana ulaştı olumlu rapor verdim diye. Etik ya da asgari verilen hocalarımız yazdıkça hem üzüldüm hem de heyecan yaptım. İnşallah hakeden herkes güzel olumlu sonuclar alır. Etik ve asgari diyen hocalarımıza da güzel haberler gelir. Hakkımızda hayırlısı olsun.

1) Doktora öncesi veya sonrası şartı yok. Toplamda en az 5 en fazla 10 puan alınabilir. Tabi öncesi olarak değerlendirilirse toplamdaki maksimum 10 puan kotasının bir kısmının buraya harcanması bir handikap.

ya şaka gibi makaleye başka isimler de eklenmiş sistemden ve farklı alanlardan ondan 2 puan veriyor

Atıflarla ilgili sormak istiyorum.

Doçentlik belgesini aldıktan sonra dekanlığa teslim edeceğiz ve sonraki süreç ile ilgili bilgi verebilir misiniz?

Yani juriye de bu kadar muğlak yetkiler tanınmamalı bence, böyle bakarsak o kadar çok eksik buluruz ki.

Hocam ben ilk başvurumda asgari almıştım. Bir hocam dosyamın çok iyi olmadığını söyleyince itiraz edip başarısız olma riskini almak istemedim ve bu dönem tekrar başvurdum. Şükür ki asgari almadım bu sefer, sonuçlanmasını bekliyorum.

Anladım Hocam, sağolun. Hiç açık vermemek lazım.

Kaç günlük bir takvim beni bekliyor?

Merhaba hocalarım 15 Şubat çarşamba günü sistemde "Doçentlik Belgesi talebiniz alınmış ve belge onay süreciniz başlatılmıştır" değişikliği oldu. 4 iş günü geçmesine rağmen hala doçentlik belgesi hazırlanmadı. Bu normal bir süreç midir, bazı hocalarımız 1 gün sonra hazır diyordu.

Başvurunuz iptal edilmediyse itiraz etmenize gerek yok. Durumunuz DK'da görüşülecek. Eğer DK jüriyi haklı bulur ve başvurunuzu iptal ederse itiraz ediyorsunuz. Benim durumumda jüriyi haksız bulduğu için başvurumu iptal etmedi, asgari verenlerin yerine yeni üye atadı. Benim bir şey yapmama gerek kalmadı.

Arkadaşlar sistemden açıklandı. Nihayet doçent oldum. İnşallah bekleyenler de olur

Hocam ben bu konuda şanslı olanlardanim, 8 subat carsamba kargo ulaştı ve 9 subat perşembe günü e devlete belgem düşmüştü..

Bu sorulara cevap veren olursa ben de memnun olurum hocam. Dilekçe örneğini elle doldurup imzalamak yeterli mi? Yoksa ayrı bir word dosyasında kendi dilekçemizi mi oluşturmamız gerekiyor? Standart dilekçe örneğindeki aşağıdaki ifadenin görünmesinin gereksiz olmasından dolayı örnek üzerinden ayrı bir daha word daha doğru geldi bana.

Yönetim kuruluna dair bir haber yok kimsede demi, çoğumuz gergin bir şekilde bekliyoruz,

Hiçbir bilgi yok, malumat yok kurumlar arası yazışma 15 gün sürermiş...

Asgari veren juri uyesinin dogrudan dogruya juriden cikarilip yerine bir yedegin konmasi mumkun mu? Yoksa, DK oncelikle o juri uyesine donup asgari degerlendirmesini gozden gecirmesini ve direnip direnmedigini bildirmesini istemek durumunda mi?

Sayın Hocalarım

Hocalarım, merhaba

Az önce bilgi geldi değerli hocalarım, belge düzenlenmiş çok şükür, perşembe günü dilekçemi ulaştırmıştım, yani 3 iş günü sürmüş, sonuç bekleyen hocalarımdan da güzel haberler almak dileği ile.

Hocam kusura bakmayın mobilden yazarken mesajım yarım kalmış. Dışsal organlarda oluşan kanserler için tıp çok gelişmiş alternatifler sunabiliyor artık. Lütfen moralinizi yüksek tutun. Güzel haberlerinizi bekliyoruz. Acil şifalar diliyorum

herkes için hayırlısı olsun. yönetim kurulu onayladı ve soruşturma süreci başladı. Bunun sonunda Yök'e dilekçe ile müracaat edip belge isteyeceğiz. Dilekçenin örneği Yökün sitesinde var. Peki biz bu dilekçeyi dekanlığa mı personel daire başkanlığına mı vereceğiz? Bir de kurumun hazırladığı belge diyor onu da dilekçye ekleyecek mişiz? bu belgeyi de personel daire başlanlığı mı veriyor?

Bildirilerde, özet yada tam metin, bildiri kitabı kapağı, kurullar, içindekiler listesi, oturumlar listesini tek pdf haline getirip öyle yükledim.

cevabiniz icin tesekkurler hocam, yalniz SSS deki tum bildiri ile ilgili soru-cvplarda "AYNI" yayin birden cok kez puanlandirilamaz demekte. Ama, gene once verdigim ornegi yineleyecegim; yayin diyelimki sci basilmis ve bunu hem sci-makale kisminda hem de atif-kisminda puanlaniyor dedik , ama bu yayinlanan yayin uzerine sonrasinda 10 farkli konferansta 10 farkli baslik ile bu yayin akademi alemine tanitilmis. Bu durumda, bu 10 birbirinden farkli ama ayni sci-yayinini tanitmagi amaclayan bildirilerin AYNI olduklarini idaa etmis olmuyor musunuz, dogru mu anladim? eger SSS deki cevaplar disinda baska kural konmamissa ,

Kılavuzda şöyle birşey yazıyor;

İnşallah hiçbir hocamız bu ve bunun gibi saçma nedenlerle etik, asgari ya da başarısızlık gibi durumlar ile karşılaşmaz hocam. Hakkımızda hayırlısı olsun.

Umarım bu toplantıda asgaride ısrar eden jüri üyesini çıkarırlar da biz Çorumlular da bir YK yüzü görürüz. :)

cevabınız için teşekkür ederim hocam.

Sn hocalarim selamlar.

Hocalarım toplantı YK değil ÜAK toplantısı. Bütün rektörlerin biraraya geldiği toplantı.

Eğer bu tarz konferans kitabında ise yayınız jürideki hoca da alan da uzman ise yayınınızı yoksayabilir yada etik verebilir örnekleri mevcut.

1) Tek bir rapor var, dolayısıyla tek 1 jüri üyesinin mi bu raporu yazdığını anlamaliyim?

Merhaba arkadaşlar,

Bir hocamız geçmiş yönetim kurulu toplantılarını ve sonuçların aciklanma sürelerini paylaşmıştı.

Misal, fen alanina da baktim baslica yazar tanimi farkli. Yani yukardaki senaryoyu Tablo2 ye gore puanlasaydik su olacakti: 3 yazar var, hic birinin isminin makalede oncelik sirasi yok, o yuzden hepsi tam puani 1/3 er sekilde paylasacaklardi. TABLO2

Sevgili hocalarım merhabalar. Benim durumum artık bu şekilde.

Etik Kurul ne zaman toplanacak bilen var mı acaba?

Hocalarım merhaba, 3 jüri üyesi olumsuz olduğunu belirtmiş ve başarısız sayıldım. Fakat başarısız olmamın gerekçeleri için; yüksek lisans ve doktora öğrencimin olmadığını göstermişler. İtiraz etmeyi düşünüyorum. Süreç nasıl işliyor bilgisi olan hocam yardımcı olursa çok sevinirim.

1. doçentlikte bu tübitak 2209 A geçerliliği varmı

"b) Uluslararası yayınevleri tarafından yayımlanmış<u> kitap editörlüğü </u>veya bölüm yazarlığı"

Hayırlı olsun hocam. İnşallah sonucunuzda başarılı olarak alırsınız. Dün olmuştu YK, 3 Mart çok yakın ve güzel bir tarih.

ihtisas tarihlerime bakmış ancak farklı yorum yapmış. beni 2 senelik uzman sanmış. (ben 8 senelik uzmanım)

Geçen haftalarda 10 Şubat denmişti. Bu durumda 10 Şubat'ı Doçentlik Komisyonu toplantısı olarak düşünebilir miyiz acaba?

Teşekkürler hocam

İlk haftalarda bir asıl üye sistemden çıkarıldı. İstifa etmiş olmalı. Sonraki haftalarda 6 üyeden 5inin incelemesi bitti mesajı göründü sistemde. Bu neredeyse 1 buçuk ay böyle devam etti. Ocak ayında sistem jüri incelemesinin muhtemel bitiş tarihi olarak 31.12.2022 yi gösteriyordu. :)

Doktora öncesi ve sonrası biraz muallak bir konu. Ben birkaç profesör hocaya sorduğumda hepsi farklı cevaplar verdiler. Bir hoca doktora öncesi çalışmadan, doktoradan önce gönderilmiş olması diye anladığını söyledi yani ilk yayınlanma ve volume alması doktora sonrası olsa da çalışma doktora öncesinden yapıldığı için doktora öncesi sayılır dedi. Bu nedenle bende en kötü şarta göre kendimi hazırladım.

Geçen ayki toplantının ardından gece 12'den sonra sistemde güncelleme olmuş. Bizimkiler de saat 12'den sonra değişebilir.

2. maddeye kitabevinin kendi web sitesinden kendi alanımızdaki kitapları bulup ekran görüntüsü almak yeterli mi?

Hayırlı günler,

Eklemezsem de "Böyle bir bildirisi de varmış, tezin son kısmına tezden çıkan yayınlar olarak eklemiş, ama özgeçmişte göstermemiş" derler mi?

Doçentliği alan hocalarımı canı gönülden tebrik ederim. Adınıza çok mutlu olduk. Benim bir sorum var başarısız sayılan bir aday en erken ne zaman başvurabiliyor. 3. dönem diye biliyorum sık sorulanlarda bu şekilde bir ibare var. Ancak bazı forum veya gruplarda aksini söyleyen hatta başvurduğunu dile getirenlerde var. Biraz kafam karıştı açıkçası. Tecrübeli arkadaşların bu konudaki bilgisi nedir acaba?

Bu forumdaki genç doçent adaylarına doçentlik sürecinde ve gelecek kariyerlerinde başarılar ve bol şans dilerim. Lütfen bu aşamaları geçtikten sonra çalışmaları gevşetmeyin. YÖK'ün kriterlerini hedef almayın. Hep çalışın, çok çalışın.

Hocam sizin başvuru filolojinin hangi alanı?

20 gün arayla YK yapılır mı hocam?

Aynı hata bende de var hocam, sistemsel bir hata, başvurusunu tamamlayabilenlerin endişe etmesine gerek yok.

1/6 ile geri gönderildi.. son tarih olarak sistemde 27.02.23 olarak görülüyor. Her saat başı sistemi takip ediyorum.. henüz değişiklik yok.. sonuç her ne olursa olsun sizlerle paylaşırım..

Benim açıklama kısmında da 17.04 yaziyor. 16.03 olmadi 17.04 oldu. Rabbim 18.05 i göstermesin.

Doktora tezi ile alakalı olmayan ve doktoradan 1 yıl sonra yayınlanmış bir makalem var. Ancak bu makalenin gönderiliş tarihi doktoradan 1 yıl önce . Bu çalışma hangi gruba dahil edilerek puanlanacaktır? Sisteme yayın bilgilerini girdiğimde otomatik olarak doktora sonrası diye mi değerlendirilecektir?

2547/24:

Ben UAK la telefonda gorustugumde de bunu teyit ettiler ve ayni uye asgaride direndi, konu izleyen DK da gorusulecek dediler.

-6. Lisansüstü Tez Danışmanlığı

Sormayın hocam. Sonuç bekleyenler olarak aynı durumdayız galiba. Haftaya kalmasın da..

aynı başlıkları çalışmış demiş. ben işin içinden çıkamadım doğrusu.

Merhaba sayın hocalarım, beyan etmeyeceğimiz makalelerinde editör endeks kapak bilgilerini yüklüyormuz. Sadece makalenin dosya kısmına tam metnini yükleyip beyan etmeden öyle bıraksak olurmu?

Bu durumda ikinci kez juriye giden dosya ile aslinda asgari sartlarin saglandigi komisyonca ilan edilmis olmuyor mu?

Tam bilmiyorum ama hocam herhalde asgari veren hocaya komisyon kararı gönderme sonrası onun tekrar değerlendirmesiyle oluyor herhalde..

Ayrica, uygulamada, bir juri uyesinin asgaride israr etmesi durumunda, DK nin mutlaka o uyeyi dusurup yerine yenisini almasi soz konusu olmuyor. Scie hocanin basvurusu asgaride israr olmasina ragmen iptal edilmemis, ancak ittirekaktira hocaninki edilmis. Iki ayni durum fakat iki farkli sonuc. Buradan cikacak tek mantikli sonuc DK nin asgari iddiasi konusunda esastan bir degerlendirme yaptigi, iddiayi ciddi buldugu durumda adayin basvurusunu iptal ettigi, ciddi bulmadigi durumda ise juri uyesinin uyeligini iptal ettigi seklinde.

10 Şubat muhtemel bir tarih. Ayın sonunu beklemeyebilirler. Çünkü onay bekleyen bir hayli aday var.

Mail ve sms geliyor hocam

İnsan okuduğunu doğru anladığından bile emin olamıyor maalesef bu stresle. Sizlerin görüşünü alarak emin olmak istedim. Çok teşekkür ederim.

E ve F verileri ile ilgili herhangi bir bildiri veya makale yapılmamış olsun.

Hocalarım merhaba, 30.01.2023 son tarihti ve 1 jüri hala rapor girmedi, durum jüri sürecinde 6/1 görünüyor. Bu durum normal midir ve ne yapmam gerekir acaba?

ÜAK YK kararı 2019 sonrası yayınlarda ifadesini, sıkça sorulan sorular Madde 45 ise yayın yılına bakılmaksızın ifadesini kullanıyor.

Sayın hocalarım yukarıda yazılanlara istinaden eğer Fresenius Enviromental Bulletin veya Applied Ecology and Enviromental Research dergisindeki yayınlarınızla asgari başvuru şartlarını sağlıyorsanız malasef doçent olma şansınız 2022 Mart döneminden itibaren yok. Mart 2022 döneminde bu dergiler ile asgari başvuru şartlarını sağlayarak doçent olan aday yok.

Uzaktan eğitim ile ilgili, reklam mesajı..

YANI, misal bir sci-yayinini tanitmak hedefiyle ilerki zamanlarda yapilmis farkli-basliklar ve farkli bilimsel toplantilarda/tarihlerde olan farkli-emek-verilmis-bildirilerin "hic biri" yayinin kendisi puanlandigi zaman puanlanaMIyormu, bir hic mi sayiliyor UAK tarafindan tum bu bildiriler, yoksa farkli bir durum mu var acaba?

Yedek jürilerde aynı asiller gibi rapor hazırlar ve sisteme girer, asgari şart yada etik sorun derlerse dosyanız bu nedenle işleme alınır aynı asil jüri gibi. Sadece olumsuz -olumlu raporları eğer asil jurülerinizden biri çekilmez yada devre dışı kalmazsa işleme alınmaz ve raporları sistemde görülmez.

Bir fikrim yok hocam zira daha henüz sonuçlanmamış daha DK'ya gitmemiş. Hayır işin ilginci ben 6 Nisan Etik Kurul'dan aklanıyorum 16 Nisan'da DK oluyor ama her ne hikmetse dosyamı görüşmüyorlar. Bir sonraki DK 17 Mayıs eğer olur da lütfedip görüşürlerse ve tabi asgari kararını onaylarlarsa o zaman gerekçeyi öğreneceğim.

Hukuk ve ilahiyattan başvuran adaylara soruyorum; fiziki dosyaya tüm eserleri mi kattınız, sadece beyannameyi oluşturan eserlerinizi mi?

evet hocam şu an girilmiyor.

Bu durumda,

4?te kalırsa 7 ye tamamlanır jüri. 3 yeni jüri atanır yani. Onların dosya sayısına göre tarihiniz değişir.

Durduruldu ile donduruldu birbirinden farklı. Donduruldu yazanlar ne zaman sonuç oldu akıbeti için bilgi veren yok.

Herkese başarılar diliyorum

Merhaba sayın hocalarım, bende asgari aldım bundan sonraki süreç nasıl işleyecek yani kurul olumsuz karar verirse bir daha ne zaman müracaat edebileceğim yada olumlu karar halinde tekrar aynı jürilere gidecek mi

Yaptığımız kitap editörlük bilgilerini DBS'ye yüklediğimizde kanıt dosyası ekleme kısmı mevcut değil. Emin olamadım. Acaba editörlüklere ilişkin kanıt dosyası yüklemeye gerek yok mu? Bilgisi olan cevaplarsa memnun olurum. Teşekkürler

Hocalarım merhaba. Başka kamu kurumunda çalışırken dışarıdan verilen dersler (2547 Kanunun 89. maddesi gereğince) akademik görev bölümünde girilmeli mi? Yoksa sadece ders bölümüne mi girilir?

Sn. Hocalarım benim de başvurum an itibariyle "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak." şeklinde değişti. Değerlendirme son tarihim 30.01.2023 idi. Darısı tüm bekleyen hocalarımın başına

Sağlıcakla kalın

şeklinde değişiklik oldu. Fakat dünkü kurula girdi mi bilemiyorum. Bazı arkadaşların güvenlik soruşturmasına sevk edildi, şeklinde değişti. Jüri süreci daha önce bitip de güvenlik soruşturmasına sevk edilmeyen var mı acaba? Belki yetişmediği için pazartesi değiştirebilirler mi?

Evet hocam bütün jüriler değerlendirmeyi bitirdikten sonra asgari iddiası var durumuna düşüyor dosyanız... sadece biri, ikisi veya çoğu jüride bulunabiliyor bu iddiada... Doçentlik komisyonu kararından sonra görebiliyorsunuz kaç jürinin bu iddiada bulunduğunu ve içeriğinin ne olduğunu...

Bende şuan değişen bir şey yok az önce kontrol ettim

Hocam merhaba. Öncelikle geçmiş olsun. Acaba bölümünüz nedir? Bir de derginin ismi nedir? Yani q faktoru nedir derginin onu merak ediyorum. Çünkü eğer q1 q2 ve q3 ise kesinlikle haksiz juri. Q4 dergilerde de kismen şaibeli olmuyor dergini. Onu da kanitlarsaniz Allahin izniyle juri haksiz bulunacaktir

Merhaba değerli hocalarım, bir sorum olacak: Konferansta sunulan bir bildirim herhangi bir konferans kitabı içinde yer almıyor. Elimde de yalnızca bildirinin kendi hazırladığım pdf dosyası mevcut. Sizce bunu özgeçmişe ekleyeyim mi eklemeyeyim mi .

Çok geçmiş olsun acil şifalar diliyorum. Diğer yorumlara katılıyorum mesane kanseri kötünün iyisi diyebileceğimiz türden bir kanser en azından inşallah en kısa zamanda sağlığınıza kavuşursunuz.

Bu sorunla ilgili problemi çözdüm. Sizlerinde bilgisi olması için buraya yazmak istedim. Başvuru sonlandırmada 400 hata kodu alırsanız eğer sizinle ilgili bir sorun değil sistemle ilgili bir sorundur. Bunun için <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="ddb9bfaeb9b8aea9b8b69da4b2b6f3bab2abf3a9af"> mail adresine hatanın görseli, açıklayıcı bir mesaj ve TC kimlik numaranızı yazarsanız problemi çözüyorlar. Başvurularınızda ve süreçte başarılar dilerim hocalarım..

Hocam sizde asgari iddiası var mıydı?

Hocam merhaba. Kac juri rapor girisini tamamlamış gorunuyor suanda sisteminizde? Bir de eser inceleme tahmini bitiş sureniz ne zamandı?

31martin son dakikasina kadar bekleyen 1 jurinin ardindan etik iddiasi bildirimi aldim. Bu durumda olan var mi acaba, iddilar online mi iletiliyor yoksa yazili bildirim mi geliyor bilginiz var mi surec hakkinda.

Şimdi sisteme baktım sanırım yeni güncellediler. 17 Mayıs 2023 tarihinde Doçentlik komisyon toplantısının yapılacağı bilgisi yazılı bende.

Sayın hocalarım çok şükür benim de başarılı sonuçlandı

Not: ben de pazartesiyi bekliyorum. Umarım son dakika bir ödeme vs aksiliği olmaz. Postayı PTT ile mi göndereceksiniz? İadeli taahhütlü gibi bir şey olursa daha garanti olur diye düşünüyorum. Bu konudaki teamül nedir? Nasıl gönderiliyor?

evet riske girip ödememi yaptım ve sonunda başvuru dilekçesi de göründü. Aynı durumu yaşayan arkadaşlarımız sıkıntı yapmasınlar...

merhaba,

asgari karar ya da etik ihlal sonucu için 7 jürinin de değerlendirmesinin bitmesi mi bekleniyor yoksa süreç içinde bütün jürilerin raporları yayınlanmadan belli oluyor mu bunlar?

telefonları açmamak, atılan e-postalara dönüş yapmamak. nedir bu yani?

Hocalarım ben bu ayki ykya kalmıştım. Güvenlik soruşturmasında şu anda. Ne kadar sürer açıklanması

Tamam hocam çok teşekkür ederim.

Bize bol sans diliyorum.

Açıklandı

okias kardeş senden bir haber çıkmadı. sonuç hayırlıdır inşallah

merhabalar. tubitak yurda dönüş bursu kapsamında yürüttüğüm proje, projeler bölümünde puanlanabilir mi acaba?

- WEB of Science'de Q4 sınıfında yer alıp editöryal ve/veya basım sürecinde ücret talep etmeyen dergiler,

Hakkımızda hayırlısı

3- Bir de atıflardan en az 4 puan almamız gerek benim her biri 2 puan getirecek 5-6 atıf var. Yani 10 puan alıyorum. Jüri atıf az demez herhalde. Çünkü şartı sağlıyorum.

Hocam benim SCI yayınlarımın da bir kısmında her issue için editör listesi yayınlanmış, ancak çoğu yayınlanmamış. Yayınlanmayanlarda derginin genel editör listesi kısmını belge olarak ekledim. Şahsi fikrim o şekilde bir sorun olacağını sanmıyorum. Editör listesi ve kapak SCI kapsamındaki dergilerinden neden istenir onu da hala anlayamadım...

Zaman azaldıkça ayrı bir heyecan oluyor, Allah yardımcımız olsun.

2)Yayın Etiği Komisyonu kararında etik ihlali haklı bulursa savunmam istenecek ve savunmam omlu geçerse diğer jürilerle karara bağlanacak, haklı bulunmaz ise başvurum etik ihlal nedeniyle reddedilecek.

Benim de kaldırılmış :(

Merhaba sayın forum üyeleri,

Hocam öncelikle geçmiş olsun ancak ben de diğer hocalarıma katılıyorum. İyi bir savunma ile düzeleceğini düşünüyorum.

Evet açıklama metninden sadece tarih bilgisi çıkmış.

Aynı şekilde yazıyor bende. 6 tamamlanan 1 devam eden olarak. Ancak 27 Mayıs'ta rapor giriş son tarihti. Birkaç arkadaşa sordum doçentlik komisyonunun tam olarak ne zaman toplanacağını öğrenemedim. Ama büyük ihtimalle haziranın ikinci haftası diyorlar. Bizim dosya önce komisyona girecek hocam yönetim kurulundan önce öyle gözüküyor

Hocam ilk açıklamalar 27 Ocak toplantısından sonra 2 şubatta belli oldu. Başarılı ve başarısızlar. Başarılı bulunduğunuzda çalışıyorsanız bağlı olduğunuz kurumdan soruşturma vs geçirmemiştir yazısı ile ÜAk'ın sitesinde bulunan dilekçe ile birlikte ÜAK'a gönderiyoruz. Gönderdikten sonra Doçentlik belgeniz hazırlanıyor.

"Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Jürinizin Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Şartları sağlamadığınıza ilişkin iddia 16.03.2023 tarihli Doçentlik Komisyonu toplantısında incelenecektir. Hakkınızda alınan nihai <u>karar/ara karar</u> tarafınıza toplantı tarihinden sonra 5 iş günü içinde DBS üzerinden bildirilecektir. Alınan karara karşı itiraz hakkınız bulunmaktadır. İtiraz hakkınızı kullanmak isterseniz itiraz dilekçenizi kararın tarafınıza tebliğinden sonra Kurulumuza gönderebilirsiniz. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız."

Hocalarım, benim de asgari iddiası var ve daha sistemde değişen bir durum yok. Keşke toplantı haftanın ilk günlerinde olsaydı da araya giren hafta sonunda, bizler merak ve endişe içerisinde kalmasaydık.

Evet hocam 3 Mart. Başvuru ekranımda yazıyor.

<i>olduğundan tarafınıza DBS üzerinden bildirim yapılana kadar herhangi bir</i>

24 martta üak yönetim kurulu varmış. Benim jüri de sizinki gibiydi. (22 Mart) Bugün girmiş dosyasını.

bende birçok hocamız gibi asgari durumundayım..

Merhaba

Asgariye takılmamın ardından ayın 16 sındaki toplantının sonucunu bekliyordum. Bugün kendi çabalarımla toplantıda dosyamın görüşülmediğini öğrendim. Mart ayındaki toplantıyı bekliyorum. Mart ayında tekrar başvurmam için önümdeki en büyük engel bu toplantı oldu. Olumsuz sonuç durumunda İtiraz edecek olursam başvuru dönemini kaçırmam kesin. Hakkımızda hayırlısı olsun...

DK'da görüşülecek diyor. Metindeki 17/04/2023 tarihi silmişler.

Ahh Hocam bir bilsem süreç nasıl işleyecek. Daha önce benzer durumları yaşayan aday arkadaşlarımız yazmıştı. Jüriye ek süre verilir ve eğer süre içinde de tamamlamazsa jüri yedek jürilerden ilki asil üye gibi değerlendirilir diye ama her şey muallak.

Değerli hocalarım, benimde sürecim ilk başvurumda başarıyla sonuçlandı. Başarısız olan arkadaşlarımız hiç üzülmesin önce sağlık er geç zaten alırsınız Allah emekleri boşa çıkarmaz. Başarılı olan arkadaşlarımızda tebrik ederim. Bu platform üzerinde bu başlık altında birçok kez umut aldım ışık aldım moral buldum. Herkese ayrı ayrı teşekkür ederim. Sağlıcakla kalın...

gereğince kontrol aşamasında.

Sizin beyanınıza göre bu makalelerin her ikisi de doktora sonrası olarak puanlanması gerekiyor. Ancak herkesin yaşadığı üzere jüri kaygısı hat safhada. Dolayısıyla insan elini güçlendirecek kanıtlar aramaya başlıyor. Bu sebeple sizden de bilgi almak isterim. Teşekkürler.

Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Eser değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak.

İyi çalışmalar. 7 jüriden 5'i raporlarını yollamış. Tahmini sonuç açıklama 01 Mart olarak görünmekte. Sonucun açıklanması için 7'i jürinin tamamının da raporu girmesi gerekli mi? Yoksa mevcut 5 rapor yeterli olur mu?

Asgari iddiası komisyondan geri döndü, iddiada bulunan bir jüri üyesine 10 gün süre verilerek sürecim 6/1 olarak devam etmekte. Umarım hepimiz bu zorlu ve sabır gerektiren süreci başarı ile tamamlarız.

16 Ocak komisyon dosyamı incelemedi

1- Bilim alanımızla ilgili anahtar kelime seçimi jürideki hocaların belirlemesinde önemli oluyor diye biliyorum bu doğru mudur?

Asgari koşul durumu ile ilgili kafama takılan bir hususu sormak istiyorum. Jüri üyelerinden birinin asgari koşulu saglayamadığım yönünde bir iddiası olduğunu daha önce söylemiştim. 17 Mayıs tarihindeki DK'yı bekliyorum. Yönetmelikte asgari koşul sağlanamadığına yönelik iddiada bulunan jüriye dosyayı tekrar değerlendirmesi için gönderildiği yazılı. Vereceği kararın 'başarili ya da basarisiz' olarak belirtmesi isteniyor. Asgari şartın karşılanmadığı noktasında ısrar ettiğinde jurilikten düşürülüp yedekteki jürinin değerlendirmesi dikkate alınır şeklinde bir ibare var. Ancak bendeki durum biraz farklı. Asil jüriler ile birinci yedekteki jürinin asgari şartlarin karşilanamama durumu ile ilgili herhangi bir iddiası yok. Yani bu iddiada bulunan ikinci yedekteki jüri üyesi, böyle bir durumda DK asıl uyelerin kararı doğrultusunda mı hareket eder yoksa yedektekine bir kez daha dosya gönderip değerlendirme yapmasını mi ister. Benzer bir durumla karsilaşan oldu mu aranızda?

Burada birçok insan bilgi alışverişinde bulunuyor. Süreci hakkında bilgi almak, merak ettiklerini öğrenmek istiyor. Millete üslup dersi verirken, önce kendi söylemlerinize dikkat edin. Burada kimseye "öküz" kelimesini kullanamazsiniz. Zira bugüne kadar bu forumda herkes birbirine o kadar saygılı ve iyi niyetle görüşlerini paylaştığı bir grupta ilk kez sizin gibi birisi böyle bir üslup kullandı. Sizin bu paylaşımınızı kınıyorum. Böyle ciddi bir konunun olduğu forumda böyle bir üslupla yazan ilk siz olduğunuz için de tebrik ediyorum!!!

Sn Hocam puana ihtiyacınız var ya da üst limite kadar dolsurayım diyor iseniz bahsetttiğiniz atıfları koyunuz. Derleme, kitap, vaka takdimi farketmeksizin atıflar da kısıtlama yok. Ancak q4 ücretli dergileri çok göz önüne getirmemek adına mümkünse onun atıfları eklemeyin derim. Atıf olayı etik yönden sıkıntılı bir durum değil neticede sizin insiyatifiniz olmadan gelişen bilimsel bir zenginlik durumu.

Sayın hocam ufak düzeltme yapayım etkiler etik kurul tarafından, asgariler doçentlik kurulu tarafından açıklanıyor. Hepsi ise son imza olarak YK tarafından son imza ile sonuca ulşatırılıyor ve YK ile başarılı başarısızlar ilan ediliyor. Bu nedenle açıklama sıraları 2016 yılından itibaren önce etikler, devamında asgariler ve son olarak başarılı başarızların ilanı olarak sürüyor.

- Durum ilk DK'da görüşülüyor.

hocalarım merhabalar, dün kargom ulaşmıştı bugün dbs de "belge talebiniz alınmış, belge onay süreciniz başlatılmıştır ifadesi" olarak değişti. Ayrıca bekleyen tüm hocalarımın süreçleri başarılı bir şekilde sonuçlanması dileğimle. Saygılar.

Hocam, doçentlik belgeniz oluşturulunca mesaj/ mail mi geldi, sistemden mi takip ettiniz acaba?

hocam inanın aynı durumdayız ama bu ortamda kurulun toplanması bile bir özveri bence... bize düşen sadece sabır ki bu stresli ortamda biliyorum çok zor... geç olsun güç olmasın... umarım hepimiz geçeriz de bu bir tatlı telaş olarak aklımızda kalır

Sayın hocam hayırlı olsun. Etik ve asgariye takılmamışsınız. Ben de 2 ocaktan beri sizinle aynı durumda bekliyorum. İnşallah başarılı sonuçlanır. Hakkımızda hayırlısı olsun.

Ikinci itiraz dilekcesi gonderilebildigini bilmiyordum acikcasi.. eger oyle ise kisa ve net yazip posta yoluyla gonderirim.. dava konusuna gelince mart basvurusunu kacirmak istemiyorum.. gerci puanim neredeyse kus kadar kaliyor :) bir de diger juriler basarisiz verdiyse 3 donem bekleme riski var.. bu sebeple davaya pek sicak bakamiyorum.. artik bu docentlik surecinden tez zamandz kurtulmak istiyorum.. cunku tum hayatimi etkiler oldu... herkese basari bol sans ve gorevini duzgun yapan iyi insanlarla karsilasmak doliyorum..

Kıdeme göre sıralanmış olabilir.

İnşallah hayırlı sonuçlar alırız.

Sayın hocam öncelikle geçmiş olsun,

Sanırım son cümlenizde bunu cevabı var. Yani ulusal makale de aynı sempozyumdan çıktıysa kullanılmamalı.

Hocam 10 Subat' da yk var ise.. ondan once bir komisyon daha olur mu acaba.. bir ongorunuz var mi

D makalesi

Sayin hocalarim, 2022 Ekim basvurum maalesef ki 1 juri uyesi tarafindan asgari sartlari saglamadigim gerekcesiyle haksiz yere iptal olmustu.. aradan gecen bunca zaman icerisinde ruhumun kac yil daha yaslandigini tahmin bile edemiyorum.. Ancak sukurler olsun ki bugun Mart 2023 basvuru sonucum 5/5 Basarili seklinde.. Sunu belirtmek isterim, kimseye juri isimlerimi soylemedim. Ayrica kimseye ASLA juriyi aratmadim.. Acikcasi aratacak kimsem de yoktu.. Lutfen tanidigi olmayan hocalarimiz umutsuz olmasin.. Adil hocalarin varligina bugun tekrar inandim.. Sonucunu sabirsizlikla bekleyen hocalarimin da en kisa zamanda guzel haberler almalarini dilerim.. Asgari ya da etik iddiasi sebebiyle bekleyen hocalarim icin de gonul ferahligi ve tez zamanda Docent unvanini almalarini diliyorum..

Doktora kadar önemli olmasa da ülkemizde uygulanan doçentlik sınav süreci nedeniyle doçentlik aşaması da adaylar için yıpratıcı ve stresli olabiliyor.

Benim de 7-0 şeklinde.. Bir hocamız, jürilerden birinin tamamladığını söylemişti, sistemden mi öğrendi yoksa başka yollardan mı teyite muhtaç..

Etik ve asgari dışında o. Başarılı/başarısız Değerlendirmesi dikkate alınmaz. Zaten sen o üyenin raporunu göremezsin. Yedek etik derse savunma isterler. Maalesef süreç böyle.

11sayfalik bir itiraz dilekçesi oluşturdum. Pazartesi uak a göndereceğim. Yorumlar hep subjektif bir şekilde vermemek adına yapıldığı için yazmak çok zor oldu. Öznel aldığıyı ispata çalışmak. Hatta bir jürinin dosyaya goz ucuyla baktığı başarısız vermek için klavyeye bastığı çok rahat anlaşılıyor. Sonra jurileri araştırdım. Baktım ki başarısız veren 3 jüriden 2 si bir diğerinin Yüksel Lisans tez danışmanı. Juriler birbirlerini gorebiliyor ise sistemde bir diğeri ondan bilgi alarak yapmıştır. Alanında çok iyi olan kitapları olan yedek jüri tanımadığımız halde adimdan web te beni bulmuş sosyal medyadan ulaşıp tebrik etti dosyami. Ama asıl jüriden Alanında neredeyse emeklisi gelmiş geçtiği için farklı üniversiteye geçmiş çalışmaları akademik kariyer uygun olmayan biri 1 satırlık metinle basarız demiş. Raporları okudugumda tek gördüğüm. Akademik kariyer süresine bakmışlar yasin genç olması gözlerine batmış sizin yaptiklariniza cok bakmadan birqz daha beklesin diyerek değerlendirme yapmışlar. Değerlendirmeler genelde her jüri kendi çalıştığı alanı benim dosyamds eksik bulmuş eksik bulduğu şeyi sürekli yinelemis sonra baktık o sürekli yineledigi eksikndedigi konu hocanın danışmanı olduğu öğrencilere tez yazdırdığı konu. Yani sizin kendinize bir alan oluşturup orada yaptığınız çalışmaları değil. Juriler kendi yaptıkları şeyleri görmek istemiş. Hiç böyle bir saçmalık olacağını dusunmezdim ki 450 puanla net 300 puanla başvuru yapmıştım. Jürinin 30 yılda yaptığı dosyayı 10 yılda sundum. Sonuç okadar susmamak ya da bir 40-4t yaşını beklemek gerekiyormuş. Onlarca... Sistem tamamen şans ve adaletsizlik üzerine. Namuslu hakkı hukuku bilen juriye düşen şükür namazı kılsın.

Cevaplayabilirseniz sevinirim.

Şimdiden cevaplarınız için teşekkür ederim

Hocam ben de aynı şekilde düşünüyorum...

Hocam sizin durumunuzu bende yaşadım. Soyle anlatayım

Bu donemde ve daha onceki donemlerde Asgari alan hocalarim beklemekten baska yapilabilecek bisey var mi.. telefondan hic bilgi alamiyorum.. dosyamda hala bisey bulamiyorum.. eger bu iste baska bir durum yoksa demek ki benim bilmedigim bir kural var..

17.02.2023 te dk asgari şartları sağladığıma karar verip 2 jüriye tekrar dosyayı gönderdi ve 10 gün süre verdi. Yani son tarih 27.02.20.23 olarak belirledi.

Hocalarım, acaba bizlerin nihai sonuçlarını, 04.04.2023'deki YK sonuçları ile birlikte ilan etme ihtimalleri olabilir mi?

cevabınız için çok teşekkür ederim.

Az önceki mesajımda yanlış belirtmişim. Mart 2019 dan sonra yayınlanan yayınlar için geçerli ibaresi vardı

jüriler kendi kriterlerine göre dosya değerlendiriyor halbuki ÜAK kriterleri belli. Kimi SSCI makalesi yok demiş kimi projesi yok demiş asgari şart olmadığı halde bunlar.

31 Aralık 2022'de tüm jüri üyeleri raporlarını girdi. Sonucun onaylanmasını beklerken bugün asıl jürilerden biri jürilikten çekilmiş. Yedek jüri asıl olmuş. Raporu girdikten sonra jürisi eksilen var mı? Bunun sebebi ne olabilir? Teşekkür ederim.

Alan indeksi olarak kullanılıyor diye biliyorum

Merhaba. Benim 30.01.23 son görünmesine rağmen henüz 4 jüri giriş yaptı. Bu durumda ne oluyor?

Hakkınızda alınan <u>nihai karar/ara karar</u> neyi ifade ediyor acaba? Kurul nihai karar olarak Asgari durumunu kaldırıp süreci lehimize çevirebiliyor mu, tekrar jüriye göndermeden?

Ben öyle yaptım hocam

Tek bir cümle açıklama yok.

Asgariye düşüp durumu değişen arkadaşlarımızın tamamının jüri süreci bitmiş miydi?

Tam olarak bu şekilde olduğu kanısındayım değerli meslektaşlar.

Editör listesi kapak indeks çıktısı için sekme açılmıyor.

Komisyon ne zaman toplanir acaba.. duyum alan var mi aramizda hocalarim..

Bazı hocalarımız da takip eden Salı günü olarak yazmışlardı bazı önceki yanıtlarda. Epey bilgi çakışması var bu hususta. Kabuller için güvenlik soruşturması olacağı bilgisi doğruysa Salı'dan önce zor gerçekten

Bu iki tarih arasında (yani 1 Ocak 2001 ile 1 Temmuz 2001 arasında) yayımlanmış hiç bir çalışmayı profesörlük dosyasına koyamazsınız. Şu anki işleyişe göre bu ara dönem ölü dönem. Bence bu ciddi bir sıkıntı.

Cevap: Hayır. Ancak yayına yapılmış atıflar, ayrıca?Atıf? bölümünde puanlandırılır.

1. madde'' Adayın başvurulan doçentlik bilim alanı ile ilgili lisansüstü tez den üretilmemiş

3. Lisansüstü Tezlerden Üretilmiş Yayın

Kendi tezinizden üretilen makalede hocanızı danışman olarak seçebilirsiniz.

Son bir jürim etik demiş son 3 günde yapılır mı bu :(

Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı - Üniversiteler Mh., 1600. Cad. No:10, 06800 Çankaya / ANKARA&amp;#8203;

merhaba, bu sabah etik ihlal sürecine girdiğimi öğrendim. şok içindeyim. süreci bilen var mı?

Üyeliğiniz yok ise açamazsınız.

Herkesin Cumhuriyet Bayramını kutlarım. Bu bayram günü başvurumu tamamlamayı hedefliyorum. Başvurularımız hayırlı olsun, doçentlik unvanlarını hak edersek de Cumhuriyetimize armağan olsun.

Merhabalar. Doçentlik belgesi e-devlette oluşturulduğunda bu belgeyi rektörlük personele mi ibraz etmek gerekiyor. BU belge ile Doçentlik kadrosunun hangi haklarından yararlanabiliyoruz? En son maaş anlamında bir katkısının olmadığı yönünde bir karar alınmış diye duydum. Okuldaki kadromuz doçent olmadıkça şu aşamada doçentliğin bize katkısı nedir?

Evet hocam benimki iptal oldu

Alana göre değişmekle beraber eğitim bilimleri için, makaleleri didik didik okuyup diğer bölümlere çok bakılmıyor diye genel bir görüş bildiriyor herkes. Gerek juri gerek de doçentlikten red alanlar olsun bu şekilde bilgi veriyorlar. Red ve etik de hep makaleler ile ilgili sorunlara veriliyor. Atıfa bakacak zamanları ve güçleri çok da olmayabilir benim düşüncem.

Bir anlam veremedim olan bitene ancak illa ki bir noktada bir gelişme olacaktır.

UAK bildiri sartlarinda istenen (2016 sonrasi icin..): 1. Katilim Belgesi 2. Ozet Kitapcigi seklinde.

Hangi sene bu?

Başvurumu yaparken buradaki hocalarımın görüşleri bana çok yardımcı oldu. Hepinize çok teşekkür ederim. Umarım hepimiz için hayırlı olur, güzel haberler alırız.

Forumdaki arkadaşların başına gelmiş ve eski mesajlarda bulunabilir:

Cevap için teşekkür ederim. Bekleyişe devam...

2. Dava açma süresi 3/2 başarısız sonucundan sonra 4 mayıstan sonra 60 gün mü, yoksa üaka yaptığım eser inceleme sonucuna itirazımın reddi ve tebliğinden sonra 60 gün mü. Yökteki hukuk birimi her iki süreye görede karar veren mahkemeler var diyor

Atıflarından puan alınacak makale veya makaleler, makaleler kısmında puanlanmayacak mı demek oluyor?

Üzüldüğüm nokta 101 bazal başvuru gerekliliği olmasına rağmen 129 puanla başvurup juri tarafından başvuruya layık görülmemek. Umarım hak yerini bulur.

2- Indeks copernicus sağlık temel alanında uluslararası bir endeks midir? Bu endeksi tasnif ederken "alan endeksleri" mi yoksa "diğer endeksler" olarak mı kabul etmeliyim? Aynı soru scopus ve doaj için de geçerli.

Çok teşekkür ederim. Buradan o kadar çok şey öğrendik ki... Herkesin emeğine sağlık, dilerim herkes gönlünce sonuçlar alır.

- WEB of Science'de Q4 sınıfında yer alıp editöryal ve/veya basım süreçlerinde ücret talep etmekle birlikte sadece ilgili bilim alanı mensuplarının üye olabildiği bir branş derneğinin, üniversitenin, enstitünün veya bilimsel bir kurumun yayın organı olan ve 2010 yılı öncesinden itibaren basılmakta/yayınlanmakta olup abone usulü olarak çalışan ulusal/uluslararası dergiler,

Hocam muhtemelen ilk DK da incelenir itiraziniz.. sonrasinda 2 gun icerisinde sistemden, sms ve mail ile de bilgilendirilirsiniz.. benim DK juriyi hakli bulmustu.. surecim boyleydi.. ancak sizi hakli bulursa belki mail gelmez... DK yi takip edin ve sisteminizi de hocam...

ÜAK'ta toplanacak ilk yönetim kurulundan sonra sonucunuz açıklanır. Ancak kurulun ayın hangi döneminde toplandığını bilmiyorum. Sitede "Yönetim Kurulu ayda en az bir defa toplanır." şeklinde bilgi var sadece.

Docentlik juri uyelerinden birinin adayin asgari sartlari karsilamadigi yonundeki raporu, UAK sistemine ulasir ulasmaz adayla paylasiliyor mu? Yoksa butun juri uyeleri raporlarini bildirdikten sonra mi paylasiliyor?

Hocam inşaallah sonucu da olumlu olur adınıza çok sevindim. Siz de ekim de başvuru yaptınız değil mi? Ben de sağlık bilimlerinden başvurdum ama hala komisyon inceliyor olarak gözüküyor.

1- Juriler makalenizin yayınlandığı tarihteki derginin Q değeri bilgisini göremiyor diye biliyorum. Wos?ta makalenizin ekranını açıp dergi ismi üzerine tıklayarak beliren Q değeri pop-up?ı içine alacak şekilde bir ekran görseli yeterli olmaz mı? Malum herkeste üniversite kütüphane üyeliği yok. Benim iki ayrı üniversite üyeliğim de bu linki işlevsel hale getiremedi.

Orada Q2 görünen DBS deki sistemde görünmüyor.

şimdiden teşekkürler.

Buldum hocam sitede yaziyormus..

Hocam çok teşekkür ederim. Süreç başa saracak, ama deneye yanıla öğreniyoruz. Keşke bunlar olmasa, ama ne diyelim... Hepimizin hakkında hayırlısı...

Değerli arkadaşlar, ben de 5'te 5 geçtim. Tüm başarılı arkadaşları tebrik ediyorum. Değinmek istediğim hususlar var. Eser incelemesinin dijital ortamda olması ve jüri ile aday arasında dosya dışında bir etkileşimin olmaması raporlarda bazı saçma yorumları beraberinde getiriyor. Ya da jurilerin önüne düşen özgeçmiş formatı eksik. Dolayısıyla dört arkadaşa gelen raporlardan inciler sunuyorum.

Arkadaslar merhaba,

Tez ile çalışma ismi aynı, bu durum bir sorun teşkil eder mi?

Sanırım yönetim kurulu aşaması tamamlandı ve Adalet Bakanlığı soruşturması kısmına geçildi.

Hocam ben 2021 Eylül asgari aldım, itiraz etmedim tekrar başvurabilmek için ve 2022 Mart'ta etik aldım. 13 ay sonra aklandım ama sonucum açıklanmayınca ÜAK'ı aradım bir jürinin asgari iddiası olduğunu söylediler. Sizin gibi 17 Mayıs'ı bekliyorum.

Bir de WOS verileriyle destekleyerek atıflardan maksimum puanı alıyorsak ulusal yayınlardan yapılan atıfları da eklememiz gerekir mi?

31 Aralikta asgari sonucu almış bir aday olarak bugün doçent olduğumu öğrendim Rabbime Şükürler olsun.. Bunu neden söylüyorum asgari alan hocalarima umut olmak, moral vermek için.. Asla üzülmeyin hak yerini buluyor.. Hatta asgari veren juri bile dosyayi tekrar degerlendirip başarılı vermis.. Bu beni ayrıca daha mutlu etti.. Asgaride ısrar etmemesi ve dosyayı tekrar degerlendirmesi mutluluk verdi

Bu telegramdaki gruplara nasıl ulaşılıyor?

Herkese merhaba,

15. ProQuest

Benim de sonucum başarılı çok şükür. Deprem felaketini yakından yaşamış biri olarak o günden bu yana hayat bizim için bambaşka bir boyuta geçmişken sonucun hiç önemi kalmamıştı ama insanoğlu hayata tutunacak sebepler arıyor ve bu başarılar da umut oluyor. Tüm hocalarımızın başarılı olmasını yürekten diliyorum. Herkese sağlıklı günler..

Abel hocam jurilerden yedek asil farketmez tek biri bile asgari verse durum doçentlik komisyonuna sevk ediliyor.. Komisyon her alandan bildiğim kadariyla 5 hocadan oluşuyor ve onlar asgari sonucu degerlendiriyor, eger juriyi hakli bulursa başvuru iptal ediliyor. Haksiz bulursa dosyayi asgari veren hocaya/hocalara tekrar gönderiyor ve 10 günlük bir süre veriyor. Dosyayi tekrar değerlendirmeleri için.. 1 hoca mi asgari verdi yoksa daha fazla hoca mi verdi o zaman da anlayabiliyorsunuz sistemden..

Bu başvuru şartlarında, yazmıyor ama :( emin misiniz

2-3 Mart gibi bekliyorum..

Hocam teşekkür ederim alanım sağlık o konuda tek isimli makalem de var. Birde bizde öyle bir şart yok. Sorun bu derginin bana telefonda hızlı basarız ancak 4000 tl ücreti var demesi. Sayfada hiç böyle ücrete dair bilgi yok. Bu yüzden şüpheye düştüm.

"Bilimsel Toplantı Faaliyeti

Teşekkürler hocam,

Ancak Başvuru Kılavuzundaki madde 2.1.8?den, yeni başvuru yapmam halinde, diğeri sonuçlanana kadar, bu yeni başvurumun dikkate alınmayacağını anlıyorum.

İnşallah süreciniz olumlu olur.

Asgari kararı için neden arıyorum. Umarım bir hata vardır ve düzelir.

mesajınızı bu gün gördüm. isimlerimizi, yaşadığımız yerleri, kim olduklarımızı bilmeden dertlerimizi paylaşabiliyor, sorularımıza cevaplar bulabiliyor ve bir mesajla birbirimize destek olabiliyorsak kesinlikle hepimiz kardeşiz.

31.03.23 bekleyenler icin YK ne zaman olacak acaba? 1 sayfalik juri raporlari icin ne kadar bekleyecegiz acaba 5 ay oldu.

Bu konuda bilgisi olan var mı?

Doktora mezuniyet 11 şubat 2022

Estagfurullah hocam, hukuk bilgim sinirlidir. Ben yonetmelikteki asagidaki maddeye istinaden yorumda bulundum:

dergilerin q değerlerinin sisteme girilme mecburiyeti var mıdır? bilen var mı?

Aynen katılıyorum hocam.

Ham 600, net 182 civari hocam..

Benim mesaj simdi tekrar degisti:

Bu durumda herhangi bir etik ihlali iddiasıyla karşılaşırmıyım?

ÜAK. a sordum, ilgili mevzuata göre başvurunuzu yapınız şeklinde çok genel bir cevap aldım.

Herkese iyi yıllar. Benim tamamlanan jüri 6 da kaldı. Tamamlanması gerekirdi. Şimdi ne olacak 6ya göre mi değerlendirilecek yoksa 7. Beklenecek mi

Başvurudan itibaren bugün 181. gün. 3 aydır asgariyle uğraşıyorum. 19nisan yeni atanan 3 jürinin raporlarını girmesinin son günüydü 1 jüri girmedi. Ek süremi istedi, asgarimi verdi belli değil. Başarısız ver kardeşim ama gir kanaatini. Girmemek ne demek. Nasıl bir ciddiyetsizliktir. Ya jüri olma veya bunları jüri yapmasınlar. Kuralları biz koymadık. Ya bu jüri komple itiraz etsin sistem tamemen değişssin veya bunlara asgari verme hakkı kaldırılsın. Zaten 1 ay üak asgari ve etik açıdan incelemiyormu. İnsana resmen kabir azabı yaşatıyorlar. Yarın doçentliği verseler inanın ne heyecanı kaldı ne mutluluğu.

Muhtemelen güncelleme falan yapıyorlardır.

Tecrübelerinizi paylaştığınız için teşekkür ederim hocam. Ben de yeni "asgarizede" bir kademisyenim. 1 üyenin asgari verdiğini ümit ediyorum. Tabi ki hiç birimizin dosyası kusursuz değildir ama asgari almam beni ve çevremi çok şaşırttı. Sizin başınızdan geçenleri okuyunca durumumuzun benzer olabileceğini düşündüm. Sonuçta doçentlik için şart olmayan bir şeyi adaya şart olarak diretmek ne kadar mantıklı. Hadi doçentlik için şart olmayan, proje, yüksek lisans tez danışmanlığı vs. jüri üyesi için çok önemli diyelim. Hayır oyunu verirsin geçer. Asgari vererek insanları strese sokmanın, süreci uzatmanın anlamı ne? Söylenecek çok şey var ama neyse. İnşAlaah sürecimin sonu sizinki ile benzer olur.

bu net bilgiler için teşekkürler hocam

TR DİZİN'de taranan dergilerde 8-9 tane makalem var. TR Dizin ulusal indeks lakin bu dergilerin hepsi amaç kısmında kendilerini uluslararası hakemli dergi olduklarını belirtmiş. Ben sisteme makalelerimi yüklerken bu nedenle bunları uluslararası olarak belirttim.

Aynı durumdayız hocam. Bir sonraki YK tarihi hakkında bilgisi olan var mı? umarım bir ay daha beklemek durumunda kalmayız

toplandığı zaman ya dosyayı juriye geri gönderip süreç tekrar juri değerlendirmesinde görülecek ya da kararı kabul edip asgari şartları sağlayamadığımız için bizi doçentlik başvurumuzu reddedecek.

sonra yayımlanması için yazardan ücret veya ek ücret talep eden dergiler , bu ilişkinin bir çıkar çatışması içermesi nedeniyle doçentlik

Yönetmelikte açıkça 2 asgaride direten jüri düşer denmesine rağmen nasıl oluyor da bazı hocalarımızın dosyaları tekrar komisyona gidiyor? Nasıl iş bu ben anlamadım.

Sizce bu adaletsizlik ve hak kaybı değil mi?

Hocam hukuk ve ilahiyattan basvuranlar maalesef herşeyi yazdırıp kargoluyorlar jüri belli olunca İşte biz o alanlarda oldugumuz için bu sıkıntı oldu Neyi ne kadar yollamamız gerektigini bilemedik Herkes başka birşey söylüyor

Bir dönem verilen dersler dediği için ben son verdiğim bahar donedonemindeki dersleri yazdım. Tam aciklayici bilgi olmadigi icin de belge olarakta dekanlik ve enstituden ayri ayri onayli 2 yıllık verdiğim dersleri ekledim.

Hocam değerli bilgilendirmeniz için cok teşekkür ederiz. Bir nebze olsa da umut ışığı oldu bize.

- Dergilerin Q çeyreklik dilimleri için verilen web sitesini açamıyorum. Nasıl ulaşabilirim, yardımcı olurmusunuz.

bu durumda dünkü yapılan yknın sonuçları da erken açıklanabilir mi acaba?

2. Üniversiteden alınacak soruşturma yoktur belgesi

2. Makaleye revize gelme tarihi ağustos 2022

Bilgilerinizi rica ederiz."

1 dosya olan Aralık 2022

komisyon asgari kararı verdiğinde jürilerin kararları bilinmiyor değil mi?yani siz kabul etseniz ilk basvuruda başvuracaktınız ve süreç en baştan başlayacaktı öylemi?

toplantı zamanı ne zaman ki?

Hocalarım jüri üyesi 2. kez asgari iddiası verirse. Süreç nasıl işliyor. Genelde okuduklarıma göre doçentlik komisyonu jüri üyesini değiştiriyor veya mevcut oylarla sonuç açıklanıyor. Doçentlik komisyonu 2. asgari iddiasına bakmadan üak kuruluda karar verebiliyor mu bu tip durumda. 1 kere asgari iddiası doçentlik komisyonu tarafından ret edilen jüri üyesinin 2. kere aynı iddiayı sürdürmesi durumunda süreç nasıl işliyor.

16 Şubat komisyon dosyamı inceledi beni haklı buldu ve 1 jüriye dosyayı geri gönderdi

"Dergilerin Quartile (Q1, Q2, Q3, Q4) sınıflamasını esas alan aşağıdaki dergi listesi https://jcr.clarivate.com/JCRJournalHomeAction.action&amp;#8203; adresinden alınmaktadır. Listedeki dergilere ait quartile sınıflaması örnek olarak paylaşılmış olup doğruluk kontrolünün https://jcr.clarivate.com/JCRJournalHomeAction.action&amp;#8203;&amp;#8203; adresinden aday tarafından yapılarak DBS?ye girilmesi gerekmektedir. Sorumluluk adaya aittir. Tarafımızca derginin hangi quartile sınıflamasında olduğu konusunda herhangi bir yönlendirme yapılmayacaktır."

Sık sorulan sorular (https://www.uak.gov.tr/Documents/docentlik/2022/2022-ekim-donemi/2022E_SikcaSorulanSorularveCevaplari_27092022.pdf)

Sayın hocalarım merhaba, bugün doktora öncesi bir çalışmamın tam metin dosyasını yanlış yüklediğimi farkettim. Bu durumda nasıl bir aksiyon alınabilir önerileriniz var mıdır? Teşekkür ederim.

Eserimiz değerlendirme aşamasında başarısız sayılırsa Mart 2023 döneminde yeniden başvuru yapabiliyor muyuz?

Ama kitabı komple siz yazdıysaniz, tüm kitabı yüklemek gerekebilir..

sitem mesajı

Hocam belge tarihi sonuç acıklanmasından sonra olması gerekiyor.

Hocam siz asgariden geçmişsiniz. Artık başarılı/başarısız sonucunuz açıklanacak. İnşallah 23 şubatta olumlu sonuçları da hep birlikte alırız.

Hocam kişisel rporu ne zaman nasıl gördünüz? ben deöyle bir şey gözükmüyor? bir de jüriye asgari durumunu değerlendirmesi için ne kadar gün veriliyor?

c) Devam eden veya başarı ile tamamlanmış a ve b bentleri dışındaki uluslararası destekli bilimsel araştırma projelerinde görev almak

Hocam teşekkürler bilgilendirmeleriniz için. Ben de risk alıp beyannamede puanlamam. ama özgeçmişe eklerim.

"Bu dergiler XXX bilim alanında yer alan dergiler değildir. Bu dergiler disiplinlerarası olarak tanımlanabilir."

Başka problem yaşayan var mıdır? Ben mi bir şeyleri yanlış yapıyorum?

Hocam kimseye başarısız da olsa bildirim gitmediği için olumlu diyemeyiz diye düşünüyorum. Muhtemelen tüm liste kontrole gönderildi.

Lisansüstü tezlerden üretilmiş yayın olarak uluslar arası kitap bölümü kabul edilebilir mi?

Bir aydir yasadigim sikinti stres umutsuzluk bosvermislik yilginlik.. dusmanim yasasin istemem.. gerci kimseye dusmanlik da beslemem ama zorluyorlar insani.. colugumla cocugumla ilgilenecek psikoloji birakmiyorlar insanda... bu neyin inadi.. komisyondan benimki donmedi asgari hala.. ancak donen hocalarimizi okuyorum yine asgariye veriyor bazi juriler.. bu nasil bilimdir.. nasil ilimdir.. henuz bir juri uyeligini kanuna mevzuata uygun yapamiyorken karsisindaki aday uzerinden ego tatmini yapiyor bazilari.. hayatimda o kadar zorluk cektim.. ilk kez bu sefer dusunuyorum bu yolu nereden secmisim diye.. yaziklar olsun.. ha bir de ilk cumlemde virgulleri bilerek yazmadim de da takintisini buradan belirterek bidi bidi konusanlar.. pardon yazanlar.. her alanda var biliyorum ancak yetti bu zihniyet.. guzel insanlara guzel haberler diliyorum hocalarim..

Hocam, üak'ı aradım. Aynen sizin söylediklerinizi dediler. Artık bekleyeceğiz.

1. maddeye nasıl bir kanıt koyulabilir?

Son bir jüriniz dememiş olabilir, son jüriniz de raporunu girince içlerinde etik diyen varsa sisteme etik olarak düşüyor..

2. Doktora tez yayininiz ile ilgili juri tarafından olumsuz fikir oluşması ve sizin tezden yayınlanan yayını yok satması.

"Başvuru sonlandı, ilgili doçentlik biriminde incelemede" yazısı çıktı ama paranoyak oldum, onaylanmıştır değil mi?

olarak yayımlanan ve adayın yazar olarak yer almadığı yayınlardan her birinde, metin

Bende bir asil üye çekilmiş ve 6 jüriyle eser inceleme süreci devam ediyordu. Tahmini bitiş süresi 31.12.2022 idi. Ancak bir jüri üyesi bu tarihe kadar yükleme yapmamıştı ve yarışım 5 jüri üyesiyle devam etti. Ta ki bugüne kadar. 6. üye yükledi mibilmiyorum ama bugün son durum sonucunuz ÜAK toplantısında onaylanacaktıra dönene kadar. Demem o ki son durum güncellenmesi devam ediyor ve geri çekilen üyeler olsa da 5?i bulduktan sonra süreçte bir aksama olmuyor. Bilginize.

Çok teşekkür ederim hocam inşallah öyle olur. Biraz kendimi toparlamam lazım. Sonra kaldığım yerden çalışmaya devam edecek gücü bulurum umarım. Çok sağolun tekrar.

Sistemde hiç bir değişiklik yok hala.

%85,75

16 Mart'a kadar asgaride olan durumumun, 16 Marttan sonra sistemde eser değerlendirme sürecimin devam ettiği bilgisine dönmesi ve 1 üyenin değerlendirme aşamasında olduğu bilgisiyle birleştirince öyle bir çıkarım yaptım. Başka türlü de olabilir mi?

Tahmini tarihi 30 ocaktan sonra olan hocalarımızdaki tarih bilgileri nasıl acaba? Bende 1 mart olarak görünüyor, şubat ayı içerisinde olanlar var mıdır acaba?

30 mayis 2023 pardon heyecandan yanlis görmüşüm. En fazla kac dosyaları olabiliyor hakemlerin? Cok uzun :(

Adayın asgari başvuru şartlarını sağladığının tespit edilmesi halinde ise ilgili jüri üyesine/üyelerine

Hocam asgari veren hocaya dosya geri gönderilince 2. defa asgari verebilir mi, bu konuda net bilgisi olan var mı.

Merhaba, ekim döneminde 3/2 ile başarılı oldum. 2b şartında benim de iki yayınım vardı ve ikisinden de puan aldım. Ancak olumsuz veren iki üye değerlendirme kriterlerinde olmamasına rağmen SSCI yayınımın olmadığı için olumsuz rapor hazırlamışlar. Başarılar dilerim.

Arkadaşlar merhaba. Başarılı olan hocalarımı tebrik ediyorum. İlk başvurumda 2/3 başarısız oldum. Bu başvurumda asgariye takıldım. İlkinde puanım 130 lardaydı, ikincide 160 a çıkardım. Bu nasıl bir değerlendirme ki anlam veremiyorum. 16 Marttaki toplantıya kaldı.

Hocam benim de aynı şekilde, yedek jürilerden birisi çekilmiş, ÜAK arayıp sordum, sayıyı 7'ye tamamlamak için yedek jüri ataması yapılmıyor, eğer sayı 5'in altına inerse atama yapılır diye cevap aldım.

Bu kılavuzdan aldığım bilgi zaten.

İnşallah öyle olur hocam çünkü 10 Şubat çok geç gerçekten

Nasıl olacak bilemedim.

WEB of Science?de makalenin basıldığı yılda Q4 sınıfında yer alıp editöryal ve/veya basım süreçlerinde ücret talep etmekle birlikte aynı zamanda Open accessi destekleyen dergiler için bir açıklama yaptınız mı?

ilk DK da jürinin asgari şart iddiası kabul edilirse başvurunuz iptal oluyor ve jürinin iddialarını içeren raporunu görebiliyorsunuz ve buna göre itiraz süreci başlıyor

Beş asil üye başarılı veya başarısız diye kannaatini bildirdikten sonra yedek üyelerden birisii asgari vermişse, asgariden DK. namı gider yoksa 5 asil üyenin kararı yeterli denilip YK. namı gider. Bilen bir arkadaş cecapkarsa sevinirim.

Yükseköğretim İşlemleri Hukuki Paylaşım Platformu

Hocalarım merhaba benim bir asil üye düşmüş. Yedek üye asil olmuş. Yeni bir üye atanır mı? Yoksa bu şekilde devam mı eder.

teşekkür ederim

Düşüncelerini paylaşırsanız sevinirim.

Bir de bunu eklersem uluslararası mı demek lazım onda da emin değilim, çünkü gittiğim ülkenin ulusal konferansı, başka ülkelerden katılımcı yoktu. Ne dersiniz sayın hocalarım bu duruma?

Oha diyorum buna. Başka bir şey denmez.

Hangi dönemde bu asgariye takılıp tekrar değerlendirme sürecine girdiniz?

Sizin durumda şöyle olmuş olabilir: Jürinin asgari iddiası 16 Marttaki toplantıda görüşülmüştür; komisyon iddiayı kabul etmeyip jüriye geri göndermiştir. Jüri de asgari iddiasında ısrar edip, hemen geri göndermiştir. Durum 17 Nisanda bir daha komisyonda ele alınacaktır.

sayın hocalarım çok tekrar edilmiş fakat tekrar soruyorum "son jüri de girdi ve ÜAK tarafından onaylanacak olarak değişti" ekim ayında doçent olan arkadaşıma sorduğumda o genel geçer bir cevap pazartesi salı memur bakacak ona göre asgari, etik veya yönetim kuruluna sevk edilecek dedi" sizce bu yazıdan sonra son jüri de girdi ve ÜAK tarafından onaylanacak olarak değişti.

adaylarının, görevden uzakta geçirdikleri süre boyunca veya adli soruşturma ya da

Herkese merhabalar.. Benim ikinci başvurum. Bu başvurumda başarılı oldum.. Fakat şunu belirtmek isterimki her profesörü jüri yapmamak lazım. Tek yayınla doçentliğini almış, siyasi nedenlerden dolayı bir yerlerde olanlar, liyakat sahibi olmadan profesör olmuş adamları ÜAK ın kesinlikle jüri üyesi yapmaması lazım. Kriterler getirilmiş ama o kriterleri uygulayan yok. Subjektif değerlendirmeler, dosyayı hiç incelemeden olumsuz verenler vb vb.. Bu zorlu süreçte hepimize geçeniş olsun. Herkesin bu süreci başarılı geçmesi dileğiyle.

ben aynı durumu yaşadım. jürinin asgari iddiası ilk DK da reddedilirse dosya tekrar aynı jüriye "başarılı ya da başarısız" kararı vermesi için gönderilir. jüri üyesi karar vermek yerine yeniden asgari iddiasını tekrarlayabilir ki çoğu zaman böyle oluyor. o zaman bir sonraki DK da o jüri üyelikten siliniyor ve DBS ekranınızda o jürinin ismini de raporunu da görmüyorsunuz. bu durumda 5 asil veya en az 4 asil 1 yedek veya 3 asil 2 yedek üyeniz dosyanızın incelemesini tamamlamışsa doğrudan YK ya gidiyor. eğer jüriniz 4 kalmışsa yeni bir jüri atanıyor ve sisteminiz tekrar jüri değerlendirmeye dönüyor.

İnşallah bu sefer hayırlı insanlarla karşılaşırsınız, yolunuz açık olsun şimdiden.

Hocam benim de 30 Mayıs 2023 idi. Şimdi 30 Nisan 2023 görünüyor diye seviniyorum. Sonu güzel olsun.

Doçentliğe başvuru dokümanları arasındaki Sıkça Sorulan Sorular kısmında bunun sorusu ve cevabı var.

yarın belli olur mu sizce sonuçlar

Sayın hocam 16 Kasım'da başlamış olması gerekir demek istediniz sanırım. 16 Aralık yazdınız.

Sayın Hocalarım merhaba, sizler artık jüri aşamasındasınız ama benim soruma da cevap verirseniz sevinirim. 2023 Mart grubuna da sordum ama sizler daha tecrübelisiniz.

Mühendislik ve Fen alanı için konuşuyorum. Diğer akşamları bilmiyorum. Makalede her ne kadar siz ve öğrenciniz olsa da sizden başka doktoralı yazarlar olduğu için başlıca yazar olamazsınız o makalede. Sizden başka doktoralı biri var ise sadece bu isim ikinci danışman ise başlıca yazar siz olabilirsiniz. Siz, öğrenciniz ve iki doktoralı yazarın olduğu makaleyi herkesi yazar olarak belirtip puanlayacaksınız. Benzer bir duruma sahip bir makalem varken 2022 Mart?ta başvurumu bu şekilde yaptım. Bilginize.

Cevabınız için teşekkür ederim hocam. Yani otomatik olarak doktora sonrası sayılıyor zaten demek istiyorsunuz değil mi hocam. Yani ben yayınlarımı doktora mezuniyetimden 1 ay önce gönderdim. Ama doktora konumdan çok çok farklı konularda ve alanımda iyi dergilerde yayınladım. Revize, kabul ve doi alma tarihler doktoradan aylar sonra oldu. Benim bu yayınlarımı hakemler nasıl doktora öncesi sayabilir hangi mantıkla? Yani aklım çok karışıyor ama net bir cevap da bulamıyorum.

Bildiğim kadarıyla bu aşamadan sonra jüri ya da jürilerin etik kararı, etik komisyonda görüşülüyor. Karar onanırsa size posta yoluyla tebliğ ediliyor. İtiraz için belli bir süreniz oluyor.

Hocam çok teşekkür ederim.. Darısı en kısa zamanda size inşallah.. Güzel haberler almanız dileğiyle

Hocam geçmiş dönemde güvenlik soruşturması yazıp da başarısız olan arkadaşlar oldu.

1-Herhangi bir kamu ve özel tüzel kişiliğe sahip kurum/kuruluşlarda veya yükseköğretim kurumlarında çalışanlar için;

Hocam geçmiş olsun öncelikle. Bende sizin durumunuzdayim. İkinci kere jüri asgari dedi ve Mart'ta yapılacak DKyi bekliyorum. Maalesef bu durumda olan çok hoca var. DKnin sağı solu belli olmuyor. Asgariden iptalde edebiliyor, jüriyi çıkarıp devam da diyebiliyor.

Hocalarım merhaba benim son tarih 31 ocak ve sadece 1 kişi rapor girmiş görünüyor.

Önceki dönem asgariden iptal edilen, bu dönem Etik ten bırakılıp EK dan döndürülen başvurum çok şükür başarılı olarak geçti. Tüm arkadaşlarım/kardeşlerime de başarılı sonucunu görmek en kısa zamanda nasip olur inşallah.

Sayın hocalarım benim sürem dün itibariyle bitti. . Durumum 6/1 olarak görünüyor.

17 Nisan DK toplantısı bekleyen hocalarım, durumunuzda güncelleme oldu mu? YK toplantısı ile ilgili

Benim de maalesef bugun sistem su sekilde değişti:

Hocam durumunuzu anliyorum.. insan baska bir is yapamayacak duruma geliyor sisteme girip bakmaktan.. en kisa zamanda guzel sonuclarinizi paylasirsiniz umarim bizlerle...

b) Adayın asgari başvuru şartlarını sağladığının tespit edilmesi halinde ise ilgili jüri üyesine/üyelerine?başarılı/başarısız? şeklinde değerlendirme raporu hazırlaması için Doçentlik Komisyonu tarafından ek süre verilir. Ek süre içinde rapor düzenlemeyen jüri üyesinin görevi Doçentlik Komisyonu tarafından sonlandırılır. Görevi sonlandırılan üye/üyeler ile?asgari başvuru şartlarını sağlamamıştır? görüşünde ısrar eden üye/üyeler yerine yedek üye raporları sırasıyla değerlendirmeye alınır.?

Ustam bizi unutma, arada yaz.

Hocam merhaba.. Uak i arayip sormustum.. yeni juri sadece komisyon karsrini gorebiliyormus.. jurinin gerekcesini goremiyormus.. ancak birebir ayni dosyayla basvurmak etik sebebiymis.. benim karar yazimda yayin ismi vs verilmemis.. ancak ben yine de cesaret edemiyorum.. koymayacagim.. q4 ve para almayan dergiyi bile koymayacagim juri saibeli iddiasinda bulundugu icin..

İkincisi dilekçe tarihine çok takılmayın. 28 şubat tarihinde öğrendim ben sonucumu. üniversiteye dilekçeyi bazı sebeplerden 2 sonra verdim onlarda geriye dönük tarih atmadılar haliyle. bu şekilde gönderdim. belge çıktı meğerse bizim belli olduğu tarih 23 şubat.

O zaman beklemeye devam. Yapabildiğimizi en iyi şey bu galiba... Beklemek...

Hocam etik kurula ne zaman sevk edildiniz? Zira ocaktan beri iki kez toplandılar sadece. Nisandan sonra sevk edildiyseniz yeni toplanacakları için ilk toplantıda hakkınızda karar çıkacaktır. Etik iddiası ciddidir ve savunma istenir veya etik iddiası ciddi değildir diye. Ama çoğunlukla savunma istenir. Tabii bir keresinde hocaya asgari vermesi gerekirken jüri etiğe sevk etmiş. Bu yüzden kendiliğinden etik kurul etik iddiasını kaldırmıştı.

Hocalarım merhabalar, bu dönem ilk kez ders vermeye başladım. bu derslerin bilgilerini girmemi ve dekanlıktan yazı almamı önerir misiniz acaba? koşullarda yer alan "Bir dönem önlisans veya lisans dersi" şartını sağlamış oluyor muyum sizce? Malum, daha dönem bitmedi..

Görülmeme ihtimali yok hocam.. Raporu gönderdiği anda sisteme düşer..

Teşekkürler Sayın Hocam.

Takip ettigim kadariyla juri ikinci defa asgari veremez, verirse uyeligi dusurulecektir deniliyor, bu durumda ikinciye asgari verenin juri uyeligi dusurulecekse ben yine nisan ayindaki DK'yi mi bekleyecegim gelismeler icin? Yoksa ikinci defa asgari veren juri uyesiyle ilgii hareketler icin DK beklenmeyecek mi acaba?

Çok teşekkürler hocam, şimdi anladım. Tekrar hayırlı olsun başvurunuz

Toplantının bugün yapıldığını söyledik.. Bazen yönetim kurulu üyeleri Twitter hesabında sonradan paylaşıyor.. Benim sonucumda aynı şekilde güncellendi.. Umarım sadece başarılı olanları Adalet Bakanlığı sürecinden geçiriyorlardır. Mantıken doğru olanı bu.. Önceki dönemde sisistemi göremediğimiz için net olarak bilemeyiz.. Umarım herkes içinhayırlısı olur..

24 Mart Yönetim Kurulu toplantısı

Belge yok, yazı yok, yönetmelikte yönergede yeri yok, resmi açıklama yok. Telefonda bilgi verilmiyor. İlk defa var olan bir uygulama.

Alanınız neydi hocam.

?Asıl jürilerinden çekilen olmamışsa yedek jürinin raporu dikkate alınamaz. Bunun böyle olduğunu; Doçentlik yönetmeliğinden ve Doçentlik işlemleri akış şemasından görebilirsiniz.?

Benzer durumu yaşayan Doçent olan arkadaşlarımız yardımcı olursa sevinirim.

Hocalarım merhaba, farklı ve benim için önemli bir soru sormak istiyorum. Ohal döneminde akademisyenler istifa edebilir mi, başka bir devlet üniye geçeceğim fakat çalıştığım şehirde ohal ilan edildi, bu durumda nasıl bir çözüm yolu bulabilirim, çalıştığım kurumun istifamı onaylayacağını düşünmüyorum.

ÜAK ın kuralları ile uğraşırken sanki öyle olmaz böyle olur diyerek kendi kafalarına göre kurallar uyduran, subjektif değerlendiren jüri üyelerine dur diyecek cıkmayacak mı? Her jürinin kendisine münhasır kuralları var. Bu standartlara aykırı... Bu sistem değişmeli... Kendi yayın organlarına güvenmeyen sadece yurt dışı wos gibi yayınlara itibar ediyorsan wos da yayın yapana, yıllarca akademide çalışana da doçent ünvanı ver kardeşim... Ne jürisi, ne sınavı... İçine ettiniz memleketin... Bir aklı selim düşünen gelmeyecek mi hu...

Ben ilk kez böyle bir şey duydum. İletişim kurma açısından bir problem olmuş olabilir mi? Düşük bir ihtimal ancak değerlendirilebilir. ÜAK'ı arayıp bilgi aldınız mı?

bölümde puanlandırılması mümkün olan çalışmaların hangi bölümde puanlanacağı, başvuru esnasında aday tarafından belirlenir." denilmekte.

Asgari şartları taşımadığınız iddia edilerek başarısız bulunursanız etiğe sevk edilmekte olduğu gibi hemen başvuru sonucunuz açıklanmaz. Süreci beklemeniz gerekir. Ama şunu da acizane belirteyim: Her halükarda asgari şartlardan kalmak etiğe sevk edilmekten iyidir.

Şimdi ne yapacaktık hocalarım? Bir kez daha cevap verin lütfen

Ben varım hocam. Hala bekliyorum

1 martta asgari iddası

İyi geceler, Ben Ekim 2022 de başvurdum.

inşallah hocam

Başka bir şey yazmaya gerek var mı?

Doğal olarak son başvuru tarihinden sonra mesajlar azaldı. Herkes heycanlı bir bekleyişte. Bundan sonraki süreçte bizleri neler bekliyor. Tecrübeli arkadaşlarımızdan yorum alabilirmiyiz?

2016'dan sonra bildiri özeti gönderdiğim bir kongreye rahatsızlığımdan dolayı katılamadım. Özet metni yayınlandı ancak katılım belgemi alamadım. Bildiri özetini özgeçmişte göstrsem ve beyannameye eklemesem sorun olur mu?

23 Şubat Perşembe tarihli üak sonuçları bugün (28 Şubat Salı) saat 16.00 gibi açıklanmış oldu.

Gözünüz aydın profiterof, darisi diğerine

Bence açıklanmaz. Ama keşke açıklansa...

yani, soyle bir senaryo dusunun: saglik birimlerinde 3 yazarli bir makalede si yazarsiniz, 2 baska meslektasiniz da var. Sizin adiniz "ilk sirada DEGIL". Simdi, adi "makalede ilk sirada olan meslektasiniz" eger sizin gibi aday ve basvuru yapiyorsa ayni donemde o tam puanin 0.5 ini alicak, siz ve diger yazar ise geri tam puanin 0.25 ini alacaksiniz. TABLO10

Kendi tecrübem şu şekilde, 31.12.2022 son tarih iken, ilgili hoca raporunu yüklemedi.

Ben de aynı şekilde 1001 ve 1005 projelerinde bursiyer olarak görev aldım. Bunlar araştırma projeleri olduğu için kabul oluyor diye biliyorum. Yani umarım öyledir. Tanımda bu ibare projede görevli olmak şeklinde geçiyor. Araştırmacı veya yürütücü olmak gibi bir şart yok.

Sayın Hocam bu saatten sonra ne maile ne de hiç açmadıkları telefona dönerler. Ankara?daki bir arkadaşınızı oraya yönlendirin.

7085 sonucunu bekleyenler için başarılı / başarısız sonuçlar ne zaman açıklanır? Tahmini, öngörüsü ya da bilgisi olan var mıdır?

2547 sayılı Kanunun 24 üncü maddesinde, "Üniversitelerarası Kurulun görüşü üzerine Yükseköğretim Kurulu tarafından her bir bilim veya sanat disiplininin özellikleri dikkate alınarak belirlenecek <u>yeterli sayı ve nitelikte</u> <u>özgün bilimsel yayın ve çalışmalar yapmak</u>. " düzenlemesine göre, Doçentlik Başvuru Koşullarındaki:

ÜAK taki memur Nisan ortası ifadesini kullanmıştı bana telefonda.

Değerli Hocalarım;

Mart dönemi başvurularında bazı bildirilerin seçici kurul tarafından değerlendirildiğine dair kanıt bulunmadığından jüri tarafından değerlendirme dışı bırakıldığı yazılmış.

Yarın açıklanır mı? 19 haziranda yk yapıldı mı?

Daha önce forumda bir hocamız bu durumu yaşadığını belirtti.. DBD desteğe mail attıktan sonra düzeldi dedi..

şuan dbsye girdiğimde bilgiler bulunmadı diye uyarı veriyor. En son 3 jüri yazıyordu, sizce bu neden kaynaklanmış olabilir? Etik veya asgari bu şekilde mi oluyor? çok moralim bozuldu

2021 yazmışım ancak 2022 mart başvurularında yaşanan bir problemden bahsettim

Ben de sizin gibi yorumladım hocam..

Sayın hocalarım sürecim ile ilgili bilgi vermek istiyorum

Son üye kaynaklı olmayabilir Hocam. Benim de jüri süreci 20 Ekim 2022 idi. Bitti etik durumu oldu taa temmuzda değerlendirmesini yapan zırtopozun teki yüzünden haksızlığa uğradık. O yüzden sizlerin de şu an bir müddet beklemesi gerekecek maalesef :(

Anlaşıldı hocam teşekkürler..

Sayfayı çok fazla meşgul etmemek adına, konu ile ilgili bilgi ve tecrübe sahibi meslektaşlarımızın cevaplarını sabırsızlıkla bekliyorum.

Evet hocam diğer hocalarımızın da yazdığı gibi kullanılabiliyor.

Böyle bir durumda diğer hocaların/öğrencilerin feragat formu yazması faydalı olabilir mi?

1. Makaleye revize gelme tarihi haziran 2022

-Özeti yayınlanmamış birşeye nasıl kanıt koyacaksınız? Sadece katılım sertifikası bence yeterli olmaz ama siz kendi alanınıza göre değerlendirin yine de.

Sayın hocam mart başvurusu yazmışsınız mart başvurusu jürileri daha belli olmadı ki sizin hemen nasıl süreç tamamlansın ki. Bir hata olmasın.

yanıtınız için çok teşekkürler &amp;#128077; inşallah hocam &amp;#129310;&amp;#128591;

Nereden bildiğinizi ya da nasıl bildiğinizi izah eder misiniz?

Tesekkur ederim.. ben de merakla bekliyorum.. paylasacagim buradan olumlu veya olumsuz.. umarim hep guzel sonuclar aliriz bu donem..

tekrar asgari gelen var mı. maalesef bana tekrar askeri geldi ve üstelik jüri sayım da 5. sanki daha önceki yorumlarda komisyon tekrar jüriye gönderirse jüri yeniden asgari veremez diye okumuştum.

Umarım bu deprem felaketiyle birlikte bu süreci de anlatırız.

Evet, büyük ihtimal sayın hocam.

Google Scholar bir alan indeksi olarak değerlendirilebilir mi?

Feragat

inş hocam, bende çok stres yapmaya başladım. hayırlısı ile hepimiz güzel bir şekilde atlatırız bu süreci.

yani bende öyle biliyorum da okuduklarımdan anladığım herkes ekliyor bide yöksise duyuru olarak da eklemişler.. ondan bi acaba dedim..

Acaba asgari ya da etik kusur bulundugunda, sistem durumu guncellemesini biri mi yapiyor yoksa sisyem otomatik olarak mi degisiyor? Benim 6 rapor geldi biri eksik ve son gun 30 ocak. Hoca hafta sonu girerse raporunu acana durum hemen guncellenir mi diye merak ediyorum.

Bir sonraki YK toplantı tarihi ile ilgili bilgisi ola var mı sayın hocalarım.

tüm çalışmalarınızı sisteme yükleyin. şüphe duyduklarınızı, falsolu olanları beyannameye eklemeyin. juri beyanname içindekilerden bilimsel olarak yetersiz gördüklerini toplam puanınızdan silebilir ve hala 100 puan üzerinde ise en fazla başarısız verir. Lakin sisteme yüklemediğiniz bir çalışmanızı sağda solda bulacak azimde bir juri ise ya da kuşlar bir yerlerden fısıldadı ise sizi büyük bir zevkle etiğe sevk ettirecektir.

Hocalarım merhabalar, basvurum jürinin asgari iddası nedeniyle komisyona sevk edilmişti, çok üzülmüştüm ama komisyondan döndü, bunun mutluluğunu yaşarken dün mesane kanseri olduğumu öğrendim ve yaşım henüz 33. Bunu söyleme sebebim, hayatta sağlık dışında kafaya takılacak hiçbir şey olmadığını acı şekilde öğrenmiş olmamdır. Bu sebeple, buradan alacağınız olumsuz neticeler canımızı sıkabilir ama sağlığımız yerinde olduktan sonra her şey yoluna girer. Hepimizin bahtı açık olsun. Saygılar.

Şayet çıkan yayında katkısı olmuş idiyse yazmanız gerekir.. Not olarak da kitap bölümünde öldüğünü belirtebilirsiniz..

Etik / asgariye takılanlar "jüri sürecinde" olarak görünmüyor diye anlıyorum. Doğru mu?

Yani bu etik veya asgari almadım demek değil mi? Şimdi sadece başarılı veya başarısız olduğum onaylanacak.

Sürecinin tamamlanarak sonuçlarının açıklanmasını bekleyen herkese kalp genişliğiyle beraber hayırlı, olumlu gelişmeler ve güzel sonuçlar dilerim.

Vay arkadas, bu yasta ne sacma bir surecin icine girmisim. Cok da gerekli degildi. Fakat bir kere basvurduktan sonra, insan filmin sonunu da merak ediyor.

Bazen böyle zayıf indekslerde yer alan çalışmalarda yer alıyor ve bir yerlere tasniflemek gerekiyor.

Bu dönem jürilerden en az 3 dosya olacak galiba. Rekor sayıda başvuru var. Tanıdığım hocam da 4 dosya var. Bilgilendirme maili falan gelmedi. Rastgele bakınca gördüm. Sisteme girince bayağı bakıyorsunuz. Herkesin gönlüne göre olsun.

Sayın hocam çok geçmiş olsun öncelikle. İtiraz dilekçesini adres olarak nereye yolladınız itiraz dilekçenizi. Bende itiraz edeceğim asgari şartı komisyon onaylamış. Çok anlamsız nedenlerden dolayı.

Jürilerim aynı duruyor.

Asgari kararina itiraz edilir, DK dilekceyi gorusur ve asgari sartlari saglamistir kanaatine ulasirsa ilgili juriye geri gonderir. Ilgili juri tekrar asgari verirse juri uyeligi iptal edilir ve kalan juri sayisi uzerinden basarili/basarisiz degerlendirmesi yapilir.

Ahila hocam durumunuzda değişiklik var mı?

16 Şubat DKda durumum görüşülmüş fakat sistemde hiçbir değişiklik olmamıştı ki ben durumumun görüşüldüğünü ve jürinin tekrar bana asgari verdiğini arayıp uaktan zorla öğrenmiştim. Sonra sistemde tarih güncellemesi oldu ve 16 Mart DKda görüşülecek oldu.

Herkesin hakkında hayırlısını dilerim. Güzel sonuçlar alalım inşallah.

Hocalarım merhaba umarım bu dönem başvuran hocalarımız hayırlısıyla güzel haber alırlar. Ben 2023 Mart dönemi başvuru yapmayı düşünüyorum. Tübitak 2219 bursu kullanıp bunu proje bölümünde puanlayan hocamız oldu mu acaba? Forumda bazı başlıklarda puanlanabileceği bazı yerlerde ise puanlanamayacağı yazıyor. ÜAK'a sordum ama geri dönüş alamadım. yardımcı olursanız sevinirim.

24 Martta onaylanan doçentlik sonucum hala açıklanmadı.10 iş günü denildi ama bazı hocaların sonucu açıklandı. Acaba bir sorun mu var, neden açıklamıyorlar :S

Oha diyorum buna, baska bir sey denmez.

Sanırım asgari dede takip eden 2. Dönem başvuru yapılabildiği için rahat davranıyorlar.

Mantıken bende olmaz diyordum ama şöyle bir durum var.

Sonuç açıklama arifesinde iyi trol bir mesaj oldu bu Uzaktan Eğitim Kurumunun reklam mesajı. Artık ÜAK'dan da bir sonuç mesajı bekliyoruz..

4- Yayınlandığı tarihte dergi SCI-E ise sorun olmaz.

Yüksek lisans tezimden ürettiğim alan indeksli bir yayınım var. Malesef o zamanki tez danışmanım öğrencilerinin yayınlarına isim koymama gibi anlamadığım bir karar almıştı. Bu yüzden onun ismi yayında yer almadı. Bu yayını beyannamede kullanmam sıkıntı oluşturur mu?

Hocam çok geçmis olsun. İnşallah sağlığınıza en yakında zamanda kavuşursunuz.

yayımlanan çalışmalar puanlama sistemine nasıl dahil edilecek?"

Şimdiden teşekkürler.

dergi springer kapsamında bir dergi. fakat scımago haricinde hiçbir yerde aranınca çıkmıyor.

Sayın hocam ya makalelerinizi ya da bildirilerinizi puanlayacaksınız bu durumda. Tamamen şahsi fikrim, net bir bilgi değildir: Bildiriler CV nizde yer alacağı için dikkat edilebilinir . Yayınladığınız makalelerde sunduğunuz bildirilere yer verdiniz mi? Konu içerik yöntem örneklem sayısı benzer ise sorun olabilir . Kafam rahat başvurmak istiyorum diyorsanız bu riske girmeyin derim. Dosyanız yedi alanında uzman hoca tarafından değerlendiriliyor. Hiç bir tereddüte yer vermeden başvursak bile kaygı düzeyi yüksek bir süreç. Diğer hocalarımızda değerli katkılarını sununca daha iyi bir değerlendirme yaparsınız umarım. Başarılar

Başarısız şeklinde sonuç açıklanan varsa aslında belli olur.

Hocam şu aşamada yk sonucu değişiklikler gece 12 de oluyor. Bu gece 00:00 da sistemde 7085 sayılı kanunun 4. maddesi şeklinde değiştiğini görürsünüz.

bende mesajınızdan önce mart 2023 formuna baktım ve sizin düşündüğünüz gibi düşündüm. ama onlarınkiylrbizimkini ayrı zamanlarda göndermiş olabilirler. gerçi onlarınki 29unda bizimki 28. inde netleşti. kısaca düşükte olsa bugün açıklanma ihtimali var benim şahsi görüşüme göre.

Rapor girmeyen hoca sayısı bir hayli var sanırım. Dünya hali hasta olabilir, yoğun işleri olabilir.

-Ekim ayı içinde yayınlanan open access bir makalem var, cilt, sayfa, numara, kapak hepsi tamam fakat bugün itibari ile henüz WOSta taradığımda çıkmıyor. Beyannamede kullansam sorun olur mu?

Biraz zor ama yine de başvuru yaptığınızı unutup günlük işlerinize odaklanın. Her gün dbsye bakmak süreci hızlandırmayacak. Zaten sonuç belli olduğunda sms alacaksınız. O mesaj gelmeden istedğiniz kadar bakın değişen birşey olmayacak.

Bugün raporu girmeyen jüri iptal edildi ve kalan tek yedek asil yapıldı. Kaldı 5 asil jüri.

Hocam adınıza üzüldüm. Geçmiş olsun. Hakem eleştirileri de gerçekten çok saçma imiş.

Sn Hocam derhal uak?a mail atınız.

NE YAPIYORSUN SEN demeli.

Bu kadar toplantı geçmesine rağmen sistemde hala o standart asgari mesajını görenler için Diyanet yarın sela okutacak diyorlar.

1. Makaleyi gönderme tarihi 13 ocak 2022

Hocalarim beyanname kontrolunde 2 yayinimin ceyreklik dilimi bilgisi cikmiyor... karsilasan oldu mu bu problemle.. ne yapilabilir.. yayinlardan biri Q2 digeri Q3

Tez yayınında öğrenci feragat edemez. Danışmanla da ilerde ters düşersen sıkıntı çıkarabilir. Bu nedenle Makaleyi çekmeden öğrenci ve danisman ismini mutlaka makaleye dahil edin.

"asgari şartı sağlamıyor" durumuna ne zaman düşülüyor? :

Hocam dediğiniz gibi yaptım oldu... Çok teşekkürler...

Aynı durum bende de var. İndirdiğim Özgeçmiş dosyasında yabancı dil bilgisi görünüyor. Ancak DBS'deki silinmiş. Sayenizde fark edip DBS sistemine tekrar çektim, teşekkür ederim hocam.

Son saat 00:00. Benim son üye son gün 23:58'de girmişti.

Hocam 23.02 de YK toplantısı yapılmadıysa sistemdeneden değişiklik olsun? Mutlaka yapılmıştır. Bu dönem Doç adayı çok olduğundan ve hızlandırmak amaçlı mart başına da eklemişlerdir. Ayda 1 yapılacak diye anayasa hükmü yok sonuçta.

Hayir? Tamam bazı jüri üyelerinde daha fazla dosya oluyor. Onda sorun yok! Her bir dosya 1 ay demek. En cok dosya kimde ise bizim karşımıza çıkan son tarih o kişinin süresini ve bizim bekleyecegimiz son tarihi gösteriyor. Tamam da! Gerçekten her dosyayı 1 ay inceliyorlarmi gerçekten hergun inceleyip son gün mü bitirebiliyorlar. Hayır! Sorun aslında temelinde. ÜAK in her jüriye farklı sayıda dosya atamasında. Sonra sizinle birlikte başvuru yapan farklı birinin dosyaları sizden 3 ay önce sonuçlanıyor. Sizin jürininizde 1 kişide daha fazla dosya var diye siz 2 ay daha fazla bekliyorsunuz. Jurilerinin rahatlığı zaten ayrı bir konusu. Fakat, başvuruların herkese aynı ücret mukabilinde olduğu sistemde herkesin bekleme süresinin farklı olması saçmalık. Bu zor değildir herhalde UAK için her başvuru yapan kişinin sonucunun son tarihinin eşit olması. Bazı jürilere fazla dosya yerine jüri kadro sayını arttır. Tabi orada UAK bizim değil kendi ekonomisini düşünüyor sanırım.

Bugün jüri tekrar asgari verdi. Bakalım komisyon nasıl bir yol izleyecek. Yönetmeliğe göre jüriyi görevdenmi alacak yoksa jüriyimi kabul edecek.

İnşallah DKda daha erken bir tarih olurda benim gibi asgari bekleyenlerin stresi son bulur.

Benim 26 gün sürdü jüri atamalarının bitmesi ve jurileri ekran gorme süresi. Jurileri alandan oluyor ama sizin çalışmalarınız veya çalıştığınız uzmanlık üzerine atanamıyor. Sadece alana göre. Alabilim dallarına bakılmıyor. Benim 3 ü yedek dahil aynı anabilim dalında diğerleri farklı anabilim dallarinda idi 7 kişide 4 farklı anabilim dalı vardı.

Hocam bu dergi ESCI kategorisinde yer alıyor. Bu nedenle bir quartile de girilmiyor yöksis sistemine. Ayrıca kontrol ettiğimde quartile belirtilmediğini gördüm dergi için. Uak'ın şaibeli dergi açıklamasında Yağmacı/Şaibeli dergiler: Yukarıdaki kriterlere uymayan Q4 dergiler diyor. Yani sizin dergi Alan indeksi olduğundan dolayı şaibeli kategorisinde yer almaz bu durumda diye anlıyorum ben.

"Hocam C yi puanlarsaniz, ilişkili bildirileri puanlayamazsiniz."

Hocam benim de 40 gündür 5/2 şeklinde, artık son gün girecekler diye düşünüyorum. Anlamadığım şey Jürinin 4 aydır fırsat bulup yapamadığı değerlendirme için son gün mü fırsat bulacağı

Hocam mevcut raporlar ile karar verilir.. Bu saatten sonra ek süre verilmez bence. 5 yetiyorken 6 girilmiş, yeni bir rapora ihtiyaç yok

46. Soru: Pandemi döneminde fiziksel toplantılara getirilen kısıtlamalar nedeniyle yüz yüze yapılamayan sözlü bildiri sunumu yerine, elektronik ortamda yapılan uluslararası/ulusal bilimsel faaliyetler, doçentlik başvurusunda aranan bildiri/sözlü bildiri şartını sağlar mı?

2022 ekim dönemine ait bilgileriniz bulunamadı diyor hocam.

Benim durumum 30.01.2023'te üak kurulu'nda onaylanacak şeklinde değişti. Daha sonra 20 şubatta durum 5 jüri üyesi raporu tamamladı 1'i devam ediyor oldu. 21 şubatta ise durumum asgari iddiası var oldu. Bir jüri üyesi raporunu tamamladıktan sonra karar değiştirebiliyor mu? Süreç neden böyle garip ilerledi anlam veremedim. Böyle bir durumla karşılaşan var mı? Herkese bol şans.

Hocalarım üak ne zaman toplanıyor, yani ayda en az bir kez deniliyor ama toplantı tarihlerinin duyurulduğu bir mecra var mıdır? O toplantıya yetişen adayların başarılı olup olmadığı aynı gün kendilerine haber veriliyor anladığım kadarıyla doğru mudur?

Jürilerin tamamı raporu girerse ve içlerinde etik varsa etik inceleme süreci başlar. Memur sistemi adayınbaşvurusu etik incelemede şeklinde değiştirir. Adaya daha sonra inceleme gerekçesi posta yoluyla tebliğ edilir.

"Bu başvurum nasıl sonuçlanır?" bilmiyorum. Ama ilk başvurduğumdan beri biraz yaşlandım. Yaş meselesi çözülmüştür umarım. :))) Bunun dışında da elimden geleni yaptım. Bundan sonrası;nasiptir diyorum.

Bende 7 Martta 3/2 başarılı oldum. Bekleyen herkese sabırlar dilerim. Başarılı olan arkadaşları tebrik ediyorum.

İlgili mesaja bir de ''Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli olduğundan bildirim yapılana kadar herhangi bir işlem yapmayınız, bilgi almaya çalışmayınız.'' şeklinde bir ekleme yapmışlar.

Allahtan 30 mayıs olan juri bekletmedi. Her kimse minnettarım.

2-Başka birileri bir konuyla alakalı yapılmış bibliyografik çalışma yapmış fakat içerisinde hiç bir esere atıf yapmamış. Şu konuyla alakalı yapılan çalışmalar demiş ve benim de makalemi tam künyesiyle yazmış. Ben bunu atıf olarak puanlaya bilir miyim?

Eser İncelemesini Tamamlayan Jüri Üye Sayısı: 6,

Hocam geçmiş olsun. Bu dönem sanki iki kişiden birinde asgari var. O kadar çok ki. Bende asgari iddiası olanlardanım. İnşallah olumlu sonuç alırsınız.

Asgari veren 1 hoca yüzünden 2 aydır bekliyorum. Çektiğim iç sıkıntısı cabası. Jüriye ikinci göndermede bu sefer son güne kadar rapor girmedi. Sonra jüri üyeliği düştü ve yedek jürinin raporu geçerli oldu. Ben de YK bekliyorum artık.

Merhaba, benim ki 4 kaldı, süre dolduğunda böyle kalırsa süreç nasıl işleyecek?

Görevi sonlandırılan üye/üyeler ile?asgari başvuru şartlarını sağlamamıştır? görüşünde ısrar eden üye/üyeler yerine yedek üye raporları sırasıyla değerlendirmeye alınır.

Kutlarım.

2019 dan sonra derginin paralı olması sıkıntılı sanırım?

18 nisan tekrar juri süreci

Peki bu dergi şu anda open access olduğu için benim puanlamamda sıkıntı yaratır mı? 2012 de ücretsizdi. Q4 paralı dergiler için 2019 sonrası sorunlu değil mi?

Verdiğiniz bilgi için teşekkür ederim hocam. Hepimiz için hayırlısı olur inşallah.

Ben de aynı durumdayım. Bir sonraki toplantı ay sonuna kalmaz umarım.

Benim böyle bir dergide makalem var, ücretsiz yayınladım ve de makaleyi puanladım. Açıklama yapmak gerekiyor mu sizce? Ya da nasıl bir belge ekleyebiliriz?

Hocam şeffalık atıfım sizin açıklamanız değildi. Sistemin abesliği ile ilgiliydi. Yanlış anlaşıldıysam özürdilerim.

Hocam cok tesekkurler yararlı bilgiler icin. 1 adet ulusal yayinim vardi zaten onun icin juri, doktora tezinin devamı gibi goruyorum dolayisiyla asgariyi saglamamistir demis. Basarili/Basarisiz diye bir şey dememiş. Bu yayını bir sonraki doçentlik başvurumda kullanamıyor muyum bu durumda?

Makalemizi yazip altina atif yapan makaleleri siralasak yeterli olmaz mi?

Merhaba hocam,

Sayın hocam haklısınız, ama yönetmelik açık ve net iken sonucta buna uyulmadı. Herkesin hakkında hayırlısı olsun.

Benim de tahmini tarih 31.01.2023. jurilerden birisi yükleme yapmış sisteme. Alan fen matematik

Üniversiteler Mahallesi 1600. Cadde No:10 06800 Çankaya/ ANKARA

19. WorldCat

Hocam çok geçmiş olsun, gerçekten ne diyeceğimi bilemiyorum.

Dergi bilgilerine başvuru ekranındaki Dergi Listesi 'nden ulaşabilirsiniz. DBS ye giriş yapıp başvuru sekmesine tıklayıp sol alt köşeden dergilerin Q değerine ait detaylı listeye ulaşabilirsiniz.

Tekrar 6-1 oldu. Sistemde sorun mu var arkadaşlar?

Benim Tahmini Eser İnceleme Süresi Bitiş Tarihi: 30.01.2023 olarak gözükmekte ve hala Jüri değerlendirme sürecinde.

Başarılı olan tüm hocaları tebrik ederim.

ekim 2022 doçentlik ikinci başvurum

Hocam burdan kullanamazsınız sonucu çıkmıyor. Kullanabilirsiniz. Sadece ilgili eserlerin bir önceki dönemde asgari şartını sağlamadığı iddiası yeni başvuruda jürilere gözükecektir.

SAN-TEZ projemden bir SCI makalem var. Proje ve makaleyi ayrı ayrı puanlayabilir miyim?

Arkadaşlar,

Öğrencilerimi normal yazar olarak girersem puanda azalma oluyor ve 4 puan alıyorum. Öğrenci olarak girdiğimde 6,4 puan alıyorum. Burada ne yapacağım.

Anlamadığım şey bir dilekçenin olumlu ya da olumsuz bir cevabı olur, etik bunu gerektirir. Boşverelim seklinde kayıtsız kalınmaz.

Herkese kolaylıklar dilerim

Çankaya / ANKARA&amp;#8203;

Bunu ben de merak ediyorum. Ancak gördüğüm kadarıyla farklı şekillerde cevaplanmış. Standart bir durum göremedim.

Kaynağınız güvenilir mi? Eğer doğruysa ayın son günlerine kalmaması çok iyi.

Mesaj olayına çok güvenmemek lazım, hakemler belli olduğunda benim arkadaşıma SMS gelmedi bana da hakemler belli olduktan 8 saat sonra geldi

Hocalarım herkese hayırlı haftasonları dilerim. Az önce gelen mail ve mesajı görünce sistemegirdim. 16.02 de verilen ve 20.02 de bana iletilen Asgari şart kararına itirazım kabul edilmiş 16.03 DK da ve iki adet jüriye tekrar gönderilmiş dosyam. Tahmini bitiş süresi 22.03 yazıyor.

Sayın hocalarım, benin jürimin son tarihi 01 Mart olarak gözüküyor. Şubat ayı 28 gün olduğu için mi oldu acaba. İnşallah o hocamız da 1 Marta kadar beklemez. Şubat ayı içinde girer ve umarım şubat toplantısına yetişebilirim.

Bugün bilme imkanı olan bir hocama mesaj yoluyla sordum. Henüz yapılmamış olduğunu yazdı saat 16:44 itibariyle. Peki ne zamanmış diye soramadım. O da benim hatam işte.

Geri dönüşünüz için teşekkür ederim hocam.

a)Uluslararası bilimsel toplantılarda sunulan , tam metni veya özeti matbu veya elektronik olarak bildiri kitapçığında yayımlanmış çalışmalar." Burada yayımlanan çalışma dediği gibi özellikle araştırma diye belirtilmemiş. Kaldı ki özet metinlerden çalışmanın derleme mi araştırma mı olduğunun belirlenmesi zor olabilir. O yüzden böyle bir ayrıma gidilmediğini ve hepsinin kabul edildiğini düşünüyorum.

ayrıca etik ve asgari dışında kalan hocalarımın başarılı/başarısız durumuna bakılmaksızın soruşturmaya gönderiliyor. başarılı mı başarısız mı sonuçlar açıklanınca belli oluyor.

gunun son mesajini yaziyorum arkadaslar: 17.04 un yok olmasi pek yakinda bir DK toplantisi olacagi anlamina geliyor. Bu konuda haber alan arkadasimiz burada paylassin lutfen.

Tekrar teşekkürler

Hocam başarılı/başarısız herkeste o metni yazıyorlar. İnşallah başarılı sonuçlanır. Herkesin hakkında hayırlısı olsun.

Saygılarımla,

5- Rektörlüğünüzden aldığınız bu yazıyı ÜAK'ın başvuru sonucu açıklandığı zaman sizi yönlendireceği sayfadaki matbu dilekçe ile ÜAK'a posta veya kargo yoluyla ileteceksiniz.

Hocam 2 kısım var bir özgeçmiş buraya hepsini koymak zorundasınız. Burdaki eserlerden seçip beyannameye aktarıyorsunuz. Aslolan beyanname. Özgeçmişte şüpheli makaleniz varsa yada indeksini beğenmediğiniz beyannameye eklemezsiniz. Beyanname üzerinden yürüyor işler. Fakat eski yazışmalarda çok az bir jüri olsa da özgeçmiştekilere de takabiliyorlarmış. Eser saklasan suç saklamasan suç malesef. Ama dava vs. için asılolan beyanname. Çünkü davada zaten bunu puana eklemedim deme hakkınız oluyor. Özgeçmişe yüklediklerinize ek notlar yazabilirsiniz. Ek dosya olarak gönderme nedir. ben bunu bilmiyorum.

-9. Eğitim-Öğretim Faaliyeti

Sn Hocam, tez ayrı tezden üretilen yayın ise ayrı bir eserdir. Benim değerlendirmem puanlayabilrsiniz yönündedir.

Mesajimi tekrar gonderiyorum. Docentlige basvuruda beyanname esastir degil mi? Teşekkürler

aslında. Muhtemelen aralık yada ocak ayında tamamlaması gereken bir hocamız tamamlamadı.

Hocam merhaba, yüksek lisans/ doktora dersi vermemiştir diye olumsuz sonuç yazan jüriler var, ama asgari verebilmesi için ilgili şartı kesin olarak sağlamamaniz gerekir diye dusunuyorum

Şükürler olsun. "Başarılı". 5/5

Öyle demeyin ben de varım. 24üne kadar bitse de toplantıya yetişse keşke, ancak son tarih 31.03 olduğu için jüriler son dkyı bekleyebilir... Umarım hayırlı haberler için bekleriz.

4. Dava açarken eser inceleme sonucuma yaptığım itirazın reddine dair tebligatı da koymalımıyım.

Çok şükür bin şükür Başarılı

Hocam bu durumla ilgili hiç duyumum yok. dk 15 haziranda yk 16 haziranda bilgisi mevcut hala bende son durumda. Maalesef kendi sistemimde de hala hiçbir değişiklik yok.

Arkadaşlar merhaba,

Merhaba hocalarım.

Merhaba arkadaşlar. 2014 yılında basılan bir makalemin dergisinin SCI olduğunu nasıl kanıtlayacağım? Şimdiden cevaplar için teşekkür ederim.

(https://jcr.clarivate.com/jcr/browse-journals?app=jcr&amp;referrer=target%3Dhttps:%2F%2Fjcr.clarivate.com%2Fjcr%2Fbrowse-journals&amp;Init=Yes&amp;authCode=null&amp;SrcApp=IC2LS)

Merhaba. Doktora sonrası yapılmış bir atıfta, atıf alan yayını sadece özgeçmişte göstermek herhangi bir sıkıntı olur mu? Atıf alan her yayın puanlanmak zorunda mı?

Yazı şuan aşağıdaki gibi oldu.

Tüm yayınlar için dr öncesi ise öncesi, sonrası ise sonrası diye işaretliyoruz. Tezden üretilenler de buna dahil. Tezden üretilince, ilişkili eser sekmesine tıklayıp tez ile ilişkilendiriyoruz. Beyannamede de bu eseri doktora tezi ile ilişkili olarak kodluyoruz. Sosyal ve beşeri bilimler başvurusunda böyle bir puan aralığı var ben master ve dr tezimden üretilenleri oraya kodladım.

mgca hocam inşallah en kısa zamanda sizin durumda belli olur.. İnşallah başarılı sonucumuzu en kısa zamanda alırız.

Bu aradaki sürede, otomasyondaki durumda bir değişiklik oldu mu? yoksa otomasyondaki değişiklik DKdan sonra mı oldu?

Benim mesaj yine degisti. 17.4.2023 DK da gorusulecek diyor.

Değerli arkadaşlar benim de 136 puanım olmasına rağmen EKİM'deki başvuruda başarısız bulundum. Gerekçelerden bir tanesi makalelerimden bazılarının çift yazarlı olması olumsuz veren üç jüri üyesi de bunu yazmış. Bir diğer gerekçe, geliştirilip de kitap bölümü olarak basılan bazı bildirileri kitap bölümü olarak sisteme yüklemiş olmam. Yine olumsuz veren üç jüri üyesi buna da itiraz etmişler. Daha başka da keyfi itirazlar da vardı. ÜAK yönetmeliklerinde bunları haklı çıkaracak bir madde ise bulunmamaktadır. Tam 10 madde tespit edip itiraz dilekçesi gönderdim. Ancak henüz bir cevap gelmedi.

Merhaba hocam. Dün benim de son gündü. 2 hoca giriş yapmamıştı. Bugün yedek olan üyelerden biri düşürülmüş. Şu an 6 üye üzerinden gidiyor. 1 üyenin giriş yapması bekleniyor ama son giriş tarihi değişmedi. Sanıyorum yedek üyeler giriş yapmayınca sorun olmuyor ve 6 üyeye düşürülüyor ama asıllardan biri giriş yapmayınca bekleme oluyor gibi geldi bana. herkes sonucunu beklerken biz giriş yapılmasını bekliyoruz. Umarım hayırlısı olur herkes için.

İtiraz ettim

Tesekkur ederim hocam cevap verdiginiz icin. Ben de gunde defalarca dbs ye ve foruma bakiyorum bir haber var mi diye.. umarim bosa uzulmus oluruz ve guzel haberler aliriz sonunda..

İkinci gördüğüm husus;

Tesekkur ediyorum hocam.. umarim duzelir..

Hocam ben dbs de başarılı olarak aciklanan tarihi yazarak dilekçeyi sundum. Docentlik belgemde ise yk toplantısı tarihi var. Özetle 28 subatta basarili olduğumuz açıklandı ben o tarihi yazdım. Ama belgem 23 şubat onayli olarak geldi

merhaba hocalarım, benim kafamı karıştıran iki durum var. onlar hakkında sizlerden yardım rica ediyorum.

Şimdi benim devam etmekte olan bambaşka bir davam var diye 7085 sayılı kanunun 4. maddesi kapsamında olmamasına rağmen neden bekletiyorum ki...

Scie hocam sizden sonra bende de tekrar endişe başladı.. Tekrar asgari verir mi diye? Garip olan o hocaya hala asgari deme fırsatını veren sistem.. Kapatsana o sekmeyi.. Ya başarılı ya başarısız desin artik.. Sistem tam oturmadıgi için mağdur olan bizleriz.. Bu dosya girdi girmedi görüntüsü yeni başladı ya onu kastediyorum..

mendoa84 Hocam forumları okuyorum siz tecrübelisiniz, size sormak istedim, cevabınıza memnun olurum. Ya da bilen diğer hocalarımıza. Beyannameye katmayıp özgeçmişte bulunduracağım çalışmaların belgelerini jüri görebiliyor mu? Teknik olarak soruyorum. Arş. Gör. iken yaptığım, şu an beğenmediğim çalışmalar var, jüri içerikleri görebilecek mi merak ediyorum. Bu noktada diğer sekmesinden?çalışma? seçeneğini seçerek sadece makalenin adını yazmam şeklinde yönlendirenler oldu. Ancak burada tümünü yöksise içerikleriyle yüklemem gerektiğini öğrendim. Bana önerilen gibi yaparsam sıkıntılı bir yol mu olur?

Evet Hocam. Ben de çok şaşırdım.

Her iki sekmeye de uymuyor, art niyetli birine denk gelirse diye endişem.

Hocalarım, 6ya 1 devam ediyor değerlendirme süreci.31.12.2022 tarih 18 ocakta değişti ve 01.02.2023 oldu.1 üye çekilmek istemiş ama kabul edilmemiş. Peki bu jüri üyesi rapor girmezse değerlendirme yapmazsa süreç nasıl olacak?

İns olumlu sonuçlar alırsınız. Stresli bir süreç o yüzden burdaki olumlu sonuçları görünce mutlu oluyorum

Hocam öncelikle geçmiş olsun.

Kitap bölümünde dosyalar kısmına eklemeye çalıştım ama olmuyor.

hocam makalede hiç bir sıkıntı yok fakat bir kaç hocam makale için teorik olarak yetersiz olduğunu daha önce dile getirmişlerdi fakat en çokta atıfı o aldı. Bende jüriler makaleyi beğenmeyebilirler diye düşündüm.

Kısaca; çeviri çalışmalar nerede, nasıl sunulmalıdır? Ben atıflarından da yararlanmadım, halbuki çok sayıda atıfım var.

Bence sebep o olamaz. Eğer Q4 ve paralı değil ise her hangi bir sıkıntı yok. Ama çalışma alanınız dışında yayın yaptı iseniz başvuru alanınıza uygun olmadığını iddaa edip puan silinmiş olabilir hocam. ama hata varsa en kısa zamanda sistem yeniden olumlu olarak değişir.

Red veren juri üyesinin sebepleri " doktora tez danışmanlığının bulunmaması sebebiyle bilim insanı yetiştirme katkısının yetersizliği, proje yürütme deneyiminin bulunmaması". Benim 3 Tübitak projesinde araştırmacılığım var . Yürütücü olarak 1002 projem çıktı ama başvuruya yetişmedi. Tübitak'a bugüne kadar 10 tane proje önerdim 1 tanesi kabul oldu. Tübitak'dan proje çıkarmanın zorluğunu herkes biliyor sanırım ve kaç tane hocamız proje yürütmüş acaba. Ayrıca, prof olup da doktora henüz yürütmeyen arkadaşlarım var:)

Genel başarısız bulma kriterleri.

Hocam üzülmeyin, sizden değerli değil.

6- Bu dönemki başvurulara bakılırsa postanız ÜAK'a ulaştıktan 3-4 gün sonra doçentlik belgenize e-devlet üzerinden erişebilir hale geleceksiniz. Bu konuda da size sms ve mail yoluyla bildirim gelecektir. Böylece süreç tamamen bitmiş oluyor.

Alanım Fen. Yazarlara arasında eşit bölünüyor diye biliyorum? Sadece Lisansüstü tezden olan makaleleri böyle puanlamadı?

Genel olarak kriterleri sağlayarak doçentlik başvurusu yapanların yüzde kaçı olumlu sonuçlanıyor acaba? Bununla ilgili bilgisi olan var mı?

Tübitak projelerine yapılan dış danışmanlıklar ve örneğin KOSGEB'de yaptığımız teknik izleyici görevlerini de özgeçmişte belirtmek gerekir mi? Eğer belirtmek gerekirse proje hakemliklerinin adını yazman etik olarak sorun oluşturmaz mı?

Başarılar diliyorum hocam şimdiden. Farklı alan olması yeni girişlerin olma ihtimaline karşı umutlandırdı. Hayırlısı ve en güzeli olur umarım.

YK 24 Mart ta hocam

Ben bu durumda sorun görememiştim. Hatta biri ingilizce biri türkçe

not: bir adayin 10 tane sci makalesi olsun, ve bunlari makaleler kisminda ve de atif kisminda puanladi. Simdi soru su: eger dediginiz gibi ise, bu aday bu 10 sci makalesini makaleler kisminda puanlandirdigi icin diyorsunuz ki "bu 10 sci yayinini baz alip yapilmis olan cokca bildiriyi adlari farkli olsa da puanlandiramiyor. o halde bu aday bildirilerde kendi oz calismalarinin tanitimini degilde "ali babanin ciftligi hakkinda mi konusup bu bildiri sartini yerine getirecek, yahut kendi gercel calismalarinin tanitimi haricinde ne hakkinda konusma hakki verilebilir bir bilimsel platformda?"

Dilekçe ve ekinin imzalandığı tarih 02.03 &amp;#8203;&amp;#8203;olmasında bir sakınca mı var?

30 Nisan 2023 son değerlendirme tarihi olan Hocalarım Y. K. tarihini görebiliyor musunuz?

<i> ilan edilecektir. Süreç yeterince şeffaf ve toplantı zamanı belli </i>

Merhaba benim de bir makalemin yayınlandığı dergi WOS'ta JIF kategorisinde Q2, JCI kategorisinde Q1 görünüyor. DBS'den baktığımda da Q1 görünüyor. Scopusta da Q1 görünüyor. Juri olarak sıkça görev alan profesör bir hocamla görüştüm, o konuşma sonrası Q1 yazmaya karar verdim. Bir de DBS'de "SCI, SCI-Expanded, SSCI ve AHCI kapsamındaki dergilerde yayımlanmış makaleler için ISI Web of Science tarafından en son yayımlanan Çeyreklik sınıflamasını esas alan liste https://jcr.clarivate.com/JCRJournalHomeAction.action sayfasından alınmaktadır. " yazıyor. Benim de bu sayfaya erişimim olmadığı için bu listeye güvenmek zorundayım diye düşünüyorum. Umarım bunun için kötü sonuçlarla karşılaşmam.

Hocam geçmiş olsun. Bende asgari bekliyorum 2. Kez asgari vermis jurim. Malesef ykda gorusulmuyor. Dk bekliyoruz hocam.

Merhabalar benim de sistem şimdi değişti jüri süreci devam ediyor bitiş tarihini 22.03.2023

Benimde sistemde tarih kısmı silinmiş.

Adayın asgari başvuru şartlarını sağladığının tespit edilmesi halinde ise ilgili jüri üyesine/üyelerine?başarılı/başarısız? şeklinde değerlendirme raporu hazırlaması için Doçentlik Komisyonu tarafından ek süre verilir. Ek süre içinde rapor düzenlemeyen jüri üyesinin görevi Doçentlik Komisyonu tarafından sonlandırılır. Görevi sonlandırılan üye/üyeler ile?asgari başvuru şartlarını sağlamamıştır? görüşünde ısrar eden üye/üyeler yerine yedek üye raporları sırasıyla değerlendirmeye alınır.?

Sayın Hocam, sadece bir tahmin ama belki 24 Mart YK'sında dosya yoğunluğu çok olduğu için hemen takip eden 04.04.2023 tarihli YK'ya kalmıştır onaylanmanız.

ÜAK'taki açıklama: "19.08.2021 tarihli Doçentlik Komisyonu kararı gereğince, Hukuk ve İlahiyat temel alanlarından başvuran adaylar, bilimsel değerlendirmeye esas olan eserlerini jüri üyelerine göndereceklerdir."

Sizce kimi temel alanlarda hem SCI hem ulusal en az birer yayinda "baslica yazar" olma, ve SCI yayinlardan 40 minimum puan alma zorunlulugu VAR iken , kimilerinde ise, misal sosyal bilimler.., bu neden yok?

Jüri süreci biten hocalarımızda değişiklik yok mu?

Peki Doçentlik Başvuru Koşulları kim tarafından belirlenmiş ve hangi mevzuat içerisinde düzenlenmiştir? "Olan" ve "Olması gereken" bağlamında yorumlarınızı bekliyorum

Bir de şöyle bir şey okudum. Özensizlik ya da dikkatsizlik sonucu yapılan hata etik ihlal sayılamaz diye bir mahkeme kararı var.

Dil puanı gitmişti. Tekrar girişi denediğimde yakın dönemde sınava girmiş olmama rağmen sistem bulamadı. Sonra tekrar girişi yapmayı başarabildim.

Hocalarım toplantı ile ilgili yeni bir bilgi var mı? Bu sabah öğrenebildiğim tek şey ay sonunda toplantının olacağı ama gününün henüz netleşmediği. Yani ay sonuna kadar toplantı olması gerektiğini zaten hepimiz biliyoruz. Artık az daha sabredip bekleyeceğiz. Ayrıca asgariye takılıp durumu değişen hocalarım adına da çok sevindim. İnşallah bütün olumsuzlukların olumluya döndüğü güzel haberler almaya devam ederiz.

Hocam oyle dusunmeyin.. belki siz docent olup birilerinin hayatina sihirli bir dokunus yaparsiniz.. adaletli ve vicdanli.. gereksiz rijitlikten uzak akademik etik ve ahlaka uygun davranan.. benim fikirlerim bu surecte cok degisti.. onceden idari gorev mi aslaa derdim.. simdi tam tersini dusunuyorum.. vakti gelince bu gorevlerde ozellikle bulunup baskalarina yspilan haksizliklarin onune gecmeye calisacagim.. guzel haberler dilegiyle..

Madde sunlari acikca soyluyor:

)Bonus: Bu tür multidisipliner makaleleri sisteme işlerken, makale bilgileri ekranında kendi bilim alanımızı mı seçeceğiz?)

Merhaba hocam. ÜAKın yazdığı dışında bir bilgi edinmedim. Ancak şahsi kanaatim puanlamaya esas olan eserlerin sunulması şeklinde, o nedenle beyannameye kattığım çalışmaları göndereceğim.

Sayın hocalarım,

merhaba, evet gergin bekleyiş devam ediyor. umarım tüm adaylar için güzel gelişmeler olur. 6ya 1 devam eden, çekilme talebi kabul edilmeyen, ilgili jürinin değerlendirme süresinin 1 şubata uzatıldığı, değerlendirme yapıp yapmayacağının belirsizliği, değerlendirme yapmazsa sürecin nasıl olacağına dair birçok soru işareti içinde beklemekteyim...

Jürinin biri çekildi mi anlayamadım.

Değerli hocalarım. Ben saniye saniye takipteyim. An itibariyle bir dakika önce 17.04.23 ifadesi değişti. 3 jüri tamamladı ikisi bekliyor oldu. 3/2 ve 23.03.23?e kadar tamamlanması için süreverilmiş. Anlaşılan ÜAK DK açıkça söyleyeceğim iddiayı değil iftirayı yalanlamış bulunuyor.

Şu an giriliyor hocam..

Hocalarım, benim sistemde de bir değişiklik olmamıştı sadece görüşme tarihi (16 şubat) yazısı silindi. Telefonla ulaştım ve benim dosyamın görüşülmediğini ve Mart ayında görüşüleceği bilgisini aldım. Benimle aynı durumda olan hocalarımın bilgisine.

4. Bazı bildirilerimin özetleri basılı olarak genişletilmiş özetler kitabında, tam metinleri ise elektronik kitapta ayrı yayımlandı. Bu tür yayınları puanlarken bildiri olarak girmek gerekir sanırım ama özgeçmişte bildiri ve kitap bölümü olarak ayrı ayrı mı yazmak gerekir?

Merhaba Hocam teşekkür ederim, inşallah sizde başarılı olursunuz. Hocam geç gördüm ondan geç cevap veriyorum, kusura bakmayın. Hoca tezden üretildiği için doktora sonrası da olsa tezden üretilmiş yayınlar kısmına yazmanız gerekir.

Arkadaşlar gerçekten önemli bir konu bu çeviri. Çeviri makaleye herhangi bir puan gelmiyor tamama. Bu makaleye yapılan atıflar kullanılabilir mi? Bununla ilgili bir madde göremedim.

Hocam çevrenize söylemezseniz bile ders onayı icin müdüriyete gidildiğinde soruyorlar. Bazi hocalqr doğrudan soruyorlar. Yalan söylemeden sorulardan kurtulmak imkansız. Yalan soylemek de sonra docent oluska nasil ozah ederiz. Yani engellere takılmadan saklayabilenleri tebrik ederim.

Merhabalar değerli hocalarım. Bilgisi olan var mı sonuçlar ne zaman açıklanır

Bir çok açıdan o kadar çok karmaşa var ki. Emek emek hazırladıgımız dosyalarımız, haklarımız resmen afedersiniz ama abuk subuk bir şekilde harcanıyor.

Hocam 17.04.2023 şeklinde görmemiz sistemseldir, sonuçlar yüklenecektir, takip edelim bence

Çok teşekkür ederim hocam, durum netleşmiş oldu, selam ve saygılarımla...

<i>değerlendirme sonucunuz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanacak. </i>

20 martta başvurumu DK asgari iddiası ile iptal etmişti. Çok şükür tekrar jüri sürecine döndüm.

Son olarak bildirilerinizi derleme seçenleriniz var mı?

"Uluslararası Yayınevi: En az dört yıl uluslararası düzeyde düzenli faaliyet yürüten, yayımladığı kitaplar Yükseköğretim Kurulunca tanınan sıralama kuruluşlarınca belirlenen dünyada ilk 500?e giren üniversite kütüphanelerinde kataloglanan ve aynı alanda farklı yazarlara ait en az 20 kitap yayımlamış olan yayınevi."

Tesekkur ederim hocam.. insallah..

16 Mart'ta yapılacak olan DK sonrası bu ay içinde tekrar bir YK yapilirmi? Yorumlarinizi bekliyorum.

Hocalarım merhaba, ben 4 dönem önce başvuru yapmıştım ve eser incelemeden başarısız olmuştum. Bu dönem tekrar başvuru yapacağım. Yeni jüri atanacağını ve bu jürilerin eski jüri raporlarını görebildiğini biliyorum. Yeni jüriler eski beyannamemi ve eser listesini görebilir mi?

Hocalarım aklıma şu da geliyor. Acaba bu toplantı online gerçekleşmiş olabilir mi? Malum Covid-19 ile birlikte bu tarz toplantılar online yapıldı. Hatta bu hafta 3 tane tez savunması yaptık ve hepsi online oldu. Belki de online yapıldı, olamaz mı?

Başarılı/başarısız bütün adaylara uygulanıyor.

artık hakkımızda hayırlısı. herkese iyi geceler.

Ayrica 60 gun suresi UAK itirazinda da gecerli midir yoksa sadece mahkeme sureci icin mi?

Hocam en kisa zamanda sagliginiza kavusun insallah.. gececek...

Buradaki tahminler genelde tuttu gözlemlediğim kadarıyla. Yarın açıklanırsa çok iyi, olmaz da cumaya kalırsa da çok geç değil. Umarım olumlu sonuçlar alırız.

Bu ne demek hocam bilen var mı? Bu süreç daha ne kadar uzar? Juri kararı için 6 ay beklemiştim bir ay daha mı bekleyecegim.

Hocam bu sonuç pek çok alanda subjektif değerlendirmelerden sonra ortaya çıkıyor. Aslında bir jüri asgariden bırakmışsa ve diğer jüriler böyle bir değerlendirmede bulunmamışsa; sorunun doçentlik başvurusunda bulunan adaydan değil de asgariden bırakan jüriden kaynaklandığı kanaatindeyim. Diğerlerinin göremediği neyi görmüş bu hoca da asgariden bırakmış. Aslında kararın kurul tarafından doğru bir şekilde tetkik edilmesi gerekiyor. Ama böyle bir uygulama yok. 2020'de aynı durumu ben de yaşadım. O dönem yedek jürilerin gazabına pek çok aday uğramıştı maalesef. Tartışmaya girmeden/giremeden bu sene tekrar başvurdum. Durumunuza üzüldüm. Umarım haklı gerekçeleri vardır asgariden bırakan hocanın. Ben çabuk atlatmıştım. Dilerim siz de çabuk atlatırsınız.

Merhaba arkadaşlar benimde 31.03.2023 son tarihti. Jüri üyelerinden biri doldurmadi. Son tarihtede hiç bir değişiklik yok. Ekranda halen jüri süreci devam ediyor diye yazıyor bu ne anlama geliyor.

Belirli bir gün yok YK için.. Önceki dönemlerin YK tarihlerini incelerseniz görürsünüz.

Benim jurilerimin en az birinin sureye bakinca 7 dosyasi var görünüyor. Juriler dosyalari okudukça mi sisteme giriyor? Yoksa sute sonunda hepsini bitden mi giriyor? Yani elindeki dosyaları neye gore siraya koyuyorlar? Bilgisi ilan var mi?

Tekrarı yok.

Benim de tahmini biriş sürem 31.12.2022 olarak gözüküyor. Hatta bir jüri dosya incelemesini bitirmiş. Alan Fen Bilimleri/Matematik.

Bir sonraki yk tarihi hakkında fikri olan var mı?

Merhaba. Road Materials and Pavement Design YOKSIS de çeyreklik dilimleti dergi listesinde 2021 yılı Q1 gosteriyor. Wos daki dergi üzerine tıkladığınızda ise guncel olarak Q2 gösteriyor. 2022 cikmadi ise, Wos daki değer 2021 ve derginin Q değeri neden Q2 hozukuyor? Hangisi geçerli? Yanlis Q degerini alirsan bu sefer de etik sorun çıkarabilirler. UAK bu konuda sorumluluk adaylara aittir yönlendirme yapılmayacaktır demiş.

Sayın Hocalarım, atıflarımın çıktısını almak için WoS sitesine girdiğimde, doçentlik sistemindeanlatılan çıktı linki görünmüyor. Atıfların tamamını word dosyasına yazıp pdf olarak sisteme yüklesem olur mu? Kesin bir WoS çıktısı koyma şartı var mı?

Ben asgariden kaldım. bir sonraki doçentlik komisyonunda görüşülecek diyordu. dün DK için 06.07.2023 olarak tarih vermişler.

Neden bu kadar gecikti diye sürekli gereksiz stres yapıyorum ama jürilerin son gün, son dakikaya kadar süreleri devam ediyor.

Merhabalar, 3-2 başarısız oldum. Gerçekten akademiye ilişkin algımı tümüyle değiştiren bir süreç oldu. Başarısız veren jürilerin ortak noktası çalışmalarımı alan dışı bulmaları. Bu konuda bir alanda dönüp duran herkesin çalıştığı aynı ve adında alanın da adı geçen bilindik çalışmaların dışına çıkmanın nasıl da sorun olabileceğini gördüm. Öte yandan idari görev almamıştır gibi bir gerekçe gerçekten beni çok şaşırttı. Bunu doğrudan maksatlı buluyorum. Bir diğer konu da şu ki, kitap bölümlerinizin hiç bir kıymeti yok, onlar akademik teşvik için parayla bastırılan çerezlik yayınlar olarak görülüyor. Gururla yazdığım kitap bölümlerinin hiç birinin okunmadığını, haklarında bir tane bile değerlendirme yazılmadığını görmek beni gerçekten çok şaşırttı. Bu sürecin öğretici yönleri bu oldu. Deneyim paylaşımı için yazıyorum, daha doktoradan itibaren doçentlik piyasasına göre çalışan kazanıyor.

3.1. Doçentlik başvurusunu süresi içerisinde eksiksiz olarak tamamlayan ve belgeleri Üniversitelerarası Kurul Başkanlığınca kabul edilen adaylara Doçentlik Komisyonu tarafından, başvurulan bilim/sanat alanı göz önünde bulundurularak değerlendirme yapmak üzere jüri kurulur. Doçentlik değerlendirme jürisine atanan üyelere, jüri üyeliği görevleri ile doçentlik başvurusunda bulunan adaylara jüri bilgileri elektronik ortamda erişime açılır. Jüri üyeliği görevi ve jüri bilgileri erişime açıldığı tarihi izleyen beşinci gün ilgililere tebliğ edilmiş sayılır. Bu süre içerisinde doçentliğe başvuran adaylar, jüri bilgilerine ilişkin bildirimin yapıldığı tarihten itibaren Hukuk ve İlahiyat Temel alanlarından başvuran adaylar hariç olmak üzere, jüri üyelerine görsel ve işitsel kayıtlar dışında fiziki dosya göndermeyeceklerdir.

Başvuru klavuzunu ve sıkça sorulan soruları iyice incelemenizde fayda var.

Birkac gun once bir arkadasimiz yazdi, aynen oyle olmus durumu. Gecmis mesajlari kontrol ederseniz gorursunuz. Itirazinizi yapin.

anladım hocam. teşekkür ederim bilgi için. peki o zaman personel daire başkanlığı da bu soruşturmayı yaptıktan sonra -artık kaç gün sürerse- ondan sonra bilgi verecek anladığım kadarıyla. ben de heme dilekçenin peşine bir belge verecek zannetmiştim.

Hiç duyum da almıyorum asgari veren jüri ile ilgili ben. Süreci devam eden hocalarımıza başarılar.

YL. veya Dr. tezimize - yine YL. veya Dr. tezlerinde yapılan atıflar

neden hocam? başarılı gelme olasılığı yok mu? sadece bir jüri asgari demiş

Not: yorumlardan bazı bilim dallarında ağır psikopatoloji belirtileri gösteren jurilerin olduğunu anlıyorum. Allah onlara öyle bir iş yoğunluğu versin ki sizlerin emeklerinizin heba olmasından korusun.

24 Mart YK toplantisi Mart ayindaki 2 YK olmuyor mu?

B eseri A'da ilk defa önerilen yöntemden farklı olarak başka modeller ile karşılaştırmalar da içeriyor

Cuma günü öğleden sonra başvuruyu tamamlayacağım. Ödeme adımında engel olur mu?

ÜAK toplantıları bildiğim kadarıyla bunun için yapılıyor hocam.

Şeklinde. Bu olağan bir durum mu?

Soruşturma derken hocam asgari şartlar veya etik ihlali gibi mi, Etik veya asgari şartlar durumunda da süreç devam ediyor mu yoksa uyarı yazıyor mu süreç durdurulmuştur şeklinde

DBS sisteminde birşey görüntülenmiyor

Öğrenci işlemleri, Akademik kadro işlemleri, Doçentlik işlemleri, Denklik işlemleri, Disiplin ve ceza işlemleri, Etik ihlal işlemleri başta olmak üzere yükseköğretim alanındaki işlemler çok sayıda mağdur üreten hukuka aykırılıkları içinde barındırıyor. Özensiz ve ben yaptım oldu mantığıyla hazırlanmış keyfi uygulamaya açık ayrıntılı mevzuat, mantık ve istikrardan yoksun idari kararlar ve gecikmeli olarak eksik incelemeye dayalı verilmiş yargı kararları dikkate alındığında mağdur kitlenin çokluğu hiç de şaşırtıcı değil. Gerçekleştirilen yanlış uygulamalar ve doğru bilinen yanlışlar nedeniyle mağdur olan paydaşların sorunlarına çözüm üretmek üzere uzman hukukçuların katkı sağlayacağı bir platforma ihtiyaç her geçen gün artıyor.

16 şubattaki doçentlik komisyonu adayın asgari şartları sağladığına karar verirse, 3 ve üzeri de başarılı raporu varsa dosyayı tekrar asgari veren hocaya göndermeden olumlu rapor verip onaylanması için üak yönetim kuruluna gönderebilirmi. Bilgisi olan varmı acaba. Teşekkürler

aynen Okias kardeşim

Bütün buradaki hocalarımdan ricam lütfen bu dönemleri unutmayın, ilerde inşallah hepimiz prof olacağız, size de dosya geldiği zaman bu günlerinizi hatırlayın. Bugünkü prof lar sanki gökten direkt prof olarak inmiş gibiler, lütfen biz böyle olmayalım. Adayın ne kadar heyecanla beklediğini, ailesine haber verdiği zamanki sevincini, mutluğunu düşünelim ve pozitif olalım. Kimse nobel ödüllü bilim adamı değil, kendimizi de üstün bir ırktanmış gibi görmeyelim .

Selamlar. Saygılar.

Benimde başvurum asgariden iptal oldu. Bir jüri üyesi raporu gözüküyor. Raporda lisans üstü öğrencim ile yapılan makalemde, danışmanlığını yaptığım öğrencim olduğunu gösteren delil olmaması. Bununla ilgili örnek bir itiraz dilekçesi var mı?

Hocam gecmis olsun.. benim gorusum bu konuda itiraz etmenizin bi faydasi olmayacagi yonunde.. bosuna beklemis olursunuz.. yasadiklarim sebebiyle boyle dusunuyor olabilirim.. hakkinizda hayirlisi olsun..

Yayın tarihi Kasım görüneceği için sıkıntı olacaktır..

Yayın hakemliklerimizi girmemiz gerekiyor mu? Bununla alakalı SSS'de bilgi göremedim. Bir hocamız DiğerDeğerlendirme kısmından girdiğini yazmıştı buraya. Ancak buradn girince de kanıt eklemek için dosya yükleme butonu bulunmuyor. Kaldı ki hiç puan getirmeyen 60+ hakemliği tek tek de girmek istemiyorum eğer zorunlu bir koşul değilse.

Hocalarım benimde 5/5 başarılı bulunmuşum; çok zor bir süreçti, darısı tüm hocalarımın başına

hocam tahmin ettigim / bekledigim gibi.. daha once de yazdigim uzere bu tip "programme/ contributions/ timetable/ abstracts vb" seylere her zaman erisim mumkun zaten. Konu su: TR deki ozet kitapciklari ile bu tip 'program and abstracts' seyleri tam uyusmuyor! mesela siz de yazmissiniz ozetler yazmiyor kimi zamanlar ya da bilim kurulu / inceleme kurulu gibi bilgilerde yer almayabiliyor. Daha once ben kimi 'scientific program' belgemi docentligini almis birkac arkadasa gostermistim onlar da ayni sey olmadigini kabul edilmeyebilecegini soylemisti, Uak'a da sonra yazmadim. Peki siz yazdiklarini uak'tan teyit ettiniz mi?

Hocalarim sizlerin adiniza cok sevindim.. asgariye takilmasam benim de bugun aciklanacakti sonucum.. umarim sonu guzel olur.. gonulden tebrik ediyorum sizleri.. mutlulugunuzu tahmin edebiliyorum.. darisi hepimizin guzel sonuclarina..

Mart 2022 başvurusuyum. 1 tane iftiracı, araştırma yöntemini bile bilmeyen hem yedek jüri hem de alan dışı jüri nedeniyle hala ışık hızı ile çalışan ÜAK'dan gönderildiği 1,5 ay olan savunmamıza karşılık sonuç açıklamasını bekliyoruz. Bu leveli takılmadan geçen tüm hoca arkadaşları tebrik ederim.

Mükerrer olan yayınlarda puanlamaya tarihi ilk olanı dahil edip ileri tarihli yayını puanlamayıp özgeçmişte göstermeniz gerekiyor. En önemlisi bu iki yayının dosya yükleme sisteminde ilişkili eser seçeneği var, oradan ilişkilendirmek gerekiyor. Aksi takdirde jüriye göre değişir ama aksi birine gelirse ilişkilendirilmemiş eser, özgün değil, kendinden aşırma diyerek etik verebilir. Dİkkatli olup açık kapı bırakmayın. Dosya Üzerine yazsanız bile ilişkilendirmeyi unutmayın. Kaygınız doktora öncesi puan boşa gitmesin diye sanırım ama 90 puanı geçiyorsanız riske atmayın, zira doktora öncesi sadece 10 puanla sınırlı değil, brüt puanınıza eklenir.

ben varim.

Gelen iletide,10 iş günü sonra açıklanacağı belirtilmişti.

Herkese kolaylıklar ve başarılar dilerim.

Umarım doçentlik sürecini bekleyen tüm hocalarımız gönüllerindeki haberleri en yakın sürede alırlar. Hocalarım ben de ilk kez Ekim 2022 döneminde eğitim bilimleri alanından doçentliğe başvurdum. Bugüne kadar 6-1 şeklinde bekleyen değerlendirme sürecim, bugün asgari iddiasını içeren bir not ile değişti. Sabahtan beri aklıma gelen tüm olası nedenleri düşünüyorum, düşündükçe de can sıkıntım artıyor doğrusu. Özellikle deneyimli hocalarımıza iki sorum olacak:

Simdi DK bu uyenin gorusune istinaden benim basvurumu reddederse hakikaten trajikomik bir durum olur. Ki bu forumdaki tartismalardan anladigim kadariyla bu bazi hoca arkadaslarimiza olmus.

Sin viraj

Yönetim kurulu üyeleri belli, bu univlerden haber alacak kimse yok mu gerçekten

Bile varsa paylaşırsa sevinirim.

Gözünüz aydın saffy hocam. İnşallah başarılı haberinizide en kısa sürede alırız. Yenimi düştü sisteme.

"2022 Ekim Dönemi doçentlik başvuru durumunuza ilişkin bilgilere TC Kimlik Numaranız ve e-Devlet şifreniz ile https://dbs.yok.gov.tradresinden... ortamda ulaşabilirsiniz."

Biraz bu mevzulardan uzak kaldığım için sorum basit gelebilir. Kusura bakmayın.

Sn Hocam beş on sayfa öncesi gibi?feragatname? örneği içeren bir girdi olacaktı lütfen konu mesajlarını geriye dönük araştırınız.

Hocalarim hatirlar misiniz basvuru surecinde ingilizce bilgisi bir ara hata vermisti.. panikle yoksisten tekrar yukleyenler sonrasinda sistemde 2 ayri ingilizce bilgisi gorunenler olmustu.. bu iki bilgiden birisi sinav tarihi digeri aciklanma tarihi ile kaydedilmis.. acaba asgari alanlar bu sebeple almis olabilir mi? aklima baska bir sey gelmiyor..

Yok hocam mail-sms şu şekilde:

Yine de; eğer ulaşabilirseniz ÜAK'taki memuru arayıp sorun derim.

birinde, metin içindeki atıf sayısına bakılmaksızın adayın atıf yapılan her

Keşke bütün hocalar yapıcı, eleştirel olsa ve gönderdiğimiz yayınları "aşağılamasa" ve de makul isteklerde bulunsa. Ama maalesef sayın hocalarım, her zaman öyle olmuyor. Aday, yüksekokulda çalışıyor, adaydan yüksek lisans doktora öğrencisi mezun etmesi bekleniyor. Aday, interdisipliner çalışmış; adaya "çok dağılmışsın" deniyor. Aday, tek alanda çalışmış; adaya "çalışmaları tek alanda kısır kalmış" deniyor. Allah rızası için bu aday ne etsin?

hocam, SSS deki 22 sorunun cevabinda soyle diyor: 'Her çalışma, sadece bir bölümde yazılarak puanlandırılır. Ancak birden fazla bölümde puanlandırılması mümkün olan çalışmaların hangi bölümde puanlanacağı, başvuru esnasında aday tarafından belirlenir ve başvuru sonlandırma işleminden sonra da değişiklik talebi kabul edilmez.'

Duygulara tercüman olmuşsunuz sayın hocam. Tebrik ederim. Hayırlı olsun sizin için. Ve bu yazdıklarınız dışında neler neler yaşamış hocalarımız vardır daha.

Yani, asgariyi almistir ama sonra o asgari karari ilgili juri uyesine gonderilmistir, o da asgari kararini degistirip kisa zamanda dosya hakkinda rapor vermistir, fakat adaya bunlardan haber verilmemistir gibi bir senaryo bilim kurgu mu kaliyor? Yoksa olasilik dahilinde midir?

Tüm depremzedelerin acılarını paylaşıyor, herkesin cuma günki miraç kandilini şimdiden kutluyor, yarınki komisyonda benim gibi hayırlı haberler bekleyen tüm kardeşlerimin hayırlı haberler alarak emeklerinin zayi olmamasını ve hepimizin doçent olarak bu zor süreci mutlu bir şekilde tamamlamasını diliyorum. Allah komisyon üyelerine vicdan bizlerede sabır nasip etsin. Dualarım sizlerle. İyi düşünelim iyi olsun inşallah.

Alanım "Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler"; Yayınlar içinde Editörlük kısmında güncelleme yaptıktan sonra puan eklendi; sorun çözüldü.

Burada rekor 3 mart yk da imiş. Rekoru geçemeyeceğimiz belli oldu. Umarım sonuncu da olmayız. Bugün mesai bitimine kadar açıklanmış olsun inşallah.

Doçentlik komisyonu ne zaman toplanır acaba? O da yönetim kurulu gibi ayda bir defa mı toplanıyor?

Ben de az once basvurumu tamamladim sayin hocam. Basvurmadan once kaybolmustu bende dil puani, sonra tekrar ekledim ve onayladim, sonrasinda da basvurumu tamamladim.

Dilekçede nelere dikkat edilmeli, nelere vurgu yapılmalı?

Onaylı ders belgesi dediğimiz matbu bir form değil. Verdiğiniz dersler her dönem fakülte yönetim kurulundan geçip karar alınıyor. Siz fakülteye hangi yıl dönem ders verdiyseniz tablo olarak dilekçe ile yazın. Dekanlık size... aşağıda tablo olarak belirtilen dersleri vermiştir diye imzalı bir üst yazı verecektir. Sizde bunu sisteme yüklersiniz. Size yok böyle bir yazı diyen işe biraz yabancı sanırım. Siz dilekçe verin, zira verdiğiniz dersle fakülte yönetim kurulu kararlarında onaylanıyor, öğrenci işleri daire başkanlığı ile alakası yok.

Sayın hocalarım lütfen umutlarınızı kırmayın. Benim soyadım a ile başlıyor bence o sebeple erken girildi. Harf sırasına göre girilecektir diye düşüyorum. Allah hepimizin yardımcısı olsun. İnşallah emeklerimiz zayi olmayacak. Hep beraber bu süreci başarılı olarak atlatacağız inşallah.

Bunu sisteme ekleyim mi eklemeyim mi bilemedim.

teşekkür ederim hocam.

d) Üniversiteler dışındaki kamu kurumlarıyla yapılan başarıyla tamamlanan veya yürütülen bilimsel araştırma projelerinde görev almak

Ayni durumdayız hocam, bütün jüri tamamladı, tek bir tanesi ısrarla tamamlamadi. Son gün de bu şekilde geçerse ne olacak, bilen, deneyimleyen hocalarımız varsa ve paylaşırsa sevinirim.

Başarılı olan hocalarımı kutlarım. Hayırlı olsun.

Öğrenci işlemleri, Akademik kadro işlemleri, Doçentlik işlemleri, Denklik işlemleri, Disiplin ve ceza işlemleri, Etik ihlal işlemleri başta olmak üzere yükseköğretim alanındaki işlemler çok sayıda mağdur üreten hukuka aykırılıkları içinde barındırıyor. Özensiz ve ben yaptım oldu mantığıyla hazırlanmış keyfi uygulamaya açık ayrıntılı mevzuat, mantık ve istikrardan yoksun idari kararlar ve gecikmeli olarak eksik incelemeye dayalı verilmiş yargı kararları dikkate alındığında mağdur kitlenin çokluğu hiç de şaşırtıcı değil. Gerçekleştirilen yanlış uygulamalar ve doğru bilinen yanlışlar nedeniyle mağdur olan paydaşların sorunlarına çözüm üretmek üzere uzman hukukçuların katkı sağlayacağı bir platforma ihtiyaç her geçen gün artıyor. Kayıtlı üye sayısı ve ulaştığı hedef kitle itibariyle bu ihtiyacın giderileceği en uygun mecranın Memurlar. Net Forum sayfası olduğu tartışmasız. Bu platformun yükseköğretim alanındaki sorunların doğru aktarıldığı ve en doğru çözümlerin üretildiği bir zemin olması beklentisiyle yükseköğretime dair dertli olan tüm paydaşlar davetlidir.

Merhaba. Makale özeti ve özet olarak yayınlanmış bildiri özeti aynı olursa sorun olur mu? sonuçta bi

Tez düzeneği aynı ise, fakat farklı ölçüm tekniği, farklı malzeme kullanıldıysa tezle alakalı mı sayılır?

Hayirli sonuçlar diliyorum

İki kere asgari ve başvuru iptalinden nihayet 24 ündeki uak toplantısında başarılı veya başarısız sonucu bekliyorum. Bu bir yıllık stresli süreçte etrafımda tartışmadığım insan kalmadı. .

5. Araştırmacı olarak dahil olduğum AB projesi kapsamında 2019 yılına 4 bildirimiz aynı konferansın özetler kitabında yer alıyor. Bildirilerden ikisinin tam metni ise 2020 yılında konferansın anlaşmalı olduğu Procedia dergilerinden birinde yayımlandı. Bu yayınların hepsini (1 tanesinden puan alacak şekilde) 2019 yıl bazlı özeti basılmış konferans bildirisi olarak mı girmeliyim yoksa 2'sini sonraki yılda basıldığı için dergi yayını olarak mı girmeliyim emin olamadım. Böyle bir durumda olan var mı acaba?

Geçen ayın toplantısı 26 Aralık Pazartesi olmuş.. Bu tarihi baz alırsak 23 ya da 30 Ocak görünüyor.

Gece 00.00 dan sonra belki..

A ile B başlıkları birbirinden farklı, özetleri birbirinden farklı ve B tamamen yeniden yazılmış.

Üyeliğiniz varsa bu dergilerin ekran görüntülerine ulaşabilir miyim? @Fatih-7

Asgari başvuru şartlarını sağlamak kaydıyla müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken, müracaatını izleyen ikinci dönem. Örnek: 2022 Ekim döneminde başvuran ve asgari başvuru şartlarını sağlamamıştır kararı gereğince başvurusu iptal edilen aday en erken 2023 Mart başvuru döneminde doçentliğe başvurabilir

Peki bu hatalı asgari kararı veren hocalar için hiçbir yaptırım uygalamayacak mı bu ÜAK. Bu nasıl adalet. Nasıl oluyor da üst üste asgari kararı verebiliyor aynı juri. Bir de bunlar profesör olacak. Daha dosya incelemekten ve karar vermekten acizler. İşte ülkemizin yaşadığı liyakat sorunu burada da kendini gösteriyor. Birincisinde hatadır der gecerim ama ikinci seferde de aynı hata yapılıyorsa ya ahmaklıktandır ya da kasıt vardır diye dusunurum.

Hocam geçen ayın yazışmalarına baktım durum güncellemesi aynı gün 16.00 gibi olmuş 6 gün sonrada sonuçlar açıklanmış

Sayın hocalarım jüriden ikinci kez asgari alıp jürisi düşürülen var mı aranızda?

Hocam merhabalar. Biz de etik kurulun toplanmasını bekliyoruz ama bize hiçbir şekilde tarih vermiyorlar. Konunuz dışı ama bu konuda da bir bilginiz var mı?

Değerli hocalarım herkesin başvuru döneminin problemsiz ve başarılı geçmesini temin ederim.

Zaman kesişmezse bu hakkımın olduğu şeklinde yorumlayan arkadaşlarım da var. Yani nihai karara itirazım, doçentlik komisyonu tarafından tekrar incelenerek, başvuru dönemi öncesinde cevaplanırsa başvurabilirim diye düşünülebilir.

İyi çalışmalar...

Ben mesaj attım tekgözkedi

İnşallah olumlu sonuç alırsınız.

Bıktım gayrı yaz yaza,

Sayın hocalarım, özgeçmiş ve beyanname ile ilgili farklı şeyler duydum. Doi almış ancak cilt nosu olmayan yayınımızı, ya da bir sebepten puanlayamayacağımız yayınlar özgeçmişte oluyor, beyannamede sıfır mı diyoruz? Yoksa beyannameye hiç mi eklemiyoruz nasıl oluyor?

bende kendi tez yayınlarımız olduğunu düşünüyorum, çok teşekkürler hocam.

eğitim ve öğretim faaliyetinde bulunanlar 2 puan almış sayılır.

Benim bir yayınım 2021 haziran gibi çıktı ama de volume olarak 2021 ekim görünüyordu. 2021 de başvurular Eylül de olduğu için o zaman başvurmayıp 2022 martı beklemiştim.

2023 Mart başvurusu yaptım. Jüri ilan edilmedi.

Kapağı bulmaya çalışın, editörden de olumsuz yanıt gelirse artık kapaksız yükleyeceksiniz, ama bu kapağı bulmanız iyi olur, kapak önemli, zorlayın biraz hocam..

3/2 Başarılı.

Hocam benim 15 şubatta teslim alındı. 21 şubatta DBS'de durum değişti. Ama hala e-devlettte kayıt bulunamadı yazıyor. Sanırım her alanda farklı bir süreç işliyor. Ya da toplu şekilde onayladıkları için bekletiyorlar

Hocam benim 30.01.23 de jüri raporları tamamladi. Ve sistem asgari iddiası var oldu. 16.02.23 DKdan sonra sistemde değişiklik olmadı. Burda okuduğumda bazı hocalara mesaj gelmiş, bazı hocalarin sistem değişmis. Bende UAK iı aradım. Şansıma telefon açıldı ve memur arkadaş jürinin tekrar asgari verdigini söyledi. Öyle öğrenebilirim.

bugun "Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci tamamlandı. Jürinizin Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamadığınıza ilişkin iddiası var. Durumunuz Doçentlik Komisyonu tarafından

Umarım tüm hocalarımız emeklerinin karşılığını alırlar.

Bu şekilde Türk Edebiyatı okuyup sonra da çıkarsamalar yapar gibi yorum yapan, bilimsel çalışmanın niteliği dışında her otu yorum diye yazan jürilerin köküne kibrit suyu.