Hocam Ekim 2023 doçentlik başvurusu yapmış ve jürisinin kimlerden oluştuğunu bilmeyen bir aday olarak bu kararın gecikmiş olduğunu düşünüyorum. ÜAK bu kararı doçentlik sistemi değiştiğinde almalıydı. Gözümün önünde alana doğru dürüst katkı yapmayan, ahbap-çavuş ilişkileriyle yayınlatılmış makalelerle, kitaplarla vs. doçent olanlar var. Nasıl oldular? Danışman hocalarının kudreti sayesinde. Bu karar artık danışman hocaların jüriyi aramalarının önüne geçecektir diye umut ediyorum.

Sizin de endişeleriniz oldukça yerinde. Bu durumda bile yine kayırmacılık olması ya da husumet yüzünden hak yenmesi çok mümkün görünüyor.

Cerrahi branştan adayım, zaten hakeme adayın, cerrahi becerisi konusunda refere olmaya gerek yok, sonuçta dosya doçent oluyor, aday değil..

Ancak bu yönetmeliğe aykırı. Yönetmeliğe göre jürinin açıklanması gerekiyor. Sorun da burada başlıyor. Ortada bir yönetmelik olmasına karşın ciddi keyfi uygulamalar oluyor. Madem bunu doğru buluyorsunuz. O zaman yönetmeliği değiştirip bunu uygulayın. Aksi taktirde bugün bu kararı beğenebiliriz ancak yarın onlarca yönetmeliğe aykırı olan ve beğenmediğimiz karar alınabilir.

Ayrıca kısmet olur da doçent olursam hiç kimse benim hakkımda danışmanı jürileri aradı, o sayede doçent oldu diyemeyecek.

Sorunumuzun temeli ahlak ve bu böylesi cılız bir hamleyle giderilemeyecek kadar büyük bir sorun. En zayıf olduğumuz yer: ahlak

Jürinin bağımsızlığı ve tarafsızlığı ile ilgili objektif endişelerinizi raporu gördükten sonra ifade etmeniz çok anlamlı olmadığı gibi, inandırıcılık sorgulaması kaçınılmaz olur. İddialarınızin kabulü ihtimalinde ise boş yere zaman kaybı sonucunu doğurur.

Bu karar ve uygulama hakkındaki düşüncenizi paylaşın lütfen

Doçentlik Komisyonunun 28 Eylül 2023 tarihli önerisi ve ÜAK Yönetim Kurulu'nun onayı ile 2023 Ekim döneminden itibaren geçerli olmak üzere jüri bilgilerinin doçentlik eser inceleme sonuç raporlarıyla birlikte, adayların erişimine açılmasına karar verilmiş.

Hem böyle olunca adam kayırmacılığın önüne mi geçilmiş olacak. Pekçok yerde jüriler adayın danışmanını veya üniversitesinden birilerini aramayacak mı?

Açıkçası ben kararı doğru buldum. Değerlendirme aşamasında jürinin kimliğinin açıklanması jüriyi arayıp rahatsız edebilecek adaylar nedeniyle sakıncalı. Bir konferansa bile başvuru yaptığınızda hakemin adını görmüyorsunuz.

Jüri üyelerinin birbirini görmemesini adayın süreç sonuçlanana kadar jüriyi görmemesini doğru buluyorum.

Bu konuda çok haklısınız, size katılıyorum.

Süreç sonunda jüri açıklanacak zaten. İtirazınız varsa orda edersiniz.

Kıymetli hocam, genel anlamda endişe ve beklentiniz iştirak ediyorum. Üak de iyi niyetli bundan kuşkum yok. Ancak benim jüriyi göremeyip jürinin beni gördüğü her süreç sıkıntılıdır. "Süreç sonunda jüri açıklanacak zaten. İtirazınız varsa orda edersiniz." cümleniz problemi çözer gibi gözükse de öyle olmuyor maalesef. Yeterli değil. Zira iş işten geçmiş ve ben çoktan etiğe yollanmış olmayacak mıyım. Benimle veya danışmanımla husumetli bir jüriyi baştan itiraz hakkım olsa daha iyi olmaz mı?

Çok yerinde bir değerlendirme. Jurilerin gizli tutulması, insider bilgi avantajı olanlar için hiçbir anlam ifade etmez. Bilgi asimetrisi üreten bir sistemde eşit ve adil koşullarda yarismaktan söz edilemez. Gizlilik, sadece jurilere erişme avantajı olmayan adayları olumsuz etkiler, diğerleri için gerçek bir gizliliğin varlığından söz edilemez.