işte o mahkeme kararı http://www.memurlar.net/haber/418683/

dahası atanamayan 1-2 numune durum ortaya çıkıncada

hiç bir karar anayasal hak ve özgürlüklerin üzerinde olamaz!

ilk önce meslek lisesi elektrik bitiriyorsun sonra gidiyorsun nasıl becerdiysen 2 yıllık saglık okuyorsun ve oda bittikten sonra 4 yıllık işletme okuyorsun hepsi farklı bölümler ve hersey bittikten sonra hani sen sınav harcını bankaya yatırarak sınav basvurusu yapıyorsunya o zaman istersen ben meslek lisesi elektrik bölümü mezunu olarak sınava girmek istiyorum diyebilirsin veya 4 yıllık isletme olarak sınava gireceğim diyeceksin konu o kadar açık ve net...

linke öylesine baktım ve nasıl bir örnek üzerinde karar verdiğine gelirsek

yanlış isem düzeltin..

dahası kişilerin anayasal eğitim alma hakkını hiç bir alım kanunu sınırlayamaz!

ama olaya esastan bakarsanız! kağıt üzerinde anayasanın temel hükümlerine göre değerlendirilir.

örneğin düz lise de okumuş dahası üniversite mezunu olabilirsin

al işte son DK gelişmesi!

hakkını arayan böyle mahkeme kazanıp haber oluyor :)

oldu canım sen istenilenin üzerinde eğitim aldın diye senin atamanı iptal ediyorum dediği anda!

zaten atanan böyle atanıyor!

gereken koşulların oluşmaması ilkesine göre şeklen iptal etmek istediği gibi iptal edebilir

ama konuyu esastan görüşürse konu direk anayasa mahkemesine sevk edilebilinecek bir konu niteliği ortaya çıkacaktır!

lise mezunu şoför alımı söz konusu olursa şoförlüğün bir lisesi yok! nasıl olsa! :)

mahkeme de dava aç anayasa mahkemesi bile o kanunu anında! iptal eder :)

mahkeme kararı isteyen istediği öğrenim düzeyinden sınava girebilir demiyor. sınav doğru tercih kısmında kişiler en üst öğrenim dzüeylerinden sımanav girip aldıkları puanla alt düzeyde mezun olduğu kadrolarada başvurabilsin diyor. yani kararın kesinleşmesi halinde lisans mezunu sağlık meslek mezunu KPSSP3 puanı ile ortaöğretimden de tercih yapabilecek. ancak memurlar net inde belirttiği gibi karar kesin değil ve Danıştayın önceki kararları ile çelişiyor. kararın onanması/kesinleşmesi halinde ilgili kurumların önceki danıştay kararını gerekçe göstererek içtihatları birleştirilmesi için başvurmaları gerekecek.

Atsın elini torbaya sonra, ne denk gelirse, :) tombala!

sadece bir tek sağlık, değil kamuya hizmet verebilecek her türlü okul mezuniyeti söz konusu olası!

arkadaslar danıstayn aldığı kararı şu:sadece 2008 in 2.1. maddesini kaldrıyor. daha da kesin değil. tercihlerle alakası yok bu işin. uygulanacak karar gereği düşüldü dedikten sonraki kısımdır. yukarıdakiler gerekçedir.

mahkeme kararında ne diyor ihtiyaça uygun eğitim almışsa gibisinden yoruma açık bir açık kapı ile şu adamı yerleştirin yoksa bu gider Aihm é ve memur olamadığı sürenin maaşını yasal faizi ile ödetir devlete dahası bu işin sonu gelmez gibisinden bir yorumla karar alınmış gibi!

adayların KPSS ye en üst öğrenim düzeylerinden başvurmaları ve buradan elde ettikleri puanlarla merkezi yerleştirmede tercihte bulunmaları ise kamu görevlerine ilk defa atanacaklar için yapılacak sınavlar hakkında genel yönetmeliğin 6 ncı maddesi gereği kpss kılavuzu ile düzenlenmiş olup bunlar anayasa mahkemesine götürülemez.

hocam sen ne anlıyorsun bu karardan bilmiyorum sana acık ve net olarak acıklıyayım...

kinder süpriz yumurtası gibi :)

hocam bu gün de haber yapılmış. bu durumla ilgili.

Sanırım anlamısındır sırf senın için cümlelerimi ilkolul mezunu birisinin anlayabileceği şekilde kurdum dahada anayasa diyorsan rumuzunu değiştir farklıEngelliler olarak gel foruma...

%100 kazanacağın bir davayı açarmısını açmaz mısın!? :)

Bir kere yazdıklarınızdan buram buram bilgisizlik kokuyor. bir kere anayasa mahkemesinin nelere bakıp nelere bakamayacağından haberiniz bile yok. anayasa mahkemesi anayasanın 148. maddesi gereği

Anayasa Mahkemesi, kanunların, kanun hükmünde kararnamelerin ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Anayasaya şekil ve esas bakımlarından uygunluğunu denetler ve bireysel başvuruları karara bağlar. Anayasa değişikliklerini ise sadece şekil bakımından inceler ve denetler. Ancak, olağanüstü hallerde, sıkıyönetim ve savaş hallerinde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelerin şekil ve esas bakımından Anayasaya aykırılığı iddiasıyla, Anayasa Mahkemesinde dava açılamaz.

mahkeme olayı esastan değilde şekil yönüyle

şekil yönünde bakarsanız buradan bu şekil oradan o şekil

Aklınızdaki görülmekte olan bir dava da anayasaya aykırılık iddiasında bulunmak ise onda da yanıldığınız aşikardır. çünkü anayasanın 152. maddesinde

kısacası davaya hangi açıdan nasıl bakılıyor burası çok önemli

Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uygulanacak bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini Anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa, Anayasa Mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır. hükmü vardır ve bu hüküm gereği mahkemede görülmekte olan bir davada ancak anlaşmazlığa uygulanacak bir kanun veya KHK nın anayasaya aykırılı ileri sürülebilir. Yönetmelik KPSS Kılavuzu ise bir kanun veya KHK değildir.

düz lise mezunu adam, üstüne bi 2 yıllık sağlık okusun, sonra bide mühendislik patlatsın,

bu karara göre, "ilkesel esasa göre" isteyen istediği eğitim seviyesinden sınava girebilir deniyor! :)

yönetmelik ve kılavuza Danıştay da dava açılabilir ki bu da zaten yapılmış durumdadır.