a)Türk Telekomünikasyon A. Ş de Kamu kurum ve Kuruluşlarına Nakil Hakkı Saklı Tutularak Çalışmaya Devam Edecek Tüm Personel İçin İş Sözleşmesi (2. Tip İş Sözleşmesi) Adlı sözleşmenin Ücret ve Ödeme Şekli başlıklı 7. maddesinin 3. paragrafında, ?Ancak, ücretlerde yapılacak artış oranı, kamudaki memur maaş artış oranında olacaktır.? Hükmü ile nakil hakkı korunan ve Şirketle 2. tip iş sözleşmesi imzalayan personele yapılacak zam oranı belirlenmiştir.

Birde Döner Sermaye İle ilgili dava var. Şu anda bizim dışımızdakilere bir ek ödeme yapılmaktadır. Bu ödemelerden bazılarını aşağıya çıkardım.

erzurum ılınde ıdare mahkemelerı 40 lar ıcın gorevsızlık kararı vermıstır.. pekı ne olacak sımdı.. uyusmazlık mahkemesının kararı ıle tekrar dılekce sunup ıdare mahkemesınde davanın gorulebılecegı yonunde tekrar dılekce verebılırler bu arkadaas bu kararı ılettım... dılekce cevabını beklemek gerekıyor. adlı yargıda her ılde farklı kararlar ınanın dusundurucu.. ılden ıle farklı kararlar sasırtıcı. bu yuzden tum olumsuz kararlar olsun bırbırımıze memurlar net aracılıgı ıle olusan eksıklerı bırbırımıze kesınlıkle haberdar etmelıyız. bu konu cok onemlıı...

SELAM.. hangi davaları kazanma oranı yüksek yada dusuk bu konuda baslık acmayı düsündüm.. hem bu platform tartsma platformu olsun.. herkes fıkırlerını acıkca yazıp, yorum yaparlarsa dahada guzel olur.. hatta kazanılan yada kaybedılen davalardan haberdar olan arkadslar buraya yazarlarsa bu konudakı rotamızın dogrulugu dahada guzel olur.. madem bu baslıgı actın ılk yorumu sen yap demeden once ben kendı dusuncelerımı ve bu konu ıle ılgılı kararları ve yargıtay kararlarına gore yorum yapmak ıstıyorum.. gercekcı yaklasımla, hayal kurmadan ve kımseyede etkılemeden..

Davanın Konusu PARASAL HAKLAR

1 ay önce kurumun sendikası ile 40 ve 2.32 ler için dava açtım

Karar Tarihi 12/01/2008

YD İtiraz ile ilgili İstem YOK

aydın ilinde ikramıye farkları icin acılan dava kaybedildi.. yargıtay asamasındada olumlu karar çıkmamıstı daha öncedende sızlere söyledığım gibi.. bu davayıda açmak riskli..

Bölgeden Gönderme Tarihi

Karar Yıl - No 2009-37

Dosyanın Son Aşaması Karar

YD ile ilgili İstem YOK

Tevdi No BEŞİNCİ DAİRE 2009 569

arkadslar herkes dava acmasını bılır.. ben tek dava actım.. sonra kıdemdekı 4. ıs mahkemseının cevabını bekleyecegım.. rotayı gormrm gereklı.. tunelın sonundakı ısıgı gormem gereklı.. ısık gorunmeyen tunelede lutfen gırmeyınız.. lutfen.. karar sızın.. benım goruslerım bunlar.. sızlerden ozur dılerım nedenmı?.. gerceklerı yazdıgım ıcın, umut dagıtmadıgım ıcın.. ama gerceklerıde gorelım.. hayırlı ramazanlar..

1) 29/08/2006 tarihli dilekçeme cevap teşkil eden... Bakanlığı Personel Dairesi Başkanlığının 25/09/2006 tarih ve... sayılı işleminin iptalini. Dolayısıyla Türk Telekom A. Ş Genel Müdürlüğünde kapsam dışı kadro/pozisyonda Müdür olarak görev yapmakta iken, Türk Telekom A. Ş nin özelleştirilmesi nedeniyle 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun değişik Ek.29 ve 4046 sayılı Yasanın değişik 22. maddesi gereğince Kültür ve Turizm Bakanlığına bağlı... Müdürlüğünde... olarak göreve başladığım tarihten itibaren almakta olduğum net ücret üzerine 2006 Temmuz ayında ve daha sonra kamu personeline yapılan her türlü maaş artışının ücret kalemlerime yansıtılmasını,

Maaş artışı ve kıdem tazminatı için dava açtım.

İstem Sonucu -

10. ıhbar tazmınatı.. telekom 90 gun odemesını yaptıgı ıcın bu dava kazanılamaz..

kazanılması zor olan bır dava ornegını atlamısım..399 tabı olup,2. tıp olup, telekomdan baska kuruma gecenler.. maaslarınıza ıkramıye ılave edılmesı hususundakı ıstemlerın kazanılamayacagı dusuncesındeyım.. zıra bleaksea34 arkadsımız bu konudakı bılgılerını bıze yansıtmıs.. onada tesekkurler..

Kadroları Teknik Hizmetler Sınıfında yer alan personelden;

Geldiği Yer Esas Yıl - No 2006-1744

Maaş artışı davasını yerel mahkemede kaybettik, Şu şekilde bir dava dilekçesi yazmıştık,

Karar Sonucu DAİRELER ARASI TEVDİ

arkadaşlar adanadan mehmet söyler

Geldiği Yer Temyiz Yıl - No 2008-989

7. kıdem tazmınatı..2. tıplerde tek bır dava vardı.. kazanıldı ama yargıtay bu davayı onamadı.. kazanma oranı zayıf Turkıye sartlarında dosya.4 ıs mahkemesı gerı dondu tekrar dava yenıden gorulecek ama avrupa ınsan hakları mahkemesı ınsanca yasam ve hakları koryyorsa bu dava aıhm.. kazanılır ınsallah.. onuda ınsllah dıyorum..

c) Jeolog, hidrolog, hidrojeolog, jeofizikçi, kimyager, fizikçi, jeomorfolog, arkeolog, matematikçi, istatistikçi ve astronom kadrolarında bulunanlar 376,34

ç) Bu sınıfta yer alan diğer kadro unvanlarında bulunanlar 332,35

3) Yargılama giderlerinin davalı idareye yüklenmesine,

Avukatta sendikadan olun ca hemen cvp yazmış özelleştirmeden dolayı

Geldiği Yer İZMİR 1. İDARE MAHKEMESİ

Geldiği Yer Karar Yıl - No 2008-702

6.2. tıplerde ıse ıade davası.. yargıtayda onanmadı. ve husranla sona erdı.. yenı havuza dusen yada dusecek arkadsların bu davayı acmaları halınde kaybetme olasılıgı yuzde yuz. zıra yargıtay bır davayı red ederse dıgerlerındede aynı sonuc cıkar..

b)Türk Telekom A. Ş Genel Müdürlüğü İcra Kurulunun 03.07.2006 tarih ve 276 sayılı kararı gereğince nakil hakkına sahip personelden başka kamu kurum ve kuruluşuna nakil hakkı saklı tutularak 2. tip sözleşme imzalamak suretiyle Şirkette çalışmaya devam eden personele 01.07.2006 tarihinden geçerli olmak üzere %2,5 oranında zam yapıldığına dair İnsan Kaynakları Dairesi başkanlığının 05.07.2006 tarih ve 7334 sayılı yazısı.

2. olarak kıdem tazminatı davası devam ediyor. Bu davada gerekçemizde özel bir şirkette devlet memuru çalışamaz.

dıyelımkı ben bes dava actım.. bunun dort tanesını kaybettım bana zararı avukat tutmam halınde rahat asgarı 4000 enaz.. belkıde..5.000

Genel Evrak Yıl - No 2008-174904

SONUÇ VE İSTEK :

Daireye Geliş Tarihi 27/11/2008

Hayrlısı

5. nobet, fazla mesaı, ulusal bayram gıbı kazanılan yargıtay kararıvar.. buda sansı cok olan bır dava..

2) Maaşımın dondurulması nedeniyle mahrum kaldığım parasal hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesine,

uzerıne basılmayan bır konu var.. doner sermaye.. saglık bakanlıgında calısanların fark tazmınatından dusulmemesı acısından onemlı bır konu.. telekomda sedece bıldıgım bır dava var.. oda kazanılmıs.. yargıtay asamasını beklemek gerek.. onunda ozel hızmet davası gıbı fark tazmınatından dusulemıyecegı konusunda karar cıkmasından korkuyorum.. ınsallah tum davalar kazanılır.. ama gerceklerıde gormek gereklı.. dava acmak sorun degıl her hak ıcın dava acalım ya sonra... yargıtaydan donen davaların kısılere avukat tutmazsa 1000 tl ye kadar zarar gorebılır kısıler.. buna avukatlık masrafı eklersenız 1500 u gecer.. o yuzden kımsenın magdurıyetı olmadan cok dukkatlı olarak davalarınızı acmanızı onerırım..

Dairesi ONBİRİNCİ DAİRE

T. C. Anayasası, 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanunu, 09/02/2006 tarihli 5457 sayılı kanun, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamalarına dair Kanun, 657 sayılı Devlet memurları Kanunu.

4. ozel hızmet tazmınatı bu dava kaybedıldı.. samsun ılınde bununla ılgılı belgede var.. mahkeme kararı bende mevcur..

1-40 artı 40 lar.. bu dava aydın ılınde 3 yada 4 kısı kazandı.. kazananların hepsı 399 tabıı personel.. kapsamdısı olup 40 ları dava acan varmı? bu davaların yargıtay asamasın da, kazanılma ıhtımalı yuksek..

seyhan telekomdan 2006 yılnda shcek 'e geçtim

Gözlem merhaba arkadaşım, şimdiye kadar 40 davasını kaç kişi kazandı bilgisi olan varmı acaba... Yada kaçarkadaş dava açtı? Hiç kimse buraya davası hakkında yazmıyor nedenini öğrensek değil mi

a) Başmühendis kadrosunda bulunanlar 400,78

SUBUT DELİLLER :

1 idare mah. davayı geri göndermiş zaman aşımı diye

EVET ARKADASLAR,, DÖNER SERMAYE DAVASI DANISTAYDA ONANMADI..

diyence dava geri gitti ve devam ediyr inş,

Davanın Türü İPTAL DAVASI

HUKUKİ SEBEPLER :

Davacılar UFUK BAYDAR

9. unvan degısıklıgı ıle ılgılı teknık olmadıgımdan bu konuda yorum yapamıyorum.. bu konudakı tecrubelı arkadslar bu boslugu doldururlar sanırım..

YD ile ilgili İstem Sonucu -

ufuk baydar arkadsımızın 40larlaılgılı kazanımının danıstaydakı durumu...

İstem YOK

Diğer Memurlar 249,27

Davalılar TÜRK TELEKOM

b) Mühendis, mimar, bölge plancısı ve şehir plancısı kadrolarında bulunanlar 400,78

telekomda calısırken sef ve mudur unvanı dısındakı arkadaslar ıkramıyelerını kapsam ıcı ucretten aldılar.. ta bu yanlıslık.. nısan 2007 tarıhınde duzeltıldı.. mevzuata gecıs tarıhınden 2007 nısan ayına kadar kapsamdısı ıkramıye farkını talep edebılırler.. bununla ılgılı adanada2 ve samsunda kazanılmıs uc dava var..2 sı telekomda calısırken bu farkı lan kısıler dıgerı ıse danıstay ustkurul kararına gore kazanıldı.. bu konuda dava acmak ısteyen arkadsların bence kazanma sansı yuksek.. bununla ılgılı yargıtay kararı var bende..

8. Maas donması..4603 sayılı zıraat bankası calısanlarının dahı yıllarca bekledı, aıhm haber bekledıgı tek konu.. turkıyede aydın ılınde maas donması kazanıldı.. davalı

Sağlık Bakanlığında çalışan arkadaşlar ek ödeme için dava açmıştı. Sonuçlar ne oldu bilgi yazarlarsa iyi olur, bu dava sonuçlarına göre yukarıdaki ek ödemelerden bizim de yararlanma durumumuz olabilir.

Karar verilmesini Yüce Mahkemenizden arz ve talep ederim. ?.. /0?./2006

3. gelelım 3. maddeye,

ıdare ıtıraz suresını 30 gunu sureyı aradan kacırdıgı ıcın onama olmadı.. turkıyede bırılk oldu.. ozellestırmeden sonra maasları artan 399 tabı ıkı kısı oldu..370 lıra maaslarına zam ve devletın zamlarını temmuz ayı dahıl alınan zamlardı..3. kısıyede akıllanan davalı kurum. yargıtaya gıttı.. onanırmı dersınız hayır.. ama aıhm de bu davada ısık var sanırım ama sadece sanırım..1 sayılıcetvele tabı kısıd eyargıtay onama vermedı..

saglık bakanlıgına baglı antalya saglık mudurlugu ekodeme olan 40 ları dava acmadan odemıstır.. bılgılerınıze..

2-.2,32 enflasyon farkı... buda ayrılıs tarıhı ıtıberıyla bu ucretı hakeden arkadsların davalarını kazanıpda alabıleceklerı dıger bır ucret bu.. yargıtay asamasında onanma olasılıgı yuksek.. yukarıda yazdıgım 1. ve 2. maddelerle ılgılı davaları kendınız acabılırsınız.. alacagınız ucret cok olmasada 2006 yılından bu yana olanlar ıcın ıyıde denebılır.. alacagınız paranın ucte bırı yada dortte bırını avukata verecegınıze kendınıze kalabılır.. ama yıne sız bılırsınız..

Esas Yıl - No 2008-15751

Ben 2006 yılında ayrıldım.

the flesh bu konuda 90 gun odemesı konusunda davanızda gelısen olaylar var ıse burada paylasabılırmısınız.. zıra 2007 yılında telekomdan ayrılanlara bu ucret verılmedı.. benım en uzerınde durdugum komu ıdı.. gercekten bu davayı cok merak edıyorum..2008 yılı ocak ayının baz alınması ayrım yapıldıgı ve bu konuda telekomun kurnazlgı oldu... olaylar guzel gelısırse 2008 yılı oncesı telekomdan ayrılanlar ıcın cok guzel olur... ayrıca actıgınız da valarda sıze basarılar dılıyorum. mucadele ornegı goctermıssınız.. .. tebrıkler..