Onlara Yazdığımız yazıyı siteye koyacağız.

DAVA TARİHİ : 27/05/2009

samsunlu arkadaş,

DAVALI : TÜRK TELEKOM A. Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ SAĞLIK YARDIM SANDIĞI VAKFI YÖNETİM KURULU

Dava, davacının davalı vakfa üye olduğunun tespiti istemine ilişkindir, davacı üyesi olduğu Sağlık Yardım Sandığı?nın yerine kurulmuş olan davalı vakfın üyesi olmak üzere 21/01/2009 tarihine yapmış olduğu başvurunun davalı tarafından kabul edilmediğini belirterek bu davayı açmış, davalı vakıf ise davacının üyeliğe zamanında müracaatta bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

VEKİLİ : Av... Türk Telekom A. Ş. Genel Müdürlük Kampüsü Aydınlıkevler/ANKARA

BEN TELEKOMCULAR DERNEGI ILE FIKIR ALISVERISINDE BULUNUYORUZ. BEN ONLARA KARAR GONDERIYOR ISEMDE ONLAR DA ELLERINE GECEN KARARLARI BANA GONDERIYORLAR.. BU MAIL ONLARDAN BANA GELDI.. PAYLASMAK BUDUR ISTE.. TABIIKI BILENE...

KARAR NO : 2010/148

Bu arada facebook grubumdan bir şekilde eline geçen Teknikerle ilgili genelge, skala, danıştay kararlarını yollamaya başlamışsın sağa sola. Yazıların altına kimden geldiğini yazamıyorsan en azından çalıntıdır yaz.

4-Davacının yaptığı 224.60 TL mahkeme masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Sair istemlerin reddine,

Olsaydında sorduklarımıza ne cevap verecektin bir görseydik teyze.

NE YAPIYORUZ ARKADSLAR.. BIZE SATASANLARLA MUHATAP OLMUYORUZZ...

17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Elimizden geleni yapıyoruz. Ama bayağı uğraşmamız gerekecek.

SYS NIN MAHKEME KARARINA GORE MAIL ATMIS ARKADSIMIZA GELEN CEVAP SOYLEDIR...

dediğim gibi batı cephesinde değişen bir şey yok herkes kafasını kuma gömmekte devekuşu misali...

ESAS NO : 2009/798 Esas

MUHATAP OLMUYORUZZZ.

telekomcular derneğinin sitesinden almış kopyalmış ya insanda biraz yüz olur bari nerden aldığını yazsaydın ama yazamazki çünkü derneğe üye değil üye olursa 20 tl si gider çok büyük para anlayacağınız beleşçiliği devam...

Tabii ki, sitemziden istediğiniz yazıyı kopyalayıp dağıtabilirsiniz.

1-Davanın kısmen kabulü ile, davalı vakfın 07/05/2009 tarihli kararının iptali ile davacının davalı vakfın üyesi olduğunun tespitine.

Hiçbirinden cevap gelmedi.

Neler olup bittiğini, kimin nekadar çabaladığını, kimin yaptıklarımızı kendisine mal ettiğini buraya üye olan herkes biliyor, fakaaat;

iyide derneğe üye olmuyorsun 20 tl içinmi derneği bir sürü masrafı var bunlar zekat ve ile fıtre karşılanmıyor telfen var kira var var oğlu var sizin istekleriniz yapmak veya mağduriyetimizi gidermek için yapılacak işler hep parayla ama sizler nedense para benim cebime girsin diğerlerine karışma havasındasınız böyle hak aranacaksa birileri birilerinin sırtına binecekse külfet paylaşılmayıp nimete her kes ortak olunacaksa bu adalet değil dürüstlük hiç değil adını zaten söyledim söylediğim somut ve nesnel olgulara kimse cevap vermediği için herkes kabul etmekte tabii cevap hazır "MUAHATP DEĞİLİZ" olmayın ama güneş balçıkla sıvanmaz...

KARAR TARİHİ : 05.05.2010

DAVA : Vakıf

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVACI : MUSTAFA EKERBİÇER...

Sağlıklı günler dileriz.

05/05/2010

KATİP : ... 96481

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/12/2007-tarih 2007/462 esas 2007/364 karar sayılı kararı ile Türk Telekom Sağlık Yardım Sandığı?nın yerine kaim olmak üzere üyelerinin hak ve menfaatlerini üstlenen davalı vakfın kurulmuş olduğu anlaşılmakla davalının aktif husumete ehil olduğu tespit edilmiştir. Davalı vakıf senedinin 19. md. sin de başka kurum ve kuruluşlara nakli yapılan Türk Telekom personelinin de vakfın üyesi olabileceklerini, bu durumdaki personelin aidat ödemeye devam etmeleri ve bu isteğini yazılı olarak bildirmesi halinde vakıftan yararlanacakları düzenlenmiş, 4046 sayılı kanunun 22 md. sin de bu kişilerin yazılı müracaatta bulunmaları için belli bir süre verilmemiştir. Ancak Vakıf Yönetim Kurulu buna rağmen 25/07/2008 tarihli kararı ile başka kurum ve kuruluşlara nakli yapılan personelin vakfın üyesi olması için müracaatlarını 31/12/2008 tarihine kadar yapabileceklerine yönelik karar almıştır.

HAKİM : ... 31595

Ya da sen ne yap biliyormusun, Muhatap alma bizi, mu ha ha

Davacı mahkememize verdiği 27/05/2009 tarihli dava dilekçesinde özetle; Türk Telekom A. Ş. emrinde 12/12/1994 yılından itibaren çalışmaya başladığı, bu tarihten itibaren de sağlık yardım sandığının üyesi olduğunu, ancak 4046 sayılı kanun uyarınca nakle tabi tutularak Sağlık Bakanlığı emrinde görevlendirildiğini, bu görevlendirmeden sonra davalı Sağlık Yardım Sandığı Vakfının yönetimi tarafından üyeliğinin devam edeceğinin bildirildiğini, bu konuda düzenlenen genelgeye istinaden davalıya Eylül 2008 tarihinde müracaat ettiğini, hatalı form tanzim edilmiş olması nedeniyle müracaatının alınmadığını, olması gereken form tanzim edip müracaat ettiğinde ise yeni bir karar alındığı ve bu karara göre 31/12/2008 tarihine kadar yenileme işlemi yapılmayanların üyeliğe kabul edilmediğinin belirtildiğini, oysa bu tarihin son tarih olduğu hususunu kendisine şifahi veya yazılı olarak bildirilmediğini, ileri sürerek üyeliğe kabulünün sağlanmasına ve aidatların da 4 eşit taksitte alınmasına kara verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 25/06/2009 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili vakfın senedinde geçmişte Türk Telekom?da çalışmakta iken Sağlık Yardım Sandığı üyesi olan ve sandık yönetmeliği gereği bu üyeliği sona eren kişileri de kapsar şekilde düzenlenmek suretiyle davacı ile aynı durumda olan üyelere yararlanma hakkı tanıdığını, bunun için aidat ve şirket katkı paylarının ödenmesine devam edilmesi ve ve bu isteğin yazılı olarak bildirilmesi hususunun vakıf senedinin 19. maddesinde belirtildiğini, yönetim kurulunun 04/04/2008 tarihli kararı ile matbu formların imzalanmak ve gerekli aidat ve katkı paylarının yatırılması gerektiğinin düzenlendiğini, bu konuda İl Telekom Müdürlükleri aracılığı ile duyuru yapıldığını, yine yönetim kurulunun 25/07/2008 tarihli kararı ile 31/12/2008tarihine kadar yazılı başvuru yapılması şartının getirildiğini, davacının bu sürede müracaat etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davacı Eylül 2008 ayı içerisinde vakfa üye olmak için müracaat ettiğinde yanlış form düzenlenmiş, doğru form ile müracaat ettiğinde ise sürenin dolduğundan bahisle davalı vakfın 07/05/2009 tarihli bildirimi ile başvurunun süresi içinde yapılmadığından bahisle kabul edilmediği açıklanmıştır.

Alınan bu kararın yukarıdaki düzenlemeler kapsamında hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır.

ME YAPIYORUZ.. MUHATAP OLMUYORUZZZ.

Gelişmeleri web sayfamızdan takip edebilirsiniz.

Mahkememizde görülmekte bulunan Vakıf davasının yapılan açık yargılamasının sonunda

buradaki insanlar iki yüzlü neden mi; eğer burda bizim haklı olduğumuzu söyleseler gözlem teyzeleri 'bir süre yokum' 'artık yazmayacağım' türküleri söylemeye başlayacak. ona şirin görünmek için tabiki bize cephe alacak birçok iki yüzlü.

Davalı vakfın yönetim kurulunun 25/07/2008 tarihli kararının hukuki dayanağı bulunmadığı gibi bu karar Türk Telekom İl Müdürlüklerinde duyurulmuş olup, davacının başka kuruma nakil olarak gitmesi nedeniyle karardan haberdar olmasının mümkün olmadığı, ayrıca kararın 25/07/2008 tarihinde internette de yayınlandığı savunulmuş ise de bu şekilde yapılan yayının da yeterli olmadığı, davacının vakfın eski üyesi olması nedeniyle durumunun davalı vakıf tarafından bilindiği ve davacıya yapılacak bir tebligat ile durumunun açıklığa kavuşturulması mümkün olduğu halde bu yola da davalı tarafından müracaat edildiği anlaşılmış bulunması nedeniyle davacının üyelik başvurusunun kabul edilmemesine yönelik davalı vakfın 07/05/2009 tarihli bildiriminin yerinde olmadığı kanaatine varılarak davacının davalı vakfın üyesi olduğunun tespitine, karar verilmesi gerekmiş, davacının aidata yönelik diğer talebinin ise vakıf yönetim kurulu tarafından usulüne uygun olarak alınmış ve diğer üyeler de uygulanan kararlara uygun olmaması nedeniyle yerinde görülmemiştir.

HÜKÜM//Yukarıda izah olunan nedenlerle;

MUHATAP OLMUYORM.. OLMUYORUZ...

Teşekkürler.

muhabatap olmuyormuş, Breh Breh Breh.

Diğer dernekleri de destek için davet yazısı gönderdik.

GEREKÇELİ KARAR

Dair davacı asil ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde temyizi kabil olmak üzer verilen karar açıkça okunup usulen tefhim kılındı.

Ben burada birçok yapılan yanlışı yazdım ama nafile. O yüzden kendini yorma.

Önerge http://www.tbmm.gov.tr/gundem/gundem.htm sitesinde de görülebileceği üzere TBMM gündeminin 583. sırasında. Sanıyorum ikiyüz küsüre kadar görüşülmüş. Normalde bir yılda sıra gelmezmiş. Ama partiler anlaşırsa öne çekilebiliyormuş. O'na uğraşıyorduk. CHP'de başının derdine düştü.

Yargılama aşamasında tarafların iddia ve savunmalarına konu delilileri toplanmış, dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişiden rapor alınmıştır.

sys ye tekrar uyelık ıcın basvuran arkadslarımız varmı..

Vakıf Yönetimi tarafından şu ana kadar bu konuyla ilgili herhangi bir tebliğ gelmedi.

3-Alınması gerekli 17,15 TL peşin 15,60 TL nin düşürülmesiyle geriye kalan 1,55 TL harcın davalıdan tahsiline.

Fazlı Köksal