Ceza Hukuku 19. soru da hatalı, Çünkü cevapların hepsi doğru. İtiraz ettim bakalım...

diğer yargı alanına girmeyen uyuşmazlıklar sorusunda gariplik var ne demek hadi benim uyuşmazlığım idari yargıyı ilgilendiriyorsa nerden bileceksin

3- Alacak tahsili için tokat atmasında, yağma suçunun hafifletilerek verilir.

Eskiden editörlük yapmış birisin Çotanak bu mu senin adalet anlayışın itiraz etmeyecekmiş

hakan bey soruyu iyi anlamamışsın kitapı açarsan orda da göreceksin ünite iki derki:

diger yargı alanlarının görevine girmeyen uyuşmazlıklar sorusunun yanıtı sistemde

Memur Hukukunda ZARAR ile ilgili sorunun iki cevabı var. İlliyet bağı aranır ve zarar anormal olmalıdır.

Ceza Hukunuda:

kariyer ilkesi ile ilgili olan sık kitapta :belli bir konuda uzmanlaşmış diyor.

Mmeur Hukukun da çekilme ile ilgili sorunun da iki doğru cevabı vardı. doğru cevap D şıkkı idi

"yağma" yok sadece cebir var arkadaşlar, tokat atmış diyor sadece parasını almamış alsaydı o zaman yağmanın hafifletici hükmü uygulanırdı.

geçen senenin minimum geçme notlarını nereden bulabiliriz arkadaşlar

ADLİ YARGI GENEL YARGI DÜZENİDİR. DİĞER YARGI DÜZENLERİNİN GÖREV ALANLARINA GİRMEYEN TÜM UYUŞMAZLIKLARA ADLİ YARGI BAKAR

adli yargı ise tamamen doğru ben de uyuşmazlık dedim ama soruda hata yok başka yargının alanına girmeyene adli yargı bakar.

Bu sorulara itiraz ettim..

güncel. arkadaşlar aklımıza gelen soruları yazalım

ADli yargı denmiş ama uyuşmazlık yarğısı olmazı lazım.

Ceza da ise;

diger yarğı alanına giryen uyuşmazlıklar adli yargı mı ya

eğer ceza hukuku sorusunda cevap anahtarında başka şık varsa yani YARGILAMA ZAMANI KANUNU geçerli demiyorsa

UYAP ile de bir sorunun hatalı olduğunu düşünüyorum;ama ben o şıkkı işaretlediğim için itiraz etmeyi düşünmüyorum :)

1- Yargılama zamanında ki suç verilir.

zarar suçunda da bende illiyet bağını yaptım

yargılama zamanı sorusuna ben de itiraz ettim.

Yarğı örgütünde:

tarihli olan soru :yargılama zamanı kanunu olması gerekiyor. cevabı farkı

KADİR can bence ceza hukukunda söylediğine bakıcam siteye giremiyorum. Ama senin bahsettiğin üç konunda cevabı doğru.

bir alacağın tahisisi için tokat atması yağma suçunun hafifletilmiş hali olması hazım bende öyle yaptım.

ceza hukuku soruna katılmakla beraber diğer ikisinde yanlışlık yok kariyer ilkesi sorusunda tüm alanlarda uzmanlaşmış yazıyor belli bir alanda değil.

ama C şıkkında " çekilen memur görev yerini derhal terk edebilir" diyor yanlış terkedemez.

ceza hukuku sorunun cevabında bence de hata var yargılama zamanı olması gerek.

memur istediği zaman cekilme hakkına sahip burada idare ben kabul etmiyorum diyemez 1 ay bekleme süresi feklan yok devir tesli, m yükmüne uymazsa 3 yıl olağanüst ühallerde hiçbir zaman meur olamaz adam zaten özel sektöre geçmek bi daha memur oolmak istemezse bu sonuçlar onu etkilemez ki zaten ben memursam istediğim zaman istifa eder cekilirim kimsenin kabul etmesine gerek yok

valla senin bu sorularına bende aynı şekilde cevap verdim. özellikle;

Kitabın bu konuyla ilgili yerinde, alacağın tahsil edilmiş olmasının önemi yok diyor.. Amaç yeterlidir olarak yazıyor.. Dolayısıyla cevap yağma olmalıdır...

uyuzmazlık yargısı askeri-adli ve idari yagılar arasındaki uyuşmazlığa bakar. burda ise sadece adli yargı ile durum söz konusu.3 sorudan ikisini ben de yanlış yaptım ama sorularda genel anlamda bir yanlışlık yok.

senin uyuşmazlığın İdari yargı ise senin yargı işin tabiki idari mahkemeler bakacak.

Arkadaşlar soruları nerden bulabiliriz ya da hatırlayanlar yazabilir mi?

O SORUYA HEP BİRLİKTE İTİRAZ ETMEMİZ LAZIM.

2- Elektrik enerjisi de çalınabilir. Her ne kadar bu değişmiş olsa da kitapta yazan bu.