eyvallah nihai. insan böyle zamanda duygusal olarak çok hassas oluyor. saol desteğin için.

sıralamada 1. sırada olsan ve alınmasan anlıycam.. ama 1 kişilik kontenjan için 3 kişi arasında mülakat yapılıyor, sizin sıralamada 3. sıradasınız ve mülakatta eleniyorsunuz. asıl en az puanlı sizin alınmanız haksızlık olurdu.. mülakat hikaye mikaye önemi yok..

Nitekim 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesinin bendi gereğince iptal davalarında, idari işlemlerin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden yargısal denetime tabi tutulması zorunlu bulunmaktadır.

Karar No : 2009/3413

''İyi olmak kolay adil olmak zordur'' Hz Ömer

''Gerekirse camiyi yık ama adaleti yıkma'' Ömer Bin Abdulaziz

Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür

Dava dosyasının incelenmesinden; Amasya-... Yatılı İlköğretim Okulu Öğretmeni olan davacının, 29.5.2005 tarihinde yapılan Milli Eğitim Bakanlığı Müfettiş Yardımcılığı yazılı sınavına katıldığı ve bu sınavda (95.42.0) puan almak suretiyle başarılı olması üzerine çağrıldığı ve 29.6.2005 tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınavda ise (56.800) puan almak suretiyle başarısız sayıldığı anlaşılmıştır.

sosyal yardımlaşma vakfının personel alımı mülakatında elendim. sonuç ne olur? 1 kişilik alım vardı. 3 kişilik mülakat sırasında son sıradaydım. . ilkesine dayanarak ve mülakatların yazılı ya da grüntülü kayıt altına alınması gerekir gibi gerekçelerle idare mahkemesine başvursam bişey çıkarma. bir de vakıflar kaymakamlığa bağlı tüzel kişilik. kamu işçisi statüsünce. yani 657 ye bağlı değil 4817 sayılı iş kanununa göre istihdam ediyor. SONUÇ NE OLUR UĞRAŞMAYA DEĞER Mİ. bir de mahkemeye gitmem için ilk önce ne yapmam gerekir.

Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü:

Milli Eğitim Bakanlığı Müfettiş Yardımcılığı kadrolarına atama yapmak için 29.5.2005 tarihinde gerçekleştirilen sınavın bir aşamasını oluşturan, dava konusu sözlü sınavda başarısız sayılma işlemi incelendiğinde; bu işlemin hukuka uygunluk denetiminin Anayasanın 125. maddesinde ve 2577 sayılı İdari Yarqılama Usulü Kanununun 2. maddesinde belirlenen hukuki sınırlar içinde yapılabilmesi için davalı idarece, mülakat komisyonu üyelerinin her biri tarafından değerlendirme yapılarak tutanağa bağlanmış soruların ve yanıtlarının neler olduğunun, bu yanıtlara komisyon üyelerince takdir edilen notun gerekçeleriyle ortaya konulmadığı, ayrıca sözlü sınavda verilen yanıtların, teknolojik imkanlardan yararlanılarak kayıt altına alınmadığı, anlaşılmıştır.

Davacı, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olmadığını öne sürmekte ve temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuka ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, anılan kararın onanması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.

Hukuk devleti ilkesi karşısında, idarenin yargısal denetim yapılmasını ortadan kaldıracak ya da bu denetimin yapılmasını imkansız kılacak işlem ve eylemlerde bulunması mümkün değildir

mülakat neden var peki?

Danıştay Tetkik Hakimi: Ayhan Göker

E:2005/1682, K:2006/1210 sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir,

T. C. Anayasasının 2. maddesinde belirtilen Türkiye Cumhuriyeti Devletinin teme! niteliklerinden olan "hukuk devleti" ilkesi, vatandaşlarına hukuk güvenliğini sağlayan, idarenin hukuka bağlılığını amaç edinen, buna karşılık kamu gücünün sınırsız, ölçüsüz ve keyfi kullanılmasını önleyen en önemli unsurlardan biridir. Nitekim hukuk devleti ilkesinin yaşama geçirilmesini sağlayacak araçlar arasında, Anayasanın 8. maddesinde, yürütme yetkisi ve görevinin, Anayasa ve kanunlara uygun olarak kullanılacağı ve yerine getirileceği; Anayasanın 125. maddesinde de, idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşs yargı yolunun açık olduğu kuralına yer verilmiştir.

Aykut Bey, anlattığınızdan çıkardığım siz ben neden parti torpiliyle benden çok puan alanın önüne geçemedim sorusuna cevap arıyorsunuz ve birde inançlı birisiniz taktiri vicdanınıza bırakıyorum, sizin torpiliniz işe yarayıp siz yerleşseydiniz sizce bir sorun olmayacaksa şimdide bir sorun yoktur madem artık önemli olan sonuç diyorsanız.

mülakata kaldıktan sonra puanın önemi yoktur. ki önemi olsa mülakat neden var. ayrıca alınan şahıs askerliğini de yapmamış. dediğim gibi hizmet adalete galip geldi. derin konulara girmenin manası yok.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

Ayrıca bakınız: http://www.mevzuatlar.com/sy/resmiGazete/rga/12/06/1806120291m.htm

anladığım kadarıyla inançlı birisin Aykut kardeş. inancını ve azmini kaybetme. çalışmaya devam et. Herkesin rızkı Cenabı Hak tarafından taksim edilmiştir. İnsanın nasibi mutlaka gelir onu bulur. maddi imkanın varsa bir avukat vasıtası ile iş mahkemesinde dava aç. maddi imkanın yok ise yaşadığın ilin barosuna git ve adli yardımdan avukat talep et. Allah yardımcın olsun...

çok söze gerek yok aslında. halk arasında -garibana yedirmezler- diye bi laf vardır. 2000-2500 maaşı var ya bu işin. Garibana yedirmediler. işin özeti bu. teşekkürler.

DANIŞTAY

ne diyorsunuz gençler. kader nasip deyip bırakayımmı yoksa mücadele mi edeyim yargıda.?

Esas No : 2009/183

Bilindiği üzere kariyer meslekler, yarışma sınavı ile mesleğe yardımcı olarak girilen ve belli bir yetişme dönemi sonunda yapılan mesleki yeterlilik sınavında elde edilen başarı ile yazılı sınav yapılabileceği gibi, yazılı sınav yanında, meslek bilgisi ile beraber mesleki ehliyete yönelik diğer özel niteliklere de sahip olunup olunmadığının tespiti açısından tamamlayıcı nitelikte sözlü sınav yapılması da mümkündür.

Dolayısıyla sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin yargısal denetimini sağlayacak altyapının tüm unsurlarıyla oluşturulmasını sağlamak hukuka bağlı idarenin görevidir. Yukarıda da belirtildiği üzere hukuk devleti ilkesinin, idarenin, yargısal denetim yapılmasını ortadan kaldıracak, imkansız kılacak ya da güçleştirecek şekilde bir idari işlem tesis etmesine izin vermesi mümkün değildir.

alınan kişinin puanı benden 1 puan yüksek doğru. ama eğer ben alınacak olsaysım o kişini başvurması bile engellenirdi. çoğu il ve ilçe eğitim fakültesi mezunlaının başvurusunu engelledi. fen bilgisi öğretmeninin -sosyal yardım ve inceleme görevlisi- alımıyla ne alakası var. elektirik öğretmeni mezununu vakıf müdürü yaparsan adaleti yıkmakta çekinmeyecektir. idare hukuku, işve sosyal güvenlik hukuku, muhasebe gibi dersleri görmüş -iktisat- mezunu varken fen bilgisi öğretmenini almakta neyin nesi. ehliyet ve liyakatın bi öneminin olmadığı ülke: TÜRKİYE

Bu durumda, tüm unsurları itibariyle yargısal denetimin yapılabilmesi ve hukuk devleti ilkesinin temini açısından; sözlü sınav komisyonu üyelerinin her biri tarafından değerlendirme yapılarak tutanağa bağlanmış soruların ve yanıtlarının neler olduğunun, bu yanıtlara komisyon üyelerince takdir edilen notun gerekçeleriyle ortaya konulmamış olması, ayrıca sözlü sınavda verilen yanıtların, teknolojik imkanlardan yararlanılarak sesli ve görüntülü kayıt altına alınmaması nedeniyle davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Vekili : Av. ...

3294 sayılı Yasa'ya göre faaliyette bulunacak vakıfların mütevelli heyetlerinde görev alacakların bir kısmı kamu görevlisi ise de; Yasada vakıf senetlerinin mahallin en büyük mülki idare amiri tarafından Medeni Kanundaki hükümlere göre tescil ettirileceğinin öngörülmesi, vakıfların özel hukuk tüzel kişiliği şeklinde örgütlendiklerini göstermektedir. Vakıf çalışanları ile akdedilen belirli ve belirsiz süreli iş sözleşmelerinde mülki idare amirinin taraf olması, Yasa gereği vakfın tabii başkanı olmasından kaynaklanmaktadır.

AZLIK OYU

Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulüyle, Ankara 12. İdare Mahkemesi'nce verilen 22.6.2006 günlü, E:2005/1682, K:2006/1210 sayılı kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin l/b fıkrası uyarınca bozulmasına, aynı maddenin 3622 sayılı Kanunla değişik 3. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen Mahkeme'ye gönderilmesine, 7/10/2009 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

İsteğin Özeti : Ankara 12. İdare Mahkemesi'nin 22.6.2006 günlü,

Danıştay Savcıss : Nazmiye Kılıç

Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

Ankarada bir şey çıkmaz, başka yerde çıkabilir ama danıştay kararı bozar. Ayrıca yazılıda sonuncu olup da iptal istemeyi vicdani bulmuyorum.

ilk sıradakinin puanı 79 ikinci 78,4 üçüncü 77,75...

bu kadar vicdanımla hareket ettim aç kaldım. çok mülakatlarda benden alt sıralardaki girdi. bu vakıfta elenme nedenimi sylüyeyim mi. x cemaati y partisine üstün geldi. y partisini ilçedeki temsilcisi de oy uğruna arkadan vurdu. kaldı ki x cemaatinin sohbetlerinde kimse yokken biz vardık. x cemaatinin ilçedeki gurubunun y partisinin ilçedeki temsilcisine sıcak bakmıyor olması, ve benim y başkanının yanında yer almam harcanmama neden oldu. İŞİN ÖZETİ BU. TEŞEKKÜRLER

Artık iyi olmakta zor, adil olmak ise sadece bir masal vesselam,

Bu nedenle söz konusu işlemin iptali için bulunduğunuz yerdeki iş mahkemesine veya iş mahkemesi sıfatıyla davaya bakacak olan asliye hukuk mahkemesine dava açmanız gerekmektedir.

mücadele edecek gücün ve zamanın varsa denemeye değer derim

Sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin, diğer tüm idari işlemlerin yargısal denetiminde olduğu gibi yetki, şekil, sebep, konu ve maksat olmak üzere işlemin tüm unsurları yönünden yargısal denetiminin yapılması esas olmalıdır. İdari işlemin yetki, şekil gibi salt usule ilişkin unsurları ile sınırlı olmak üzere yapılan bir yargısal denetimin, hukuk devleti ilkesinin sağladığı güvenceyi temin etmeyeceği açıktır.

Ankara 12. İdare Mahkemesi'nin 22.6.2006 günlü, E:2005/1682, K:2006/1210 sayılı kararıyla; Milli Eğitim Bakanlığı Müfettiş Yardımcılığı yazılı sınavında başarılı olan davacının, değerlendirme formu esas alınarak Tüzük ve Yönetmeliğe uygun biçimde oluşturulan komisyon tarafından, usulüne uygun olarak yapılan sözlü sınavda, komisyon üyelerince sübjektif nedenlerle değerlendirme yapılarak karar verildiğinin, somut bilgi ve belgelerle ortaya konulamaması karşısında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Özeti ; Sözlü sınavlarda, komisyon üyelerinin her biri tarafından değerlendirme yapılarak tutanağa bağlanmış soruların ve yanıtların neler olduğunun ortaya konulması, ayrıca verilen yanıtların teknolojik imkanlardan yararlanılarak sesli ve görüntülü kayıt altına alınması gerektiği hakkında.

Dava, Amasya-... Yatılı İlköğretim Okulu Öğretmeni olan davacının, 29.6.2005 tarihinde gerçekleştirilen Milli Eğitim Bakanlığı Müfettiş Yardımcılığı sözlü sınavında yeterli puanı alamayarak başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Karşı Taraf : Milli Eğitim Bakanlığı

neyse gençler boşverin. bu karar hukuki değil siyasi. sizin bilmediğiniz şeyler var. menderesin idam hükmü mahkemeden çok verilmiş. Menderesi kader gününde yalnız bırakanlar sırtından vuranlar utansın.

bu zamana kadar lise mezunu alındığı için yönetmelik herhangi bi lisans mezunu başvurabilir demiş. ancak mütevelli heyetinin bu iş için iktisat bölümünün fen bilgisi öğretmeniyle kıyaslanmayacak kadar üstte olduğunu takdir etmiş olması lazım. ancak komisyon üyeleri çoktan ayarlanmış. terfi tayin siyasi gibi kaygılar varken adalet kimin uğrunda?

İkinci Daire

Vakıfla personeli arasında imzalanacak sözleşme için personelin görev ve sorumluluklarını belirlemeye yönelik bulunan Vakıf mütevelli heyeti kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin kamu gücü kullanılmak suretiyle tesis edildiğinin kabulü mümkün bulunmadığından, davanın görüm ve çözümünde adli yargı yeri görevli bulunmaktadır.

Temyiz İsteminde Bulunan : ...

artık mülakatlar kayda alınıyor bişey çıkacagını zannetmiyorum...

açıkçası gençler mülakat formaliteydi. menderesin idam hükmü mahkemeden çok önce verilmiş. AKREBİN KISKACINDA YOĞURMUŞ BİZİ KADER ALDIRMA BÖYLE GELMİŞ BU DÜNYA BÖYLE GİDER