Şahsi görüşüm; referans yazılan isimlerin Mülakat Komisyonu üzerinde en azında bir etki bırakacağı yönündedir. Torpil hele ki Kaymakam Adaylığı sınavında ayrı bir uğraştır. Bir isim yazmak mülakatta başarıya getirmeyecektir.

Tabi burada önemli olan mevcut sistemde Sınav Komisyonlarının ne kadar torpil taleplerini karşılama esnekliğine sahip olduğu. Nitekim; iyi bir torpil ile açık öğretim mezunu olunsa dahi mülakattan geçmek mümkün.

Yani; eğer torpilin var ise ne mezunu olursan ol, Sınav Komisyonu'da göz yumuyor ise her mülakatı geçersin. Bunun tersini düşünmek de mümkün hangi okuldan mezun olursan ol, sınav puanın ne kadar yüksek olursa olsun. Eğer Kaymakamlık gibi çok torpil dönen bir sınavda isen eğer torpilin yok ise hiçbir şey elde edemezsin.

Yine referans yazılan kişilerin mülakatında torpil olarak işe yarayıp yaramadığını, bu isimlerin mülakatı etkileyip etkilemediğini ortaya koymak da zordur.

Peki hiç torpilsiz olan bir açık öğretim mezununu mülakatı geçebilir mi? Düşük bir ihtimal olsa da örneklerinin olduğunu gördüm.

merhaba arkadaşlar çok merak ettiğim bir şey var, kaymakamlık sınavına hiç katılmadım ama mülakata çagırılanların hepsine form verip kendilerini tanıtması ve 3 referans yazmaları isteniyormuş bu doğrumu, doğru ise referans yazılması yanlış degil mi sonucta bilgi, yönetim kabileyeti uygunluk bakılarak mülakat yapılıyor

"<i>Açık öğretim mezunu olmak kesin elenme sebebidir</i>" tarzı bir ön kabul ile hareket etmenin doğru olmadığını düşünmekle birlikte; şüphesiz bu durumun Sınav Komisyonunca değerlendirileceği aşikar.

Sadece Kaymakam Adaylığı sınavında değil, mülakat ile alım yapılan diğer sınavlarda da benzer bir uygulama olabilmektedir. Bu referansın gayesi kişiyle alakalı bu kişileri arayıp bilgi almak mesleğin gereklerine uygun olup olmadığını değerlendirmek gayesiyledir. Mülakatta kişisel ve özel yaşantıyla alakalı bilgi edinmek zordur. Yani; bunların alınmasının meşru bir amaca dayandığı varsayılır. Yani bunların torpil amacıyla istendiği öne sürülemez.