adli yargıda hakimlerin özellikle savcıları insan görecek hali kalmamış. bi kaç olay yaşadım. mağdur olduğum durumlar da oldu ama hallerine üzüldüm yemin ederim. koridorlarda malum ayılanlar bayılanlar. hangisi memnun hangisi değil bilemiyorum. çünkü vakitleri yok malum.

Sanırım karşılaştırmalar sadece İdare Mahkemesi Hakimliği ile Adli Yargı Mahkeme Hakimliği olarak düşünülüyor ama İdari Yargı Hakimi olup da Vergi Mahkemesi Hakimi olmak da var, Adli Yargı da olup Cumhuriyet Savcılığı görevinde bulunmak da var...

Sizce hangisi daha avantajlı ve iyidir?

bilemiyorum altan.

Neden öyle dersin Kemal Efendi, huzur evi ne alaka?

Cenabı ALLAH, ne verirse hayırlısını versin ve hayırlısı ne ise o olsun inşaallah...

idari yargıda hakimlerin canları sıkılıyor, çünkü insan yok. en basitinden stajyerleri tutup ödev verip dilekçeler yazdırıp sohbet edip çay kahve modundalar. koridorlarda kimsecikler yok. in cin top oynuyor. belki bir kaç avukat anca o da. kimisi memnun kimisi değil.

Durusma olmamasi, ilcelerde calismayacak olma, dosya uzerinden karar verme gibi nedenlerle idari hakimlik cok daha iyi.

Adli Yargı da iyi. ancak İdari Yargı çok çok daha iyi.

Hukuki ve mesleki tatmin için adli, rahatlık ve tayin için idari :) Seçim sizin

böyle yazınca sanki yazılıyı kazanmışım da mülakatı geçmişim de seçiyormuşum gibi hisettim asdfgf ne diyelim bir umuttur yaşatan insanı. değişi oldu güzel oldu.

bence ikisinin de ders çalışma zorluğu aynı. adlide ek olarak cmk, ceza özel, borçlar özel ve icra iflas ve ticaret hukuku var. ama bir avukat bunlarla zaten sürekli hemhal oluyor. idaride ek olarak vergi maliye ve iktisat var. bir avukat bunlardan biraz vergi ile hemhal oluyor. gelenim gidenim çok olsun ya da sürekli davası olan insanlarla muhatap olmayı seviyorum derseniz adli yargı bu yönden mükemmeldir. bin bir türlü insanla muhatap olabilirsiniz. Yok ben sadece odama çekilirim dosyamı incelerim derseniz idari yargı da bu açıdan mükemmeldir. Duruşması bile yorucu değildir. Belirli dava çeşidi olduğundan işlemler rutine binmiştir. Daha sakin ve sessizdir.

Arkadaslar avukatliktan hkimlige geçişte staj süresi nekadar acaba? Bilgi verirseniz sevinirm

Şehir mezkezlerinde ve genel büyük şehirlerde çalışabilme imkanı var. Tayin imkanları adli yargıya göre çok daha kolaydır, iş yoğunluğu daha azdır, ki bu çok önemli; neden dersen,? bir ömür boyu bu mesleği yapacaksın, sürekli yoğun iş temposu çok yorucu hale gelebilir, tabi bunu ben bir ömür boyu kaldırırım dersen bilemem. iş tatmini olarak bi tık önde adli yargı, çünkü kürsüde olacaksın ve duruşma yöneteceksin, halk ile iç içesin elbette bir iş tatmini olacak,

Yani, İdari Yargı Hakimliği daha rahat ve iyi mi diyorsunuz yoksa daha stresli ve çileli mi diyorsunuz acaba?

idare ve vergi mahkemelerini heyet değil de tek hakimli hale getirseler ve mahkeme sayısını artırsalar daha iyi olmaz mı? örneğin asliye hukuk mahkemesi gibi. bir ilde iş durumuna göre dört beş altı tane idare mahkemesi olsa. her mahkemenin ayrı bir kalemi müdürü olsa. böylece daha çok sayıda kişi katip olmuş olur ve davalar da bence daha hızlı ilerler. Çünkü hakimler arasında bir yarış başlar. Kim daha çok çalışıyor diye. Sonuçta biten dosya sayısına göre kıdem alınıyor.

Keşke tercih imkanı verseler daha iyi olur.. Acaba İdari Yargı Mülakatını kazanıp da Adli Yargı Mülakatına da giren var mıdır? Böylesi olası bir durumda adayın adli yargıyı istediğini beyan etmesi dikkate alınır mı?

idariye tabiki. daha az ders var. Ama alım da daha az.

şunuda son olarak söyleyeyim Adli yargı-İdari yargı Hakimliği meslekleri özlük olarak birbirinin aynısıdır, ve gerçekten çok prestijli ve üst klasman mesleklerdir. İkisini çok ta fazla kıyaslama yapmaya da gerek yok. Türk milleti adına karar veren insanlardır, Halk nezdinde Hakim ve Savcı'ya çok büyük saygı duyulur, kaldı ki bu saygıyı da hak ediyorlar. Başarılar..

Bana kalsa ve tercih imkanı verseler İdari Yargı yerine Adli Yargı Cumhuriyet Savcılığını tercih ederim...

Ne bakımdan daha iyi?

hangisine çalışmak daha kolay peki?