Zaten Mülki İdare sistemin kalkmasını isteyenlerin çoğu ya musleği kazanamayan kişilerdir ya da vaktiyle mülki idare amirleriyle kişisel sorun yaşayan tiplerdir..

katılıyorum :)

o sözde geçen mülkiye mülki idare amirliği değil osmanlı devrinden türkiyeye devrolmuş, sonra ankara taşınmış ve adı değiştirlmiş olan A. Ü. sbf yi kastederek söylenmiştir.

Orta vadede amaç, mülki idarenin devletin asli görevleri dışına çıkmadan koordinatör olarak görev yapması, hizmet götürmekle görevli birimlerin işin sorumluluğunuda kendi alanıyla ilgili olarak üstlenmesi ve işlerin teknik profesyonellik kapsamında yapılması, mia ya gelince güvenlik ve asayiş temelinde asli fonksiyonlarının belirlenmesi ve geride kalan bütün işlerin devletin diğer birimlerince yerine getirilmesidir.

şimdi kaybolun sizi gidi mülakattan elenmiş, kazanamamış ya da zamanında MİA'larla kişisel sorun yaşamış TİPler..

Sözün özü, MİA'nın kalkmasını isteyenler istisnaları olmakla birlikte genellikle bu sistemle daha önce hayatının bir evresinde sorun yaşayan insanlar..

çözüm süreci başarıya ulaşırsa en azından doğuda kalkar.

Zira şehir merkezleri dışında taşrada mülki amirler, yerel yöneticilerden daha çok hizmet sunmaktadırlar halka..

Aklınca dalga geçmeye çalışarak kendi kendini tatmin etmeye çalışmışsın!!

guzel:)

Dusuncesini ifade etmek isteyenlere pesinen zaten onlar soyle boyle olan tipler dersen dalga gecilir. yoksa diger dusuncelerine katiliriz ya da katilmayiz ama saygi duyariz. sen de oyle yap..

Gezi olayları gösterdi ki Mülki İdare Sistemi, devlet sisteminin temel yapı taşıdır, omurgasıdır. Seçilmişlerle halk arasında ki iletişim köprüsüdür.

Şuan ki iktidar partimiz yerel yönetimlerden/belediyecilikten gelen insanların ağırlıkta olduğu bir parti.. Dolayısıyla partinin MİA'ya bakışı doğal olarak farklı düzeyde..

Şahsen tanık olmuşluğum var.. Eskiden İstanbul'a bir ilçe belediye başkanlığı yapan ve şuan vekil olan kişi, belediyecilik döneminde sürekli mülki amirlerle sıkıntı yaşadığı için mecliste bu sistemin kaldırılması için sürekli lobicilik yapıyor.. Bürokrat kökenli insan sayısı çok az..

ben de eskiden kaymakamlık istiyordum ama öğrendikçe soğudum zaten kalkacak gençler napcanız köyden bozma ilçelerde hayatınızı karartmaya değermi ankarada çalışın babalar gibi hızlı trende açılıyor istanbul da 3 saat olacak

Bence bu bakış açısı Mülki İdarenin ortadan kalkmasından ziyade görev tanımının daha netleştirilerek kurumların üzerindeki manevi değerinin artması ve yetki kapma yarışından sıyrılarak farkını ortaya koymasyla sonuçlanacaktır.

beyfendi ne güzel özetlemiş işte, derin analiz yeteneğiyle bizleri aydınlatmış.. olaya NOKTAyı koymuş..

ne derler bilirsiniz önce mülkiye sonra türkiye..

Mülki idare sisteminin konuşulduğu bir panelde AKP MKYK üyesi Prof. Yasin AKTAY, Türkiye'de vesayetçi yapının en temel omurgası mevcut mülki idare sistemi demişti. Bunun üzerine dergi vs. inceleyen tüm İçişleri bürokratlarının eğik başı havaya kalktı ve donakaldılar. Bu anekdot bile mülki idare sistemi ile ilgili hükümetin gelecekte nasıl adımlar atacağını ifade ediyor aslında..

Ancak sana tavsiyem ilk önce bulunduğu ilin yerel yöneticilerinden araştırma yapman yönünde.. Zira görürsün ki belediye yöneticlerinin %90 ı mülki amirlerle sürekli problem yaşadıklarından onların gereksiz ve kaldırılması gerek bir sistem olduğunu ifade ederler..

Sayın Müsteşarın mesleğin geleceğiyle ilgili İdarecinin Sesi dergisine verdiği bir röportajda devletin mia ya bakış açısı az çok belli oluyor. http://www.amirler.net/mulki-idare/icisleri-mustesari-meslegin-gelecegini-anlatti-h110952.html

Mülkü idare sistemi ülkemizde hiçbir zaman kalmaz. Sizce hükümetler taşra yönetimini tamamen halkın seçtiği kişilere bırakmayı mı yoksa istediği zaman görevden alıp, istediği kişiyi atayabileceği memurlara mı bırakmayı tercih eder..

kaldırılmaz söz konusu bile değil. gerisi hikaye

İdari rejimimizin alındığı Fransa'da mülki idare sisteminin geldiği noktayı düşünürsek (ki Türkiye idari ıslahalarda 20-30 senelik gecikmelerle Fransa'da hayata geçen uygulamarı benzer şekilde hayata geçirmektedir) mülki idare amirliğinin Türkiye'de bir geleceği olmadığını söylemek çok yanlış olmaz..

Zaman...

Maliye'de olmaz denilenler oldu, Sayıştay direkten döndü ama hala diken üstünde, Üst kurulların tozunu aldılar, sırada mülki idare var. Zaten orta vade de adem-i merkeziyetçi bir idare olgusu gündeme gelecek, şu açılım vs. işlerinden dolayı... Kaymakamların yetkileri daraltılarak yeni bir mülki idare teşkilatı anlayışı ortaya konacağını düşünüyorum.

Yerel yönetimlere çok kıymet veren birçok vekil, prof. , düşünür şu son toplumsal olaylarda yerel yöneticilerden değil mülki amirlerden medet umar hale geldi..

Mulki idare sistemi devlet yapisinin omurgasidir.. idari reformlarla mulki idare sistemine dokunulamaz.. koklu degisiklikler gerekir bence..

zırva.

Hükümet son toplumsal olaylardan sonra bir kez daha mülki idarenin kıymetini idrak etti.. Bu saatten sonra kaldırılmasını değil sadece yetkilerinde bir takım değişiklik yapılmasını tartışacaktır.

Yerel yonetim danışmanı:) bürokrasi bitiyor yavas yavas. Sira kaymakamlara geldi kalkmaz belki ama bir kilif bulurlar

Alt yapisinin iyi olusturulmasi yerine ikame edilecek sistemin iyi belirlenmesi gerekir.. yoksa egitim sistemimiz gibi deneme yanilma yoluyla reformist bir sekilde oturtulacak bir yapi degildir..

Mulki idare sistemini kaldirip belediye idaresine yetki devri yapacak kadar gelisti mi bizim memleket..

Ben burokrasinin bittigini degil daha cok arttigini dusunuyorum.. isim degisiklikleri yapisal reformlar ile daha da karmasik hal aldi..643 sayili khk gibi hizla gecirilen duzenlemelerle bir suru kamu tuzel kisiligi haiz kurulus ortaya cikti.. burokrasi azaltilmadi sadece ihtisaslasma artirildi.. kamu hizmetlerinin merkezden sunumu yerine kamu tuzel kisilikleri eliyle yerele yaklastirilmasi saglandi..

Meslegin gelecegini nasil goruyorsunuz?

Onun dışında normal vatandaş yerel yöneticilerden daha çok mülki amirlere itibar ediyor..