ADI GEÇEN ROMANLARIN DEVAMINI YAZARDIM.

Kitabın devamını bilmemekle birlikte özete girmesin diye de araştırıp yazmadım. :)

İlla edeb vardır; ama edebiyatta bazen istirahat da vardır.

Okuduğunuz romanlardan bence bu bitmemiş ya da bu devam ederdi dedikleriniz oldu mu? Hangileri?

Bir devam romanı yazacak olsaydınız hangi

TUTUNAMAYANLAR'DA SELİM IŞIK'I TEKRAR BULURDUM. İNTİHARININ MEVCUT VAROLUŞU REDDEDİP BAŞKA BİR HAYATI SEÇMEKTE KULLANILAN İRONİK BİR ARGÜMAN OLDUĞUNU SÖYLERDİM. DAHASI BUNU TURGUT ÖZBEN BULMUŞ OLURDU. OLRİC DAHA ÇOK KONUŞURDU.

Kitabı okumadım ama kısmen bu konuyu anlatan bir kitap vardı. Yazarını hatırlamıyorum ama kitabın adı Sanatçının Yaşlı Bir Adam Olarak Portresi.

Başka bir başlıkta @zerdali'nin yazdıklarını okuyunca aklıma böyle bir konu geldi.

DEVAM ROMANI OLMALI YA DA OLMAMALI ŞEKLİNDE BİR BELİRLEMEYE VARMAK ZOR VE GEREKSİZ. EDEBİ DEĞERİNİ KORUDUĞU SÜRECE 'DEVAM ROMANI' OLABİLİR.

Devam romanları adeta filmler gibi seri olabilir mi ve her seri farklı bir yazarın kaleminden?

Edebiyatta başarılı olmuş yazarlara, romanlara dönüp bakmış, incelemiş, onlara benzemeye, öykünmeye hatta taklit etmeye çalışmış. O da ünlü yazarların romanlarına "devam" yazmakla adeta konudan konu seçmiş ve Johnathan Swiftin Tom Sawyerı, Kafkanın Değişimi gibi çok başarılı romanların devamını yazmaya kalkmış...

Bir metnin ciddi düzende taklidi olan, Batı'da Ortaçağ'da kullanılmaya başlanan tamamlamada, bir yazar başka bir yazarca yaratılan bir dolantıda yer alan serüvenlerin devamını düşsel olarak oluşturur.

SUÇ VE CEZA'DA RASKOLNİKOV'UN PİŞMAN OLMADIĞINI DAHA İYİ ÇİZERDİM. SİBİRYA'DAN SONRA ONA YENİ BİR HAYAT ÇİZERDİM. OKURLARIN ÇOĞUNUN SANDIĞININ AKSİNE RASKOLNİKOV'UN SÜRGÜNDEN SONRAKİ HAYATININ DA EVLE İŞ ARASINDA GEÇMEDİĞİNİ, SIRADAN OLANA TESLİM OLMADIĞINI, KENDİSİYLE İLGİLİ YAPTIĞI "SÜPERKAHRAMAN OLMADIĞI" YOLUNDAKİ KEŞFİNİN ONU ÖMÜR BOYU MUTSUZ ETMESİNE İZİN VERMEZDİM. SÜPERKAHRAMAN OLMASA DA ONU ALELADE MUTLULUK DÜŞLERİNİN UZAĞINA KOYARDIM. SONYA OLANCA BİLMEZLİĞİNE RAĞMEN -VE SUSKUNLUĞUNA- ONA REHBER OLURDU. ASIL SÜPERKAHRAMANIN ZAVALLI BİR BABANIN KIZI OLAN SONYA OLDUĞUNU DA EKLERDİM.

bence romanların devamı olmamalı. devamını her okur kendi öznelinde oluşturmalı. yoksa okurun hayalgücü güdük kalır. . sözgelimi çeşmi giryan turgut özben den bir selim ışık yaratmış düşünde, peki ya oğuz atay yazsaydı da devamını turgut özben den zerre kadar bir ilerleme sürdürmeseydi kahraman üzerindeki hayalleriniz suya düşmezmiydi.

Devam roman sizce olmalı mı?

Yazacak olsaydım Baudolinoya değişik hikayeler eklerdim. Devamı hakkında düşünmem gerekirdi.:D

Bunun denemesini görmedim. Şiirde çok var: Nazire, tahmis, taştir.. Ama kimse devam romanı yazmamış. Yazarlar kendileri yazmış:Küçük Ağa, Küçük Ağa Ankarada.. Sonra ikisi birleşip Küçük Ağa olmuş.

Devam romanları olmamalı demiyorum ama romanlardaki güzelliği çoğu zaman eserin ''yarım kalmışlığı''nda yakalıyoruz.

Kendine romanı için konu arayıp duran yaşlı yazar, her konunun bulunduğunu, yazıldığını, ele alındığını görmüş. Bu onun zaten yeterince fazla olmayan yazma isteğini kaybetmesine neden olmuş.

Kitapta yaşlı bir yazar varmış. Bu yazar ilk romanıyla büyük bir başarı ve ün kazanmış. Yaşlı yazar daha sonra ne kadar uğraşsa da ilk romanı gibi başarılı romanlar yazamamış ve ölüp gitmeden önce başarılı bir roman yazmak için adeta hırs yapmış. :)

"çok eski zamanlarda sadece iki kitap yazmak istemiştim. kitap yazmaya olan inancımı yitirmeden evvel suç ve ceza'nın 2. cildini yazıp raskolnikov'un sibirya'dan sonraki maceralarını bir de tutunamayanlar'ın 2. cildini yazıp turgut özben'in içinden bir selim ışık çıkarmak istedim.

SUÇ VE CEZA, DOSTOYEVSKY

Kendi adıma konuşuyum; benim için hiç bir roman bitmemiştir zaten.

VE BİZİ İLGİLENDİREN KISIMI

Tabii ki bir romanı tamamlama ya da devam ettirme çok ayrı konulardır. Onun ayrımına da varalım.

sonra ne mi oldu? yazmadım tabi. :)"

yazarın hangi romanı olurdu ve devamını nasıl yazardınız?

SONRA O POLİS KOMİSERİ'Nİ -ZAMYATOV'MUYDU NEYDİ- KURDUĞU MUAZZAM MANTIKSAL DİZGELERDEN VE PSİKOLOJİK HARPTEKİ BAŞARISINDAN DOLAYI TERFİ ETTİRİR SONRA DA İŞTEN ATARDIM. :)

filmlerin popülist bir yaklaşımla devamları çekiliyor çekilebilir de. zira çabuk tüketilir sinema edebiyata oranla. halbuki edebiyat nesiller boyu her okurun hayalinde farklı imgelemelerle sürer

Devam roman yazar değişmedigi sürece bence kabul edilebilir bir durum. Yani olabilir.

Yazarların gizli silahı mıdır yarım bırakılmışlık ya da yarım bırakılmışlık hissi oluşturmak?

BEŞPEŞE'DE MURATHAN MUNGAN, ELİF ŞAFAK, PINAR KÜR, FARUK ULAY, CELAL KÜR BUNU DENEDİ. AYNI ROMAN HER YAZARCA BİR YERE KADAR GETİRİLDİ VE DİĞER YAZARA DEVREDİLDİ. TEKNİK OLARAK ELBETTE Kİ MÜMKÜNDÜR BU. FAKAT HER ZAMAN TERCİH EDİLİR DEĞİLDİR. ETKİSİ DE TABİ Kİ SINIRLIDIR. EDEBİYATTA ÖNCEDEN DÜŞÜNÜLMÜŞ VE BİR FELSEFESİ OLAN YAPITLARIN KALICI İZLER BIRAKTIĞI, GERİ KALAN ESERLERİN SİLİNİP GİTTİĞİ GÖRÜLMÜŞTÜR.

Zerdali kimseyle anlaşma Kitabını kendi yayınevimden çıkartacağım.

NOT: Forumda "Edebiyat" yok, kalmadı diyenlere inat, buyrun edebiyat gövdesi roman ve roman devamı.

Roman devamı yazma bir romana bile konu olmuş. Yoksa edebiyat sıfırı tüketiyor mu? Metinlerarasılık, devam suretinde mi karşımıza çıkacak?

Yazar değişirse ifade, anlatım, hitap şekillerine göre devam romanı devam niteliği taşımaz kanaatindeyim. Eğer iyi bir devamlıklık sağlanırsa süper olur.

TUTUNAMAYANLAR, OĞUZ ATAY

Okuduğum romanlardan bitmemiş dediğim oldu. Adı Baudolino.