yani atanan editor buna dikkat etmiş midir etmiştir diyorum. yoksa mesela Methods un açıklamasına baktığınız zaman "... basic biological Research questions " yani adamlar nasıl artist "basic" diyorlar kendilerine, ama IF maşallah : 32

Merhaba Tahşn ettiğim gibi her dergiye aynı literatür göndermiyorsun . bu mühendislik dergisine hesap açtım. o da sormuş ama onda şunlar var.

&amp; review

Nature Physics

Evet evet emin oldum. fizikte Progress vardı bak bunda yok. şimdi bunda ne yapmaklazım bilmiyorum aceba bunlar hiyerarşik olarak sıralandı diyebilir miyiz. yani Review Article dan daha iyi onu biliyoruz

Merhaba ;

2)Dear...

&amp; comment

Neyse Allahtan 3-4 bilim alanı var en az ilgili olan. birde kanser dergisine ileticem, ama tümüyle. sadece yazım - imla hataları oluyor bende bu hoş değil.

&amp; Comment

Derginin Scope ye uyumluluk için sadece abstract submit edilmişti. yani çünkü birde literatürün hacmi geniş olduğundan... bunu yapmak istemedim ve hazır da değil zaten (hazır ama istedikleri formatta değil ve bu zaman alıcaktır.

Merhabalar ;

yani böyle düşünüp açıkçası fizik "general understanding" dediği şey eğer bana karşı söylemiş olsa bile herhalde üzülmemeliydim diyorum. yani onun da IF = 20 ve buda az değil. bi "firm advance" kelimesi de var. :) hoşş. mutluluk tavan. :)

Ben o an şunu düşünmüştüm: bu GELİŞTİRİLEBİLİR BİR PROJEDİR. o zaman review olmaz, yani geliştirilebilir olduğundan "progress" bunu seçtim. ve işlem tamamlandıktan sonra editorun kontrol panelinde bu yazı çıktı. ve bunu bilmiyordum. yani şimdi fizik dergisi de sanki sorumsuz davrandı, ben bunu sordum hatta belki 2 gün kadar bekledim. baktım cevp gelmiyo, bende böyle seçtim.

&amp; Presubmission Enquiry

Regards,

hocam ben bu derginin prensiplerine nerdeyse aşığım. çok disiplinliler yani Servislerine gönderdiğim hemen hemen hiçbir mailimin cevap alması 24 saati geçmedi. hemen cevalandı.

çok pardon sonuncusunu hatalı yazmışım

Nature Methods un editorunun 2. açıklaması da biraz ilginç başka dergi derken mesela nature istediğimi biliyolardı sanırım onada yazdım ama o bunu gördüğü halde

hocam bu açıklamadan " ikinci dergi de ise çalışmanın alana katkı sağlamadığını ifade etmişler yani reddetme gerekçeleri "

hocam size ayrıca çok teşekkür ediyorum, yani 2 kez uğraşmışsınız metin üzerinde. aslında herşeyi kendim yapıyorum zaten (ben yazdım abstractı şimdi tamamını yazıma geçtim, toplam 10 sayfaya sığdırmaya çalışıcam 3000 kelime olmalı demişler sanırım bakıcam editorial office

&amp; article

birde 2. dergiye submit ederken, üsttekinin receive kodunu da yazdım. şimdi şunu mu düşündü aceba editor "others' thinking" den kastı yani, Nature Methodsun üstte yer alan notunu mu gördü orda bir takdir de var çünkü hakkaten teşvik edici...

Ph. D. Chief EditorNature Methods

Thank you for submitting your manuscript "..."which we are regretfully unable to offer to publish. It is Nature Physics' policy to return a substantial proportion of manuscripts without sending them to referees. Decisions of this kind are made by the editors of Nature Physics according to the demanding editorial criteria of the journal. In the present case, while your findings may well prove stimulating to others' thinking about such questions, we regret that we are unable to conclude that the work provides the sort of firm advance in general understanding that would warrant publication in Nature Physics. We are sorry that we cannot respond more positively on this occasion.

bu ilk literatürümdü resmiyen submit etiğim ve bu dergide kabul alsa inanılmaz mutlu olurdum.

Merhaba, bu da ek bir not. bu dergi şef editoru ile mailleşmiştik oda bunu göndermişti.

"submit "elsewhere" " demiş." iki dergi de açık konuşmamışlar bu konuda...

ben çok üzülmüştüm de şimdi ucu açık bir cümle yani anlamak isteyen çok şey çıkartabilir bu cümleden gibi şunlardan biri gibi:

biomedicale hazırlıyorum ben.

Saygılarımla

uzun da sürmeyecektir zannımca)

&amp;Progress

Yani daha önce dediğim gibi alana katkı sağlamadığını düşünmüşler. O yüzden o dergiyi zorlamanıza gerek yok başka çalışmanızda düşünürsünüz. Konu başlığını bilmiyorum ama öncelikle alanınızı doğrudan ilgilendiren dergilere göndermeniz daha doğru olur. Belirli kriterlere uyuyorsa mutlaka bir yerde yayınlanacaktır kolay gelsin

Thank you for this and your other letters. I suggest you submit the paper elsewhere, I don' t think it's right for Nature Methods.

Thank you for your inquiry about submitting your paper entitled "..." to Nature Methods. After examining the work I'm sorry to say that submission to Nature Methods would not be appropriate. We do not doubt the technical quality of your work or that it may prove of interest to others working in cancer therapy. However, we think that your work is not suitable for Nature Methods which is devoted to laboratory methods used to investigate basic biological research questions. Nevertheless, thank you very much for giving us the opportunity to consider your work. I am sorry that on this occasion we cannot be more positive.

NOT:bazı dergiler elbette manuscripti parçalı olarak kabul etmeyebilmekte. yani bunu düşünmek istiyorum çünkü birde fizik uyumluluktan bahsetmek yerine "publishing" den bahsetmiş. ve ve birde "conclude" ibaresi var son kısımlarda

yalnızca abstract submit edilmiş idi. sorum şu, oldukça beklenmedik bir içerik ile cevaplandırılan 2. deneme de aecab dergi ; "Bu dergi manuscriptlerin yalnızca tamamının submit edilmesi durumunda değerlendirme yapmaktadır" yoksa " Dergimizin ilke edindiği temel fizik donanımına sahip olmadığınızı düşünmekteyiz" bu mu söylenmek istendi.

şimdi editor başka dergiye gönderin, bu dergiye uyumlu değil diye açık açık söylemiş. fakat ben bu çalışmada fizik bilim alanının direk yetki sahibi olacağına eminim.

yani biraz formulatif ağır literatürleri ama benimi de çok hafif değil zaten..

ben size teşekkür ederim. bu yazıları da okumak zorunda değildiniz yoksa, nexzaketinize çok teşekkürler, belki de siz de isteklisiniz fen araştırmalarına, öyle ise gönlünüzce olsun.

" In the present case, while your findings may well prove stimulating to others' thinking about such questions, we regret that we are unable to conclude that the work provides the sort of firm advance in general understanding that would warrant publication in Nature Physics"

Hocam anladığım kadarıyla ilk cevapta o dergi temel biyolojik araştırma konularını laboratuar yöntemleri kullanarak sorgulamaya yönelik bir dergi olduğu için yazıyı kapsam dışı bulmuşlar, yani derginin konusuna girmemiş. ikinci dergi de ise çalışmanın alana katkı sağlamadığını ifade etmişler yani reddetme gerekçeleri farklı. Bence başka dergilere de gönderin her dergi her editör her hakem birbirinden farklı düşünüyor birinin olumsuz dediğine öbürü öyle diyecek diye bir şey yok ayrıca bu konular çok göreceli konular kesin olarak şu haklıdır diye bir şey demek de çok zor. Ayrıca Türk, ortadoğu, afrika dergilerine gönderirseniz yayınlanma ihtimali daha yüksek yani çalışmadan vazgeçmeden önce denenecek çok şey var.

ondan bu dergi istiyorum ve IF leri de iyi. (hizmet açısından daha kalitelisi yok bence

Bu durumda, bulgularınız başkalarını aynı soruları sormaya teşvik etme açısından iyi kanıtlar sunsa da, çalışmanızın Nature Physics dergisinde yayınlanabilmesini sağlayacak, genel anlayış açısından belirgin bir ilerleme türü sağladığı sonucunu çıkaramadığımız için üzgünüz.

Merthaba, iyi ama 4 tane blim alanı var. ve biliyor musun nature physicsten ilginç bi mail geldi. sizi tanımak istiyoruz demişler ve phsyicsi değerlendriin bir demişler.

"buluşlarınız dğerlerinin düşüncelerini teşvik etmek için iyi bir şekilde ispat etsede, üzgünüz ki FİZİK GENEL BECERİYE SAHİP OLABİLECEĞİNİZ KONUSUNDA BASKI İÇİN SONUÇLANDIRAMIYORUZ...

&amp; correction olacak. (hata ile comment yazmışım 2 defa olmuş) belki buda olur ama hiyerarşi varsa açıkçası seçmek mantıksız da olabilir.

şimdi hocam bu akademik bir PROJE yani gözlem - deney hiçbişi yok henüz. fakat fizik submission sırasında önce şunu sordu, paper hangi tiptedir, sanırım 4 yane seçenek vardı

&amp; correspondence

iki dergiden farklı iki açıklama geldi.(N. Methods IF= 32 ) ( N. Physics IF = 20)

Sincerely,

ama fiziğin cevabı üstte.

ama diğer taraftan bakınca da dediğinizi de anlamak mümkün...

&amp; Article

&amp; Perspective

Ben perspective seçerim belki

Hocam metnin tam çevirisi şöyle:

Natalie de Souza

bunu çıkarabilir miyiz? yani emin bi şekilde...

Dear...

Bu dergide Deneyimli arkadaslar varsa birde özel sorum var. "Çok mutsuz oldum da ben, Yani bazı hocalarımla görüşmüştüm. olumsuz bir dönüt almadım, yalnız bu çalışmaya güveniyordum en azından bir teselli beklerdim ama 2 derginin editorun biraz ilginç açıklaması.. mutsuz etti beni. sizce ümidi kesmeli miyim bu çalışmaya dair henüz tümüylşe h, çbir dergiye submit edilmedi. ama tam bir versiyonunu harvard gsas arşivine iletmiştim. fakat bir dergiye tümüyle submit edilmedi hiç. (NOT: başlık )

IYI BAYRAMLAR

&amp;perspective

ama comment ne oluyor, correspondence buda... fakat bunlarda referans zorunlu değil bildiğim. yani correspondence de referans yok gibiydi.

yani, Biomedical Engineering e submit edicem, daha mantıklı bende size katılıyorum. hocam bir sorum daha var da. şimdi bu fizik dergisi farklı sorular da sordu eminim submit ederken, ve şunu o an tam ayırdedemedim, önce bir farkı sorayım da.

: bundan emin değilim.

ama, pek dikkat edilmesi gereken bişi mi onu bilmiyorum.

Natalie de Souza,

&amp; Review Article