Dosyanın sanığı bir ilin Büyükşehir Belediye Başkanıdır...

Yargıtay 4. Ceza Dairesi?nin 2001/42 Esas 2002/31 Karar sayılı yargılama dosyasının incelenmesinde:

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2001/42 Esas 2002/31 kararında: ?Sanığın iki ayrı idare mahkemesi kararını yerine getirmediği görülüyor ve iddianamede de bunlara yer veriliyor ise de, İçişleri Bakanlığının izin yazısından ve Danıştay 2. Dairesinin kararından 4.9.2000 tarihli ikinci eylemden dolayı izin verildiği gerekçesi ile tek eylemden mahkumiyet hükmü? kuruyor. Gerekçesinde, Anayasanın 125/1, 138/son ve 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28/1 maddesinin ihlal edildiği vurgulanıyor. Hükümde, Türk Ceza Kanununun 228/1, 59 ile 647 Sayılı yasanın 4, 5 ve 6 maddelerinden toplam 456.300.000 TL ağır para cezasına yer verildiğini görmekteyiz. Hüküm, sanık tarafında temyiz edilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 4.2.2003 tarih 2003/4MD26-8 sayılı kararı ile onanmıştır.

Gerek doktrin gerekse içtihatlar, yargı karalarının uygulanmamasında cezai yönden sorumlu tuttuğu görevlisini; görevi kötüye kullanma, görevi ihmal, görevde yetkiyi kötüye kullanma suçlarının faili olarak görmektedir.

BU SADECE ÖRNEK BİR KARAR VE BİR ÇOK İDARİ YÖNETİCİ OLUPTA YARGI KARARINI UYGULAMAYIP CEZA İLE SONUÇLANAN EMSAL KARARLAR VAR.

Yargı kararlarına uyma görevi, bütün memurlara yüklenilen özel bir görev olup, memurun bu görevi yerine getirmemesi ve kişilere zarar vermesi halinde Türk Ceza Kanununun 257. maddesinde ve diğer maddelerde belirtilen suçlar oluşacaktır.