eylül ayında bu konunun tekrar gündeme geleceğini söyleyenler de var.

hukuk dersleri almak içerik olarak bir çözüm içermez. yere düşmüş bir insanı o yörenin sevilen kırık çıkıkları kıvrak el hareketleriyle iyileştiren lokmanına götürürseniz lokmanın beyin kanamasını teşhis etme durumu olmayacağı gibi tedavi etme yetisi de olmayacaktır. o kişi lokmanın iyileştirdiği ayakla yürüyebilir fakat bu bir anda başının dönmesiyle yere düşmesine engel olmayacaktır.

bu yüzden siz çok başarılısınız size kota koyacaz gelmeyin artık diye önlerini kapatırlar.

önce sen okulunu bitir jurista ondan sonra yorum yap... daha yaşın kaç başın kaç okuduğun ünv. güveniyorsan bende okuduğum kitaplara güveniyorum... sende 2 kelimeyle bastırılabiliyorsan o da senin sorunun ben kim olursa olsun doğru bildiğimi savunurum işine gelir gelmez o senin sorunun toyluğuna veriyorum.. önce büyü öyle gel cevap ver saygılı olacaksın...

ama gel gör ki burda tartışmalarımız malesef sidik yarışının ötesine geçmez. somut adımlar atılması lazım bu yanlışı düzeltmek için.

Yaa hukukçunun maliye müfettişliğiyle ne işi olur. Komiksin :D

Uludağ Ünv. İ. İ. B. F

töbe töbe ya.

İş Hukuku I 3

Bu durum kamudaki kadrolaşma noktasında iktidarın geldiği noktayı açıkça göstermektedir. Bu yolla iktidar kamuda daha rahat kadrolaşabilmek için kendisinden önce gelen 57. Hükümetin kurduğu güvenilir ve adil yapıyı delerek, yeni formüller geliştiriyor. Bu yolla KPSS sınavına giren 3 milyona yakın gencimizin hayalleri yıkılıyor, umutları yok ediliyor, emekleri hiçe sayılıyor.

Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi I 2

Mülakattan neden elendiğin belli oldu diyorsun ya. Sen hele bir o Aşamaya gelde Ondan sonra konuş birader. Hayatında kaç kez mülakata girmişse sanki. Müalakatta İİbf lilerle Resmen Dalga geçiyolar. Ne işiniz var gibisinden burda. Ezik gibi eziyolar. Sen bunu görmezden gel. Ben bunu gözümle gördüm. Özele Bu ezilen şahsın ismin bile yazabilirim. Ondan sonrada benim mülakata yorum yap. Sınav 2. Si bile İİbf li diye elenmiş Ne söylemeye çalışıyosan Garip bir durum.. Ben Kendimi kanıtlamışım Olur olmaz orası Mülakat kurulunun kararı. Saygı duymaya çalışıyorum.

boş ver bu tipik kişilikleri, screamp dostum... Bu adamlar iibflilerin aldığı hukuk derslerinden haberleri yok. kendi küçük dünyalarında yorum yapıyorlar. idari yargı sınavında çıkan derslerin yüzde 90 nını aldığımızı bilmezler. geçmişte yapılan idari hakimliği sınavlarında iibflilerin başarısı karşısında hukuk fakültelerinin eğitim kalitesi tartışılırdı. Bu kota olayı tartışmaları durdurdu. Kota kalkarsa hukukuçuların yüzde doksanbeşi yazılada elenir.

Mezun Olunan Okul

ama siz önce yerinizi garanti edin.

bravo helal olsun, hepsi bunu dese vazgeçerim,

doğal hakkınmı :)) nasıl doğal hakkın,

gir tabi ki, hak verilmişse kullanırsın değil mi?

Deniz Ticaret Hukuku 4

ve bu sürede amaç zaten o mesleğe uygun olanları seçmek, eğer beceremezsek stajı tamamlayamayız,

kendince 100 lük kağıt verip 25-30 alman çok normal daha ne dediğimi bile anlamamışsın :))boşver sen hakimliği matrakçım avukatlığa devam et... bye

Lejyoner02

ama bu kadrolarda ya da benzer kadrolarda onlara kota yok, olmasın da ama sadece i. i. b. f ye yönelik idari yargıdaki bu kotada kaldırılsın, ben de çok istiyorum bunu,

pekı sen ateş böceği yani şey bir hukukcunun iibfliyi övdügünü gördün mü

maliye müfettişiği bölümüne hukukçular da girebiliyor ve hesap uzmanlığıyla birlikte en iyi kadrolardan biri.

şimdiye kadar bir tane bile ibf'linin hukukçuyu övdüğünü görmedim. nedir bu kıskançlık yaav :))) meyveli ağaç taşlanırmış ya da ne derler kedi ciğer meselesi, istediğini yaz deşarj ol arkadaşım :)

ben çok istiyorum idari hakim olmak, hayallerimi çalmasınlar

gelir idaresi başkanlığı vergi davalarına bakmak üzere 100 avukat geçen hafta aldı. kadrolar doldu.

ne işimiz olur maliyeyle yav aslanlar gibi hakimlik dururken :)

Arkadaslar kişisel hırs veya meslek edinme kaygısını bir yana bırakarak düşünün bir saniye.. siz de bir vatandassınız ve her an idare veya vergi mahkemesinde bir daVnın tarafı olabilirsiniz. ve sorarım size sizin bu davanıza HUKUK OKUMAMIS birinin bakmasını ister miydiniz?

hem çöpçü de girsin diyosun hem sınırlandırmadan, yüksek okuldan bahsediyosun, konu iyice dağıldı ve saptı.

arkadaşlar benim zamanımda en yüksek puanlı fakülteler iibf idi . o pek çok anlı şanlı hukuk fakültelerine birincilikle girenlerim, yüksek puanlı iibflilerin taban puanına yetmiyordu puanları. isteyen osym den incelesin. Şahsen 2005 girişliyim okuluma o zamanki puanımla pek çok hukuk fakültesine girebilicekken iibf seçtim hiç pişman değilim, önceki mesajlarımda dedigim gibi idari hakim olma gibi bir niyetim de yok :) ama gel gör ki en düşük puanlı ea bölümleri de iibf, bu da ayrı saçmalık ya neyse demek istediğim herkesi sütçüimam, erciyes, açıköğretim mezunu sanmayın :)

bu şekilde kaldırtabilirsiniz, çok basit aslında, nisanda yapılcak sınavada yetişir hem

evet arkadaşlar bu büyük bir haksızlık bu kotayı neye dayanarak koyuyorlar anlamak mümkün degil hem idari yargı mensubu seçeceksin hemde idari bilimler mezunlarına giriş sınavında kota koyacaksın..

tuğce senin iibf mezunu olduğuna inamıyorum sen kendini kandırabilirsin ancak

forumda bazı arkadaşlar iibf mezunlarının sınavda başarılı olamadıklarını söylemişler. kota nedeniyle iibflerin zaten morali bozuk bir şeilde sınava giriyorlar. ben iibf iktisat bölümü mezunuyum. gördüğüm hukuk dersleri Anayasa H. İdari Yargı H. Ceza hukuku, Medeni usul hukuku, idare Hukuku, Ceza muhakemesi hukuku, Hukukun temel kavramları, vergi hukuku, çalşma sosyal güvenlik hukuku, insan hakları, ticaret hukuku, Borçlar hukuku, türk vergi sistemi, memur hukuku, icra iflas hukuku bu dersleri alan iibf mezunlarına kota uygulaması büyük haksızlık inşallah bu kota uygulaması kaldırılır.

aynı araba kullanmak gibi, istersen dünyadaki en iyi araba kullanan insan ol, elinde ehliyetin yoksa, sürücü olamazsın,

ŞİMDİ SİZE KOTAYI KALDIMANIN YOLUNU SÖYLÜCEM:

ayrıca neden savunmaya geçti hukukçular? belki strateji değiştrdm :P

başka yapabilecek neyimiz mi var?

Genel Kamu Hukuku

Hadi canım sende. Walla mı?

Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi II 2

sevgili SHINE, bu sınav için çok tartışma var eminim biliyorsundur. Bir test sınavıyla nasıl hakimlik açısından bir ölçü konabilir diye. Dolayısıyla ben bu sınavın bir birikim ölçüsü olmadığı konusuna kısmen katılıyorum. Bu açıdan da bu sınavı afedersiniz eşşekler gibi çalışıp kazanan her kişinin bir birikimi olduğunu söylemek de doğru olmaz. Bu açıdan kazanıyoruz, öyleyse hakimlik yapabiliriz diyebilmek için bu çok sağlam bir dayanak olmuyor bence.

HUKUK MEZUNU :84

mülakatın, mülakattaki kota ile ilgili yönetmelik hükmünün danıştayda iptali istencek + yönetmeliğin dayanağı olan kanun maddesinin de anayasaya aykırı olduğu iddia edilerek anayasa mahkemesine gidilmesi istenilcek, danıştayda çok ibf ci olduğundan, danıştay büyük ihtimal somut norm yolu ile anayasa mahkemesine götürür bu kanunu, bence deneyin hemen, meclise değil danaıştaya gidin bence, kazanma ihtimaliniz oldukça yüksek

2-) Açtığı bu davada, yapılan mülakatın ve dayanağı olan yöönetmelikteki kota maddesinin iptalini istesin + yönetmeliğin dayanağı olan kanundaki kota uygulaması ile ilgil maddenin anaysadaki eşitlik ilkesine ve daha başkaca maddelere aykırı olduğunu iddia etsin

evet vergi ile ilgili bir konuda vergiden anlayan konuya hakim birisinin bakmasını isterim boşanma davalarına bakan bir hakimin vergi ile ilgili davaları da aynı şekilde değerlendirmesini istemem. bir doktor olsun hem cerrahlıktan anlasın hem estetikten hem kadın hastalıklarından böyle bir meslek var mı?her dalın kendi uzmanlığı var. her şey kanunda bitmiyor. yeri geldiğinde karar verirken vergi denetmen raporlarını inceleyecek, takdir edilen değerlemeleri yorumlayacak, daha kimin hangi vergini mükelefi olduğunu yada nasıl örtülü kazanç sağlayarak vergi kaçırdığını anlamayan, kendisine müfettiş veya denetmenlerce sunulan raporlarda yorum yapamadan karar veren bir hakim adilane karar veremez.. bu işlerin çözümü roma hukuku okumayla olmuyor.

kavga çıkarmayı başarmış güncel:)

Bir de gelmiş sistemden kaynaklanıo diye bilgiçlik taslıosun, ceza vermeyi unutması da sistemden kaynaklanıo demi veya hakim ve savcının birbirinin zıttını konuşması, birbirini yalanlaması da sistemden kaynaklanıo demi.

valla ister isteyin, ister istemeyin, ister mantıklı bulun ister mantıksız

hesap uzman yardımcılığını bilir mi kendisi. hukuk mezunları da o kadroya girebiliyor. görevi belli vergi denetimi yapmak.

Ben iibf'li arkadaşların avukatlığı ve adli hakimliği neden idari hakimlikten daha önemliymiş gibi gördüklerini anlayamıyorum. Bunun dayanak noktası olan "ben icra görmedim" gibi savunmaları ise şu nedenle komik buluyorum; siz zaten diğer hukuk dallarını da bizim kadar yoğun görmediniz ki. Belki yanılıyorum diye isterseniz burada aldığımız derslerin bir dökümünü ortaya koyalım.

1) Yazılıda kota yok. 2)Yazılıyı kazananların %80'i hukukcu, pgm ve adalette istatistikler var, dolayısıyla hukukçularla iibflilerin elenme oranları hemen hemen aynı. 3) Kazanamıyorum demiyorsun da kotayı bahane ediyorsun.

Hukukçular İİBFcilerin hakimlik sınavına girmelerine karşı o zaman Hukukçularda hakimlik haricindeki sınavlara giremesinler. Buyrun... hukukçular buna nediyorsunuz?

şunu da söylemeden geçemeyeceğim idari hakimlik sınavı biraz da adli hakimlik de başarılı olamayanların tercihi . adam zaten orada umduğunu bulamıyor bi de iibf liler işin içine girince tuzu biberi oluyor.

bunlar ortacagdaki kilise papazlarina benziyor. hani su siz hicbirseyden anlamazsiniz deyip normal vatandasa incil okutmayan tipler var ya, incili de toplamislardi bi ara.

hayretler içinde okuyorum bende.. yok artık.. oldu olacak TUS 'u da hakimlik sınavı gibi yapsınlar, hepi topu tek sınav değilmi çalışıp girelim ve kazanan doktor olsun..

ilk yardım öğrenenlerin doktorluğa soyunması gibi bırakın allahaşkına. zaten her işi o işin ehli yapsa bir sorun olmaz. o zaman devlet hukuk fakültelerini kapatsın iibf deki hukuk eğitimi neyimize yetmiyor diye.

isteğimiz belli :))

Borçlar Hukuku 4

Gerçeklerin Eşiğine selam olsun!

bizde hukuk gördük diyenlere Hocamızın yukarıdaki uyarısı itaf olunur:))

avukatlıkta gözümüz yok,

mesleği beceremeyen meslekte barınamaz zaten,

medeni hukuk

kesinlikle idari yargı hakimliği yalnızca hukuk fakültesi mezunlarının yapacağı bir meslek olmalı iib lilerin bu sınava girip hakim olabilmesini aklım almıyor bu uygulama en kısa zamanda kaldırılmalı hukuk fakültesinde eğitim görmemiş hukuk nosyonu almamış insanların bu mesleği zedeleyeceğini düşünüyorum

sevgili judge_2008...

siz yetişkinler artık yolumuzu açsanız biz de ilerlesek nasıl olur. hem hakimlik yaş sınırı 30muş 2sene daha girmezsen yandın :D

Arkadaşlar bu iş Hukuk Fakültesi mezunlarının işi.. Bize burda ekmek yok.. Olması gereken de bu.. Herkes elini vicdanına koysun öyle düşünsün.. Kalın sağlıcakla..

kalkmadı kalkma durumuda yok malesef

ama ibfci damarı tutuyo bazen:)))

romantic. delikanli06 arkadaşım bi söz vardır iyi olan kazanır hukuk fakültelerinin nasıl olduğunu devam zorunluluğu olmayıp açıköğretim gibi olduğunu biliyoruz ama diğer İİBF bölümler hakkıyla derslere giriyo ve idari hakimlik sınavında daha başarılar diye barolar bunu kaldıramayarak baskıyla bu kotayı getirttiğini herkes biliyor

çok iyi anlıyorum ben sağol :)

Neyse bu tartışmanın sonu yok. İyi geceler...

Bir sen eksiktin yani...

Hukuk mezunları 4 yıl boyunca 50 nin üzerinde hukuk dersi görüyorlar.

ticaret hukuku

1- İdari yargı asla avukatlık ve adli yargıdan önemsiz değildir.

lütfen yani düşünceli olalım:))

Derslerden bişey öğrenmiyormusunuz demişin. Bizde ''DEVAM Mecburiyeti YOK'' canımın içi. Yani Şu anda yüylükteki sistemin sorunu bu bizim değil. Kim haftada en az 2-3 gün akşam 6-7'ye kadar ders görmek isterki. Sağlıcakla...

bazıları ya o hukukçulara aslında hiç güvenmiyo ya da i. i. b. f den baya baya korkuyo,

iibfciler kaymakamlık sınavına girsinler, idari hakimlikte de iyiki kota koymuşlar bana kalsa hiçbiri alınmamalı, zamanında alınanların nasıl kararlar verdikleri ortada. yalnlış anlamayın, hukukçuların kaymakamlık sınavına alınmalarına da karşıyım.

bırakın bu hak adalet vs haklarını hepiniz fellik fellik mülakatlarda torpil arıyorsunuz, bu memlekette herkes birşey bilmeden öyle yerlere geliyo ki aklınız şaşar. kaldıki sınav ortak hukuk derslerini ayrıntılı görüpte beceremiyorsan otur kendini sorgula.. bu arada büyük ihtimalle kota kalkacak arkadaşlar eme henüz kesin bir bilgi yok...

ben iibf mezunuyum mülakatta elendim normal olarak türkiyede ilk 100 içindeydim.. sağlık olsun ben yine kazanarım reisbey nickli zat;girersin idari yargı sınavına netlerimizi karşılaştırırız öyle ahkam kesersin yılda 1100 kişinin alındığı hakimlik sınavını kazanmak kolay hodri meydan kardeş.. mülakatı kazandın diye senin bizden bir üstün yanın yok...

biz her hukuk mezunun bile avukat yada hakim olamamasını savunuyoruz, arkadaşlar ise idari hakimliğe açıköğretim veya her bölüme açılmasını savunuyor, anlamış değilim

hukuk fakültesine giremeyip iibf ya giren sonra da ben hakim olacam diyen zavallı çaresiz insanlar... hatta taşrada bilmem ne üniversitesinde iktisat okurken hakim olacam diye gezenleri de mevcut gördüm bizzat:)))

Bu yüzden

hukuk fakültelerinde devamsızlık diye birşey yok yani açık öğretim gibi sınavdan sınava gidip mezun olunabiliniyor. dolayısıyla hukuk mezununun sahip olduğu iibflinin kendi çalışarak olamayacağı bir şey de yok.

Saygılarımla...

Ben de İİBF mezunuyum ama 4 yıl boyunca toplam 2 Hukuk Dersi gördüm.. Elinizi vicdanınıza koyun.. Ben şimdi Hakimlik mesleğini hak ediyor muyum.. Elbette hayır..

kotaya girenler bu işten iyi anlıyoda giremeyenler mi anlamıyo,

gördüğünüz üzere 1 tane bile bile hukukçu yok 1 tane ya. sadece 1 tane bile yok. :)

yarışmacı arkideşlere başarılar:)

hukuk fakultesi mezun olduğunuzu düşündüğünüzde bana hak vereceksiniz.. avukat, savcı, hakim olabiliyorlar. başka yapabilecekleri ne var? ama biz iibflerin her departmanda rolü var. ben öyle düşünüyorum. her şey bitti de hakimliğe mi geldi sıra :)

tabi canım hukuk fakültesinden mezun olmuş azbişey hukuk bilse de burda çalışır. :))))

hani diosunuz ya normal iibf hakim olursa biz de doktor olak diye tabi bir iki tane tıp dersı aldınız ya.

Siz de sizi istemeyenleri mahçup etmeyip giremiyorsunuz zaten...

:) arkadaşım %90 hukuk soruluyor diyorum. Az mantık ya nasıl tersine donecekmis. Senin 100 sayfa nottan geçtiğin borçlar hukukunu biz 1400 sayfa fikret erenden geçtik. Oyle sınava yonelik kaynaklardan çalısıp da hukukcuları gecemezsiniz oran olarak. Bu forumda bilim, akıl, mantık yok. Ben istifa ediyorum.

adli hakimlikte de, idari hakimlik istiyoruz sadece, hoş zaten senden de istemiyoruz, yapılan haksızlıktan bahsediyoruz,

edit iyi gidiyommu:)

iyi geceler tuğçe:)))

bu durumda hukuk nosyonunun kuralı okula kayıt mı olmaktır :)evinde ders çalışıp sınava girip çıkıp mezun olan adamda nosyon var, evinde ders çalışıp hakimlik sınavında başarılı olanda yok. çok enteresanmış cidden.

hukukçu olarak yazıyorum bazı konularda çok haklısınız doğru söze ne denir bize adli hakimlik kontenjanını yükseltsinler buyurun sizide idari yapsınlar ben karşı değilim ama geçmiş hükümetler gibi buda bilmem kaç senedir meslek lisesisi sorununu çözememişken sizinkini biraz zor çözer inşallah çözer sizde dileklerinize kavuşursunuz arkadaşlar

:):) işin şakası kavgaya gerek yok Allah hak eden ve bu mesleği en iyi şekilde yapacak herkese nasip etsin bölüm ayrımı olmadan yeterki mesleğini hakkıyla yapsın..

neden avukat olmak istemiyorsunuz gibi bir soru sence de komik olmadı mı?e adli hakim de olmak istemiyoruz. itiraf ediyrum bi icra iflas bi ticaret bi medeni usulü siz hukukcular gibi detaylı görmedik. çok fazla pratiğimiz de yok bu konuda takdir edersinzi ki ama sizler anlamamakta ısrar ediyorsuznuz hala. tek cümleyle özetliyim tekrar:bizler hakkımız olan üni. de 4 yıl aldığımız idare derslerinin ağırlıkta olduğu idari hakimliği istiyoruz. yoksa yerinizde gözümüz yok sakın haa yanlış anlamyın. daha doğrusu anlamak istediğiniz gibi ANLAMAYIN OLUR MU?EN azından bu seferlik!

Bence de eğer böyle bir hak tanınıyorsa bir eşitlik olmalı. Ancak bu durumdan bağımsız olarak bence hakim ve savcılar sadece hukukçulardan oluşmalıdır. Bir hukukçu gerekirse bir yıllık hadi abartalım 2 yıllık eğitim ile maliye vergi ve ekonominin yargılama faaliyeti için gerekli olan bilgilerini öğrenebilir. Ancak bir iibfli hukukçu bakışını kitap okuyarak kazanamaz.

Benim görüşüm böyle yani ihtimal zayıf demiyorum ihtimal bence hiç yok, yanlış anlaşılmasın ben sınava vs girmiyorum heleki idari yargıya hiç girmem bana soğuk geliyor.. Ama gercekler böyle..

el insaf ya, bu nasıl hukuk okumaktır,

daha dünkü bebe gelmiş ahkam kesiyo.. sen girme hakimlik sınavına oldumu girsende kazanacak potansiyel yok sende...

İdare Hukuku II 4

vala bana oldu çok mu sivri geldi acaba sözlerim

KOTANIN KALKIP KALKMADIĞINI SORAN ARKADAŞLAR İÇİN HATIRLATMA

ben sınava gircem ama dava açmıcam:)

en zor bölüm mühendislikler dururken sizin neyinize ya iki bölüm de sözel çalışıyor mühendisliğe bakın da sayısaldan öyle şeyler yok görün de ananız ağlasın.

şu yazıyı sen yazmadınmı? madem böle düşünüyosun girme ilerde idari yargı hakimlik sınavına bak ne güzel her departmanda iş bulunabiliyo enflasyonda teğet geçti herşey güzel tamam...

yani çıkıp da hukuk nosyonu, mantığı gibi bahaneleri ileri sürüp başkası bizden iyi bilse de, daha başarılı olsa da biz olmalıyız şeklinde adaletsiz bir bakış olamaz.

DiĞER :20

hakimlik için gerekli koşul yeteri kadar hukuk dersi almaktır. idari hakimlik için iibflerde gösterilen hukuk dersleri yeterli sayılmaktadır! sizin mantığınızla aynı şekilde doktora yapanlar sadece dr ünvanlılar hakim olabilmelidir diye iddialar ortaya atar.

i. i. b. f cilerin hakimlik aşkını anlamak mümkün değil, hukukçularda neden bu kadar kaymakamlık sevdası yok. İşiniz gücünüz yok mu i. i. b. f ci kardeşlerim neden kendi alanlarınızda enerjinizi tüketmek varken bu meselerde vakit kaybediyorsunuz, seçebileceğiniz yüzlerce meslek var, ben hakim olmak istiyorum bu benim için olmazda olmaz diyorsanız, gerçek anlamda hakimlik mesleğinin yapıldığı adli yargı için şimdiye kadar çoktan 4 senede bir hukuk fakültesini bitirip diplomanızı almıştınız...

B, C, D VE E'NİN BORÇLARININ MUACCEL OLMASI, ANCAK TEMERRÜT İÇİN A'NIN İHTAR ÇEKMESİ GEREKEN BİR HALDE A'NIN B'YE İHTAR ÇEKMESİ DURUMUNDA, KİM VEYA KİMLER TEMERRÜDE DÜŞECEKLERDİR?

hitman öss puanını esas alıyosun madem özel universite mezunu olup suan hakim savcı adayı olan kişiler için ne diyebilirsin peki?

Ben ne kadar yazsamda Yine Bu yazılarıma bir cevap Bulursunuz eminim. Ondan Islah etsin diyorum.

üzgünüm acı ama gerçek bu!!!

Güzel Sanatlar I

idare hukuku

metal mi ametal mi yoksa soygaz mı puhahah:D hadi by!

Kayıkçı kavgası oldu tam. :)

bu yeni açılacakmış ben öyle duydum ama saçma gelmedi değil açıkçası:) iibf mezunu vergi avukatı kulağa pek hoş gelmio bir iibf li olarak:):)

arkadaşlar aöf işletme mezunları idari hakimlik sınavına girebiliyor mu

İstanbul Ünv. İşletme Fak.

Bu başlıkta yazmanız bile hata.

13. Borçlar Hukuku

Sen kaç tane hukuk dersi soruldugunu hesapla da öyle konuşalım. Ya da şöyle düşün ben çıkıp, sınava yönelik işletme kitaplarindan 1 yıl çalışarak, %90 işletme derslerinin soruldugu sizin bir sınavınızı kazanırım, hatta hukukçular işletmecilerden daha çok kazanır desem ne dusunursun.

güz perisi ne kötü kalplisin ya:):)

Boşuna sevinmeyin İİBF ciler sınavı kazansanızda mülakatta çok çok sağlam referansınız yoksa eleneceksiniz. Bunu sizlerde biliyorsunuz ama kabul etmek istemiyorsunuz. Bu değişiklikle amaçlanan referansı sağlam olanları idari hakimliğe sokmaktır.

serbu25 arkadaşım tıpta uzmanlık alanına biyologlar ve kimyagerler girebiliyorlar tabi adamlar beyin cerrahı olmuyorlar kendi branşlarına uygun bölümü seçiyorlar mikro biyoloji gibi ve adamlar doktor oluyo biz demiyoruz İİBF ciler gidip adli hakim olsun idari hakim kamu kuruluşları ile ilgili ve onların işleyişi hakkında bir kamu yönetimi mezunu bunları bilmiyor mu, sana gidip ağır ceza hakimi ol demiyorlar ya...

hukukçuyum, hukukun esas olduğu bütün mesleklerde üstünüm!!

herşeyi geçtim 3 ayrı bir ERK'iz

HUKUKCU İİBF FARKETMEZ LÜTFEN CEVAP!!

o yüzden sınava girmemizi engellemeye yakın bi durum yaratarak çok komik bi şekilde konulan bu kota kalkmalı, mantığı bile yok, resmen bizlerden kazananlar olduğu için kota konulmuş.

yok hukukçular tüm sosyal bilimlerde işleri yapabilirmişşşş muahahhahahha yaparsın yaparsın da. ah naparsın :)

Hukuk Başlangıcı 3

Beni kimse yanlış anlamasın, eğer yasa iibf'cilere bir hak veriyorsa onlar da sonuna kadar kullansınlar. hatta bence idari hakimlik konusunda kota esnetilsin ama lütfen hukuk fakültelerinde görülen eğitimin aynısını biz de görüyoruz demeyin. bakın ben anlayışlı ve objektif olmaya çalışıyorum, siz de aynı şekilde bakın ve hukuk mezunlarına da saygı gösterin. eğitimin ve mezunların kalitesi ayrı bir tartışma konusu ama sonuçta hukuk okumuşuz ve mezun olmuşuz. bırakın da biraz farkımız olsun. bunu üstünlük anlamında da söylemiyorum ama hakimlik mesleğine girişte hukukçulara üstünlük tanınmasında ben adaletsizlik göremiyorum.

Boğaziçi Ünv. Uy. Bilimler Y. O.

2013 yerel seçimler öncesi kota kalkabilir. gerekçe olarak idare mahkemelerinin bir hukuk mahkemesi olmadığı bu nedenle kota uygulamasın fırsat eşitliğine aykırı olduğu. bu konu ile ilgili 2013 de 2802 sayılı kanunda değişiklik yapılacaktır. tüm iibf ciler duyurulur.

olur niye olmasın... insan yeter ki istesin...

yazılıda ilk beşe girenler mülakatta elenmemesi gereklidir. bu da benim temmenimdir

tabi canım onlar önemli iş yapıyorlar y6a her kadroya otomatikmen isteselr de girerler değil mi muhahha asıl komik olan sensin aynaya bak:)

ama sımdı 10 ııbflıden sonra gelen 10 iibfli 90 tane hukukcudan ıyı olsa bıle gıremıyor o kadroya. bu mu esıtlık yanı? bı de hak hukuk goruosunuz.

Kotayı savunan arkadaşların, iddialarını baştan okudum... çok tutarsızlık var... diyor ki arakdaşlar illa hukuk fakültesi okuması gerekir.. peki soru şu: Hukuk fakültesinde okutulan Anayasa hukuku ile İİBFde okutulan Anayasa hukuku arasında ne tür fark var? bana bu hukuku anlatan hoca Hukuk fakültesinin hukukçu hocası bu hocanın size verip de bana vermediği nedir? bir arkadaşımız Hukuk nosyonu demiş.. bu hocalar size nosyon verirken bize losyon mu verdi kardeşim?... aynı olaylar üzerinden yorumlar yapıp aynı örneklemeler üzerinden sorular çözülürken hukukun mantığı biz de aynı şekilde öğretildi...

mesela deniliyor ki, i. i. b. f ne kadar idare hukuku görse ne anlar hukukçu mantığıyla düşünemez falan, tamam diyelim ki sınavda ezberle anlamadan yapıyoruz kazanıyoruz,

eğer iş alan derslerini bire bir okumaktan geçiyosa,

en doğal hakkıma kota konulmuş, tabi ki karşı çıkarım

PUSATLI

ya da aynı sınava aynı sorular üzerinden herkes girmesine rağmen, nasıl oluyorda 10 tane iktisat bahane edip bazı hukuk mezunları kazanamıyorda, ama geri kalan ağır hukuk bilgileri gerektiren soruları bahane etmeden bir i. i. b. f li nasıl oluyoda sınavı kazanabiliyor, diye de sormak lazım

hesap uzmanlığı maliyenin en zor sınavıdır. nitelikliler arasında en niteliklilerin girdiği yerlerden birincisi ya da ikincisidir.

iibf'lilerin neden idari hakim olduğunu anlamak için aşka bir örnek de : PUSATLI nicki arkadaş'ın konu hakkındaki yorumu :) TIP nedir, hukuk nedir, meslek, disiplin, bilim nedir, math'in en basit konularında bile böyle düz mantık bir hata.. sonra iibf'lilerin bizden başarılı ama... şeklinde giden cümleler :)

arkadaşım hala aynı şeyleri söylüyor anlamsız kıyaslamalar yapıyorsunuz. ona bakarsan yıllarca hukukçular haksızlığa uğradı idari yargıda, geçmiş yıllarda benim en az 10 hukukçu arkadaşım kazandı sınavı ama sadece 1 tanesi geçebildi mülakatı. tamam mülakat mesleğin yapısı itibariyle gerekli bir sistem ama bu kadar orantısızlık da düşündürücü açıkçası. herkes kendi kuyruğuna basılınca adalet eşitlik naraları atıyor. bunları sadece buradaki bazı yorumları nazara alarak yazdım, yoksa bence de böyle bir kota saçma ya kaldırılsın ya da tümüyle uygulansın.. ama daha önce söylediğim gibi kotayı koyma nedenlerini de merak ediyorum..

sen daha yatmadın mı:)

kültirli değil kültürleri:)))gençliğine veriyorum bu durumu

bu adaletsizliğin kalkmasını istiyoruz, herkes eşit bir şekilde sınava niçin hazırlanamıyor bu kota neden?

Ancak objektif bir değerlendirme yapılabilmasine imkan veren bir sınav sistemi için mecburen test aşaması yapılıyor kanımca.

bunu böyle uzatabiliriz...

öyle bir adam düşününki araba kullanmak noktasında dünyanın en iyisi olsun hatta f1 pilotu michael shumaer olsun,

1. Hukukun Temel Kavramları

Hukuk Sosyolojisi 2

Baymemur, Sende öncekiler gibi önceki sayfaları okudun bir güzel doldun taştın ve Onlar gibi hemen Polemik başlatıyorsun. İİbf mezunlarının Bu sınava girmesi Hukuksuzluktur arkadaşım bize anayasamı öğretiyosun.

bizde sizdeki kaymakamlık aşkını anlamıyoruz. sizde gidin 4 kamu yönetimi okuyun o zaman.

biraz da iğneyi kendinize batırın. derdim iibf lilerin hakim olup olabilmesi değil. zaten yaş sınır 35 e çıktı. içinde ukte kalan hukuk okusun.

eğer o adam benden iyi yapıyorsa sınavda ben benden daha iyi birisine vermekten gurur duyarım

Genel Toplam

sonra hukuk dersleri tıpçılardan daha zormuş. paso kalın kitaplar varmış. :) bunlar kendileriyle eğleniyorlar ya.

Başbakanımız ve Cumhurbaşkanımız İİBF li saolsunlar bizi kalkındırmaya başladılar.. iyi iibf okumuşum...

Karadeniz Tek. Ü. İ. İ. B. F.

banane kardeşim ya, bi tuhafsın sen de,

gören de okulda öğreniliyor, okulda hukukçu olunuyor sanacak, bilmesek... güldürmeyin:)

ben daha yazmıycam, sen istediğin yaz kolay gelsin..

arkadaşlar biliyosunuz idari yargı sınavında soruların geldiği dersler son sınavda değişti ve mevcut sınav sistemi hukukçuların lehine oldu ve son sınavda ilk yüze giren arkadaşlardan sadece 21'i ibfli bu durumda yasal düzenlemenin çokda zararı olmadı ibflilere. bu yazıyı kimseyi kızdırmak için yazmadım yanlış anlamayın

Demek ki neymiş okul insana birşey kazandırmıyormuş:)

İcra-İflas Hukuku II 2

Zorunlu Dersler H/S.

12. Türk Vergi Sistemi ve Vergi Hukuku

ama hak veriliyor hukukçulara ve kota da uygulanmıyor.

hukukçular sınavda başarısız olduklarından İİBF cileri çekemez niye onlar bizim girdiğimiz sınava giriyor derler lakin kendi okullarının açıköğretimden farkı yoktur nerdeyse bazı öğrenciler sınavdan sınava okula gitmekte devam zorunluluğu hukuk fakültelerin büyük çoğunluğunda yoktur. vede bu ülkede Tıpta Uzmanlık Sınavına kimyacılar ve biyoloji mezunlarıda girebilmektedir nedense hukukçularda bi çekememzlik mevcuttur.

, ya da iibf ye %20 gibi sınırlamayı kaldırsınlar.

Diğer İİBFlere göre en fazla idare dersini aldığınız doğru da bizim kadar hangi idare dersini almışsınız onu merak ediyorum.

EN İYİSİ BİZLER BAŞIMIZA DAHA KÖTÜ ŞEYLERİN GELMEMESİ İÇİN DUA ETMELİYİZ.. İNŞAALLAH İLERDE BİZLERE İDARİ HAKİM OLMA YOLUNU TAMAMEN KAPATMAZLAR..

Güzel Sanatlar II

necmettin hocanın deyimiyle kotayı savunan hukukçulara HADİ ORDAN-HADİ ORDAN..

Türk Dili II 2

adam geliyor bu başlığı bir de hakim savcı başlığında açabiliyor... bu kadar sindirilmiş hukukcular işte... ne hale geldik...

neyse siz oh olsun kota konsun hangi hakla bizden daha başarılı olurlar çerçevesinde benden daha iyi biliyorlar ama... şeklinde düz mantık kurarak bahaneler dizip tartışmaya devam edin.

o tıp derslerını sadece hukuk fakültesınde normal lisede bile seçmeli ders olarak veriliyor. bu doktor örneğı ne yanı.

iibf 3 kişi maliye ve iktisat bölümünden mülakatı geçmiş

türkiyede üniversitede hukuk değil tıp değil en zor bölüm mühendisliktir.

Ben bir meleğim:)

Lejyoner02 kardeş.. bu arada benim kimseye engel olduğum filan yok.. senin sınava girmene engel değilim, olamam da zaten.. sen gir ve kazan.. sana başarılar dilerim..

n kazanan 104 kişiden 84ü hukukçu. Bu da sınava kaç hukuk, kaç hukuk dışı mezunu girdiğini gösteren çizelge, başvuran toplam 5075 adaydan sadece 1809u hukukçu olmasına rağmen, kazanan 104 kişden 84ü hukukçu. Bu da son derece normal. Adli hakimlik sınavı olmasa yakın zamanda o rakam 84 değil en az 94 olur.

1- ) kaldırmak istiyorsanız,

küfür, hakaretlere hiç değinmiyorum bile seviye meselesi :)

serbu25 arkadaşım hukuk fakültesine giden arkadaşın hiç yok mu senin adamlar açık öğretim gibi okuyo devam zorunluluğu yok kimisi nerdeyse sınavdan sınava okula gidiyo yani okadarda iyi değiller emin ol madem çok iyi kanunları biliyorlar neden idari hakimlik sınavında hep İİBF mezunları daha fazla puan alıyo bana açıklayabilirmisin

Bu da son mesajım, daha da senin seviyene düşmem. Ama şunu da son olarak da eklemek istiyorum. Aslında bende karşıyım iibf lerin hakimlik sınavına girmesine ama, sen ve senin gibi hukukçuları görünce bu fikrim zamanla değişiyor, İİBF nin bu işi daha iyi yapacağına inanıyorum.

merak etmeyin bi birikimi olmayınca bırakın açıköğretimi siyasal mezunları da bu sınavı kazanamaz

bişey daha söylemek istiyorum,

Ben de bir iibf uluslararası ilişkiler bölümü öğrencisi olarak bu durumu haksızlık olarak görmüyorum. öss'ye hazırlanırken hukuk ile iibf arasında dağlar kadar fark varken hakimlik de tabiki onların hakkı olur. onların sahasıdır çünkü.. biz de aynı dersleri goruyoruz ama onlar işin okulunu okuyorlar ben bu durumdan hiç gocunmuyorum. yüzde 10 olamasak da kendi iş sahamıza bakabiliriz.

10. Ceza Yargılama Hukuku

Akdeniz Ünv. İ. İ. B. F.

bak bak bak ingilizcede biliyo seni çılgın seni

Sanki memleketimin iktisatı, işletmesi, kamu yönetimi, uluslararası ilişkileri, maliyesi ve çalışma ekonomisi zehir gibi...

birilerinin dediği gibi hiçbir başarı cezasız kalmıyor malesef, iibflilerin başarılarının cezasını çekiyorlar.

hepsini iibfden alsınlar. hatta her yere iibfliler yerleşsin. devlet yeterince batmıyor, yeterince kurumlar kokuşmuyor. daha çok iktisatçı daha çok maliyeci lazım ki devlet gününü görsün

Pink martini çok güzel demiş. Hukuk hukukçuların işidir. Her ne kadar adalet duvara toslamış olsada çok ünlü bir hukukçunun sözüdür bu. Rastgele.. xS

durumda bir değişiklik olsa sen bizden önce öğrenirsin bırak şimdi:))

Hukukçular ne zaman bizim alanlardan elini çeker bizde o zaman girmeyiz idari hakimlik sınavına bazıları tıp bilgisi olan biri doktorluk yapsın gibisinden konuşuyor aynı durum olmadığını burdaki herkes biliyor ama şahsen bende karşıyım iibf mezununun hakim olmasına lakin hukukçu bankada müfettiş yada kaymakam oluyorsa bizde hakim oluruz ve şöyle bir konuya değinmek istiyorum Türkiye'de idari yargı hakimlerinin büyük çoğunluğu İİBFli bana bu durumu bir idari yargı hakimi söyledi kotadan önce ilk sıralarda hukukçudan fazla iibfli olurmuş kota nedeniyle insanlar başvuru için 2 defa düşünüyor bakalım zaman neyi gösterecek

muhalefet olmasan nolur sanki ya :)

siz önce yapmak istediğiniz mesleğin asıl sorunsalı HAK, ADALET kavramlarını ÖZÜMSEYİN, DAHA SONRA BİZE DES VERMEYE ÇALIŞIN. Zaten bu kafa yapınız sebebiyle bugün böylesine önemli bir mesleğe birşey bilmeyen insanlar gelmeye çalışıyor. Haklısın tabii eğer bu mantıkla bu mesleğe gelirsen aklımızda şaşar gözümüz de!!!

ewet bence de kota kaldırılsın, aynı hakla i. i. b. f de idari sınavına girebilsin,

Neden idare hukukundan yola çıkıyorsun ki? Bu senin hukuku ne kadar iyi bildiğini göstermiş. İdare nin ne kadar geniş bir konu olduğunu zaten kavrayamamışsın.

kanunda ihtiyaç dahilinde en fazla yüzde 20 oranında alınacağını söylüyor yani bakanlık hiç almayadabilir. aslında tasarıda yüzde 10 oranındaydı meclisdeki ibf li milletvekilleri bastırdı 20 oldu buna da şükredin hiç olmayabilir di de.

anayasa hukuku

Olur dadlu neden ollmasın, içinde o sevgi, o aşk olsun yeter. Anayasa mahkemesi başkanı Haşim Kılıç İİBF lidir. SEnin dediğin gibi olsa bu adamıı üçüncü kez başkanlığa seçmezlerdi demi. İibf veya hukukçu olup notlarla okulu bitirmiş olmak iyi bir hakim olamaz mantığı çok saçma.

düz mantıkla gidersek 2011 yılında 1000 ne yakın hakim alındı. bunlardan en fazla 20 tanesi iibf li olacak. bu 20 kadroya mı gözünüzü diktiniz

bende bir hukukçuyu kendime rakip olarak görmüyorum. Sonuçta herkes kendinin rakibidir:)

ya lavyer sana ne oluyo ya okadar hukuk okumuşun sen naptın bu sınavlarda acaba. o zavalı insanlar dediğinde senin gibi bu ülkenin evladı. bilmem kaç sene dersaneye gittipte 3 5 tana fazla matematik yaptın diye sen bi halt mı oluyorsun. hukuk okursunuz yıllarca sınava girersiniz 60 ı geçemezsiniz avukatlık yapıpta benim 2 aYLIK çalışmayla alamadığım puanı alamayan bi sürü gerizekalı var. konuşturma şimdi beni sana yorum yap diyen yok burdagerekiz adam

İkincisi idari yargının avukatlık ve adli yargıdan hukuksal açıdan daha üstün olduğunu ne açıdan düşündüğünüzü anlayamadım. Örnekse ben idari yargıyı maliye vergi gibi düşü nmüyorum. İdari bir dava dediğimde aklıma kamusal şeyler geliyor ağırlıkla. Bir yol, bir özelleştirme, bir ihale, bir devlet memuru gibi şeyler geliyor. Ve bunlara baktığımızda da şu sonuca ulaşıyorum: Eğer kamusal alan dediğimiz ve hepimizi ilgilendiren alanları hukukun yazılı normlarının gramatik ve sistematik yorumuna terk edersek geri dönülmez biçimde hepimiz olumsuz etkileniriz. Anayasa hukukunu çalışırken dikkatinizi çekmiştir, bir ülkede normların katı olması olumlanan bir şey değildir. Bu olay hukukun oturmayışıyla düz orantılıdır. Zira hukukun yerleşmiş, demokrasinin tek tek bireylerce benimsenmiş olduğu rejim ve toplumlarda hukukun sert normlar içermesi doğru görülmez, gerekli de değildir. Örneklemek gerekirse, bir özelleştirme kanuna uygun olabilir ancak onu Anayasa'nın kimi maddelerine aykırı görmek kamu yararı denilen şeyi anlayabilmekte yatar. Ya da bir polisin görevi gereği uyguladığı şiddet kanuna ve Anayasa'ya görünüşte uygun olabilir, ancak insani ve toplumsal bakımdan kanuna dayanan bu davranışı dizginliyebilecek yegane güç hukuksal açıdan çok iyi düşünebilen donanımlı hukukçuların bulunduğunu bağımsız mahkemelerdir. İşte kanunu ve dersleri bilmek ve uygulamak ile hukuksal bakış açısına sahip olarak o dersleri bilmek ve uygulamak arasındaki fark burada bence. Ve bu nedenle idari yargı belki adli yargıdan çok daha önemlidir ve hepimizi çok daha çabuk ve doğrudan etkiler.

burda tartışmanın hiçbir manası yok, etkisi de olmayacak ama tartışmanın odağı da öyle bir kaymış ki iibf & hukuk çatışması halinde gidiyor.

yahu neyin tartışmasını yapıyorsunuz anlamıyorum.. devlet iibf lilere böyle bir hak tanımışsa olay bitmiştir zaten gerçekten çalışan emek verenler başarıyor bunu hukuk veya iibf mezunu farketmez..

Roma Hukuku 5

bu mu derdin?

hayı dostum, idarecilik için, sabit bir bölüm yok, mesala inşaat mühendisi olmak için bu bölümü okumalısın, doktor olmak için tıbbı okumalısın, öğretmen olmak için öğretmenlik bölümünü okumalısın, mimar olmak için mimarlık okumalısın, vb

Seviye işinide bir türlü anlamadım. Ne yazdık ki. Ordaki Noktalamalar Defolun anlamında. Senin kalbin fesat...

ee heralde o sınava giren iibfcile rhukukculardan daha fazla olucak.

sevgili jurista bu yanlış anlaşılmadan ötürü fevri davrandım

İş puanları konuşmaya geldiyse konu farklı boyutlar kazanır. Boğaziçi üni. işletme mezunu karşısında herhangi bir özel üni. hukuk mezunu kişi ne yapacak öyleyse? Ayrıca ne açıp kapayacağımızı sana sormayacağız... Lütfen ortamı basitleştirme tugçe_06.

Medeni Usul Hukuku II 4

Hukuk fakültesi örenimimin 4. sınıfında Adli Tıp dersi aldım. Doktorluk mesleğini icra edebilmem için TABABET VE ŞUABATI SAN?ATLARININ TARZI İCRASINA DAİR

Öncelikle bir yanılgıyı düzeltmeme izin verin. Evet iibf'liler pekçok hukuk dalını görüyorlar ve onlara göre ağır gelecek boyutta bile olabiliyor kimi zaman. Ancak hukuk fakültesinde görülen yine aynı dersleri bile inanın bana daha yüzeysel görüyorlar. Görmeye de mecburlar, zira pek çok ders bir birikim ister ve o birikim olmadan anlamak da çok zordur. Bu nedenle biz de aynı dersleri görüyoruz bilgisi tamamen değil ama büyük bir oranda yanlış bir bilgi.

sen kaymakamlık bölümünümü bitirdin, yoksa müfettişlik bölümünü bitirdin

assesien arkadaşım ne bu asabiyet ne bu hırçınlık?ne demek şimdi elinde ruhsatın olmadan hakim olamazsın?tamam avukat olamasın onu biliyoruz itirazımızda yok da konu İDARİ HAKİMLİK!!! Hayır sizler kaymakam olunca bizlerin iibf okumamızın bi önemi olmuyor da bizler hakim olmak isteyince mi şahlanmaya başlıyorsunuz. madem hukuk fakültesi mezunusun oturda bi muhakeme yap bakalım bir HUKUKCUKAFASIYLA. savunduğun tez le çelişiyormusun çeliş miyormusun die.

EN İYİ VE TEK ÇÖZÜM BU... Yoksa bu işin içinden çıkılamaz...

Yüzde 20'lik Kısıtlama Kalkıyor dedi bir arkadaş. Kalksa bile Uygulanmaz çünkü Zaten bakanlığın görüşü değişti(2010 Sınavında gördük), Hemde Doğal kota Denilen bir durum var. Üstelikte Bu durumun kaldırılması değil, Kökten İİbf girmesin yönünde dilekçe verenler oldu bu forumda bende dahil.

ama böyle demiyolar, biri de düşünüp, "bu insanın hayalidir hedefidir, o mesleğe uygun değilse zaten barınamaz, o sınava girmesi için hak verilmiş, tıpki bize onların alanına girme hakkı verildiği gibi, ne kotası bırakalım da onlar da stres olmadan girsin bu sınava" diye,

şu konu tartışıla tartışıla bitirilemedi arkadaş.. kim ne yapıyorsa yapsın artık da bitsin bu mesele.. zaten yaklaşık olarak bu meclisten çıkan birşeyi tekrar meclise taşımanın manası da yok gibi sanki, bilemiyorum tabi. ha tabi bence kota olmamalı, iibf'liler bu sınava hiç alınmamalı, o ayrı mesele. ama tabi benim düşüncemdir. kimseye yararı ve zararı da yoktur şuan için :)

bu kadar işte,

Anayasa Hukuku I 4

Olması gerekende bu zaten. Anayasa mahkemesi başkanı Hukukçu olmaması nasıl herkesi rahatsız ediyorsa,(Anamuhalefet 15 İptal dosyasında 15 kere Başkanı redeetmiş Taraflı ve Vasıfsız gerekçesiyle)En son örneği buydu.

Ceza Hukuku I 5

arkadaşım ne sınırlandırmasından bahsediyosun. sizi sınırlandırdılar da ne oldu hergün bas bas bağırıyosunuz alla alla.

2-) açmış olduğu bu davada ayrıca yönemelikteki kota maddesnin dayanağı olan ilgili kanun maddesinin anayasaya aykırı olduğu iddiasında bulunacak,

Ancak 17 Ağustos 2011 tarihli Resmi Gazete?de Gümrük ve Ticaret Bakanlığı bünyesine alınacak sözleşmeli personelin sözlü sınavla göreve başlatılacağını öngören bir kararname yayımlandı. Bu kararnamede adeta AKP iktidarının?Ben kamuda açıkça kadrolaşmak istiyorum. Ben kimi istersem, kamuda o çalışır? demek istediğini belirtmiş ve çekincelerimizi ortaya koymuştuk. Özellikle bundan sonra başka kurum ve kuruluşlarında benzer uygulamalarla KPSS?nin eşitlikçi yapısını ortadan kaldıracak uygulamalara imza atacağını belirtmiştik.

Diyeceğim o ki gelmiş burada ahkam kesiosun, mülakatta elenirler diye:KENDİNİ DEV AYNASINDA MI GÖRÜOSUN?

Hay sizin tartışmanıza. Yeter yaw. Bildim bileli vardır bu. Maşallah yeni arkadaşlarda devamlı güncelliyorlar bunu. Bakıyoruz bir şey var mı.. Gördüğümüz benim babam senin babanı döver muhabbeti her zaman olduğu gibi.

ama hukukçuları alıp da onlara kota koysalar kendime ve hocalarıma hakaret sayarım bunu. bahaneler ileri sürüp meşrulaştırmaya çalışmam.

ortadaki yanlış hem iibflileri kabul edip hem siz çok başarılısınız, bu kadar başarı olmaz hukukçular giremiyor size kota koyuyoruz demek.

Bu kota olayı yüzünden bıraktım sınva çalışmayı.

ee o zaman robert lisedindekı couck da o derslerı alıyor o da mı doktor olsun. mantığa bak :)

sayın brutushowell benim zaten yazdığım size değil

onu napcaz:)

İdari yargı adayları için; hukuk fakültesinden mezun olmak veya yabancı bir hukuk fakültesini bitirip de Türkiye'de hukuk fakülteleri programlarına göre eksik kalan derslerden sınava girip başarı belgesi almış bulunmak, hukuk fakültesinden mezun olanlar dışından alınacak adaylar bakımından, her dönemde alınacak aday sayısının yüzde yirmisini geçmemek üzere ihtiyaç oranında, HUKUK VEYA HUKUK BİLGİSİNE PROGRAMLARINDA YETERİNCE YER VEREN siyasal bilgiler, idari bilimler, iktisat ve maliye alanlarında en az dört yıllık yüksek öğrenim yapmış veya bunlara denkliği kabul edilmiş yabancı öğretim kurumlarından mezun olmak,..."

deyse sizin söyledikleriniz çok dopru katılıyorum bana kalsa hakimliğin H'sini görmemeleri gerekir

gördüğüm kadarıyla tartışmalar baya yol almış. iibf ci arkadaslar gördüğüm kadarıyla bizler hukukcu arkadasların baya bi damarına basmışız ya. baksanıza saygı sınırını bile aşıp siz kim hakim olmak kim gibi basit komik cümleler kullanılmaya başlanılmış bile. şuna bir kere daha emin oldum ki bu kotayı savunan hukukcu arkadasların egolarının tatminlerine ihtiyacı var. niye bu güvensizlik niye bu asabiyet anlayabilmiş değilim. ayrıca adli hakim yada avukatlıktan aşağı bir meslek olarak da gördüğümüz yok idari hakimliği. demek o ki idari hakimlik adı üzerinde İDARİ ee bizde idari bilimler fakültesi olduğumuza göre.. bilmem anlatabldim mi.?

milli eğitim bakanımız bile hukuk mezunu ne anlar eğitimden öğretmen atamalarını bile kendisi bilmektedir ne biçim sistem budur.

aslında düşünüyorum da hukukçular kendi açılarından haklı. adli yargı

Neyse arkadaşlar herşeye rağmen birilerini isteden de olsa kırdıysam, ağzımdan kötü bi laf çıktıysa özür diliyorum, lafı daha da fazla uzatmak istemiyorum. İyi günler herkese..

matrock madem benim içim fesat, defol demeyi kastettin madem yazsaydın. Şuna iki yüzlüyüm desen daha yerinde olacak.

Bu meslek öyle sizin yazdığınız gibi yapamazsak bırakırız mesleği değil. İnsanların hayatı hakları deneme tahtası hiç değil.

ben öğreteyim PUSATLI, matematikte mantık diye bir konu var :) şimdi iibf'lileri 20% kota uygulanması hukukçulara 80% kota uygulandığı anlamanı gelmiyor. kota'nın manası da bu alan sizin bu alan diğerlerinin değil :)) iibf'lilr tüm hukukçulardan iyi olsa bile 20%'den fazla giremiyorlar ama hukukçular iibflileri geçerse 100% olarak bile girebiliyorlar.

Şöyle bir reform yapılabilir. Hukuk fakültesi dışından idari yargıya personel ihtiyacı başka bir ad altında yapılabilir. Mahkeme heyeti hukukçulardan oluşur, başka uzmanlık gerektiren hususlar içinde mahkemeye yardımcı bir organ olarak alınabilir. Hakimlik hukukçulara özgülenir, diğer fakülte mezunları da uzman sıfatıyla mahkemeye yardımcı organları oluşturmak üzere alınabilir. Tartışmada sona ermiş olur.

tartışmayı daha fazla uzatmayayım, benden bu kadar. hepinize muhtemel 2010 yılı sonundaki sınavda başarılar...

burda nasıl bazı arkadaşlar siz başarılı olsanız da giremezsiniz bizde hukuk nosyonu var, biz daha kalın kitaplar okuduk diyorsa o azınlık da lisans derecesiyle mezun olan giremez sadece bizde hukuk nosyonu var, onların okuduğunun 10katı okuduk deme hakkına sahip.

hitman sen adli yargıyla idari yargının farklı alanlar oldugunu ve idari yargıda da bizim yabancısı oldugumuz konular oldugunu unutuyosun galiba.. bir mesleği icra ederken uyman gereken kurallar vardır ve bunlar standarttır. sen iktisat mezunu da olsan hukuk mezunu da olsan idari hakim oldugunda aynı şeyleri yapacaksın.. sadece iibf mezunları biraz fazla zorlanacak.. hukukun yanlış uygulanması sözkonusuysa yargı denetimi var.. suan idari hakimler arasında cok sayıda iibf mezunu olan var ve mesleklerini buyuk bi titizlikle yapıyolar. cunku meslek bunu gerektiriyor. öyle olmak zorundalar.. böyle düşünüyorsan biz hukuku uygulamayı öğrendik bir ilçeyi yönetmeyi değil.. peki madem öyle, neden kaymakam olabiliyoruz? bunu da sorgulamak lazım.. ve hiçbir hukukçunun gel seni kaymakam yapıyoruz deseler hayır diyeceğini sanmıyorum..

Bir diğer söylem şu.. biz hukukçular bir kaç yıl çalışmayla iktisat, muhasebe ve idareye ilişkin bilgi seviyesi veya mantığını kavrayabilriz.. İdari açıdan arkadaşım nosyonunu geliştirimiş... güzel biz salağız yaa. . bir kaç yıl çalışmayla Hukuk nosyonunu kazanamyız...

demiş.

Yazılı

şunu da asla aklınızdan çıkarmayın. HUKUK ve tıp insan hayatıyla yakından ilgili 2 alandır. biri tıbbi anlamda insan hayatını korurken diğeri de hukuki anlamda insan hayatını korur ve gözetir. Hukuk Hukukçuların işidir!!!!!!!!!

İcra-İflas Hukuku I 4

ayrıca şunu da söyleyim. herşey açık deil mi konuşalım.

türkiye cumhuriyeti kanunlarına göre VALİ OLABİLMEK İÇİN İLKOKUL MEZUNU OLMAK YETERLİDİR, BELKİ BU ÖRNEKTEN ANLARSINIZ, İDARECELİĞİN TEKNİK BİR MESLEK OLMADIĞINI

hemen hakim olunmuyor, bi staj süresi var değil mi?

Bir hukukçu bunu kısa bir eğitimle ve elinin altındaki imkanlarla yapabiliyorken, pire için yorganı yani hukuk sistemini hukukçu olmayanların eline bırakmak ne kadar doğru olur? Bence en azından, hepimizi bir gün etkileyebilecek olan hukuk sistemi için en iyisini istemek, yine en çok hepimize yarayacaktır.

beyazlar... 'ın bence kilise papazlarıyla bir teması olmuş.. Çok içselleştirmiş..

edit kavga çıkarıp foruma renk getirmek içinmi güncelledin:))

yalnız şöyle bir gerçekte var bu sınav tabiki kolay bir sınav değil arkadaşlar yani iibf liyseniz gerçekten çok sağlam hazırlanmanız gerekiyor ve idari hakimlik mesleğinin ne olduğunu önce bi kavrayın yani hakimlik mesleği öyle uzman yard. müfettişlik ve hatta kaymakamlık meslekleri ile karşılaştıracağınız veya bir tutacağınız bir meslek değil ve emin olun mesleğe atıldığınızda sizleri gül bahçesi beklemiyor.. yani öylesine şansımı deneyeyimde belki hakim olurum diyebileceğiniz bir meslek değil bu mesleği önce çok iyi kavrayın ve ilerideki hayatınıza nasıl bir etki getireceğinide görmeye çalşın gerkten bu mesleği hakkıyla yapmak istioyurm bütün zorluklarına karşın bu sistemde olmak istiyorum diyen bence bu sınava girsin

bence ortada büyütülecek bir durum yok kota olmadan öncede %20 civarı iibf sbfli giriyordu değişen bir durum yok yani hukukçularla uğraşacağımıza kendi alanımıza sahip çıkalım heryer de iibf açıyorlar açıköğretimde bile iktisat bölümü var ben insanların önüne engel koyulması taraftarı değilim ancak iktisat gibi ağır bir bölümü uzaktan eğitimle okutan bir ülkeden ne bekliceksin yurtdışın da ekonomi okuyorum dediğinizde herkes saygı duyuyor en gözde bölümler arasında ama bizim ülkede ekonomi okuyunca muhasebeci sanıyorlar böyle bir ülkede siz gidip kotayı tartışıyorsunuz adamlar haklı hiç vermeseler de haklılar açıköğretim de bile okunabiliyor bu bölümler sonra niye gelişmiyoruz böyle mantıksız yöneticiler yüzünden

saçma..

ben hukuk fakültesinden mezun olmanın sadece "yeterince bilgi yüklenmiş" bireyler haline gelmek olduğuna inanmıyorum arkadaşlar. o nedenle ben de okudum biliyorum demek bana bir doktora "ben de prospektüsü okudum, ben de o kitabı okudum, ben de tedavi uygulayabilirim" demek gibi geliyor. Hele ki idari bilimlerde devlet gibi düşünmeye alışacak kişilerin hukuk okumuş birisiyle aynı adalet olgusu ve hukuki bakış açısını taşıyacaklarını düşünmüyorum. Devlet gibi düşünmek deyişim aslında idare hukukunun amacına da atıf yapmak amacı taşıyor. Yani idare hukuku zaten güçlü olan idare ya da devlet karşısında bireyi savunacak bir bilim dalı, bağımsız bir güç. Bu nedenle bir hukukçunun bakışıyla olaya yaklaşmak çok önemli bir konu.

I. YARIYIL

sen önce hangi kaynaktan ders çalışacağını tayin et... kaç yaşına gelmişin hala bişyden anladığın yok... o cümleyi kimin kurduğuna dikkat et önce diğer yazılanları oku ondan sonra sataşmaya çalış... daha kimin ne dediğini anlamaz bide hukuk mantığından bahseder sana kafa yoracak kadar vaktim değersiz değil.. hadi bakem...

bu forum ölmüş bence:)

aynen bunun gibi işte, nasıl araba kullanmak için ehliyet alman gerekli ise, avukat veya hakim olmak içinde ehliyet yani hukuk diploması almak zorundasın, olay bu kadar basit

he boş boş tartışılıo zaten orası doğru

14. Çevre Hukuku

dediğiniz şey kusra bakmayın ama baştan sona saçma sapan. TIP bilim olduğu kadar meslektir. tüm kaynağı yazılı değildir, pratik eğitimleri vardır, stajlar, uzmanlık için asistanlık eğitimi vs.

zart zurt'u vs., vb anlamında kullandım mesajlarımı çarpıtmayın lütfen.

kalksın kota adam gibi sınava alsınlar,

Gördüğün gibi son idari hakimlikte kazanan 104 kişiden 80i hukuk mezunu.

tamam anlıyorum sız de kendı acınızdan dıosunuz kı zaten bızım bolum bız de bır avantaj verılmelı dıosunuz. belkı kendınıze gore de haklısınız.

Siz daha eleştirmek Aşamasındasınız. Bide Hakimlikten bahsediyosunuz Çok ekmek yemeniz lazım çok. O yüzden Eziliyosunuz işte.

hehehheh ne işi olurmuş. tabi bir tane bile yok ya arkadaşın gücüne gitmiş.

bravo iühf-2009, cidden mantıklı.

Tüm bu nedenlerden dolayı eğer, ilgili kanundaki?her dönemde alınacak aday sayısının yüzde yirmisini geçmemek üzere ihtiyaç oranında? ibaresinin kaldırılması yönünde bir kanun teklifinde bulunursanız, bu gayri adil durumun ortadan kalkması için en büyük katkıyı yapmış olacaksınız. Şimdiden tekrar teşekkür eder, çalışmalarınızda başarılar diler, gereğini bilgilerinize arz ederim.

:))) bak ablacım sen daha tecrübesizsin yaşım 28... sen bir güzel okulunu bitir kpss sınavına gir öle gel.. bilmiyosun inan rezil oluyorsun tamam mı ablacım..

7. Ticaret Hukuku

yada araba kullanmaya devam edebilirmi, elbette edemez, önce ehliyet al denir o kişiye,

ama bu iki bölüm yok biz en zekiyiz bizim bölüm en zor havasına girerler.

baba parasıyla özel ünv hukuk okuyup 3 kuruşluk bilgi ve zekalarıyla hukuk fakültesi mezunuyum diye ortada dolaşan ve sınava giren hakim adaylarıda var bence bunların aöf iktisat kamu yönetimi okuyanlar kadar eğitimi ve bilgisi yok.

elinde yetkili makamların verdiği ehliyet-ruhsat yok ise araba kullanmasına izin verilmez,

bu da son mesajımdı zaten tüm başlık aynı temelde yazılarla dolu, bundan sonra gelenler gene ama biz daha kalın kitap okuduk, biz hekim oluyoz mu felan diycekler :)

polemiğe gerek yok,

yok hakım olamaz o kutsal meslek dıceksınız ya bırakın ya turkıyede kutsal ıs mı kaldı. coğu dolandırıcı hermeslekten var bu.

as our ancestors mentioned "be natural and be yourself"

Hukukçuları tahrik edip, tanışma amacı olduğuna karar verilmiştir. :D

vergi ceza hukuku

Herkes gerginken 3 aydır yazılmayan başlığa "gncl" yazıp bir de "tarışmayın" demez mi! Klasik Juriste işte :)

idari yargı hakimliği sınavına sadece hukukçular girmelidir. yakın bir zamanda bunun olacağını düşünüyorum.

Daha önece dediğim gibi,

siz yanlış anlamışsınız ben management_judge'ye cevap verdim

işin özü aslında burda saklı ve dediğim gibi düşünün

konuyu böyle bir başlık açarak basitleştirmede ilk adımı atan sizlersiniz efendim. ben devlet üni. leri hakkında konusuyorum ve istisnalar kaideleri bozmaz. siz anlatmak istediğimi anladınız.

K. Maraş Sütçüimam Üniversitesi İİBF Kamu Yönetiminin gördüğü hukuk dersleri...

Adnan Menderes Ünv. İ. İ. B. F.

3- Anayasal hak denilen şey herkesin her istediği mesleğe sahip olması demek değildir. Bu dediğiniz şey şeriatte mümkündür evet. Kimse fakülte vb zounluluklara tabi olmadan alaylı olarak bir işi yapabilir, ama bu şey anayasal hak değildir. Biz hukukçular da hepimiz saf mıydık da 4 sene basit bir bölüm seçip o arada çok çalışıp sınavları kolayca geçme yolunu seçmedik?

kimin ne kadar hukuk bildiğini meslek için ne kadar yeterli olduğunu zaten sınavlar belirliyor.

kaynağı yazılı olan, pratik eğitimi olmayan, fakültelerinde devam zorunluluğu, bile olmayan disiplini "okuyan" sevgili arkadaşlar sanki okuduğu bölümün bile ne olduğunu bilmiyor gibi hareket ediyor. :)

şimdi maliye müfettişliği hem yazılısını hem de sözlüsünü kazanan kişilerle ilgili istatistikleri yazıyorum.

tusun benzeri hus gelse inan bana

c) Adli yargı adayları için; hukuk fakültesinden mezun olmak veya yabancı bir hukuk fakültesini bitirip de Türkiye'deki hukuk fakülteleri programlarına göre eksik kalan derslerden sınava girip başarı belgesi almış bulunmak,

Ya bırak allahını seversen. Dediklerini anlamamışım. Hukukun klasiği muhakemedir. Karşımda ki Hukukçuda sanki laf anlatıyorum bende suç.

yok katılıyorum, doğru söylüyosn

bunlar 1. tıp fakültesinde okuyanlar 2. hukuk fakültesinde okuyanlar.

bi hukuk mezunu ne kadar anlar iktisat, işletme muhasebeden,

hukhukcu arkadasım tamam bi yerde dediğin doğru. ne kadar hukuk dersleri alsakta, okusakta elbette bir hukukçu kadar hukukçu olamayız ben bunu kabul ediyorum. yalnız sözüm ona idari yargı hakimliğinden bahsediyoruz. meslek ile ilgili fikrin vardır. duruşmanın bile nadiren olduğu dosya üzerinden, özellikle idare verginin ağırlıkta bilinmesi gerektiği bir meslekten bahsediyoruz. kaldı ki kimse gider kazanır kazanmaz hakim olmuyor eğitimin alıyor bu işin.. biz iibf cilerinde bu konuda yeteri kadar eğitim aldığını düşünüyorum zaten. bizlerin derdi bir hukukcu gibi avukat yada hukuk ağırlığı olan adli hakim olmak değil. böyle bir tercih dahi sunsalar yapmak istemiyceğim meslekler cünki yeteri kadar eğitimli değilim bu konuda. eğer iş herkes hangi alanda eğitim aldıysa o meslekleri icra etmelidir konusuna gelirse ki burda yine ülkenin acı bir gerceğiyle karşılaşıyoruz oda kpss. ben kamu yön. mezunu olarak sadece 2 dönem iktisat aldım yine 2 dönem muhasebe aldım, maliye desen okadar ağırlıkta değil. kamu mezunu dışındaki bir iibf ci açısından da böle benim ağırlıkta aldığım dersleride o almadı. ama gel gör ki kpss gibi oldukça geniş müfredatlı bir sınav var karşımda ve bütün dersleri kapsıyor. ben sırf 3 ay oturup iktisat calışmak zorunda kaldım ki bu ne kadar yeterli olur. sözün özü eeğer oturup yanlışı doğruyu tartışak olursak olması gerekenleri sayacak olursak ülke olarak bizde çokk... siz hukukçulara tavsiyem bencil davranmanız yerine oturup gercek birer hukukcu olarak bu konuyu irdelemniz, objektif davranmanızdır.

Berk arkadaşımız sadece Roma Hukuku Dersi aldığından ona sadece karın tokluğuna bir QUASI MAGİSTRA'lık verilmesini, benim ise ROMA KAMU HUKUKU dersi almam ve bu dersi başarıyla geçmem nedeniyle deniz kıyısında uygun bir PREATOR'luk verilmesini talep ediyorum.

Marmara Ünv. İ. İ. B. F.

tamam yanılgılar_kraliçesi ablacım :)

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'na

Son olarak arkadaşlar esprisini yapmışlar ben de biraz açayım. Bir doktor ile bir hukukçu düşünelim. Bir doktor mesleği çerçevesinde hukuksal terimleri ve nasıl bakması gerektiğini öğrenerek adli tıp alanında görev yapabilir. Bir hukukçu ise gördüğü kısıtlı adli tıp bilgisiyle olsa olsa doktorun konuştuklarını anlayabilir. Ancak bu abartılı bir örnek, katılmazsanız anlayışla karşılarım.

sağol assesien,

allah aşkına saçmalayın hukukçular.

gör gör bi de hukukçuları savunuyon:)))

evde kapağı açılmamış gıcır gıcır Roma hukuku kitaplarını elimize aldık en azından mülakattan önce iki patrikus iki plep öğrenerek hukuk alanındaki bu büyük boşluğumuzu kapatmaya karar verdik.

bu bağlamda hukuk nosyonunu burada tartışmak yerinde olmaz hukukçunun yönetimde başat rol oynamasını da tartışmak hoş olmaz.

Devletler Özel Hukuku II 3

Ceza Hukuku II 3

Hukuk çulara göre İİBF mezunu ne anlar hakimlikten,

sen sanıyormusun ki hukuk fakültesini bitirenlerin hepsini fikir tealisi var güldürmeyın adamı ya.

ya arkadaş biraz mantık ya hadi aklınıza geleni yazıyorsunuz da yazmadan önce yukarda neler yazılmış onu da mı okumuyorsununuz hala tıp diyorsunuz.

Hukuk fakültesi İle Bunu kitaptanda çalışarak öğreniriz gibisinden Konuşan İİBF'li arkadaşlarada söyleyecek söz bulamıyorum. Acizliktir bu nasıl karşılaştırırsınız bu durumu.

ah beni alsanız keşke, çok memnun kalır herkes ama nerdeee :)))

turkıyede ne kadar hukuk fakultesı var kac tane iibfci var?

kimse alınmasın. forum kendini yeniler.

Bence o baktığın aynadaki sadece bir BÖCEK...

Bu ülkede birşeyler olacağına İnancın yokki senin. Olsa Hakimin Savcının kararlarına, Açıklamalarına LAf uzatmazsın. Uzatsan bile Çözümün neyse onu Açıklarsın. Ama fark burda yatıyor işte. Ne olursa olsun Ben hala İnanıyorum bu sorunlar çözülecek bir şekilde. Sende Bu adamlar nasıl hakim olur. Ben bunlardan daha vasıflıyım gibisinden içinden düşüncelerin geçiyor. Hukuk-İİBF Ayrımı burda işte.

Neticede Hakimlik sizin neyinize. Bunu anlamışınızdır. Şimdilik benimde Son yazım. İyi geceler

bir iibfcinin aldığı hukuk derslerini sayalım.

istanbul tıp çapa tıp cerrahpaşa tıp 370 civarıdır yine ankara tıp keza öyle.

Yabancı Dil II 2

şuna bak be dünkü bebe gelmiş laf sokmaya çalışıyo sen kimsin bana cevap vermeye çalışıyorsun neyine güveniyon eğitimine güveniyorsan daha lise mezunusun okuluna güveniyosan bende gazi kamu mezunuyum yüksek lisans yapıyorum bilgine güveniyoran idari yargı hakimliğini dereceyle kazandım yaşına güveniyorsan 28 yaşındayım senden büyüğüm her açıdan saygısızlık yapma sen git sınıfındakilere laf sokmaya çalış

bunun önüne geçmek için İİBF birlik olması gerekli ve kotanın kaldırılması için ilimiz vekillerine e-mail göndermemiz derdimizi anlatmamız gereklidir

hedefi hakimlik olanlara başarılar dilerim

siyasalcılar bizim yörenin lokmanı olabilir ama doktoru olamaz diyorum neyse daha da acık yazayım, hakim olmak başlı başına bilimsel yeti gerektirir öyle sahaflar çarşısından alınan hukuk ders notlarıyla olunacaksa sahaflar çarşısını halka açalım dileyen parasıyla kitabını da alsın hakim de olsun..

neyse bu tartışmanın sonu yok tek gerçek iibflilerin kazanma oranı yüksek diye önlerini kapatıyorlar yüksek olmasaydı kota diye bişey de olmazdı zaten :)

İstanbul Ünv. S. B. F.

olmaması gerekiyosa bu hakkı hiç vermesinler, bu kotada ne demek oluyo,

Geçici Madde 1 - Tıp bilgisine programlarında yeterince yer veren Hukuk Fakültesi mezunları da Türkiye Cumhuriyeti sınırları dahilinde doktorluk mesleğini icra edebilirler...

hakimlik bizim meslegimiz diyorsanız sayın hukukçu kardeşler o zaman kaymakamlıkta iibf nin degilmi özellikle iibf ler içinde kamu yönetiminindir. ona niye itiraz etmiyorsunuz işinize öyle geliyorda onun için degil mi allah adaletli hakim ve savcıları başımıza getirsin.

Hatta sana şöyle bi örnek vereyim: Kıymetli evraklar dersimize hukuk fakültesinden bi hoca geliyordu. Ve sınavı onlarla beraber yapıp aynı soruları soruyordu. Sınav sonucu olarak da hukukçuların da sizden bi farkı yok diyordu. Demek istediğim çalıştıp azmettikten sonra şunu okumayan şu sınavı geçemez diye bişey yok. Bilmem anlatabildim mi?

ben iktisat fakültesi öğrencisiyim. idari yargı hakimlik sınavında bence sadece hukuk mezunlarını almalılardır. sonra kpss a kadrolarında bilmem maliye bakanlığından sosyal bilmemne a grubu kadrolarına da sadece iibfciler alınmadlıdır hukuçuların orda işi nedir?

matrock lawyer eğer bu sölediğin doğrysa süper ;)))) bence de hukukla ilgili kademeler de hukukçuların iş yapması gerekir. aksi takdirde hepimiz görüyoruz adalet mezunu bazı icra müdürleri vs. anlamsız bir komplekse kapılıyor, dairelerde stajyer avukat- icra müdürü kapışmasını hepimiz yaşamasak da görmüş duymuşuzdur ;)))

biraz rusvet gorsun bak agzı nasıl acılıo.

hah iste o kafa bu kafa.

ülkedeki tüm hukukçular kaymakamlık, maliye ve bilumum i. i. b. f kadrolarının sınavlarına girmesinler, biz de sizin alanınıza girmeyelim,

bizi anlayan hukukçulara çok tşkler,

tabi canım haklıdır köyde edebiyat hocası olmayan bir köyde edebiyat hocalığı yapabilir bile. sonra beden hocası müzik hocasım resim iş derslerine de girebilir. üniversitede sosyoloji felsefe mantık derslerine de girebilir. ayrıca bir hukukçu süper işletme iktisat maliye dersleri de verir.

yuzde 70 80 ını dökülür. sonra da biz fikir tealisini bilir die gecınıosunuz pehh. anladık savunma yapmak sızın meslegınız ama benım yuzde yuz cokbuyuk bır rakam haklı oldugum yerde ıstedıgınızı yapın benı haksız gosteremezsınız :) cocuk deılız biz :)

Kota da yetmiyor girmememizi isteyen çok...

1-) sınavı kazanan bir ibf ci, danıştayda usulüne uygun olarak mülakatın iptali için dava açsın, mülkattan yapıldıktan sonra

eğer beceremezsek bu mesleği kara kaşımıza bizi orda tutmazlar çıkarırlar değil mi? heralde stajda bizi eğitecek hukukçular anlarlar kim mesleğe uygun,

alamet gece vardiyasına başlamışsın, rasgele

Bir sürü ibf li hakim olması gerçeği doğru yapmaz arkadaşlar. hasedizm dediğin bnce siz de var ki sürekli bir hukukçu oma gayreti içerisindesiniz. yoksa bizim kimseyi çekememe gibi bir derdimiz yok. bizim olayımız adaletin düzgün tecelli etmesi

genciz, dinamiğiz, atılganız ne de olsa

Sakarya Ünv. İ. İ. B. F.

ya kardeşim burda amac iibfliyi ya da hukukcuyu övmek deıl. hakedenın hakettıgı yere gırmek. kota meselesi cok mu demoratıkce bır de hukuk devletı dıoruz. yanı sole dıyelım

gncl diyelim sabah hukukçular gelsin yine kavga çıksın:)

Kırıkkale Ünv. İ. İ. B. F.

ya kardeşim tamam eğer işi yoksa sınav ilanında hukukçular lafı da geçiyor onun orda işi ne :)

aynı mantık bence :))

ceza hukuku

idari yargı

Bence senin gücüne gitmiş olacak ki, hukukçulara maliye müfettişliği sınavından saldırmışsın.

Bazı iibfli arkadaşlar, burcuyu eleştirdiğini görüyorum. Bende iibfliyim. Ben de bu sınava hazırlanıyorum. Burcu sizin bildiğiniz, gibi değil, gayet iyiniyettli kalbi tertemiz bir insandır. sınavla ilgili bir çok konuda bana yardımcı oldu. lütfen eleştiri yapacağınız zaman, neden, bunu söylediğini iyi düşünmek lazım. önyargılı olmamak gerekir.

erhancım estafurullah doğru söylüyorsun benim dediğim olay öncelikle bu meslek bilgi ve muhakeme yeteneği olan bir meslek ben iibf yada hukuk mezunları ayrımı yapmıyorum bu mesleğe girebilmek için kanunkoyucu bir hk vermiş ha daha sonra kota vs. şeylerle sayı azaltılır yada iibf mezunları aleyhine birtakım düzenlemeler getirilebilir ama ne olursa olsun hakkımız var mı var sizin kpss de bize ayrılmış bölümleri tercih edebildiğiniz kadar var.. gerçekten çalışan ve hakeden kazansın benim dediğim bu...

hakimlikler sadece hukuk mezunu olanlar.

anlamadığınız şey şu bir iktisatçının hukuk çalışması başka bir hukuk mezununun hukuk çalışması başka. neden daha başarılı olacaklarını da siz bulun. ipucu olarak ders programlarını incelemenizi önerebilirim.

işin açıkcası daha önce bu sınava girdim ama yazılada kaybettim.. Öz eleştiri yapmak icap ederse benim konumumda olup 4 yol boyunca toplam 2 Hukuk dersi görüp te şuan İdari Hakim olan birisinin yaptığı yargılamadan şüphe etmek lazım. Açmış olduğum bir davaya böyle birisinin bakmasını da istemem..

Sorunu bir bütün olarak çözebilmek için karşı tarafın düşüncesi de dikkate alınmalı. Ben de hukukçular dışında kimsenin hakimlik sıfatını alamayacağını düşünüyorum. Daha öncede belirttim hukukçu dışındakiler uzman olarak alınmalı. Yargılamayı hukukçular yapmalı. Mahkeme heyeti hukukçulardan oluşmalı. Hukuk devleti açısından olmazsa olmaz bir zorunluluktur bu mesele. Diğer fakülte mezunları da uzman adı altında idari yargıda yer almalı mahkemeye yardımcı olmalı ama yargılamaya karışmamalı. Böylece kota meselesi de ortadan kalkmış;kimse mağdur edilmemiş olur.

iktisat ve işletme bölümleri idari yargı görmüş mü kendilerine bi sorarlar mı? hatta bazı kamularda sadece seçimlik ders idari yargı. arkadaşlar da anlar ki idare hukukuyla idari hakim olunmaz, idari yargıyı da göreceksin okulda. al sana tezat...

ben daha yazmıyorum.

benim için hiç farketmez ekmek kapısıdır çalışırım girerim hakkımsa da söke söke alırım. Millete şöyle havalı böyle havalı diyeceğine burada iibfliler hakkında yazan hukukçulara bak. konu şucu bucu değil. insan insan değilse heryerde kazmalığını yapar. şu kota konusundada iibfliere çemkirip ruhunuzu rahatlatacağınıza gidin devlete derdinizi yanın. etkiliyseniz kökten kalksın sorun yok. İYİ olan kazansın.

Sevgili Justinianus,

Arkadaşlar istatistik ortada, 2010 idari yargı sınavına 2629 hukukçu ya karşılık, 4318 idari bilimci katılmış, yazılıyı 84 hukukçu, 17 idari bilimci kazanabilmiş, durum böyle iken hukukçular kadar hukuk bildiklerini ve kotanın haksız olduğunu iddia etmeleri bence çok mantıklı değil. Elbette kotada anlamsız zaten %20 yi dolduramıyor idariciler kotaya ne gerek var anlamadım. Bu arada kota gelmeden önceki sonuçlarıda inceledim kemal gözlerin sitesinden, durum farklı değil.

gelgelelim bu hukukçular kendilerinin üniversitelerde en zeki sonra da en zor bölümde okuduğunu sanarlar. açsınlar puanlara baksınlar.

Rahat olun arkadaşlar. yazılı sınavda yüzde 15-20 başarıları var. başarılı olunsa bile mülakatı geçip kaç tane İİBF'ci Hakim olmuş. Zaten kaldırılacak yakında merak etmeyin.

yukarıdaki mesajımda hep sosyal bilimler demeye özen gösterdim, bir hukukçu hukuk eğitimiyle ilgili olabilecek sosyal bilimler dallarında rahatça çalışabilir.

kırdıysam özür dilerim:)))

yönetimin temeline adalet yoksa o başka bir mekanizmaya dönüşür o halde yönetimin asli unsuru adalettir. adaletin temeli haktır haklardır yani hukuktur.

Hoş hukukçuların hakim olup da verdikleri komik kararları da görüyoruz ama neyse:)

hukuk mezunuyum, kız arkdaşım doktor, sayısalcıların sözel derslede çok zayıf olduğunu, aslında tıbbın sözele çok daha yakın bir alan olduğunu söylüyor,

he yaaw, biz hukukçular bile, yeterli değil diyoruz, arkadaşlar ise açıköğretim faültesi işletme mezunlarının bile hakim olabilmesini savunuyo,

neyse ya, avukatlar ve hukuk mezunu hakimler olarak meclise baskı yapıp, hukuk mezunu dışındaki kişilerin hakim olması uygulamsına artık son veilmesini istemeliyiz,

iyi bir hukukcuya hiç bir zaman bir iibfli rakip olamaz ben kendime bir ibfliyi rakip olarak görmem yazılı sınavlarda ama asıl olan mülakatta kimlerin size rakip oldukları öyle bazı kimseler var ki asıl onları düşünün mülakat aşaması için kendinize rakip.

57. Hükümet döneminde, kamuda kadrolaşmanın önüne geçmek amacıyla kamuya personel alımlarının merkezi sınavla yapılmasına karar verilmişti. Bu uygulama sayesinde kamuda çalışmak isteyen herkes, eşit şartlarda KPSS?ye girip, aynı sorulara cevap verip memur olma hakkına kavuşmuş, böylelikle kamuda torpil arama dönemi de kapanmıştı.

beni kızdırmaya çalışıosun :)

keşke meclisi taşıyabilsek, böle bize uzak olsalar görünmeseler gözümüze. varmı böle bi şansımız arkadaşlar...

bir hukukçu çalışır hesap uzmanlığına giriyor da. ama kusura bakma bir iibfci de sabah akşam hukuk çalışarak bir hukukçunun sahip olduğu hukuktan daha fazla öğrenerek hakim öyle bir olur ki şaşar kalırsın. hem de öyle bir hakim olur ki helal olsun dersin.

bu kadar hukuk mezunu açıkta iken siz neyin derdindesiniz yahu

Senin niye 3 kez mülakattan elendiğin de anlaşılmış oldu :)

Anlaşılan size %20lik bir espiri yapmak lazım.. Yazımda uygulanan demedim zatende her neyse buna bu kadar takılmanız normal.. Tabi benim yazdığım düz mantık sizin düz bir şekilde gördüğünüz hukuk derslerinden dolayı hakim olmak istemeniz ters mantık.. Alem insanlarsınız yahu.. Neyse horoza sormuşlar ya.. tavuk mu yumurtadan yumurtamı tavuktan.. Hadi kalın sağlıcakla...

arkadaşlar, kota kalktı mı acaba?

9. Ceza Hukuku

Vergi Hukuku 5

el insaf ya,

dişi alamett

ZATEN KOMİSYONUN YAPISINA BAKILDIĞI ZAMAN ÖYLE BİR TASARININ BÖYLE BİR KOMİSYONDAN GEÇMESİNE DE İMKAN YOKTU.. ÇÜNKÜ KOMİSYONUN TAMAMI HUKUKÇULARDAN MÜTEŞEKKİL.. VE ADAMLAR TASARININ KOTA İLE İLGİLİ MADDESİNE SON DERECE SOĞUK BAKMIŞLAR..

amma mesala inşaat mühendisliği veya mimarlık tamamı ile teknik bir daldır,

Alla alla ben başlık bile açmıştım ama özelden yazan olmamıştı.

sanki bu kanunla hukuk mezunlarına "size pozitif ayrımcılık yapmazsak siz sınav falan kazanamazsınız" deniliyor.

:)) kasar

Hukuk ise yargılama gücünü aşılayıp, adaleti sağlamaya ve korumaya yönelik insanlar yetiştirir...

Elinizdeki kotanın kıymetini bilin yoksa daha fazla düşürecekler...:-)

8. Devletler Hukuku

size şans verdiklerine şükredin. töbe töbee iibf cilerden hakim mi olurmuş. bnce kesinlikle o kotayı da kaldırmalılar. hiç almamalılar. yok gelin bide avukat da olun

Arkadaşlar bu konunun açıklığa kavuşması için ve kendimzi ifade edebilmek açısından bu tartışmanın tüm kamuoyu önünde yapılması ve ilgililerin de bizlerin seslerine duymaları için Abbas Güçlü'ye bu kouda bir program düzenlemsine dair ricada buluanarak mail attım. bilmiyorum cvp verir mi yada tepkisi ne yönde olur ama denemkte fayda var diye düşündüm. ben isterim ki böyle bir genç bakış programında daha böylesine tartışmalı konu ele alınsın gerek biz iibf cilerin gerek hukukcuların ve gerekse fakülte hocalarında yer aldığı bir tartışma programı hem kendimzi ifade edebilmemzi acısından hem de konunun gerekli yere ulaşması açısından iyi olacaktır kanısındayım. umarrım sayın Güçlü bu duruma kayıtsız kalmaz. beklicez.

4. Medeni Hukuk

Bu memlekette ki butun test usulu sinavlar ezbere dayalidir. Her bir bolum mezunu maximum 6-7 ay gibi bir sureyle piyasada satilan standart kitaplara azmederek calismak suretiyle, baska bir bolum mezunun meslek alanina giren bir sinava girip o sinavi kazanabilir. Ulkemizde ki sistem bu maalesef. Bu hem egitim hem sinav sisteminin aciziyeti. Herhalde bir tek doktor olamiyoruz su anda ki sistemde. Ancak belki ileri de o da olur. Netice de burasi Turkiye. Misal veriyorum veterinerler de TUS sinavina girebilir diye bir yasal duzenleme yapilmasi olasidir. IIBF` li arkadaslar bu zamana kadar suregelen haklarinin kotayla kisitlanmasina isyan ediyorlar. Sahsi gorusum bu duzenlemenin olumlu oldugu yonunde. Zira IIBF liler bircok devlet memurluguna diger alan mezunlarindan cok daha dusuk puanla atanabiliyorlar. Adinda " hakimlik " sifati gecen bir meslege hukuk mezunlarindan alim olmasindan daha dogal birsey olabilir mi?

kotayı koyan meclis, buyrun taşıyın...

işte aramızdaki fark bu, ben bir hukukçu olarak aldığım 4 yıllık eğitimin sonunda yazdığımız cümlelerdeki ayrıntıların ne kadar önemli olduğunun farkındayım ve ona göre, "bir hukukçu HUKUK EĞİTİMİYLE İLGİLİ OLABİLECEK sosyal bilimler dallarında rahatça çalışabilir." diye özellikle ve tekraren belirtmişim. bunu bir kenara bırakırsak hakim hukukçudan olur, ben bunu böyle bilirim. önceden bu kadar kesin görüşlü değildim ama senin bu patavatsız yazılarını görünce ne kadar haklı olduğumu anladım. neyse burada gereksiz kişisel tartışmalara girmeyelim!..

bazı arkadaşlar okudukları bölümün ne olduğunu idrak edememiş mi yoksa kasten mi bu başlık boyunca böyle yazılar yazılmış anlamadım.

Bence Kaymakamlık sınavında hukuk mezunlarına kota yoksa İdari Yargı Hakimliğinde de İİBF mezunlarına kota olmamamsı gerekir...

bence bu konu yanlış zamanda tartışılıyor, ancak tütün kotasına da karşıyım ve ya fındık kotasına da:):). ne bu ne kotası. anayasa mahkemesi ve danıştay arasında şu an ciddi gerginlik mevcut. birinin başkanı iibf ci ve istifası isteniyor. anamuhalefet hukukçuların dışında yargıç istemediğini açık açık beyan etti bu akşam olay daha da buyudu. bir diğeri de bu iş buradan olmaz arkadaşlar. meclisin kapısına 15 -20 bin imzayla dayanmadıktan sonra. bilakıs burası gerilir ve verimsizleşir. bence ortalık biraz durulsun ve iibf insiyatifi gibi bir hareket başlatın. ancak nicelik önemli. talep edilecek kurum siyasi bir kurum ve siyasiler niceliğe önem verir.

aynen şunun gibi, bir adam mükemmel araba kullanıyo olabilir,

Onun da sebebi senin gibi kendini dev aynasında gören boş insanların hakimlik mesleğine kabul edilmesinden kaynaklanıyor olması olabilir:)

değerli öneri ve fikirlerinize ihtiyaç var.

onlar İİBF bölümün mesleki sınavlarına sınavlarına girmeyi hak sanırlar ama İİBF cilerin mesleği ile alakalı olan kamu kurumların yönetimi hakkında olan İdari Hakimliğe girmemizi istemezler öyleki barolar hükümeti sıkıştırarak %20 lik kontenjan getirmiştir.

bi sürü beceremeyip kadro işgal edilmesine neden olan meslek grupları var,

her şeyde hukuk var, hukuk fakülteleri öğrencileri geniş kapsamlı eğitiyor. Sosyal bilimlerle ilgili hangi işe girersen gir hukuka uygun, haklara saygılır, eşitlikçi davranmak ve bu ilkelerle çalışmak zorundasın. O açıdan istenen kalitede eğitim vermese de hukuk fakültesinde öğrenim görüp iyi kötü hukuk nosyonu almış bir kişinin hesap uzman yardımcılığını da yapabileceğini düşünüyorum. İdari hakimlik ise her ne kadar adından idari olsa da sonuçta hakimliktir ve hukuk nosyonu olan kişilere ağırlık verilmesi çok da eşitsiz değildir. Belki kota biraz daha esnek olabilir...

arkadaşlar ben uluslararası ilişkiler bölümü 1. sınıf öğrencisiyim. mezun olduğumda ben de idari yargı hakimliği sınavına girmeyi düşünüyorum. kpss önemli değilmiş sanırım bu sınavda. bilgi alabilir miyim?

Ya bırakın Allah aşkına herkes mesleğini yapsın. Hukuk mezunu olmayanlar idari hakimlik sınavına girmek kazanmak hatta yerleşmek hakları bulunduğu için Allah'a şükretsinler! Buna yüz verince astarını istemek denir. Madem hakim olmak istiyorlar hukuk okusunlar.

Walla öyle Boş yere insanlar birbirini kırıyor burada. Bunu da keyifle izleyip eğlenenler var.

e madem bu kota ne :)

Hukukun da kendi içinde bütünlüğü var. Oturup sınava yonelik kaynaklardan çalışarak kimse hukukçu olamaz.

hehe yanıltmayı genelde sizin emslekten yapıyorlar:)

hakim dediğin dişliliği kürsüde adalet namına kullanmalı

bak hep bole sınırlama yaparsan en ıyısını bulamazsın.

ayrıca 104 demıssın. ilk 100de 20 tane iibfci var. yanı oran yuzde 20

Dandik bir sınav mı?Seni şakacı. İdariyi bilmem ama sana benim diplomayı vereyim. Birde Adli yargının tadına bak bakalım ondan sonra neler düşüneceksin. Klasik olursa hukukçular ne yapacak demişin ya. eğer klasik olursa muhakeme işi olur. İİbf'den 1 kişi kazanamaz. Kitapdakini olduğu gibi yazıp ders geçeceğinimi zannediyorsun sen. Hukuk fakültesini yeni okuyan birinin en büyük sorunudur bu. Benimde 100'lük kağıt verip 25-30 aldığım olmuştu. En büyük nedeni ise Klasik sınavlardaki''MUHAKEME GÜCÜ''idi. Oda kitaplardan öğrenilmiyor malesef. Kendiniz diyosunuz ama böylede düşüyorsunuz işte. Adli ve İdari sınavlarında ''KONU''açısından dağlar kadar fark var.

NEDEN: Çünkü SİSTEMİN sorunu Bireysel değil. Burda Biz konuşmuyorken size laf düşmez

azrail de bir melektir:)

istanbul hukuk 330 340 civarı ankara hukuk yine 330 340 civarı

mülakatta iibf lehine davranılıyordu yıllardır... bu yüzden kotadan yanayım...

İstanbul Ünv. İktisat Fak.

kaymakamlık sınavına, sadece ve sadece siyasal bilgiler fakültesi kamu yönetimi mezunları girmeli,

hakimlik siyasal bilgelerle olmaz yerleşmiş bir hukuk kültürü ve bakış açısıyla olur hüküm verecek kişi hükmün ne anlama geldiğini bilmekle hüküm veremez hükmü verebilecek fikir teatisiyle yetişmiş olmak gerekir.

ee hukukla diğer şeylerin alakası ne ya?

Eşya Hukuku II 4

Bi geçecen sen orayı 'hukuk fakültesi bitirilmeden anlaşılmayan birşey'miş. Gören de hukuk fakültesi okuyanı o fakülteye doğuştan gelen bi yeteneğine göre alıyorlar zanneder:) Sonuçta sende sonradan öğreniyorsun bende. İİBF lilere ders çalışmadan okula gitmeden sınıfı geçiosunuz falan diosunuz ya, bu hukukta da böyle başka bölümlerde de böyle.

Teraziyi Tutturamaz ise İİBF'lilere ne oluyor ben bunu anlamıyorum. Ben hukukçu olduğum halde Laf atmıyorum. Yorum yapmıyorum.

Bir başka konu şu diyor ki arkadaş: İİBF mezunu olanlar devletin bakış açısıyla bakar olaya.. direk idare yanlısıdır.. yani biz devlet açısından bakarız olaya ve devleti koruyup kollama durumu sözkonusu bizim açımızdan... ilginç geldi bana.. bugün Hukuk fakültesi mezunu birçok savcı ve hakimin ve özellikle emeklilik dönemlerini yaşayanların nasıl tarafsız!!! olduklarını gayet iyi görüyoruz.. pardon ama bu hakim ve savcılar sizin İİBFcilerde olduğunu söylediğiniz mantığı taşımaktalar. . demek ki Hukuk fakültesinde okumak onlara hiç de öyle sizin bahsettiğiniz devlet tarafından bakmamamyı öğretmemiş...

işte size yol ve yöntem, yazılı sınavı kazanan ve mülakatta kaybeden bir İBF ci açmalı, öyle birini bulun ve davayı o yürütsün, tek yolu bu arkadaşlar

zevkler renkler tartılır tuğçe gör mek lazım tanımak lazım ama tahmin ettiğim kadarıyla 1.50 boyunda esmer birisin:)))

İKTİDAR, KADROLAŞMAK İÇİN KPSS?Yİ KALDIRIYOR

ya saçmalamayın arkadaşlar ya Allah aşkına siz kim hakimlik kim siz hukuk öğrenimini hakimlik mesleğini bi idare hukukundan ibaret görüyorsunuz sanırım. İdari yargıda hakim olmak 4 yıl boyunca fakültende en fazla ve en ayrıntılı idare hukuku bilgisini almakla olmuyor maalesef bunu kafanıza koyun. Eğer burada bu şekilde bi tartışma yaratacağınıza gidip de o bir zamanlar çok çalışıp da kazanamadığınız hukuk fakültesini kazanmak için tekrar öss'ye girin kazanın bi hukuk fakültesini sonra gelin sizi elinizden öpücem. Size vijdanlı davranıp iyilik yapmışlar belli oranda hakim olma yolu açmışlar siz hala konuşup duruyonuz. yazıklar olsun ya. nankörler sizi...

önceden idari yargı hakimlik sınavında iktisat ve maliye sorularının gerek nitelik gerekse nicelik olarak belli bir ağırlığı vardı. bu da iibf lileri avantajlı kılıyordu. bunun önüne geçmek için kotanın getirilmesi yanında sınavın içeriğinde de hukukçuların yararına değişiklere gidildi.

kendilerine hatırlatmak gerekirse

fazla alıyor diye bu duruma şaşırmaları niye.

Türk Dili I 2

ben bazılarının forumu neden birbirine kattığını biliyorum galiba :) iki kelime birincisini anlatıyorum. kedi köpek gibi hayvanlarda kuyruk soukumu yerinde bulunur. ikincisini anlatıyorum :)hani biber sürünce diline kızarır:)))

adilik derken?

Kitaptan her öğrendiğinle Muhakemeyi, Orta iyiyi, Teraziyi tutturamazsınız arkadaşlar HAKİMLİK Diyoruz adı üstünde. Kanunlarımızda Kural içi-dışı boşluklarla dolu, Yorumlamaya açık Hükümler var. Bunları neyle yorumlayacaksınız Merak ediyorum. Onuda mı kitaptan yapıcaksınız.

İibfde okuyosa biri hayalleri idari hakimlik kaymakamlık diplomatlıktır.. Hakimlik sizin neyinize gidin diplomat kaymakam olunsana.. Onuda kesin olursunuz zaten hahaahahaaa..:)

Sosyal Güvenlik Hukuku 2

böyle şekilde her bölümün kendi alanıyla ilgli mesleklere kendileri girebilsin ve bu keşmekeş durum sona ersin

o arkadaşa birşey dice.

bir sürü ibbf li ve hatta aof lü hakim var. hasedizim bir hastalıktır arkadaşlar. tedavi olunuz.

iibf nin ne işi var hakimlikte... bu kadar saçmalık olmaz... kota kaldırılmalıdır. şu şekilde değiştirilmelidir... bu sınava sadece hukuk fakültesi mezunları girebilir... yapılacaksa bu şekilde bir kota düzenlemesi yapılmalıdır... diğer türlü ne alaka yaa... bu kadar olmaz yaa...

nitelikliler arasında en niteliklilerin girebiliyor olmasıyla hukukçunun işi yapabilmesi arasında nasıl bir ilgi kurdun anlamadım! Bir hukukçu da çalışır girer sınava, olursa olur olmazsa olmaz. Ha eğer gerekirse kota uygulanır. Ama burada hukukçuya kota uygulamanın bir anlamı olur mu bilmiyorum ama hakimlik konusunda bir kota uygulanması bence normaldir. hakimlik çok farklı bir şeydir, normal bir devlet memurluğu gibi değildir. Ayrı bir statüsü vardır, her şeyiyle ayrıdır. Hesap uzmanlığı zor ve nispeten diğer uzmanlıklardan daha kalifiye gerektiren bir iş olabilir ama sonuçta bir uzmanlık işidir, yani başbakanlıkta çalışan bir uzman da uzmandır, hesap uzmanlığında çalışan da... Ama hakim bunlardan apayrıdır. Ancak belki kota konusunda daha esnek olunabilir.

İsterseniz o saydığınız hukuk derslerinin sınavlarına kaç sayfalık not veya kitapla girdiğinizi de yazın, o zaman farkı anlarsınız...

iyi olan kazansın diyecek olyorum ama kota olayı yüzünden diyemiyorum çünkü kota adaleti törpülüyor. o yüzden hem iyi olan hemde kotaya giren kazansın diyorum. hukukçu arkadaşlara kızmıyorum ama onlardanda sadece idari sınava girebilen ibf lerede biraz anlayış göstermelerini rica ediyorum. zaten hukukçu arkadaşların asıl istediği adli ye ibfler giremiyor. bu kadar dar düşünmeyelim anlayışlı olalım lütfen...

ülkemizde ne ya da hangi şey herşeye uygun da idari yargı sınavına i. i. b. f uygun değil deniliyo?

Adli Tıp 2

ya karde4şim manyakmısın sen töbe töbe ya. nasıl nereyi veriyor iki üç hak bilmem ne öğrendin diye nedir bu havan yok onu verirmiş yok bunu verirmiş. hukukçulara bak anasını satim kendilerini bunlar ne sanıyor :) o zaman diğer dallara ne gerek var bütün ünivler hukukçu yetiştirsin ohh refah mis gibi yaşayak. yani hukukçu azcık mantıklı laflar söle uzmanlaşma diye birşey var hayatta bilmiyormusun.

Bu kadar çok hukuk fak ve mezunu varken bu saatten sonra o kota dahada azalır belki belki iibf hiç alınmaz bu ihtimaldir ama asla kotanın kaldırılacagını yada artırılacagını zannetmiyorum.

kota olmasın, :))

gayet mantıklı kota uygulaması.

ve bu şekilde kotayı kaldırırsınız,

ODTÜ İ. İ. B. F

bir hakim tanıdığım diyor ki, sınavı geçip hakim olduktan sonra kimseye sen ne mezunusun demiyolarmış... arkadaşların dikkatine sunulur... hakeden kazansın arkadaşlar...

Arkadaşlar Kanun Hükmü gayet açık..

Yabancı Dil I

başka bi açıklaması olamaz bence,

Hacettepe Ünv. İ. İ. B. F.

Toplasan 2-3 yılda bir 100 kişi alırlar. Onada 5000 İİbf li girer. İçlerinden alınacak 1 bilemedin 2 kişidir.2010 sınavında 3 kişi alınmış ama ben inanmıyorum bence 1 kişiydi. Sınav 2. Sinin bile elendğini düşünürsek.

bana hiçbiriniz gibi geliyo kuvvetli bi biçimde nedense!!!

bu nasıl bir adalet ben iibfden 16 hukuk dersi + vergi + ekonomi dersi gördüm. idari yargı hakimliği ile ilgili tüm mevzuata hakimiz. hukukçuların görmediği maliye, vergi, ekonomi derslerini gördük. diğer taraftan idare mahkemeleri, hukuk veya ceza mahkemeleri değildir. kendine has özeliğiden ötürü iibf ve iktisat fakülte mezunlarının yargıç olarak görev yaptığı bir mahkemedir. bu kota ne oluyor. bu uygulamanın bir an önce kaldırılması gerekmektedir.

son 10 yılda iibflileri fazla almıyorlardı zaten o nedenle tartışmak yersiz artık, onun öncesinde en çok iibfliler giriyordu kota olayı olmasa da yine eleyecek adamalar mülakatta oturun dersinizi çalışın hak eden girer zaten bu şekilde bile

tamam pes ediyorum, istediğiniz olun, avukatta olun, hakim de olun, ne olursanız olun, banane

Bu konuda ne yapılması gerekiyorsa yapalım arkadaşlar. Burada kalmasın konuştuklarımız, talebimizi ortaya koyalım hakkımızı arayalım. Kalkıp adli hakim ya da avukat olmak gibi bir düşüncemiz zaten yok. Biz bizleri alakadar eden konu üzerine gidiyoruz. İ. İ. B. F liler idari hakimlik mesleğini hak ediyor. Bugün Sayıştay denetçi yardımcılığı alımına hukukçular için kota konsa yer yerinden kopar ya da kaymakamlık vb meslekler için... Kota olayı kaldırılmalıdır, sınavlar zaten hakedeni gösterecektir.

Biz hukuk eğitimini bile yetersiz görürken, siz hukukçu bile olmayanların mesleğe girmesini savunuyorsunuz...

adamlar tam bi ortacag afaroz kafasi... mahmut esatcilar.

SAYGILARIMLA...

topuklu giymeyi düşündünmü

asıl hukukçuların başvurması gerekiyo işte hukukçuyuz yaa.. başvurun arkadsım herkes bi yerlere başvursun :))

bükemedigin bilege kota koyacaksın

maliye yine i. i. b. f yi ilgilendirir değil mi?

Adalet Bakanlığı tarafından Başbakanlığa sevk edilen yeni yargı reformunun 47. maddesi idari yargı adaylığı için Hukuk Fakültesi dışında kalan fakülteler varolan için yüzde 20 sınırı kalkıyor. bilginiz olsun..

2- Hukuk fakültesi mezunu iibf değil, hiçbir meslekle kıyaslanamayacak bir meslektir. Birincisi siz tanrısal bir güce sahipsinizdir tabir yerindeyse. İkincisi yaşamın her alanını bilmek zorundasınızdır. Üçüncüsü bu iş bilmiyorsam atarlar gibi bir ekmek pişirmek, bir ayakkabı tamiri yapmak işi gibi algılanamayacak bir iştir.

Ceza Muhakemesi Hukuku II 2

KANUN'a aşağıdaki geçici maddenin eklenmesinin gereğini arz ederim.

Gazi Ünv. İ. İ. B. F

fransız örneği başka yerdre yok onlarda fransız danıştayı bizim anayasa mahkemesi gibi onun için devletin yüksek kademelerin de görev yapmış kişler danıştay da görev yapıyor

Biz hakimlikteki hakkımızı ararken sizin gibi nice hukuk mezunu da bizim asıl olabilceğimiz kaymakamlıkta şanslarını deniyor en az bizim kadar sizler de istiyorsunuz biz de diyelim siz de ona girmeyin mi?

Türk Hukuk Tarihi 2

iibfciler sizin gibi idari ve adli hakımlık sınavına girmiyor kı. onların girdikleri birmilyon kadro var. ee heralde yuzde 20 gibi bir oran olucak. kaldın kı bu bıle bence cok yuksek.

Valla hocam o kitaplarla sınavı kazanan kazanıyor. sizin baba kitaplarla kazanamayanlar düşünsün onu. şu kotada olmasaydı baba kitaplarla çalışanların işi daha zordu da neyse.

bütün arkadaşlara başarılar bu forumda söylenecek herşey söylendi. bundan sonrası birbirimizi kırmaktan öteye gitmeyecek hakkınızı helal edin...

adli yargıyıda taşıyın bence meclise adli yargı hakimi olmakda hakkınız ne de olsa görysnz hukuk dersleri.

Tablo-2: Son 6 Sınavda Yazılı ve Sözlüde Başarılı Olanların Okullar İtibariyle Dağılımı:

valla ben sadece yorumumu yaptım ama siz kendi üstünüze almışsınız :)))

100 kısı alcak devlet dıyelım 90 tane hukukcu 10 tane iibfli diyek.

Ankara Ünv. S. B. F.

benim alanıma hukukçular sınırlama olmadan girebiliyosa ben de anayasal hakkımı kullanırım kimse eleştiremez, bu kadar basit işte

5. İdare Hukuku

bu hukuk fakültesinde ne gösteriyorlar anlamıyorum yani normal bildiğimiz dersler yok mu yok roma yok bilmem ne yok medeni yok borçlar ceza hukuklarını görmüyormusunuz ee farkınız ne olucak. onları bir iibfci de süper çalışıp yapabilir. yapamaz mı?

o kdr zevksiz değilim inan judge;)

siz isteyin yeter(=

ya iki sene öncede kavga çıksın demişim utandım kendimden:)

kota kalksa hukuk-iibf kazanma oranı tersine döner. zaten öyle olmasa kota koymanın mantığı da olmazdı.

kardeş neyi tartışıyoruz ki, devlet bu hakkı tanımış ozaman tartıştığımız zaman birşey değişiyomu? birbirimizi boşa kırmayalım ama haksızlıkta etmeyelim. bu işe umut bağlayan insanların moralini bozmayalım olmaz mı?

Bi... Gidin diyorum. Bu Ne hadsizlik ya.

dnztrkn'in yaptığı karşılaştırmadan sonra aklıma süper bir fiir geldi . buradan adalet bakanlığı ve yök'e sesleniyorum. hukuk fakültelerine gereksiz yere bütçe ayırmayın. kapatın tüm hukuk fakültelerini olsun bitsin. zaten idare mahkemelerinde sorun yaşamazsınız, oraya vergi bilen iibf'lileri yerleştirin. ticaret mahkemelerine sanayi odaları, ticaret odalarından hakim atayın. hem bunlar hukuk okuyan kişilerden daha iyi ticaret biliyorlar. hukukçular ne anlar ticaretten değil mi ya. tibbi hatalardan doğan davalara da sağlık örgütlerince oluşturulacak bir kurul bakar . her meslek örgütü kendi alanlarında çıkacak uyuşmazlıkları çözecek bir kurul oluştursun davalara onlar baksın. sonuçta bunlar uzmanlık gerektiren konular hukuk okumuş adam ne anlar bunlardan. sakın boşanma davaları ne olacak diye üzülmeyin, ona da evlendirme memurları bakar .

üstüme vazife değil belki ama bu kontenjanın konması aslında hukukçulara bi hakarettir eğer hukuk fakültesi mezunları ile birlikte aynı şartlarda sınava giren iibf mezunları hukukçular kadar puan alıp sınavı kazanabiyorlarsa buna kota koyarak engel olmaya çalışmak acızlikten başka bi şey değildir. hukuk bilgisine güvenen herkesin sınav hakkıvardır sınav kişisel bir sınamadır umarım yakın bir zamanda tekrar açılır çalışan bütün arkadaşlara başarılar...

bu gün her hukuk mezununun avukat bile olmaması, avukatlık için sınav yapılması tatışılıyo, ama arkadaşların haberi yok, hatta yakın zamanda çıkan bir norma göre, avukat olmak için yapılcak olan sınavda 70 alma şatı getirilmişti, hatta 3 defa sınava girme hakkı verilcek ve bu 3 sınavda 70 alamıyan asla avukat olamıycaktı,

jurican ne uğraşıyorsun büyüklerinle bakıyım:):)bak sıra sanada gelir çabuk kendi hukukçular alanımıza dön bakıyım adli hakim yapıcam ben seni söz ben bir oluyım sen olana kadar torpilin ben olucam:))))))

11. İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku

o kişi ben dünyanın en iyi araba kullanan insanıyım diyip ceza almaktan kurtulabilirmi,

iyi kötü hukuk nosyonu almış bir kişinin hesap uzman yardımcılığını da yapabileceğini düşünüyorum.

İİBF Lİ HAKKINI YEDİRTME!

İİBF üst düzey idari yönetici yetiştiren fakütelerdir,

vergi hukuku

ben de kendı dusuncemı soluyorum. hayat acımasız. herkese eşit olmalı. sınavı yapan başaran ısterse çöpçü olsun o mesleğe girmelı kendısıne bır avantaj tanınmamalı kım hakederse o gırmelı dıorum.

yani bu sitemin cvbı bu olmamalı,

ya hukuk fakülteleri ne kadar da gereksiz fakültelermiş

çözüm açık.

sonucta sız hep hukuk gormussunuz bırakın da iibfcilerı bu yarısta gecın di me :)

ben hala kararlıyım.

Herkes biliyor ama sen bilmiyorsun. Bu arada ben hiç kota olmaması gerektiğini düşünüyorum. Daha iyi yapan kazansın.%80-90 hukuk sorulurken, hukuk dışı bölümlere geçilip de kazananlar arasına girememenin hukukçular için mazereti olamaz. Hukuk dışı bölümlerden mezun olup da hukukçuları geçerek kontenjana girenleri de tebrik etmek gerekir. Hukuk nosyonu farklı birşeydir fakat hukuk mantığı sadece hukuk bitirmekle de kazanılamaz. Bu ya vardır ya yoktur. Hukuk okumayan biri de kitaplardan çalışarak hukuki bilgilere sahip olabilir. Fakat önündeki kanun metnini yorumlarken ya da somut olaya soyut hukuk kurallarını uygularken daha çok sonradan kazanılamıyacak bir kabiliyet gerekir.

Bu kitap, idare hukuku dersini tek dönemde alan öğrenciler içindir. İdare hukuku dersini iki dönem boyunca alan öğrencilerin ve keza özellikle hukuk fakültesi öğrencilerinin bu kısa kitaptan idare hukuku çalışarak kendilerini kandırmamaları gerekir. Bu öğrencilerin idare Hukuku Dersleri başlıklı kitabımızdan ders çalışmaları önerilir.

Bende diyorum hukuk mezunu ne anlar Kaymakamlıktan...

Son durumu merak ettiysen sağlam duyumlar abidesi olan sen bir soruşturuverseydin ya. Cıkcıkcık

evet bi fakülte bitirip kendi alanında bi meslek sahibi olmak daha dogru birşey bana göre de ama bi cok meslek biçok alanı kapsıyor ve bu bizim için de geçerli.. bunun için iibf lilere laf atıp burda ''hukukçuyum üstünüm'' mantıgıyla hareket edip hukukçuya olan saygının zedelenmesine sebep olarak hareket etmek yerine, fakülte-meslek grupları ayarlamalarını yapanlara derdini anlatırsan daha saygın bir hukukçu olursun ve burda bu kadar insanın bize bakış açısını bi nebze değiştirirsin diye düşünüyorum.. sözum sen ve senin gibi olan hukukçulara.. sevgiler :))

adalet bakanlığı sınav yapıyor, yapılan sınavdan iibf mezunları da hukukçular kadar başarılı oluyor sonra da siz hukukçulara yer açılsın diye bizlere kota konulup, zorla saf dışı bırakılıyoruz. o kadar emek ve başarı çöpe atılıyor. Bizler de hukuk dersi görüyoruz ama kalkıpta bi avukat ya da adli hakim olmaya çalışmıyoruz. üstelik siz hukuk fakültesi mezunları nerdeyse bir iibf cinin başvurabileceği tüm mesleklere rahatça başvurabiliyorsunuz... Ama kalkıpta siz hukukçulara bu meslekler için bir kota uygulaması hiç yapılmaya kalkışılmadı.. Ozaman İİBF ye ne gerek var kapatılsın diye bağırmıyoruz Kusura bakılmasın ama hava hukuk okuduk diye atılmaz, sınavlardaki başarı ile atılır. Eğer iibf ciler idari hakimliğinde istenilmiyorsa o zaman sınavı ona göre yapsınlar da hukukçular kazansın. bize eğer sınavda eşit hak tanınıyor ve bizlerde kazanıyorsak, sınav sonrası konulan kota bu kadar emeğe haksızlıktan başka birşey değildir..

:)))))))) yine aynı konu ve bu sayfanın kaderi yine kapatılmak eyer koto koyuluyosa iibf lilerin girdiyi ve hakları olan kaymakamlık uzmanlık vb gibi sınavlarada hukukcular girmesin ozman kimsenin sesi cıkmaz bi hukukcu olarak bunları nasıl göze alamıyosanız iibf lilerin durumuda aynene öle empati yapalım arkadaslar lütfennnnnnnnnnnn

SINAVA BAŞVURU AŞAMASINDA HUKUK MEZUNU OLMAYANLARDAN TRANSKRİPT İSTİYORLAR

O günden bu yana gençlerimiz, kimseye minnet etmeksizin, siyasi yandaş olmak zorunda kalmaksızın KPSS sınavına girerek, memur olmaya çalıştı. Ancak geçtiğimiz yıl ortaya çıkan kopya skandalı ile son yıllarda bazı kimselerin, bu eşitliği bozmaya çalıştığı ortaya çıktı. Kopya olayına karışan kaç kişinin haksız yere kamuya yerleştirildiği ise bir türlü öğrenilemedi.

2 bölüm vardır bunları kendilerinden soyutlama gafletine hıyanetine düşen zavallılar.

hakimliğe alıyorsan iibf'liyi o zaman iibf'den hakim olabileceğini, eğitiminin buna yeterli olduğunu kabul ediyorsun. kabul ediyorsun da adil şekilde yarışıp girmesine niye taş koyuyorsun anlamak mümkün değil.

http://bilimakademi.com/index. php?option=com_content&view=article&id=72&Itemid=41 iletme mezunları idari hakimliğe giremiyorlar

ayenen bunun gibi avukatlık ve hakimlikte teknik bir meslektir, o noktadan elinde ruhsat olaması gerekir,

niye kullanmayasın,

ama tıpa baksınlar bakim

daha önce bu sınava iibf liler giriyordu ve daha çok da onlar alınıyordu. ne oldu da kota koyma ihtiyacı duydular belki de memnun kalmadılar, bunun sebeplerini öğrenmek lazım bence ve bu gerekçeye göre yorum yapmak daha mantıklı olur...

İstanbul Tek. Ünv. İşletme Fak.

ne bu asabiyet sinir:)

AÖF adalet mezunlarının İCra müdürlüüğne girmesi İle İİBF lilerin İdari hakimlik sınavına girmesine Kesinlikle karşıyım...

:) of uykum geldi..

Çukurova Ünv. İ. İ. B. F.

Arkadaşım o kadar hakim olmaya merakınız vardıysa gidip hukuk okusaydınız. Ha bir de o eşitlik diyenlere sesleniyorum: Eşitlik denen şey de mutlak değildir. Eşitliğinin bile nispi ve mutlak olmak üzere iki anlamı vardır. Gidin bunları öğrenin de gelip ondan sonra biz hakim olmak istiyoruz deyin...

metin feyzioğlu der ki: "Teknik açıdan 3 bilim vardır: Hukuk, tıp ve mühendislik. Hukuk mezunu veya tıp mezunu iktisatta, kamuda yüksek lisans yapabilir ama iibf dahil başka h, çbir fakülte mezunu hukuk alanında yüksek lisans yapamaz. aynı sınırlama tıp ve mühendislikte de geçerlidir."

bu sınavı kaç iibfli kazandı bilmiyorum 17 yazılıyordu sağda solda. o 17kişi 100sayfa okuyarak 1400sayfa okuyan hukukçuları geçmiş :)

neden avukat olmayıda istemiyorsunuz, aynı şey değilmi, aynı mantık değilmi, avukatlık ta sizin en doğal hakkınız olmuyormu bu durumda

seyreyle mevlam neler eyler neler eylerse güzel eyler.

Bence Meclise Hukukçularada Kota getirilmesi konusunu taşımalıyız... Gerekçe olarak da İİBF önüne koyulan kotayı gösterebiliriz...

ilgilendiren sınav sayısı çok az. oysa iibf liler uzmanlık, müfettişlik, denetmenlik, kontrolörlük, kaymakamlık gibi sınavlarda başarılı olma imkanları daha fazla.

100 alan bilgisi sorusunun 90'ı hukuk olan bir sınavda, üstlik İİBF lilerin ceza, medeni usul vb dersleri görmediği bir ortamda, kanunla hukuk mezunlarına pozitif ayrımcılık yapılmasını, kanunla korumaya alınmasını aslında hukuk mezunlarına hakaret olduğu gerekçesiyle, hukuk mezunlarının kabullenmemesi gerekir diye düşünüyorum.

GEREĞİNİ SAYGILARIMLA ARZ EDERİM.

AMA YILMAK YOK ÇALIŞMAYA DEVAM..%20 DAHİ OLSA ELİMİZDEKİ KOTANIN DEĞERİNİ BİLMELİYİZ... KOTAYI KALDIRMAYA DAİR ÇALIŞMALAR BELKİ DE İLERDE DAHA FAZLA ALEYHİMİZE SONUÇ DOĞURABİLİR.. BELKİ DE ADAMLAR BİZLERE TAMAMEN İDARİ HAKİM OLMA YOLUNA KAPATABİLİRLER..

Nitekim adalet bakanı ne dedi''Hukukçu olmayan kişilerin hakimlik teminatından yararlanmasına karşıyım.

Değerli arkadaşlar lütfen desteğiniz lazım, kpss A grubu, hakimlik, savcılık sınavların üst yaş sınırı tamamen kalkması için mücadele veriyoruz, destek kuvvet lazım lütfen. Fransa'da ömür boyu forsat eşitliği ilkesi nedeniyle yaş sınırı hiç yok.

girebiliyor ama çok çalışmak lazım

bence de çok adaletsiz bi durum, yani söylenildiği zaman bazı hukukçular hemen madem istiyodunuz bu kadar, hukuk okusaydınız diyolar,

iibfcilerin aldığı HUKUK -özellikle de KAMU HUKUKU- dersleriyle, İDARİ BİLİMLER dersleriyle, VERGİ, MALİYE dersleriyle, aldığı adli tıp dersini bir tutup tusa girmek isteyen, olayı bu kadar net anlamış bulunan arkadaşa bir alkış istiyorum arkadaşlarım...

kaldı ki adı geçen sınavda hukukçuların ilgisiyle orantılı olarak sınavdan sonuç alacak hukukçu başvuru sayısı da düşünülmeli bu sebeple öyle kat kat başarı olayı isabetli bir tespit değildir..

@dAAdlu, kimse hedef olarak idari hakimliği koyup çalışmıyor. kazanacak kapasitede pek çok kişinin nasıl olsa kota var bi bahane bulup elerler sebebiyle sınavına bile girmediği gibi hiçbir iibfli bu sınava bel bağlayıp gece gündüz hukuk çalışıp sınava girmez. başka sınavlara çalışırken arada gördüğü hukuk'un üstüne biraz daha ekler girer en fazla. ona rağmen kazanıyorlar.

Miras Hukuku 4

hukuk mezunu olmak da TIP gibi insana bir ehliyet vermez. meslek değildir, alanındaki meslekleri yapmak için temel altyapıyı sağlar sadece, aynı şekilde iibf de öyle ki iibf'yi alarak iibf'nin bu idari hakimlik için gerekli altyapıyı sağladığına bizzat onay vermiş devlet.

neden başarılı olduklarını şöyle özetleyim; örneğin iktisat baştan sona her kelimesi birbiriyle bağlı, kesin doğruların olmadığı, analitik düşüncenin sonuna kadar hakim olduğu, hem sözel hem sayısal içeriğin ağırlıklı olduğu, içinde farklı disiplinlerin cirit attığı bir bilimdir. hukuk'un aksine devam zorunluluğu vardır kendi başına öğrenmek öyle hukuk gibi kolay değildir. dolayısıyla bu alanda eğitim gören kişi kazandığı yeteneklerle bir hukuk kitabını, bir hukukçunun okuduğu gibi okumaz.

çünkü gerçekten haksızlık

bu durumu akim, bimer'e vede şehrimizin vekillerine mail atarak bildirmemiz elimizi taşın altına sokmak lazım sırf baroların istediği bu diye İİB lerin bu sınava girmeleri engellenmesi doğru değil

Yanlıs mı konusuyorum hali?

Ceza Hukuku 3

2. Anayasa Hukuku

Medeni Usul Hukuku I 4

judge bey;)

@dAADlu, amacım sidik yarıştırmak değil benim, ki hakim olmak gibi bir gayem de yok, hıncım bu adaletsizliğe.

aferin söz dinle öle juricanım benim:)) ya arkadaşlar maksat hani kimseyi kızdırmak filan değil ama hukuk dersleri hukuk dışındaki mesleklerde biraz pürüz durumunda atıyorum bir yılda bir dersi 24 kredi olarak biz görüyorsak siz 12 kredi olaeak görüyorsunuz yada 2 senede bir görüyrsunuz belkide daha az bu açığı dershaneyle filan kapatmak zor çünkü artık birçok hukukçuda dershaneye kitaplara cd lere vb birçok şeye hakim olabilmek için zaman, para, emek harcıyor belkide çoğumuzun anlatmak istediği bu ama işin içine birazcıkda rekabet girince ortam biraz kızışıyor o kadar umarım iyi olan kazanır herkes emeklerinin karşılığını alır

Allaım yarebbim tartışma sürekli aynı yere dönüyo:)

Yağıyodu ya güzperisi. Kota kalkacakmış.3 kişi alındı son sınavda hayal görür durursun be. O 3 kişiyi alan kurulunda allah bildiği gibi yapsın.3 kişinin hakkını yediler.

KOTANIN KALKMAMASINA DAİR GEREKÇELERİ İSE TÜRKİYEDE YETERİNCE HUKUK FAKÜLTELERİNİN BULUNMASI.. KOMİSYON RAPORLARINA BAKARSANIZ ORADA BU GEREKÇENİN YAZILI OLDUĞUNU GÖRÜRSÜNÜZ..

hakları iyi bilen biri demek ki vergi kesecek. kessin tabi kafasına göre nizam ne kural ne arkadaş bilmeden nereyi kesecen :)

hakimliği, idari yargı hakimliği sınavı dışında doğrudan kendilerini

İİBF mezunlarına hakimlik te kota konsun...

Dokuz Eylül Ünv.

Hukuk fakültelerinde gösterilen iki ders var: MEDENİ USUL HUKUKU ve CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU. Bu iki ders de usul dersidir, bilmiyorsanız söyleyeyim usul konuları en çok hakimlerin işine yarar. Siz bu dersleri görüyor muydunuz? Ben burada ders görme görmeme tartışmasına girmeyeceğim, bu ders görme olayını siz gündeme getirdiniz. Hem benim bir yaram falan yok, idari hakimlik konusunda size daha da kolaylık sağlansın ama kota kalksın dememek gerekiyor. Bir sürü hukuk fakültesi var ve bir sürü mezun veriyor, bırakın da kendi öz mesleğimize girerken bir ayrıcalığımız olsun. Zaten sizin alanlarınızla ilgili mesleklerde sizin avantajlarınız var, mesela bir kamu yönetimi mezunu az hukuk yapıp çok kamu yönetimi, iktisat neti çıkarsa sınırı aşabiliyor ama hukuk mezunu için hiç görmediği kamu yönetimi gibi bir derse çalışması gerekiyor.

ne anlatırsan anlat dediklerin karşı tarafın anlayacağı kadar malesef, boşa kasmaya gerek yok zaten en baştan buraya yazmakla hata ettik.

hukukun içinde olsaydın düşündüğün gibi olmadığını bilirdin shine.. bu meslekte çok kötü olup da yinede hakimlikte kalan ve vatandaşın hayatını karartan ne hakimler var bilsen. girdikten sonra atamıyosun maalesef. geçenlerde bi tazminat davasında hakimimizin biri gelmeyen davalının ihzaren celbine karar verdi:))tüm salon dumur..

Artık bu başlığa da gerek yok...

Bilenle bilmeyenin ayrımını yapmak için illaki sınava almaya gerek yok.. Bir transkript incelemesi bile gerçeği ortaya çıkarıyor..

1.30 boyundaym :D yanıldın

Hukuk mezunlarına da Kaymakamlık, müfettişlikte kota konsun...

Ben şahsen idari hakimlik düşünmediğinden sınavına bile girmeyecem.. Ama avukatlık stajım esnasında hukuk kökenli idari hakimlerle iibf kökenli idari hakimleri gördükten sonra hukukçulara uygulanan yüzde 80lik kotanın kesinlikle kalkması gerektiğini düşünüyorum.. İibfliler idari hakim olunca zannedersin dağları tepeleri onlar yaratmış... Üstelik gördüğünüz hukuk dersi kitaplarınıda biliyoruz arkadaşlar kimse kimseyi kandırmasın.. O özet kitaplarla hakim olunmaz...

kim daha iyi hakim olur diye de bir ölçü yok. öyle bir sıralamaya girersek ma/phd derecesi olanlar, latince bilenler, yurtdışında eğitim almışlar, ailesinde hukuk prof.'u olanlar vb. şekilde uzar gider liste, sonra belli bir azınlığın sınavsız, mülakatsız alınmasına gelir konu.

SİSTEM Sorunu diyoruz birader. Anlamanızda sorun mu var. O yüzden Hukukçular eleştirmiyor. Ben 3 mülakattan elendim. Bakanlık ve Mülakat SİSTEMİNE atıp tutuyorum. Sisteme Veryansın ediyorum. Görev yapan Hakim-savcılara, adaletsizliklere, Usülsüzlüklere Bir bildiğimiz var ki laf etmiyoruz. Bu işin tek sorumlusu YÜRÜRLÜKTEKİ SİSTEM

Kesinlikle bu kota anayasaya aykırıdır. Ya bütün iibf ciler kota sınırlaması olmaksızın alınmalı ya da hiçbiri alınmamalı. Aynı mesleği iibf cilerinde yapabileceğini kota koyarakta olsa kabul ediyorsun. O zaman nasıl hukukçulara böyle bir ayrıcalık tanıyabiliyorsun. Her ne kadar hukukçu olsamda kota konulmasını çok yanlış buluyorum.

Allah Allah yine bir hukukçu ortalığı kızıştırmaya gelmiş... pusuda bekler gibisiniz maaşallah...

İktisat 2

SİZCE İLK 10 A GİRSEM TUZ DA doktor olmalıyım, yemin ederim 3 ay çalışıyım ilk 10 a girerim

Kota olmasa daha çok iibfli kazanır diyeceksin. Şimdiden cevap vereyim. 100 alandan 90ı hukuk sorusu olan bir sınavda iibflilerin zaten şansı çok az. 2. sayfa, murat, themis okuyup da ben 6 ayda 1 yılda sınavı kazancam diyen don kişottur bence.

kusura bakma da sen bi hukukçu gibi düşünemiyosun :))

saçmalık resmen,

Ege Ünv. İ. İ. B. F.

çalışan herkes kazansın bu forumun hepsi hakim olsun inşallah...

Rekabetin bazen kaliteyi arttırmak yerine düşüreceğine inanıyorum. Herkes bildiği işi yapmalıdır. Hukukçu burnunu kaymakamlığa sokmamalı, İİBF ci de burnunu hakimliğe sokmamalıdır. Bu arada İİBF lerin hakimlikte kotası kalkarsa 5 yıl sonra İİBF liler avukatlıkta yapabilsin bunları tartışmaya başlarız. Bugün Ankara Barosunda 10.000 den fazla avukat var. Sayı artsın kalite artar mantığıyla mantar gibi çoğalan vakıf üniversitesi adı altında liseden farksız hukuk fakülteleri nedeniyle dava açmayı bilmeyen, daha dilekçesi ilk incelemede reddedilen avukatlar var. Yapılması gereken 3 yıl avukatlık yapmayanın hakim olamaması, hukuk eğitiminin doğru düzgün verilmesidir. Ancak tersine hakimlik, hukukçuluk daha da basitleştiriliyor.

aç bak tarihe geçmişte yapanlar vardı olucak ta. ilerde de olucak.

anlamadığım doktor örneğini niye verıyorsunuz.? tamam bır ıkı tıp dersı aldınız diye bu örnek niye?

Eksik bilgiyle kamuoyunu yanıltma lütfen.

Ne adamlar var şu forumda ya. Allah Alayınızı Islah etsin. Senede 300 bin Mezun veren Bir Fakülte Olunca Şaşmıyorum.

tıpkı sami selçuğun dediği gibi: " hukuk mezunu olmayan kişilerin hakim yapılması uygulamasına son verilmelidir."

En başında sevindiğim ve bu tartışmalarda sıklıkla karşılaşılan durum olan şey maalesef yavaşça görülmeye başlanıldı. arkadaşlar lütfen sakin olalım, "alın başınıza çalın" tadında konuşmalara gerek yok bence...

Arkadaşlar herşeyi bi kenara bırakın çok merak ettğim bi nokta var ki o da şu:"hukukcu matığı" nedir bu mantık?bu mantığa erişeblmek için illa tam teşekküllü hukuk fakültesini mi okumak lazım şimdi. mantığı olan her insanın eğer temelde hukuk bilgisi varsa ve buna ilgisi ve düşünebilen bir insansa tamam olay bitmiştir. önceden de söylediğim gibi kimse hakimliği kazanır kazanmaz hakim olmuyor bunun eğitimini alıyor. Myokus arkadasıma katılıyorum ben. tabi ki bu iş burdan olmayacak, yine söz de kalacak tartışmaktan öteye gitmeycektir. benim de demek istediğim bu işi uygulamaya taşımak. arkadasımın dediği gibi bunun için de nicelik önemli. öyle bir ortam öyle bir sayı olmalı ki buna itiraz eden kotayı koyan grup buna kayıtsız kalmalı... bilmiyorum sizler ne önerrirsizniz?nasıl bir çalışma yapalım ki uygulamaya gecsin?bunu canıgönülden istiyorum. hukukcu arkadasım senin fikirlerine gelince saygı duyarım, düşünceni değiştirmek için burda değilim yada tartışmayı uzatmak için. ama ne yalan söyleyim oturup bi empati yapmanı isterim.

hukukla alakası olmayan ancak ideali, hayali için bi i. i. b. f kadrosuna yönelik, hukukçulara kota konulsun böyle de bakalım yine ehliyetten teknik idari okul saçmalığından bahsedecekler mi?

iibf mezunu arkadaşlar bu nasıl bir mantıktr anlamıyorum,''iyi yapan kazansın'' !!! biz hukukçular bile aramızda hakimlik mesleğini layıkıyla yapmayan veya yapamayacak olanları görüyorken, siz üstün körü aldığınız dersler ve kazanamadığınız hukuk disipliyle bu kadar ciddi ve mesuliyeti olan bir işi sırf aldığınız idare hukuku benzeri dersler nedeniyle yapmaktan söz ediyorsunuz. adli yargıda gözümüz yok biz zaten yargılama dersleri görmüyoruz derken bile daha yargının kaç başlı olduğundan bi habersiniz. adli yargı/idari yargı sadece ilgilendikleri konu olarak farklı ama her ikiside aynı amaca hizmet ediyor; HAK, ADALET vs..

hukuk fakültesini bitirmiş üçbeş şey bilen hakimin iibf bitirip sağlam hukuk bilgisi nosyonu herneyse işte ondan alan adamdan herzaman yüksek olamaz.

Arkadaşım senin dilin şişmiş ya. Senin gibi var birkaçtane artık yazmamaya karar verdim. Hanginize kafa yoralım bilmiyoruz artık..

herkes alalınında at koştursun... En iyi çözüm bu...

Ve tekrar ediyorum:

Bizim bir tavsiyemiz var İİBF mezunları Birer Roma hukuku kitabı hatmetsin İustinyanus'un secelesini çıkartsın bu kavga da böylece son bulsun

- İİBF "hakimlik" kadrolarına giremesin...

KEMAL GÖZLER in 264 sayfa ''Kısa İdare Hukuku'' kitabının önsözünden;

bakın nasıl anlaştık dimi? :)))

hukukta ise yoklama bile alınmaz ne hukuk fakültesinde ne iibfde verilen hukuk derslerinde. Hukuk meslek değildir mezun olunca sadece hukuk mezunu olursunuz size bir ehliyet, ruhsat vb. birşey sağlamaz.

ne kadar açık di mi :))

Hukuk Felsefesi 2

Kamu yönetimi son sınıf öğrencisi olarak aldığımız hukuk dersleri saydıklarınızdan daha fazla ben de sayayım son 3.5 ayım bitmesine gördüğüm hukuk derslerini sıralayalım ve karşılaştıralım...

Yeni bir düzenlemeyle kota getirildi. Hem de meclisteki tüm partiler uzlaşı içerisinde bu kota hükmünü kanuna koydular. O yüzden artık kotanın kaldırılması gibi bir durumun olacağını sanmıyorum. Ben de mevcut düzenlemenin yerinde olduğunu düşünüyorum.

adilik bu ya o zman uzmanlıklara da hukukçular giremesin kardeşim bu memleket bi yere gidemez ya saçmalıklar silsilesi

ilkokul mezunu bizim berber bile iktisatçıdan olma hakimi duyunca garipsiyor. ki bırakın kotayı meclise taşımayı, adamlar alıştıra alıştıra ibf lileri benim de katıldığım şekilde saf dışı etmeye çalışıyor. bi nane yiyip zamanında vermişiz bu hakkı napsak'ın derdindeler. hakim hukukçudur. olmak zorundadır. ha böyle bir hak var, bak girdim babalar gibi kazandım, ibf liyim, napalım diye sinirlendir sana sinirlenecek hukukçuyu gazın gitsin. tartışma. hak tamamen elinden alındığında meclise yürürsünüz. şimdi en azında yahu bizden bi ibf li arkadaş derece yaptı, hukukçuları geçti idari hakimlikte deme şansınız var, bunu değerlendirin bence. ha niye yazdım çünkü başlığın adı daha önce yapıldığı gibi "idari hakimlik sadece ibf liler gelsin " değil:)

muhahhaha iyi hukuk eğitimi almış kişi her işi yapabilir yani. muhahaha. uzaya da gidebilir mi.

hıh! ben de tam onu diyorum..

offff offf, siz insanı delirtirsiniz, :))

Bi de son olarak lütfen şuanki kota durumda kalkıp da aha 17kişi kazanmış zaten kota kalksa ne olur gibi düşüncelere girmeyin. İnsanlar nasıl olsa alınmayacağız boşa kendimizi yormayalım diye sınava girmiyorlar, sınava girenler ciddiye alıp iyi hazırlanıp girmiyor ona rağmen kazananlar çıkıyor.

arkadaslar biz abi kardes sabahtan beri tartisiyoruz vardigimiz ortak sonuc şu, ROMA HUKUKU OKUNMADAN HUKUKÇU OLUNMAZ!!,

Devletler Özel Hukuku I 3

bu konuyu meclise taşıyan oldumu?

ben de dahil bütün İİBF liler ise, idari yargı ile alakalı veya alakasız, yüzeysel olarak, en fazla 15 hukuk dersi görüyoruz.. Forumun genelini okursan hiç hukuk dersi görmeyenlerde var.. Ama adam sadece İİBF mezunu..

sanki kazandınız da engelleyen iibf oldu alla allaaaa:)

evet kota mantıksız ve saçma, haklısın bu konuda, İBF cilerin kanunen idari hakim olmalarını kabul ediyorsan, kotayı neden koyuyorsun,

yahu siz daha kadronuzu hukukçuya bile vermek istemiyosunuz, bi çöpçüye mi vereceksiniz sınavda iyi yaptı diye :)

Ticaret Hukuku II 5

Kotanın kalkması için bir ihtiyaç olması lazım ama zaten bol miktarda hukuk mezunu var.

kaymakamlığın idareciliğin özel bir bölümü yok, samimi iseniz avukat olmayı da isteyin o zaman samimi olduğunuza inanıcam

geriye kalan çoğunlukla iibfcilerin girdiği tüm kadrolara da hukuçuların girmesini sakıncalı buluyorum.

borçlar hukuku

Bence bizimle uğraşacağınıza hedeflerinize yoğunlaşın hukukçular burda kavga etmekle olmuyor sahada gösterin maçın sonucu belli...

gerçekten tıp alanında derslerin hepsi sözel dersler, çok az miktarda sayısal dersler var, kız arkdaşım tus u kazanamıyor, nedeni de çok sözel diyor, sayısalcılar uzun süreli kitap okuyamıyor diyor, 3-5 sayfadan fazla okuyamıyorlar,

sevgilii jurisata hakim dediğin birazda dişli olacak.. haksızlığa boyun eğmeyecek

ARKADAŞLAR KOTA KALKMADI..%20 HALA DEVAM EDİYOR.. TASARI İLE KOTAYI KALDIRMAK İSTEDİLER.. ANCAK 22 TANESİ AVUKAT 2 TANESİ İSE ESKİ HAKİM VE SAVCIDAN OLUŞAN TOPLAM 25 KİŞİLİK MECLİS ADALET KOMİSYONU KOTANIN KALKMASINA İZİN VERMEDİ..

KOTA KALKIYORRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

vergi denetmeliği ve gelir uzmanlığı gibi sınavlara sadece ve sadece maliyeciler girmeli,

zekı ınsan tıpıne gelırsek evet eger zekıse sadece 1 yılda sızın ilkokul lise hatta unıversıtede okuyup sızden daha fazlasını yapıyorsa o adam hakım de olmalıdır. o zekı cocuk 1 yılda senın yaklasık bılmem 5 10 senede yapamadıgını 1 sene de yapıyorsa ben olsam önünde saygıdan eğilirim gercekten helal olsun diye.

Hiç girmememiz için çok dua ediyorsunuz ama iibfliler de en az sizin kadar başarılı hukuk okuyup avukatlığı doğru dürüst yapamayan hukuk bilgilerini kullanamayan çok insan var sonra kurtuluş gibi hakimlik isteyen bir kısım da var tabii hepsi için söylemiyorum ama bizim de hakkımızı yemeyiniz

ha son olarak sınavı zaten bilenle bilmiyeni elemek için yapıyorlar bilmiyosan kanunları zaten otamatikmen eleyecekler seni bırakta bilenlere engel olma...

Adamlar artık Kanun hükümlerine katı bir şekilde uyguluyorlar.. Yapacak bir şey yok.. Bu sene de bahtımıza Transkript olayı çıktı..

istediğin kadar hukuk bil, hatta dünyadaki en iyi hukuk bilen insan ol, ancak elinde ehliyetin yani diploman yoksa avukatlık veya hakimlik yapamazsın,

Mersin Ünv. İ. İ. B. F.

Adalet mezunlarının icra müdürlüğü sınavına girme hakları bu yılbaşında yönetmelik değişikliği nedeniyle alınıyor. anlican son sınavları. İİBF mezunlarınında idari hakimlik için yönetmelik değişikliği istediler. Adalet bakanın bu sözlerinden sonra oda inşallah olacaktır.35 yaş için zorladık oldu. İcra müdürlüğü için zorladık oda oldu. Şİmdi sıra İİBf mezunlarının girmesini engellemeye oda olucak büyük ihtimal olucak. Sınava girip 1-2 puan barajı değiştirmekten başka bir işe yaramıyosunuz. Kitaplarla çok çalışarak hukukçuluk taslıyosunuz. Bizdede hukukçuyum diye vasıfsız, kibirli geçinen çok ama fakültesine saygı duyun. Sizde çalışıp sizde okusaydınız. Çoğunuz açık eğitim mezunu. Hakimlik sınavına girecem diye çevrede gezinir dururlar. Alayınız fıs ya.

ŞİMDİ GÖRECEK İDARİ SINAVINDA KİM DAHA BAŞARILI OLACAK EY HUKUKÇULAR!

Sen hele bi mülakat aşamasına gel ondan sonra konuş, hayatında kaç kez mülakata girmişsin demişsin. Bence böyle karşındakini küçük gören konuşmaları, karşındakini tanımıosan yapma derim. Çünkü altında ezilebilirsin.

iktisat devletin temelidir adaletten önce ekonominiz sağlam olacak ama doğru düzgün planlama yapacak iktisatçınız yok kamu yönetimini bilen vizyon sahibi yöneticiniz yok böyle bir ülkeyiz işte her yere hukuk fakültesi açsanız kaç yazar.

sorunuza gelince ikimizde tcmb, spk, bddk sınavına girsek 1-2sene çalışıp beni geçebilmeniz trilyonda bir ihtimal gibi bir şey, hukukçuların iibfleri oransal geçmesi sıfır ihtimal. çünkü sizin sahip olduğunuz yeteneklerle örtüşen bir alan değil. sınav sorularına sitelerinden girip bakarsanız demek istediğimi anlarsınız.

hitman tabi senin gibi istisnalar olmasa daha iyi olcaktık ama napalım arada cıkıyo işte.. ''birkere öss sınavında hukuğu kazanmış biri isterse ibf yide seçebilirdi yani takdir hakkı vardı ama ibflilerin böyle bir seçim yapma keyfiyeti yoktu...'' bu ne alaka peki? :)) hayr bi de ilkokul cocukları gibi kim daha yuksek alcak diye bahse gir de tam olsun.. işte bunlar kompleks arkadslar.. bunlar sacmalık.. bu iibf lilere tanınmış bi haktır walla sen sabaha kadar burda konuş :))ben bir hukukçu olarak iibf den mezun olup idari hakim olabilenleri yürekten kutluyorum arkadaslar ama HUKUK FAKULTESİNİ KAZANAMADIGINIZ için değil, :)) hukuk sistematiğini bilmediğiniz halde buyuk bi kararlılık ve sabırla bunu başardıgınz için.. hadi bakalım hitman oturup iktisat muhasebe calışsaydın vergi calışsaydın da idari hakimligi kazansaydın.. herkes işine baksın bence de komplekslerine yenik düşüp ona buna laf atmasın bulundugu konumu hazmetmeye çalışsın..

tşkkrler

Ticaret Hukuku I

TIP gibi şahane bir örnek verdiğin için ayrıca tebrik ederim. senden 1-2 mesaj yukarda herkesin anlayacağı bi dilde uzun uzun yazmıştım en altına da benden sonra mesaj atacak adam tıp diycek diye gene belirtmiştim.. :)))

Ama tüm bunlar haricinde evet hukukçular bile yetersizler. Evet hukuk eğitimi almış birisi size göre "bu mu hukukçu, bu mu benden farklı bir şey ortaya koyacak" gibi görünebilir size. Eğitim sistemi de yargı sistemi de çokça eleştirilecek şey barındırıyor. Ama bu asla "madem mevcut hakimler herkesin verebileceği sıradan kararlara imza atıyorlar, sistem kötü; o zaman herkes bu şeyi yapabilsin" gibi basit bir sonuca götüremez bizi.

lan bu gunden sonra hukuk kitaplarina bile dokunmak yasak size.

kota kalktı diyenler var, mecliste tasarı şeklinde onay bekliyo diyenler var, kalkmadı diyenler var, net bir şey bilen varsa söyleyebilir mi?

6. İdari Yargılama Hukuku

Önümüze kota engeli konularak, fırsat eşitliği zedelenmiş olmaktadır. Oysa Hukuk Fakültesi mezunları ile aynı sınavlarda eşit koşullarda yarışmak ve sınav sonuçlarına göre eşit şekilde değerlendirilmekten başka bir şey istemiyorum, çünkü İdari Yargı Hakimliğinin en az hukukçular kadar bizim de hakkımız olduğunu düşünüyorum. Hukuk Fakültesi mezunları, kaymakamlık, müfettişlik, uzmanlık, denetmenlik, denetçilik, diplomatlık, bankacılık gibi sınavların tümüne, hiçbir kota engeli ile karşılaşmadan girebilmekte ve bizimle eşit şartlarda değerlendirilmektedirler. Çünkü Hukuk Fakültesi mezunlarına, Fakültemiz ile gördükleri birtakım ortak dersler sebebiyle bu sınavlara da girebilme imkanı tanınmıştır. Ancak bizim gördüğümüz pek çok hukuk dersinin yanında İdari Yargı Mevzuatını da ayrıntılı olarak görmüş olmamız bile, İdari yargı hakimliği sınavına eşit şartlarda girebilmemiz için, son yasal düzenlemeyle yeterli sayılmamış, kanuna bir tümce eklenerek bu eşitlik zedelenmiştir. Tek taraflı adalet anlayışı ile Fakültemize, adeta Hukuk Fakültesinin alt kümesiymiş gibi muamele edilmektedir. Ancak şunu da belirtmek istiyorum ki, adli yargıyı ilgilendiren hukuk derslerini de görmüş olsak, idari yargı mevzuatı ile idare hukuku ve vergi hukukuna en az Hukuk Fakültesi mezunları kadar hakim olduğumuzu düşündüğüm için elimizden alınan bu hakkımızın iade edilmesi talebinde bulunuyorum. Fakültemiz mezunlarının idari yargı hakimliği için açılmış olan yazılı sınavlardaki, mesleklerindeki ve idari yargı ile ilgili akademik kariyerlerindeki başarıları, bu tespitimi doğrular niteliktedir. Kaldı ki İdari Yargı zaten, Fakültemizin adında da yer alan?İdari? kararları incelemekte olan, geniş içerikli ve kendine özgü bir yargı sistemidir. İdari Yargı sisteminin bu çok yönlü yapısı ve sınavlarındaki konu dağılımında, hukuk dışında fakültelerimizde okutulan çok sayıda dersin de yer almış olması, bu yargı sisteminin Adli Yargıdan farklı olarak, en az hukukçular kadar bizim de uzmanlık alanımızı oluşturduğunun göstergesidir.

jurista sen bak işine...

Bende Tıpta Uzmanlık Sınavına girmek istiyorum. Sadece Tıp mezunlarının girmesi eşitliğe dolayısıyla Anayasaya aykırı.

o idari hakimler idare hukukunda yüksek lisans dahi yapamıyorlar...

Yüzyılın en çetrefilli tartışmasına hoşgeldiniz:)

bazı meslekler teknik mesleklerdir, teknik mesleklerin özel bölümü vardır, bunları bitirince teknik adam olursun, çünkü o meslek özel bir meslektir.

valla arkadaşlar benim bildigim kadarıyla kota uygulaması şöyle başlamış. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu meslege yani hakim adaylarını mesleğe kabul ederken bi bakmış 100 kişiden 70 tanesi iibf mezunu. Demiş ki adalet bakanlığına ne oluyoz ya böyle iş mi olur hakim mi alımı yapıyonuz yoksa genel idareye memur mu?Olmaz böyle iş şu işe bi çeki düzen verin demiş. Yani mesleğin duayenleri olan hsyk üyeleri bu işin böyle olmayacağını belirtmiş.

valla ben öğrenciyim sayın judge sadece bir yanlış anlaşılması sonucu bu kadar dişli ve saldırganlık bir hakime yakışmaz bunuda unutmayın ;)

Devletler Umumi Hukuku I 4

Medeni Hukuk I 5

sadece hakim savcı avukat dışında yapabilecekleri var mı sorusuna kuyruk acısından dolayı yazılmış bir yorum görüyorum.

Buna göre; ilgili kurumlar artık memur ve sözleşmeli personel alımını kendisi yapacaktır, kendisi ilana çıkacaktır. İlana, KPSS'den 70 ve üzeri puan alanlar başvuru yapabileceği gibi bazı kurumlarda KPSS sınavına girmeyenlerin de kurumun yapacağı sınavla kamuya atanması mümkün olacaktır. Böylece bir tarafta kamuda görev yapabilmek için KPSS?ye umut bağlamış milyonlarca insanımız beklerden, diğer tarafta?işini bilenler? sınava dahi girmeden kamuya atanacaktır. Böyle bir uygulamanın hakkaniyetle, eşitlikle ve adaletle bağdaşır hiçbir tarafı yoktur.

siz hangi hakkı aramaya çalışıyorsunuz?

kim nederse desin hukuk fakültesini sonuncu bitiren bir adam bile hakimlikse mesele, en iyi ibf ciden daha değerli daha layıktır bu mesleğe. birkere öss sınavında hukuğu kazanmış biri isterse ibf yide seçebilirdi yani takdir hakkı vardı ama ibflilerin böyle bir seçim yapma keyfiyeti yoktu... tabiki öss kıstas değildir ama hukuğu kazanmış birinin yapması gereken işi ibf liye vermek saçmalıktır. bizim kpss den sizin gireceğiniz heryere girebilme şansımız varken çogunlukta olarak haddimizi biliyoruz... sonuçta hukuk fak. bitiren adamın yapacağı en onurlu en layık meslekler ya hakimlik ya avukatlıktır ki fakülteyi bitirenlerin çogunlugu bu bilinci kapmış sindirmiştir, bir hukukçu ibf li gibi sınırları zorlamaya kalmaz... herkes işini yapsın, su anki kota bile saçmalıktır...

Bildiğiniz üzere önceden İktisadi ve İdari Bilimler, Siyasal Bilgiler, İktisat ve İşletme Fakültele mezunları, İdari Yargı Hakimliği sınavına Hukuk Fakültesi mezunları ile eşit koşullarda girmekteydiler. Çünkü bu fakültelerde de önemli düzeyde hukuk dersleri yer almaktadır. Özellikle de bu fakülte mezunları, diğer hukuk derslerinin yanında İdari Yargıyı ilgilendiren Anayasa Hukuku, İdare Hukuku, İdari Yargı ve Vergi Hukuku derslerini ayrıntılı olarak görmektedir. Bildiğiniz üzere İdari Yargı ayrı bir hukuki yargı düzeni oluşturmakta, İdarenin vermiş olduğu idari kararları incelemektedir. Hatta İdari Yargı Hakimliği Sınavında da Fakültemiz bölümlerinin uzmanlık alanına giren çok sayıda dersle ilgili sorular yer almaktadır. Ancak, Hakimler ve Savcılar Kanununda yapılan kanuni düzenleme ile bu kanunun sınava girebilecek kişileri belirten 8. maddesinin c bendi şu yeni şekli almıştır: ?(Değişik fıkra: 22/12/2005-5435 S. K./1. mad) İdari yargı adayları için; hukuk fakültesinden mezun olmak veya yabancı bir hukuk fakültesini bitirip de Türkiye'de hukuk fakülteleri programlarına göre eksik kalan derslerden sınava girip başarı belgesi almış bulunmak, hukuk fakültesinden mezun olanlar dışından alınacak adaylar bakımından, her dönemde alınacak aday sayısının YÜZDE YİRMİSİNİ GEÇMEMEK ÜZERE ihtiyaç oranında, hukuk veya hukuk bilgisine programlarında yeterince yer veren siyasal bilgiler, idari bilimler, iktisat ve maliye alanlarında en az dört yıllık yüksek öğrenim yapmış veya bunlara denkliği kabul edilmiş yabancı öğretim kurumlarından mezun olmak?. Böylece Fakültemiz mezunları artık, ancak ihtiyaç oranında ve mevcut kadronun yüzde yirmisini geçmemek şartıyla idari yargı hakimi olabileceklerdir. Yani bizim fakültemizden mezun birisi sınavda 90 puan alıp elenebilecekken, 80 puan almış olan Hukuk Fakültesi mezunu idari yargı hakimi olabilecektir. Bu durumun hakkaniyete ne kadar uygun düşeceğini takdirinize bırakıyorum.

İ. İ. B. F lilerin girdiği bir çok alana hukukçuların zaten hakkı var. Hakkı olmayan bölümlerse tamamen kendi uzmanlığını gerektiren alanlardır. Biz zaten ağır ceza reisi olalım demiyoruz demeyiz de zaten. Ancak idari yargı hukuk ile mali konuların birleştiği genç bir hukuk dalıdır. Her ülkede de zaten yoktur. Örneğin Amerika'da yok, Fransa'da vardır. Duruşma bile nadiren gerçekleşir idare mahkemelerinde. Yani klasik televizyonlarda ki cübbeli hakim imajından farklıdır. Vergi davaları yoğunluktadır. Bu konular İİBF lilerinde ana konularıdır.

burcu herşeyi kısa ve öz yazmış ama iki kelamda ben yazıyım.. Ben zaten bir hakimlik sınavında hukukçulara uygulanabilecek %80lik kotaya karşıyım.. Hukukçulara uygulanan bu kotanın kaldırılması lazım.. Ya bi idareyi iyi biliyosunuz diye -hani öyle iddia ediyosunuz ki buda hepiniz değil tabi bir kısmınız- idari hakim olmak hakkını kendnizde görme yeteneğinize hastayım arkadaş ya.. Gıpta ile bakıyorum size.. Bizim sınıfta bi çocuk vardı.. Adli tıpta aşmıştı ya kendini.. Çok istedim TUS'a girmesini.. Doktor olmasını..!!! Kaymakamlık ise yöneticilik işi.. Ne okursan oku eğitimle olmaz içinde yoksa..!

Yani ben 4 senede onlarca hukuk dersi alıyorum. Ve aldığım derslerin de neredeyse tamamı hukukla ilgili. Hukuk fakültesi ise bitirilmesi en zor fakültelerden birisi olarak gösteriliyor . Ben asosyal nitelemelerine maruz kalacak kadar ders çalışıyorum. Ama bunun karşısında nasıl oluyorsa İİBF'deki arkadaşlar hem benim kadar ders görüyorlar, hem de üstüne kamu maliye vs dersleri görüyorlar, üstüne bir de kolayca mezun oluyorlar. Yahu bu işte bir tezat var:)

kamuya açık alanda vs insanları bastırmak üste çıkmak namına değil

adam nato kafa nato mermer aga. deveye hendek atlatirsin bu kilise papazina anlatamazsin. dogmalarini ezberlemis gelmis. iste turkiye deki 367 gibi garabetlerin cikmasinin sebebi de bu tipler... bu kafayla ancak kilise papazi olurdu o da ortacagda...

peki soruyorum hukukçu 4 senede aldığın sadece vergi hukuk dersiyle o kadroya girersin?girsen de naparsın?söle bakalım.

@dadlu değil idari hakimlik sadece kpss'nin hukuk bölümü için bile yüksek puan almaya niyetli arkadaşlar hukuk için tek tek ders kitaplarından çalışır. Kpss A forumundan önerilen kaynaklar listesine bakarsan görürsün.

Anayasa Hukuku II 5

ya bu forumda çok gereksiz tipler çoğalmaya başladı. forum amacından çıkmaya başlamış bakıyorum. yüzde 20 lik kota bazılarını rahatsız ediyor herhaldeki, iibfliler hakkında yorum yapıyorlar. zorunuza da gitse bu sınavda bir iibf gerçeği var. ya kabullenin, ya da işinize bakın

Hukuk başlı başına bir yaşamdır

Bu başlığıda kapatmadılar gitti. Çok gereksiz tartışma ve çekişmelere yol açıyor. İİbf'li arkadaşlardan başarılı olanlar tabiki çıkacaktır Saygı duyuyorum fakat mülakatta aynı şeyi söyleyemeyeceğim. Bakanlıkta farkına vardı da çok şükür artık mülakatta almıyor.

FAKÜLTEDE ROMA HUKUKU DİYE BİR DERS ALMIŞTIM. DEVLETİNİZDE CORPUS JURİS CİVİLİS YAPMAK İSTİYORUM.

Bir hukuk mezunu içinden çıkamadığı bir hesaplama için bir maliye uzmanından yardım alabilir, bilirkişilik kurumu bunun için var. Bir vergi profesöründen görüş isteyebilir. Bir ekonomistten incelemesini talep edebilir. Kaldı ki iş yükü dolayısıyla oluşabilecek hatalar karşısında Hakim olan kişi maliyeci bile olsa görülmekte olan dava için gereince bir maliyeciden görüş almalıdır. Bu çok sıradan ve basit bir işlem.

kota uygulamasına ilişkin mülakatın ve yönetmeliğin ilgili maddesinin iptali ve yürütmenin durdurulması için danıştayda dava açılıcak, davayı mülakat yapıldıktan sonra, mülakatta kaybeden bir ibf ci açmalı, çünkü menfaatin olması gerek dava açan kişinin,

Ceza Muhakemesi Hukuku I 4

Hep söylemişimdir İdari Yargı sınavında Hukukçulara uygulanan -en kötü ihtimalle- %80'lik kotaya karşıyım diyee...! İdari bilimciden Yargıç olmaz..!

adaylar,

Evettt yılların yıllanmayan konusu :) Arkadaşlar bu kota sürecini yakından biliyorum, sınava hazırlandığımız döneme denk gelmişti bu süreç ve kanun değişikliği sırasında yine burada çok çetin tartışmalar hatta kavgalar olmuştu. Ne olursa olsun şu unutulmamalıdır ki; o süreçte kota ile ilgili olarak görevleri sırasında iibf mezunu arkadaşlardan duyulan hukuki memnuniyetsizlik ön plandaydı. Bu arkadaşların yargılama sürecinde hukuka uygunluk denetimi değil, yerindelik denetimi yaptığı vs gibi şikayetler dile getirilmişti. Bu da hukuk nosyonu dedikleri şeyle alakalı olsa gerek :) Bunu da düşünmek lazım, yoksa neden böyle bir kota ihtiyacı hissedilsin. Ama kota olayı bana da saçma geliyor; eğer bu tür gerekçeleri varsa ya hiç alınmasınlar ya da kota uygulanmadan eşit şekilde alınsınlar...

işte ilginç olan da bu zaten, biz hukukçular bi yere başvurmuoz da iibfliliere noluo :D:D

Borçlar Hukuku I 4

Bu mesajı, ilgileneceğinizi düşündüğümden dolayı size gönderiyor, değerli vaktinizi ayırıp ilgilendiğiniz için de şimdiden teşekkür ediyorum.

Bu düzenlemeyi zaten meclis yaptı onun için pek yararlı olacağını düşünmüyorum. Kim kazanırsa o diğerinden iidir... Tartışmanın anlamı yok..

Avutun Durun kendinizi sizde...

gene bekleriz özletme kendini

aldığınız o hukuk derslerinin zor bir tarafı mı var? hepsi çalışılarak yapılır. en önemli hukuk derslerini alıyor işte iibfciler. bu kadar tepki vermeniz diye. bu kadar yaranız niye?

sonucta sınav test deıl hani sole desen bak olurdu. dısardan okuma yazma bılmeyen bır adamı o sınava sok atıom kafasına göre şık işaretlesın 90 tane cıkarsa dahı hakım olamaz dersen katılırım bak ama sınav sözel değil mi sonucta kendısı bıseyler yazacak.

bir tane bile hukukçu yok.

anladığım kadarıyla hukuk Fakültelerinde dinozorluk dersleri veriyorlar:PPPPP KOTA kalkmış vah vah vah hukukçulçar ne kadar üzgüüüüüünnnn :PPPP

- Hukuk mezunlarıda "müfettişlik, uzmanlık, denetmenlik" kadrolarına giremesin...

Bu yüzden ki mülki idari amirlik, idari hakimlik vb. alanların hakim olduğu mesleklerde hem hukuk, hem iibf kabul edilir. aldığı eğitim/öğrenim tek bir mesleğe değil daha geniş yelpazeye hitap eder diye.

kota olayında ise ya hukuk fak. dışında sınava kimse girmesin ya da girmesine hak tanıyorsan kota komedisi de neyin nesi oluyor.. adı üzerinde sen bir sınav yapıosun sınav nedir? herkesin eşit haklarda katıldığı bir deneme prosedürüdür

verdiğin her cevap doğru olsaydın şimdiye çoktan sınavı kazanırdın.. hukukçu değilmi çok bilmiş:)))

TIP bilim olduğu kadar meslektir de mühendislik direk meslektir. Hukuk meslek değildir, işletme değildir, iktisat değildir, maliye değildir, bunlar disiplin yahut bilimlerdir. Hakimlik meslektir, finansal analistlik meslektir, yöneticilik meslektir.

idari hakimlik iibf lilere yakında kalkar diyenlere sesleniyorum:Vergi avukatlığı diye bir bölüm açılacakmış ve sadece iibf mezunlarından oluşacakmış buna ne dersiniz?

Sigorta Hukuku 2

Sözlü

Ad Soyad

hakim olma hevesinde değilim de bu kotanın insanın sinirini bozuyor.

makina elektrik elektronik bilmem ne mühendisliğine gidin de ananız sizi doğurduğuna pişman olsun.

Adamlar ile eşit şartlarda okumadık ki eşit şartlarde yarışalım..

Devletler Umumi Hukuku II 3

hakeza her bölüm branşına ait mesleğe girebilsin, kabul ediyorum, doğrusu da bu

3-) bu davayı yürütmenin durdurulması istemli açsın

o hukuk nosyonunu size kazandıran hocalar okula gelmeden de burda kazanacaklarınızı kazanabilirsiniz gelmek zorunlu değildir derler.

TÜRKİYE KAMU-SEN ve TÜRK EĞİTİM-SEN GENEL BAŞKANI İSMAİL KONCUK:

utanmsalar avukat da olalım diyecekler... hatta sadece iibf liler avukat olsun diyecekler... komediye bak yaa...comigs soon:))

OHHH BEEEEEEEEEEEE:...

maliye yada kamu yönetimi, yada iktisat bitirdin,

Anadolu Ünv. İ. İ. B. F

kota yüzünden 21 iibf li kazanmadı ya.. zaten kota olmasa da %20 imiş başarı oranı.. bence bu formatta zaten doğal olarak iibf-sbf vs. eleniyor.. kotaya gerek yok..

yani kota olayı komik gerçekten :D

bu kadar hukuk dersleri alıyorlar.

yine aynı kavga yine aynı kişiler :))

ehliyet kursunda ilk yardım dersi almışdım bende tıpta uzmanlık sınavına giriş hakkı istiyorum. size kota uygulayıp mağdur ediyorlar bizim gibi ehliyet kursuna o kadar emek veren gençnelere tıpta uzmanlık sınavı hakkını hiç tanımıyorlar. şimdi soruyorum 6 sene tıp okuyan adamda bu eğitimi hayat kurtarmak için aldı, bende ilk yardım eğitimimi hayat kurtarmak için aldım o zaman bu adaletsizlik niye?

Kota kesinlkikle kalkmalı inşallah dediğin gibi olur baymemur63..

sende niyese bir metalci kız imajı oluştu gözümün önünde de neyse iii geceler

2. sınıf muamelesi gibi oluyo

eninde sonunda kalkacak ama kimbilir ne zaman:)inşallah bu %20 lik kota kalkar ve iibf liler hukukçularla eşit kulvarlarda yarışır... FEF ve EF mezunlarına vergi müfettişi olma yönünde adım atılmaya çalışıldığı şu zamanda bu %20 lik kota hiç adil değil

yazmıyorum diyorom dayanamıyorum, bu nasıl bir çekememezlik. arkadaşım defalarca söyledik. hakimlik mesleği için hukuk mezunu olma şartı yok. burda nutuk atan kişilere şunu söyleyeyim. hakimlik mesleği için yeteri miktarda hukuk dersi veren fakülte mezunu olmak yeterli görülmektedir. aksini söyleyenlere kanıtlaya bilirim. hukuk fakültesi mezunu tabiki iibflerden daha iyi hukuk bildiklerine kimsenin itirazı yok. ama böyle bir hakkımız varsa kimsenin zoruna gitmesin. kim hak ediyorsa o kazansın

neyse uzun yazdım ama dediğim gibi bir sonuç almaya yönelik değil maksat milletin kafasında böyle düşünceler yer etmesin.

Yani sistemin aslında tamamen değişmesi lazım, saçma sapan geçici çözümler yerine köklü bir reform yapılması lazım bunun içinde üvey evlat yargıya maddi olanak sağlanmalı, değil İİBF cilerin hukukçularında çoğunun gerekli tecrübeyi edinmeden hakim olamaması gerektiğini savunuyorum.

iibf mezunu olup idari hakim olanların havalarından mı geçilmiyo :)) arkadslar yapmayın yaa.. insanın karakteriyle alakalı o.. adli yargıdakilere bi bakın isterseniz bir de.. bu kişiler hakim savcı olacak ama sosyal zeka yok, görgü yok.. selam vermekten acizler bazıları.. neden? cunku artık hakim savcılar :)) adaylar arasında hakim olmak isteyenler savcıları küçümsüyor :)) sınavı kazandıktan sonra avukatlarla aynı masada oturmayız diyenler var şaka gibi :) bu yaşta daha adamı hakim savcı yaparsan onlar da ben bişiy oldum diye gezerler orası da ayrı mesele.. yani hukukçular- iibfliler diye bi karakter yok.. ewet ben de meslek gruplarının ayrımının cok saglam yapılmadıgını dusunenlerdenim ama suan böyle bi hakları var mı, var.. o zaman gidin bu hakkı verenlere başvurun..

adil olan gerekli şartları taşıyanların fırsat eşitliğine sahip olup yarışarak mesleğe alınması, adaylık döneminde uygun olmayanların elenmesidir.

Siyaset koridorlarında referans bulmaya yönlendirilen vatandaşlarımızın, kamu hizmetlerini hangi ruh hali içinde yerine getireceklerini tahmin etmek pek de zor olmasa gerektir. Önümüzde doğru uygulamalar varken, adında adalet olan bir partinin, sistemi kokuşturmaya, her türlü suistimale açık bir şekle getirmeye çalışması; vatandaşlarımızın?bizden olanlar ve olmayanlar? diyerek ayrıştırmaya tabi tutulması son derece tehlikeli bir yaklaşımdır.

Kaç hukukçu, kaç hukuk dışı girmiş o sınava onu da yaz. İdari hakimlik sınavına 1809 hukukçu 3300 hukuk dışı girmiş kazananların %83ü hukukçu.

3. Türk Anayasa Hukuku

arkadaşlar ben kamu yönetimi öğrencisi olarak bu kotayı saçma buluyorum. biz adli hakim olalım demiyoruz ki onunla zaten işimiz olmaz yargılama dersleri görmüyoruz fakat biz idare derslerine ağırlık veriyoruz bunun için bu konu da hukukçular nasıl giriyorsa bizim de öyle girmemiz gerek nie sinir oluyorlar anlamıyorm. iyi yapan kazansın yani hangi. yıl hatırlamıyorum ama gazi ibf 16 idari yargıç çıkarırken gazi hukuk 3 tane çıkarmıştı. tamam bölüme girerken arada puan farkı olabilir ama bizde o dersleri gördüğümüz için olmamız gerek... haaaa siz hukukçular! madem eşitlik olsun istiyorsunuz bizde eşitlik olsun istiyoruz o zaman. siz de kamu yönetiminden yüzde 40 yapılarak girilen kaymakamlık sınavına girmeyin o zaman. madem eşitlik al sana eşitlik biz de bunu istiyoruz madem yargı işi hukukunsa yönetim işide iktisadi ve İDARİ bilimler fakültesine ait olmalı...

Reformlarda en geri kalmış kurum Adalet bakanlığı. Bazılarıda Geri zihniyetli, Eleştiremiyecekmiyiz gibisinden şeyler yazsın dursun...

HUKUKÇU NOYONU, MANTIĞI FALAN BUNLAR BOŞ ŞEYLER, bir hukukçu olarak diyorum ki bunlar anlamasız şeyler,

diğer dallara biraz saygı gösterin ya. bir de hak hukuk öğretiolar size. böyle mi diğer mesleklere hoşgörünüz saygınız var. yazık çok yazık.

malesef bu sans kactı tasarıya gırdıgı zaman İİBF mezunlarının kılı kıpırdamadı, tasarıdan cıkarılırkende kılı kıpırdamadı bır daha da o duzenleme gelmez...

Eşya Hukuku I 3

kendi adıma idari yargı benim en büyük hayalim,

ben en son hakimlik sınavına kazandım seni afacan seni... mülakatta elendim sen beni düşünme boşevr ben açılsın yine kazanaım sen okulunu bitir.. ayrıca

bunun üstüne efenim okulda ben daha kalın kitap okudum diyen adama doktora derecesi olan da ben daha fazla okudum sadece ben girebilirim der. Ki iibfliyede kitapçıdan daha derin işleyen kitaplar satın almak yasak değildir :) hele ki bunu devamsızlık alınmayan fakültelerin mezunları diyince cidden anlaşılması güç oluyor. sen okula gitmeden evinde kitap okuyarak mezun olabil ama başkası evinde kitap okuyarak o bilgilere, yereneklere haiz olamasın. nasıl bir mantık anlamak mümkün değil.

demek ki yargiyi da sadece hukukcular elestirebilecek.

lokmanı eleştirmiyorum lokmanın iyiniyeti aşikardır fakat bu lokmanı yine de tam anlamıyla doktor yapmaz...

ben kamu yönetimi mezunuyum burcu eğer benim kadar idare biliyorsan diplomamı önünde yakarım.. Haddini bileceksin. Sen kimsin ki hayatı idare olmuş kamu yönetimi mezunlarıyla kendini kıyaslıyorsun.

evet katılıyorum ve kabul ediyorum,

maliye müfettişliğiyle mi hava atmaya çalışıyosunuz :)))))))

matrock senin seviyene düşmek istemiyorum ama şunu da söylemeden geçemeyecem:Diyorsun ya muhakemeyi orta iyiyi, teraziyi tutturamazsınız diye, görüyoruz adli hakimleri de çok güzel terazi tutturuyorlar, hiç folsosuz bi dava sonuçlanmıyor.

ya şimdi haksız mıyım allah aşkına belli ki tepki çekmişim. özelden mesaj atanlar da oldu neden öyle diyorsun die. bir çok sebep var ibf lilerin hakim olmaması konusunda. burada tek tek saymayacağım ama bnde bir gün o mercilere ulaşırsam ibf cilerden hakimliğe hiç almamalarını söylicem böyle saçma şey mi olur

bi de önceki mesajlarda iibflilere üstten bakan bir üslup olmuş sanki össde daha başarısızlarmış da zoraki iibf yazmışlar gibi.

sonu yok bunun çalışan kazansın edit son sözü demiş:)

idari hakimlikten bahsediyoruz idare ve hukuk derslerinin had safhada olduğu özellikle kamu yön. iktisat gibi bölümlerin den mezun olan kişilerin idari hakim olmasında hiç bir anormallik yoktur siz istediğiniz kadar burda okul, puan yarıştırın..

güncel

eyvallah hukuku hukuçulara bırakalım da dandik bir test sınavıyla hakim savcı adayı da olunmasın. yapsınlar şöyle bilgiyi yorumlamayı ölçen klasik bir sınav bakalım da kaç hukukçu geçebiliyor. adam hukuktan mezun olmuş hakimlik-savcılık kurslarına gidiyor. el insaf sana okulda hiç bir şey öğretmediler mi ya da sen hiç mi bir şey öğrenemedin. hukuk mezunları da piyasa kitaplarıyla sınavlara hazırlanıyorlar. aynı kitabı iibf li de okuyor kurum sınavları için, üstelik hakimlik sınavı da test daha ne olsun adam tabiki ben de bu işi hallederim der o zaman.

Seenede 1000 tane hakim alınıyo nerdeyse, kaymakamlık var, başbakanlık var. Varoğlu var. Ben bilmediğim bi alana ve de düşük bi yere neden ggireyim ki. O sınava giren hukukçular da kalifiye değildir.

arkadaşlar life özünde iyi bi insan kavga çıkarmak istemez...

judge işletme mezunu gibisin. yanılıyor muyum?

hersey 2 3 saat gibi görünüyor dısardan ama gercekten oyle mı?

KANUNLARIMIZA GÖRE VALİ OLABİLMEK İÇİN İLKOKUL MEZUNU OLMAK YETERLİDİR, BELKİ BU ÖRNEKTEN ANLARSINIZ, İDARECELİĞİN TEKNİK BİR MESLEK DALI OLMADIĞINI

evet avukat olabilmeyi istediğiniz anda samimiyetiniza inanıcam ve sizi desteklicem,

idari hakimlikte hukuk dışındaki mezunlara getirilen kota uygulaması Anayasaya ve ülkemizin taraf olduğu uluslar arası sözleşmelere aykırıdır. çünkü sözleşmede yeteri mitarda hukuk dersi alan tüm fakülte mezunları hakim olabilir. denilmetedir.

sizin bu dediğiniz benim el yeteneğim çok gelişmiş 10 yıl çalışsam evde doktor olup ameliyat yaparım mantığıyla aynı işte o nosyon hukuk zart zurt dediğiniz şey hukuk fakültesi bitirilmeden anlaşılamayan birşey

2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun "Adayların Nitelikleri" başlığını taşıyan 8. maddesinde, " Adaylığa atanabilmek için;...

not: iibf'liyim.

zeka seviyen çok yüksekmiş ya gerçekten, yorumların çok komik:)) Çok alt seviyeden konuşuosun hangi üniversiteyi bitirdim merak ettim :)

bırakalım hukukculuk oynasınlar ülkemin etiket kokan toprakları yazık sana... ee nerdeyiz hukukta... arka bahçede... ;)) al sana hukukçu başarısı bırakın bu dar kafalılıgı hukuk hukukçulara bırakılamayacak kadar sosyal bir alan 4 yıllık kitap kültürüyle olmaz bu iş... Eee ne yapacaksın engel olamadılar hukukçular nato kafa nato mermer iibfciler zehir gibi bunlara ekmek yedirmeyince... ekmek yoksa Pasta yiyin ama ÇALMAYIN :))))) ı love hukukcuklars

kota olmasa insanlar adil bir alım olacağını bilse idari hakimliği hedef olarak koyup ona göre çalışırlar, sınava katılan donanımlı kişi sayısı artar. hoş bu şekilde direk bu sınava bel bağlamayacak düzeyde çalışıp kazanan iibfliler var.

Aslında iibfliler için daha iyi kota. Çünkü birçok kişi hukuk dışı mezun kota nedeniyle sınava girmketen vazgeçiyor. Aynı dönemde adli hakimlik sınavı olursa hukukçular da doğal olarak bu sınava hazırlanmıyor. Sonuçta ilan edilen kadronun 1 katı fazlası sınavı kazanıyor. Kotanın bu duruma hiçbir etkisi yok. Mülakatta ise alınacak kişi sayısının en fazla 5de biri hukuk dışı mezunlardan seçiliyor. Sadece burda bir dezavantaj var hukuk dışı 30 kişi kazansa ve 50 kişi alsalar en az 20 si elenecek.(iktisat, maliye soru sayısının 20ye inmesiyle zaten hukukçuların şansı çok artmıştı)kota olmasa da %65-70 hukukçu kazanır ve iibflerin çoğu elenirdi. Çünkü kuruldakilerin avukatlık yapıp da muvaffak olamayarak sonradan hakimlik sınavına girip kazananlara bile antipatisi var hukuk dışı bölümlere antipatilerinin olması çok normal bu durumda. Kota olmasaydı da aşağı yukarı aynı sayıda hukuk dışı mezunu mülakatı geçecekti.

ben bakıyorum işime siz kafanızı yormayın

tamam ben kötüyüm:)

Arkadaşlar galeyana gelmeyin lütfen :P

Ben inanın sizin feryadınızı anlayabiliyorum. Ancak hak vermiyorum. Ve sebebi de basit bir ehliyet alma meselesi değil. İşte daha sizin "neymiş bu hukuk mantığı" diye küçümsediğiniz şey sebebiyle tam da. Bunun neden gerekli olduğunu hissedemiyorsunuz. Belki şimdiye kadar hiçbir hukuk haberine, önünüze gelen her duruma hukuksal açıdan bakmak zorunda hissetmediniz kendinizi. Ya da size 4 sene boyunca her gün birileri önünüze gelen vatandaşa ya da dosyaya nasıl bakmanız gerektiğini anlatmadı belki. Bu nedenle biraz anlayabiliyorum sizi.

Kocaeli. Ünv. İ. İ. B. F.

mezuat böyle yapcak bi şey yok zaten idari yargı ya hukuk dışı böüllerden aılnma bi

hukuktaki amaç kişilerin insanlararası devletlerarası yanlışlık oldu mu devreye girip çözüm üretmek yanlışlık olmamaıs için bilmem ne teoriler bişeyler geliştirmek değil mi.

hukukçu gibi eleştiri, yorum yapıosun yazmışsın. Sen hukuk mu okudun gerçekten atıp tutuosun, yoksa hayal dünyasında mı yaşıosun?

İnsan Hakları Hukuku 2

haa bide bu iibf mezunu arkadaşlar mahkemede yerindelik denetimi ile hukukilik denetimini birbirine karıştırıyormuş. Sakat kararlar çıkıyormuş. Ama tabi suç osym de sorsa sınavda yerindelik denetimi ile hukukilik denetiminin farkını ibbf li arkadaşlar da öğrenir bu işi. Bana kimse kızmasın ben onların yalancıssıyım bunlar tamamen duyum:)

Yüzde 20 kotası var. Daha ne istiyorsunuz iibflilerden. Hiç mi girmesin yani. En azından vergi mahkemelerinde en az hukukcu kadar iş yapabilir iibfliler. Zaten bu kotada o sebeple alındı. Genelde vergi mahkemelerinde değerlendirilecek hukukdışılar. Burda ne öle ahkam kesenleri gördüm ama sınav sonrası susup kaldılar. Saymışsın durmuşsun ama sınavda bir şey yapamamıssan yemişim senin iibfliliğini ya da hukukçuluğuna.

Hukuk eğitimi bir bütündür.. adli yargı dersleri hem de idari yargı dersleri içiçe geçmiş bir durumdadır.. bunları ayırmak ise imkansızdır.. Onun içen ben sadece idari yargıya ait derseleri gördüm onunu içen idari hakim olabilirim demek bana göre yanlış.. SENİN GÖRÜŞÜNE DE SAYGI DUYARIM..

ORtaçağ kafasıymış. Daha neyi eleştireceğini bilmiyorum. He kuzum hakim alırlar seni verdiğin 50 liraya yazık ki ne yazık.

ben kota uygulanmasına karsıyım. isterse muhendislik okusun ama hukuk bilgisiyle hukukcuyu gecıosa ondan hakim olabılır.

hem biz yerimizi biliriz, sırf bize bu hak tanındı diye maliyeye hücum etmeyiz. ama siz napıyosunuz, idari hakimlikte size hak tanınmış ve kota belirlenmiş, diyosunuz ki bu kota kalkmalı, hatta daha da ileri gidip bu iş hukukçuların işi değil diyeniniz bile var. o zaman biz de öyle diyelim. maliyeye hukukçudan başkasını almasınlar, ha ne dersiniz?

bak illa bir sınırlama yapmak ıstıyorsan soyle diyebılırsın yuksek okul bitirmek sartıyla falan. mesela bu olabılır.

Kimseyi tahrik etmeye niyetim yok her iki tarafta kendi haklılığına emin burda size laf yetiştirme gibi bir durumda yok konu başlığı farklı siz bizi gaza getirmek için yok dersleri yazıyorsunuz yok daha iyiyiz diyorsunuz herkes kendi işine baksın...

güncellllllll

15. İcra ve İflas Hukuku

Hocam tecrüben açısından soruyorum, mülakat kaç dakika sürdü? Az çok ne gibi sorular sordular kısaca bilgi verebilir misin?

ya sen iyi kalplisin ama millet yine birbirine girmiş:)

Herkes gerçeği biliyor ve iibfliler ve siyasallar idari yargıda sizden kat kat başarılar gerçeği herkes biliyor...

Daha doğrusu sınav kitaplarından çalışıp kazanan bir iibfli iyi bir hakim olamaz. Aynı şekilde fakültede ders kitabı okumamış, notlardan geçmiş bir hukukçu da themis,2. Sayfayla sınavı kazanabilir ama bence hukukçu da iyi bir hakim de değildir.

Fırsatlar eşitlensin!!!!! bizim gibi iibf lilerden korkuyor çünkü kota sınırlaması kalkınca biliyolar ki biz onlara göre daha disiplinli olduğumuz için. çünkü etrafta herkes hukuk okuyorum derken zannedersin ki oxford okuyomuş gibi davranıyor. buyrun birlikte girdiğimiz sınavlarda kalemlerimizi konuşturalım.. siz bu ülkenin hukukçuları olacaksınız ileride. bu hukuka ayrılık olmaz mı?

ne demek isterse çöpçü olsun sınavı kazanırsa gitsin yahu :) iyice abarttınız ha. herşey sadece 2 3 saatlik sınav mı demek yani, onu başaran istediği mesleği olsun mu demek. o zaman çöpçü ama zeki birine bütün hukuk kitaplarını verelim, en az bir yıl çalıştıralım gece gündüz. e adamımız zeki, herşeyi anlamış öğrenmiş. sınava zehir gibi hazır ve nazır :) sonra sınava giriyo 90 alıyo ve adli ya da işte idari hakimliği kazanıyor :))

sadece maliye müfettiliği değil maliyede sosyal güvenlik bilmem ne bakangılıgında da merak etme hukukculara zor rastlarsın.

Bilkent Ünv. İ. İ. B. F.

"üniversitede kamu yön. mezunu olarak en fazla idare dderslerini ben alıyorum"

Saygılarımla

Medeni Hukuk II 4

Ayrılda gel OĞLUM

Belki siz de bir Hukuk Fakültesi mezunusunuzdur. Ancak bizim esas meselemizin bu fakülte mezunu kişilerle çatışmak değil, önümüzü tıkayan bu sistemle mücadele etmek olduğuna dikkatinizi çekmek isterim. Zaten Hukuk Fakültesi mezunu olsanız da, tarafsız ve hakkaniyete uygun düşünerek, kendinizi bizim yerimize koyarak bir karara varacağınıza ve fakülte ayrımı yapmadan hepimizi temsil ettiğinizi inandığım için bu metni size göndermiş bulunuyorum.

Bunları diyorum ama bazı İİBF lilerin hakkını da yememek lazım kaliteli bir devlet üniversitesinden mezun İİBF li bir arkadaşın Özel Üniversite mezunu bir hukukçudan çok daha fazla hukukçu olduğunu da düşünüyorum .

kaçınız tamam kabul dersiniz acaba?

hatta bu sınavı kazanan 23 ibc den biri yada hepsi tek bir dava ile, ocak ayında yapılcak olan mülakatın iptali ve yürütmenin durdurulması ile ilgili dava açabilir, hatta pazatesi bile açılabilir,

en başta hakkını arayan bilmem ne konuşmuş sadece adli tıp dersi almış doktor olsam olur mu demiş.

Rakamlardan hareketle bilen ve bilmeyenler zaten belli oluyor..

ne alaka şimdi bununla tus,

hadi ibf, hukuk tartışması yapalım pasımız açılsın :)

matrock sen ne kadar basit yorumlar yapıosun böyle, ancak boş boş konuşuyorsun. Geçmişsin karşıma anamuhalefet 15 iptal dosyasında 15 kere başkanı reddetmiş diosun, anamuhalefet neyi kabul etmiş ki onu da kabul etsin?

burda birbirimizi kandırmaya çalışmayalım. iibfli bizden başarılı ama bizim nosyonumuz var sadece bizi alsınlar gibi komik bahanelerle geçiştirmeyelim. bu nasıl bir nosyondur ki adaletsizliğe bahane yapılır.. bunun ölçüsü nedir 12 ders alanda nosyon olmaz 45ders alanda olur 68 ders alanda daha iyi olur mu :)

hukuk mezunları kaymakamlık sınavına, denetmenliklere yani senin girebildiğin her kurum sınavına kpss a branşında girebiliyo.. sanırım bu durumada bir itirazın var itirazın yoksa git kumda oyna tamam...

herkes alalınında at koştursun...

bu bir fıkraydı arkadaşlar gülebilirsiniz :))

İdare Hukuku I 4

bazı meslekler ise genel mesleklerdir, özel teknik bilgilerin toplamından oluşmazlar, mesala kaymakamlık için teknik bilgiler değil genel bilgiler sahibi olmalısın, yani kaymakam olmak için hukuk, maliye, iktisat, tıp, sosyoloj,, mantık, genel kültür, matematik vs vs ne kadar çok şey bilirsen o kadar iyi olur, çünkü teknik bir meslek değil,

herkes yerini ve diplomasını bilsin yeter, sorun çözülür.

ya hiç hak vermesinler ya da veriyolarsa böyle komik bişekilde kota koymasınlar,

BİLİYORSUNUZ, ADALET MOMİSYONU ÜYELERİ HEM İKTİDAR HEM DE MUHALEFET PARTİLERİNDEN OLUŞUYOR. TABİ Kİ ÇOĞUNLUK İKTİDAR PARTİSİNDE.. ANCAK KOTANIN KALKMAMASINA İLİŞKİN KARAR BÜTÜN KOMİSYON ÜYELERİNİN OYBİRLİĞİ İLE ALINMIŞ... VE TASARININ 48. MADDESİ TASARIDAN ÇIKARILMIŞ... VE MECLİSE ÖYLE GÖNDERİLMİŞ...

superciliousgirl

Yazılıda kota yok. %75 hukukçular kazanıyor. Dolayısıyla zaten doğal kota var. Kota olmasa yazılıyı kazanacak hukuk dışı mezun sayısı artmayacak.

Hakimin Hüküm vermeyi unutması, Birbirlerinin zıttı açıklamalar yapmasını da Sen çözeceksin değil mi? YAĞIYODU diye bir laf var Kardeş bilirmisin. Sihirli bir Değneğin varda haberimiz mi yok. Bir ayrılda gel önce. Beni Sinir eden Hukukçu gibi eleştiri, yorum yapıyosun. Haddiniz değil Onu açıklığa kavuşturalım. Neyi eleştireceğinizi bilmediğiniz için Hemen renk vermiş oldunuz. Vazı arkadaşlarda Zihniyetten bahsetsin dursun.

hakimlik salt bilgi mesleği değildir bunun için hızlı ve doğru karar verebilme teknik düşünme vs. gibi donanımlarınıznda olması gerekiyor

walla hem de W harflisinden. skolastik dusuncenin son temsilcilerinden kim kaldi? bi dinazor kanadoglu bi de sen iste.

sosyal bilimlerde rahatça çalışıurmış pehhhhhh.

idariyi osym adlıyı adalet bakanlıgımı hazırlıyor sınav sorularını acıklarsanız sevınırım. ıdarı ıcın kolay dıyen arkadasları 87 de kapatan sınavlarda gormek ısterız gercı onlar 71/72 de kapatan adlı yargı sınavına gırmeyı tercıh ederler. ııbf cılerın ıdarı sınavına gırmesı konususunda ıse ya kota kalksın yada tamamen alınmamasından yanayım aynı sınava gırmeye hak kazanan kısıler arasında kota olayına karsıyım lutfen duygusal hareket etmeyelım

tuğçecim senin sohbetine doyum olmaz uykum geldi güzellik uykuma yatmam lazım

Dolayısı ile insanlarımızı iktidar partisi yandaşı olmaya zorlayan, ?bi-taraf olan bertaraf olur? anlayışının memur alım işlemlerinde de hakim kılınmasını kabul etmemiz mümkün değildir. Bu tarz yaklaşımlar, ülkemizin bir parti devletine doğru gittiğinin göstergesidir. Siyasi iradeyi bu yanlıştan bir an önce dönmeye, adalet ve eşitlik ilkesini gerçek anlamda hayata geçirmeye davet ediyoruz. Aksi taktirde Türkiye Kamu-Sen olarak konuyu yargıya götürmeye kararlıyız

Nasıl ama? :):):)

hmmmm bu mantığa göre o zaman, bi hukuçuda kaymakam olmak için, kamuyönetimi ruhsatı almalı değil mi?

DESTEGİNİ BEKLİYORUZ

değerli iibfli arkadaşlar, madem o kadar iyi hukuku sonradan öğrenme meziyetiniz var, avukat da olun siz, meclise bunu da taşıyın, hatta bence elinize neşter verseler siz opr. hekim bile olursunuz, tus'a da girin madem!

İİBF kota geliyorsa Hukukçularada kaymakamlık, müfettişlik vs... A grubu kadrolarda Kota konulmalı... Yada tüm kotalar kaldırılmalı...

kaldı ki bunu da haktan hukuktan anlayanlar hazırlıyor olsa gerek. madem işleri ne adları niye geçiyor orda :)

Yıldız Tek. Ünv. İ. İ. B. F.

B, C, D VE E, A İSİMLİ KİMSEYE 100 YTL BORÇLUDURLAR VE BORÇLULAR SÖZLEŞME ÇERÇEVESİNDE A'YA KARŞI MÜTESELSİL OLARAK BORÇLUDURLAR.

velhasılı kelam denilen gibi iibf'lileri önü hukukçulardan başarılı oldukları için kesilmese şimdi hukuk fakültelerinin yeterliliklerini tartışıyorduk. belki de bundan kesildi.

ee öyle bir durum olunca bende cevabımı veririm

hoşuna gidiyo ama:)))

aklımın ucundan bile geçmedi:)

Yok valla son durum nedir merak ettim o yuzden kavgalı ortam geriyor beni sukunet en güzeli:)

aynen bunun gibi sen istersen dünyadaki en iyi hukuk bilen insan ol ve bu noktada kendini geliştir, ama avukatlık yapman için sana ehliyet yani diploma al denir, yoksa avukatlık ve hakimlik yapamazsın

84 hukuk fakültesi mezunundan 80'i ilk 100 içerisinde olup, kalan 4'ü ise 100 üncü sıradaki aday ile aynı puanı alan 101-104 üncü adaylardır.

Ne EZİK insanlar çıktınız sizde. Duracağınız yeri bilseniz Sorun yok.

hoşlandın benden:))

ee bu hukuk fakülteleri hukuk felsefesi hukuk sosyolojisi roma hukuku genel kamu hukuku iş sosyal güvenlik hukuku vs. derslerini

aile ve miras hukuku

İdari Yargılama Hukuku

Basmakalıp konuşur durursun... Ne düğürcük kafalı adamsın

hukukçulara uygulanan yüzde 80 lik kotaya karşıymıssın ya hay ben senin matematik hocana demek istiyorum :) sen önce matematiği öğren sonra yorum yap bence :))

valla ben yıllarca uğraştığım bi alanın kadrosunu bi çöpçüye vermem sen veriyosan ver..

haydikısmet; senin ettiğin gibi laflar meşrulaştırır bu önyargıyı.

İş Hukuku II 3

screamp beliki zeka seviyen bu espiriyi kaldıramamış.. Öğret bakıyım şu matematiği neymiş olay..? hocamında numarasını veriyim istersen seninle temasa geçsin..!

bu ayrımı yapabilirsin umarım. sınava tabiki gircem bu benim hakkım. ama bu konuda dava açmak mantıklı değil.

ergüney kısa sürüyo genelde kendini tanıtıyorsun sonra hiç beklemediğin anda 2/3 soru geliyo:))

Zonguldak Karaelmaz Ünv. İ. İ. B. F.

off yaa :)

herkese tünaydın öncelikle,

son olarak o önsözü nasıl hukuk hocası yazıyorsa hakimliğe iibflileri de hukuk otoriteleri, hocaları kabul ediyor. eğitimlerinin yeterli olduğunu kabul ediyorlar.:)

ben bu işi anlamıyorum.. devletin 1 ve 2 numaralı ismi olan gül ve erdoğan idari bilimler mezunu. kota konusunda etkili olmalarını beklerdim. keşke masaya yumruklarını vursalar

ben uluslararası ilişkiler bölümü öğrencisiyim. mezun değilim

sağlıklı bir teşhis ve tedavi için sağlıklı bir hükme varmak gerek..

superciliousgirl, devamsızlık alınmayan okuldan mezun olunup da kazınılan her şey kendi başına da kazanılabilir. zaten devam zorunluluğunun olmamasının nedeni de bu. hukuk kendi başınıza öğrenebileceğiniz bir şeydir.

evet haklısın idarenin saçmalığı bu. hukuk mezunu olmayan bu sınava girememeli ve bu ikilem de kaldırılmalı. yapılan insanın içini sızlatan bir yanlış. anayasa mahkemesi gibi bir mahkemenin başındaki adamın iktisatçı olmasının içimizi acıtması gibi...

eğer tus sınavına girme şartlarında hukuk mezunu olmak ifadesi de yer alır ve ancak, sadece yüzde 20 kotalı olarak denilirse,

ama sizin kafa yoracak bir işiniz yok sanırım malum o kadar çok iş alanınız olduğunu belirtmenize rağmen buralarda gereksiz sohbetlere dalıp hukuk mezunları için ahkam kesiyorsunuz

öncelikle BEN DE senin fikirlerine saygı duyuyorum... herneşilde yapılırsa yapılsın insanlar arası bir ölçüm yapılacaktır ve bu da kıstastır bizim ülkemizdede bunun yolu öss dir... ki yüksek puan almak için genç yaşta çalışıp çırpınan adamın emeğine çocukluk diyip geçemeyiz... madem öyle o zaman benimde ögretmen olma hakkım engellenmesin.. niye çünkü gözüm kapalı kazanırım... senin bakış açın böyle işte... herkes kendi dalında işini yapacak bunda yanlış olan nedir... ayrıca idari hakimlik istersem oturup çalışırım kii birçok hukuk mezunu arkadasımız bunu yapıyor yani hukukçular bunları yapamazmış gözüyle bakamayız... zaten ben kazanırlar kazanamazlar diyerekten kompleks yaptıgım yokki:)sadece herkes kendi işini yapsın... arada senin gibi düşünende çıkıyor tabiki hatta kotayı bile kaldırsınlar sana göre çünkü çalışan kazanır girer mantıgına sahipsin... ozaman tüm sınavlar herkese açık olsun lise mezunu da herkurum sınavına basvursun nasıl olsa millet üni. de okurken bu insan evde tüm sınava uygun dersleri yalayıp yutabilir:):)diyecek lafım yok sana...

SN. JUSTİNİANUS,

yaw kardeşim en alakası var hukula hesap uzmanının uzayın doktorluğum mühendisliğin eğitimin fen edebiyatın.

Borçlar Hukuku II 4

o 17 kişinin kaçı geçmiş mülakatı peki?

ben hiç bi hukukçuya kota konulduğunu görmüyorum, konulmasını da istemem zaten, haksız bi uygulama bu kota çünkü,

başlık: http://forum.memurlar.net/konu/1418779/

Önceki yazıları okumadım ama şu bir gerçekki artık idari yargı sınavında çıkan soruların dağılımı hukuk ağırlıklı sadece 10 iktisat ve maliye sorusu var diğer sorular hukukçuların doğrudan alanına giriyor bunu herkes bilio ve sonuç olarakta kota olmasaydıda değişen birsey olmayacaktı çünkü zaten mülakata giren 100 kişiden sadece 21 kişi diğer bölümlerden onun için sadece kota değişikliği için değil soru dağılımının değişmesi içinde uğraşın bakalım arkadaşlar..

yemin ediyorum, büyük söz ediyorum, hukuk mezunuyum, TUS sınavına beni almayı kabul etsinler, o sınavda ilk 10 a girmessem ne olayım,

kaymakamlık mesleği kamu yönetiminin mesleği,

inanmak_güvenmek isimli arkadaşa öncelikle bu tür tartışmalarda sıklıkla olduğu üzere kavga eder bir tarzda yazmadığı için sevindiğimi belirtmek isterim:) Ben ülkemizin durumuyla ilgili endişe ve yakınmalarınıza katılıyorum. Ancak konuyla ilgili size katılmadığım yerler var.

Bu konuyla ilgili başlamış olan bir etkinlik var, katılımınızı bekleriz: http://www.facebook.com/tugbAsik#!/event. php?eid=110430605655642&ref=ts

Bugün gelinen noktada Danıştay, Basın Yayın Enformasyon Genel Müdürlüğü ve ÖSYM?ye sözleşmeli personel alınmasına yönelik usul ve esasların kurumlarınca belirlenmesi yönünde bazı düzenlemeler yapıldığını görmekteyiz. Özellikle Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esasların geçici 10. maddesi ile ÖSYM?ye kendi belirleyeceği usul ve esaslarla 20 kişiye kadar personel alınmasını sağlayan hükmü, kanunlara ve eşitlik ilkesine uygun olmadığı gerekçesiyle daha önce yargıya taşımıştık. Yargı kararı ile bu hüküm iptal edildi ve haklılığımız ortaya çıktı. Ancak yeni uygulama ile 20 kişilik sınır 60?a çıkarılarak, kanunların arkasından dolaşmaya çalışıldı ve daha büyük adaletsizlikler yaratacak bir uygulamaya imza atıldı.

Sayın Milletvekilim,

hepsinin üstüne hakimlikte aday, staj dönemi vardır bahsettiğiniz özelliklere haiz olmayanları hakim yapmazlar. belirttiğiniz özelliklere sahip olmayanları sınava da almazlardı misal mühendisler giremiyor sınava.

nerdeee, ama inat değil mi? kapıdan kovulana dek, bu sınava gircem, kazanınca da, nasılmış diycem o hedeften hayalden anlamamakta direnen hukukçulara

işte benim anlatmak istediğim bu daha okuduğunu anlamıyorsun ya da okumayı bilmiyorsun

Yanlış anlaşılmasın idareciler hukukçu olma potansiyeli taşımaz demiyorum. Ancak bu işin okulunu okumak sadece o kitapları okumaktan ibaret değil diyorum. Ve burada yasakoyucunun bir yandan vergi maliye gibi alanlar açısından getirilen eleştiriler için iibflileri mesleğe almak isterken, hukukçuların eleştirileri karşısında bunu bir kotaya tabi tutmak kaygısı taşıdığını sanıyorum. Yani kimse kırılmasın gibi.

Türkiye Kamu-Sen ve Türk Eğitim-Sen Genel Başkanı İsmail Koncuk, ?bazı kurumlara sözlü sınavla bazı kurumlara da KPSS olmadan yazılı ve sözlü sınavla eleman alınması kararı, kamuda kadrolaşmanın geldiği içler acısı hali gösteriyor? dedi.

sizinde haklı olduğunuz yönler vardır ama, ben illa hakim olmalıyız diye inat etmiyorum, olmamamız gerekiyosa hiç hak vermesinler, ya da veriyolarsa kota uygulamasınlar diyorum,

kota kalksa ve adil bir alım olacağı düşüncesi hakim olsa bugün bunları değil hukuk fakültelerinin yeterliliğini tartışıyor olurduk.

:))) ben olmasınlar demiyorum. 2-3 yıl çalışarak sadece çok zeki olanlar kazanabilir. Aöfliler, 1 yıl çalışarak kazanacagını sananlar girmesin bosuna diyorum.

270 puanla işletmeye girip 350 puanla hukuk kazanmış insanlara kafa mı tutuyorsunuz.. kolay değil o kdr. hakkınıza razı olun bi bakkal açın!

sorun şu olmalı, diplomamızın korunması, mesleğin korunması ilkesi, istersen hukuk allemesi ol, hukuk fakültesini bitirmemişsen, yani elinde o ruhsat yok ise, avukat olamazssın, hakimde olmamalısın, bir kişi hukuk konusunda gerçekten çok bilgili ve mükemel olabilir, ancak avukat ve hakim olması için hukuk fakültesini bitirmesi ve o ruhsatı alması gerekir,