bence sen biraz uyu..

güncell-atanmaya hak kazanamayanlara fikir vermek için. bu arada ilginç bu sınavda azaltmışlar.. niye acaba?

bi de uyu diyen arkadaşım, nerde yanlış olduğumu söyler misin?ben kanundan bahsediyorum. sen?

merak ettim, sayfa çok gerilerde kalmış. kimsenin aklına yatmadımı bu durum. yoksa bir arkadaşın dediği gibi dava süresi geçti zaten die mi çok kimse takılmadı?

hakkınızı arayın.. hakimlik kanunu der ki;hakimliğe atanmak için gerekli şartlar;yazılı sınavı kazanmak-mülakatta 70 puan alarak başarılı sayılmak. eğer bu şartları taşıyorsanız atanmak için gerekli şartları tamamlamışşınız demektir. gelelim kontenjan meselesine yine kanun derki kontenjan yıllık belirlenmektedir. kontenjan bir sınav dönemi için değil yıllık belirlenir. YANİ;adalet bakanlığı kontenjanım yok dediği zaman bile aslında çoğu zaman kontenjanını doldurmamış oluyor. Şöyle ki mesela avukatlık sınavını hatırlayın 150 hakim alacaktı 17 kişi atandı. Ne oldu?yıllık kontenjan dolmadı, o halde nasıl kontenjan nedeniyle atanmaya hak kazanamadılar-aynı senenin başka sınavında mülkatta başarılı ancak kontenjan nedeniyle atanmayanlar?Yine kanun derki-yıllık belirlenmiş ihtiyaç sayısı dışında kalanlar hiç bir hak iddia edemezler. o halde bir sınav dönemi içinde atanmaya hak kazanamyanlar o yıl ihtiyaç sayısı içinde olabilirler. ve hala atanma hakları kanunen devam etmektedir. çünkü ihtiyaç sayısı içindeler. UYANIN ARKADAŞIM UYANIN...

bence sen yinede uyan. niye?döenminle ilgili eğer yıllık kontenjan doldurulmamışşa sen yazılı sınav ve mülakatta başarılı bulunan bir aday olarak öncelikle atnma hakkına sahibsin. ve muhtemelen girdiğin sınavlarla ilgili kamera yüzünden ek mülakatlar yapıldı. size kontenjanım yok dedi daha sonra kontenjanım yok dediği dönemler için ek mülakatla adaylar alındı. eğer kontenjan yok ise ek mülakatla başarılı bulduğu adaylar içinde kontenjan yoktu. ama ek mülakatla alındı. öncelikle sebeplerini belirterek adalet bakanlığından atanma talep etmelisin ki yeni bir dava süren olsun. dilekçene red cevabı gelecek. ve gelen red cevabı üzerine dava açacaksın.

iyi bi konuya değinilmiş, en az mülakat iptali için gösterilen çaba kadar çaba hak eden bi konu.

Erdal kardeşim iyi düşünmüşsün, hoş düşünmüşsün de üslup yanlış sanki. İyi niyetli olduğundan kuşkum yok belki ama inan ol buradaki hemen herkes kendi hak iktisabının da kaybının da farkında olabilecek nitelik ve donanımdalar; yani kimsenin uyuduğu vs. yok; herkes herşeyin farkında. O nedenle -uyanın, uyuyosunuz hiçbirşeyin fakında değilsiniz- benzeri bir üslup yakışıksız olmuş gibime geldi.. Bir kere bahsettiğin kanun diyor ki (örneğin 300 kişilik kontenjan öngörülmüş ilanda)ben 300. aday adayının puanı ile 301. aday adayının mülakat puanı aynı ise onların yazılı puanına bakarım ve hangisinin yazılısı yüksekse onu alırım; o da mı aynı; o halde aralarında kura çekerim ve kuraya göre aday alırım; yani her halükarda kontenjanı 300'de kapatırım, 301'i her halükarda almam diyor. Hülasa, bu kadar açık ve katı bir düzenleme varken dolaylı yollara sapıp değişik yorumlarla hak aramaya kalkarsak mahkemelerde rezil olduğumuzla kalırız; bakanlıkla hasım olmak da cabası olur.. Bu arada ben de atanmaya hak kazanamamış birisi olarak elbette bu düzenlemeyi tasvip etmiyorum lakin malesef düzenleme bu.. hadi selametle

ve bi şey daha eklemek isterim ki atanmaya hak kazanamayanlar için döneminizle ilgli yapılan her ek mülakat sizin için dava sebebidir.

n. erdal.. bir şeye takılmış bulunmaktayım.. eğer bahsettığın durum yıllık alımlar için söz konusu ise zaten 2011 için henuz alım olmadı.. atanmaya hak kazanamayanların durumu zaten 2009ve 2010yılında kaldı.. ben de 2009nısanda bu atanmaya hak kazanamadım.. uyansam ne fayda kii?

güzel tespit n. erdal

bak gene dicem aynı şeyi ama sen arada bi farkı kaçırıyorsun. söylediğinde haklısın ama bu senin söylediğin bir sınav dönemi için. şöyle açıklayayım. mesela, adalet bakanlığı yıl içinde diyor ki;1000 adet hakim alıcam.300 nisanda 200 mayısta 500 aralıkta. nisan sınavında 297 kişi mülakatta başarıl ıdiyor atama ypıyor.3 kişi atamıyor. mülakatta başarılı aday bulamadım die. mayıs sınavı için 190 kişi atıyor.10 kişi atamıyor. mülakatta yeteri kadar başarılı aday bulamadım die. aralıkta 530 kişi kazanıyor.500 kişi atıyorr.30 kişiye diyor ki kontenjanım olsa seni atıcam ama kontenjanım yok. Şimdi kanuna bak;diyor ki ihtiyaç sayısı bir sınav döenmi için değil YILLIK belirlenir. böyle bir tabloda sence yıllık ihtiyaç dolmuş mu? ve yine kanuna bak;İHTİYAÇ SAYISI DIŞINDA KALANLAR HİÇ BİR HAK İDDİA EDEMEZLER. O halde yıl için belirlenen ihtiyaç sayısı 1000;atanana kişi sayısı 297+190+500=987. O halde atanmaya hak kazanamayan ilk 13 kişi hala ihtiyaç sayısı içinde ve kanunen atanmak zorunda. ZORUNDA. kanunu zorlamak değil bu. kanunun ta kendisi. eğer ilk sınavda 300 ikinci sınavada 200 üçüncü sınvda 500 kişi atarsa işte o zaman senin dediğin gibi olur. aradaki fark bu.

n erdal çok önemli bi konunun altını çizmiş bu sorun varken ister yaş 50 olsun değişen bişe olmayacak.

anlamak için hukukçu olmak lazım. kanun okumak lazım...

n. erdal sız de mı atanmaya hak kazanamadınız

bunlarla ugrasmak yerıne tck cmk iyuk anayasa medenı okumanı tavsiye ederım malum sınavda 50 soru cıkıyor bunlardan :)