Herkese iyi forumlar. 2019 yılında görevde olduğum bir olaya müdahale ederken 2 şahsın bana bıçakla saldırması ve tüm uyarılarıma rağmen saldırıyı bırakmamaları üzerine önce havaya 2 el sonra bana doğru hamle şahsın bacaklarına doğru 1 el ateş ettim. Vurduğum şahıs ateş ettiğim esnada bana hamle yaptığından kaşığından vuruldu ve sakat kaldı. Ceza davam sürüyor, şimdide şahsıma tazminat davası açılmış, benim sorum şu bana kamu adına görev yaparken meydana gelen olaydan kişisel olarak tazminat davası açılması doğru mu? Demek istediğim yani kusur bulursa elbette devlet bana rücu ettirir ama burada muhattap emniyet değil midir? Bilen bir arkadaş yardımcı olursa seviniri

Ayrıca kişisel tahminim, idare aleyhine açılacak tazminat davasındaki 1 yıllık süreyi kaçırmış oldukları için hukuk davası açmış olabilirler. Yani zararı meydana getiren fiil üzerinden 1 yıl geçmekle idare aleyhine dava açma hakları kalmadığından, bu yola başvurmuş da olabilirler.

Dava acarlar sorun degil sende onlara açabilirsin. Dava acma hakkina herkes sahip. Dava acildi diye senin aleyhine dava acman gerekmez. Acilan dava için hukukişlerine basvurarak yardim talep edebilirsin. İlgili mahkemeye arkadaşın dediği gibi husumet değişikliği icin dilekcede ver ayrica. Sende boş durma dava aç.

Malesef silah süs olarak var, bende benzer olayla karsi karsiya kaldim, kimse arkanda durmuyor tavsiyem elimizden geldigince kendini geri cekeceksin, basina gelmeyen anlamaz

Muhtamelen hukuk mahkemesi husumet yokluğundan red verecektir. Ayrica dilekce ile husumet degistrilebilir.

Burada böyle yazıyoruz ama bunların hiçbiri kesin ve doğru bilgiler olamayacağını, bir avukat yardımından yararlanmanızın faydanıza olacağını söyleyeyim.

Karşı tarafın husumeti değiştime talebinin, davalı açısından bir anlamı da yoktur. Zaten böyle bir talep yapıldığında, hukuk mahkemesi doğrudan görevsizlik kararı vermek zorunda kalır.

HMK 124-Maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, - karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilir. (4) Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. '

İdari soruşturma açılmadı, araştırma kısmında kaldı. Adli olarak devam ediyor ama kamera kayıtları ve tanık ifadeleri benim lehime. Pandomim olmasa çoktan biterdi tabi

dilekçe ile husumet degişikliği talep et husumet degisikliği derken davalı degisikliğinden bahsediyorum sen emniyet adına görev yapıyordun ve bir olayı önlemek için vurdun kisisel bir mesela yok ortada

Dilekçeyle husumet değiştirilemez. Kişisel tazminat davası açılmışsa asliye hukuk mahkemesinde açılmış olması lazım. Asliye hukuk mahkemesi idare aleyhine açılacak davalarda görevli değil. Olayın, açıkça memurun göreviyle alakalı olarak gerçekleştirdiği fiil sebebiyle meydana geldiği ifade edilmeli. Görev itirazı yapılmaası lazım. Yazdıklarınızdan çıkardığım kadarıyla.

Ayrıca HMK?nın 183. maddesine göre de tarafların dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı hataları karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Keza HMK?nın 304. maddesine göre, hükümdeki yazı hataları taraflardan birinin talebi üzerine veya mahkeme tarafından re?sen düzeltilebilir.

Bende aynı şeyi düşünüyorum sonuçta eğer kusurlu bulunursam devlet rücu eder ama ben keyfimden vurmadım görevli olduğum gün oldu. Sağol devrem

Dava konusu olayın sebep olduğu zarara, davalı kişisel olarak mı sebep olmuş yoksa burada bir hizmetin ifası sebebiyle mi zarar meydana gelmiş bunun izah edilmesi gerekiyor. Şahsi garez varsa, olay öncesi taraflar arasında bir diyalog gerçekleşmişse karşı taraf olayın idari hizmet kusuru değil, şahsi kusur sorumluluğunu gerektirdiğini söyleme ihtimali var.

su ise bak ya bicakla saldiran 2 kisiye silah kullanmayacaksin da kime kullanacaksin? bundan bile ceza verme ihtimalleri var. bu silahlari niye taşıyoruz o zaman

kardeşim her konuda dilekçe yazabilirsin anayasal hak bu yazamaz diyenlere bakma sen git dilekçeyi yaz ver

Burada memur arkadaşın, ilk cevap dilekçesinde taraf olamayacağını ve hukuk mahkemesinin görevli olmadığını söylemesi yararına olacaktır diye düşünüyorum.

Yani husumet değişikliği dilekçesini ben veremem, direk dilekçe cevabında görev sırasında meydana geldiğinden taraf olamam diye yazmam daha doğru diyorsunuz. Bir avukat arkadaş benimde yazabileceğimi söyledi bu dilekçeyi ama yaşamayacağıma dair bir kanun maddesi var mıdır? Müsait olduğunuz da atar mısınız?

Asliye hukuk mahkemesinde, dilekçe ile karşı taraf husumeti değiştirip, davalı kişiyi değiştirme talebi yapabilir. Bu talebi davalı kişi yapamaz. Davalı, taraf sıfatının olmadığını, husumetin idareye karşı yapılması gerektiğini söyler, dava husumet yokluğundan reddedilir. Görevsizlik kararı ise, mahkeme tarafından, re' sen her aşamada verilebilir. Taraflar da görev itirazı yapabilir.