Kırıkkale sefiri, İngilterede hukuk mezunu dışındakilerin avukat olduklarınıda ilk kez duydum. Bu aydınlatıcı bilgi için teşekkürler.

İdari yargı hakimi kurumları idare etmiyor, hukuku uyguluyor:)

BİKBİKBİK üstadım takma kafayı. Biz 6 mayısın stresi ile forumlarda çok zaman harcıyoruz. Sen kpss ne çalış kurum avukatı ol hakimliğe çalış. 5 yıllık avukat olmadan hakimliğe geçmeye bak. Millet 5 yıllık avukatlara imreniyor. Oysa bizim işimiz daha zor. Avukatlık büromuzu çalıştırırken bir taraftan da sıkı ders çalışmak zorundayız. Üstelik evli meslektaşlarımızın aile sorumlulukları da var. süreç çok zor...

5 yıl demek deneyim demek,

Yorumlarınızı bekliyorum.. Saygılarımla..

bence vekillere bastırıp hukuk dısından avukatlık meslegıne girebilmek için ugrasmalısnız boylece hak sorunu kalmaz.. hukuk dısından hakım olabiliyorsa insan avukat neden olmasın degil mı?

sene 1996 da üniversite tercihlerinde önce kamuları yazmıştım sonra hukukları. nasipte hukuk çıktı. Hepimiz rastgele tercihler yapıyoruz. Mezun olunca da sudan çıkmış balığa dönüyoruz. ülkemiz gelişmiş ülkelerden olmayıp gelişmekte olan ülkelerdendir. Bu sebeplerle ekonomik sıkıntılar giderilebilmiş değildir. İibf li arkadaşlar da hukukçu arkadaşlar da iş problemi yaşamaktadırlar. Yıllarca sınavlara hazırlanmaktadırlar. Avukatlık da zaten bitişe doğru gitmektedir. Gelelim sorunuza. avukatlıktan geçişlerin iki amacı vardır. AB ye uyum sebebiyle bu geçişler artacaktır. Çünkü AB ülkelerinde hakimliğe avukatlıktan geçilmektedir. ikinci amaç da avukatların staj süresinin az olması ve mesleğe kabullerinin daha hızlı olmasıdır.

Bence hukuk mezunları dışındaki herkes avukat ve hakim olabilsin. Hukuk mezunları olamasın! Neredeyse buralarda vardı sohbet:)

İdari hakimliğe hazırlanmayı bırakıp uzun bir tatile çık sen. Eşitler arasında eşitlik vardır. Bu uygulama pratik tecrubesi olan 5 yıllık avukatların bu tecrubesinden yararlanmak için getirildi. Hukukçu olarak biz de giremiyoruz bu sınava ama eşitliğe aykırı bir durum yok. Sadece 5 yıl şartı 2 ya da 3 yıla çekilebilir.

Normalde bu sınava girerken,, sırf bunlar giremesin diye yapılan bu sınav ne kadar hakkaniyetli soruyorum.. Geçen Avukatlardan adli yargıya 1758 kişi başvurmuş 300 kişi alıyorlar.. Yani Meclis Boş durmuyo Boşa çalışıyor...

Memurlar netin sınavında kamu, iktisat, işletme, siyasal vb.. mezunlarının %20 sınırlaması kaldırılacak diyor.. Ancak 02/09/2012 tarihinde yapılacak avukatlık geçiş sınavına kamu, iktisat mezunları başvuramayacak yani yalnıca 5 yıllık avukatlık yapmış hukuk mezunlarına tanınan bi sınav.. Hep böyle zaten hiçbir zaman başvuramayacak..

Ancak İdari yargı hakimliğine Avukatlık yapımşlardan sınav yaparsanız bi nevi diğer bölüm mezunları başvurmasın istiyoruz demektir bu.. YAnlışmı anlıyorum..:(

İdarede 5 yıl çalışandan niye hakim alınsın ki, o kişilerin 5 yıllık hukuki deneyimi mi var:)

Haklarınızı veriyoruz demeleri bence vekillerin kurnazlığı.. istediğiniz kadar kaldırın kotayı... idari hakimliğe avukatlıktan alım olursa... iktisat, işletme, kamu vs.. otomatikmen bloke olmuş olur.. ŞArk kurnazları sizi..:)

Kirikkale sefiri kardesim sehir efsaneleriyle kimseyi kandirmayalim lutfen, avrupanin hic bir ulkesin hukuk mezunu disinda ne hakim savci nede avukat kabul edilmemektedir, bu abuk subukluk ulkemize has bir durum maalesef, biraz arastirirsaniz sizde ne demek istedigimi anlarsiniz. Hatta isvec gibi bazi ulkelerde devlet universiteleri disinda hukuk fakultelerine bile musade edilmemektedir. Fakat gelin gorun ki bizde idari yargi idari kurummus gibi memur alirmis gibi iktisatcisindan siyasalcisina hakim alinmakta, fakat tekrar soyluyorum %20 kota oldukca kanunen sadece 5 yillik avukatlar icin sinav acilmasi firsat esitsizligidir haklisin...

@nihai

anlaşıldı üstad. Sorun sistemde...

hukuk okuyan veya yeni hukuk fakültesi mezunu arkadaşlar, hiç bir zaman iibf'lilerin 10da 1'i oranında dahi hakkımızı arayamadık. Bir hukukçu çıkıp, 5 yıllık avukatlardan hakim alınması fırsat eşitliğine aykırı demiyor:( AB uyumu çerçevesinde, İBFF'lilerden hakim alımını kaldıran TBMM, İİBF'lilerin yoğun kulisi sonucunda 2-3 yıl sonra yaptığı kanunu yeniden rafa kaldırıyor.

Mevcut sistemde idare deneyimi olmayan idareci adaylarinin mezun olur olmaz idari yargi hakimi olmasini kabullenirken, tecrubeli idarecilerin idari hakim olmasina sasirmanda beni guldurdu :) ben mevcut yasalar nispetinde gorus belirttim fakat ideal olani da ilk basta soyledim zaten...

Sinirlendirdiler beni:)

Normalde bu sınava girerken,, sırf bunlar giremesin diye yapılan bu sınav ne kadar hakkaniyetli soruyorum.. GEçen adli yargıya 1758 kişi başvurmuş 300 kişi alıyorlar.. Yani Meclis Boş durmuyo Boşa çalışıyor...

5 yıllık avukat değilim ancak 5 yıllıklardan hakim alımına karşı da değilim. Birazcık avukatlık deneyimi olan herkesin de bu uygulamayı son derece mantıklı bulduğuna eminim. Zira adamlar olaya hakim.

Memurlar netin Avukatlıktan İdari Yargı Hakimliğe geçiş sınavındaki kamu, iktisat, işletme, siyasal vb.. mezunlarının %20 sınırlaması kaldırılacak diyor.. Ancak 02/09/2012 tarihinde yapılacak Avukatlıktan İdari Yargı Hakimliğine avukatlıktan geçiş sınavına kamu, iktisat mezunları başvuramayacak yani yalnıca 5 yıllık avukatlık yapmış hukuk mezunlarına tanınan bi sınav.. Hep böyle olursa zaten hiçbir zaman başvuramayacak..

Ben sahsen bir hukukcu olarak kotaya da karsiyim hukukcular disinda ki hukukcu kavramina da, fakat eger illede hukukcu disinda hakim alinacaksa da %20 kotasi cok anlamsiz kaliyor, yine 5 yillik kidemli hukukcu icin sinav varsa ayni sinava sartlari tasiyan 5 yil kidemli idare calisanlarida katilabilmelidir, aksi durum firsat esitligibe aykiridir haklisiniz...

Adli hakimlikte geçişte şöyle bi durum var.. zaten sadece hukukçular giriyor,, vebunların içinde 5 yıllık avukatlık tecrübesi olan başvuruyor.. yani fırsat eşitliği anlamında bi sorun yok..

piskevitine hakim en doğru yorumu yapmış, İİBF'lilere güveniyorum, onlar kulis yaparsa İİBf'liler avukatta olur.

NOT: BU ARADA BAŞLIK YAZIMDA BAZI SİLİNTİLER OLMUŞ.. KİM NEDEN YAPTI ACABA..

Kafaya takılacak bir şey olsa da taksam:)

püskevit hakimi resmen kafa bulmuş, Kırıkkale sefiri kardeşim de konuya iyi niyetle balıklama dalmış. Sen niye sinirlendin BİKBİKBİK...

Tuwan üstadım seni severim sayarım. Bana kızma ama 5 yıllık idare çalışanları da idari hakimliğe geçebilsin demen beni çok güldürdü...

ingiltere de var zaten.. kamu yönetimi, iktisat ve işletme mezunları avukatlık yapabiliyor.. yalnızca hukukçu olmak şart değil diyebiliyorum..

İdarecinin idarecilik tecrübesi ne işine yarayacak?:)

@Tuwan

ama deneyimden kastedilen hukuk deneyimi, usul deneyimi, herhangi bir deneyim değil:)