Avukatın büro ve ev aramaları için arama kararları gerek ama önleme aramasında ve ağır cezalık suçlarda bu kapsam dışıdır bildiğim kadarı ile

Tabi avukatların geneli bu şekilde değil. Sadece ufak bir kısım. Onlarda üniversite zamanlarında sahiplendikleri bazı siyasi görüşleri sebebi ile polise karşı önyargı besleyenler. Genelde sorun yok.

Daha önce bu konu ile ilgili internetten ufak çaplı bir araştırma yaptım ve memurlar. net haricindeki bazı hukuk forumlarında avukat arkadaşların mesajlarını gördüm. Aranmayı nedense içlerine sindiremiyorlar. Polis yada özel güvenlikle ilgili ego tatmini suçlaması yapıyorlar ama asıl kendileri egolarını tatmin edemedikleri için sorun çıkartıyorlar. Birde hukuk fakültelerinde verilen gazla polis şunu yapamaz, bunu yapamaz ile gaza gelmişler ise ve hatta işini bilmeyen bilgisiz bir polise denk geldilerse vay polisin haline.

danıştay saldrısını yapanda avukattı ne bileceksin çantasında silha olmadığını saçmalık önleme araması yapılmasında savcılık kararı gerekmiyor ve bir bölgeyi kapsamıyor ki

valla ben il emniyet müdürlğü girişte çalşıyorum cantasını aratmayan hiç bir avukatı içeri almıyorum ama gerçektende denilen doğru avukatların bazıları egolarını tatmin etmek için zorluk çıkarıyor.

MADDE 120. - (1) Hukuka aykırı olarak bir kimsenin üstünü veya eşyasını arayan kamu görevlisine üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.

pol. samet bey Savcı önleme araması talimatı veremez, önleme araması talimatını kolluk amiri veya mülki amir verir Savcı ancak adli arama talimatı verebilir adli aramada da avukatın avukatlık kanunu gereği Hakim kararı veya ağır cezayı gerektiren suçüstü hali hariç avukat aranamaz diye biliyorum mevzuatı tekrar kontrol eder yanlışsam düzeltirim. Saygılar

75 80 arası netim var sansım nedr

Bahsettiğiniz yönetmelik 25. madde ''Madde 25 - Aşağıdaki hallerde yapılacak aramalarda ayrıca bir arama emri ya da kararı gerekmez:

a) Devletçe kamu hizmetine özgülenmiş bina ve her türlü tesislere giriş ve çıkışın belirli kurallara tabi tutulduğu hallerde, söz konusu tesislere girenlerin üstlerinin veya üzerlerindeki eşyanın veya araçlarının aranmasında,

şeklindedir oysa 1136 saylı kanun madde 58/2 ise ''Avukat yazıhaneleri ve konutları ancak mahkeme kararı ile ve kararda belirtilen olayla ilgili olarak Cumhuriyet savcısı denetiminde ve baro temsilcisinin katılımı ile aranabilir. Ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren bir suçtan dolayı suçüstü hali dışında avukatın üzeri aranamaz.''

Bizde ole diyoruz ama onlar hic bi sekilde aratmıyacklrnı soyluyolr almıyoruz tabiki ama tartsma ckarmaktan geri kalmıyolr

CMUK profesörü Feridun YENİSEY'in önleme araması ile ilgili bir sözünü söyliyeceğim, demiştiki;'Önleme aramasında başbakanı bile arayabilrsiniz' Alpaslan ASLAN olayını ne çabuk unuttunuz.

Avukatların çantası aranır, üstü aranamaz ne demek?Bal gibi aranır... zaten görev yaptığınız hassas noktalarda arama kararına da gerek yok. Yargıtayın kararı var... Miting alanına giren avukat, üstünü arayan polisi mahkemeye vermişti, ancak mahkeme oradan geçmek zorunda değildin deyip, reddetmiş.

İkinci mesajinizda bahsettiğiniz konuda ise ilgili yönetmeliğin 25 maddesinin a bendinde uygun bir durum vardır bu yuzden TCK 24/1 e göre ceza sorumluluğu ortadan kalkar

Bahsettiğiniz kanunun 58. maddesi Adli aramalar ile alakalı bi durum, X-ray cihazı ile ilgili bahsettiğiniz konu tamamen önleme araması niteliğinde olup hukuken sıkıntı yaşanacak bir durum olarak görmüyorum. Hatta yanılmıyorsam miting alanına girmek isteyen bir Avukatla meslektaşlarımız arasında çıkan tartışmadan dolayı mahkemilik olunduğu ve mahkemenin önleme aramasına atıfda bulunarak, Avukatların üst aramasının yapılabileceği yönünde bir karar verdiğini hatırlıyorum. Avukatlar bu konunun içeriğini aslında iyi de biliyorlar ama önleme aramsıda olsa kendilerini bu duruma düşürmek istemiyorlar, egolarından dolayı...

Haksız arama

Benim tavsiyem hiç tartışmayın, ben görevimi yapıyorum deyin ve işinize devam edin. Bu konuda Avukatın hiç bir dokunulmazlığı yok...

Tartışma çıkarabilir ama daha fazlasını yapamaz. Madem usulsüz arandığını iddia ediyor kardeşim şikayetçi ol hakkımda de bakalım olabiliyormu? Biz bir olayda biber gazı kullandık, taraflar arasında avukatta vardı. Bir şey yapamadı. Haksızdı çünkü.

Elle üst aramasnı yapabilirmiyiz peki

kanun ve yönetmelik çatışırsa üstte olan norm yani kanun uygulanır.

''İkinci mesajinizda bahsettiğiniz konuda ise ilgili yönetmeliğin 25 maddesinin a bendinde uygun bir durum vardır bu yuzden TCK 24/1 e göre ceza sorumluluğu ortadan kalkar''

kardeş bununla ilgili geçen sene EGM nin gönderdiği bir yazı var onu bulup okumanı tavsiye ederim, ayrıca bende hükümet konağı girişinde görevliyim SAVCININ direk talimatı var avukatların çantalarını el dedektörü yardımıyla ara diye, avukat gelince direk savcımızın talimatı var cantanızı dedektör yardımıyla arıcam diyorum, arıyorum itiraz edene savcının talımatı dedektör aracılığıyla diyince kimse bisey diyemiyor, tabi bu sadece cantası için gecerli üstünü aramıyoruz...

avuatın aranması konusunda çantasını inceleyebilirsiniz içerik olarak bakmadıktan sonra sadece çantaya bakarsınız x-rayden geçerken ise resmi kurumla için tabiki ötmeden geçtikten sonra sorun yok yok öterlerse elle aramayı kabul edecek yada hayırlı işler güle güle der kabul etmezse

andrius bey cvp için teşekkürler, arkadaşlar hakim ve savcıya sordum, kanun maddelerinde avukat lehine boşluk olduğunu, adliyeye giren avukatın evrak çantası ve özel dava dosyalarının olabileceğinden aranmamasının uygun olacağı seklinde söylediler, detaylı bilgi isteyene konu hakkında mail atabilirim. polisin sahib çıkanı olmaz bence hiç ugraşmayın kimlik sorun geçin, ha danıştay saldırısı gibi bir olay olursada, artık bu ayrımcılığı sağlayan büyükler düşünsün...

Aynı sıkıntı havaalanlarında da mevcut... avukatlık egosuyla hareket eden kişiler zannımca diplomalarını bakkaldan falan almış olmalılar, polisin eline bahane geçti bizi aramaya çalışıyorlar fırsatı kaçırmazlar şeklinde düşünüyorlar.. Ve bilmezlerki aldıkları uçak biletiyle uluslar arası havacılık kanunun geçerli olduğunu bundan mütevellit üstlerinin önleme araması şeklinde aranacağını kabul etmiş olduklarını... Danıştay saldırısınıda bir avukatın yaptığını, eroin kaçakçısının bile hakim ya da savcı olabildiğini kimse düşünemiyormu? kanunun uygulayıcıları bile böyle tavır sergilerse nerde hak nerde adalet o zaman...

Sn andrius önleme aramaları kolluk tarafından tespit edilen ilgili konular ve durumlar gerekçeleri ile beraber mülki amire iletir

Önleme aramasının şartları bellidir, adli aramanın şartları bellidir. Önleme araması varsa kasmaya gerek yok. Aranmazsınız giremezsiniz diyin yeter, sıkıyorsa aranmadan girmek için zorla girmeyi yada kaçmayı denesin.

bu arama önleme aramasıdır adli arama değil deyip arayacaksın. arattırmıyorsa almayacaksın içeri. geçen bi avukat avm de xray önünde bekliyordu. ben kimliği gösterip geçtim :) güvenlikçiler bile kontrol ediyor avukatları. sonuçta kolluk değiller :)

arkadaşlar yol uygulamasında avukat denk geldi aracıyla. arayamazsınız dedi. kıdemli abi arayacağını söyledi. avukat savcıyı arayacağım diye tehdit etti. o sözde savcıyı ararken biz aracı aradık. ruhsatsız silah bulduk. ve gereğini yatık. sonra memur bey olduk.

Talebi uygun bulursa hakimden arama kararı talep eder. Gecikmesinde sakınca bulunan hal varsa kendiside arama emri verebilir.

Sayın Caponord

önleme araması ise evet

Yukarıdaki verdiğim bilgi doğruysa siz de haksız arama yapmış olursunuz bu da 5237 sayılı Tck madde 120 ye göre suçtur;