sn. yol gösteren maaş kesim cezası verıldi bana 1/30 idare mahkemesi iptal etti. azlık oyu baskan tarafından verilmiş bu önemli mi? karar ıstınıfda da onanma ihtimali?

YD kararlarının durumu farklıdır.. benim yazdıklarım esastan verilen kararlar içindir..

(3) İl polis disiplin kurulunca verilen ve vali tarafından uygun görülmeyen kararlar Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunca; Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu ile eğitim ve öğretim kurumlarındaki polis disiplin kurullarınca verilen ve Emniyet Genel Müdürü tarafından uygun görülmeyen kararlar Bakanlık Yüksek Disiplin Kurulunca kesin karara bağlanır.

Hocam çok özür dilerim, çok teşekkür ederim ilginiz ve cevabınız için

ÖNCELİKLE GEÇMİŞ OLSUN... Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun bir alt ceza ile<u> cezalandırılması yönünde görüş bildirerek</u> bakanlık makamına sunduğu davalı idarenin savunmasında yazıyor. Emniyet yüksek disiplin kurulu kararı vermiş olsa bakanlığa sunmaz.. polis memuru bir çok arkadaşın dosyasına bakıp ve iptal edilen cezalarda il polis disiplin kurulu meslekten çıkarma istemişti ve yüksek disiplin kurulu bir alt ceza 24 ay kıdem tenzili cezası verip<u> kararı onamış ve bakanlığa göndermemişti.</u> ben ilk defa sende gördüm bakanlığa gönderdiğini.. İlginç.. yüksek disiplin kurulunun kararını görmek lazım.. Benim anladığım il polis disiplin kurulu kararını yüksek disiplin kurulu kabul etmemiş bir üst olan bakanlık yüksek disiplin kuruluna göndermiş, demiş ki biz 24 ay kıdem tenzili cezasını uygun görüyoruz.. takdir sizin demiş..

Bu sorunun cevabı yerel mahkeme kararının gerekçesi hukuka uygun ise istinaf onar, yok hukuka uygun değil ise istinaf yerel mahkeme kararını kaldırır.. yerel mahkeme kararını görmeden istinafın ne karar vereceği hakkında yorum yapamam...

YD KARARI RED VERİLMESİ DEMEK ESASTAN RED VERİLECEĞİ ANLAMINA GELMEZ. TESİS EDİLEN İŞLEM HUKUKA AYKIRI İSE DAVA KONUSU İŞLEM İPTAL EDİLECEKTİR..

Hocam peki yd reddi esastan verilecek kararı etkiler mi,

b) Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu ile eğitim ve öğretim kurumlarındaki polis disiplin kurullarının meslekten çıkarma dışındaki kararları Emniyet Genel Müdürünün onayıyla; meslekten çıkarma kararları Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun uygun görüşü ve Bakanın onayıyla,

idare mahkemesinin verdiği kararı istinaf a gidince kararın değişme ihtimali ne kadar? bilgisi tecrübesi olan paylaşırsa cok tesekkur ederim.

İlk itirazima verilen cevap aynen bu şekilde sayın yol gösteren hocam, esastan görüşülmeye geçilmedi dosyam daha. İşin esasında yüksek disiplin kurulu bana her ne kadar meslekten ihraç gerekirse de bir alt ceza olan 24 ay kıdem cezası ile cezalandırılmasına şeklinde karar veriyor, bakan yüksek disiplin kurulunun alt ceza verme yetkisi yok diyerek meslekten ihraç edilmesine şeklinde şerh düşüyor bu sebeple ihraç ediliyorum.

BAKANLIK, YÜKSEK DİSİPLİN KURULUNA ''SEN BU CEZAYI İNDİREMEZSİN'' YA KABUL EDECEKSİN YA DA RED EDECEKSİN DEMİŞTİR. YÜKSEK DİSİPLİN KURULU İSE İL POLİS DİSİPLİN KURULUNA KARARI GERİ GÖNDERİP RED ETTİĞİNİ SÖYLEYİP YENİ BİR KARAR VERİN DEMEMİŞ.. İL POLİS DİSİPLİN KURULU KARARINI ONAMIŞTIR...

Hocam istinaf aşamasında değil dosya daha esastan karar verilmedi

(2) Birinci fıkra kapsamında<u> Bakan onayına sunulan kararlardan</u> uygun görülmeyenler ile birinci fıkranın ve bentleri uyarınca intikal eden ve Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunca uygun görüş belirtilmeyen dosyalar Bakanlık Yüksek Disiplin Kurulunca kesin karara bağlanır.

657 sayılı Devlet Memurları Kanununun Disiplin cezası vermeye yetkili amir ve kurullar başlıklı 126. maddesinde disiplin kurulu ve yüksek disiplin kurulunun ayrı bir ceza tayinine yetkisi yoktur, cezayı kabul veya reddeder. Ret halinde atamaya yetkili amirler 15 gün içinde başka bir disiplin cezası vermekte serbesttirler.

İSTEMİN ÖZETİ:Davacı tarafından, ... İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, "Menşei belli olmayan, bulundurulması ve taşınması yasak olan her çeşit silah, mühimmat ve benzerlerini bulundurmak" suçunu işlediğinden bahisle 7068 sayılı Kanunun 8/6- maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" disiplin cezası ile tecziyesine ilişkin olarak getirilen teklif üzerineyapılan değerlendirme sonunda bir alt cezanın uygulanmak suretiyle "24 ay uzun süreli durdurma" disiplin cezası ile tecziyesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunca tesis edilen.../.../... tarih ve.../... sayılı kararın; onay için sunulduğu İçişleri Bakanı tarafından Yüksek Disiplin Kurulunun teklif edilen cezayı değiştirme yetkisi olmadığı gerekçesiyle kaldırılarak "meslekten çıkarma" disiplin cezası şeklinde onaylamasına ilişkin işlemin; Hukuka aykırı iddialarıyla yürütmenin durdurulması ve iptali istenilmektedir. DAVALI İÇİŞLERİ BAKANLIĞI SAVUNMASININ ÖZETİ: İl Polis Disiplin kurulunca davacının meslekten çıkarılması kanaatine varıldığı, valinin aynı yöndeki önerisi ile dosyanın Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kuruluna intikal ettirildiği, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun bir alt ceza ile cezalandırılması yönünde görüş bildirdirerek bakanlık makamına sunduğu ileri sürülerek yürütmenin durdurulması isteminin ve davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. DAVALI EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Mardin Nöbetçi İdare Mahkemesi'nce işin gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 2. fıkrasında idari mahkemelerin, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilecekleri hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, olayda yukarıda anılan kanun hükmünde öngörülen şartların birlikte gerçekleşmediği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması isteminin reddine, tebligatın tamamlanmasına, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere.../.../2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler.<u> Bu </u> <u>iki şartın birlikle gerçekleşmediği durumlarda yürütmenin </u> <u>durdurulması kararı verilemez.</u> Yürütmenin durdurulması kararının gerekçesinde bu iki şartın ne suretle gerçekleşmiş olduğunun da açıkça gösterilmesi gerekir. Bu değişiklikle, yürütmeyi durdurma kararı verilmesi için gereken, işlemin uygulanması halinde telafisi güç ya da imkansız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının bir arada aranması gerektiği, bu şartlardan birinin yokluğu durumunda yürütmeyi durdurma kararı verilemeyeceği ve bu iki şartın somut olayda hangi suretle gerçekleştiğinin yürütmeyi durdurma kararının gerekçesinde gösterilmesi zorunluluğu belirtilmiştir. <u>Böylece yürütmeyi durdurma kararı </u> <u>verilmesi konusundaki koşullar biraz daha sıkı şartlara bağlanmıştır ki bunun </u> <u>temelinde, kanun koyucunun yürütmeyi durdurma kararı verilmesinin </u> <u>istisnai olması gerektiği düşüncesi yatmaktadır.</u>

tesekkür ederim bilgi için. hocam size de geçmiş olsun. ben idare mahkemesini kazandım karar lehime çıktıkurum ıstınaf illaki götürür diye düşünüyorum artık bekleyecegız süre. başladı 30 gun süre vermiş uyapta gözükmeye devam edermi evrak dosya işlemleri. itiraz ederlerse yani

YEREL MAHKEME KARARININ İÇERİĞİNİ GÖRÜP, İSTİNAFTA DEĞİŞİP DEĞİŞMEYECEĞİ İHTİMALİ ANLAŞILABİLİR..

Sorun surda hocam o gün yüksek disiplin kurulundan ihraç istemli gidip bir alt ceza verilen dosyaların hepsine bakan bey bu şekilde bir şerh düşmüş bazı mahkemeler yd istemini kabul ederken bazı mahkemeler yd istemini reddetti, alt ceza tayini bazı Danıştay kararlarında okuduğum kadarı ile ayrıca bir ceza tayini olmadığıni biliyorum ama siz olaya farklı bir boyut kazandirmissiniz, rica etsem özelden yazarsanız kararı gondermek isterim size

Benim görüşüm değil.. Ben sana 7068 sayılı kanunun 18. maddesini yazdım zaten sen bana söylemeden.. ben sana bakan onayına sunulmaz demedim.. ben sana ilk defa sende gördüm ve ilginç dedim.. bakan onayına sunulur ama ilk defa sende bakanın onaylamadığını ve polis il disiplin kurulunun kararının olması gerektiği yönünde görüş bildirdiğini gördüm. YANİ ŞUNU DEMEK İSTEDİM:

Hocam şu an istinaf mahkemeleri tamamen ilk derece mahkemelerden gelen kararlari kabul ediyor, olumlu olumsuz farketmez, ben istinaf mahkemelerinin dosyayı detaylı inceledikleri bu dusunmuyorum, bir dosyam vardı yd istemli ilk derece mahkeme reddetti dosyayı, itirazım ile üst mahkemeye taşıdım, üst mahkemeye dosya ulaştıktan 1 gün sonra ilk derece mahkemesi tarafından verilen yd red kararını onadı.

Emniyet teşkilatı disiplin kurullarınca verilen kararların kesinleşmesi

sn yol gösteren kazanmış olduğum ceza iptal davasını istinafa taşımışlar her hargı bır cevap dilekçe savunma yapmama gerek var mıdır? işlemler uyap ta gözükmeye devam eder mi? tesekkur ederim.

<u>ŞÖYLE DE OLMUŞ OLABİLİR...</u>

c) Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun kararları, Bakanın onayıyla, kesinleşir.

KARARIN KESİNLEŞMESİ İÇİN BAKANIN KARARI ONAMASI GEREKİR.. BAKANIN ŞERH DÜŞMESİ DEMEK BEN BU KARARI ONAMIYORUM DEMEKTİR. KANUN BÖYLE DİYOR.. BAKAN KARARI ONAMADIĞI ZAMAN YÜKSEK DİSİPLİN KURULU KARARI İL POLİS DİSİPLİN KURULUNA GÖNDERİP BENDE ONAMIYORUM BAŞKA KARAR VER DİYEBİLİRDİ AMA DEMEMİŞ DİYORUM.. YÜKSEK DİSİPLİN KURULU DEMİŞ Kİ.. BAKAN HER ŞEYİ BİLİR KANUN O... BU ÜLKE HUKUK DEVLETİ DEĞİL.. KARARI VERECEKTE O.. DEMİŞ.. NEDEN BU KADAR AÇIK YAZMAMI BEKLEYORSUN Kİ.. ANLA İŞTE SONUÇTA BU KARAR BOZULUR.. EN KÖTÜ ANAYASA MAHKEMESİ BOZAR.. TEKRAR GEÇMİŞ OLSUN...

çok tesekkür ederim.

Kanun yolları, yargılamada ortaya çıkan vakıaların ispatlanamaması, hukuk kuralları uygulanırken hakimin hata yapması gibi kişinin hakkına ulaşmasına engel olan hususların bertaraf edilmesi için usul kanunlarının kişiye sunduğu vasıtalardır Hakim görüşe göre kanun yollarının amacının, somut uyuşmazlık hakkında doğru bir karar verilmesi; uyuşmazlığın taraflarının korunması, adalete duyulan güvenin ve hukuk birliğinin sağlanması olduğu belirtilmektedir Zira, ne kadar bilgili, tecrübeli ve dürüst olsalar da hakimler de birer insan olarak yanılabileceğinden, mahkeme kararlarının hatalı olması muhtemel olup bu hatanın giderilmesi yargılama/usul kanunlarında ayrı bir başvuru yolu öngörülerek sağlanabilecektir İstinaf da, bir kanun yolu olup, Türkçe sözlüktemahkemenin verdiği kararı kabul etmeyerek bir üst mahkemeye götürme olarak tanımlanmıştırHukuki anlamda ise, ilk derece mahkemelerinin henüz kesinleşmemiş nihai kararlarının hem maddi hem de hukuki yönlerden denetlenerek hukuka aykırılıklarının giderilmesini konu alan bir kanun yoludur Diğer bir ifadeyle, İstinaf kanun yolu ile hüküm bir üst mahkeme tarafından olay ve hukuki mesele yönünden tekrar incelenmektedir Mahkeme kararları, istinafta hem hukuka uygunluk hem olaya uygunluk yani maddi mesele bakımından kontrol edilmektedir.

Pardon yanlış alintilama yaptım hocam

a) İl polis disiplin kurulunun verdiği meslekten çıkarma cezası dışındaki kararları valinin onayıyla; meslekten çıkarma cezası kararları valinin önerisi, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun uygun görüşü ve Bakanın onayıyla,

idari yargı yerlerinin önüne gelen somut olaylar birbirinden farklılık arz etmektedir. Her olayın kendine özgü nitelikleri vardır.

Hocam amacım görüşünüzü çürütmek değil ama benim dosyam gibi meslekten ihraç istemi ile EGM yüksek disiplin kuruluna gelen dosyaların değerlendirilmesi sonucunda bir alt ceza verilmiş dosyaları benden önceki ve benden sonraki verilen kararlarda da hep bakan beyin onayına sunulmuş, ben sizin bahsettiğiniz gibi hiç bakan onayı olmadan kesinlestigi bir karar görmedim illaki söylediğiniz şekilde karar vardır belki ama genelde kararlar EGM yüksek disiplin kurulunun verdiği karar sonrası bakan onayına gidiyor bakanda olur verip tarih atıyor, benim olayimda ve benim ihraç edildiğim günde bakan bey olur ve tarih kısmının yanina el yazısı ile aynen şu şekilde şerh düşmüş " il polis disiplin kurulu ve yüksek disiplin kurulu aynı görüşte olduğundan ve bir alt ceza verilmesini yetkisi bulunmadığından 7068 sayili kanunun 18. Maddesi gereğince meslekten ihracına onanmasina" şeklinde, e bu alt ceza verilmesine kimin yetkisi var o zaman bu kurullar boşuna mı kuruldu, ayrıca burda doğru aynı goruste zaten yüksek disiplin kurulunda bu suc oluşmuş karşılığı meslekten ihraç ama son sicil puanı iyi olduğundan bir alt ceza ile 24 ay kıdem cezasınl verilmesine şeklinde karar vermiş, bir çok Danıştay kararında alt ceza tayininin ayrica ceza tayini olmadığına atıf yapilmis, bu nedenle ilgili disiplin kurulunun alt ceza tayini dmk 126. Madde kapsamında degerlendirilemeyecegini düşünüyorum.

MADDE 18- (1) Disiplin kurullarınca verilen kararlardan; (1)