Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, yukarıda belirtilen masumiyet karinesi açısından değerlendirildiğinde, her ne kadar hakimde sanığın suçlu olduğu konusunda bir kanaat oluşmuş ise de, bu kanaat bir hüküm olarak açıklanmamaktadır; süreç sonunda kanun yollarından geçerek kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı yoktur. O nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dayanarak, bir kimsenin suçlu olduğu keza yargılamaya konu olan fiillerin sabit olduğu yahut olmadığı konusunu değerlendirmelerde asli bir unsur olarak kabul etmek doğru olmaz. Nitekim hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık açısından etkisini düzenleyen CMK m. 231, fıkra 5, son cümlede, <i>Hükmün </i><i>açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık </i><i>hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder </i><i>denilerek bu durum ayrıca kanunla da düzenlenmiştir.</i>

cinsel amaçlı el hareketi yapma, Cinsel bir hisle öpücük atma, Cinsel ilişki teklif etme, Cinsel organını gösterme Mağdura yönelik sevişelim mi, sevişmek ister misin şeklinde sözler sarf etmek, Sokakta yürüyen bir kişiye cinsel amaçla laf atmak, sözlü taciz , Failin mağdurun yaşadığı evin penceresine tırmanarak seni kaçıracağım, beni içeri al, içeri gireceğim demesi, Mağdura karşı cinsel arzuyla çiçek koklamak, Telefonla kısa aralıklarla arayıp; evinin önündeyim, dışarı çık, seni maddi ve manevi tatmin edeceğim, seni seviyorum, evlenmek istiyorum, şeklinde sözler sarf etmek, Konuşmak ister misin, numarayı çaldır, istemezsen kimsenin haberi olmaz içerikli mesajlar göndermek, Mağdurun yüzüne karşı; seni ve aileni tanıyorum, arabaya bin, gideceğin yere bırakayım, sana kötülük yapmam şeklinde sözler söylemek, İnternet üzerinden bir kimseye soyun, vücudun çok güzel vb. gibi cinsel amaçlı sözler söylemek, cinsel taciz olarak kabul edilmiştir.

Bu duruma bağlı olarak, ceza yargılamasına konu olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen fiillerin de sabit olduğuna karar vermek uygun değildir. Özellikle hükmün açıklanması kararı verebilmek için, yargılama yapan hakimin, sanığın suçlu olduğu kanaatine vardığı o nedenle artık hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, şeklindeki bir yaklaşımla, karine olarak yahut bir varsayımdan hareketle o fiillerin sabit olduğu sonucuna varmak uygun değildir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen CMK m. 231 in 5. fıkrası şu şekildedir <i>5) Sanığa yüklenen suçtan </i><i>dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya </i><i>daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün </i><i>açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya </i><i>ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri </i><i>bırakılması,</i><i> kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki </i><i> sonuç doğurmamasını ifade eder </i><i>. </i> Görüldüğü gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verebilmek için, mahkemenin bir yargılama yapması, sanığın fiili işlediği konusunda kanaat getirmesi gerekir. Bu durumda diğer şartların da gerçekleşmesi halinde mahkeme mahkumiyet kararı vermemekte, hükmün açıklanmasını geri bırakmakta, adeta dosyayı denetim süresince beklemeye almaktadır. Denetim süresi boyunca kasten bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verilir (CMK m. 231/10).

SORUNUN CEVABI: Devlet Memuru olmadan önce işlenen bir fiil, eylem, suç MEMURLUĞA ENGEL BİR SUÇ İSE idari soruşturma açılır. adli soruşturma sonucuna göre karar verilir.

Mağdurun sanığı tanıyıp tanımadığı: Suçun mağduru sanığı olaydan önce tanımıyorsa, mağdurun kimliği ve eşgali belirli bir kimseyi cinsel taciz faili gösteren beyanına değer verilmelidir.

Posta veya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle (TCK md.105/2-d) CİNSEL TACİZ suçu nitelikli cinsel taciz suçudur ve ceza alınırsa HAGB UYGULANMAZ.

cinsel taciz olması için:

Sarkıntılık suçu dışındaki cinsel saldırı suçları nedeniyle hükmedilen hapis cezası hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi mümkün değildir.

Ceza yargılaması ile disiplin yahut hukuk yargılaması kural olarak birbirinden bağımsızdır. Aynı eylemden dolayı ayrı ayrı ceza davası açılabileceği gibi, disiplin nedeniyle idari soruşturma açılması ve idari yargıda dava açılması mümkündür. Ceza yargılaması sonunda verilen mahkumiyet veya beraat kararı, hukuk yargılamasında veya disiplin yargılamasında karara esas alınabilir. Ancak, ceza davasında örneğin zaman aşımı nedeniyle beraat kararı verilse dahi, disiplin soruşturmasında fiilin sabit olduğu sonucuna varılmış ise, disiplin cezası verilebilir. Ceza yargılamasına konu olan bir fiilin sabit olduğu yahut olmadığı konusunda karar verilmese dahi, disiplin açısından o fiilin sabit olduğu ayrıca araştırılıp sabit olduğuna kanaat getirilirse, disiplin cezası verilmesin de bir engel yoktur. Bu duruma bağlı olarak belirtmek gerekir ki, ceza yargılamasında bir fiilin sabit olduğu hakkında açıkça karar verilmemişse, disiplin yargılamasına bakan diğer mahkeme, o fiilin sırf ceza yargılamasına konu olduğu gerekçesiyle, artık onu sabit sayamaz. Şüphesiz kendi önündeki yargılamada o fiilin sabit olup olmadığını araştırıp, sabit olduğu kanaatine varırsa, o kanaate dayanarak ceza verilebilir. Masumiyet karinesi açısından bir kimsenin suçlu sayılması ve hakkında isnat edilen fiillerin sabit sayılabilmesi için, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararına dayanılması gereklidir. O nedenle masumiyet karinesini düzenleyen Anayasanın 38. maddesinin 4. fıkrasında "<i>suçluluğu </i><i><i> hükmen </i><i>sabit oluncaya kadar </i>ifadesi </i>kullanılmıştır. Buradaki hükmen ibaresinin de kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı anlamına geldiği konusunda tereddüt yoktur. Aksi takdirde, bir kimse hakkında kesinleşmemiş bir karara yahut ceza yargılamasına dayanarak, o kimsenin suçlu olduğu veya olmadığı konusunda sonuca varmaya çalışılırdı ki, bu durumun tehlikeli ve yanlış olduğu açıktır.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu nun Devlet memurluğuna alınma şartlarının düzenlendiği Genel ve Özel Şartlar başlıklı 48. maddesinin Genel Şartlar" başlıklı fıkrası, 5. bendinde Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahküm olmanın devlet memurluğuna engel teşkil ettiği; aynı Kanun'un 98. maddesi 1. fıkrası bendinde; Devlet memurlarının, memurluğa alınma şartlarından her hangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması veya memurlukları sırasında bu şartlardan her hangi birini kaybetmesi halinde memurluğunun sona ereceği hükümlerine yer verilmiştir.

AİHS'nin koruyucusu ve yorumlayıcısı olan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında masumiyet karinesi şöyle açıklanmıştır: Masumiyet karinesi, diğer bazı gereklilikler yanında, bir mahkemenin üyelerinin, sanığın kendisine isnat edilen suçu işlemiş olduğu önyargısıyla hareket etmemelerini güvence altına alan bir ilkedir. (AİHM Austria v. İtaly, 1963). Masumiyet karinesi yalnızca ceza yargılamasına konu davada değil, ceza davasına konu kararın sonucuna bağlı medeni haklarla ilgili diğer davalar bakımından da riayet edilmesi zorunlu bir adil yargılama ilkesidir (Bkz. Moullet - Fransa (no. 2), no. 27521/04; AİHM, X-Austria, Ap. no. 9295/81, 6.10.1982; İnceoğlu, Sibel, İHAS ve Anayasa, Ankara 2013, s. 257, 258). Yine, suçsuzluk karinesi soruşturma evresinden itibaren hüküm ifade eder ki, soruşturmanın gizliliği ilkesinin amaçlarından biri de şüphelinin masumiyet karinesinden yararlanmasını temin etmektir. Gizliliğin kamuoyuna karşı ihlali, aynı zamanda lekelenmeme ve dolayısıyla masumiyet karinesinin ihlali anlamına gelmektedir (Şahin, Cumhur, Ceza Muhakemesi Hukuku I, 5. B. Ankara 2014, s. 160). Örneğin, yasadışı bir örgüt üyesi olduğu şüphesiyle yakalanan kişilerin fotoğrafları basına verilerek, emniyet yetkililerince müsnet suçları işlediklerinin saptandığı yolunda açıklama yapılmasının masumiyet karinesinden yararlanma hakkını ihlal ettiği kabul edilmiştir (AİHM, Y. B. ve Diğerleri-Türkiye, Ap. no 48173/99, 48319-99, 28.10.2004, prg.43-45) Aynı şekilde masumiyet karinesi, kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile sonuçlanan karardan, kanun yollarının sonuna kadar devam eden tüm yargılama sürecini kapsamaktadır (AİHM, Minelli v. Switzerland, Ap. no. 8660-79, 25.3.1983).

Sıkıntı olmaz.. Geçmiş olsun.. bu suçlardan işlem yapılsa memur kalmaz :)))

Savcı istinafa yaşam hakkını veya mal varlığına yönelme hariç diğer halleri öne sürerek istinafa gitmiştir. Ama rahat ol memurluğa etkisi olmaz.

Cinsel taciz suçunun ispatlanması yargılama aşamasında en önemli tartışma konularından biridir. Cinsel tacizin çoğu zaman sadece iki kişi arasında geçmesi, olayın görgü tanıklarının olmayışı, kamera veya video kaydı gibi teknik araçların nadiren suç delili olarak dava dosyalarında yer alması nedenleriyle suçun sübut bulup bulmadığı mahkemelerin en çok tartıştığı konulardan biridir. Ancak, Yargıtay yerleşik kararlarıyla suçun ispatı konusunda bazı kriterler getirmiştir. Yargıtaya göre, fail ve mağdur dışında tanığın olmadığı cinsel taciz suçlarında şu olgular tartışılarak suçun ispat edilip edilmediği belirlenmelidir:

Diğer taraftan suçsuzluk karinesinden yararlanma hakkı, idari işlem ve eylemler ile ceza dışındaki diğer uyuşmazlıklarla ilgili yargılamalar bakımından da geçerli bir hak mahiyetindedir. Bu bakımdan örneğin ceza davası düşme veya askıya alma kararı ile sonuçlanmasına karşın, başvurucunun açtığı idari bir davada, ceza davasındaki suçu işlediğinin saptandığı anlamına gelebilecek ifadeler kullanılarak talebin reddine karar verilmesi, masumiyet karinesinin ihlali olarak değerlendirilir (İnceoğlu, age. s. 258). Sanığın suçu işlediğinin kanıtlanamaması nedeniyle verilen bir beraat kararına karşın, kararın şüpheye dayalı olarak verildiği gerekçesiyle hukuk davasında kişinin suçlu olduğu kanısıyla karar verilmesi de masumiyet karinesinden yararlanma hakkının ihlali olarak değerlendirilir (AİHM, Geerings v. Hollanda, Başvuru no. 30810/03, 1 Mart 2007, prg. 42; Baars v. Hollanda<i>, </i><i>Başvuruno. 44320/98, 28 Ekim 2003, </i>prg. 27). Diğer idari merciler veya mahkemelerin, beraat kararının yerindeliğini tartışması, masumiyet karinesiyle bağdaşmaz, hak ihlaline yol açar (AİHM, Sekanina v. Austria, Ap. no. 13126/87, 25.8.1993, prg. 30; Hammern v. Norway, Ap. no. 30287/96, 11.2.2003, prg. 47-49; İnceoğlu, s. 259).

Tehdit suçunun yalnızca mal varlığına yönelen basit şekli şikayete tabidir.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümüne göre, kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkum olarak memurluğu sırasında memurluğa alınma şartlarını kaybettiği görülen kişilerin memuriyet görevlerinin sona ereceği açıktır.

Anayasa nın 38. maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz Keza AİHS nin 6. maddesinin (2) numaralı fıkrası şöyledir: Bir suç ile itham edilen herkes, suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar masum sayılır.

Fail ile mağdur arasında önceye dayalı herhangi bir husumet bulunup bulunmadığı: Fail ile mağdur birbirini tanıyorsa, aralarında olaydan önceye dayalı husumet bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Mağdur ile fail arasında önceye dair husumet varsa mağdurun cinsel tacize maruz kaldığına ilişkin beyanı Yargıtay tarafından ispat için yeterli görülmemektedir. Ancak, taraflar arasında önceye dayalı husumet yoksa mağdurun beyanına itibar etmek gerekir.

Mağdurun kendi şeref ve onurunu ilgilendiren bir konuda iftira atması için sebep bulunup bulunmadığı: Cinsel taciz suçunun yargılama süreci, özellikle sosyal etkileri mağdur açısından oldukça sıkıntılı bir süreçtir. Mağdurun doğrudan kendi şeref ve onurunu ilgilendiren bir konuda iftira atması için somut bir olgu tespit edilemememiş se beyanına itibar edilmelidir.

Hangi hareketlerin cinsel taciz suçu teşkil edeceği Yargıtay kararları ile istikrar kazanmıştır. Yargıtay uygulamasına göre, cinsel amaçla işlenen fiiller cinsel taciz suçunun oluşmasına neden olur (Yargıtay CGK - Karar No: 2015/34)

Eğer Nitelikli Cinsel Taciz Suçunun Cezası (TCK md.105/2) ister ise HAGB VERİLEMEZ.

Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu bir kararında, HAGB kararı kesin bir mahkumiyet anlamında değildir. Bu sebeple ortada ceza hukuku anlamında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından, hukuk hakimini bağlamayacaktır (YHGK 1.2.2012, 2011 - 19/639 E. - 2012/30 K.) demek suretiyle bu hususa işaret etmiştir. Şu halde, kanundan kaynaklanan hukuki sonuç doğurma yasağı ve bu kurumun niteliği karşısında, hakkında kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar da masumiyet karinesinden yararlanmalıdırlar. AİHM, Türkiye'ye karşı Çelik Bozkurt'un başvurusu hakkında, ceza yargılamasına konu davanın ertelenmesine karşın, aynı olay dolayısıyla ve erteleme kararına dayalı olarak, başvuranın öğretmenlik mesleğinden çıkartılmasına ilişkin idari işlem ve idare mahkemesi kararını incelerken, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine karar vermiştir.

HAGB kararının sanık hakkında hiçbir hukuki sonuç doğurmaması, kişinin masumiyet karinesinden yararlanmaya devam edeceği anlamına gelmektedir. HAGB kararı ile kişinin suçluluğu kesin olarak sübuta ermediği için, bu kararın esas alınarak onu suçlu göstermeye yönelik eylem ve kararlar masumiyet karinesinin ihlalini teşkil edecektir. Nitekim Anayasa Mahkemesi 2012/665 başvurunumaralı kararda <i>ceza davası </i><i>dışında, fakat ceza davasına konu olan eylemler nedeniyle devam</i><i>eden idari uyuşmazlıklarda, açıklanması geri bırakılan </i><i>mahkumiyet kararına dayanılması masumiyet karinesiyle çelişebilir </i> denmek suretiyle bu hususa dikkat çekilmiştir (B. No: 2012/665, 13/6/2013, § 29). Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi , Sözleşme nin 6. maddesinin ikinci fıkrasında korunan masumiyet karinesinin, sadece beraat ya da davanın devam etmemesi şeklinde sonuçlanan ceza yargılamasında değil, bu yargılamayı takip eden disiplin soruşturmaları ile işten uzaklaştırmaya ilişkin yargılamalarda da uygulanabilir bir ilke olduğunu belirtmiştir (<i>Allen/Birleşik Krallık </i> , B. No: 25424/09, 12/7/2013, § 98). Mahkeme ye göre, ceza yargılamasına konu suçlar ile disiplin suçlarının kurucu unsurları aynı olmadığı için, disiplin organlarının daha önce ceza davasına konu olan ve kişinin mahkumiyetiyle sonuçlanmayan olaylar hakkında ceza yargılamasından bağımsız olarak tespitte bulunma ve karar verme yetkileri vardır (<i>Vanjak/Hırvatistan</i>, B. No:29889/04, 14/01/2010, § 70;<i>Allen/Birleşik </i><i>Krallık</i>, §124). Ancak bu durumda, <i>karar-verici organ tarafından </i><i>kullanılan dil, verilen kararın ve gerekçesinin 6/2. madde ile </i><i>uyumluluğunu değerlendirmede belirleyici bir öneme sahip </i><i>olacaktır </i>(<i>Allen</i>, §126).

sorun olmaz... şikayete bağlı suçlar

Mağdurun beyanlarının tutarlı ve çelişkisiz olması: Yargıtay?a göre mağdurun olayı anlatım biçimi, hikayesi hayatın olağan akışına uygun olmalıdır. Mağdurun beyanı tüm aşamalarda birbiriyle uyum göstermeli, samimi, ısrarlı ve herhangi bir tereddüde mahal bırakmayacak şekilde olmalıdır. Yargıtay içtihatlarına göre çelişkiler içeren, hayatın olağan akışına açıkça aykırı olan, aşamalarda değişen beyanlara itibar edilemez.

Tehdit suçunun yaşam hakkına yönelik basit şeklinde ve diğer tüm nitelik halleri takibi şikayete bağlı kategorisinde değild ir.

Basit Cinsel Taciz Suçunun Cezası: Bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında, mağdurun şikayeti üzerine, üç aydan iki yıla kadar hapis cezasına veya adli para cezasına, fiilin çocuğa karşı işlenmesi halinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur (TCK md.105/1)

Anayasa Mahkemesi tarafından belirtildiği üzere, HAGB kararı 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin (1) numaralı fıkrasında sayılan hüküm niteliğine sahip kararlar arasında yer almamaktadır. Bu karar, <i>yargılamayı hükümle sonuçlandıran bir karar </i><i>niteliğinde olmayıp, ceza yargılamasını sona erdiren düşme </i><i>nedenlerinden birisidir. </i> Hakkında HAGB kararı verilen sanık, beş yıl süreyle denetime tabi tutulur. Sanık bu süre içinde kasten yeni bir suç işlemediği ve denetimli serbestlik yükümlülüklerine uygun davrandığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verilir (B. No: 2012/833, 26/3/2013, § 20, 21). Madde gerekçesinde (Kanun tasarısında 233. madde) HAGB kurumunun amacı şu şekilde ifade edilmiştir <i>Bu </i><i>kurum, çağdaş ceza hukukunun amaçlarından biri olan </i><i> kişiyi </i><i> mümkün olduğu kadar damgalamamayı </i><i>ve </i><i>toplum ile uyum sağlamasını gerçekleştirici bir uygulama </i><i>niteliğindedir. anık, denetim süresi içinde denetim </i><i>koşullarına uygun olarak hareket ettiğinde hakim, adı geçen </i><i>hakkında açılmış bulunan kamu davasının düşmesine karar </i><i>verecektir. Böylece hükmün geri bırakılmasına tabi tutulan </i><i><i> kişiye suçlu damgası </i></i><i> vurulmamış olacaktır </i>.

savcı TCK 102-103-104-105 maddelerinin hangisinden cezalandırılmasını istedi.

Masumiyet karinesi, kişinin suç işlediğine dair kesinleşmiş bir yargı kararı olmadan suçlu olarak kabul edilmemesini güvence altına alır. Bunun sonucu olarak, kişinin masumiyeti asıl olduğundan suçluluğu ispat külfeti iddia makamına ait olup, kimseye suçsuzluğunu ispat mükellefiyeti yüklenemez. Ayrıca hiç kimse, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar yargılama makamları ve kamu otoriteleri tarafından suçlu olarak nitelendirilemez ve suçlu muamelesine tabi tutulamaz (Anayasa B. No: 2012/665, 13/6/2013, § 26; 2012/574, 2/6/2014, §.75).

ARKADAŞLAR BU KONUDA ÇOK SORU GELİYOR!! AÇIKLAMA YAPMAK İSTEDİM.. .. HAGB MAHKUMİYET KARARI DEĞİLDİR. HAGB ye DAYANARAK İDARİ CEZA VERİLEMEZ.