En azından benden sonrakilere yapılacak haksızlıkların bir nebzede olsa önüne geçmek istiyorum.

Hatta bir çok kurumun ilanında yazılıya 1'den fazla girmeme şartı vardır. Kurumun benim sonra yazılısına girdiğim 2. tip ilanlarında bu şartta yok idi.

Avukat tutmak bu tür bir davada gerekli midir?

Suskunlar ; benim derdim torpille de olsa işimi yürütmek düzen bozuk ben ne yapayım işler böyle yürüyor deyip torpil bularak olaya çözüm bulmak değil.

Ancak her mülakatın sonucu hüsran oldu. Ben mülakatların hepsinde elendim.

Hocam iyi hoş diyosun da, bak hukukçuların sınavı hakimlik mülakatı için bile bir çok dava açıldı şimdiye kadar hatta haklı bulundular, dendiki mülakat kameraya alınmalı şöyle olmalı böyle olmalı filan, ama değişen hiçbişey yok ve değişmiycek de.

ancak bana yapılan haksızlığı da kabulenebilmiş değilim

Ben de 2. tip olan 2 farklı tarihte gerçekleşen (yaklaşık aralarında 2 yıl vardı) yazılı sınavları kazandım ve mülakatlara da girdim.

Her iki mülakatta da bana sorulan 10'dan fazla bilgi sorusunun birer tanesi hariç hepsini bildim.

Hatta mülakat komitesinden 1 kişi iyi çalışmışsın bile dedi.

Bana bu konuda bir yol gösterirseniz çok sevinirim.

Ben de bu ibareden çekindiğimde 1. tip olan ilanın mülakatına giremedim.

Mülakatlar videoya kaydediliyor mu bilmiyorum.

Tabi ben bir hukukçu değilim onların eksik gördüğü yerler varsa onları da sonra yazarım.

Bu dava ile elime bir şey geçeceğini zannetmiyorum,

Ancak bu böyle değilmiş.

Bir kaç sene öncesine kadar çalışkan insanların torpilleri olmasa da iyi yerlere gelebileceğini düşünürdüm.

Bu arada kurum mülakatlara alınacak kişi sayısının 3 katını çağırıyor.

Bu tür konularda yardımcı olursanız çok sevinirim

Hukukçular hakkıyla durumu analiz edebilsinler diye her şeyi ayrıntısı ile yazdım.

Şimdiden teşekkürler, Saygılar

Benim bu koşullarda dava açmam mantıklı mı?

İlk kazandığım 1. tip olan yazılı sınavın sınav ilanında kurumun mülakatlarından 1 kere elenmiş olanlar bir daha kurumun sınavlarına giremez diye bir ibare vardı.

kelin ilacı olsa...

Ben dava açsam da açmasam da bu kurum beni zaten almayacak. Ama benden sonrakilerin torpil nedeni ile mağduriyetine bir nebze de olsa engel olabileceksem ne mutlu bana.

Örneğim bu tür bir dava hangi mahkemeye açılır?

Ancak kurum daha sonraki ilanlarında bu ibareyi kaldırdı.

Ben bir kurumun 3 ayrı tarihte ilki farklı tür (1. tip ) diğer sonraki ikisi aynı tür (2. tip) olan toplam 3 sınavına girdim. Girdiğim 3 sınavın 3'ünün de yazılısı kazandım. Dolayısıyla mülakatlara katılmaya hak kazandım.

Muhtemelen kaydediliyordur.

İnsan kul hakkı yemekten korkunca sınavı 3 kere de kazansa torpil yaptıramıyor

Kurumlar torpille alımlarda bu derece rahat olmasınlar istiyorum.

Haa ben dava açsam da açmasam da kurumlar eleman alımında yine bildiği okuyacak ama Hz. İbrahim'in karıncası gibi en azından torpil konusunda tarafımız belli olsun.

mülakat konusunda takdir yetkileri var, sen dava açarsan ve kurumdan gerekçe sorsa bile mahkeme kurumun vereceği cevap mesleğe uygun nitelikler göremedik filan filan olur. boşuna uğraşma ve referans mı ne onu bul işte. ayrıca dava açtığın anda artık o kuruma seni inadına almayacaklardır bunu da düşün. bence sen referans bul. evet.

virtue bu kurum dediğin kurum hangisi,