Bence milli ekonomi modeli olmalıdır. Artık tüm dünya ülkeleri bu krizden çıkmak için bir çıkış yolu arıyorlar ve bu çıkış yolunuda Haydar Baş'ın milli ekonomi modelinde buluyorlar.

Ek olarak dış tic. hacmi bir yana, sayıları ve elde ettikleri karlarla yabancı çok uluslu şirketlerin faaliyetlerine de bir bakmak lazım. Veriler 1980'den bu yana dikkat çekici gerçekten..

Bir defa ülkemizdeki sermaye ve girişimci yapısı yetersiz ve üretim sektörlerini kompanse edecek nitelikte değil. Kaldı ki bizim ülkemiz gibi ekonomisi uçan kuştan etkilenebilecek durumdayken "tamamen" serbest piyasa ekonomisiyle bu gemiyi yürütmek pek akılcı değil. Devlet düzenleyici bir rol üstlenebilmeli gereken zamanlarda, tabi gerek özel gerekse kamu da bir takım tekeller yaratmadan.

karma ekonomi

hangi model size daha mantıklı geliyor? nedenleri neler?

Modellerin hepsinin amacı refahı yükseltmektir. Sorun modellerin uygulayıcılarında... Çıkarlar ve insan faktörü olmasaydı ve modeller teoriye uygun uygulanabilseydi hepsi mantıklı olurdu.

sanırsam bu başlık kimseyi sarmmaış,, çünkü biraz kafayı kullanmak ve yorum yapmak gerekiyor bişeyler yzayzabilmek için,,,

devlet olmalı, olmalı ama biyre kadar.. sonrası özele piyasaya kalmalı

Çünkü krizin sebebi tüketim kaynaklıdır. Ülkelere dikkat ederseniz tüketimi artırmak için paketler açıklıyorlar. Tüketimi temel alan tek model milli ekonomi modeli olduğuna göre artık tüm dünya tek çözümü milli ekonomi modelinde bulmuştur. Türkiye'ye ve tüm dünyaya bu model hayırlı olsun.

ben karma sistemden yanayım,, bi ekonomi mezzunu olarak bunun en verimli sistem oldğunu düşünüyorum..

Paylaşım için saol?

Günümüz şartları açısından düşünürsek karma ekonominin daha mantıklı olduğu kanısındayım. Nedenlere gelince,

HALKI DUSUNUYORSAN SOSYALIST OL, ÖZEL KİŞİLERİ DUSUNUYIORSAN KAPITALIST OL, BÜTÜN ÖZEL, TÜZEL VE HALKI DUŞUNUYORSANDA KARMA. BEN KARMADAN YANAYIM AMA MEVCUT HUKUMET KAPITALIZME CEKTI BILE ULKEYI