aman herkes kendi işine baksın. kendince adaleti sağlayacağına koşulalrı yenip kuralları koyacak noktaya ermeyi hedef edinsin kendine. şikayet ile sonuç elde edilmez çalışarak çaba harcayarak ve başararak elde edilir.

Ancak ne olduysa 2000 yılında oldu. O sene sınav açılmadı. Sonraki sene kriz patladı. IMF ye verilen taahhüt nedeniyel tüm kadrolar iptal edildi. 2000-2003 arasında yalnızca 2 sınav açıldı, 2 sınavda alınan hakim sayısı sayısı toplam yalnız 125 kişiydi!

Forumda gezinirken uzunselvi arkadaşımızın <u> 23 aralık 2012 (evet 2012) </u>adli hakimlik sınavı sonrası yazılarına rastladım. Hani hakimliğin yazılısını ve SÖZLÜSÜNÜ kazandığını yazan uzunselviden inciler:

5 yıl şartı bence çok yerinde bir karar. bakanlıkta yapılan bir araştırmaya göre avukatlıktan hakimliğe geçenler ile yeni mezunların meslekteki çalışmaları incelenmiş ve avukatlıktan geçenlerin daha doğru, az hata içeren ve başarılı bir şekilde daha fazla dosyayı neticelendirdikleri tespit edilmiş. bunun üzerine bu tip alımlara ağırlık verilmiş. bu birinci sebep.

Sayın --bUrCu--

osym den sınav sorularını indirip baksanız, mezunların sınavının sadece birgün sonraki avukatların sınavından daha kolay olduğunu görürsünüz.

rdemir ben edepli birisiyim, sen ise edepsiz ve terbiyesiz. Senden hukukcu olsa ne yazar.

Sayın Uzunselvi

cryonix arkadaşımın söylediklerine %100 katılıyorum. Yüksek puan alacağını söyleyenler yıllardır imtihana girip kazanamayanlarveya mülakatta elenenler. Yüksek puan alanların mülakatta kazanacak diye bir kural yoktur. 5 soru çözmek o kişinin iyi hakim veya savcı olacağı anlamına gelmez. Bir adayda soru yapmaktan ziyade diğer özellikler daha önemli. Konuşması düzgün olmayan. dış görünüşü uygun olmayan, geçmişte yüz kızartıcı suçlara bulaşanlar 100 puanda alsa hakim ve savcı olamazlar

2012 de 24 kasımda mezunlar için idari hakimlik sınavı 25 kasımda (sadece 1 gün sonra) avukatlar için idari hakimlik sınavı vardı.. her iki sınava girenler avukatların sınavının daha zor olduğunu söylediler, hatta sonuçlar açıklandığında aynı kişi mezunların sınavından daha yüksek, avukaların sınavından daha düşük puan almıştı.

Sayın Burcu

Ben 2000 yılında Ank. HF'den mezun oldum. O seneden önce her sene 400-500 kişi alınırdı. Bazen 400 kişilik kadro sınavdan sonra 2 misline çıkardı. Sınavlarda sorulanlar malum zaten, kompozisyon 30 puan, İnkılap tarihi 10 puan!

y_aydin

üçüncü olarak mezun olup da sadece hakimlik düşüncesini bertaraf edip insanları çalışmaya avukatlık yapmaya sevk edeceği için ekonomiye bir katkınız da olacaktır. zira artık elini sallasan avukata çarpacak hale geldi. hem ders çalışıp hem de geçim derdine düşmek ve yeni ufuklara açılmanıza vesile olacaktır.

Koca bir balonumuz vardı patladı mı yani şimdi. Neyse benden +1.

''Değerli lov law, arkadaşım, sen ezb erleyip soru yapmayı marifetmi sanıyorsun. Meydanı boş bulmuş atıp tutuyorsunuz.. sen kaç defa imtihana girdin. Ben ilk giriyorum 89 alan 37 Gk yaptım. ben senin gibi bencillik yapmıyorum. İdolojimde ben değil biz vardır. Ben girmişim ne önemi var. Geride kalanlar bizim arkadaşlarımız değilmi. Kekeme ve sağlıksız birisi 100 puanda alsa hakin ve savcı olamaz. Avukatlıkta bir şey öğrenilmediğini söylemekle kendi kendinle çelişiyorsun. İmtihan denen şeyde ezberden başka bir şey değil. Dışarıdaki sade vatandaş biz imtihana girenlerden hukuk konusunda daha bilgili.''

ezbere konuşuyorsun ezbere... avukatlıktan hakim alımı sınavı var efendim. ama mezunlardan hakim alımı diye bir özel sınav yok sanki devlet sadece yeni mezunlardan hakim alımı diye bir sınav açıyorda avukatlar bu sınva giriyor...

Şu an o ağır sınavları aşan herkesin o mesleği yapmaya gücü ve bilgisi var diye düşünüyorum.

buda linki:http://forum.memurlar.net/konu/1750763/1. sayfa

İnsanlar perişna oldu, erkeklerin büyük kısmı askere gitti, bayanlar ücretle avukatlık yaptı. Sonradan evet, sınavlar açıldı filan ama aradan 3-5 sene geçmiş. Çoğunluk pek de uğraşmadı.

Ben genellemelere hep karşı oldum. Bakanlık avukatlardan hakim alacağım diyor. VE alıyor. Tarışmaya bile gerek yok aslında.

Arkadaşlar, paniğe gerek yoktur. Adamın biri ben 50 mt. yi halepte atlıyorum demiştiya, sizinkide aynı. Tek sınav yapılsın avukatların hepsi kazansın. Benim söylemim bu. Kamu da avukatlık yapanlar belki bu yıl girebilirler ama önümüzdeki yıl giremeyecekler. Sen 10-15 yıl kamuda çalış, emekli maaşı az diye yargıç olmak iste. Bunları ben değil kendileri söylediler. Ben avukatlardan alım yapılmasın demiyorum, yıl merfumunu ortadan kaldıralım diyorum. Avukatlık yapan herkes sınavlara girebilmeli. Anlamadığım nokta:meslekdaşlarınızın sınava girmelerindeki 5 yılı niçin savunuyorsunuz.15 yıl şartı olsaydı aynı şekilde bunuda savunacakmıydınız?Siz söylemeye çekiniyorsunuz bari ben söyleyeyim. Avukatlıktan yargıç alımının esas amacı:kamudaki avukatları yargıya taşımak. Yoksa serbest avukatlık yapanları değil.

beşincisi avukatlıktan hakimliğe geçen her avukat geçim derdinden çok manevi olarak daha rahat bir hayat elde etmek için bu sınava giriyor. çünkü avukatlık bir psikologdan daha fazla sorunla muhatap olmayı da gerektiriyor.

bu da linki:http://forum.memurlar.net/konu/1750763/2. sayfa

bence kamu avukatları sınavsız hakim olmalılar..

Ha, yazmayı unutmuşum, 1990 öncesi ise 300 kişilik sınava 100 kişinin başvurduğu yıllar zaten. 1960 lara filan değinmeyeceğim bile, AÜHF de burslu okuyanların doğrudan hakim olma şansı olduğu yıllar.

4 veya 5 inci bölgeye ilk olarak kuradan atanan hakim ve savcıların durumunu meslektaşlarım sanırım takdir ederler. hakim veya savcılık mesleği, atama sonrası meslek hayatında öğrenilecek işlerden değildir. hata yapa yapa öğrenilecek işlerden de değildir. yanlış kararların doğrudan hakka tesir ettiği bu meslekler belirli bir süreçten geçmeyi, tecrübeyi ve olgunluğu zorunlu kılmaktadır. gelişmiş ülkelerde bu meslekler için belirli bir çalışma süresi ile birlikte alt yaş haddi söz konusudur. Hatta geri kalmış ülkelerden bazılarında bile durum böyledir. Ancak Türkiye'de her işte olduğu gibi hakim ve savcılık da uygulamaya başladıktan sonra öğrenilecek meslek grubu olarak görülmektedir. bu yanlış bi uygulamadır. belirli yaşın üzeri belirli süre çalışmış tecrübeli kişilerin tercih edilmesi asıl olandır. sanırım hakim savcı alımında gidişat da bu yöndedir.

Avukat dediğiniz kişi gökten zembille inmedi kendisi hukuk fakültesi mezunudur. Yani MEZUN diye tabir ettiğiniz kişilerdendir. Yani avukat- kapsar- mezun

<u> ama 2012 ekim ve kasımda avukatlar için yapılan sınavlar, mezunlarınkinden çok daha zor.. Bknz; OSYM sınav soruları.. </u>

mülakat sonucu beklerken eğlence oldu sadece.. yoksa kaale alınacak bir yanı yok gerçekten..

Ehli irfan içinde aradım kıldım talep

öte yandan genelde sizin mezunlar için yapılan diyerek kategorize ettiğiniz sınav ise hukuk fakültesinden mezun olan herkesin girebileceği genel sınadır.. yani ister avukat olsun ister müfettiş ister memur ister yeni mezun veya hukuktan mezun ev hanımı farketmez herkesin yaş gibi diğer şartları tutuyorsa girebileceği genel sınavdır.

uzunselvi den ilginç bir paylaşım daha:

Uzunselvi'yi bitirme timi oluştu adeta. En ağır darbe ise sizden gelmiş :)

güzel bir paylaşımda " yldzersoy " arkadaşımızdan:

Öte yandan avukatlıktan geçenlerin en az üçte ikisi kamu avukatı. Kimisi 5, çoğunluk 8-10 sene kıdemli. Bir kısmı hukuk müşaviri. Yani kamuda da gayet iyi bir işleri var. Öyle dikiş tutturamama durumu yok. Serbest avukatlarda ise benim tanıdıklarım gayet iyi kazanca sahip. Bir tanesi 15 senelik bürosunu tasfiye etti, yorumldum artık kaldıramıyorum diye.

bir diğer güzel mesajda BSYKS arkadaşımızdan:))

MALTAN nikli arkadaşımız http://forum.memurlar.net/konu/1716896/4. sayfa bu sayfada çok yerinde tespitlerde bulunmuş, bu yüzden aşağıyada kopyaladım:

Bu ne hafiyeliktir yahu mahşerde bile insanın yaptıkları böyle çıkartılmaz karşısına

Hanımlar beyler! Karşınızdaki kişi hakim-savcı ya da...

Çelişkilli buldum sizi. Şöyle ki; bir başlıkta avukatlıktan geçişte kıdem 3 yıla insin diyor ve avukatlıktan geçişin daha kolay hale gelmesini savunuyorsunuz. Diğerinde avukatlarla mezunların ayrıma tabi tutulmamasını söylüyorsunuz.

yldzersoy

dördüncüsü yakın zamanda avukatlık için bile sınav olacak ve avukatlık mesleği için bile bir birikime sahip olmak gerekecek. mezun olup hemen ruhsat alma dönemi de bitecek. hatta daha da ilerisi uzman avukat kavramı ortaya çıkacak ve yeminliserbest muhasebeci ile mali müsavir arasındaki ilişkiye benzeyen mesleki kurumlar ortaya çkacak. bu yüzden yeni mezunlar avukatlığı hor görmeyin.

kaale almayın şu uzunselviyi. uçanşahin gibi oldu bu da. başka bir fikri yok, hep aynı terane...

tarafınızca açılan başka başlıklarda sürekli avukatlardan hakim alınmasın, kamu avukatları niye sınava giriyor ki.. gibi beyanlarda bulundunuz, şimdi yukarıda ben avukatlardan alım yapılmasın demiyorum diyosunuz.. çok çelişkili beyanlarınız var..

Siz ya avukatlığı fazla hafife alıyorsunuz ya da hakimliği gözünüzde fazla büyütmüşsünüz. İkisi de MEZUNDUR ve hukukçudur. Şu da bir gerçek ki mail atmayı düşündüğünüz kişilerin bir çoğu, bakan da dahil avukatlık mesleğinden gelen kişilerdir. Yazarken burdaki argümanlarınızı kullanmamanızı tavsiye ederim.

Devlet en az 5 yıl avukjatlık yapanlar arasından açtığı bu özel koşullu sınava giren adam hukuk mezunu olması sebebiyle yapılan genel sınavada pekala girer senden ne eksiği var yeni mezun senin diploman varsa adamında var kalkar girer ama sen 5 yıllık avukat olmadığından bu sınava giremezsin.. yani bir türlü anlamadığınız şey 5 yıllık avukatta senin gibi yeni mezunun sahip olduğu diploma varken sende avukatlık stajı ve 5 yıllık mesleki birikim yok.. eşit değilsiniz eşit olmadığınız içinde kıskançlık yapmayacaksın saygı duyacaksın paşa paşa mezun sınavına gireceksin ve inşallah hakim olacaksın.. bu arada hukuktan mezunsun ama ORANTILI ADALET nedir öğrenmeden mezun olmuşsun bilseydin.. avukatlar mezunların sınavına girmesin demezdin.. ilahi ya sanki avukat mezun olmadan avukat olmuş... ... bu arada avukatlar arasından yapılan ilk sınav kolaydı diye kıyameti yıktınız şimdi ukala ukala avukatların mezunların sınavında şansı yok diyorsunuz gidin 13 ekim sınavının sorularına bir bakında ondan sonra konuşun...

çok önemli bilgiler aktardığını düşündüğüm diğer bir mesajda AHMETHAMDİ000 nikli arkadaştan ve daha çok kişi okusun diye aşağı kopyaladım:

ikinci olarak avukatlık mesleğinden geenler hem adliyeyi hem çalışanları hem de prosedürü daha iyi bilmektedirler. dolayısı ile akademide aldıkları eğitim dışında kendi birikimleri daha kalifiye olmalarını sağlıyor. acemilik en aaz seviyede ve daha kısa süreli oluyor.

Değerli arkadaşlar, kimsenin sözüne kanmayın. SS'lı 70 alan herkes kazanır. SS en az 7-8 puan eklenir. Ben çok deneyimli ve bu puanlamaları iyi yapan birisiyim. Üniversite sınavına dersaneye giderken hocalar puanlamaları bana yaptırıyorlardı.

daha bir sürü sebep var. ancak burası bunları medenice tartışmayı sağlayacak bir ortam değil. hatta 3-4 mesaj sonra kimse bu yazdıkalrımı görmeyecek bile... ve yine kısır bir döngüde bu konu açık kalcak.

buda linki:http://forum.memurlar.net/konu/1716896/2. sayfa

Değerli arkadaşlar, avukatlıktan yargıya geçiş sınavları ile mezunların sınavları ayrı yapılıyor. Adalet Bakanlığından ve HSYK'dan birisi çıkıp bunun gerekçelerini açıklaması lazım. Ben avukatlardan alım yapılmasın demiyorum. Avukatlıktaki yıl merfumu ortadan kalksın veya baroya kayıt olduktan sonra 5 yılı kapsaması hatta 3 yıla indirilmesi gerekliliğini savunuyoruz. Kamuoyundadaki kanı:avukatların girdiği sınavların mezun adaylara göre daha basit olduğu. Bu haksız ve adaletsiz bir durum değilmi. Aynı sınava herkes başvurur kazanan kazanır ve dedikodular biter. Doğrusu bu değilmi?

güzel bir paylaşımda Y_AYDİN'dan:))

Mülakaatta sorulan ise ''MK1? Atatürk ilkelerini say ''...

Sayın uzunselvi hem sözlü hem de yazılı imtihanı geçtiğini söylüyor.

uzunselvi

uzunselvi ya çok zeki bizimle dalga geçiyor ya da anlayın işte:)

dış görünümün, düzgün konuşmanın sınavdan önemli olduğunu düşünen biri; 5 yıllık avukatlık tecrübesini önemsemiyo hatta küçümsüyo, enteresan..

avukatların sınavının kolay olduğuna dair kamuoyunda kanı var demişsiniz. evet avukalar için açılan ilk 2 sınav çok zor değil, osymden sınav sorularına bakınca anlıyoruz bunu.

yarası olan gocunur :) soğan yiyenin ağzı kokar :) eğer dediğin gibi olsaydı, yalan yere yazılıyı da sözlüyü de geçtim deyip, seni afişe eden birinin yorumu orada dururken, gelip yazmazdın, yazamazdın. mesela benim edebim buna izin vermez :) herkes neyin nasıl olduğunu biliyor. başbakana selamlar :)

Bir arkadaşım binlerce kişinin girdiği bir sınavla bir kurumda uzmanlığa girmişti. AÜHF mezunu. Göreve başlayınca daire başkanı sormuş ''ya sizin ne işiniz var burada? bize geçen seneye dek taşradan kamu yönetimi bitirenler gelirdi, bu sene maşallah, ODTÜ lü EBF li Ank. Hukuklu dolduk!''.

Her hüner makbul imiş, illa edep illa edep

Bir de çok net çıkarım ve istatistiki bilgilerle konuşuyorsunuz. Tek bir avukat dahi mezun sınavını kazanamaz demişsiniz . Buna birer gün arayla yapılan idari yargı sınavlarında (24-25 kasım) cevap verildi zaten. Detaya girmiyorum.

Bunları şunun için yazıyorum, yukarıdaki genç arkadaş ''dikiş tutturamayan avukatlar'' demiş. Oturduğun yerden konuşmak çok kolay diyorum.

bak kardeşim Devlet son 2 yılda birazda istinaf mahkemelerininde kurulması gereklilği sebebiyle hakimliğe kolay adapte olacak daha adliyenin yolunu bilmeyenden değildeavukatlığı en az 5 yıl yapmış tecrübeli insanlar arasından avukat alımı yoluna gitti doğruda yaptı yapacakta...