Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı?

Gümrük ve Ticaret Bakanlığı?

Başbakan yeni bakanlıkları açıkladı.

Türk kamu idareleri verimlik, etkinlik gibi gerekçelerle yeniden şekillendirilirken; en azından okuma yazma bilen, okuduğunu, gördüğünü az çok anlayabilen reşit, mümeyyiz ve gayri mahcur bir çok kimse farkındadır ki alelacele yapılan yapılanmada çok büyük yanlışlar vardır. Bu yanlışları sorumluluk sahibi kimseler çeşitli platformlarda dile getirmektedir ki burada paylaşılan iki köşe yazısı da buna örnektir. Bu forumda gördüğüm kadarıyla dtm mensubu bazı zevat olayları sadece yurt dışı tayinlerin yedirilip yedirilmemesi olarak görmektedir. Asıl acı olan da budur.

Dış Ticaret Müsteşarlığı?

Yerli nerede?

Eğer bir grubun yurt dışı tayinlerini korumak için Gümrük, DTM, İç Ticaret, Hazine, DPT gibi kurumların yapılanması arka plana atılabiliyorsa ve bunu yaparken de ülke menfaatleri maskesi kullanılıyorsa söylenebilecek hiç bir şey yok.

Sorular:

Hizmette verimlilik için.

Dış Ticaret Müsteşarlığı?na Hazine Müsteşarlığı bünyesindeki Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğü ve Teşvik ve Uygulama Genel Müdürlüğü?nün eklenmesi bu yapılanmayı ekonomi bakanlığı haline getiremez. Ekonomi bakanlığı Hazine, Maliye, planlama, gümrükler gibi bütün ekonomik birimleri ya da bunların icracı olanlarını bir arada bulunduran bakanlığın adı olabilir. Aslında değişiklikten beklenen Hazine, planlama, gümrükler ve hatta Dış Ticareti Ekonomi Bakanlığı bünyesinde bir araya getiren bir düzenlemeydi. Bu haliyle ekonomi bakanı unvanı taşıyacak kimsenin yurtdışında bu unvanı niçin taşıdığını anlatması ve muhataplarının da bunu anlaması pek mümkün görünmüyor. Ekonomiden sorumlu başbakan yardımcısı ile birlikte bulundukları her ortamda ekonomi bakanı onun yardımcısı ya da müsteşarı gibi algılanacaktır. Bakan yardımcılığı bence Türk yönetim sistemine uygun bir model değildir. Bakan yardımcılığı uygulaması geçmişte Özal hükümetleri sırasında denendi ve son derece başarısız bir uygulama olarak tarihe geçti. Özal zamanındaki uygulamada bakan yardımcıları milletvekilleri arasından atanıyordu. Bu kez parlamento dışından olacak. Bence bu uygulama Özal dönemi uygulamasından da başarısız olmaya mahkum. Her şeyden önce bürokrasi patron olarak bakanı bilir. Hatta başbakanla doğrudan ilişkisi varsa başbakanı patron olarak beller. Bakan yardımcısı bürokrasiyi yönlendiremez. Verdiği talimatlar bakana aktarılır ve o ne diyorsa o yapılır. Bir süre sonra bakan yardımcısı verdiği talimatlar yerine getirilmeyince bürokrasinin düşmanı olur. Özal döneminde bakan yardımcıları siyasi kişiler olduğu halde sıkıntılar taşınamaz düzeye çıkınca bu model kısa sürede terk edilmişti. Bu kez de öyle olur ve bir-iki yıl içinde bu sistemden vazgeçilir. O nedenle şimdiden söyleyebilirim ki gereksiz zaman kaybına neden olmaktan başka bir işe yaramaz.

Ferit Barış Parlak, Dünya Gazetesi, 14.06.2011

Bizde mi?

Başbakan, seçimden hemen önce bakanlar kurulu yapılanmasında yapmayı planladıkları değişiklikleri açıkladı. Basında yeteri kadar yazılıp çizildiği için bu yapılanmanın nasıl olduğunu anlatacak değilim. Ben sadece bu yapılanmanın beklentileri karşılayıp karşılamadığını tartışmaya çalışacağım. Devlet bakanlıklarının kaldırılmış olması bir yenilik gibi görünse de yerlerine başbakan yardımcılıklarının konulması değişikliğin pek de önemli bir şey olmadığını ortaya koyuyor. Kanımca devlet bakanlıkları kaldırılmalı ve iki başbakan yardımcılı model korunmalıydı.

Önce satıp, sonra üretmeye başlamış.

Soru:

Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğü?

Mahfi Eğilmez, Radikal Gazetesi, 14.06.2011

Üniversite eğitimine başladığımda, koridorda okulun marşını okuduğum zaman seleflerim gibi kamuda çalışmaya kesin karar vermiştim. Marşta "Ey vatan gözyaşların dinsin, yetiştik çünkü biz" yazıyordu. Yanılmışım. O vatan, marşın yazıldığı 1910'lu yıllarda kalmış. Bugün vatana hizmet etmek üzere görevlendirilenler, ceplerini vatan hizmetinin önünde tutuyormuş. Yazık. Çok yazık!

Ekonomi Bakanlığı da yenilerden biri.

Neden?

Teşvik Uygulama Genel Müdürlüğü?

Son söz: Verimlilik kalkındırır, büyütür 'ekonomi'yi?

Üretici, tüketici nerede?

Sadece yabancı sermaye midir ekonomi?

Satamayacağınızı üretir misiniz?

Bu sorunun yanıtını Dünya Ticaret Örgütü, ABD, AB ülkeleri dikkate almış.

hahaha:)) gümrükçüler hala lobiciliğe devam ediyor.. olum okadar taslak maslak basıp millete verdiniz, başbakanlıkta okadar gezindiniz biz dtm ile birleşecez diye, ve bunlar yaparkende aklınızda sadece yurtdışı tayin vardı.. şimdi bu umutlar sönünce noldu:)

Madem isminde ticaret var ve madem senin de Ticaret Bakanlığın var, Dış Ticaret Müsteşarlığı neden Ekonomi Bakanlığı çatısında?

EKONOMİ BAKANLIĞI BÖYLE OLMAZ

İç nerede?

Ve tüm dünya:

Madem isminde teşvik var ve madem senin de Sanayi Bakanlığın var, Teşvik Uygulama Genel Müdürlüğü neden Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı çatısında değil?

Üretim ve ticaret politikalarının, plan ve stratejilerinin birlikte belirlenmesi için üretim ve ticareti tek çatı altında toplamayı faydalı görmüş.

Ve 'verimlilikten uzak'.

Ekonomi Bakanlığı?

Öyleyse: Yeni oluşturulan bakanlıklar Kanuna aykırı.

İsmi havalı içi boş ve tutarsız bakanlık ; Ekonomi Bakanlığı...

Sadece teşvik midir ekonomi?

Yetki Kanunu'nun 4. Maddesi iç ve dış ticaret hizmetlerinin tek bir çatı altında toplanması gerektiğini söylüyor.

Topla:

Turizm, enerji, tarım, orman, çevre, kalkınma, spor, ulaştırma, şehircilik, sanayi, çalışma hayatı, maliye nerede?

Ekonomi Bakanlığı!

Yapısal reformların altyapısı görünmüyor Kalkınma Bakanlığı?nın GAP için kurulduğu anlaşılıyor. O zaman adı Bölgesel Kalkınma Bakanlığı olmalıdır. Bugün konu GAP olabilir yarın başka bölgeler de işin içine girebilir. Ama Kalkınma Bakanlığı artık Afrika ve Asya?daki kalkınmayla uğraşan ekonomilerin sorunudur. Kişi başına geliri 10 bin doların üzerine çıkmış bir Türkiye?nin kalkınma sorunu yalnızca bölgesel ve/veya sektöreldir, genel değildir. O nedenle bu isim değiştirilmelidir. Bu yapılanma Türkiye?nin yapısal sorunlarını çözecek reformlara eşlik edecek bir yapılanma havası vermiyor. Bu yapısal sorunların en önemlilerinin başında cari açığa dayalı büyüme modelinin nasıl bu yapıdan çıkarılacağı ve vergi sisteminin nasıl değiştirileceği geliyor. Ben gerek Ekonomi Bakanlığı olarak takdim edilen yeni yapılanmaya bakarken gerekse de henüz hiçbir değişiklik içermeyen Maliye Bakanlığı yapısına bakarken bu yapısal değişimin nasıl olacağının ipuçlarını göremiyorum.

Onlarca Genel Müdürlük aynı mantıkla, "Neden şu çatıda, neden bu çatıda?" diye sorgulanabilir?

Ekonomi bu kadar mı?

Sadece dış ticaret midir ekonomi?

Ailede, okulda, intisap edilen mesleğin hazırlayıcı eğitiminde eğer kişisel menfaatlerin ülke menfaatlerinden önce gelmediği, gelmemesi gerektiği öğrenilemiyorsa bu devletin geleceği ile ilgili iyimser olmak gerçekten mümkün değil. O kurumun mensupları adına genelleme yapmak istemem ama bu platformda gördüğüm mensuplarından hareketle bende oluşan dtm çalışanları imajı bugüne kadar o kurumla ilgili ne kadar yanıldığımı gösteriyor.