HUKUKİ NEDENLER: İYUK ve ilgili yasal mevzuat.

DAVALI : T. C Kültür ve Turizm Bakanlığı - ANKARA

KONU : Davacının talebini reddeden 30.07.2008 tarih ve B.16. YİGM.0.03.01.848.99/139738 sayılı işleminin iptali istemidir

peki biz bu isteme dilekçesini şu an çalıştığımız kurumdan istemesek direk Türk Telekom A. Ş yi dava ederek istesek olmazmı?Çünkü şu an çalıştığımız kurumlar hemen bize cephe alıyorlar ve savaş ilan ediyorlar.

B.16.. YİGM.0.03.01.848.99/139738 sayılı işleminin iptaline,

1) İptali istenen kurum işlem yazısı.

3) Emsal karar

EMSAL KARARLARA, BENIM GONDERDIGIM KARARLARA ILAVE EDEBILIRSINIZ...12..15 ADET KARAR VAR..3 KAPSAMDISI.. DIGERLERI SOZLESMELI...

türk telekoma tabiiki dava açabilirsiniz.. hele 2008..2009 yılında baska kuruma geçenlerın türk telekom a, ş açmalarını önerırım.2006 yılında başka kuruma geçenlerde telekoma 2010 yılında türk telekoma dava açmaları nasıl olur bilemiyorum. orda takılı kaldım. ama tercih yınede sizin...

İDARE MAHKEMESIBASKANLIGINA

selam,, ufuksun..

Davacının bu talebi, davalı bakanlığın 30.07.2008 tarih ve B.16.. YİGM.0.03.01.848.99/139738

T. TARİHİ :

Davalı Bakanlığın haklı istemin reddi yönündeki idari işleminde hukuki isabet bulunmamaktadır. Çünkü: 4046 sayılı yasanın işlem tarihinde yürürlükte olan 4971 sayılı yasanın 6. maddesiyle değişik 22. maddenin 5. fıkrası kamu kurum ve kuruluşlarına nakledilen personelin nakledildiği kurum ve kuruluştaki kadro veya pozisyonlara ilişkin olarak yapılan her türlü ödemelerin toplam net tutarından fazla olması halinde aradaki fark tutarı herhangi bir kesintiye tabi tutulmaksızın ve fark kapanıncaya kadar ayrıca tazminat olarak ödenir?..? hükmünü taşımakta olup, yasa, ilgilerin eski kadrosu için yeni kadroya atandığı tarihten önce mevcut olan haklarını saklı haklar kapsamında değerlendirmektedir.

Oysaki, 01.01.2006 tarihinden itibaren davacıya verilmesi öngörülen zammın reddine yönelik idari işlemin hiçbir yasal dayanağı bulunmamaktadır.

SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle;

Dava masrafları ve vekalet ücretinin de davalı bakanlığa yükletilmesine,

Daha önce Türk Telekom A. Ş.?nde sözleşmeli personel olarak çalışmakta iken, 4046 sayılı yasa uyarınca davalı T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı?na bağlı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğünde Teknisyen olarak 10.07.2006 tarihinde göreve başlayan davacı, her ay kendisine ödenmesi gereken ek ödemeleri alamadığı için davalı bakanlığa başvuruda bulunmuş ve sunduğu emsal yargı kararı çerçevesinde hak ettiği ek ödemelerin hak ediş tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte kendisine ödenmesini talep etmiştir. (EK:1- Başvuru dilekçesi)

Bu konuda Bursa 1. İdare Mahkemesinin 21.11.2007 tarih, E:2006/2540, K:2007/2233 sayılı kararını emsal karar olarak ekte sunuyoruz. (EK:3- Emsal karar)

Davacının hak ettiği ek ödemenin hak ediş tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte

Davacıyı mağdur eden idari işlem nedeniyle iş bu davanın açılması gereği duyulmuştur.

karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ediyoruz.

DELİLLER : Davalı kurum kayıtları, yazışmalar, emsal kararlar ve diğer hukuki deliller.

DAVACI : T. C KİMLİK NO :

sayılı işlemi ile reddedilmiştir. (EK:2- Davalı Bakanlık cevabı)

Gözlem Hanım merhaba, Telekomla görüşmeniz nasıl sonuçlandı?lehinize gelişme oldumu?

ödenmesi gerektiğine,

Davacı

O L A Y L A R :

Bu yasal düzenlemeye göre, davacının davalı bakanlığa atandığı 10.07.2006 tarihinden itibaren eski kadrosuna ait aylık, ek gösterge ve her türlü zam ve tazminat kapsamında uygulanması gereken zamlardan yararlanması gerektiği halde bu talebi reddedilmiştir.

EKLERİ:

Ek Ödeme Davası

Davalı idarenin davacının talebini reddeden 30.07.2008 tarih ve

2) Davalı bakanlık cevabı