Son olarak Türkiye gelecekte öyle ya da böyle kalkınmasını tamamlayacaktır. Mesele bunun ne kadar uzun olacağı beye ne kadar kısa sürede tamamlanacağıdır. Özellikle başta belirttiğim gibi bu yapısal regormları ne kafar sürede yapabileceğiz? çözümlerimiz gerçekçi olacak öı veya siyasi ijtidar ve toplum bunun gerekliliğini kabul edebilecek midir, mesele bu.

Galiba ne kadar çok tüketirsen değil, ne kadar az tüketebilirsen daha çok mutlu oluyosun. Ne kadar az doğaya, ne kadar az anne-babaya, ne kadar az devlete-ne kadar az vahşi doğaya vb vb vbyük olabilirsen. Galiba mutluluk burda.. Aslında buda biliiyor galiba, var galiba, biyerlerde yazıyor bunlar, yaşayanlar var tek tük olsada... Umarım anlarız tüm insanlık olarak...

Kardeş kusura bakma ama, Erdal Ünsal Makro okumuşssun, birazda Para Banka notu, gazete dergi tv programı vs işte. Muhtemelen iktisat okuyosun ve merak salmış buralara yazmışsın eyvallah. Yalnız ilerleyen zamanlarda görürsün ki bu dediğin soyut modeller hiçbir şey ifade etmez. Sen örneğin Nikaragua da keynesyen, marksist ya da tam liberal düzen hangisini tutturursan tuttur, düzen değişsede düzülen değişmez. Kısacası heyecanlı arkadaşım, dünyayı değiştirmeyi hayal etmişsin biraz galiba, ancak bunu hayal ederkende varolan modellere sımsıkı bağlanmışssın. Birinin mutluluğu diğerinin gözyaşını gerektiriyorsa orda düzenin ne olduğunun önemi yok bence. O yüzden parasal iktisat sınıfta kalmıştır. Çünkü İnsan homoeconomicus değildir hele 3-5 tane komünist subayın planladığı ürünlerle hayatını idame ettirebilecek saflıkta hiç değildir. Bunları sabit kabul edersen yanılırsın, insan maldır-salaktır-saftır-zekidir-akıllıdır-galatasaraylıdır-açtır-toktur-afrikaladır-sapıktır-humanisttir-cemaatçidir-tarikat elidir-açgözlüdür-namusludur vs vs vs vs eywalah ama asla homo economicus yada merkezi planlamacının kölesi olan değildir. O yüzden rakamlar yalandır yalanvcıdır. Bunun en tipil örneğide bizde. Türkiyede yaklaşık 30 yıldır en mutlu kent Sinop seciliyor. Ancak kişi başı GSMH sıralamasında baya gerilerde. Bu bile mutluluğun, bizim aradığımız bizi mutlu edecek sistemin ne olması gereltiği hakkında az çok ipucu veriyor. Yada en gelişmiş ülke ABD ye bak. Açlık tehlikesi yaşayanciddi bir nüfusa sahip, sokaklar kimsesizden geçilmiyor, nüfususn yüzde 25 i gibi önemli bir oranının hiçbir sosyal güvencesi yok ama GSMH de king değil mi?

İnsanlar elde hiçbir sanayi kuruluşu yokken kapitalizmle gelişme sağlanacağını sanıyor ancak sermaye sahipleri daha kolay para kazanılabilecek imar rantıyla ihya olan inşaat işlerine para yatırıyor üretmeyen bir ekonomi bir noktadan sonra borç batağına girer özel sektör dış borçlanma seviyesinin hızla artmasını buna bağlıyorum

Sistem zamanla ekonominin gidişine göre kamunun ekonomideki payının arttırılmasını ve azaltılmasına müsait özelleştirmelerle

Keynesyen-Neo keynesyen akım/Serbest piyasa ekonomisi ama müdahaleci anlayış devletin gerektiğinde ekonomiye müdahale etmesini savunan

İktisat insan ilişkilerinden doğan bir durum o yüzden tek doğrusu yoktur değişik bir insan tipi teknolojinin olmadığı kır yaşamında mutlu olur diye iktisat değişmez

Bir ülke insanının psikolojik-fizyolojik-eğitsel özellikleri yada ülkenin bulunduğu coğrafi şartlar, doğal kaynaklar; o ülke için ideal ekonomik sistemi etkiler diye düşünüyorum.

Marksizm/ Devletçi uygulamalar, üretim araçlarının devlet mülkiyetine geçmesini savunan, planlı ekonomi

Şunu da bir kenara not düşmek lazım, dünya ekonomisinde neo keynesyen iktisadın etkisi ciddi bir şeklde hissedilmeltedir. Bunu hem 90 lardaki ımf ve dünya politikalarının terkedilip devletin yeniden ekonomik sisteme reregülasyonla müdahalesini gösterebiliriz.

Ceteris paribus diyorum! fiyat düşerse mala olan talep artar ama herkes için değil snop mallar fiyat arttıkça talebi artan mallardır bu durum talep yasasının istisnasını oluşturur iktisatı fen bilimleriyle karıştıran insanlar ceteris paribusun iktisatın mayası olduğunu bilmiyorlar o yüzden rasyonel insan için kabul görmüş bir görüşü eleştiriyorlar

günümüzde dünyada yaygın görüş keynesyen akım keynesyenlerin kapitalistlerden farkı işsizlik maaşı asgari ücret para ve maliye politikası faiz ve diğer kuramlara farklı bakış açıları yoksa üretimde devletçiliği savunmazlar ekonomiye uzak kişiler kapitalizmi vazgeçilmez sistem olarak görüyorlar

Kardesim guzel guzel uzun uzun aciklamissin tebrik ederim seni ama arkadas iktisadi sistem ne olsun diyor. yapsal reformlar regulasyonlar bunlar kapitalizmin yamalari sadece. sen kapitalizm mi uygun diyorsun ekonomiye. bence kapitalizm gelismis ulkelerin diger ulkeleri zamanla fakirlestirmesinin ve onlari kolelestirmesinin bir araci. bence milli ekonomi modelimiz olmali

Özet olarak;

Bana göre yeni akımlar Türkiye insanı ve ekonomik hayatına daha uygun. Devletçi bir DNA kodumuz var herkes memur olmak istiyor;) Halen ekonomide fason üretim yapıyoruz, yani başkalarının ameleliğini üstleniyoruz bu zinciri kırmak için önemlidir. Türkiye'nin en büyük kuruluşlarına baktığımız da zamanında devlet tarafından kurulmuş kuruluşlar olduğu açık ayrıca bu sistemin denendiği bütün ülkelerde başarı sonuçları var örneğin sitemin doğduğu Almanya ve günümüzde marksizmden vazgeçen ÇİN

Her ülkenin kendi demografik yapısı, doğal kaynakları alt yapısı ve potansiyeli bambaşkafor. Elbette her ülke için de iktisadi sorunlar ve yöntemlrrde farklıdır. Ancak Türkiye için şunu görmek lazım top yekün ekonomik anlauışın değişmesinden önve, Türkiye de yağısal iktisadi sorunlar doğru bir şekilde tespit edilip teket yeker çözülmelidir.

Türkiye gibi ekonomisi alt yapi yatirimlarindan yoksun olan ulkeler, genelde kapitalist ekonomi icerisinde aksak rekabet kosullarinda caliscagindan cok ters bir tecihtir. milli ekonomi modeli bence. kesinlikle yerel kaynaklarin ulusallastirilmasi

Bu yüzden fevletin regülasyon poltikasıyla sistemde mutlaka bulunöası gerekir. Ayrıca yapısal sorunları aiacak politika ları uygulamakta siyasal iktidarın görevinde ve yetkisindedir.

Herkesin savunduğu bir akım vardır

o nedenle

Bu forumda bu alanla uzun süre uğraşıp, sonra bir kuruma giren arkadaşlar var. Bir çok ünlü iktisatçı isimli üyelik adıyla yazanlar var. O yüzden yorumlamaya yeteneğimiz olduğunu düşünüyorum.

kapitalizm ülke gelişmiş ülke seviyesine gelince mantıklı olabilir ama az gelişmiş bir ülke mutlaka devletçi atılımlar yapmalıdır AB ülkelerinde sömürgeci olmayan tek devlet Almanya gelişimini devletçi adımlara borçlu örneğin: Almanya bugün dünyanın en önemli otomotiv gücüyse bunu alman devletinin uygulamalarıyla sağladı volkswagen direkt devlet tarafından kurulmuş diğer otomotiv markaları da desteklenmiş

ayrıva neo keynesyen ktisatçıların çoğunun merkez bankalarının bailarında olöası yine çoğu ekonominin başındada bu ikyisatçıların bulunması gösterilebilir.

burada maksat muhabbet bilimsel bir tartışma yapmıyoruz öyle olsaydı sadece keynesyen görüşü 500 sayfa yazıyla açıklayabilirdik

Türkiyede de devletin tamamen dışarda oldupu sstemler genelde başarısız olmakta hatta ekonomik sistemi çıkmaza çıkarmaktadır. Ancak devletin direk üretim ağına dahil olması yada piyasafa aktör olarak bulunması daciddi problemlere oluşturmaktadır.

Türkiye gelişen ve gelişmeye zorunda olan bir ekonomidir. Dıisal negatif şoklar veya içten beklenmedik zaman zaman etkiler, siyasi belirsizlikler, ekonomik sorunlar veya üretimdeki geçici sorunlar elbette aşılır ve ekonomik büyüme yavaş yavaş da olsa sağlanır. Ancak Türkiyede yalnızca iktisadi alanda değil, eğitimden siyasete adaletten hukuğa, üretim yapısandan üretim ölçeği ne, cari açıktan enerji sorununa, doğal kaynakların kullanımından nüfusun ntelikli iş güvüne çevrilmesi gibi gibi bir sürü yapısal sorun vardır. Belki top yekün br anlayış değşimi olmasa bile bu sorunlara zamanla ve doğru çözümü bulmak trkiye de iktisadi kalkunmayı uzun vafe de de gelr dağılımında adaleti vergilendirmede adaleti ve hayat standartlarının yükselmesini sağlayacaktır.

Akıl akıldan üstündür derler ilgili arkadaşlar yazarsa yeni şeyler öğreniriz belki

Yeni akımlar/ karma ekonomi Devletçi uygulamalar ve serbest piyasa ekonomisinin birlikte uygulanmasını savunan görüşler Alman iktisatçılar ağırlıklı genelde okullarda iktisadi düşünceler tarihi makro mikro ekonomide görüşleri geçiştirilir

Klasik-Neo Klasik akım /Serbest piyasa ekonomisi, devletin ekonomiye müdahale etmemesi ve ekonomi içinde payının küçülmesini savunan

Dezavantajları popülist siyasi uygulamalarla fazla istihdam oluşturarak kamu şirketlerin verimlilikten uzaklaşması