yazın şuna 200 yıl cehennem hayatı iyice pişsinde öğrensin hahahaha :D

forumlarda mağdur edebiyatı yapmakla bi b. k olmaz! onlar sıçar siz mala ile sıvarsınız! :)

mahkeme itiraz eden kişinin haklı olduğu nokta yapılan sözlü mülakat sonucu

öbür tarafta sorarlar adama ulan bu beyni bu akılı sana boşunamı verdik akılsız!

yani hala hiç bir delil getirmeden yasal zaman aşımı 5 yıl diyorsunuz.

birde bu kurum bilimsel niteliği olmayan bir sınav uygulaması yapıyor demek var!

yani siz dava açtığınız zaman tüm mülakata katılanlarda hakkını arıyacağı için bir şeyler değişir

cennete girmek için alacaklı gibimi geldin!

http://www.memurlar.net/haber/411017/ sayfasında geçen haberin özü kısacası şu şekildir!

sen dünyada yaşarken adaleti düzgün dağıtan mahkemelere gitmedinde

yapılan sözlü sınavın iptaline karar veriyor!

çünkü ortada tutulan bir kayıt yok

yani şu kanun hatalı diye idare mahkemesine gidersen o madde hakkında mahkeme karar verir

ama şu kanun olmadığı için hukuki hak açısında usulsuz durum oluştu ve ben bundan mağdurum dediğiniz zaman zaten idare mahkemesi öncelikle kanun maddesi hakkında karar verip daha sonra mağdur kişinin mağduriyeti hakkında mağduriyetinin giderilmesi için ya kendi bünyesinde yada başka bir mahkemeye davayı sevk edecektir dahası söz konusu linkte açıkca dava kazanıldığı için kanun hatalı olduğu ortada sabittir. bundan sonrası sizin sendika avukatlarıyla muhatap olmak yerine gerçekten hak ve hukukun yerine yetirilmesi için çalışan bilecek gerçekten idealist bir avukatla hakkınızı arayıp aramama kararınıza kalmış bir durumdur!

ancak idari eylemlere karşı davalar da ise idari eylem dolayısıyla hakları ihlal edilenelr tarafından durumun öğrenildiği andan itibaren 1 yıl ve herhalükarda 5 yıl (yaniidari eylemden bir şekilde yapılır yapılmaz haberdar olmaz iseniz ancak yapıldıktan sonra 5 yıl içerisinde haberdar olabilirseniz) içerisinde idareya başvurmaları ve haklarının yerine getirilmesini istemeleri gerekir. bu karardan sonra yine bildik 60 günlük dava açma süresi işlemeye başlar

ha birde aihm gitmek için ülke içi yargı yollarını bitirmek şarttır.

bu kurum benim sınavımı doğru değerlendirmedi diyerek itiraz etmek var

mahkemeye mülakatta tüm sorulara doğru cevap verdiğim halde haksızlığa uğradım diye dava açın :)

tabi istersen :)

olmadı Aihm e gidin nasıl olsa mülakat sınavına başvurunuz belgelenmiş olup

yani son beş yıl içerisinde mülakattan elenenler dava açamazlar.

sözlü yapılan sınavlar sonrası mağdurun olası itiraz hakkının kullanılması durumunda karşı tarafın elinde hiç bir maddi kayıttın bulunamayacağı gerçeği açısından. ! geriye dönük olarak geçmiş 5 yıl içinde bu konuda mağdur olan herkesin mağduriyeti konusunda dava açma hakkı bulunmaktadır. tabi yaşanılan durumu sineye çekip kısmet bir sonrası deme hakkınızda var uzun lafın kısası hakkını aramayana hak mak yok kardeş! bu açıdan forumlarda gariban edebiyatı yapmaya devam edin! :)

T. C. Torpil Cumhuriyeti misali!

ortada yapılan mülakatın bilimsel değerlendirme açısından maddi bir tutanak sunamayacakları için

arkadaşım ortada sözlü mülakat ile ilgili idari bir işlem yok ki

mağdurun verdiği cevapların maddi bir tutanağa eklenmediği için itiraz hakkını kullanamayacağı için

2 türlü dava açılır!

son paragrafı ilk virgülden sonraki yeri 3-4 kere okurmusun!?

mağduriyetiniz için 50-60 bin avro kuruma ceza kesilir bu! mülakatı kazanıp çalışacağınız süre kaybı ederine göre hesaplana bir şey olup mahkeme ne kadar uzun sürerse o kadar katmerli olur kurumun ödeyeceği tazminat!

somut net bir kayıttı kuytu varmı!? yok daha neyi nesini dava edecen 60 günde!?

bir kere bir idari işlem tarafınıza uygulandıktan sonra o işleme karşı 60 gün içerisinde dava açmanız şarttır. bunu ben değil 2577 sayılı idari yargılama usulü hakkında kanun söylüyor.(bkz. madde 7)

davanın 4 yıl sürmesi başka şey. davanın zamanında açılması başka şeydir. ona bakarasanız kpss yerleştirmeleri ile ilgili dava açıp davası yeni bitenler var. türkiye de davalar uzun sürer ama bunun dava açma süresi ile alakası yoktur.

konu bir haksızlık yani bir noktada adi bir suçun işlenmesi fiili söz konusu!

diğer taraftan tam yargı davaları biraz farklıdır. orada ya iptal davası ile beraber yada iptal davası sonuçlanınca tam yargı davası açılır ki aslında ikisinde de süre 60 gündür.

bu adam ne ye göre bu puanı aldı!?

fakat burada dikkat edilmesi gereken idari eylem-idari ilem meslesidir ve adayların sınavdan elenmesinin bir idari işlem mi eylem mi olduğu mesledisidr ki sınav bir idari şlemdir dolayısıyla 60 gün içinde dava açılması gerekir. es kaza idari eylem kabul edilmesi halinde ise adaylar bunu sınav sonucunun açıklandığı anda öğrendiği hesaba katıldığında yine beş yıl geriye gitmek mümkün değildir.

hakkını aramayana hak mak yok kardeşim!

bir kere konunun adi bir suçun işlenmesi ile ilgili bir tarafı yok. sadece kanun yönetmelik veya başka bir düzenlemede yer almayan bir hususta yargının dava açılan olaya özgü ortaya bir kriter söz konusudur. verdiğiniz hırsızlık örneği idare hukukuna tabi değildir. ceza hukukuna tabidir. ceza hukukunda farklı zaman aşımı süreleri geçerlidir.

bizde bunu diyoruz ya bir konuda yasal zaman aşımı 5 yıl! :)

konu bir kanunun yanlış uygulanması değil, çünkü ortada bu konu ile ilgili bir kanun yok

aihm her zaman olduğu gibi T. C. nde yapılan bu uygulamayı haksız bulur!

arkadaşım anlamıyorun galiba burada bir sözlü sınava giriyorsun ve eleniyorsun. tabi ki elenmiş olduğun bu sözlü sınava dava açacaksın yoksa neye dava açacaksın. idari davalar ya idari işlemlere ya da idari eylemlere açılabilirler. dava açıp gerekçeni orada söyleyeceksin diyeceksin ki sözlü sınavda soruların önceden hazırlanmaması hukuka aykırı diyeceksin, mahkeme kararını örnek göstereceksin. ancak idari davalarda kural her davanın sonucunun davanın tarafları açısından sonuç doğrumasıdır ve bir kararın çıkmış olması diğer bir dava da aynı kararın çıkmasını gerektirmediği gibi davanın tarafı olmayan diğer kurumları da bağlamaz.

e şimdi ne yaparsınız!? burada altın nokta şu m hakemeye gidip şu kanun yanlış uygulandı demek ile şu tarihte kanunda yer almayan açık bir durum nedeniyle hak mağduru oldum demek arasında fark var tabi bunu bilen avukatın davayı çözmeye ne kadar istekli olduğu ile alakalı bir durum bu!

kanuna karşı danıştayda falan dava açılmaz. ancak açılan bir davada kanun maddesinin anayasaya aykırılığı iddia edilebilri ve mahkeme bu iddiayı haklı görürse açılan davada karar vermeden önce kanun maddesini anayasa mahkemesine götürür ki burada kanunun yürürlüğe girmesinden itibarenm 5 yıl falan gibi bir süre geçerli değildir. daha çok o konuda/madde de anayasa mahkemesinde daha önce bir görüşme yapılıp yapılmadığına ve bu görüşmenin üzerinden kaç yıl geçtiğine bağlıdır.

varsayınki bundan 4 yıl önce evinize hırsız girdi ve dün tesadüfen suçu işleyeni buldunuz!

eğer ellerinde kayıt var ise zaten puanlama tekrar farklı bir bilir kişi heyeti tarafından yapılacaktır

aihm karşı taraf anlamıyla mülakatı yapanlardan savunma isteyecek haliyle

haberi nasıl 5 yıl içerisinde sözlü sınav da elenenler dava açarlarsa haklarını alırlar diye yorumladınız anlamak mümkün değil. bir kere idari dava açmak süreye bağlıdır ve bu süre geçirildikten sonra açılan davalar süre dolayısıyla reddedilir bu sürede 60 gündür.

ben dava gerekçenizden bahsetmiyorum kanunda bundan bhsetmiyor söyleyeceğiniz gerekçenin ne olduğu önemli değil önemli olan size uygulanan bir idari işlem mi idari eylem mi. burada sözlü bir idari işlem ve 60 günlük dava zaman aşımın tabi.

bir ker idari işlemlere karşı iptal davası 60 gün içerisinde açılmalıdır.(bkz idari yargılama usulü kanunu madde 7)

60 gün geçti diye yargı yolu bitiyor sizin söyleminizle :)

bu iş asla kader kısmet değildir, sözlü mülakat demek torpil demektir, eğer böyle bir şey varsa üstüne düşeceğim çünkü 2 sene içinde 7 mülakattan elendim dile kolay!

ya sen olayın ana noktasını anlamıyordun belli ki idare hukuku bilginde yok yani seninle tartışmak havanda su dövmek çünkü elinde bir şey yok anca boş lafla geçiştirip duruyorsun ben idari işlem dava açma süresi diyorum sen ohoooo bunlardan anladığın yok

nasıl olsa kurumdaki mülakat komisyonu ellerinde kayıt olmadını beyan edeceği için yapılan atamalar iptal edilecektir.

kısacası hakkını arayan hakkını buluyor! ağlayan sızlayan mıy mıyda mıymıy yani! :)

bizim bi tanidigin tanidigi acmis dava kazanmis 4 sene surmus dava 4 senelik maasi toplu almis

siz hangisinden bahsettiğiniz anlayamadım!

arkadaşım