felsefe, yaraya çomak sokar.

Prozac kullanmamışsınız demekki...

Sanırım. Şuydu başlıkta söylemeye çalıştığınız. Prozac içsel sızıları uyuşturarak üstünü örterken platon yarayı eşeleyerek daha fazla sızlamanıza neden olur.

olmak yada olmamak, bütün mesele bu işte:)

bence felsefe aynı zamanda "devlet"i okuyanlar bilir bütün sorulara cevapbulabilirsiniz ama yine de ısrarlıysanız felsefe kitabı okumada size schopenhauer"in "varolmanın acısını " okuyun derim ben

başlık sahibi kalabalıklar prozacı tercih eder demiş, o yüzden kalabalık zaten onlar :)

İlginç!..

Yada felesefe sizde bende yarattığından çok daha farklı bir etki bırakıyor.

felsefe yaraları deşer. çünkü felsefece yaralar kabuk bağlamaz. o irin, o sorular, o dibe ittiğimiz herşey biz istesek de istemesek de akacaktır.

Galiba bir Irwıng Yalom romanında bahsediliyordu. Hastanın biliş düzeyiniz artmasından mütevellid tedavi ilerliyordu diye berbat bir özet yazıp sizi romandan soğutayım :)

:) Felsefede prozacda alkol etkisi yapıyor bünyede. Sersemleyip hiçlik duygusu ile yüzleşiyor insan.

2. hakiki felsefe de tıpkı sanat, edebiyat gibi size orijinal bir vizyon sunar. bu orijinal vizyon sizi alıp sıradanın dışına atar. zaten bu orijinal vizyon sizi alıp sıradanın dışına atamadığı taktirde beş para etmez.

o nedenle ne prozac nede platon

kalabalıklar prozac'ı tercih eder.

karar verebilirsen...

İnsan ruhunun olgunlaşması için acı gereklidir. Mazoşist miyiz neyiz?

Hımm.. Çok farklı sayılmaz aslında. Her ikisinin yan etkisindede intihar eğilimi var. Her ikisinde de dibe vurmak zorundasın. Ya Vurduğun yerden güç alıp yüzünü gün ışığına çıkartırsın yada vurduğun yere yapışıp kalırsın

prozac'ın yaranın üstünü örttüğü şeklindeki tespitiniz doğru. fakat platonla ilgili önermenizi biraz eşelemek gerek sanırım.

Dostum ateşi yeniden keşfetmenin ne anlamı var. Bazı tecrübeleri hazır almak daha ucuz değil mi? Sendeki bütün öğrenmelerin kendi emeğin göz nurun mu? İnsanlığın birikimlerinden faydalanmıyor musun? Hal böyleyken Platon'la birlikte Prozac'ı inkar etmenin manası ne?

Bu gün başladığım kitapta bu kavramlar var ve yazar anlayabildiğim kadarıyla oyunu Prozac'dan yana kullanmamış... Üstelik yazarımız psikiyatr

akşam kafasını yastığa vurup yattığımızda bütün bunları göremiyor da olabiliriz. fakat vicdanı sürekli rahatsız birileri görüyordur. dünya böyle dönüyor ne yazık ki...

prozac rahatlamayı vadedebilir, fakat platon'un itimat telkin edip rahatlatacağını hiç sanmıyorum.

3. bu sızı demek değildir. fakat şu da vardır. kategori adına dair itirazlardan hareketle şöyle de diyebiliriz: kişi düşündüğü hayatı yaşar. tutunamayan kavramına bakışınız muğlak yahut negatifse burayı kara bir ütopya adası olarak düşünebilirsiniz. bir karşı ütopya.. fakat tutunamayan olarak nitelenen insanla, misal selim ışık'la raskolnikov arasında, misal torlak kemal arasında, misal ölü doğmamış olduğu halde ölü yaşayan bütün gerçek-destansı-romansı karakterler arasında bir bağ kurdunuzsa ve dahi aydın-entellektüel birikimin neden hep marjinal kaldığını sorguladınızsa misal oğuz atay 'ey okur!' derken kimi kastetti, bildinizse burası gerçek bir atölyeye doğru evrilecek demektir.

1. platon'da temsilini bulan felsefe, rahatlamayı vadetmez ama sızıyı artırma gibi bir gayesi de yoktur.

Arkadaşlar kiatap okumayın. kitap okuyarak felsefe öğrenilmez çok okumak iyi değildir. zihni bulandırır. tıpkı çok yemenin mideyi bulandırması gibi. okumak başkasının kafasıyla düşünmektir. kendi kafanıza hakaret etmeyiniz lütfen

Ama işte bende her ikiside aynı etkiyi yaratıyor. Ve 3. bir şık olarak ne prozac nede platon diyorum. Votka iyidir :))

Kafamıza hakaret etmek mi? Kafama tüküreyim. Toplum olarak 1 adım ileri 3 adım geri gidiyor ve hala kafamızla mı övünüyoruz? üstelik okumadan... Şaka mı bu?

batmacalı hocam kendi felsefeni kendin oluştur bırak artık filozofları mı diyorsun!!?