yakın bi tarihe kadar tüm gbt kayıtları uyap sistemine dahil edilmiş olacak diye biliyorum, şimdilik bu şekilde her iki taraftan sorgulama yapmaya devam yani

gbt yasal degıl dıye bırsey varmı arkadasım, mahkeme kararına ıstınaden sısteme verı gırısı yapıyorsun, yasal degılse mahkeme kararıda yasal degıl. ayrıca 71 sayılı yonergeye gore ıslem yapılıyor. bunuda gbt cıler dısında herkes bılemez. gbt ozgurluk kısıtlaması konusunda, sıstemlerden dusumu yapma konusunda sıkıntı olabılır, nedenı de; dusum evrakının hızlı bır sekılde gbtye ulasmaması, gece ozellıkle evrakın sahte olup olmadıgının anlasılması ıcın savcılıklar kapalı oldugundan teyıt alınamıyor o yuzden sabaha kadar beklemek zorunda kalınması, nob. savcılıkta beklesın derse savcı emrı ıle beklettıgın ıcın senı baglayan bır sorunda yok.

Adli sicilinin temiz olduğunu, ayrıca çocukken işlediği hırsızlık suçu üzerinden 10?larca yıl geçtiğini belirten S. K. mağduriyetinin giderilmesini istedi. Benzer bir şikayet ise dizi oyuncusu A. C. A?dan geldi. Yıllar önce uyuştucuru kullanma ve temin etmeden dolayı hüküm giydiğini ve hapis yatıp çıktığını, mahkeme kararıyla memnu haklarını geri aldığını, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü?nden suç kaydını sildirdiğini belirten A. C. A, bir çekim için havalanına gittiğinde GBT taraması yapan polisin?suç kaydın var? diyerek kendisini içeri almadığını kaydetti. A. C. A, arkadaşlarının içinde yaşadığı utanç ve çekime katılamaması nedeniyle doğan mağduriyetinin giderilmesini talep etti.

Biliyor ve yaşıyorsunuz, ?Fişlenme? Türkiye?de neredeyse kanıksanma noktasına gelmiş çok tehlikeli bir olgu.

Diğer illerde nasıl bilmiyorum ama İstanbul'da önleyici ekiplerin kontrol ettiği her şahsın birde uyap sorgusunu yapması gerekiyor, her seferinde haber merkezini arayarak ek bir iş yapmak durumunda kalıyor. uyapça aranan şahıslarında gbt kontrollerinde aranıyor çıkması için ne yapılması lazım?

Komisyon, ilgili kurumlarla yaptığı değerlendirme toplantısında KİHBİ Bilgi Toplama Yönergesi?ni masaya yatırırken, kişilerle ilgili Adli Sicil?de tutulan kayıtlar ile KİHBİ bilgi sisteminde tutulan kayıtların sistemde tutulma süresi ve silinmesi konusunda paralellik sağlanmasının uygun olacağı görüşünü dile getirdi. KİHBİ sisteminde tutulan kayıtların suçların önlenmesi konusunda kolluk güçlerine önemli veriler sunduğu vurgulanırken, Bilgi Toplama Yönergesi?nin güvenlik zafiyeti doğmasına yol açmayacak şekilde gözden geçirilmesi, kayıtların suç türlerine ve cezaların ağırlık derecelerine göre yeniden belirlenmesinin uygun olacağı görüşü de benimsendi. Konuya ilişkin karar önümüzdeki günlerde yapılacak toplantı sonrasında netleşecek.

Suç işleyenlerin kayıtlarının tutulduğu Adli Sicil Arşivi ve UYAP Bilgi Sistemi dışında, emniyet teşkilatı ve jandarmanın yıllardır kendilerine özgü oluşturduğu ikinci bir fişleme sistemi ile kayıtları sakladığı ortaya çıktı

9 Temmuz 2012 08:29

Polisin, adli bilgilerle ilgili 'ayrı bir veritabanı' tutmasına gerek var mıdır? Hem gerek yoktur, hem de Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre böyle bir şey mümkün değildir. Uygulamanın, uluslararası hak ve özgürlükler müktesebatı ile veri kaydı/işlenmesi müktesebatına aykırı olması da konunun başka bir veçhesi

Bu durumda olan herkez meclise bu konudaki şikayetlerini bildirmelidir ve düzenlemenin biran önce hayata geçmesi için yrd olmalıdır bugün yrn sizin de karşınıza ailenizin yanında akrabalarınızın iş arkadaşlarınızın yanında çıkabilir gbt denen gizli fişleme yönetmelik mahkemeler iptal eder diye yayılnlanmamış ve halen ne olduğu belli değil olan gizli bir yöenetmelikle adli sicilden bağımsız fişleme yapılmakta

GBT kayıtları ile UYAP kayıtları birebir örtüştüğü zaman tek sisteme geçilecek. Güncel arama kayıtları UYAP tan, fakat 2008 öncesi kayıtlar ise GBT sisteminden kontrol edilecek.

Mükerrer kayıt olan KİHBİ Bilgi Sistemi?ndeki kayıtların güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması işlemlerinde kullanılmasından kaynaklı mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği?ndeki KİHBİ Bİlgi Sistemi?ndeki kayıtlara da başvurulmasına ilişkin ibare çıkarılmalı.

Paylaş

Polisin kalabalık bir ortamda kimlik kontrolü yaparken kızının önünde?sen hırsızlık yapmışsın? dediği S. K. adlı baba ve havalanındaki çekilecek bir dizi sahnesine uyuşturucu suçundan kaydı olduğu gerekçesiyle içeri alınmayan A. C. A adlı oyuncunun TBMM?ye yaptığı başvurular, ?ömür boyu ve öldükten sonra fişlemeyi? açığa çıkarttı. Suç işleyenlerin kayıtlarının tutulduğu Adli Sicil Arşivi ve UYAP Bilgi Sistemi dışında, emniyet ve jandarmanın yıllardır kendilerine özgü oluşturduğu ikinci bir fişleme sistemi ile kayıtları sakladığı anlaşıldı. S. K. adlı bir vatandaş TBMM Dilekçe Komisyonu?na yaptığı şikayet başvurusunda, kalabalık bir ortamda yürürken, polisin kimlik kontrolü-GBT taraması yaptığını belirtti. S. K., küçük kızı ile kalabalığın içinde bulunduğu sırada, polisin, ?sen hırsızlık yapmışsın? diyerek, çocukken işlediği bir suçu yüksek sesle söylediğini kaydetti.

KİHBİ değişebilir

Hukuk mu Dediniz?

bu vatandaşlar adli sicil kaydını sildirmeyi bilmiyor sa emniyet ne yapsın.. savcılığa başvuruyorsun, belli bir süre geçtikten sonra siliniyor.. yeni kayıtta adliyede hüküm giydikten sonra oluyor. ayrıca gt kayıtlarını her polis göremez.. merak edip bakamaz. yakalaması çıkarsa işlem yapmak zorunda..

Peki, böyle bir uygulama geçerli hukuk açısından mümkün müdür? Tabii ki değil. Yönerge, bir yasanın bir kamu kurumuna verdiği görevin nasıl yürütüleceğini düzenleyen emirnamedir aslında. Hukukta bu tür işlemlere?adsız düzenleyici işlemler? denir ve yönetmelik niteliğindeki işlemler olarak kabul edilir. Çünkü Anayasa 124 ncü maddesi idareye bu konuda sadece?yönetmelik çıkarma? yetkisi vermiştir. Şu halde idare, tüzük, yönetmelik gibi yasalarda tanımlanmış idari işlem isimleri dışında bir idari düzenleyici işlem yaratırsa, bunlar yönetmeliklerin tabi olduğu hükümlere uymalıdır. Yönetmelikler ise iki temel unsur taşımalıdır: i) Üst norma uygun olmalı, ii) Usulüne uygun yayın veya ilan yoluyla kamuoyuna duyurulmalıdır. Hadi bu genel/anayasal zorunluluğu bir kenara koyalım. 17.2.2006 tarihli ve 26083 sayılı Resmi Gazete?de bir yönetmelik yayınlandı: ?Mevzuat Hazırlama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik?. Bir yasa ya da düzenleyici idari işlem bu yönetmeliğe de uygun olmalıdır: i) Düzenleme yetkisini hangi kanundan aldığını açıkça göstermelidir, ii) Maddeler gerekçeli olmalıdır, iii) Bu yönet-melikten sonra?artık? bir düzenleyici işlemin adı?Yönerge? olamaz, iv)Yönetmelik hükmün-deki?Yönerge?nin yayınlanması veya ilanı suretiyle duyurulması gerekmektedir. Bu açıklamalarımızla KİHBİ Bilgi Toplama Yöner-gesinin, hukuka aykırı olduğu sanırız kendiliğinden anlaşılmış oluyor.

Mutlaka hayatınızın bir aşamasında karşınıza çıkmıştır, ya da duymuşsunuzdur. Şu meşhur GBT uygulaması. GBT, Genel Bilgi Toplama kelimelerinin baş harfleri. 12 Eylül Darbesi öncesine kadar gidiyor tarihi. En son olarak havaalanlarında GBT araştırması yapılacak, diye bir haberle gündeme gelmişti. Madem uçak güvenliği söz konusu, GBT?ye sorarsın olur biter!!! Peki, kim ya da ne bu GBT. Kim kurar, kim işletir, kuralları var mıdır? Fiş?te ne yazar? Kırmızı, turuncu ve yeşil gibi renkleri var mıdır? Varsa ne anlama gelir? Bir vatandaş olarak ilgili makama başvurup, ?Benim fişimin fotokopisini verir misiniz, lütfen? diyebilir misiniz?

TBMM Dilekçe Komisyonu, 10?larca şikayet gelmesi üzerine ilgili 8 kurumu alarma geçirdi. Başbakanlık, Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü, Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı, İçişleri Bakanlığı Kaçakçılık İstihbarat Harekat ve Bilgi Toplama daire Başkanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü, Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı, Maliye Bakanlığı Mali Suçlar Araştırma Kurulu Başkanlığı , Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Başkanlığı temsilcileriyle TBMM?de üstüste 6 toplantı gerçekleştirildi. Bu toplantılarda özetle şu görüşler ele alındı:

RADİKAL

Yorum / 16/06/2009

KİHBİ?de 54 madde halinde sıralanan geniş suç alanı daraltılmalı. Bu suç alanlarının hangi kıstaslar çerçevesinde belirlendiği anlaşılamamaktadır.

Emniyet ve Jandarma 2. bir adli sicil sistemi kullanıyor

gbt nin yasal dayanağı yok mu gerçekten çok ilginç sonuçta bir şekilde insanların özgürlüğü kısıtlanıyor arandıkları zaman

uyap çilesi devam ediyor hala bir gelişme yokmu bilgisi olan varmı?

Fişleme yasak ama kayıtlar tutuluyor

Kamu kurumları, ?sözde? kamusal yetkilerden yola çıkarak kendi vatandaşlarını fişliyor. İşte GBT bu fişleme yöntemlerinden sadece birisi. Güya yasal olanı... Bunun dışında başka kurumların da yasal olduğunu iddia ettiği fişlemeleri var. Bir de tartışmasız yasa dışı fişleme örnekleri var. Batı Çalışma Grubu fişleri, 1. Ordu Fişleri. Kim bilir daha ne fişler vardır. Efendim?fiş? tabiriyle elektrik fişini kastetmiyoruz tabii ki. Ama konunun kendisi?elektrikli.? Demokratik bir toplumda, devlet vatandaşını fişler mi? Bu fişler ne işe yarar? Bu fişleri, kim, nasıl kullanır?

İstanbulda bir ilçede komuta merkezinde çalışıyorum. 50 tane ekip arıyor uyap sorgulaması için. 2007 öncesi kayıtlar UYAP'ta gözükmüyor.

UYAP ile GBT'nin birleştirilmesi şart...

KİHBİ sistemindeki kayıtlar, Merkezi Adli Sicil?de tutulan kayıtların gibi suç ve cezaların ağırlığına göre çeşitli sürelerde ancak azami 30 yıl sonra silinmesi sağlanmalı. Çünkü KİHBİ sisteminde kişiler hakkında tutulan ve KİHBİ Bilgi Topluma Yönergesi?nde sayılan suç türlerine ilişkin mahkeme kararları hiçbir şekilde silinmemektedir. Hatta öldükten sonra bile. Bu durum mağduriyetlere yol açmaktadır.

kihbi içişleri bakanlığına bağlı kaçakçılık istihbarat harekat ve bilgi toplama daire başkanlığı.

Toplantıda emniyet temsilcileri KİHBİ uygulamasını Sabancı cinayetini örnek vererek savundu. TBMM yetkililerinin?suç kaydının silinmesin sonsuza kadar sürmemeli, bilgiler tek merkezde toplanmalı? çıkışı üzerine emniyet temsilcisi, KİHBİ kayıtlarının genel bir bilgi sistemi içinde olamayacağını belirterek?1996?daki Özdemir Sabancı suikastında, Fehriye Erdal işe alınırken adli sicil kaydı ile yetinilmeyip bize sorulsaydı, cinayeti engelleyebilirdik? dedi.

arkadaşım ben başka bir ildeyim biz sadece uyaptan bakıyoruz,

uyap yetıyo zaten

Şikayetler, adli sicil dışında emniyet ve jandarmanın oluşturduğu ikinci bir fişleme sisteminin varlığını ve 2010?daki anayasa değişikliği ile fişlemenin yasaklanmasına rağmen sistemin yürürlükte olduğunu açığa koydu.

HALUK İNANICI

İşte uyap tan bakılsa sorun kalmıyacak emniyet kendi sisteminden bakarsa sorun burdan kaynaklı oluyor meclis konuya el atmış

Sizin GBT?nizde ne yazıyor?

Çocukken işlenen suçlar bile kayıtlardan silinmediği için yıllar sonra başta güvenlik soruşturması, yurtdışına çıkış, önemli kurumlarda işe giriş, silah ruhsatı, özel güvenlik elemanı alımı ve ehliyet işlemlerinde mağduriyetler yaşanıyor.

tabiki gbt yasal

Güncel

Tarih olacaktı ama...

istanbul dışındada uyap sormak için biryerleri aramak gerekiyormu?

KİHBİ Bilgi Toplama Yönergesi?ne nasıl ulaşırsınız?

Türkiye?de bu GBT fişlemesi bir?yönerge?yle yapılıyor. Adı, KİHBİ Bilgi Toplama Yönergesi... Bu yönerge iki yasaya dayandığını iddia ediyor. İddia ediyor diyoruz, çünkü aşağıda göreceğiniz gibi, o yasalar da Emniyet?e böyle bir yönerge çıkarma yetkisi vermiyor.

gbt emniyetin kendisini tuttuğu uyap ise mahkeme ve savcıların arama kaydı girdiği sistemdir.. uyap şu anda yasal olan gbt ni yasal dayanğı yok aslında tamamen emniyetin kendisine iş çıkarması... şu anda ki sorgular uyaptan geliyor ve tamamen güncel veriler.. gbt ye bakmanıza gerek yokk...

HSYK?nın Temmuz 2011?de çıkardığı genelge doğrultusunda 2008 yılı öncesine ilişkin UYAP Bilgi Sistemi?ndeki kayıtlar güncellenmeli. Bilgi Toplama ve idari makamlarca gerçekleştirilen işlemler tek merkezden sadece UYAP Bilgi Sistemi üzerinden yürütülmelidir.

Merak etmeyin, hemen söyleyeyim. Bu yönerge yayınlanmamıştır. Emniyet Genel Müdürlüğü web sitesinde bol bol ismini görürsünüz ama kendisini bulamazsınız! Türkiye hala gizli kanunlar, kararnameler, yönetmelikler, gizli idari düzenlemeler ülkesi. Bir diğer deyişle ülkemizde vatandaşlar bilmedikleri kanunlara, düzenlemelere uyarak yaşamak zorunda... Bir insanla ilgili?kişisel bilgiler/veriler? içeren devlet GBT kayıtları o kişilere kapalı. Gizli yani. Bıraktık bilgileri, bu bilgileri tutmaya güya imkan veren KİHBİ Bilgi Toplama Yönergesi?nin kendisi gizli. Sormak lazım, vatandaş, ülkesinde geçerli?düzenleyici bir idari? işleme/dokümana nasıl ulaşacak? İstediğiniz kadar AB Müsteşarlığı, AB Bakanlığı kurun, istediğiniz kadar vatandaşın?bilgiye erişim hakkından? bahsedin, temel mantık değişmiyor. Devlet dediğin bazı şeyleri gizli yapar, vatandaşına hesap vermez!!! Mahkemenin iptal edeceği şüphesini taşıdığın yönergeyi yayınlamazsın olur biter...

12 Eylül 2010 referandumuyla kabul edilen anayasa değişikliğinin, fişlemeleri tarihe karıştıracağı iddia edilmişti. Referandumla, anayasanın 20. maddesine?Herkes, kendisiyle ilgili kişisel verilerin korunmasını isteme hakkına sahiptir. Bu hak; kişinin kendisiyle ilgili kişisel veriler hakkında bilgilendirilme, bu verilere erişme, bunların düzeltilmesini veya silinmesini talep etme ve amaçları doğrultusunda kullanılıp kullanılmadığını öğrenmeyi de kapsar. Kişisel veriler, ancak kanunda öngörülen hallerde veya kişinin açık rızasıyla işlenebilir. Kişisel verilerin korunmasına ilişkin esas ve usuller kanunla düzenlenir? ifadesi eklenmişti. 2005?te yürürlüğe giren Türk Ceza Kanunu?nda, kişilerin, aldıkları cezaların bitimiyle birlikte kısıtlanmış haklarının tamamını yeniden kazanacakları belirtiliyor. Adli Sicil Kanunu?na 2006?da eklenen hükümde de cezanın infazının bitiminden 3 yıl sonra hükümlülerin memnu haklarını kazanacakları ve sicillerinden cezayı temizletebilecekleri kaydediliyor.

En fazla 30 yıl tutulsun

bak bak sen ne bilmişler var. özgürlüğü kısıtlanıyormuş arandığı zaman?

TBMM alarma geçti

zaten yeni oluşula artık uyaptan bakılıyor.. ha gbt ha uyap.. uyap daha güncel e azından, ve evrak hamallığı da kalkıyor..

Kişiler hakkında kayıtların tutulduğu Adli Sicil ve İstastistik Genel Müdürlüğü?ndeki Merkezi Adli Sicil bilgi kayıtları, UYAP Bilgi Sistemi ve çoğunlukla emniyet ve jandarmanın kullandığı KİHBİ Bilgi Sistemi kayıtları tek merkezde tutulmalı.