Fail mağdurun vücut dokunulmazlığına müdahale etmeksizin, mağdurun rızası dışında, sözlü veya yazılı veya uzaktan işaret yoluyla cinsel amaçlı rahatsızlık verecek olursa, cinsel taciz suçu gündeme gelir. Cinsel taciz suçunda esas olan, mağduru rahatsız etmeye elverişli hareket icra eden failin, bu hareketi cinsel amaçlı yapmasıdır. Aksi halde rahatsız edici hareketlerden dolayı cinsel tacizden değil, TCK m.123 de düzenlenen ve takibi mağdurun şikayetine bağlı tutulan kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan söz edilecektir.

<i>Cinsel taciz oluşturacak davranışlar, mağdurun vücuduna temasta bulunmamak şartıyla ani olabileceği gibi, devamlı nitelikte de gerçekleşebilir. Suçun oluşabilmesi için, failin cinsel amaç gütmesi ve eylemin belirli kişi ya da kişilere karşı gerçekleştirilmiş olması gerekir.</i>

Suçun maddi unsuru fail tarafından mağdurun, vücut dokunulmazlığı fiziki olarak ihlal edilmeksizin cinsel amaçlı olarak rahatsız edilmesinden ibarettir. Fail bu rahatsızlığı her türlü yöntemi kullanarak icra edebilir. Cinsel taciz suçu neticesi harekete bitişik, yani ani suç niteliğini taşıdığından, teşebbüse elverişli değildir.

<i>Cinsel taciz, kişinin vücut dokunulmazlığının ihlali niteliğini taşımayan cinsel davranışlarla gerçekleştirilebilir. Cinsel taciz, cinsel yönden ahlak temizliğine aykırı olarak mağdurun rahatsız edilmesinden ibarettir.</i>

<i>Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.2015 tarihli ve 2014/669-68 sayılı kararında da belirtildiği üzere cinsel taciz suçunun maddi unsuru, bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz etmektir. Suçun manevi unsuru ise kast olup, failin cinsel amaç gütmesi gerekmektedir. </i>değerlendirmesinde bulunmuştur.

Kasten Yaralama Suçunun Oluşması İçin Hangi Eylemler Olmalıdır

Cinsel suçlar, özellikle de cinsel taciz suçu, doğası gereği çok fazla tanığı ve delili olan suçlar değildir. Bu suçların failleri, mağdurların yalnız oldukları zamanlarda bu tip filleri gerçekleştirmektedir. Bu sebeple bu tip suçlara maruz kalanlar, çoğunlukla da kadınlar, faillerin cezalandırılmaları için yargıya başvurduklarında, suçun tanık ve delillerle ispat edilmediği gerekçesiyle failin cezalandırılması talebi reddedilmekte ve sanıklara beraat kararı verilmektedir.

soruşturma başlar siz anayasal şikayet hakkınızı kullanmışınız fakat tabiki bu şikayet iftira değilse ve sizde bunu kanıtlarsanız meslekten çıkarma cezası verilir bu çok uzun bir dönem şayet ellinde size ait delilleri varsa oda sunar umarım iftiryla ortaya karışık bir şikayet değildir birinin hayatını karartmak

<i>Cinsel taciz eylemlerinin suç olarak kabul edilebilmesi için bu eylemlerin hukuka aykırı olarak, başka bir ifadeyle mağdurun rızası hilafına gerçekleştirilmiş olması zorunludur. Rıza açıklama ehliyetine sahip bulunan bir kişinin, cinsel taciz eylemlerine TCK'nın 26. maddesi kapsamında göstereceği rıza ceza sorumluluğunu kaldıracaktır. Rızanın varlığı somut olayın özelliklerine göre belirlenecektir.</i>

<u>Cinsel taciz suçunun ispatında</u> <u> suça konu fiile maruz kaldığını iddia eden ve taciz iddiasının tanığı olan, niteliği itibariyle yeminsiz dinlense de mağdurun beyanları elbette önemlidir. Ancak bu beyanların yanında başka delil olmadığında ve savunmanın da suçlamayı inkar etmesi halinde ne yapılacaktır </u> <u>Çünkü suçsuzluk/masumiyet karinesi esas olup, itham sisteminde iddia edenin iddiasını hukuka uygun yol ve yöntemlerle elde edilmiş delillerle kanıtlaması zorunludur.</u>

<u>ÖNCELİKLE GEÇMİŞ OLSUN.. ANLATTIĞINIZ ŞEKİLDE OLAYIN NASIL İLERLEYECEĞİ ORTADADIR.. TAKDİR ŞÜPHESİZ TÜRK MİLLETİ ADINA YÜCE YARGIDADIR..</u>

Türk Ceza Kanunu, kasten yaralama suçunun oluşması için gereken eylemleri ilgili maddede açıkça düzenlemiştir. Bu maddeye göre bir başkasının vücuduna kasten acı vermek, sağlığı veya algılama yeteneğinin bozulmasına sebep olmak kasten yaralama suçu için yeterlidir. Bu eylemler ne şekilde yapılırsa suç kapsamına girer kanunda ayrı ayrı sayılmamıştır. Vurma, çarpma, itme, ezme vb. eylemlerle bu eylem gerçekleştirilebilmektedir. <u>iddia edenin iddiasını hukuka uygun yol ve yöntemlerle elde edilmiş delillerle kanıtlaması zorunludur.</u>

Kanıt olmaz sa sadece sözlü beyan olursa ne olur

Cinsel taciz suçunda vücut dokunulmazlığının ihlali ve vücut teması olmayıp, sadece sözle, yazıyla, telefonla, mesajla, internet araçlarıyla, takip ederek, sürekli ve imalı bakışlarla izleyerek, el hareketleriyle veya işaretler kullanarak, fail tarafından cinsel amaçlı olarak mağdurun rahatsız edilmesi ve cinsel hürriyetinin ihlali gündeme gelecektir.

Yani tek başına mağdurun kadın olması ve kadınların bu tip iddiaları zaten çok zor dile getirdikleri gibi bir varsayımdan çok, şikayetçinin sosyal statüsü gereği, bu tip bir iddiayı dile getirmesinin kendisine vereceği zarara vurgu yapıyor. Mahkemenin gerekçesi, yargının bazı kadınların sadece beyanlarını yeterli görürken, neden çoğunluğun iddialarını kanıtlamalarını beklediğini anlamaya çalışanlar için faydalı olmuştur kanaatindeyim.

Aynı şubede çalıştığım polis memuru zorla cinsel taciz de bulundu ve dayak attı hakaret tehdit cabası tabi ama ben darp raporu almadım sonra dan üst mertebelere ilettim savcılığa suç duyurun da bulundum asıl sorum şu bu karlı taraf elimde ses kayıtları resimler ve videolar var diyerek şubeye mahkeme delil sunarım diyormuş ama ben bu şahısla kesinlikle telefon da hiç konuşmadım resmim dahi yok ve 2 tane şubeden şahidi varmış güya ben onunla sevgiliymişim şimdi ben bu kişiyi şikayet ettim elinde böyle deliller olduğunu iddia ediyor sonuç nasıl ilerler bu konu hakkın da bilgisi olan var mı

Yanında çalışan kadın avukata cinsel saldırıda bulunan avukat hakkında, yerel mahkeme görgü tanığı ve herhangi bir delil olmamasına karşın ceza vermeye karar vermiş ve bu karar Yargıtay tarafından onanmıştır (Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/01496E. ve 2002/00310K. sayılı kararı ve Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2003/4048E. ve 2004/2528K. sayılı onama kararı) Yargıtay ve yerel mahkeme; suç kanıtı aramanın birçok olayın karşılıksız ve cezasız kalması gibi istenmeyen bir sonuca yol açacağı ve şikayetçinin başkasına zarar vermek için kendisine zarar vermesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı gerekçesiyl e, kanıt olmasa da suçun sabit olduğunu kabul etmiş ve sanığa ceza vermiştir. Söz konusu gerekçede yargı, cinsel suçlar doğası gereği geriye kanıt bırakmayan suçlardır, bu yüzden kanıt aradığımız durumlarda sanığın beraat etmesi kaçınılmazdır, öyleyse kanıtsız da ceza vermeliyiz, diyor.

Failin hangi hareketinin cinsel taciz olduğunun belirlenmesi ve bu hareketin cinsel amaçla, yani özel kastla gerçekleştiğinin tespitine ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu 04.12.2018 tarih, 2017/444 E. ve 2018/601 K. sayılı kararında <i>Türk Dil Kurumu Türkçe Sözlüğünde taciz tedirgin etme, rahatsız etme veya sıkıntı verme şeklinde tanımlanmıştır. Madde gerekçesinde, cinsel yönden, ahlak temizliğine aykırı olarak mağdurun rahatsız edilmesi şeklinde tanımlanmış olan cinsel taciz eyleminin ne tür davranışlarla gerçekleştirilebileceği hususunda kanunda bir açıklık bulunmamakla birlikte öğreti ve yargısal kararlarda, mağduru hedef almış, onun vücut dokunulmazlığı ihlal edilmeksizin cinselliğine yönelen söz veya davranışlarla cinsel taciz suçunun işlenebileceği kabul edilmektedir.</i>

Yukarıdaki olay özelinde yargı, şikayetçinin genç bir kadın avukat olduğunu, cinsel saldırıya uğradığının duyulmasının kendi itibarına zarar vereceğini, buna rağmen, bunu bilerek ve göze alarak yine de şikayetçi olmuş olmasının, iddianın doğruluğuna karine olduğunu söylemektedir. Burada, yargının şikayetçinin avukat olmasına yaptığı vurgu gözden kaçırılmamalıdır. Bakın ne diyor mahkeme<i> Söz konusu olan olayda henüz avukatlık </i><i> mesleğinin başlangıcında bekar genç bir bayan olup kendisiyle ilgili böyle bir </i><i> iddiayı ortaya koymasında toplumumuzda hakim olan sosyal ve ahlaki değerler de </i><i> gözetildiğinde, kişiliğinin ve mesleki saygınlığının zarara uğrayacağı muhakkaktır. </i><i> Başkasını zarara uğratmak isterken kendisini zarara uğratması insanın doğasına </i><i> aykırı bir olgudur. <i>hükmünü kuruyor..</i> </i>

Yargı, bazı olaylarda,<u> şikayetçi ve sanığın sosyal konumlarına, aralarındaki </u> <u>ilişkinin mahiyetine, aralarında husumet olup olmadığına, tarafların geçmişlerine bakarak; yani her olayın kendi özel somut koşullarına göre, delil olmadığı </u> <u>durumlarda da ceza vermiştir. AMA BU DEMEK DEĞİLDİR Kİ... </u> yargının, bütün kadınların bu tip iddialarının, delil olmasa bile doğru kabul edileceği şeklinde bir vaadi, düşüncesi yoktur.

TCK m.105 e göre

Suçun manevi unsuru özel kasttır. Kanun koyucu, failin rahatsız edici hareketlerinde cinsel amaç aramıştır. Cinsel amacın bulunmadığı ve tespit edilmediği durumda, bir sözün veya vücuda dokunma içermeyen fiilin cinsel taciz suçunu oluşturduğundan bahsedilemez. Öncelikle failin söylediği sözün veya yazdığı yazının veya vücuda dokunmadan icra ettiği hareketin cinsel amaçlı olması, yani cinsel arzu ve isteklerini tatmin maksadını içermesi gerekir. Bunun anlaşılamadığı durumda, mağdurun cinsel tacize uğradığını kabul etmek mümkün değildir. Mağdurun kendisine söylenen sözü ne şekilde anladığının da önemi olmayacaktır. Esas olan somut olayın özelliklerine ve failin söylediği sözün veya yazdığı yazının veya icra ettiği hareketin niteliğine ve içeriğine bakılarak, failde bir cinsel amaç kastının, yani saikinin olduğunun belirlenmesidir ki, ancak bu durumda suçun manevi unsurunun gerçekleştiği sonucuna varılabilir.