İstinaf, yerel mahkemeye sanığı ve mağduru dinle, tehdit suçu oluşup oluşmadığını da araştır, ona göre karar ver demiş.

Burda en onemli kriter somut delil. Cinsel suclarda somut delile genellikle bakilmiyor. Kadinin beyani esas aliniyor. Sadece beyan ise ve sikayet geri cekilirse beraatle sonuclanacaktir

Mağdur şikayetten vazgeçtiği için mi düşme verildi, eğer öyleyse istinaf suçun Tck 105/2-d olduğu için şikayete bağlı olmadığını da söylemiş. Sonuç olarak, mağdur ve sanık duruşmada dinlenip, tehdit suçu araştırılacak, sonra tekrar bir karar verilecek.

Benim bir arkadas yoldan gecen bayana "fistik" demiş. Demedim dedigi halde kadinin beyanina istinaden "resmi sifata yakismayan hal hareketten ceza aldi". Adliden hagb almisti yanlis hatirlamiyorsam.10 yil once olmustu. net hatitlamiyorum ama boyle birseydi

Idarin sonuclanmismiydi

O zaman iş değişir. Kamu davası görülür. Sonucunu bilmemekle birlikte idaride sıkıntı yaşarsın. Hem adli hem idari geçmiş kararlar bul. Birde işi bilen bir avukat bul. Ceza davası icin saglam bir avukat bul. Idari içinde gerekebilir. Gecmis olsun. Bu cinsel suclarda sonucu kestirmekte güç gercekten. Normal davalar gibi delile filan bakılmıyor. Mustekinin beyanina gore farkli farkli kararlar cikiyor bildigim kadariyla

Böyle bir suç oldu fakat sikayetimden vazgeciyorummu dedi yoksa boyle bir suç olmadimi dedi. iftiradan dava acabilirsin.

1-Müştekinin beyanından başkaca delil varmı

2-Takibi şikayete bağlı olmayan bir suç oldugu belirtilmis. kamu davası olmuş

3-Hagb alma sarti doguyorsa verilir çünkü sikayetten vazgeçilmiş.

Dostum yanlış yonlendirme yapmayayim ama sadece kadinin beyani varsa niye ozur diliyorsun. Ozur dilemen sucu isledigini ikrar etmen anlamina gelirki ikrarda bir olayda en büyük delildir. ortada hicbirsey delil yok diyorsun özür dileyerek suça en büyük delili koyuyorsun.

İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, dosya incelenerek gereği görüşüldü: Ceza Muhakemesi Kanununda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin, dosya kapsamına göre ilk derece mahkemesince ilk bakışta mahkümiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu, dosya kapsamındaki delillere ve somut olayın özelliklerine göre, sanığın işlediği iddia olunan cinsel taciz suçunun TCK'nın 105/2-d maddesinde düzenlenen ve suçun nitelikli halini oluşturan posta veya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlendiğinin iddia edilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturması şikayete tabi olmayan işbu eylemden sanığın usulünce yapılacak sorgusundan sonra; 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesinin birinci fıkrasında "Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez", aynı Kanunun 217. maddesinin birinci fıkrasında "Hakim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hakimin vicdanı kanaatiyle serbestçe takdir edilir" hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda, ilk derece mahkemesince olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin duruşmaya getirilip, iddiaya konu olayla ilgili dinlenerek gösterdiği/göstereceği delillerinde toplanmasından sonra tüm delillerin takdir ve değerlendirmesi yapılarak suçun sübut bulduğu kanaatine varılması halinde söylendiği iddia edilen sözlerin tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiriyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğigözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde, sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde düşme hükmü kurularak 5271 sayılı CMK'nın 191, 147 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e ve 289/1-e maddeleri uyarınca sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 21/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.