5. bundan da o bölüm ve branş, en çok da bilim zarar görür

kendi yayınlarına, nasıl doçent olduklarına bakmazlar.

Bazı jüri üyelerinin verdikleri rapordan dosyanın içeriğini hiç okumadıkları hatta dosya ismini bile tam okumadan değerlendirdikleri anlaşılmıştır.

Editör; flood yapmayınız!

Bizler papağan değiliz. Bilime ışık tutacak orjinal yazılar hazırlamalı ve yapmalıyız. Orjinal yazılara kıymet verlmemesi insanları taklidi yayın yapmaya teşvik ediyor. Yani koca bir bilim çöplüğü...

Hepimize sabır, sabır, sabır...

en çok kim eleştirir bilir misiniz?

doçentlik kriterlerinde giderek çalışmaların tek yazarlı olması özendiriliyor. tek yazarlı çalışmalar tam puan alıyor.

Tavsiye edilir online araştırma yöntemleri eğitimi

bu si&#775;stemde jüri&#775; kusursuz ve mükemmel kabul edi&#775;lmi&#775;ş.

3. yazarını yükselttikten sonra bir kenarda köşede kalmaya, unutulmaya mahkumdur genellkle,

bir çalışma birbirine destek veren farklı branştan araştırmacılarla değer kazanır.

Doçent adayı bunu yaparsa alan dışı diyerek makaleyi çizerler.

peki neden bilir misiniz?

1. çalışma tek yönlü ve kısır olur,

çünkü o icazetlidir.

orjinal bir makalenin yayınlanma süreci, projelendirilmesi, uygulaması, yorumlanması ve analizleri, yazımı ve dergilere gönderilmesi, revizyonları ve bekleme süreleri ile beraber yaklaşık 4 yılı buluyor.

İnşallah yakında karar alınır da artık jürilere dosyalar gönderilmeden başarılı ilan edilir. O zaman bütün adaletsiz olarak alınmış başarısız raporlar başarılıya dönebilir. Sözlü şartı kaldırılınca sözlüden kalmış olanlar doçent ilan edilmişti. Yakında böyle bir karar alınacağını ve artık dosyaların jürilere gönderilmeyeceği konusunda bazı duyumlar aldım. Bu konuda çalışma yapılıyormuş.

o doçentliği güzel taşır.

Evet 3 haftada yayınlıyorlar ama 20-40 bin TL ücretlerle. Yetkililerin bunu bilmesi lazım. Bana bu hiç etik gelmiyor. Birçok hocanın makaleleri bu dergilerde yayınlanıyor. Bu ücretle nerede ise bir ev bile alınabilir.

Bazı branşlarda spesifik dergi sayısı çok azdır. Bu nedenle de genellikle 10-30 bin TL gibi yüksek ücret talep ederler. Bu nedenle de jüri üyeleri dahi çok spesifik dergiler yerine daha az spesifik olanları tercih ederler.

0 puanla doçent olmuş jüriniz varsa en çok o.

jüri&#775;ler her ne yaparsa yanina kar kaliyor.

Alanında dergi kavramı jüriler tarafınca istismar ediliyor.

Doğru söyleyeni yalnız bırakırsak bu zulmü haketmiş oluruz. Böyle devam eder gider.

Bazı dergiler makaleyi gönderme aşamasında istemediğiniz hakem var mı diye soruyor. bazıları önerilen hakeminiiz var mı diye de soruyor. Doç başvurusunda istenmeyen jüri var mı diye sorulması gerekir. Hatta jürileri aday listeden seçse ne güzel olurdu. Şaka yapmıyorum. Bu çok mantıklı bence. Çünkü zaten kriterleri sağlamış olan aday doçentliği fazlası ile hak etmiş demektir.

Makaleyi SCI dergiye gönderme, kabul ve basılma süresi toplam 3 hafta olan birçok yayın biliyorum. Ben bir SCI yayın için 2 yıl uğraştım. Onlar oldu profesör biz kaldık yaya.

tek yazarlı çalışmaların sakıncaları

ÜAK'tan bu yanlış değerlendirmeleri düzeltmesini beklerdik

siz jüriler keyfinize göre hiçbir açıklama yapmadan, okumadan 10 saniyede yılların emeğini çizemezsiniz.

Yüksek ücretli dergilerde yayınlanan makalelerin puanlarının düşürülmesi gerekir. Başka türlü jüri baskısının ve zulmünün önüne geçmek zordur. Zira bize önerdikleri ve alan içi olarak kabul ettikleri dergiler hep yüksek ücretli dergilerdir. Ücretsiz dergileri hiçe sayıyorlar.

4. akademisyenleri bencilliğe ve yanlızlığa iter

2. literatüre fazla bir katkı yapmaz

Başarısız olup da itiraz edenler sonuçlarını huraya yazabilir mi?

yanlış karar veren jüri üyelerinin, adaletsiz ve incelemeden karar veren komisyon üyelerinin cezalandırılmasını talep ediyorum.

Bir jüri dosya alan dışıdır diyorsa, gerekçelendirmedikçe ÜAK bunu kabul etmemelidir. Aynı branşta tarafsız en az 10 hocaya sormadan kararını vermemelidir. Vebali çok büyüktür. Onca insanın kul hakkını yüklenmek ve bu yükle yaşamak kolay mıdır?

grup çalışması yaparsınız, gruptan birisi farklı bramştan diyerek alan dışı yayın damgası vururlar

jüri&#775;ler sci dergi&#775;leri&#775; bi&#775;le hi&#775;çe sayiyor, acimasizca üstünü çi&#775;zi&#775;yor.

ÜAK'tan sesimizi duymasını ve itirazlarımızı okumasını beklerdik