Ancak

01/10/2008 öncesi hizmet borçlanmasına ilişkin dava sonuçlandı

Ben bugün sabah Alo 170 i aradım. Meslek girişim 2000 yılı askerlik meslekten önce ve borçlandım dedim. Bu şartlarda ben EYT li miyim diye sordum. Evet dedi. Peki Sgk sisteminde ve Pbs de bu şekilde değerlendirilmiyor dediğimde Sgk kurumunuzun aktardığı bilgiye bakar, kurumumuzda bunu düzeltmesini isteyin dedi. Ben de dilekçe yazdım. Bakalım ne cevap gelecek. Ne kadar saçma sapan işler... Bu grup varmış beni de alabilirmisiniz.

Hitaba bakarsan 60 yaşa tabiyim. 2033 de emekliliği hak ediyorum. 2 yıl 6 ay fazla çalışma düşüyor 2040 yılına kadar çalışır diyor. Bizde 55 yaş sınırı yokmu. Hitap hizmet hesabı hiç sağlıklı değil gibi

örneğin;

8 Eylül 1999 sonrası göreve başlamış ve bu tarihten önce de hiçbir şekilde çalışması olmayan memurlardan yıpranma payı bulunanların ise bu yıpranma sürelerinin 3 yılı geçmemek üzere yarısı emeklilik yaşından indirilmesi gerektiğini değerlendirmekteyiz. Yani emeklilik yaşını kadın ise 58 den 55 yaşa, erkek ise 60 dan 57 yaşa indirir. Bu durum hem 5434 hem de 5510 a tabi memurlar için geçerli olmaktadır.

İdare mahkemelerinden çoğunlukla olumlu sonuçlar çıkıyor, bildiğimiz kadarıyla henüz istinaftan herhangi bir karar çıkmadı.

Akadaslar askeriyenin durumu biraz bizden farkı, onlarda 2001 2004 arası astsubay olanların okul sürelerinin primini devlet ödedi, bundan ötürü bu guubta olanlari kademeli geçişe tabi tutmuşlar, 99 ve 2000 mezunları ise kendileri boclandigi için sgk dan kabul görmemiş, yas haddi olan 55 e tabi tutmuş, yani biraz mantıksız geliyor ama askerlerin böyle bir durumları var, sgk 2017 tarihli bir yazısında okumuştum, bu konuyu dava eden astsubaylar var,

3. 20 yıl çalıştığımızda maaşsız emekliliği hakedebiliyoruz ve ben universiteyi borçlanırsam (4yil) kaç yıl daha kalıyor maaşsız emekliliğe?

Ben bizim polis milletini anlamıyorum. Hala birisi dava acsin diye agzina bakiyor kendisi ne elini cebine atiyor nede riske sokuyor. Daha oncede dedim acilan dava sahsi olacak ve sadece kisiyi baglayacak. Sizde davayi zamaninda acmadiginiz icin hak kaybiniz olarak kenarda duracak.. İkinci sarka bireysel acan gitmedi geneli de etkilemedi..

Diğer taraftan, 5434 sayılı Kanuna tabi göreve başladığınız, talebiniz üzerine de askerlik sürenizin borçlandırıldığı anlaşılmış olup, borçlandırılmak suretiyle fiili hizmetinize eklenen bu sürenin 5434 sayılı Kanuna tabi fiilen çalışılan hizmet süresi gibi sigortalılık başlangıcı olarak değerlendirilerek emeklilik yaşınızın tespitinde dikkate alınması mümkün değildir. Esasen, muvazzaf askerlik görevi sırasında ilgililerin sigortalı sayılmaları mümkün olmadığı gibi 5434 sayılı Kanunda borçlanılmak suretiyle geçen sürelerin sigortalılık başlangıcını geriye götüreceğine ve borçlanılan sürelerde geçerli olan kanun hükümlerine göre ilgililer hakkında işlem yapılacağına dair herhangi bir hüküm de bulunmamaktadır. Görüleceği üzere, Askerlik süreniz her ne kadar borçlanmak suretiyle toplam hizmet sürenize eklenmiş ise de, 5434 sayılı Kanunla tanınan hakları elde etmeniz göreve başladığınız tarihte yürürlükte olan hükümlere göre belirlenmekte olup, borçlandığınız sürelerde fiilen görevde olmamanız, dolayısıyla iştirakçi sayılmamanız nedeniyle emeklilikte tabi olduğunuz yaş ve sürenin ilk kez 5434 sayılı Kanuna tabi iştirakçi sayıldığınız tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükümlerine göre belirlenmesi gerekmektedir

99 öncesi 1 ay bir yerde sigortalı çalışmamak bize 7 yıla mal oluyor.

Pbsd olan biten bişey yok henüz inanmayın önce bi SGK gerekeni yapmadan kimse neye göre yapacak yapamaz

Mehmetcatanak 99 oncesi sigortan oldugu icin degismemis

Benim Hitapta emeklilik 2030 görünüyordu, SGK'ya dilekçe yazdım emeklilik tarihimle ilgili gelen cevapta 2024 diyor 2000 mezunuyum 75 doğumluyum, askerlik borçlanmasın tam saydırdım. SGK askerliği iptal etmeden öncede 2024'dü.

aylığında kademeli geçişi öngören 4447 sayılı Kanunun yürürlüğünden sonra 3201

<i>Keyifli paylaşımlar </i><i>dileriz.</i>

Meslekten Önce Yapılan Askerlik Borçlanmasi Eğer 1999 öncesi Sigorta var ise 4c Sigorta Giris Kaydını geri mi çekiyor?

açtığınız halde Ankara İdare Mahkemelerinden olumsuz karar geldiyse pes

2 askerliği yaptigin süre kadar borclanabilirsin, yada daha azını borclanabilirsin,

2002 yili 23 mayisa kadar 140+35

Güneyli aynen devrem bencede...

yeni bir durum var. Tekrar dava konusu gelişti.

Ben yazdım bakalım cevabı bekliyorum.

Esas No : 2020/2143

4-Askerliğini tam yatırmayanları bir kenara koyalım, madem bizim yüzümüzden çıkmış böyle birşey, o zaman eğitim borçlanması yapanların tarihleri neden değişti, onların bu durumla ne alakası vardı... biliyorsunuz eğitim borçlanmasında kısmı borçlanma diye birşey yok hepsini saydırmak zorundasın... İnsanlar 30-40 bin para verip üniversite borçlanması yaptı önce saydılar hatta dlekçelerine bile sayılır karşılığı verdiler ama bizimle aynı anda emeklilik tarihleri uzadı buna ne diyeceksiniz..

Bir genelgeyle binlerce kişinin geleceği ile ilgili yaptığı planları alt üst etmek bu kadar basit olmamalı genelge nedir bir kişi çıkar kurum adına yazı yazar al sana genelge

23.05.2002 tarihine karşılık gelen miktarı olup, bu yönde yapılacak

oy birliğiyle 2577 sayılı Kanunun 7035 sayılı Kanunla değişik 52/4. maddesi uyarınca kesin

bende borçlandım 3 gün öncesine kadar 1998 giriş gösteriyordu şimdi yine 2002 ye cekmiş siz yatırdıgınız içinmi hala duruyor kontrol ettinizmi gsm alabilirmiyim

5434 sayılı Kanuna tabi göreve başladığınız, talebiniz üzerine de askerlik sürenizin borçlandırıldığı anlaşılmış olup, borçlandırılmak suretiyle fiili hizmetinize eklenen bu sürenin 5434 sayılı Kanuna tabi fiilen çalışılan hizmet süresi gibi sigortalılık başlangıcı olarak değerlendirilerek emeklilik yaşınızın tespitinde dikkate alınması mümkün değildir.

Bu işin sonucu en son ne olur bilmiyorum ama Sgk nın bu durumlarla ilgili hakkaniyete uygun bir düzenle yapması şart farklı farklı karar ve yorumlar var ilerde özellikle 2000 lilerin emekliliği bir gelsin bak seno zaman curcunaya mahkemeye başvurmalara Sgk kendisiyle ilgili kanun ve kurallara uymuyor çelisiyor çalışanlardan ne kopartirsam kar mantığıyla hareket ediyor ama yanlış iş Bağdat'tan döner

1-) Evet ilk olarak geçen yazıdan farklı olarak, SGK ile EGM arasında yazışmalar ışığında problemi ve çözümü adım adım açıklayalım. <u>Eğer süreç umurumda değil diyorsanız doğrudan 10. maddeden devam </u><u>edebilirsiniz.</u>

VEKİL Av. Ahmet Ziya ÖZTÜRK

2 Temmuz 2001 18 ay geriye gelirsek 2000 ocak oluyor. 8 eylul 99 oncesine gelmesi gerekiyor.

sigortalılık süresi 23 yıldan fazla olan erkekler 25 yıllık

b) İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları,

süreleri, bu sürenin başlangıç tarihi ile, sigortalının tahsis yapılması için

Tekrar uzun dönem başlangıc değişti 16.01.1999 oldu muhtemelen düzenlemeler yapılıyor

Borçlanmalar, sigortalılık süresinin başlangıcını etkileyen faktörlerden biridir. 5510 sayılı SSGSS Kanunu'nun 41. maddesine göre yapılacak borçlanmalarda, borçlandırılan sürenin kanuna göre tespit edilen sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreye ait olması halinde sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlandırılan gün sayısı kadar geriye gidilmek suretiyle tespit edilmektedir.

Sayılı Kanunun Geçici 81. maddesinin lehe olan hükmünden yararlanırken, tescili

81/B hükmü ile, 23.05.2002 tarihinde; sigortalılık süresi 18 yıldan

Hitap Hizmet Dökümünün Alt kısmında ki Tarihin geçerli olduğu söyleniyor. Ancak size gelen yazı resmi bir yazı anladığım kadarı ile bir şey diyemiyorum.

ESAS NO: 2020/1562

Yarın kabine var CB açıklar..

Hayırlı olsun devrelerim. Hangi avukat ile dava açtınız.

21 yaşında polis olan var. Eskiden 20 yılını bitirip isteyen emekli olabiliyordu. Şimdi ise bazıları istesede istemesede yaklaşık 35 yıl polislik yapacak neredeyse iki katı el insaf

süresi gözetilmelidir. Diğer taraftan, 4759 Sayılı Kanunun kabul edildiği

Üye ONUR KARAKURT

UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ

Ben 99 yılının 7. 8. 9. Aylarında mahalleden bı kaç arkadaşla bı yerde çalıştık bu yer bizim hepimizi bu 3 aylık süreçte farklı zamanlarda 21 günlük sigortalı göstermiş benide maalesef 9. Ayda göstermiş ama 7. Ayda sigortalı gösterdiği arkaslarda var ben bu durumu mahkemeye versem bı sonuç olurmu

yürürlük tarihinden öncesine ait devreye ilişkin olarak yapacakları

<u>İNCELEME VE GEREKÇE :</u>

Hangi durumda zaman aşımı oluyor

Caner Bey ilginiz ve bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederiz. Ben ve bir kaç meslektaşım da aynı konudan müzdarip olduk. Sizinle bu konu hakkında iletişime geçeceğiz en kısa zamanda. Dediğiniz gibi şu aşamada aceleci davranmak istemiyoruz. Görüşmemiz sonrasında anlaşabilirsek arkadaşlarımla birlikte sizin öncülüğünüzde bu yolda hakkımızı aramak isteriz. İyi çalışmalar dilerim.

<u>ÖZET:</u> 506 sayılı Kanun hükümlerine göre 15.06.1992 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başlayan ve 5510 sayılı Yasa?nın 4/a maddesi kapsamında sigortalı sayılan davacının, askerlik hizmetinin Emekli Sandığı iştirakçilerinde olduğu gibi tamamının fiili hizmetten sayılması istemiyle açtığı davanın, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.

Yıl Ay Gün İlgili Ayın Asgari

Pardon yanlislik oldu dikkat edince dogru ywei gordum benimde sigorta girisim 7 gun one cekmis ilk firsatta sgk ya gidip bu konuyu arastiracagim

Askerlik konusu eski girişliler için düzelmiş. Sabah yoktu şimdi baktım sorun yok işli.

Bilmeyenler için önce, 'askerlik borçlanması' olayını açıklayalım. Sosyal Sigortalar Kanununun 60/F maddesi, erkek sigortalılara, Türk Silahlı Kuvvetleri emrinde geçen süreleri borçlanma olanağı sağlıyor. Askerliğini er veyaerbaş olarak yapan sigortalılar, silah altında geçen tüm askerlik süresini borçlanabiliyorlar. Askerliğini yedek subay olarak yapanlar ise sadece Yedek Subay Okulunda geçen süreyi borçlanabiliyorlar. Askerlik borçlanması, sigortalı tarafından talep edilebildiği gibi, sigortalının ölümü halinde hak sahipleri eşi, çocukları, anne veya babası tarafından da talep edilebiliyor. Askerlik süresinin borçlanılabilmesi için, Sosyal Sigortalar Kanununa göre tescil edilmiş ve başvuru tarihinde SSK sigortalısı olmak gerekiyor. Askerlikte geçen sürenin tamamı borçlanılabileceği gibi, belli bir kısmının borçlanılması da mümkün. Borçlanılan süre karşılığı olan gün sayısı, sigortalının prim ödeme gün sayısına ilave ediliyor. Örneğin, 18 ay askerlik yapan sigortalının, bu sürenin 18 ayının tamamını veya 6 ayına karşılık gelen 180 gününü borçlanması da mümkün. Borçlanma karşılığı ödenecek primin hesabında, borçlanma talep tarihindeki sigorta primine esas kazancın alt sınırı şu anda günlük 15 milyon 267 bin 194 TL esas alınıyor. Bu kazancın prim oranı ise, yüzde 20 olarak belirlenmiş. Buna göre; 31 Mart 2004 tarihine kadar bir yıllık 360 gün askerlik borçlanması yapacak olan sigortalı (15.267.194x360) x 0,20 = 1 milyar 099 milyon 237 bin 968 lira prim ödeyecek. SİGORTA BAŞLANGICI Başlıkta belirtilen 'askerlik borçlanma avantajı' , borçlanma sonucu, sigortalı hizmet başlangıç tarihinin geriye gidebilmesiyle ilgili... 616 sayılı KHK'nınyürürlüğe girdiği 4 Ekim 2000 tarihinden önce, askerliğini, ilk kez sigortalı olduğu tarihten önce yapan sigortalının, sigorta başlangıç tarihi, borçlandığı süre kadar geriye götürülüyor, borçlanma primleri de iki yıl içinde bir defada veya taksitler halinde ödenebiliyordu. Bu durumu sigortalı aleyhine değiştiren 616sayılı KHK, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi ve iptal kararı 11 Kasım 2001 tarihinde yürürlüğe girdi. Bu tarihten itibaren de, askerlik borçlanması ile ilgili 'yasal boşluk' doğdu. Buna göre, ne değişiklik öncesi hükümlerin tekrar yürürlüğe girmesi, ne de 616 sayılı KHK ile yapılan düzenlemelerinuygulanması mümkündü. Ancak, Kurum borçlanma işlemlerini 616 sayılı KHK ile yapılan düzenlemeler yürürlükteymiş gibi uygulamaya devam etti. Başka bir anlatımla, 4 Ekim 2000 tarihindensonra askerlik borçlanması yapanların, borçlandıkları süre sigorta günsayılarına eklenmekle birlikte, askerliğin ilksigortalı olunan tarihten önce yapılmış olması halinde, sigorta başlangıcı borçlanılan süre kadar geriye götürülmedi. Ayrıca borçlanma primlerinin iki yıl içinde değil, 'üç ay içinde' ödenmesi istendi. SON DEĞİŞİKLİK Son olarak, 4958 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle;1) (Borçlanma primlerinin ödenme süresi üç aydan altı aya çıkarıldı.( Buna göre, borçlanma primlerinin tebliğ tarihinden itibaren altı ay içinde ödenmesi gerekiyor. Altı ay içinde primi ödenmeyen borçlanma süreleri, hizmetten sayılmayacak.2) Yapılan diğer ve en önemli değişiklik ise, borçlanılan süresinin sigorta başlangıç tarihini geriye götürmesine olanak sağlanmasıyla ilgili. Buna göre, askerliğini ilk defa sigortalı oldukları tarihten önce yapan sigortalıların, sigorta başlangıç tarihleri, borçlandıkları süre kadar geriye götürülecek. Bu da başta 'emeklilik' olmak üzere, çeşitli açılardan son derece avantajlı...<a rel="nofollow" target="_blank" href="/cdn-cgi/l/email-protection#d2a1b9bba8bbbebda692abb3b9beb3a1bbbffcb1bdbf"><span class=" cf_email " data-cfemail="bccfd7d5c6d5d0d3c8fcc5ddd7d0ddcfd5d192dfd3d1"> </span>

Polis3333 devrem, yani 2010 yilinda meslege basladim, universiteyi de saydirirsam ne zaman meslegi birakabilirim? Fiili 20 yil sonunda mi, yoksa baska bir hesaplama sekli mi var? 15 sene ibaresi kafami karistirdi.

Konuyu net bilen bir arkadas cevaplayabilirmi, polis akademisi 1994_1998 yillarini borclanip odersem, emeklilige bir faydasi varmi,1998 temmuz basi meslege baslangic, evveliyatinda sigorta yok

Mülga 5434 sayılı Kanun'nun 41. maddesinde de, erbaş veya er olarak silah altında geçen sürelerin borçlandırılmak suretiyle sigortalılıktan sayılacağı kuralına yer verilmiştir.

1999 ve öncesinde mesleğe başlayan veya 2000 ili 2001 yılında mesleğe giren fakat 99 ve öncesinde sigorta girişleri olanları etkilemiyor. Etkilenen kesim 2000 ve 2001 liler kendimden örnek verirsem.2000 girişliyim doğum tarihi 1974 haziran ayı emeklilik tarihi 2022 gözüküyorken şu 2029 çıktı 7 yıl giydirdiler yani yaş haddine kadar

Berati273 bahsettiğiniz konuda dava açan ya da dava dilekçesinde bu konuyu da ekleyen arkadaş yok sanırım. Ama gerçekten dava açılması gereken bir konu. Yaş grubu - yaş haddi meselesi. En azından 3 yıl emeklilik yaşının düşmesini sağlar ki bu da önemli birşey. Yoksa yıpranma payının hiçbir anlamı kalmıyor. Yaş grubu 60 polis için yıpranma 3 yılı geçmemek üzere yarısı diyor. 57 ama senin aş haddin 55 o yaşta emekli olacaksın diyor. Bu durumda yıpranma payı anlamsızlaşıyor. 55'ten düşerek 52 olmalı isteyen de 55'e kadar çalışabilmeli İsterse 52 de emekli olup maaşını almalı.

MABEL_ Borçlanma yapmadan yapmadan hak iddia etmeniz, mahkemeye başvurmanız ya da o emsal kararlarla sonuç almanız mümkün değil. Askerlik hizmetiniz sigorta başlangıç tarihinden sonra olduğu için borçlanmanız halinde fiili hizmet sürenize ilave edilerek çalışmanız gereken süreyi 6 ay düşürür. Okul borçlanmanız ise mahkeme sürecinin inşallah olumlu olması durumunda 2001 yılındaki sigorta başlangıcından borçlandığınız süre kadar geriye giderek sigorta başlangıcı tespit edilir. Dolayısıyla 1980+55=2035 olan emeklilik yaşınız yaklaşık 6-7 yıl geriye gelir. Sonuç olarak hak iddia etmeniz ve başvuru yapabilmeniz için borçlanmayı yapmanız gerekir. Telegram grubunun linkini özelden polmuratmk dan isteyebilirsiniz. Orada bazı karar ve başvuruya ilişkin bilgi ve dilekçe örneği var.

Ne değişikliği yapılmış? biraz ayrıntı. yenimi yapılmış

Yani 99 sonrasi meslege girenlerin yaş haddi 60 oldugu icin hitap hizmet dokumunde yazan 60 yasdan 3 yil indiriliyor oda 57 yapiyor. zaten bizde yas haddi 55 o yuzden hic bir anlam ifade etmiyor.55 e kadar calisiyoruz 60 a kadar degil.55 yasindan dusmuyor sikinti burda

Bu durumda, öncelikle sigortalılık başlangıç tarihine en yakın olan avukatlık staj süresi, ardından

<i>Polis Akademisi ile fakülte ve yüksek Okullarda Emniyet Genel Müdürlüğü hesabına okuyan veya</i>

SGK nın verdiği bu örnek bizimkinin aynısı 5 ay kurtardığı için 5 ay borçlanarak 2/8/1999 tarihine geri çekmiş

Burada özellikle belirtmekle yükümlü bulunduğum husus şu: Dava açmayı düşünüyorsanız bir avukatla çalışmanızı tavsiye ederim, <u>ileride kazanılması muhtemel hakların kaybına engel olmak adına</u> . Bazı meslektaşlar gibi?Benle çalışın, yarı fiyata olur, şu masrafı almam, bunu almam, iki aya hallederim? şeklinde tekliflerde bulunmak gibi bir amacım yok. Hatta hiçbiriniz benimle çalışmayın, ama mutlaka bir avukatla çalışın, diyeceğim budur.

Googleye yazınca görürsünüz bizi ne kadar etkiler etkilerimi etkilemez mi açık bir şey yazılmamış

Aperion 97 -98 yillari askerlik saydirmistim.

Bana gelen cevap

Alıntı- atabekli

20 yıllık sigortalılık süresini ve 56 yaşını doldurmaları ve en az 5975 gün,

Bakan askerlik borçlanması istisnaları var önce askerlik yapıldıysa askerlik süresi kadar geri çeker dedi memurda çekmez diye bir şey demedi inşallah hakkımızı geri verirler

Ben 2001 mezunuyum 99un 10. Ayında sigortam var 98 yılında askerlik yaptım 18 ay saydirdim ben ne zamn emekli olurum

İnşallah bu haksız durum biran önce düzeltilir. Önce olur deyip milleti borclandir bir sürü para yatirsın millet, sonra de ki olmuyor bu devlet ciddiyetiyle bağdasmaz madem olmayacak o zaman niye milleti borçlandirip bir ton parasıni aldiniz? Yazık degil mi bir sürü insan magdur oldu hala çektigi kredinin borcunu ödeyen arkadasimız var yazıktır günahtır.

Yok balon atmışım yok ses çıkmayınca uydurmuşum abuk subuk konuşanlar var. Benim yazdığım bellidir. Ben EYT lerle ilgili düzenleme yapılmış dedim ve dediğim doğru 3. gün önce yayınlandı yalan yanlış konuşacağınıza önce bir araştırın sonra sallayın

ödemeleri şartı ile borçlandırılarak, borçlandırılan süreleri sigortalılıklarına sayılır.

Sanırım güneyli55 ve kemen rumuzlu kişi aynı şahıs. Yalnız bu tür üslup la yazmak hiç yakışmamış. Soracağınız birşey olursa telefon numarası yazdım. Ama artık bu şekilde yazan birinin beni aramasını istemem

Agzina sağlık devrem, ben 2 yıl önce hem askerlik hemde 4 yıl üniversite borçlandım, emekliligim düşecek diye 43.000 tl para yatırdım, sgk 2009 tarihli yazısında emeklilik yaşını düşüreceğini açıkça belirtmesine rağmen şimdi mağdur edildik, bir an önce yanlışlığın düzeltilmesini umuyoruz

yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

08.09.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4447 sayılı Kanunun 6. maddesi ile

Ben artık dava kazanılmış laflarına bakmıyorum sonuca bakıyorum, 2005 li arkadaşların danıştayda kazandıklarına da pek ihtimal vermiyorum zira bu dava içinde kesin kazandık dediler hatta dava açanlardan bir devrem ile bizzat konuştum askerlik borçlanması tamam, bitti, kesin kazandık dedi ama sonucu gördük hepimiz... Yanlız burada kararın son cümlesinde Danıştayın yönlendirmesine dikkat etmek gerekiyor, 5434 geçici 205 madde kapsamında emeklilik yaşınızın bu şekilde düzenlenmesini idareden talep edin, kabul etmezlerse idare mahkemelerine gidin demiş... Yani bir nevi hakkımızı nasıl alacağımızın yolunu göstermiş... Bu kararı ilgi tutarak hak talep isteyecek arkadaşlar kararın bu kısmına atıfta bulunmaları lazım... Sonrasında her halükarda sgk bize verdiği cevabı verecek ve bu isteği reddedecek sonra ya 60 gün içinde dava açacaksınız yada dava açmaya niyetiniz yoksa mevcut davaların sonuçlanmasını bekleyeceksiniz... Yolumuz çok uzun... Danıştayda bile, 5 ay önce karar verilen bir davanın imzalanması ve gerekçeli karar yazısı çıkması bu kadar uzun sürüyorsa idare mahkemelerini siz düşünün...

Kazandığınız davada askerlik veya Üniversite borçlanması için tam olarak ne der sigorta başlangıç tarihi mi Meslek başlangıç tarihi mi der?

2002 mezunu mu yoktu yoksa?

Evet benimde yazdığım yorumu yayınlamadılar. Neden yorumumu yayınlamıyorsunuz diye yazdım onu da yayınlamadılar. Sorun değil kendileri bilir. Ama elbet bi yerden çıkar. Ya burda yaorda...

Hiç durma hemen dilekçeni ver saydır benim de 1995 yılında 4 gün sigortam vardı emekliliği 5 buçuk yıl geri aldı

kanuna göre, Devletçe tazmin edilir. Devletin sorumlu olan ilgili görevliye rücu hakkı saklıdır."

'' <u>AÇ E- DEVLETTEN HİTAP VEYA ÇALIŞMA HAYATINI... HİZMETE BAŞLAMA DEĞİL, GEÇMİŞ 4/A- 4/B SİGORTALILIK SÜREN VARSA VE NE YAZIYORSA ONU BAZ AL... GEÇMİŞ SİGORTAN YOKSA ZATEN İKİSİ DE AYNI MESLEĞE BAŞLADIĞIN TARİHTİR... SONRA AL KAĞIT KALEMİ ELİNE ÜNİVERSİTE, ASKERLİK NE VARSA VE KAÇ GÜN BORÇLANMIŞSAN, O SÜREYİ İLK SİGORTALILIK TARİHİNDEN GERİYE DOĞRU ÇIKAR... BULDUĞUN TARİH 08.09.99 VEYA ÖNCESİNE DENK GELİYORSA MESAJ AT... GELMİYORSA MESAJ ATMAAAAAAAAA!!!</u> <u>!!!!!!!!''</u>

Bu 8 ay borclanma yaparsam geriye cekecegi kesinmi

belirlemiştir. Davacı ile davalı Kurum arasındaki çekişme, yurt dışında

Polmurat genel yazmış yazıda illada polis yazacak diye bir ibare olmaz googleye yaz askerlik borçlanması son degisiklik hakkındaki yazıları görürsün

Mail : <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="0e676068614e6c7b7c6f656d6f60776f74206f78207a7c">

Borçlanılan Sürelerin Hizmet Olarak Değerlendirilmesi

Askerlik Borçlanma Mağduru: Yaklaşık 7.000 kişi,

Guneyli55 devrem demek ki dava acan var ki bu durum ortaya ciktı. Ayrica 52 olacak olan insallah olursa yaş haddi degil polnette ortadaki emeklilik tarihi yaş haddi 55 yine calismak isteyen calisir yine.

Buradan avukatlı veya avukatsız hakkını arayan bütün meslektaşlarımı tebrik ediyorum. Dava açanlar olarak, maddi harcamaların yanında, çokça emek veriyoruz. 14 Mart 2021 23:13 tarihli yorumumda bir teklif sundum ama kimse yazılı olarak destek vermedi. Sadece 3 olumlu oyda kaldı. Davayı hangi arkadaşımız kazanırsa, onu çalıştığı İlde ziyaret etsek, onu tebrik etsek. Bu şekilde hak aramayı da teşvik etmiş oluruz. Davayı kazandığımız günü, her sene bayram gibi kutlasak.

bir çok arkadaşa bakma şansın oldu 2000 li devreleri aynı tarihten geri çekmiş görünüyor inşallah en kısa zamanda bi açıklama yapılır

tarihinde prime esas günlük kazancın alt sınırından 25/2/1991-25/8/1992 tarihleri arasında geçen

<u>-2000 li devreler için sorun yok görünüyor, üst mahkemede kararları onaylarsa geçmişte 18 aylık askerlik borçlanması yapanların girişleri 99 yılı ocak ayına çekilecek inşallah... Benim gibi 3-5 gün saydıranlar 10-11 ay saydırması yeterli olur ben garanti olsun diye 12 ay daha borçlanmak için dilekçe verdim (03.07.2000 -12 ay =03.07.1999)</u>

Yipranma yas haddinden 8 yil duserken 2008 deki yasa ile 3 yil dusuyor

Yukarıdaki tiwite istinaden bizim borçlanmalar neden saymıyorsunuz diye cimere yazı yazmıştım aşağıdaki cevabı göndermişler.

<u>506 Sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerden (Geçici madde 81/B yönünden:</u>

06.10.2009 gün ve 2008/7004 - 2009/15134 sayılı ilamı ile;(... Davanın yasal

8 aylık askerlik borçlanması daha yatırman gerek

Arkadaşlar ben 10 gün önce açtım.. sgk ya dilekçe yazdım red geldi bende redde istinaden ankara idare mahkemesine davayı açtım.

3-Askerliğini tam saydıran ve benim gibi 3 gün saydıranlar arasında fark zaten vardı... ben kaç tane 2000 'li devrem biliyorum doğum tarihimiz, meslek yılımız aynı olup 540 gün saydıran devrelerimle zaten aramda 18 ay fark vardı onlar 2024 de hak ederken ben 2025 de hakediyordum...

Askeriyenin uni borclanmasini sgk ilk sigorta girişi saymış yani...

Hayır sigortam yok

Sınırına Tabi Olup 04.10.2041 Tarihine Kadar Çalışabilir. pbs de emeklilik 2024 yazıyor. 1 yıl fark var

1974 doğumlu mesleğe giriş 2000 askerlik tarihi 1994 saydırdım daha önce emeklilik tarihi 2022 iken 2029 yükseldi.

Alıntı-ajansci

Danıştaya dava açılma konusunda kesinlik belirtmemiştim. Sadece iyi araştırma yapılarak en doğru yolun uygulanması gerektiğini söyledim. Sizin haberiniz olmasa da fikir alışverişi içinde olduğumuz avukatlar arasinda Danıştay'a genelgenin ve işlemin iptali için dava açılması gerektiğini söyleyen avukatlar da vardı. Bu nedenle farklı bir yol izleme ihtimali vardı. Zaten o mesajımda da farklı bir düşünce edinmem halinde bunu paylaşacağımı yazmıştım. Hukukta en önemli şey farklı ihtimalleri düşünmek ve arasında en uygun yolu seçmektir. Daha sonraki araştırmalarım ve istişarelerim sonucunda başvuru ve dava konusunda izleyeceğimiz yolu belirlediğimizi ve bayramdan sonra başvuruları yapacağımızı söyledim. O yüzden yaptığınız eleştiriyi biraz anlamsız buldum. Umarım sonuç herkes için hayırlı olur. İyi akşamlar.

Görüleceği üzere, Askerlik süreniz her ne kadar borçlanmak suretiyle toplam hizmet sürenize eklenmiş ise de, 5434 sayılı Kanunla tanınan hakları elde etmeniz göreve başladığınız tarihte yürürlükte olan hükümlere göre belirlenmekte olup,...

Haziran 30 25.624.950 1 25.624.950

11. İDARi DAVA DAİRESİ

İlk sigorta girişi: 11.07.2001

Devrem ben 2003 girişliyim bize bir faydası olur mu. Bide 2001 öncesi üniversite var dava sonuçlanmadı 4. İdarede dava bekliyoz

tamamen ödendiği tarihten borçlanma süresi kadar geriye gidilerek bulunacak

belirtilen borçlanma koşulları gerçekleşmeden, yurtdışında geçen sürenin

Sgk sigortalılık başlangıcı olarak saymaması sonucu

Slm arkadaslar ilk dafa uye oluyorum 2000 mezunuyum. askerligi borclandim fakat sayilmadi bunun hakkinda idare mahkemesine dava acacagim. Dava dillekce ornegi ve emsal kararlarlar varsa <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="630e06000a17080c0002515a52525153525323040e020a0f4d000c0e"> adresine gonderebilirseniz sevinirim. Simdiden Allah razi olsun.

3. sgk hizmet dokumu edevletten alabilirsin.

!!!!!!! EĞİTİM BORÇLANMASI EMEKLİLİK YAŞINI ÖNE ÇEKMELİ VE BİZLE İLGİLİDE DÜZENLEME YAPILMALI...!!!!!!

yalnız sen burada hizmetten demişsin, hizmetten sayılması birşey ifade etmiyor sigortadan sayılması lazım aynı 2,5 yıldır askerliği hizmetten sayıyorlar zaten sadece prim gününü arttırıyor. polis okulu fiili hizmete sayılmaya gelecek olursak khk ile ihraç olanlardan birkaç tane alt mahkeme kararı gördüm ama kesinleşmiş istinaf kararı görmedim ama dediğim gibi fiili hizmet bizim işimize yaramaz bizim prim günü tamamlama gibi bir sıkıntımız yok. sadece 20 yılı tamamlayıp istifa etmik isteyenlerin işine yarar

Matrakk 99 oncesi sigorta askerlik girisi varmi

Bugün SGK ya gittim bana dedikleri biz memuriyetten önce ki ilk sigorta başlangıcına göre borçlanmayı yaptığımız için 2000 yılında sigorta girişimden geriye doğru çekeceğini söylediler. Yine de kendi kurumunuza sorun dediler. Askerlik borçlanması yapan arkadaşlar nasıl yaptınız SGK biz memur askerlik borçlanmasını yapmıyoruz dedi sadece e devletten mi yapabiliyoruz

davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 15. İş Mahkemesince davanın

Sabah 58 yaş ve 25 yıl diyor du. Şimdi sadece 25 yıl yazıyor. Yaş yok.

Toplamda edilen hizmet 1390 gun.

Askerlik 96/97. Doğum 1975. meslek giriş 2000. Öncesi sigorta yok

Gelen cevapta zaten 2029 diyor ama " aynı kanunu maddesinin son paragrafı ise "32. madde gereğince fiiili hizmet sürelerine zam yapılanların bu maddede yaş hadlerinden hizmetlerine eklenen fiili hizmet süresi zammı kadar indirim yapılır" demiş ve 4 yıl 10 ay 23 ün indirim yapmış.

Problemin çözümüne ilişkin akla gelen çözümlerden birisi de buydu. Ancak burada da şöyle bir problem mevcut: <u>Sigortalılığın başlangıcının tespiti davasında amaç, o dönemde fiili </u> <u>olarak çalışıldığının ispatıdır. Bizim davamızda böyle bir fiili çalışma söz konusu değil.</u> Biz askerlik ve okul borçlanmasını saydırarak sigorta girişimizi öne çekmek ve böylece emeklilik yaş hesabından faydalanmak istiyoruz. Yani talebimiz ile dava konusu birbirinden farklı.

Benimde borclanmamami kaldirmislar ancak 2001 den beri birclanma fisi sureti ve bankaya yatirilan borclanma evragi bende sakliyorum analarina kadar silsinler belge elimde seref yoksunlari.

Devrem onu bizde biliyoruz 99 yılı eylül ayın 12 mi 13 ü neydi tam hatırlamıyorum 1 hafta veya 10 gün ile kaybediyoruz ben başka birşeyi söylüyorum, olay sadece biz 2000'liler değilki... Askerliğin sigorta başlangıcı olarak değil, sadece borçlanılan gün kadar geriye çekmesinden bahsediyorum devrem... Biz fazlasıyla kurtarırız ancak 2001 devre 18 ay askerlik ile geriye giderse 2000 başına gelir ve 3 ay ile kaybederler Allah korusun karar bu yönde çıkarsa İşte o zaman polis okulu davası büyük önem taşır... O zaman 2001 devrelerde kurtarır ama böyle olursa da tam adalet yine sağlanmaz 2003 ler ve az sayıda 2004 hatta 2005 devrelerde var deniyor... Mahkeme inşallah sigorta başlangıcı olarak sayarak böyle bir haksızlığa mahal vermez ve alınacak bu karar ile birçok kişiye milat olacak bir karar çıkar...

Alıntı-balkes2000

İyi akşamlar, arkadaşlar Mahkemelerden herhangi bir olumlu gelişme varmı? Kimse birşey paylaşmıyor!

Daha önce yazmaya çalıştım olmadı. Çalıştığım yerde dava açtım ama yetkisizlikten ankaraya gönderdiler

<u>değerlendirileceği konusu önem kazanmaktadır.</u> Konuyla ilgisi bakımından

Ben 2012 yılında okulu borçlanirken (1997-2001 yillarinı) Emniyet Personel Daireyi aramıstim telefona bakan arkadaş bana demişti ki 01.06.2002 tarihinden sonra 1 gün bile sonra okuldan mezun olsan bu haktan yararlanamazsın dedi niye bu tarih abi dediğimde bu tarihde Anayasa Mahkemesi kararı var bu kanunla alakalı demişti demek ki Anayasa mahkemesi kararı da bir işe yaramıyor bu durumdan bunu anlıyoruz.

Bu madde kapsamına girenlerin aylıklarının bağlanması, artırılması, azaltılması, kesilmesi, yeniden bağlanması, toptan ödemeleri, ilgi devamı, ihya ve borçlanmaları, diğer ödemeler ve yardımlar ile emeklilik ikramiyeleri hakkında bu Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dahil 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılır ve bu maddenin uygulanmasında mülga 2829 sayılı Kanun hükümleri ayrıca dikkate alınır. Ancak, Polis Akademisinde öğrenim görmekte olan öğrencilerin yetim aylıkları bu öğrenimleri süresince kesilmeksizin ödenmeye devam edilir." kuralına yer verilmiştir.

sosyal güvenlik sözleşmesi yapılmış olup olmadığına bakılmaksızın, yabancı

ülkemizde?yurt dışı hizmet borçlanması? imkanı tanınmıştır. Yurt dışındaki

789+631 çarpı 24 34 bin tl tutuyor fazla baya, yaz tatilleri çıkarsam 30 bin civarı.

Bu itibarla; 506 sayılı Kanun hükümlerine göre sigortalı olarak çalışmaya başlayan ve 5510 sayılı Yasanın 4/a maddesi kapsamında sigortalı sayılan davacının askerlik hizmetinin fiili hizmetinden sayılması istemine yönelik olarak açılan davanın 506 sayılı Kanun hükümlerine göre görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. ? şeklindeki gerekçe ile davanın adli yargının görev alanına girdiği sonucuna varıldığından, 2247 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca dava dosyasının adli yargı dosyası ile birlikte Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesine, dosyanın incelenmesinin Uyuşmazlık Mahkemesince karar verilene kadar ertelenmesine karar vermiştir.

Arkadaşlar, askerlik borçlanmamızı ve yıpranma payımızı yok sayan SGK?na dava açmıştım. Dava dilekçemi Ankara İdare Mahkemesi süre aşımı nedeniyle ret vermişti. Ankara Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onadı. Her iki mahkeme, Anayasamızın 40/2 maddesinde yazan; ?Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.? hükmünü ve bu hüküm çerçevesinde Danıştay?ın verdiği 2014 ve 2015 İçtihat Kararlarını yok saydı. Yani, vatandaş haksızlığa uğradığını düşündüğü bir konuda nereye ve hangi süre içerisinde itiraz edeceğini bilmek zorundaymış. Bildiğiniz gibi değil, moralim çok bozuk.

1-) İlk olarak anladığım kadarıyla gruplarda bir dilekçe örneği dolanıyor. Bazı arkadaşlar sağolsunlar işime yarayacağını düşünerek dilekçeyi göndermişler. Düşünceli davranışlarından ötürü teşekkür ediyorum ancak dilekçeyi inceledikten sonra buradan uyarıda bulunma yükümlülüğü doğdu.

Bayram sonrasında yapılacak başvurular neticesinde ortaya çıkacak gelişmeler hakkında bilgilendirme devam edecektir. Herkese iyi çalışmalar diliyorum.

sevgili devrem sorabildinmi peki kuruma ne tür bir görüş gitmiş, yoksa sallamamı :(

Arkadaşlar daha önceden askerlik veya okul borçlanması için dava açılMAmış olabilir,

67,65 = 1,40

karşılık gelen kısmını 23/1/2019 tarihinde ödemiştir. Bu defa, 15/2/2019 tarihinde prime esas

Arkadaşlar selamlar. Bazı arkadaşlar idare mahkemesinde kazanmış, benimki devam ediyor. Bazı arkadaşlarınkinde ehliyet ret diye karar çıkmış. Ehliyet Ret ne demek, bilen var mı?

guncel

- Hem işleyen dava açma süresini durduracak,

bozmasına karşı, yerel mahkemenin daha önce sigortalı olarak Türkiye'de tescili

Tahmini olarak kademeli yaştan prim süreniz 2003 öncesi artarsa eğer 1 yıla yakın maaşlı emeklilik tarihi size özel geriye döner, 1999 eylül öncesi sigorta olması şartıyla, 2 ay içinde Ankara'ya gidicem yüzyüze sorma imkanım olacak, yazarım buraya

Alıntı-erkan262626

talebinde bulunmuş, 6/3/2019 tarihinde tebliğ edilen borcun tamamını 4/4/2019 tarihinde ödemiştir.

TÜRKMİLLETİADINA

Askerlik hizmetini yaptığı veya yurt dışında bulunduğu dönemde Kanunun ek 6 ncı

Sana katılıyoru Pepaa. Bu kanunda SSK, Bağkur, Emekli Sandığı ayrımı diye birşey yazmıyor. Bunu neye göre aleyhe yorumluyorlar. Olumlu gelişmeler olmazsa bu konuda gruplarımız oluşturup mahkeme sürecine geçmek gerek.

30.09.1991 SSK başlangıç (1481 gün)

başlangıç tarihinden geriye ilk olarak askerlik ardından avukatlık staj süresi borçlandırılarak

SGK nin görmezden geldiği kendi genelgelerindeki tarih te oydu zaten. SGK nın 2019 daki son malum görüş yazısında da var, o tarihin baz alındığı...

ASKERİ PERSONELİN SİGORTALILIK SÜRESİNİN BAŞLANGICI, FİİLİ VE İTİBARİ HİZMET SÜRESİ ZAMLARI

borçlanmaların; Geçici 81. madde uygulamasında gözetilmesi gerektiğini

Oyi33 arkadasimiz prosauduru yazmis. kisaca sgk ya calistiginiz yerden resmi yaziyla dilekcenizi gonderin. ve idaryi buronurzda detfter kayit numaradinizi alin nedenine gelirsek sgk. 60 gunluk yasal surede cevap yazmazsa elinizdeki sayi numarasina istinaden idare. basvuracbilirsiniz. zaten cevap yazisi gelirse gelen cevAp yazisinin iptali yonunde dava aczilir. fakat

Alıntı-Mbaskal

tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep ve

Bulut827 61nci sayfadaki paylaşımım. 8 Eylül 1999dan sonra ilk defa Emekli Sandığına tabi olan memurların, 8 Eylül 1999dan önceki borçlanma sürelerinin emeklilik yaşının tespitinde bir avantaj sağlamaması, Sosyal Güvenlik Kurumunun uygulamasından kaynaklanıyor. Ancak çok fazla kişinin bu konuda dava açıp kazanması halinde, konu bir yasa değişikliği veya yönetmelik değişikliği ile düzeltilebilir. Sonuçta 8 Eylül 1999 tarihinden önce SSK, Bağkur ve Emekli Sandığı çalışması olmayanlardan bu tarihten sonra çalışmaya başlayan memurların bu tarihten önceki sürelerini borçlanmaları Sosyal Güvenlik Kurumu uygulamasında emeklilik yaşlarını etkilemiyor.

Biraz geç oldu ama.. Arkadaşlar fevzi kunduz devremden örnek dilekçeleri aldım sgk ya yazdım red gelirse dava açacağım. Bunların hakkımızı vereceği yok..

Bu da benim açtığım konu:

Teşekkür ederim.

EGM nin hatası ise, hem 2009 yılında daha fazla açıklama yapılmasını istemeden uygulamaya geçmiş olması, hem de aynı hatayı aradan 10 yıl geçtikten sonra yeniden yapması. Yani EGM demeliydi ki, kardeşim böyle iş mi olur? Ben şimdi bu kadar personelime nasıl açıklayacağım bunu. Madem böyle bir durum var neden açık açık 2009 yılında yazmadınız. Hadi diyelim ben görüş talep etmedim o zaman ne olacaktı? Ben buradan personeli emekliliğe sevk edeceğim, siz ordan daha 6 yılın var diyip geri mi gönderecektiniz? Bunlar hep konuşulmalıydı, tabiri caizse EGM burada direnç göstermeliydi ancak göstermemiş.

Yazı yazıldı bu şekilde cevap geldi olmaz. Çocuk oyuncağımı bu diyecek emniyet personelin hakkını koruyacak.2000 yılında mesleğe başlayıp doğum tarihleri aynı olan biri 48 yaşında emekli olacak diğeri 55 yaşında arada vere 7 yıl fark veya 2000 yılında mesleğe başlayan 1973 doğumlu ile 2004 yılında mesleğe giren 1980 doğumlu biri aynı anda emekli olacak bunun gibi bir sürü haksız örnek

arkadaşlar sgk nın twitine ilişkin cimer aracılığı ile sgk ya talep ve şikayet attım,2000 girişliyim 25 gün oldu bekliyorum /2000 sonrası arkadaşlara hemen matbu cevap gelmiş kafamda deli sorular 2000 olup cimere yazan oldumu başka

Bizim görüştüğümüz avukat sadece siz ve askeriyeye dedi buda bizim dava için + şeklinde bilgi verdi...

SGK cevabında (... ayrıca aynı kanunu maddesinin son paragrafı ise "32. madde gereğince fiiili hizmet sürelerine zam yapılanların bu maddede yaş hadlerinden hizmetlerine eklenen fiili hizmet süresi zammı kadar indirim yapılır") demiş

c) (Değişik: 18.12.1999-4492/6 md.) Tahkim yolu öngörülen imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar hariç, kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapılan her türlü idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davalar? idari dava türleri olarak sayılmış olup; kural olarak, idari yargıda ancak Devlete ve kamu tüzel kişilerine karşı açılan davalara bakılabilir? denilmek sureti ile idari yargıda görülecek dava ve işler sayılmıştır

Habirde icimi dokmusken bu zihniyete yillarca oy verenler iste polise polise verilen deger anlamissinizdir sanirim.

biz nappalım 99 da reşit bile değildik., sigorta girişi istiyorlar

Ben şahsi dava açmadım örnek bir karar çıkarsa herkese emsal olmazmi bu dava açmanın süresi bitti mi nezaman a kadar acabiliriz

Gmail : <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="dbbaadf5b9aea9bab0b8bab5a2baa19bbcb6bab2b7f5b8b4b6">

Unutmayalım Yıpranma Fhz sadece bizde yol

Dava dosyasının incelenmesinden, Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak 03/07/2000 tarihinde göreve başlayan davacı tarafından, memuriyetten önce yapmış olduğuaskerlik vazifesinde geçen ve sonradan borçlanılan 23/08/1997-25/08/1997 tarihleri arasındaki 3 günlük askerlik vazifesi süresinin sigortalılık başlangıç tarihinden borçlanılan süre kadar geriye götürülmesi ve emeklilikte tabi olacağı yaşın bu süreye göre hesaplanması istemiyle yapılan başvuruların, borçlanılan sürelerin fiilen görevde olmaması, dolayısıyla iştirakçi sayılmaması nedeniyle hakkında 5434 sayılı Kanun'un mülga geçici 205. maddesinin uygulanmasına imkan bulunmadığından bahisle emeklilikte tabi olduğu yaş ve sürenin ilk kez 5434 sayılı Kanuna tabi iştirakçi sayıldığı 03/07/2000 tarihinde yürürlükte bulunan 5434 sayılı Kanun'un

Arkadaşlar bu yaş işi sadece 2000 de mesleğe başlayıp öncesinde sigorta sı olmayanlara vuruyor. Bu konuda mağdur olan 2000 liler toplanıp Ankara'da sağlam bir avukat tutmak gerekir birlik zamanı ortalama 5000 mağdur desek 50 TL verilirse 250.000 yapar bu parayla 10 tane avukat tutulur

Polmuratmk nın da kim olduğunu bilmiyorum ve tanımıyorum

Benimde 1997-2001 üniversite var... Erati kardeş aynı durum... Bizi düşünen varmı acaba EĞİTİM BORÇLANMASI 1999 ÖNCESİ

Dogru söylüyon devrem davaya alıştık nasıl olsa bide 52 yaş içinmi açsak...

ödemek, işten ayrılmak ve talepte bulunmak gerekir. Söz konusu madde,

2. Askerlik süresi : 25/2/1991-25/8/1992

Bu konuyla ilgili İptal edilen borçlanmalarla ilgili açılan davalarla aynı anda danıştayda dava açıldı diye biliyorum...2010 da 52 den 55 e yükseltilen ve yine kanunu geriye işlettikleri bu hak gaspına karşı daha önce açılan bır dava yoktu bekleyip göreceğiz... Borçlanmalar ilk iptal olduğunda hakimlikten geçme bir avukatın videosu dolanıyordu ortada... orada 2008 sonrasıda toplu hareket edip 55 yaşada dava açarsa haklarını alırlar diye söylüyordu...

Arkadaşlar giriş 2000 doğum 77 yılı 98 yılında 3 gün işçi statüsünde sigortam var sonuç ne olur acaba 3 günü eklemek için dilekçe verdim

Borçlandığı günlük kazanç : 95,00TL

sigortalılık başlangıç tarihi 2/8/1999 tarihi olacaktır

Alıntı-polis3333

Bu konuda fikir ayrılıkları çok uzmanlarda net bir söylemiyor, yapılan açıklamalarda ve basında çıkan haberlerde askerlik hizmeti, sigorta giriş tarihinden önce yapılmış ise ilk sigorta giriş tarihini öne çeker diyor yasa da böyle yer almış, aksi halde işin mantığına ters diyelim ki kamudan işten ayrıldım askerlik borçlanmasını ödedim otomatik olarak ilk sigorta başlangıç tarihini öne çekecektir. Sonradan memur olan kişi niye aynı durumdan faydalanmasin, bu konuda yeni bilgi edinirsek buradan paylaşım yapabilir misiniz

Arkadaşlar hayırlı cumalar öncelikle... Danıştaya dava açan arkadaşlarla ilk günden beri irtibatlıydık ve bazı güzel gelişmeleri davanın seyri bakımından ketum davranmamız istendiği için dillendirmememiz istendi... Dava dosyası danıştay sitesinde paylaşıldığından ve herkesin ulaşabildiğinden artık bunun bir önemi kalmadı... Ancaaaaak söylenenin aksine hiçbir hak kazanılmamış ve mahkemece hiçbir talep yerine getirilmeyerek reddilmiş çünki ortada hak iddia edecek bir kanun maddesi öne sürülmemiş... Yani diğer bir deyişle dağ fare doğurmuş...

Örnek: 21.01.2009 tarihinde Kanunun 4?üncü maddesinin birinci fıkrasının a bendine tabi çalışmaya başlayıp daha sonra 24.12.2010 tarihinde işinden ayrılan sigortalı, 15.01.2010-15.03.2011 tarihleri arasında askerliğini er olarak yaptıktan sonra yeniden çalışmaya başlamadan Kuruma başvurarak askerlik süresini borçlanmıştır. Bu sigortalının borçlandığı süreler Kanunun 4?üncü maddesinin birinci fıkrasının a bendi kapsamında geçmiş hizmet olarak değerlendirilecektir.

Son iki gün içinde SGK sayfasında borçlaası silinen 2000 devreler.1 gün içinde tekrar 1999 yılı ocak ayına dönüş yapabiliyorsun. yapmanız gereken ilk çalıştığınız yerin personelini arayın. dosyadan hizmet borçlanması dekontunu bildirip destek büro/şube. Den işlettiri.

Eğitimi daha önce kabul edip şimdi de kabul etmemekte yanlış ne oldu da kabul etmiyorsun

Bu arkadaş, hiç kimse bilmez iken 23 Ocak 2020 tarihinde uyarmaya çalışmış ama kimse dikkate almamış. Sonra da hesabını kapatmış gitmiş. Bunun ispatı konu açma tarihine bakın.

Bi gruptan bahsediyorsunuz ben ve birçok kişi bilmiyor. Buna ben de dahil olmak isterim. Daha etkin

<u>MİSAL 96-97 DE ASKERLİK YAPAN VEYA 96-2000 YILLARI ARASI ÜNİVERSİTE OKUYAN KİŞİ BORÇLANDIĞI TAKTİRDE DİĞER SİGORTA KOLLARI GİBİ 1996 YILINA GİTMİYOR... ÖRNEK 2000 DE SİGORTASI VEYA MEMURİYETE GİRİŞİ VARSA BORÇLANDIĞI SÜRE KADAR GERİYE GİDİYOR... BORÇLANMA MEVZUATI BÖYLE ARKADAŞLAR MAHKEME KARARLARI DA BU YÖNDE...</u>

Yok Benim sorum şu Polnetteki Tarihte sıkıntı yok E-Devlette Hitap Hizmet Dökümünde Farklı Bir Tarih Gösteriyor. Sizin E-Devlette 2024 e düştü mü?

Alman rant sigortasına ise 01.11.1978 tarihinde başladığı

Arkadaşlar sgk davaları konusunda uzman avukat, sgh hukuk biriminde görevli avukat, sgk rehberlik biriminde görevli personel olmak üzere yaptığım görüşmeler sonucunda edindiğim bilgileri paylaşayım. Öncelikle bu düzenlemeyi Emniyet SGK görüşleri doğrultusunda yapmış ve bunu da 23 Mart 2020 Tarihinde duyurmuş, bunu artık hepimiz öğrendik, ayrıca emeklilik işlemlerini SGK yaptığı için bizim burada muhatabımız Emniyet değil SGK dır. Daha önce görüştüğüm avukat idare mahkemesine iptal davası açarız demişti ama durum hiç de öyle değilmiş, çünkü şu an herhangi bir işlem tesis edilmediği ve mağduriyet olmadığı için yani emekli olmayı isteyip de ret cevabı alan olmadığından dava açmak anlamsız, öğrendiğim kadarı ile şu an yapılacak işlemler;

Arkadaslar cimer cevabini butaya yapistiramadim kisaca sgk biz kurumunuza bu konu hakkinda gorus belirttik bize degil onlara sorun diyorlar

- <u>EGM </u> <u>emeklilik işlemleri yönünden tasarrufta bulunma yetkisine sahip olmadığına </u> <u>göre, EGM nin işlemi iptal edilse dahi, bu konuda karar alma yetkisi SGK da </u> <u>iken, bu iptal kararı pratik olarak ne işe yarayacak?</u>

tuha olan hıtapta 5510 a tabı oldugum yazıyor burada 5434 kaam karıstı

Hak kaybına sebebiyet veren işlemin iptalini.

Ankara 6. idarede geçen yıl eylül başında her iki kuruma da açılan askerlik borçlanması davam 8 temmuz itibariyle sonuçlanmış ve çok şükür mahkeme haklı davamızı uygun görüp lehimize karar vermiş... Mahkeme özetle ''Sigorta başlangıcından önceki askerlikte geçen sürenin, borçlanılan süre kadar sigorta başlangıç tarihini geriye götüreceği, bu sürenin sigorta hizmetinden sayılıp emeklilikte tabi olacağı yaşın buna göre hesaplanacağı açıktır ''demiş ve bu kısmın özellikle altını çizmiş... Ben 3 gün saydırmıştım... Sgk muhtemelen istinafa gidecek, artık istinaf sürecini de bekleyip karar kesinleşince 08.09.1999 u kurtaracak şekilde 11 ay kadar daha borçlanıp tarihimizin geriye çekilmesini bekleyeceğiz...

Dediğiniz maddelere göre size verilen tarih doğru. O zaman 'Hikmet Torun' isimli arkadaşın yazdığı açıklama da doğru oluyor.

Burada çok önemli olan nokta, kazanılmış hak, borçlandırma işleminin dar yorumlanamayacağı ve fiili hizmetten sayılan sürenin sigortalılık başlangıcı açısından da dikkate alınması noktasında, mahkemenin askerliği sigorta başlangıcı olarak mı sayacağı, yoksa saydırılan gün kadar geriye mi çeker hükmü vereceğidir... Sadece geriye çeker derse o zaman 2000 hariç diğer arkadaşlar mağdur olur, adalet yine yerini bulmaz... İnşallah Polis okulu,52 yaş konularındaki davalara gerek kalmadan mahkeme askerliği sigorta başlangıcı olarak kabul eder de tüm arkadaşlar olarak hakkımızı geri alırız...

4 senin şartlarında okul ve askerlik borclaasi sadece tamamlaman gereken 9000 gün yani 25 yıla faydası olur,

ki, yurt dışındaki vatandaşların sosyal güvenliklerinin sağlanması bakımından,

birde arkadaslar tuzu kuru polis olup olmadigi polis dusmani olupta geyik yapanlara cevap vermeyin onlara en guzel cevap gormezden gelmektir

Ben sordum 5434 sayılı kaunda borçlandırılmak suretiyle geçen sürenin sigorta başlangıcını tarihini geriye götüreceğini dair bir hüküm bulunmamaktadır.

Alıntı-Atabekli

Karar No : 2020/2998

yıllarca yurtdışında çalışmış gurbetçilerimiz için tanınan yurtdışı borçlanmasını

Saltun57 sen buradan ara ara e devletten kontrol edip yazabilirmisin benimki 3 günde eski haline döndü seninki halen devam ediyor sa belki böyle devam edebilir

Yaş haddi 52 ydi 2010 da 55 oldu. mahkemelik olabilrrmi

Memurlar net editorü sesleniyorum bu haklı davamıza neden destek olmuyorsunuz. Hukuk birgün size de lazim olur. Aynı yasta 99 once 1 ay bir yerde çalısmış bir kişinin, 99 dan sonra sigortası olana, 7 yıl fark atarak emekliligi haketmesi normal mi? Bizim bu konuyla ilgili kazandığimız bir cok dava var neden haber yapmiyorsunuz.

İnşallah hayırlı haberleri alırsın ve emekli olabilirsin sonucu bende çok merak ediyorum

Astsubaylarin mahkemesi bildiğim kadarıyla sivil okul borçlanmalarının sigorta başlangıcı sayılması ile ilgili 2003 mezunlarına 18 yaş üstü ve 8.9.1999 sivil okul da geçen süresi olanlara sgk borçlanma yaptırmış ve sigorta başlangıcı olarak saymış ama diğer mezunlarda saymamış sgk nın yine tutarsızlarından biri olarak bizim arkadaşlarda da yıllar önce sgk sorarak sivil okul borçlanmaları yapanlar var o zaman sayılır diyerek borçlanmışlar fakat mart 2020 de sgk yok sayılmaz hizmetine eklerim diyor 55 in üstüne topyekun saçmalık bu mesele sahipsizlik meselesi başka birşey değil...

<u>23.05.2002 tarihinden) sonra 3201 Sayılı Kanun uyarınca yapılacak olan yurt</u>

İlginize çok teşekkür ederim.

Hem en güzel yılların görevden göreve, doğu illerinde hem de üçüncü kez doğuya gitmek zorunda kalıyorsun,

Selamun aleyküm. Ben ve daire deki polis arkadaş sgk ile görüştü. Ama tam net bilgi yine yok. Bu düzenleme vekiller için yapıldı ama avukat örnek verildi demişler. Bir kişide bu durum sigortalı çalışan yani işçileri kapsıyor memurları değil dedi. Hatta sgk deki görevli bu konu ile ilgili mahkeme ye dava açan birinin savunmasını yazıyormuş. Ama kesin olan dava idare mahkemesi ne açılırsa kaybederler danıştay a açmaları gerekir demiş. Pazartesi ben sgk daki kişiyle polis arkadaş vasıta sı ile tekrar görüşecem. Net bir bilgi almadan bu işin peşini bırakmam. Dava ile de olsa Allah ın izni ile bu hakkımı alacağım inşallah. Ayrıca sormak istediğiniz birşey olursa 507 236 8817

NECİPOĞLU

Devrem bende 2000 girişliyim, 1997-1998 arasında askerlik yaptım saydırdım. 1994-1996 yıllarında üniversite okudum, hesaplattırdım Şubat 2022 ye kadar ödeme zamanım var. Avukat sız dava açtım. SGK avukatının savunmasını okudum. Eğer Danıştay dediğiniz şekilde karar vermişse, kararı siz daha emeklilik için gerekli ehliyete sahip değilsiniz bundan dolayı davayı rettediyorum demek oluyor. 2 yıl sonra da zaman aşımından dolayı iptal edecek. Nitekim SGK avukatının ilk savunmasında zaman aşımından iptal istemi var. Bizim düşüncemiz kazanılmış hak ihlali ama önemli olan Mahkeme. Ben Hem Sağlık, hem Kamu Yönetimi mezunuyum. Emeklilikle ilgili yanlış bilgi verilmese bu bölümlerden biriyle ilgili bir memur da olabildim. Bu hususları dilekçe de belirttim. Dava açık görünüyor, davayı açalı 8-9 ay oldu, artık hakkımızda hayırlısı. Kazanamazsak büyük sıkıntı. Allah yardımcımız olsun.

bulunulan zaman dilimi dikkate alınarak belirlenmeli, 506 Sayılı Kanunun Geçici

polmuratmtk 99 oncesi sigortan varmi birde sgk hitap bolumune bak ordaki tarih ney kiyaslarsin

Engelli çocuğunuzu SGK vasıtası ile raporlayıp sisteme işletin raporunda ağır engelli yazmasına dikkat edin rapor tarihi önemli bu konuda fakat zaten siz bu durumu yaptı iseniz sorun yok,

Akıl alir gibi değil...

8 Eylül 1999 öncesi işçi, esnaf, memur olarak çalışanlar, bu çalışmaları olmakla birlikte bu hizmetlerle beraber yine 23/05/2002 tarihinden önce borçlanma kapsamında hizmetleri olanlar kademelendirilmiş yaş grubuna dahil olurlar.

Hck19 devrem bende 2000 mezunuyum senin 99 öncesi sigortan varmıydı acaba benim sigorta girisim yoktu 2000 mezunuyum askerligi saydirmistim daha önce e-devlette emwklilik 2026 mart görünüyordu şimdi 2034 görünüyor hatta 60 yaşa tabisiniz diyor 2 yıl 7 ay fili hizmet zammı düsülmüstür diyor. Pbs de ise 2032 emeklilik tarihi ve calisabilecegim sürede 2032 gorunuyor ama sen diyorsunki 54 yaşa tabiyim diye yazı geldi diyorsun bendemi bir yanlıslik var acaba senin e devlette ne yaziyor acaba

Yani 8 Eylül 1999 öncesinden 1 gün gibi daha önce memurluk hizmeti olanların yıpranma paylarında kısıtlama yoktur, tamamı emeklilik yaş gruplarının belirlenmesinde fayda sağlar. Ayrıca, hizmet süresine eklenmesi açısından 8 Eylül 1999 öncesi veya sonrası şeklinde bir ayrım bulunmaz, her iki durumda da emeklilik hizmet sürelerine yıpranma paylarının tamamı eklenir.

Gelisme varmi abdullah

Gerekçeli kararı görmek lazım, belkide davası rettedilen emeklilikteki hizmet süresini (25 yıl) tamamlamayan da olabilir.

SGK geri çektiğini kabul etmiyor e-devlet üzerindeki bizim bilgimiz dışında yani yanlış diyorlar memurlar da geri çekmiyor işçi ve bağ-kur'lularda geri çekiyor bunu bizzat sgk'daki müdür söylüyor

2003 mezunuyum sigorta baslangici 10.05.2000 7 gun askerlik saydirmistim bende bir degisiklik yok neden acaba

Polis olarak 2011'den 2031'e kadar 20 yıl çalışır iseniz 4/1 yıpranma yani 5 yıl alacaksınız çocuğunuzdan dolayı bu yıpranma emeklilik yaşınızdan düşecektir yani emekliliğiniz 2034 olacak.

2008 Nisan ayında göreve başladım.1997-200 üniversite giriş ve mezun oldum. borçlanma yaptırmadım. Üniversite borçlanma yaptırmayı düşünüyorum. dilekçe yazarken 5510 kanunun 46. maddesi ve geçici 4. Maddesi istinadenmi yazacağım. blgi verirseniz memnun olurum.

<u>yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.</u>

geri istemek zarar Çünkü Yapılan değişikliğe göre eğer polisin 8/9/1999'dan önce hizmeti yoksa, yaptığı borçlanma sadece hizmete sayılacak emeklilik yaşını etkilemeyecek. hizmetin yılına göre emekli maaşı artıyor. yaşı etkilemiyor ama alacağın maaşı artıyor. Yaşı da etkilese iyi olacaktı...

Arkadaşlar, eklemeyi unuttuğum diğer bir husus davanızda sadece askerlik borçlanmasından dolayı açmayın. Nelerden etkilendiyseniz hepsinden aynı dava içerisinde belirtin. Örneğin, askerlik borçlanmasının yanında fiili hizmet zammı , yaş haddi (52'den 55'e çıkarıldı), polis okullarının hizmetten sayılması (2008'den önceki polis okulları sayılmadı), eğitim borçlanmaları gibi.

Bu 52 yaşla ilgili dilekçe vb. Hertürlü bilgiyi paylaşırsak yol alabilirz diye düşünüyorum. Zira kanun 2010 da çıkmış öncesi 52 ye tabi olması gerekmiyormu?

Mail : <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="51383f373e11332423303a32303f28302b7f30277f2523">

arkadaşlar bir kaç kişiyle kalırsak ordaki 1 memur kafasına göre yazar gönderir ama herkez yazarsa farkındalık oluşur ve bisaniye ne oluyo ya handikapı oluşur lütfen herkes cimere yazsın hakkımız göre göre gaspediliyor

değiştirilerek, mevcut aylık bağlama şartları ağırlaştırılmış ve maddenin

Arkadaslar bu konudan cogu arkadasin haberi yok sanirim. Ben dun tesadufen ogrendim. Konu basina vs. Yansimamis. internette epey aradim ama bu konuda nerdeyse hic haber yok. sosyal medyayi kullanan arkadaslar bol paylasim yaparsa iyi olabilir. Cogu devremizin haberi yok gibi. Bana 7 yil geçirmişler

Güneyli55 ile aynı kişi değiliz benim yazıma bakarsan kötü birşey yazmadım davası olumlu sonuçlanan arkadaşlara sadece bir soru sordum. Bende Ankara 4. idare mahkemesi kararını bekliyorum

Mesleğe giriş tarihiniz Askerlik yaptığınız tarih aralığı Ve doğum tarihiniz nedirnedir?

yılında çıkarılan 2147 sayılı?Yurt Dışında Çalışan Türk Vatandaşlarının Yurt

Bende 96 - 98 arası 475 günlük özel sigortamı saydırmıştım, 76 doğumluyum, polnette emeklilik tarihi 15.03.2025 di, sgk hitap da 17.05.2026 görünüyor ayrıca 55 yaşa tabidir, emeklilik tarihi 4 yıl, 8 ay, 15 gün geri çekilmiştir yazıyor. . 2001 de başladım mesleğe.

Mağdurlardan olarak uzun süredir forumu takipteydim arada bir girip bakıyordum, mesaj yazabilmek için yeni üye oldum. Takip ettiğim birkaç arkadaş vardı aydınlatıcı bilgiler verenler dava açan ve kazanan arkadaşlar var onları tebrik eder ve teşekkür ederim. Özellikle bu formda herkese dava açın hakkınızı arayın diye deyim yerindeyse affedersiniz kıçını yırtan polmurat diye bir arkadaş var. Arkadaşa Sgk avukatı bile diyenler olmuş ama Sgk ya dava açıp davasını kazanmış:)))) 2001 devrelerin facebook da bir grubu var, bu arkadaşın kazandığı Ankara 6. İdare Mahkemesindeki kararı oraya sayfaya atılmış. Bu arkadaşımızda oradaki sayfanın altındaki yorumlarda sağ olsun bir avukat gibi mükemmel bir şekilde her şeyi izah etmiş. Ne yapmanız gerektiği orada yazıyor, dilekçe örneği falanda atmış oraya. Grup kapalı bir grup mesajları görmek için üye olmanız lazım.

Borçlanma süresi : 25/2/1991-24/8/1992 (540 gün)

yazılmadan dava açılması 2- Ankara İdare Mahkemesi yerine Danıştaya dava

Aynen arkadaşlar ya Sgk ne kadar dalavere varsa hepsine başvurmuş bu haksız olduğunun en bariz ifadesi kendileri de biliyor. Dikkatimi çeken Egm personel sistemi bizi ilgilendirmez o resmi bir belge değildir tarzı birşey söylemişler Egm Sgk nın bilgisi olmadan o hesaplamayı kendi yapabilir mi? İşlerine nasıl gelirse tabii allahım hakkimizı yedirmesin inşallah.

2005-2007 arası pmyo bitirdim, ne kadar ücrete saydırabilirim.

Özelden bana bilgilerini yazıp, Sgk Uzmanı Ali Tezel 'e sorar gibi durumum nedir diye soran arkadaşların gözüne tekrar sokmak babında önceki yazımı alıntıladıktan sonra Ali Tezelle ilgili bir anekdotumu paylaşayım sizlerle :)Geçen sene Attığım maile cevap olarak

2003 temmuz mezunuyum 36 ay üniversite sayyıyor lar 6 ay askerlik 44 ay sanırım gelmiyor 99 Aralık oluyo galiba yani biz boşa mı ugraşıyoz

009784 devrem sana msj gönderemiyorum. Şimdi lojistik maaş mutemetini aradım. İndirim gibi bir şeyin söz konusu olmadığını, gelir vergisi kanununun ilgili maddesini soruyor bana. Parayı yatıralı 4 ay oldu. Yardımcı olurmusun bana. Sizin lojistikte nasıl yapmış

Slm arkadaslar ilk dafa uye oluyorum 2000 mezunuyum. askerligi borclandim fakat sayilmadi bunun hakkinda idare mahkemesine dava acacagim. Dava dillekce ornegi ve emsal kararlarlar varsa <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="5c31393f352837333f3d6e656d6d6e6c6d6c1c3b313d3530723f3331"> adresine gonderebilirseniz sevinirim. Simdiden Allah razi olsun.

Karel inceledim devrem insallah olumlu olur umudumuz tam ama Türkiye burası tam olup gözümüzle görmeden inanamıyoruz maalesef. Evet Danıştay 2008 sonrasına hep dem vuruyor yani 5510 sayılı yasaya tabii olana. Zaten tarafsız az çok hukuk bilgisi olan biri bizim konuda zaten hakliyi haksizi hemen anlar. Hayırlısı olur inşallah sabırla bekleyecegiz

2001 devrelerin askerlik gün sayısı kadar geriye çeksede işimize yaramıyor.

ONİKİNCİ DAİRE

Yine bu ve ardından gelen kanuna göre Aldığımız FHZ 3 yıla kadar Kanunda belirtilen yaş hadlerin den düşer... diyor.

18-) <u>Davaya ilişkin 60 günlük hak düşürücü süre konusunda önceki yazımdaki </u> <u>açıklamalar aynen geçerlidir.</u>

yeniden düzenlenerek bazı farklılıklarla kademeli geçiş sistemi korunmuştur. <u>Somut</u>

güzel haber geliyor sanki ne olur baloon olmasın

5. maddesinde düzenlenmiştir. Belirtilen maddeye göre, borçlanma konusu

güncel...

Bende telgram yok, en azından buradan gelişmeleri takip ediyordum her ay 2-3 kez İnternete ulaşma imkanım oluyor.

oluşturmaktadır. Anılan madde uyarınca, yaşlılık aylığı bağlama koşulları, 4447

5975 gün prim sayısına sahip olmaları; 2002 yılından sonra sigortalı olanlar

Uyuşmazlık, 5510 sayılı Yasa yürürlüğe girmeden önce, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu?na göre çalışan davacının, 1985-1987 yılları arasında yaptığı askerlik hizmetinin 5434 sayılı Kanun kapsamında çalışanlar gibi değerlendirilerek fiili hizmet başlangıç tarihinin askerlik hizmetinin başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi istemine ilişkindir.

Bu durum uzerine tazminatim artacakmi diye personele yazili muraacatta bulunan 98 devresi bir arkadasimiza yazili olarak egm den cevap geldi one cekme isleminde herhangi bir hata olmadigi yaziyordu bizzat ben okudum

şimdiki memurların hepsinde durum bu?

devrem benim 1998 de 4 gün sigorta girişim var sgk da kayıtlı ama saydırmadım şu an saydırsam işe yararmı gün sayısının önemli olmadığına eminmisin.

Benimde askerlik görünmüyor. Sgk yine birşeyler deniyor galiba.

Yani Şefim o ödenmeyen bordroyu bulursanız SGKdan dava açmadan kolayca sorunu çözersiniz bi dilekçe ile SGKya başvurun. Yoksa zaten olumsuz cevap gelecek ve o cevaba istinaden dava açacaksınız yoksa kendiliğinden düzelmez mutlaka dava açmalısınız. Sonuçlar genellikle olumlu oluyormuş bu arada.

75 doğumlu 2000 mezunuyum. Öncesi sigortam yok. askerliği saydırdım. 8 Şubat ihraç, taplam 25 yıl 11 ay 23 gün hizmet çıkarmışlar. 54 yaşa tabi tutmuşlar. 10.08.2029 da yaşı doldurduğumu ancak bundan 4 yıl 10 ay 23 gün fiili hizmet süresi düşüldüğünü ve 17.09.2024 tarihinde emekli olabileceğim yazmışlar.

Çok daha basite indirgeyerek son kez burada yazıyorum.. . E DEVLETTE SİGORTA GİRİŞİNİZ NE YAZIYORSA, O TARİHİ BAZ ALARAK yapmış olduğunuz borçlanmaları, gün sayısı kadar bu tarihten geriye götürdüğünüzde 08,09,99 ve öncesine geliyorsanız demiştik... Lütfen defalarca açıklamamıza rağmen süreyi hesaplamaktan aciz MATEMATİK BİLMEYENLER, borçlanma yapmayanlar, dava açmayacaklar bana mesaj atmasın...

Devrem verilen Dilekçe ile ilgili demişsin. Herkes dilekçesinin ekine SGK nın 2009 yılındaki ve 2020 yılındaki görüş yazısını ekliyor, başka hiçbir şey yazmasan bile o yazılar arasındaki fark mağduriyeti gösteriyor. Ben bir devremin 1999 öncesi 2 AYLIK Sigorta kaydıyla benden yaklaşık 7 yıl önce emekli olacağını PBS çıktıları ile birlikte ekledim, görmek isteyene o da yeter. Yıpranma payından aynı gün göreve başlayan bir arkadaş 8 yıla kadar yaralanırken, başka biri en fazla 3 yıl yararlanıyor. Bunların hepsini belgeleriyle sunduk, hiçbiri kabul edilmedi. Zaten Mahkeme Dilekçe veya Savunmaya bağlı değil, Resen de karar verebilir. Çünkü aynı avutın açtığı aynı davalara değişik Mahkemeler farklı karar verebiliyor.

Bundan sonraki sureç nasil olacak 5 sene sonra pardon derlermi

2-EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

Güzel bir bilgi paylaştım haberler geldikçe paylaşmaya devam edecektim çünkü yargı hızlı gitmiyor biliyorsunuz 400 kişi var whatsap gubunda bekledim onlar yazsın diye biri bile yazmadı saçma sapan yorum yazıp benide yazdığıma pişman etmeyin

Polis memuru olarak calismaya devam ettigimizden 23.05. 2002 tarihinden itibaren 16 yil 11 ay calistigimizda 9000 gunu dolduruyoruz. (16 yil 11 ay calismak demek 4 yil 2 ay 22 gun yipranma da eklenince = 21 yil 1 ay 22 gun hizmet oluyor). Buda 2019 Nisan ayina denk deliyor.

?Sgk ve Egm nin 60 günlük süre yönünden davanın reddi istemine? EGM?demi davanın reddini istiyor?

VEKİLİ: Av.

Hck19 devrem seninle ayni durumdayim. Benim hitap ve polnette 2032 gorunuyor. nasil bir dilekce yazmistin burdan paylaairmisin. Ben il sgk ya sahsen sormak istedim sizin bilgilerinize erişim yetkimiz yok dediler bana. Dikekceyi nasil yazdin?edevletten mi yolladin? Yoksa islak imzalimi gonderdin?

Katılıyorum devrem konunun altında o kadar az yorum olması normal değildi zaten ama önemli değil artık iş ne memurlar. net'e nede o Cemile hanıma kalmayacak... Evet bu konuyu bende bizzat Sgk başkanıyla görüşen kişinin ağzından duydum ismini bilmiyordum ama bayan müdürün bir yazısıyla iş bu hale geldi denildi ama artık bu konular çok geride kaldı olay belirli bir sonuca ulaşmak üzere inşallah bizlerde boş durmuyoruz dava açtık, açanlarla irtibatlıyız ve artık başka şeyleri takip ediyoruz... Evet anlıyorum hepimiz hayırlı olumlu bir gelişme bekliyoruz burayı güncel tutmaya çalışıyoruz ama artık burayı takip etmeninde bir anlamı kalmadı... Net bir sonuç henüz çıkmasada haberler net... Neredeyse 1 yıldır burada yazıp çizdik, dava açıp hakkımızı alalım diye birçok kişiye önayak olduk, bazen burada kırdık üzdük belki sürecin sıkıntısından hakkınızı helal edin benden yana helal olsun artık bu sıkıntılı sürecin sonu hayırlı olsun inşallah arkadaşlar Allaha emanet olun...

sigortalılık başlangıcı, tescil tarihinden itibaren borçlanılan süre kadar

Selamlar. Danıştay SGK'nın 2019 genelgesinin 17nci ve 19ncu maddesinin iptali için açılan davaların hepsine ehliyet yönünden red veriyor ve idare mahkemesini işaret ediyor. Önce kurumlara emeklilik yaşının geçici 205. maddesine göre hesaplanması için başvuru yapın buralardan alacağınız cevaba göre idare mahkemesin2 başvuru yapın diye. Şuan 2 kararı var bu yönde.

Su emniyette almadigim ceza gormedigim sikinti kalmadi. tek calistigim sube cevik kuvvet subesi hayatimiz karakollarda gecti ve haladaskandallar devam ediyor. kurban oldugum Allahin meslekte yuzumebaktigitek sey 97 de rahmetlinin bana yaptirdigi 1 aylik sigorta sayesinde emeklilik tarihim hala 2026

Borçlanma süresi : 2/2/1997-1/10/1998 (600 gün)

koşulların, sigortalılık başlangıç tarihi (gerek mülga gerekse halen yürürlükte

67,65 = 1

Başkanlığına dava açılmalı. Mahkemeler bu davalarda neden olumsuz karar

Hukukta kesin diye bir şey yoktur. Her dava her şekilde sonuçlanabilir. Size garanti sonuç vaat edenlere itibar etmemenizi tavsiye ederim. Aynı şekilde?ben dava açarsam mutlaka kazanılacak, kaybetmeyi göze alamam? diyorsanız, dava açmamanızı öneririm. İleride pişman olmamanız adına?

Arkadaşlar hem askerlik hem okul borçlanması yapmıştım, 2018 yılında toplam 43.000 TL sgk ya yatirmiştim, kazanılan mahkeme kararlarına göre emeklik yaşımın öne cekilmesi için şartlarım tutuyor, sgk nin her hangi bir düzenleme yapma ihtimali çok düşük, bende dava açmak için ilk adımı attım, sgk ya emeklilik tarhimin düzeltilmesi için dilekçe gönderdim, hayatta bazen risk almak gerekiyormuş, 43.000 TL yi altin alsaydım şimdi 100.000 TL olurdu, Allahın izni ile istinifta da olumlu karar çıkar,

Bu konuyu herkes 23 Nisan 2020 tarihinde öğrendi. Bunun ispatı alttaki link. Konu açma tarihine bakın.

matrak devrem ben 1981 doğumluyum 98 de 3 ay sigortam vardı 5 yıl geri çekti ssk ya gitmenegerek yok personel şube hallediyor 2 ayda sonuç alırsın

2003 mezunuyum pmyo ilk mezun Bu yasa 99 eylül ayı baz alınıyor ama esasen 2002 mayısta onaylandı ben 9/4 yanı kasım ayında askerliğimi yaptım önceden sigortam yok benimkini de öne çekmişti o zaman bizim personel daire ye sordum 2002 mayıs öncesi çekiyor demişti öyleyse 2000 ve 2001 mezunlarını etkilememesi gerekirdi buradada tezatlık var

Nasıl yani, o ne demek? Sosyal medyada konuşulsa, dillendirilirse adalet yerini bulmayacak mıymış? Hiç inandırıcı gelmedi. Bu istek daha doğrusu bu iş konuşulmasın, gündemden düşsün, konuşulmayınca insanlar unutsun gitsin gibisinden bir istek sanki.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi:05.05.2015 gün ve E:2015/9463 K:2015/8826 sayı ile; ? olayda, davanın yasal dayanağı 5434 sayılı 12 ve devamı maddeleri olup, uyuşmazlığın çözümünde gerek mülga 506 ve 1479 sayılı Kanunların gerekse 5510 sayılı Kanun?un uygulama yeri bulunmamaktadır. Bu durumda sözü edilen 101?inci madde hükümlerine göre sınırlı yetki ile donatılmış iş mahkemesi görevli değildir.

Bu işten birşey çıkar ama inşallah hayrımiza olan birseyin cıkması dileğimiz Sgk nın saçmalığı yaşı çekmeyecekse niye borçlandiriyon o zaman milleti düpedüz dolandiricilik böyle sey mi olur ben kabul etmiyorum neye göre kabul ediyordun neye göre kabul etmiyorsun hak adalet inşallah yerini bulur.

81. maddesi ile yaşlılık aylığı koşullarının irdelenmesinde de, bu sigortalılık

mahkemelik olmuş ve

Yıpranma Hesaplama Mağduru: Tüm teşkilat.

<u>tarihinden) sonra 3201 Sayılı Kanun uyarınca yapılacak olan yurt dışı hizmet</u>

çekilmesi ve emeklilikte tabi olacağı yaşın bu süreye göre hesaplanması istemiyle yapılan

Öncelikle 16kartal isimli üyeye takdirlerinden ötürü teşekkür ederim. Aynı soruyu whatsapp üzerinden bir kişi daha sorduğu için ona yapmış olduğum açıklamayı burada bir kez daha tekrar etmenin faydalı olacağını düşünüyorum.

çıkarıldı?

yönünden ise; 4759 sayılı Yasa ile değişik 506 sayılı Kanunun 60/A maddesinde

ARKADAŞLAR İYİ GÜNLER bende 2000 mezunuyum.

SGK 2019/9 Sayılı genelgesinin?H-Genelgenin Onuncu Kısmında Yapılan Düzenlemeler? başlıklı 79. Sayfasında?19- Beşinci bölümde yer alan? 2.4- 5434 sayılı Kanunun ek 31 inci maddesi

yatırdığın tutar ne ise onu iade ediyorlar, bilgin olsun meslektaşım.

Yapılan son değişiklik SGK'nın bilgisi dışında mı olmuş? Hayır bu doğru olamaz. Yetmedi mi ha, yetmedi mi, hem hakkımızı yiyip hemde alay etmeleri.

8.09.1999 dan öncesine çekmen gerek ki

Eyt resmi gazetede yayimlanarak yururluge girdi.

<i>Konu ile ilgili SGK Başkanlığının </i><i>yazılarına göre PBS-Net Hizmet Hesabı modülü emeklilik hesabında düzenleme </i><i>çalışmalarına başlanılmış olup, çalışmanın sona ermesi sonrasında yeniden </i><i>bildirim yapılmayacağından değişikliğin hizmet hesabı modülünden takip edilmesi </i><i>gerektiği hususlarının tüm personele tebliğ edilmesini, rica ederim."</i> şeklinde açıklamada bulunmuştur.

23.05.2002 tarihinde daha az belirlenmiş olması, dolayısıyla kademeli geçişte

99 öncesi askerlikten önce sigortan varsa çok şey fark ediyor. Meslekte iken borçlanma yaparsan askerlik süren kadar meslek başlangıcı ve emeklilik tarihi öne çeker. Şayet sigortan yoksa borçlanma anca prim gün sayısını arttırır. Emeklilik yaşını öne çekmez.

Değerli arkadaşlar, benim de emeklilik 2026 dan 2033 e çıkmış, askerliği 97.99 arası saydırmıştım. 08.09.1999 tarihinden önce 13.03.1999 tarihinde 1 aylık giriş yapılmış, çalışılan gün sayisi 2 yani sigortam 2 gun var. Ne yapmam lazım, bilgisi olan arkadaşlar yazarsa sevinirim, hepinize hayırlı ramazanlar, sağlıklı günler dilerim

Bir de 10 dan fazla dava açılmış bu konuyla ilgili talepler muhtemelen farklıdır onlar nasıl sonuçlandı acaba.. 52 yaş, polis okulu vs. İnşallah onlardan bir sonuç çıkar.

25 yıl çalışma şartı, yada 50 yaş

6.3. 2925 sayılı Kanuna tabi sigortalılığı devam edenlerden daha önce Kanunun 4?üncü maddesi kapsamında sigortalılığı bulunanların borçlanılacak süreleri 4?üncü maddenin birinci fıkrasının a bendi kapsamında değerlendirilecektir (2013/11 sayılı Genelge).

Doğum tarihim 1980 sigorta başlanğıç 2001 Haziranaskerliğimi 2004 yılında yaptım 1998-2000 arası üniversiteyi borçlana bilir miyim? Borçlanırsan emeklilikyaşım düşer mi yardımcı olabilir misiniz

Anladığım kadarıyla geri götürmez diyor tek çare mahkeme İnşallah olumlu sonuç çıkar.

Malesef 18 yaş altı sigortayi sigorta başlangıcı olarak saymıyorlar, inşallah borclanmalar sigorta baslagici olarak kabul edilir

kararın yürütülmesinin durdurulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından. Mahkeme

kapsamında ele alınması gereklidir.(HGK; 08.07.2009 gün, 2009 / 21-309 E. 2009

Diğer bir konuda zaten davaya bakan Danıştay 12. daire bizim ankara idarede açılıp yerele gönderilen davaların uyuşmazlığına bakarak Sgk nın bir kurum olduğunu ve ankarada olduğu için tekrar Ankara idare mahkemelerine göndermiş... Yani bu davada yetkili mahkemeler Ankara idare mahkemeleridir...

Ankara 4. İdare bu kararı vermişse umudumu kaybettim. Yaklaşık 10 yıl önce 2009 da komiserlik sınavı ile ilgili bizden düşük puanlılar komiser yrd olmuştu herşey lehimizeydi bizde dava açmıştık ankara 3. İdare mahkemesi bizim lehimize olan her konuyu atlamış ve beni haksiz çıkarmıştı ve yargı giderleri ve karşı kurum avukatlarına para ödemiştim. 7-8 ay önce 2009 da çalınan sorularla ilgili 467 kişi gözaltina alındı. Yazık her işe gelişimde bugün aleyhimize ne var acaba diye düşünüyorum. Yıllardır sisteme bakarak 2024 de emekliliği hakedecem diye bekliyorsun sgk hayir diyor 7 yil erteledim diyor. ikinci şarkı beklemiyorsun artık bana gelmez diyorsun bakmışsın ikinci şark gelmiş. Benden 4 yaş küçük ve 4 yıl sonra mesleğe giren 99 dan önce 2 hafta bir yerde çalıştı diye 3 yıl önce emekli olacak ve bunada adalet denecek.

Arkadaşlar sizin ne yazdığınız değil karşıdakilerin ne anladığı önemli. Ankara 11. İdare Mahkemesinden bana RET kararı geldi. Gerekçeyi okudum, sadece PBS deki bilgilere göre Emeklilik tarihimin düzeltilmesi yönündeki talebin rettine karar vermişler. Ne SGK nın görüş yazısından, ne fiili hizmet zammından, ne bize yanlış bilgi verilerek hayatımıza yanlış yön verildiğinden, ne 1 günlük SGK kaydıyla 6-7 yıl emekli okunmasından bahsedilmemiş. SGK avukatının savunmasına göre karar verilmiş. 2044 lira avukat ücreti ve dosya masrafını ödemem gerektiğine karar vermişler. Ben hakkımı helal etmiyorum. Mahkeme i Kübrada görüşürüz..

Gelen Cevapta Malesef yanlışlık Gözüküyor 55 ysş yani 2030 olacak gibi emeklilik tarihiniz E-Devlet bu konuda Doğruyu söyler.

<u>Davacı :</u> D. T.

sigortalılık süresini ve 44 yaşını doldurmaları ve en az 5000 gün; ?

İşin özü, hem sahipsiz teşkilatız, hemde çalışanlar olarak bırakın iyileştirmeler yapılmasını, elimizdeki alınınca bile tepki vermeyen bir mesleğiz.

Hürriyet GazetecŞ.

İlk sigorta giris 2010, meslege baslangic 2010

dava acan arkadas varmı acaba

1- 2008 <u>öncesi </u> sigorta başlangıcı olanların yapmış oldukları borçlanma 5510 sayılı kanunun 41. Maddesinin 4. Paragrafında açıklaması yapılmıştır.

8 Eylül 1999 tarihinden sonra göreve başlayanlar, bu tarihten önce göreve başlayanlara nazaran yıpranma paylarının emeklilik yaş hadlerinden indirilmesinde dezavantajlı durumdadırlar. Öncekilerin, yani 8 Eylül 1999 öncesi göreve başlamış memurların emeklilik yaş hadlerinden tamamı yaş hadlerinden indirim sağlanırken, bu tarihten sonra göreve başlayanlarda ise <u> yalnızca 3 yılı geçmemek üzere yarısı </u> yaş hadlerinden indirim sağlanabiliyor, yani azami yaş haddinden 3 yıl daha erkene alınmış oluyor. Bu durum sadece yaş haddinden indirime yönelik olup, toplam kazanılan yıpranma payları ise memurun hizmet süresine eklenir, bunda bir değişiklik bulunmaz.

Arkadaşlar 2000 mezunlarından dilekçe örnekleri ve emsal karar almak isteyenler öncelikle telefona telegram yüklesinler ve numarasını buraya yazsınlar.. telegram yöneticisi tlf numaralarını buradan alacak gruba ekleyecektir. Allah yolumuzu açık etsin.

iktidar eğer ki EYT yi bahane edeek revize ettiği yasada 2000 sonrası içinde kademeli bi formül getirmezse bi tarafa 43 yaş bi tarafa 60 yaş derse 2023 seçimlerinde yandığının resmidir. 2000 sonrası için bayanlarda 25-30 erkeklerde 30-35 her neyse bi düzen getirmelidir. yoksa ilerleyen süreçte seçim önü tekrar oyla tehdit edip bu sefer 2000-2008 arası 43 değil 45-48 isteyecektir. bunun önü alınmaz devlet tüm yurttaşlara eşit ve hakkaniyetli bir emeklilik sistemi getirmelidir. unutmayın 1,5 milyon eyt li varsa 20 milyon 2000 sonrası işe girişli var. oy tehdidi ile bu işler olmamalı.

7-) Açılacak olan davada öncelikle dikkat edilmesi gereken husus görevli ve yetkili mahkemedir. İdari Yargılama Usulü Kanununun 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca <u>açılacak olan davada görevli ve yetkili mahkeme, görev yapmakta olduğunuz yerin idare mahkemesidir.</u>

Eylül 30 63.108.330 1 63.108.330

Alıntı_Bulut827

Polis mesleğine başlama 2007

7-) Yetkisizlik dışında diğer devam eden dosyalar açısından ise SGK vekili kısa bir dilekçe ile savunmada bulundu. Tahminimizce esas hakkında cevaplarını ikinci cevap dilekçesinde bildirecekti. Ancak biz kendilerine bu fırsatı vermeyerek ikinci bir dilekçe göndermedik. Dolayısıyla biz ikinci bir dilekçe göndermediğimiz için kendilerinin de ikinci bir cevap hakkı doğmamış oldu. Dava açısından olumlu bir gelişme anlayacağınız.

günlük kazancın alt sınırından 2/2/1997-2/10/1998 tarihleri arasındaki askerlik süresini borçlanmış

Tmm 55 yaş haddi. ama fhz 3 yil 60 yastan dusuyor 55 yasindan dusmuyor. meslege girdigimizde yaş haddi 52di

<u>O L A Y :</u> Davacı vekili, dava dilekçesi ve yargılama aşamalarında verdiği dilekçelerinde;

tarih) ile aylık talep tarihi arasında (aylık talebinde bulunmuş olmayan

Ben 2003 mezunuyum ama sigorta başlangıcı 2000 mayis ayı ben bu başlangıç ile kurtarıyoruz sanırım

Beş on yıl sonra yine derler aslında biz öyle dememiştik diye.

Ben özellikle sordum üstüne basa basa. cevap olarak EYT den yararlanırsınız dedi. Dilekçem de görüşme saatini ve tarihini belirttim. sonuç gelince yazarım.

<u>iddia ve savunmaları ile bozma ve direnme kararlarının kapsamı itibariyle Hukuk</u>

Balon attı ortaya.

Evet abi bu durum gerçekten komik olmaktan öte cok acı. Vatan hizmeti yapıyorsun maaş almadan sonra bunu hizmetime saydirayım diyorsun bir dunya para yatırıp saydiriyorsun ve en düşük derece/kademeli polis maaş katsayisina göre alıyorlar sonra da bunu sigorta başlangıcı olarak kabul etmem diyor adamın 1 günlük sigortası 99 dan önceki senin 4 yıllık borçlanmadan bin kat daha değerli böyle adalet olmaz olsun önce kabul ediyorlardı ne değişti dertleri tasaları ne yaparız da milleti emekli etmeyiz ya da emekliligini geciktiririz herkesin bu hayatta bir hesabi var allahın da bir hesabı var bekleyip göreceğiz allah büyük kimseye yedirmesin.

arkadaslar bekleyip gorecegiz

mahsustur, üç ay içinde aynı konunuz ile ilgili geçerlidir ) Yüz yüze

Dehadide devrem bahsettigim arkadas astsubay devrelerinin meslekten once sigortalari varmis bunlar 9 Eylulde baslamis 99 un. Devrelerinin once sigortasi oldugu icin 8 yil avantajliymıs yani o tarihten mutlaka önce olacak 1 gun bile olsa.

Tamam sağolun.

hizmetlerinin tamamını borçlanma imkanı tanınmıştır. Ancak uygulamada ortaya

9000 is gunune kalan sure 7610 gun.

Eşi idare mahkemesinde çalışıyor dediğijn zaman akla gelen ilk şey eşi sayesinde kazandı torpil yaptı. Bu gibi şeyler buraya yazılacak yermi. Daha önce benim hakkımda da seni ilgilendirmedigi halde haksız yere iki defa ileri geri laflar etmiştin

Devrem dilekçeyi nereye verdin, birde örneği lütfen!

Ben bırçlanmayı yaptım bu maaşsız emekliliği etkılemıyo değilmi yanı hızmetten sayılıomu

Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi

Arkadaşlar ben de 2007 Ağustos ayinda meslege başladım. 99 yılında üniversiteye girdim fakat 5 yılda bitirebildim. 2005'te de 6 ay kısa dönem askerligimiz yaptim. Bu durumda:

2009 da kabul ettigi durumu 2019 da kabul etmiyorum diyor Sgk neye göre kabul etmiyorsun oluyor diye milletin parasini aldiniz sonra olmaz diyorsunuz verilen hak nasil geri aliniyor nasıl bir ülke olduk kime neye nasıl guvenecegiz resmen Sgk eliyle millet gaspa ugradi insallah bu kanunsuzluk mahkemeden döner

3-) Peki bu karara karşı ne yapılabilir? Hukuk düzenimizde, bir değişikliğin hak kaybına sebep olması halinde, hak kaybına uğrayanlar değişikliğin iptaline karşı hukuki yola başvurabilirler. Bizim durumumuzda ise öncelikle yapılacak olan, hak kaybına uğramamıza sebep olan işlemi gerçekleştiren kurumdan bu işlemin iptalini istemek. Yani Emniyet Genel Müdürlüğü.

Soyadım öylemi yazıyor

Polmuratmk

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA

yapıp, sonrasında sorularınızı mail ya da telefon yoluyla iletebilirsiniz.'' diye cevap gelmişti :))))) İyisimi bende öyle yapayım bundan sonra önce İban yollayayım :D Şaka bir tarafa bu kadar net anlatıma rağmen özelden durumunu soran arkadaşlara sanırım en iyi cevap, cevap vermemek...

Bunalınca bu başlık aklıma geliyor. Birisi çıkıp herşey eskiye döndü desin. PBS de düzeltme yapılıyor haberi verin.

Mesleğe beraber başladığım arkadaşım emekli oldu. Meslekten önce sigortası vardı. Biz de acaba askerliği sayarlarmı mahkemeler ne karar verir diye beklemeye devam. Nasıl bir saçmalık bu.

2000 liyim bendede böyle yazıyor Emeklilikte 54 yaşa tabidir. 19.07.2025 tarihinde emekliliğe hak kazanır. Fhz nedeniyle emekli olabileceği tarih 5 yıl 2 ay 15 gün geri çekilmiştir. 65 Yaş

Askerlik kamu görevidir hangi mantıkla hesaba katılmıyor. Sadece girişi olup bir gün para yatıranı hesaplanıyor. Zorunlu askerlik yap üstüne üstlük bir de para öde şimdi kalk askerliği sigorta dan sayma oyun oynarken kural değiştir maç son dakikasına gelmiş maçı iptal et bir genelgeyle

SGK askerlikle ilgili yeni düzenleme yapmış askerliğin kamu görevi olduğunu belirtmiş ne demek istemiş anladım bu yazıyı okuyup anlayan var mı

<i>Buna göre hizmet borçlanması yapan Polislerin borçlanma bedelini ödemeleri kaydıyla borçlandıkları süre kadar süreyi hizmetleri kapsamında saydırmış olurlar. Bu süre eğer polis olmaları ile ilk defa başlayan emekli sandığı iştirak başlangıçlarını geriye götürüp götürmeyeceği yönünde diğer sosyal güvenlik mevzuatında (506 SK ve 3201 SK) açıkça hüküm bulunsa da 5434 sayılı Kanunda açıkça bir hüküm bulunmamaktadır.</i>

İyide arkadaşlar bu emsal kararlar saklanmadıki şartları tutanlar için grup kurdular, girdik tüm emsal kararlar, bilgiler, belgeler hepsini paylaştılar. Tamam o konuda sonuna kadar haklısınız gereksiz sert üsluplar kullanılmış ama gizleme saklama olmadıki. ilk etapta dava açmak isteyen herkesin katılabildiği telegram grubunda yüzlerce kişi istediği kararlara ulaştı. Onuda geçtim herkes birbirine attı bu kararları özellikle 2000 devre olupta hala bu kararlara ulaşamadıysanız kabahati kendinizde aramanız lazım bence

Alıntı_Kemen

Emeğin adı ne zaman kas oldu. Kim olduğunu bilmeden buradan millete karar atacak değiliz heralde biz polisiz. Heleki fetöden 2 yıldır açıkta olupta yeni ihraç edilen biri olduğunu söyleyen birine. Kazanılmış davalar var diye bilgilendiriyoruz işte gidin sizde hakkınızı arayın

Haklısın, 2015 yılına ait haberin linkini paylaştım sadece yoksa bende bu konuda mağdurlardan biriyim. Twitterda içişleri bakanına yaptığı paylaşımlarda bu konuyla ilgili twet atarak yada paylaşım yapıp etiketleyerek haberinin olmasını sağlasak iyi olur. Ayrıca gazetecileri ve başka siyasileri de etiketleyerek sesimizi duyurmalıyız.

Borçlanmayı e devlet üzerinden yaptım. 1 ay içerisinde tahakkuk oluşturup emniyet aracılığı ile bana ulaştırdılar. 99 'ün 7 ve 8. Ayında sigortam vardı.

adamlar onca yıl beklemişler şimdi aleyhimize genelge çıkarıyorlar. Valla bunu yapanı şöyle iyi bir evire çevire döverdim ancak o zaman biraz rahatlardım..

DÜZELTME;

Haklısınız Bu Askerlik için Borçlanma Tamam Üniversite Borçlanma için Günlük Rakam Kaçtır acaba. Bu rakam üzerinden hesap ettiğimden Biraz daha yüksek çıktığını Duyuyorum Yakın tarihte Üniversite Surelerini borçlanan yada bunun hesabını bilen arkadaşlar var ise yardımcı olurlar ise sevinirim.

Sen konuya cok fransiz kalmissin. sgk artik askerlik hizmetini sigortadan saymiyor. yani 99 eylulden once sigorta girisin yoksa yandi ketum helva kisaca sagligina dikkat et 2032 ye daha cok var.

çıkarmaktadır. Diğer bir deyişle, 3201 Sayılı Kanuna göre sonradan

Bugün sgk ya gittim başka bir işlem için. yetkili bir mudurle görüştüm. askerlik borçlanmasıni sordum. cikacak kanunda bununla ilgili lehte bir düzenleme olacağını söyledi. inşaallah böyledir

çekilmesi ile ilgili mi yoksa

55 yaşından düşülse bile 20 yıl çalışan birinin yaş yaddi 50 ye çekilecek ne hikmetse bizim emeklilik önceki hesaplamada 48 di şimdi ise 55 çıkardılar

Arkadaşlar bu süreçte herkesin fikrini alıp içinden cımbızla doğruları seçmeye çalışıyorum. Öğrendiğim Bizim açtığımız davalara karşı sgk nın tek savunması daha doğrusu savunamaması iddialar hukuka aykırıdır davanın reddini talep ediyoruz

Tabi her yeni gelişmede olduğu üzere bu kez de farklı meslektaşlar tarafından farklı hukuki yollar denenecektir. Dilerim herkes o veya bu şekilde kaybetmiş olduğu hakkına yeniden kavuşur.

Herhangi bir değişiklik yok bende

Cimer S. G. K İl müdürlüğüne yazmş il müdürlüğünden gelen cevap:

Senin tarihlerde sıkıntı var devrem yanlış biliyorsun. 18 ay askerlik borçlanması yaptıysan geçen yıl tarihlerde değişme olmadan önceki pbs de zorunlu hizmet 2019, emeklilik hakediş doğum tarihine göre 2023 veya 2024, yaş haddide 2030 olarak gözükmesi gerekir. 2000 devre 75 doğumlu, 99 öncesi sigortası olmayan hiçbir arkadaşın hakediş tarihi 2020 olaması imkansız

Bu noktadan sonra bu işte istinaf bile lehte karar verecek inşallah.

evetttt 2000 girişliyim öncesinde net olarak askerlik yaptığım tarih yazıyordu yani 96 ancak şimdi 18 ay geriye düşülmüş sigorta başlangıcı 99/2 ayı görünüyor inşallah hştap ve çalışma hayatımda güncellenir sonrasında düğün bayrammm valla

Onlarin hepsi hikaye sgk hitap bolumune bakin blader

Teşekkürler

Murat abi eline sağlık güzel aydınlatıcı bir yazı olmuş. Bakalım sonunda nolacak inşallah hayirli olan olur hepimiz için.

Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme uygun bulunduğundan, davalı vekilinin

Öncelikle herkese hayırlı günler diliyorum.

<u>Davalı :</u>SGK Genel Müdürlüğü

Beyler dava Acaksanız muhatabımız sgk nedenine gelince sgk hitapta sorgu yaptığınızda aynı tarihlere denk geldine göre bu sgk dan kaynaklanan bir durum. onun için sgk ya 99 öncesi askerliğin sigorta baslangıcı olması yönünde dava açılması lazım. Emniyete yazılan yazının iptali yönünde dava açılır ancak sgk da diyecekki kardeşim bu benden kaynaklanan bir sorun değil meclis böyle karar vermiş. ha bursa kazanımm ne olur kanımca bu davalar siyasi iktidarın dikkatini çeker belki düzeltme yönüne giderler. fakat bu dava sonuçları takıbini yaparsanız anayasa mahkemesine kadar gider sanırım ama buda kacsene sürer Allah bilir. Arkadaşlara tavsiyem polnetteki tarihler doğru ancak asıl sgk nın hitap bölümündeki tarihler resmidir. Allah kolaylık versin takipteyiz.

var bak 4/a kapsamında örnek vermiş sen 4/a değilsin 4/c lisin bu birincisi... ikincisi

Mail : <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="cda4a3aba28dafb8bfaca6aeaca3b4acb7e3acbbe3b9bf">

Tekrar eski haline gelmiş askerlik tekrar geriye götürmüş

Üniversite borçlanması odedigim gün sayısı kadar giriş tarihimi geriye çekmiş. Uzun vadeli sigorta başlangıç tarihim 1998 olmuş. Umarım bu kabul edilir. Çünkü bu kesinlikle bizim hakkımız.

Arkadaşlar bırakın hitaptır bilmem nedir ben dahil çevremde 10'larca arkadaşın hitapta yanlış kimi 2 yıl kimi 5 yıl fazla görünüyor benimki yaş haddiden 3 sene sonrası gösteriyor Sgk bizim tarihleri hesaplayamıyor... Burada işi karıştıran bizim Egm... Yazıyı bende okudum bize henüz tebliğ edilmedi 24 marrta gönderilmiş... illaki aralarında yazışma olmuştur ama yazının hiçbir bölümünde sgk görüşünden bahsetmiyor...5510 ve 4759 a göre yani genelge ve kademeli yaş kanununa göre diyor zaten yıllardır buna göre yürüyordu herşey... Askerlik borçlanmasından emekli olan binlerce vatandaş var iş asker ve polislere gelince kıçlarından bişey çıkardılar... 2019 daki genelgede de iptal edilen birşey yok bilgi sahibi olmadan fikir sahibi oluyoruz arkadaşlar...2019 genelgesinde doğum ve yurtdışı borçlanmaları hakkında olumlu değişiklikler var askerlik borçlanması ile ilgili önceki genelgelerden tek satır değişiklik yok aynen borçlanılan gün kadar başlangıcı geriye çeker ibaresi yerinde duruyor... kaç gündür yıllardır idare mahkemesi davalarına bakan avukatlarla görüşüyoruz gerekçeleriyle beraber bu davanın normalde kazanılmaması imkansız tüm kanun maddeleri lehinize dediler... Tabi ülkemizdeki malum yargı üzerindeki etkiden dolayı ancak öyle birşey olursa dendi ama AHİM e kadar götürülecek vede buna benzer birçok davayıda AHİM de kazandık dendi... Öncelikle biz 2 arkadaş vekalet verdik salı günü dava açılıyor ancak sgk ya veya egm ye değil direk bölge idareye açılacak... Bölge sgk ya soracak 60 gün içerisinde olmak kaydıyla cevap zorunluluğu varmış... Ayrıca bölge idare mahkeme süreleride 2 yıl içerisinde sonuçlanmak durumunda.. Ayrıca avukatımız, Pazartesi egm 'den tarihlerle ilgili neye dayanarak tekrar düzenleme yapıldığı ve yapılan yanlışlığın düzeltilmesi ile alakalı yazı gönderecek... Şimdilik süreç bu şekilde ilerleyecek... Bu arada 60 günlük itiraz süresi çok önemli bekleyecek ve emsal göstermeyi düşünen arkadaşlar ileride mağdur olabilirlermiş, bizden uyarması... Ayrıca Avukat birlik olma konusuna da çok dikkat çekti ama kusura bakmayın arkadaşlar kaç gündür etkilenen arkadaşlara durumu izah ediyoruz ama esip gürleyen arkadaşların hiçbiri vekalet için gelmedi... Emeklilik tarihi etkilenmeyenlerde zaten işin gırıgırında kendilerine vurmadığı için anca boşa dava açmayın iş bitmiş falanda filanda kanunu genelgeyi bilmeden altı dolu olmayan laflar... Sen çabalamazsan hiçbir hak elde edemezsin...20 puanla olanlar ile, 60 puanla olamayan Başpolisleri hatırlayın... Adamlar işin peşini bırakmadılar dava açtı kazandılar şimdi bu hak ile de çoğu şimdi komiser oldu.. Artık herkes kendi başının çaresine baksın dava açacaklar kendi uğraşsın malesef bir kere daha anladım bizim teşkilattan birlik beraberlik hiçbir şey olmaz...

Arkadaslar ben 2001 mezunuyum askerlik süresi öne çekse bile birkaç ay eksik kalıyor polis okulunu mesleğe saldırabilir miyiz acaba

2000 de göreve başladım. 1996-1997 arası 18 ay askerliğimi 2003 de saydırdım. Cimere müracaatıma gelen cevap:

Bıraksınlar Allah Aşkına... Uzman görüşüymüş... ben bunların dediğine güvenmiyorum...

Bende askerliği saydırmıştım, emeklilik tarihimi 2028 e çekmişti. Ülkemizde zaten polisin ortalama ömrü 56 felan. Emekliliği görmemiz bile hayal. Emekli olamadan göçüp gidecez bu dünyadan. Gezi olayları, hendek operasyonları, kobani eylemleri, 15 temmuz darbe girişimi gibi olaylarda ve şuan günümüzde salgın virüsle ilgili ülkesine sayısız hizmeti olan biz polislere bugüne kadar en ufak bir iyileştirme yapılmadığı gibi tam tersi olan haklarımızda elimizden alınıyor.

Kdk kararını atabilirmisiniz

2000 yılında mesleğe giren eşimin 1996 98 yılları arasında olan ünv borçlanmasını geçen sene yaptık 19300 yatırdık 2032 olan emeklilik tarihini 2022 aralık ayına çekmişti polnet de de emeklilik tarihi değişmişti ancak bu yanlış anlamışız yaramıyor diye yazı ortaya çıkınca emeklilik tarihi tekrar 2032 oldu bizde paramızı geri aldık şimdi deseler tekrar yatır isterlerse 50 bin istesinler 10 yıl erken emeklilik için yatırırım

tarihte (23.05.2002) hiç hizmetinin bulunmadığı gerekçesiyle 81. maddenin

Sayın... L, HİTAP kayıtlarında yer alan not

Direkt idare mahkemesinde davayı kazanan arkadaşları tanımıyorum. Ama gerekçeli kararı yazılmamış ve danıştayda görülen bir davada ehliyet ret kararı verilmiş. Ne anlama geldiğini de bilmiyorum. Ehliyet Red nedir, biraz baktım ama menfaat ihlali falan diye birşey yazılmış, yani by durumda bizim menfaatimiz ihlal edilmemiş mi oluyor onu anlamadım

8-) Mahkeme dosyalarımızdan herhangi birinde yürütmenin durdurulmasına karar verirse bu bizim için bir hayli güzel olacak. Sebebi ise bu kararı diğer dosyalarda sunarak onlarda da yürütmenin durdurulması kararı alınması için çabalayacağız. Tabi ki bir mahkemenin kararı diğeri yönünden bağlayıcı değil ancak etkileyici olabilir.

özele gel lan sen polis felan değilsin kaçtane nickin var senin beymen38 de sensin benim nickimi çaldın

Alperenin kardeşim yaklaşık 30 Bini gözden çıkar memur maaş artışına endeksli bu son zamdan sonra yaşı çekmeyecekse anlamı yok kardeşim yazık etme o kadar parana tabii ki tercih senin...

Selamlar arkadaşlar. Dava ile ilgili gelişme, haber alan var mı? Asker arkadaşlar da vardı onlarda bir gelişme var mı acaba? Benim avukat arkadaş bir gelişme yok dedi. 6 ay oldu ddavayı açalı..

başlayan sigortalı, 6/6/1986-6/12/1987 tarihleri arasında yaptığı askerlik hizmetini,

sigortalı, 2/5/2006-2/5/2012 tarihleri arasındaki doktora öğrenimini prime esas asgari

Konu ile ilgili dava açılmış diye duydum. Bu bilgi ne kadar doğru bilmiyorum.

Devrem bende borçlanmistim, emeklilik yasim düşmüştü, emeklilik tarihim tekrar eski haline gelince sgk dan paranın iadesi talep ettim, belli bir sure içerisinde parayı istemediğim için parayı iade etmediler,

Burada açacağımız dava nedir?

<u>kavramlarına da değinmekte yarar vardır.?Sigortalılık süresi?, 506 Sayılı</u>

"<i>?8/9/1999 </i><i>tarihinden önce sigortalılığı başlayanlar hakkında 5434 sayılı kanunun geçici </i><i>205. Maddesine, 8/9/1999 tarihinden sonra sigortalılığı başlayanlar hakkında </i><i>ise 5434 sayılı kanunun mülga 39. Maddesine göre işlem yapılmaktadır.</i>

alınarak belirlenmektedir. Buna göre, 1999 yılında sigortalılık süresi 18 yıl ve

Arkadaşlar şu konuda yanlış anlaşılmak istemem, sizin yahut diğer avukat meslektaşlarımın görüşlerini çürütmek gibi bir amacım yok inanın. Tek isteğim, bir yola çıkılacaksa, ister benle, ister başka bir avukatla, isterseniz de tek başınıza çıkın ama henüz yolun başında, <u>doğru </u> <u>ve etkili yol</u> olduğundan emin olun. Böylece ileride kimse hak kaybına uğramamış olur.

-EGM. Bu sebeple açılacak olan davada muhatap EGM olacaktır.

<u>sayılı Kanunun 4759 sayılı Kanunla değişik 60. maddesi hükümlerine göre mi</u>

Kazanç

Avukat Bey bu davalar insallah kazanilirsa dava acmayan arkadaslara emsal teskil etmezmi. emeklilik tarihinde genel bir duzenlemeye gidilmezmi.

olmayanların 506 Sayılı Kanunun Geçici 81. maddesinin yürürlük tarihinden sonra,

EMNİYET ve JANDARMA personeli ortak hareket edecek.

Burda boş yere tartişacagimiza hep beraber Cimer e, muhallefet parti liderlerine konuyu güzelce iletsek ve gündem oluştursak iyi olmaz mı.

Emsal bir karar çıkmış, danıştay 12nci dairesi özetle idare mahkemesine dava açın demiş.. Danıştay karar aramadan çıkıyor. Arama çubuğuna hizmet borçlanması yazınca ilk çıkan karar. Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/2143 E. , 2020/2998 K.

15288030/1-5510-46-201.03.02. E.16190322 Sayılı idari işlemin iptali yerine

Bu 4' üncü kez askerlik hizmetini Hitap sisteminden çıkarmaları kafaya koymuşlar emekli yapmıcaklar

18 ay geriyemi cekiyordu diyorsunuz yada 99 oncesi askerlik veya okul baslangici sigorta baslangicimi sayiliyordu

Mabel inde dediği gibi...

Slm arkadaşlar bilen arkadaş aydınlatırsa memnun olurum. yaş1979 üniversite.1997-2001( askerlik 2002 yedeksubay 16 ay emekli sandığı giriş)(sigorta 2004,2005 ikiyıl) meslek giriş 2007

Ayrıca bir Whatsap grubu kurarsak daha etkili iletişim kurarız, grup kurmak isteyen arkadaş olursa numaram 0505-357-54-51 eklesin, yada ben grup kurabilirim, numaralarınızı bu numaraya mesaj atın.

18 ay askerliğe 4.5 ay fiili hizmet yansıtılıyormu

SOSYAL Sigortalar Kanunu'nda yapılan son değişiklikle, sigortalıların 'askerlik borçlanması' şimdi çok daha avantajlı oldu...

540 = 16.416,00 TL) borçlanma 4.560,00 TL?lik kısmını 2/7/2018 tarihinde ödemiştir.

ödenmesi de anılan maddenin yürürlüğünden sonraki tarihlerde yapıldığından, kademeli

Bugün istinafı aradım. Dosya daha yeni tevzi edilmiş dedi. Bu karar çıkan arkadaş yürütmeyi durdurmalımı dava açmış. Yokmu bu arkadaşın irtibat numarası

sigortadan sayılarak işe giriş

Mahkeme ile uğraşmak istemedik yıldıryorlar insanı

Polis okulunda geçen süreyi hesaplıyorsa 2000 girişlilere malesef faydası yok.

7-) EGM son olarak <u>18/02/2020 tarihli </u> <u>yazısı</u> ile, SGK dan "<i>08/06/2009 </i><i>tarihli cevap yazısı ile 22/10/2019 tarihli cevap yazısı arasında oluşan </i><i>çelişkinin giderilmesi ve emeklilik yaşının tespitinde nihai görüşün </i><i>bildirilmesini "</i> talep ediyor.

Hesaplanan Emeklilik Yaşı 5434 S. K. 40. Md. ile İlgili Kanunlarındaki Yaş Haddinden Büyükse Bu Kanunlardaki Yaş Hadleri Esas Alınır Emeklilikte 60 yaşa tabidir. 18.06.2038 tarihinde, 25 yıl hizmeti doldurduğu takdirde emekliliğe hak kazanır. Fhz nedeniyle emekli olabileceği tarih 1 yıl 10 ay 11 gün geri çekilmiştir. 65 Yaş Sınırına Tabi Olup 29.04.2045 Tarihine Kadar çalışabilir.

8 EYLÜL 1999 ÖNCESİ ÜNİVERSİTESİ OKUYANLAR EĞİTİM BORÇLANMASI YAPTIĞINDA EMEKLİLİK BAŞLANGIÇ TARİHİNİ ÖNE ÇEKMELİ... BUNU DUYURMALIYIZ... BU KONUDA BASINDA DİLLENDİRİLMİYOR... STAJ DA STAJ...

Bu konuda benim 99 oncesi sigortam oldugu icin ben etkilenmedim ancak bu durumdaki ark. bir tavsiyem var. bence burada organize olup bir watsap grubu kurun. bir kisi oncelik edip iyi bir idari mahkemelerden anlayan avukat bulup herkes avk. ta vekalet versin vekalet 200 tl ancak tutar. avukatla bir paraya anlasin ve buradan ortak bir iban no paylasin bu durumda olanlar ve olmayanlarda dahil 3-5kurus neyse gonderelim. dava acilsin bunun baska bir caresi yok zaten ha bu zihniyet davayida etkiler zaten dava sonuclanana kadar cogunun emekliligide gelir kemal sunalin filmindekigibi uzarda uzar bu ulkede bekci arkadaslar yanlis anlamasin ama onlar bile bizden daha fazla haber olur gundem oluyorlar polisin it kadar bu ulkede degeri yok nalet olsun korkum o ki diger tarafa goctugumuzde bir bakacaz polise bunu reva gorenler polisin hakkini gasp edenler bizden once cennete girmisler o tarafinda adaleti yok.

Eşimin idare mahkemesinde çalışması ile dava kazanmanın hiç alakası yok. Yanlış anlaşılmasın. Ben işimin çalıştığı mahkemeye dava açtım ancak mahkeme yetkisizlikten ankara bölge idare ye gönderdi. Burda dava 11 ay sürdü ve davanın gidişati hakkında kimseye soru sormak için dahi ulaşamadık. Sadece haklıydık hakkımızı da mahkeme Allah. ın izniyle verdi. Ayrıca vanda eşimin çalıştığı mahkemeye trafik kazasından dolayı 100 de 100 haklı iken dava açtım. Ama kaybettim. Eşim bu konulara ekim olmaz ve hakka gireriz diye asla karışmaz bende zaten karışmasını istemem. Yanlış algı ya sebep oluyorsunuz

Egm de emeklilikte Duzenleme hakkinda bir gelisme var mi

I maddesi

İlgili Ay

Ben meslekten önceki 1997_2001 üniversitemi saydırmıştım, sigorta başlangıcının fakülte girişi ile aynı olması ile ilgili dava açmıştım.. bir kaç askeri personel kazandı diye duymuştum, Avukat ada danışmıştım, kazanma ihtimalim olduğundan bahsetmişti ancak ret geldi, avkatamı versem bilemedim

Arkadaşlar bundan anlaşılan; bizlerin askerlikte geçen süre sigortaları iptal edilmiş ise ödediğimiz paralara münhasır terhis tarihi itibari ile 18 ay vb sigortalı olmuş sayılmazmız ve neticesinde yine emeklilik hakkımı kazanmamış anlamıdır bence sayın avukatım ne dersiniz..

Laf olsun

Whatsapp: +90 (538) 246 1024

CB zaten noktayı koymamışmıydı siyasi hayatıma mal olsa bile diye

BÖLGE İDARE MAHKEMESİ

ÖNEMLİ UYARI : Ülkemizin geçmekte olduğu istisnai süreç sebebiyle alınan tedbirler kapsamında çıkarılan 7226 Sayılı Kanunun Geçiçi 1. maddesinin a bendi uyarınca dava açma ve idari başvuruda bulunma süreleri 13/03/2020 tarihinden itibaren 30/04/2020 tarihine kadar durdurulmuş; akabinde bu durdurma süresi Cumhurbaşkanınca alınan karar doğrultusunda 15/06/2020 tarihine kadar uzatılmıştır. Yani EGM tarafından yapılan idari işlemin iptaline ilişkin başvuru ve dava açma süreniz olan 60 günlük süre, 16/06/2020 tarihinde işlemeye başlayacak ve 16/08/2020 tarihinde dolmuş olacaktır. Bu durumda da sürenin son günü olan 16/08/2020 tarihi adli tatile denk geldiği için, adli tatilin bitiminden (01/09/2020) itibaren 7 gün uzamış kabul edilecek ve nihai olarak 07/09/2020 tarihi son başvuru günü olacaktır.

Primi ödenen gün sayısı : 4.560,00 / 30,40 = 150 gün

Yani Memurlarin FHZ ve emeklilik işlemleri için baz alınması gereken tarih Mayıs 2002 dir. Yakında mahkemelerden çıkacaktır sonucu...

bu durumdan bende dahil yaklasik 20000 kisi magdur olduk ben yazacagim sizlerde yazinki belki EGM dava acar veya konunun kokten cozumu icin yeni bi kanun taslagi hazirlayip bakanliga sunar diye dusunuyorum

Fiili 27 yıl yibranma dahil 33 yıl hizmeti olan biri olarak 15 Haziran itibarıyla yeni normal bir memur 11848 TL 27 yıl karşılığı 12750 TL emekli maaşı sistemde varken bugün yeni nir memur 22000tl bize düşen 13910 şimdi gelde emekli ol. 1100 lira fazla alırken 8000 TL geriye düş adalet bu olsa gerek

yaptığınız halde Ankara İdare Mahkemeleri olumsuz karar vererek emsal

2000 liler

<u>-Meslek öncesi 2 veya 4 yıllık üniversite ve bunun yanında yine meslek öncesi askerlik borçlanması veya meslek öncesi sigorta girişi olanlar da ona göre hesaplayacak... Meslek öncesi sigortanız varsa bu tarihi baz alıp, artık 2 yıllık mı 4 yıllık okulmu + kısa dönem askerlik mi, ne saydırmış sanız bu süreyi veya süreleri ilk girişinizden itibaren geriye götürün... Bulduğunuz tarih 08.09.99 ve öncesiyle kurtarırsınız...</u>

başlatılacaktır.?

Bu Geçici 4. Madde;

52 Yaş Haddi Mağduru: Teşkilatın Yarısı,

Kemen rumuzlu devrem, benim bildiğim kadarıyla, şu ana kadar mahkemeler Sigorta başlangıç tarihini, askerlik veya Üniversitede geçen, borçlanılıp ödenen gün sayısı kadar öne çeker diye karar verdi. Siz Üniversite başlangıç tarihini Sigortalılık başlangıç tarihi olsun diye dava açmışsınız anlaşılan, şu ana kadar onunla ilgili bir olumlu karar yok diye biliyorum. Ancak olmaz anlamına da gelmiyor, Eğer Üniversite okuduğunuz süre,08/09/1999 dan önceye denk geliyorsa davayı o şekilde açabilirsiniz

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlik Sigortası Kanunu'nun "Sigortalı Sayılanlar" başlıklı 4. maddesinin 1. fikrasının bendinde, kamu idarelerinde görev yapanların sigortalı sayılacağı belirtildikten sonra, "Sigortalıların Borçlanabileceği Süreler" başlıklı 41. maddesinde; "Bu Kanuna göre sigortalı sayılanların; a) Kanunları gereği verilen ücretsiz doğum ya da analık izni süreleri ile 4 üncü maddenin birinci fikrasının , ve bentleri kapsamındaki sigortalı kaydının, üç defaya mahsus olmak üzere doğum tarihinden sonra iki yıllık süreyi geçmemek kaydıyla borçlanılacak sürelerde uzun vadeli sigorta kolları açısından sigortalı sayılmaması ve çocuğunun yaşaması şartlarıyla talepte bulunulan süreleri, b) Er veya erbaş olarak silah altında veya yedek subay okulunda geçen süreleri, c) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının bendi kapsamında olanların, personel mevzuatına göre aylıksız izin süreleri, kendilerinin veya hak sahiplerinin yazılı talepte bulunmaları ve talep tarihinde 82 nci maddeye göre belirlenen prime esas günlük kazanç alt ve üst sınırları arasında olmak üzere, kendilerince belirlenecek günlük kazancın % 32'si üzerinden hesaplanacak primlerini borcun tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde

Daha bu yıl Barolar Birliği bastırdı Avukatların staj sürelerini sigorta girişini geri çekilmesini sağladı. Bizim adımıza ilk önce emniyetin itiraz etmesi gerekirdi. Sen bu hakkı verdin şimdi nasıl geri alırsın diye bastırması gerekirdi. Konu İçişleri bakanımıza götürülseydi halledilmeyecek bir konu değildi.

Atabekli EGM neden Y. D. istemiş, daha önce konunun kurum olarak bizimle ilgisi yok, düzenlemeyi SGK yaptı diye cevap veriyordu. &amp;#129300;

mevcut olmayan bir süreyi borçlanabilmesi de, mümkün değildir. Belirtmek gerekir

doğru geriye götüren sürelere mal edilecektir.

Alıntı_Krgz28

Alinti yanlis oldu, turkuaz tutku devrem cevaben yazdim

"<i>SGK başkanlığının görüşü uyarınca, </i><i>08/09/1999 sonra göreve başlayan personelimizin emeklilik yaş hesabında;</i>

arkadaslar idari mahkemeye dava acan varsa dilekce ornegini gonderirmisiniz bizlerde tasradan dava acalim ne kadar cok dava acarsak o kadar etkili olur diye dusunuyorum

Maalesef bu durumda sadece 2000 yılında mesleğe girenler faydalaniyor

08.09.1999 tarihinden sonra mesleğe girenler için şuan 55. yıpranma payının yaş gruplarından mı, yaş haddinden mi düşeceği, işe giriş tarihinin borçlanma halinde borçlanılan sürenin başlangıcı mı olacağı, yoksa sigortalı olunan tarihten borçlanılan süre kadar geriye mi gideceği tam bir muamma olmakla beraber; buradan genç meslektaşlarıma, silah arkadaşlarıma söyleyeceğim şey şudur: meleğimiz çok kıymetli.. Haklarınız önceliğiniz olsun, meslek büyüklerinizle birlikte hareket edin ve hakkınızı talep edin, destek verin. Zaman çok hızlı geçiyor, bunu bilin.

Dava süresinin uzama ihtimaline binaen davanızı açarken her halükarda <u>?Yürütmenin Durdurulması? istemli</u> açmanızda fayda var. Mahkeme kabul eder yahut etmez, kendi takdiridir. Ancak siz yine de kabul etme ihtimaline karşı talepte bulunmayı ihmal etmeyin.

Hck dilekçe örneğini banada atabilirmisin

değiştirilen 506 Sayılı Kanunun Geçici 81. maddenin bendi fıkrası

Benim işime yarayacak bu karar ben 2000 girişliyim, sgk hiçbir şekilde ne sigorta başlangıcı nede geri çekme olarak saymam diyordu, mahkeme bunu bozdu ama tabi kesin karar demek için üst mahkemeninde onaylaması lazım, hayırlısıyla o günleri de görürüz inşallah

54 YASTAN DA 4 yil 9 ay fhz dusulerek emekli yasi 49 yas olabilir.

Hikmet bey iyi günler, ben de 9 aylık Polis Okul süresini borçlanmak ödemek istiyorum.

Merhabalar huso7378 polis okulunu saydırma işlemine çalışırken mi. ihraçtan sonra mı müracat ettiniz, Nasıl bir yol izlediniz?

Arkadaşlar benimde 2025 emeklilik 2032 olmuş, anlaşılan bu konuda çok mağdur olan var, ben

göre, somut uyuşmazlıkta yaşlılık aylığı tahsis koşullarının gerçekleşip

4 a 4 b 4 c askerlik borçlanması belirsizlik var yakında bununla ilgili bir torba yasa çıkar

Tüm bunları okuduktan sonra, halihazırda müvekkillerimin davalarını da açacak olmam sebebiyle, izlenecek yola ilişkin hazırlamış olduğum bilgileri özet şekilde 10 madde halinde burada paylaşıyorum. Amacım yazdıklarımın yol gösterici olması ve oluşan mağduriyeti en aza indirebilmek.

4-) Peki neden? Çünkü işlemin iptaline ilişkin yapmış olduğumuz başvuru;

Ne aptalca adamların 99 öncesi 1 sigortası Bi üniversite askerlik hepsinden üstün benden sonra meslege giren bende en yaşı küçük ancak 3 gün sigortası olan bizden önce emekli oluyor vay ki vay bizde mahkemeler le ugraşıyoruz bari ugraştıgımıza degse

Sizin dediğiniz gibi 2002 yi baz alırlarsa üniversite askerliği sayarlarsa 2002 2003 2004 hatta 2005 mezunları askerlik ve üniversite saydırarak erken emekliliğe hak kazanırlar

Avukat ünvanlı devlet memurları var

<i>Kendi hesabına okumakta iken Emniyet Genel Müdürlüğü hesabına okumaya devam eden öğrenciler ile</i>

Bu konuda memurlar. net haber yapması belirsizliğin ortadan kalkması ve mağduriyet yaşanmaması için etkili olacaktır. Aylarca memurların forumlarında 3 yıl 1080 gün konuşuldu durdu, hafta başı bu konu ile ilgili memurlar. net haber yaptı, bir gün sonra SGK açıklama yaptı böyle birşey yok Eylül 1999 dan önce sigortalı olan memurlar EYT lidir diye ve tartışmalar sona erdi, bizim durumla ilgili memurların askerlik borçlanması sorununu haber yapılması faydalı olacaktır.

Cimer den sordum bunu ben polisim, 60 yaşından düşmesi doğru mu, ben mesleğe girdiğimde 52 yaştı, niye yıpranma 52 yaşından düşmüyor diye, kurumunuza dilekçe ile sorun diye cevap geldi sgk dan, egm ye de sormadım zaten bunu cevaplayacak birinin oyduğunuzda sanmıyorum

Arkadaşlar selamlar. Borçlanmaya ile ilgili açtığım dava daha önce E-Devlette gözüküyordu biraz önce baktığımda adınıza açılmış ya da müdahil olduğunuz bir dava bulunmamaktadır şeklinde uyarı çıkıyor. Dava açan arkadaşlar da kontrol edebilir mi? Acaba neden görünmüyor? Vatandaş portalından da bakamadım çalışma var uyarısı geliyor. :(

Kaldı ki 5 yıllık hak düşürücü süre mevcut. Bu süre, <u>hizmetin görüldüğü yıl sonundan itibaren </u> <u>başlıyor</u> . Bizim davamızda böyle bir hizmet mevcut değil. Askerlik mevcut. Diyelim ki mahkeme ikna oldu talebimiz kabul edildi, bu sefer askerliğin bitiminden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre içinde başvurmanız gerekiyordu şeklinde karar vererek davayı reddetme ihtimali çok yüksek.

Ancak meslek öncesi SGK girişiniz yok ise durum nasıl olur o konuda kesin bir bilgim yok maalesef.

Mehmet

uzmanlarımız için KDV dahil 450 tl Dir. ( bedele, bir kişi için ve bir sefere

2008 ekim ayinda çıkmış

yıl, 54 yaş koşulları ile 5675 gün hizmetini doldurmadığı için tahsis talebinin

Hakkında Kanun? çıkarılmıştır. <u>3201 Sayılı Kanun uyarınca yurt dışı hizmet</u>

Bu sebeple problemin çözümünü üçüncü seçenek ile doğrudan SGK da aramak daha mantıklı olacak.

UETS

Yas haddi 55 ten 3 yil dusmuyor.60 dan dusuyor bu da biseye yaramiyor

Soru:2: SGK, 2019/9 Sayılı Genelgesini 2008 yılından sonra göreve başlayanlar için çıkardıysa 2008 yılından önce işe başlayanların tabi olduğu 5434 sayılı kanunun bu genelgede ne işi var?

Sgk nın bununla ilgili emniyete gönderdiği yazıda sigorta başlangıcını askerlik ve egtim borçlanması nın etkilemiyecegi yazıyordu yanlış hatırlamıyorsam..

Matrakk 1 gün olsa bile kurtarir önemli olan sgk girişin olması şanslisin 4 gun seni 5 5.5 yıl maaslı emekliligini geri ceker bizler maalesef düsünemedik böyle bir durumun olacagini hayirlisı artik ne diyelim.

Mart 30 50.052.000 1 50.052.000

Murat Bey yaş konusu idare mahkemesinde kazanılmış şuan Danıstaydaymış burda nolacağı belli değil yanlış anlaşılmasın dava açan 2005 devrelerinden birinin bana söylediği.

Ben 03.07.2000 mezunuyum 96-97 askerlik borçlanması 560 gün. Buna göre benim sigorta başlangıcımı yaklaşık 1.5 yıl gerilimi götürür. Yani sigorta başlangıcım 1999 mu oluyor.

Evet devremin dediği gibi henüz dava açmayan arkadaşlarda idare ve sgk konularına hakim bir avukat bulup daha fazla zaman kaybetmeden bu yolu takip ederek, hatta danıştayın bu kararını da dilekçelerine ekleterek idare mahkemelerine dava açmalılar... Kendi başınıza veya işi bilmeyen bir avukata dava açtırırsanız danıştay örneğindeki gibi red yersiniz...

Ne yaparsak, neyi değiştirirsek, kaç kişi emekli olma hakkı elde ediyor, nasıl azalıyor nasıl çoğalıyor, canlı tatbikat yapıyorlar bence sistem üzerinde

ESAS NO : 2016 / 227

Emsal olayına gelecek olursak... Bir mahkeme kararının emsal teşkil etmesi bazen memurlarca yanlış anlaşılmakta ve sanki mahkeme hakiminin de bu yönde bir karar vermesinin zorunlu olduğu gibi düşünülmektedir. Oysaki emsal teşkil etme, davaya bakan hakim için bir zorunluluk içermez. Sadece başka bir hakim nasıl karar vermiş, onu gösterir. Davaya bakan hakimin takdiri farklı olabilir. Dava açan memurun, bu detayın farkında olması gerekir.

Herkese iyi akşamlar. Yaklaşık iki hafta önce buradan konu ile ilgili bir açıklama yapmıştım. İki hafta içinde araştırma ve çalışmalarımızı tamamladık. SGK'ya başvuru konusu, hangi işlemin iptalinin talep edileceği, davaya konu edilecek işlem ve başvuru usulü konusunda en doğru olduğunu düşündüğümüz yolu izleyeceğiz. İzlenecek yol konusunda gerek diğer avukat meslektaşlarımızla, gerek akademisyenlerle istişare sonucu mütabık kaldık. Herkesin emeğine saygı açısından ve hukukçu olmayan kişilerin maddi menfaat elde etme amacıyla kötüye kullanma ihtimalini göz önünde bulundurarak izlenecek yolu burada açıkça yazmayacağım. İletişime geçtiğimiz kişilerin başvuru dilekçelerini bu hafta hazırlayıp önümüzdeki hafta SGK Genel Müdürlüğü'ne başvuruları yapmayı planlıyoruz. İster kendiniz başvuru yapmış olun isterseniz avukat aracılığıyla başvuru yapın, sormak veya danışmak istediğiniz konuları whatsaptan yazabilirsiniz. Elimden geldiği kadar yardımcı olmaya çalışacağım. Herkes için adaletli ve hayırlı olan bir sonuç çıkar inşallah.

Polmuratmk ben de sizin dediğinizi kastedere durumu uyan arkadaşlar için, dediğiniz gibi dava açan, borçlanma yapan vd. Arkadaşlar olarak telegram grubunda buluşalım dedim. Yoksa şartları tutmayan yani borçlanma sonrası sigorta başlangıcı 08.09.1999 tarihininin önüne gelmeyen arkadaşların farklı şekilde yol almaları gerekiyor. Mesela okul ya da askerlik borçlanmasının sigorta başlangıcı sayılması için varsa tanıdıkları siyasetçi onlara durum larından bahsetmeleri gibi vb. Şu an inşallah mahkemeden olumlu karar çıkarsa sadece borçlanılan süre kadar geriye gidecek, durum bunu gösteriyor. Ayrıca dava açmayan, açmaya niyeti olmayan ve emsal kararlar ile idareye başvuranlar içinde polmuratmk bey yazmış. Dava sonuçları şahsa münhasırdır. Eğer ki genel bir düzenleme yapılmazsa ki SGK'nın buna hiç niyeti yok. Velhasıl-ı o arkadaşlar da eninde sonunda mecburen dava açmak durumda kalacaklar, uzun mahkeme süreci nedeniyle hak kaybına uğrayabileceklerdir.

Polmrt16 çok güzel özetlenmişsin konuyu Sgk nın dalaveresi tamamen bu iş. Tabii bizi de savunacak kimse yok biliyorlar polis sahipsiz inşallah adalet yerini bulur Allah büyük.

Evet yakınlarda yazı gelmişti 1999 öncesi SSK, memuriyet, varsa emeklilik aynı. Ama askerlik borçlanması üniversite borçlanması var sa sayılmıyor... arkadaşım dediği doğru polnette islenmismi bilmiyorum bakanlar yazsın burdan

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu?nun 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının bendine göre?Harp okulları ile fakülte ve yüksek okullarda, Türk Silahlı Kuvvetleri hesabına okuyan veya kendi hesabına okumakta iken askeri öğrenci olanlar ile astsubay meslek yüksek okulları ve astsubay naspedilmek üzere temel askerlik eğitimine tabi tutulan adaylar ? bu okullarda geçen eğitim süreleri sigortalılıklarından sayılır.

99 oncesi sigorta sayiliyor. sadece askerlik vb borclanma sayilmiyor

Mehmet devrem o askerlik yapmismi yapmissa bizde ayvayi yedik demek

avukatlık staj süresini borçlanmış ve tarafına 21/1/2019 tarihinde tebliğ edilen borcun 200 güne

2003 öncesi 50 yaş diye duydum. Resmi bilgi değil ama söyleyen arkadaş kesin diyor. Tekrar hayal kırıklığına uğramamak için inanmak istemedim.

daha ağırlaştırılmış koşulların uygulanması üzerine çıkmıştır. Yukarıda

Selamlar, bir konu daha var. Hangi konu bilinmemekle birlikte idare mahkemesinden olumlu karar alan arkadaşlar varmış. Eğer burayı takip ediyorlarsa kararı saklamalarının bir anlamı yok. Elimizi kuvvetlendirmek adına paylaşmalarını tavsiye ederim. Her halükarda sgk da biz de sonuna kadar gideceğiz. Yani saklamak anlamsız oluyor. Zaten Sgk kararı istinaf a götürmüş

4447 Sayılı Kanunun yürürlük tarihinde 25 yıl sigortalılık ve 5000 gün prim

Şoyle anlatayim mesela 5 sene sonra yaş haddi polislerde 60 a Cikti zaman 60 yaşa tabi olanlardan

Parol34 yapmayın ne olur hakkınızı biliyorsunuz fakat eksik,

Her halukarda maas icin 55 yasini mi beklemem gerekecek? 55 yasin geriye cekilmesi ile ilgili bir durum olur mu?

99un 10nuncu ayında bir aylık sigortam var 2001 mezunuyum askerliği 98 yılında yaptım askerlik mesleğe girişte mi öne çeker yoksa 99 yılındaki sigorta girisimdenmi

aydınlatırsanız seviniriz..

Yok mu hiç fikri ya da bilgisi olan

4 gün vardı saydırdım saydırmadan önce 2031 çıkmıştı sonra pbsde 2024 de düştü ama sgk da 2025

Allah razı olsun hepimiz aynı gemideyiz inşallah herkes için mutlu haberler gelir. Ancak bize askerlik yada üniversite giriş tarihinin sigorta başlangıcı sayılması yarıyor Allah herkesin gönlüne göre versin

Evet börtçinenin dediği gibi bununla ilgili yardımcı olabilecek bir arkadaş varsa özelden atarsa memnun olurum. Ne kadar çok mahkeme acilirsa o kadar faydalı olacaktır.

İşe girişiniz var ama SSK hizmet cetvelinde gün ve kazanç görünmüyorsa buna "günsüz işe giriş" adı verilir. Bu durumun iki sebebi olabilir; ya işveren o tarihlerde var olan "Aylık Sigorta Prim Bildirgesi" ve "Dört Aylık Sigorta Dönem Bordrosu"nu verdi ama her iki belge arasında mutabakatsızlık var olduğundan SSK işleme almadı veya çalışma gün ve kazançları gösteren "Dört Aylık Sigorta Dönem Bordrosu" verilmedi.

Geçen sene başlarındaki ehliyet ret olarak çıkan danıştay kararı üst kurulca aynı şekilde onanmış. bu iş tamamen bölge idare mahkemesine kaldı artık

askerlik süresi ile 6/5/1993-20/5/1994 tarihleri arasında geçen avukatlık staj süresini borçlanma

<i>İçerik, editör </i><i>tarafından düzenlenmiştir/silinmiştir.</i>

Kardeşim hemen umutsuzluğa kapılma... Benim dava Ankara idarede olumlu sonuçlanıp istinafta devam ederken, beraber aynı avukata vekalet verip dava açtığımız arkadaşın davası Ankaradan, yerel mahkeye gitti ve orada da süre yönünden reddedildi... Mahkeme pandemide duran süreleri hesap etmeden karar verip reddetmişti... İzmir Bölge idare, itiraz, uyuşmazlık derken dava tekrar Ankaraya gelip yeniden başladı... Sendeki durum nedir tam bilemiyorum ama üst mahkemeden de reddedildiyse muhtemelen süreyi geçirmişsindir onun için danıştaya gidip zaman kaybetmek yerine tekrar dava aç... sonuçta sen herhangi bir şey kaybetmedin karar çıkmadı süre yönünden davan kabul edilmedi sadece dava açma hakkın reddedilmedi.. Nitekim Danıştaya dava açan arkadaşlarda, davanın yanlış açıldığından ehliyet yönünden ret edilmişlerdi ancak kararın son paragraf ında Danıştay ''Öte yandan davacının borçlandığı sürelerin iştirakçiliğinin başlangıcının tespitinde dikkate alınması ve 5434 sayılı kanunun geçici 205. maddesi kapsamında emeklilik yaşının belirlenmesi istemiyle idareye başvurabileceği ve başvurusu üzerine tesis edilecek işleme karşı yargı yoluna başvurabileceği açıktır''demişti... Sen danıştaya gitsen muhtemelen sende de süre yönünden ret gelip böyle karar çıkacak...

Bende 2000 mezunuyum askerliği 18 ay saydırmışdım e devlet te uzun vade sigorta başlangıç 2 ay 1999 görünüyor

2- Bu belge ile birlikte SGK Genel Müdürlüğü'ne dilekçe yazarak "borçlanmış olduğum askerlik veya eğitim sürelerinin memuriyet başlangıç tarihi olarak değerlendirilmesini istiyorum" şeklinde talep de bulunacağız, büyük bir ihtimalle ret cevabı gelecek

<i>- 8/9/1999 </i><i>tarihinden sonra göreve başlayan ve 5510 sayılı kanunun geçici 4. Maddesinin </i><i>10. Fıkrası uyarınca borçlanan personeliniz hakkında 5434 sayılı kanunun mülga </i><i>39. Maddesine göre,</i>

2005 aralik ayi mesleğe başlama,1997-2001 arasi universite borçlanması ile eyt den yararlanma duruku olabilir mi?

Avukat Burak CAN bey konuya hassasiyetle yaklaşıyor. Şuan adli tatil dava açanlar var beklemede olanlar var bencede toparlanmamız lazım mağduriyet büyük:((((

arkadaşlar birbirimize yardımcı olalım hepimiz aynı gemideyiz nihayetinde

Bununla alakalı bir dava açılırsa, idareye başvurup geyen ret cevabından sonra vekalet verip davayı size verebilirim, eger ki oluru varsa kazanma ihtimali olarak

MEMUR BORÇLANARAK EMEKLİ YAŞINI DÜŞÜREBİLİR Mİ?

Sen polmirstmk nin avukatisin sanırım defalarca yazdı birdaha yazmayın özelden yazmayın falan filan bir iyilik yapıyor san başa kalkmaya gerek yok herkes neyin ne olduğunu biliyor isteyen açar isteyen açmaz sende onun pohpoh cusususun

Amin kardeşim davalarımız için hayırlısı olsun inşallah... Sgk ilk savunmayı vermiş... Hiçbir belge, kanun, madde vesaire sunmadan şimdilik sadece kanuna aykırılık yok deyip haksız açılan davanın reddini istemiş Vede ilk olarak davanın süresinde açılıp açılmadığının tekkiki, süresinde açılmadıysa direk reddini talep etmiş...

İnşallah doğrudur. Eğer doğruysa SGK ilk defa lehimize olacak bir şey yapmış oluyor.

Bu da şu anlama geliyor; Askeri personel ile emniyet teşkilatındaki personelin durumu aynı. Her iki personel de mevcut durumda herhangi bir lehe mahkeme kararı almazlarsa, en az 6-8 yıl geç emekli olacaklardır. SGK aynı uygulamayı 2000,2001,2002 devresi astsubaylarda da yaptı: Önce bir çok askeri personelin sigortalılık başlangıç süresini yasaya uygun olarak, borçlanma süresinin başlangıcına çekerek, Emeklilik yaşlarını 5434 sayılı Kanunu'nun 205'inci maddesi uyarınca 55 yaş olarak hesapladı ve yayınladı. Ancak daha sonra re'sen yaptığı bir işlem ile söz konusu personelin borçlanma süresini fiili hizmete saymış olmasına rağmen, sigorta başlangıç süresini geri çekmeyerek, emeklilik yaşını 60 yaş olarak, değiştirdi. Söz konusu işlem usul ve yasaya aykırı olduğu gibi eşitlik, kazanılmış hak vd. ilkelere de aykırıdır. Biz hukuk bürosu olarak bu konuda 3 yıldır çalışıyoruz ve Kamu Denetçiliği Kurumundanda lehe Karar aldık. Şu an askeri personel ve polislerden vekalet alrak dava açma hazırlığı yapıyoruz. İsteyene dava konusunda hukuki destek verebiliriz. Sorularınızı: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="543d202126353a67143c3b2039353d387a373b39"> adresine gönderebilrsiniz. Saygılarımızla

Şuan benim devrem 99'dan önce 1 gün sigorta girişi var 2024'de emekli oluyor benimki birden 2031 'e çıktı... Aynı yaş, aynı yılda mesleğe giriş ama ben ondan 7 yıl sonra emekli olacağım... Bunca yıldır bağkurlusu, ssklısı binlerce kişi askerlik borçlanmasıyla erken emekli oldu ama bizimkiler yine bizi şaşırtmadı... Yine bir nisan gününde aleyhimize yine tarihi bir karar imza attılar... Sebep olanlara hakkımı iki cihanda da helal etmiyorum...

Sayılı Kanun ile eklenen, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı üzerine 4759 Sayılı

ANAYASA MAHKEMESİ KONUSUNDA KESİNLİKLE BENDE MÜRACAATTA BULUNACAĞIM. ANCAK MÜRACAAT SÜRESİNİ GEÇİRMEMEK GEREK!!

1999 oncesi girenlere emeklilik icin ilave yil eklenmistir.

Arkadaşlar, ben avukatsız dava açtım ve avukatsız davamı takip ediyorum. Ankara'dan uzak bir İl de olduğum için gelişmelerden haberim olmuyor. Avukatlı dava açan arkadaşlar, davaların gidişatı yönünde avukatlarından olumlu yada olumsuz görüşlerini paylaşırsa sevinirim.

Kazancı

2 ay. 6 yıla sebeb oluyor

24 Nisan 2019 tarihli 2019-9 sayılı SGK Genelgesinde kendisi bu örnekleri vermiş bu şekilde olacak demiş neden bizimkini kabul etmiyor anlayan var mı

Atabekli o olumsuz kararları veren sanırım tek bir idare mahkemesi. eğitim, askerlik olumsuz vermiş. Diğerleri ki aralarında çok tecrübeli hakimlerimizin bulunduğu idare mahkemeleri olumlu verdi. Bu sevindirici. İnşallah 11. Bölge idare mahkemesi hakimlerimizde aynı yönde karar verirler.

Süre olarak bitti mi dava açmanın süresi enson ne zaman di

SGK askerlik konusunda hatasını anladı itirazlar her kurumdan fazla olunca askerlik ve diğer konularda yeniden düzenleme yaptı. Burada düzenleme sadece avukat ve siyasilere özel düzenleme olmaz. Memurları vatandaşları gurbetçileri her kesi kapsıyor Yazıda ve verilen örnek lerde açık ve net bir şekilde askerlik girişi geri çekiyor yazmis Düzenleme yeni olduğundan muhtemelen emniyette buna göre tekrar düzenleme ypaacak tır.

Borçlandığı günlük kazanç : 85,28 TL

Yargıdan kritik 'askerlik borçlanması' kararı

hangi ilde mahkemeye verdiniz acaba.

"Askerlik hizmetiniz sigorta başlangıcından önceyse,

Eğer SGK arkadaşa doğru cevap verdiyse biz neyi Mahkemeye verdik. Bence SGK Emniyet Genel Müdürlüğüne verdiği cevapta 5434 Sayılı Kanuna tabi olanları ayrı tutması gerekirken, hepsine doğaçlama cevap verdi. SGK nın verdiği cevap 5510 Sayılı Kanuna göre çalışanları bağlıyordu. Çünkü yıpranma payı 5434 Sayılı Kanuna göre çalışanlarda 8 yıla kadar etkili iken, 5510 Sayılı Kanuna göre çalışanlarda en fazla 3 yıl olarak uygulanıyor. Yaş hadlerinden Yıpranma payları düşülürse aşağı yukarı 2020 öncesinde gösterilen emeklilik tarihine denk geliyor. Ne EGM adına görüş soranlar nede SGK ayrım yapmamış. Ortada birilerinin hatası var, bu hata bize kaçar bin liraya mal olacak Allah bilir?

5434 sayılı Kanun'un Geçici 205. maddesine göre idareden askerlik borçlanması müraacatını yap idare kabul etmiyorsa bana gel demiş.

?3.3- Askerde veya yurt dışında olunan sürelerde Ek 6 ncı madde kapsamında

SGK nın resmi Twitter adresinde yazı duruyor alıntı yaparak Cimere yazdım. Bakalım ne cevap verecekler.

Alıntı-Hikmettorun

Alıntı-karel4554

Sadece memurlar. net

hayatyorgunu rumuzlu arkadaşa katılıyorum. Sanki burada sgk avukatı / personeli gibi cevaplar yazıyorsunuz. Sanki idare mahkemesinde sgk avukatı gibi sürekli olarak olumsuz bir yol çiziyorsunuz. Polis olduğunuzdan bile şüphe ediyorum. Siz burada ne yazarsanız yazın hak yerini bulacak ve sgk kendi hatasıyla/yanlışıyla yüzleşecek. Son Danıştay kararı ret bile olsa . Kaybedilmiş bir şey yok.

tarıkurla benim gördüğüm 1 den fazla olumsuz askerlik, eğitim ve askerlerin eğitim davası var ama hepsinde de olumlu kararlar daha fazla. danıştaya açılan davayı bilmiyorum en son davacıların menfaatine birşey olmadığından ehliyet yönünden reddilddikten sonra orayı takip etmedim edilcek bir durumda yok zaten yanlış açılmış bir dava takip etmek zaman kaybı. Ankara 11. bölge idare çözecek işi

yüzbaşı için 55,

Borçlanılan gün sayısı : 21/5/1993? 20/1/1995 (600 gün-1 yıl, 8 ay)

Arkadaşlar mehabalar bende 2003 mesleğe giriş 99 öncesi calışma yok askerlikten dolayı 2033 den 2027 olmustu çok kötü gercekten zaten bundan etkilenen 2000 2001 2003 mezunları onların içinden calışması olanları bayanları cık en fazla 10-15 bin kişi zaten bunu iki kurumun halletmesi gerekirdi. söz konusu polis olunca yapılmaz bunu kımse gundemede almaz aslında 10 15 bin kişi düzenlemeyle muaf tutulabilir

Kanunun Geçici 81. maddesinde yapılan değişikliğin uygulanmaya başlandığı

Borç ödeme tarihi : 4/4/2019

Polis mevzuat sayfasındaki avukatlar bu konuyu çözer arkadaslar

Kemen meslektaşım, SGK 08.09.1999 dan öncesinde sigorta yoksa hiçbir şekilde geçici 205 ten faydalandırmam diyor yoruma dayalı, hukuki dayanakyam yoksun olarak. 2000 2001 de memuriyete girmiş olma gibi bir koşul yok. 08.09.1999 dan 1 gün sonra sigorta girişi olanı bile kabul etmiyor. Paramız zaten pul oldu, davanın sonucunu bekleyin. Dava açmayan arkadaşlar sizde davanızı açın derim.

değerlendirilecektir. İkili uluslararası sosyal güvenlik sözleşmelerinde özel

<i><u> Bu tanımlara uymayan veya dava açmak gibi bir niyeti olmayıp sadece emsal peşinde koşan, hala tek aksiyonu durumunu hesaplatmaya çalışmak olan arkadaşlarla kaybedecek zamanımız yok.. </u></i><u>.</u>

Merhaba arkadaşlar. Ben hem EGM ye hem de SGK ya dilekçe yazdım. SGK topu emniyete atıyor kurumun belirler emeklilik tarihini diyor. EGM de eski kanun maddelerini bana göndermiş bu maddelere göre düzeltme yapamam diyor. Şu an bölge idareye dava açacağım. Bana dilekçe örneği gönderebilirmisiniz.05053526770

arkadaşlar tanıdığınız iyi bir idare avukatı varsa ona yetki verelim ve davamızı açalım. Benim avukatım var ancak bu konulara ne kadar hakim bilmiyorum. Emniyet sendikasının avukatlarına da konuyu aktarabiliriz. Bu mahkeme süreci uzun sürebilir. Sonuna kadar gidelim diyorum.

Adı geçenin hizmet dökümü görüntüleme yetkimiz yoktur. Sigorta başlangıcından önce yapılan askerlik hizmeti sigorta başlangıcını yapılan askerlik süresi kadar geriye çekmektedir.

Arkadaşlar genelde borclanmalarla ilgili mahkeme kararlari goruyorum,2008 oncesinin yaş haddi ile ilgili çıkan bir emsal karar mevcut mu?

ESAS NO : 2020/1562

Sivil öğrencilik borçlanmasıda geriye çekmiş. Umutlanmak istemiyorum ama inşallah bu haliyle kalır ve kabul ederler.

Tabiki yazarım. Bu tür bir davanın sonucunu bekleyen bir çok kişi var. Böyle değerli bir bilgiyi kendime saklamak istemedim. İnşallah olumlu sonuç alırız. Tahminen Ocak ayının 20si gibi belli olur.

Yine, gerek idare mahkemesi, gerek bölge idare mahkemesi, gerekse de İDDK dahil Danıştay kararlarında bazen memurlar idareden aynı kararın kendisine uygulanmasını isteyebilmektedir. Ancak, bu kararlar sadece dava açanı ilgilendirdiği için idarenin bu taleperi yerine getirme zorunluluğu bulunmamaktadır.

tarihinde prime esas günlük kazancın alt sınırından 7/10/1995-30/10/1996 tarihleri arasında geçen

Bu noktada önemle belirtmem gereken husus şudur ki, <u>Kamu Denetçiliği Kurumu kararları </u> <u>tamamıyla tavsiye niteliğinde kararlar olup, hiçbir yaptırım gücü </u> <u>bulunmamaktadır. </u> Tam da bu sebeple ilgili kurum tarafından her sene, tavsiye niteliğindeki kararlarına uyan ve uymayan kurumlar listesi yayınlanmaktadır. <u>Kamu Denetçiliği </u> <u>Kurumu tarafından verilen tavsiye niteliğindeki kararlara uymayacağını belirten </u> <u>kurumlar arasında ilk sırada kim geliyor dersiniz? Doğru tahmin, SGK. </u> Bu konuya ilişkin Google arama motoruna "SGK Kamu Denetçiliği Kurumu Kararlarına Uymuyor" yazıp aratmanız halinde dilediğiniz başlığa tıklayıp bu durumu teyit edebilirsiniz.

Tamam mesajın alındı. Bu kadar kaslara gerek yok.

Ankara 18'inci İdare Mahkemesi, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun ilgili maddesine göre, erbaş veya er olarak silah altında geçen sürelerin borçlandırılmak suretiyle sigortalılıktan sayılacağının hüküm altına alındığına dikkat çekti.

Ben 2001mezunuyum 99un 10. Ayında 1 ay sigortam var

Bu durumda, davacının borçlandığı sürelerin fiilen görevde bulunmaması ve kurum iştirakçisi olmaması gerekçesiyle tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Üniversiteyi borçlanma mahkemeyi kazanan varmış...

İkinci seçenekte ise gerek dava konusunun farklılığı, gerek hak düşürücü süre gibi dava şartları yönünden davanın reddedilme ihtimali çok yüksek gözüküyor.

Arkadaslar yüklü miktarda para ödeyerek hem askerlik hemde üniversite süremi borçlanmıştım, emekliliğim 2034 den 2027 ye düşmüştü, tekrar 2034 de çıkarttılar, hayellerimizle oynadılar, resmen hayattan sogdum, sgk resmi yazı ile önce olur diyor, sonra olmaz diyor, olacak iş değil, kimseye güvenim kalmadi, hala borçlanmadan dolayı kredi ödüyorum, sgk ya paramı iade edin diye dilekçe verdim, olumsuz cevap verdiler, İnşaallah bu yanlışlık bir an önce düzelir,

mahkeme yolu açıldı. sanırım

YUHHHanna bu ne be :DDD

Benim gibi birçok ilden dava açan ve hemen hemen her gün 3-4 kişi ile görüşen artı olarak davayı kazanmak için 1 yıldan fazladır yırtınan herkes bu kararlara ulaşabilir kardeşim.

O zaman askerlik olmadan polis olamazsın diyen kanun bugün askerliğini saymam diyor. İnsallah bu hatadan kısa zamanda dönülür.

Merhaba arkadaslar,2008 oncesi meslege girenler için emeklilik yaş haddi 55 mi 52 mi? Ayrica 2002 oncesi universite borçlanması emeklilik yaşını düşürüyor mu?

aylığı tahsis koşullarındaki bu kademeli geçiş nedeniyle, 1999 ve 2002 yılları

Ödenen 1 günlük primin ödeme tarihindeki asgari kazanca oranı : 67,65 /

Mesajım ''kıymetli meslektaşlarım...''diye başlayıp, çıkan bir karar duyumum olduğunu ve bu kararla alakalıki, malumunuz ben ve bir çok arkadaşımız özel avukat tuttukları için doğal hakları olarak gizleyebilecekleri düşüncesiyle canı yanan bir memur olarak yakarış hatta yalvarış şekliydi bir an evvel paylaşmaları adına! paylaşmaları için! ancak şunu görüyorumki saygıdan sevgiden seviyeden edep ve etikten uzak olan kişi veya kişilerin formda sırf kalp kırmak veya rencide etmek adına baloncu bilmem neci gibi yaftalayacı hesap sorar mesajları, ben ve benim gibi birçok meslektaşımı illaki üzmüştür diğer bütün meslektaşlarımdan devrelerimden özür dileyerek bu ve bunlar gibi hazırcı tahammülsüz kişileri mutlu etmemek adına en ufak bilgi paylaşımının dahi kendime hakaret olacağı inancındayım...

güzel tespit

Ama 250 gun borclanma yaparsam 99 oncesine cekerim buda isimi gorur ama oncelikle sgk bu islemi neden yapti bunu ogrenmek lazim

yakında bir yazı gönderirir egm eskiden olduğu gibi mahkeme yolu açıldı.

İnşallah dediğiniz gibi yıpranma payımız 55 yaştan veya 52 yaştan düşer. Ancak Hitap ta 1999 öncesi Sigortam olduğu halde 56 yaşa tabi olduğum şu kadar yıpranma payı 56 yaştan düşüldükten sonra şu an için 52 yaşinda emekliliği hak edeceğim yazar. Ve her ay 7 gün emeklilik tarihim geri geliyor Hitapta Ben hakkımızın bahsettiğiniz gibi yıpranma payları mizin 55 yada mesleğe girdiğimizde geçerli olan 52 yaştan düşülmesinin adaletli olacağını düşünüyorum o ayrı konu ama bildiğimizide yazmak gerekiyor. İnşallah Sizin dediğiniz gibidir de Bu zorlu meslekte Bir an önce Emeklilik hakkını kazanırız.

yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş olmak şartı öngörülmektedir. Yaşlılık

Ekim 30 113.700.000 1,40 159.180.000Kasım 30 113.700.000 1,40 159.180.000

Hikmet bey ilginize teşeşkkür ederim, Allah cc Hakkımızda hayırlı olanı bizlere nasip etsin insaallah.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve Anayasa Mahkemesi kararları birlikte değerlendirildiğinde, 506 sayılı Kanun?a göre 15.06.1992 tarihinde işe başlayan davacının, işe başlamadan 05.12.1985-05.12.1987 tarihleri arasında yaptığı askerliğin fiili hizmetten sayılması yolundaki talebinin, 5510 sayılı Kanunun yürürlüğünden sonra yapılması ve davacının 5754 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 5434 sayılı Kanuna tabi iştirakçiliğinin söz konusu olmaması karşısında; 5510 sayılı Kanun?un 101 inci maddesinin açık hükmü gözetilerek, uyuşmazlığın çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır.

Verilen cevapdaki emeklilik tarihim Askerlik borçanmasının iptal edilmeden öneceki PBS de görününen emeklilik tarihim aşağı yukarı aynı. O zamanda emeklilik tarihim maaşlı 2024 idi. Ya bizi etgilemedi yada yanlış cevap verdiler başka soranlar olduysa kıyaslama yapğlabilir.

Askerlik Borçlanması 2/9/1992? 1/3/1994 540

anladım teşekkürler devrem. peki bu 4 gün için bir ödeme yapmam gerekiyormu. ya da gerek varmı

Genel Kurulu 2010/10-472 E. , 2010/440 K.

Ben ikisini de yazdım

Bizde aynı durumda bir abimiz vardı emekli oldu birkaç ay sonra geri çağırdılar süren dolmamış diye adamcağız tekrar mesleğe başladı çalışıyor şu an ama başka yere tayin istemiş o yüzden tam detayını bilmiyorum

Sayin avk. burak can beyi ilgisinden dolayi tebrik ve takdir ediyorum. magdur arkadaslar icin en dogru insan oldugunu dusunuyorum. benim99 oncesi sgortam oldugu icin durumum stabil. ancak avk. beyie bazi konularda uyarilarda bulunmak isterim. benim tespitlerime gore magdur arkadaslar sgk hitap bolumune baktiklarinda pbs deki tarihlerle uyustugunu gorecekler. bu neyi anlatiyor bu emniyetin aldigi bir karar olamaz burada muhatap sgkbence

Borçlanma Başvurusunu E-Devletten yaptıktan kaç ay sonra Çalıştığımız birime Borçlanma tutar bilgisi geliyor arkadaşlar.

Sosyal Sigortalar Kanununa eklenen geçici 81. maddesinin bendinin yürürlüğe

4. kimlik fotokopisi veya watsaptan kimligide resimleyebilirsin

Uyuşmazlıkta, 5510 sayılı Kanun'un Geçici 4. maddesi kapsamında olduğu anlaşılan davacının, anılan Kanun'un yürürlüğe girdiği 01.10.2008 tarihinde görev yaptığı göz önüne alındığında; davalı idare tarafından borçlanmaya ilişkin koşulun tespitinde, borçlanmaya ilişkin tarihlerin esasalınarak (23/08/1997-25/08/1997), bu tarih itibarıyla davacının kamu görevinde çalışmadığından bahisle işlem tesis edilmiş ise de, yukarıda metnine yer verilen mevzuat hükümleri ve açıklamalar doğrultusunda, Kanun'da öngörülmemiş olan bir kısıtlamanın, yorum yoluyla uygulanamayacağı açık olup, anılan mevzuat hükümleri uyarınca, sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki askerlikte geçen ve borçlanılan süre kadar sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlandırılan gün sayısı kadar geriye götürülerek bu sürenin sigortalı hizmetinden sayılması ve emeklilikte tabi olacağı yaşın bu süreye göre hesaplanması gerektiği açıktır.

İşte Devrem şu ifade...

Bu durumun kazanilmis davalar ile bir ilgisi olabilirmi

Bu 60 günlük süre içerisinde işlemi gerçekleştiren kuruma işlemin iptali için başvuruda bulunmanız halinde dava açma süresi durur. EGM tarafından başvurunuza cevap verilmesi için 60 günlük bir süre vardır. Bu süre içinde 3 ihtimal gerçekleşebilir. Ya başvurunuz kabul edilir, ya reddedilir yada cevap verilmez. Başvurunuzun kabul edilmesi halinde zaten hiçbir problem yok. Başvurunuzun reddedilmesi halinde bu cevabın tarafınıza tebliği tarihinde dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye devam eder. Cevap verilmemesi halinde ise, 60 günün sonunda talebiniz reddedilmiş sayılır ve bu sürenin sonunda dava açma süreniz kaldığı yerden işlemeye devam eder.

SGK, 2019 yılı Nisan ayında e-Devletten askerlik borçlanmasının tahsilat makbuzunu istediğine dair mesaj yolladı. 15 yıl önce yapılan borçlanmanın tahsilat makbuzunun istenmesi maksatlı idi. SGK, nasılsa kimse bu makbuzu bulamaz, bizde askerlik borçlanmasını saymayız planını yaptı. Bu mesajla 1. şoku yaşadım. SGK nın hesap edemediği konu askerlik borçlanması yapanların %90'ının maaşlarından kesildiği için devlet kayıtlarından biraz zorlanılsa da temin edildi. 2019 Temmuz ayında PBS ile SGK Hitap Dökümünde ki emeklilik tarihlerim arasında uçurumlar olduğunu fark ettim. Personel Şubeye durumu anlattığım da, "PBS'deki doğru kardeşim, SGK Hitap Dökümü yanlış, PBS'deki emeklilik tarihin neyse o" şeklinde cevap verildi. Sonra 2019 yılı Kasım ayında askerlik borçlanması ile yıpranma payımın hesaba dahil edilmediğine dair SGK ve EGM'ne dilekçe yazdım. SGK, topu EGM'ne attı. EGM'de SGK'nın 22.10.2019 tarihli görüş yazısını ilgi tutarak 2020 yılının Ocak ayında emekli yaşın 55 dedi. Ancak, PBS'de değişiklik yapmadılar ve hala aynı emeklilik tarihim yazıyordu. Bu yazıyla 2. şoku yaşadım. Bu durumu bıkmadan usanmadan meslektaşlarımıza anlattım. WhatsApp grubundaki diğer arkadaşlarınıza anlatım dedim. Dilekçe örnekleri dahi verdim. Ancak, kimileri beni hiç dikkate almadı, kimileri ben zaten 55 yaşına kadar çalışacağım zaten dedi. Bir polis memuru söylediği için dikkate almadılar. 3. şoku yaşadım. Bunu üst rütbelerden birisi yada bir avukat söyleseydi doğru mu yanlış bir bilgi mi diye sorgulamadan kabul ederlerdi. Bazı meslektaşlarımız arasında birbirini küçük görme gibi hastalık var. Bende kızarak, elle gelen düğün, bayram diyerek o günlerde dava açmadım. Kimselere inandıramadığım bu durumu memurlar. net 2020 yılı Mart ayında gündem yapınca meslektaşlarımız yandım Allah türküsü çığırmaya başladılar. Sonra bir grup Danıştay'a dava açtı. Dava açan gruba çalıştığım ilden dışardan destek verenleri öğrendim. Davada ismi geçmeyen sadece parasal anlamda dışarıdan destek veren arkadaşlara davanın içeriği hakkında soru sordum. Davanın çok gizli yürütüldüğünü bilgi veremeyeceklerini söylediler. Devlet sırrıydı sanki. Tavır ve tutumlarından, açtıkları davadan kendileri dışında kimsenin faydalanmaması istiyorlardı sanki. Bu dava, ehliyet-i ret kararı ile sonuçlandı. Bende bireysel olarak hem askerlik borçlanmasından, hem de yıpranmadan dava açtım ve davam devam ediyor.

Arkadaşlar öncelikle dilekçede davalı kurum olarak SGK yerine EGM gözüküyor. EGM ye karşı açılacak bir davanın kazanılması halinde dahi pratikte bir sonuç doğurmayacağını önceki yazımda detaylıca açıklamıştım. <u>Bu sebeple sizden ricam, benim </u> <u>ulaşamadığım gruplara ulaşabilenler, polis meslektaşlarını bu konuda uyarsınlar</u> . Aksi takdirde ciddi anlamda hak kaybına uğramaları muhtemel. Eğer ki danıştıkları avukatları bu şekilde bir yol izlemeyi düşünüyor ise kendilerinden ricam, meslektaşıma sadece 3 soru sorsunlar;

Arkadaşlar sgk dan redde istinaden dava açacağımda.. başlık olarak kendi ilimin idare mahkemesinimi yazacağım yoksa başlık ankara idare mahkemesine gönderilmek üzere kendi il idare mahkemesimi yazılacak.

Bakın öğretmenlere. okullar kapalı olmasına rağmen, ek ders ücretini nasıl alıyorlar. Bütün mesele mücadele ve hak almasını bilmek. <u>İşin esasında şu an öğretmenler ders veriyormu? Hayır. iyi ama ders yokken neyin ek dersi? Ama adamlar bir şekilde alıyorlar.</u>

2001 liler maalesef iki ayla kaybediyor

<u>Kanunun geçici 81. maddedeki kademeli geçiş şartlarına göre mi, yoksa 506</u>

Askerlik süresi : 21/5/1993-21/1/1995

Yıpranma payları sadece emeklilik yaş gruplarından, yani 8 Eylül 1999 sonrası göreve başlayanlar için kadın ise 58, erkek ise 60 yaş gruplarından, bu tarihten önce başlayanlar için ise tabi oldukları yaş gruplarından indirilerek emeklilik yaş gruplarını daha önce tamamlamalarını sağlar. ANCAK, zorunlu görev yapabilecekleri azami yaş gruplarından indirim yapılmaz.

5. Maaşsız emekliliği hakettigimizde emekli polis kimligimizi, taşıma ruhsatlı silahimizi ve yeşil pasaportumuzu hak etmis oluyor muyuz?

Olumsuz yazanlara bakmayın siz bildiklerinizi yazmaya devam edin yok ne zaman oldu ne zaman dava açıldı gibi abuk subuk yorum yapanlara

Arkadaşlar selamlar. Şuan bilinen 5-6 olumlu karar var. Askerlik ve Eğitim borçlanmasına ilişkin. Ayrıca askeri personel olan arkadaşlarında bu konuda sonuçlanan ve devam eden davaları var. Vakit geçirmeden dava açanlar olarak bir ortamda çıkan kararları konuşup, kararlara ulaşıp sonuçlanmamış dava dosyalarına emsal olarak koymamız lazım. Bireysel hareket etmek zararımıza olur. Benim 7 ay olmasına rağmen henüz sonuçlanmadı.

Kime sordun güneyli 55

SGK nın Cimer üzerinden verdigi cevap resmi belge niteliğindedir. Personel Daire Başkanlığına göndermek gerekir. Ayrıca Mahkeme aşamasında mahkemeye de sunulabilir.

Herkese selam. Güncel gelişme olursa buradan paylaşalım arkadaşlar.

Aynen öyle Murat Bey kasdi ve bilerek yapılmış bir haber bende yazdım birçok yorumu yayınlamadilar bu m. Net de az değil kardesim bir haber attın ortaya herkes görüşünü yazsin söylesin hakaret küfür yoksa niye güveniyoruz hayırdır yaa. Arkadaşın biri ben konuyu satir satir anlattım ilk yazımı yayinlamayinca birahane attım yine yayinlamadilar dedi amaçları ne Sgk la iş mi tutuyorlar arkadaş ne günlere kaldık. güya biz böyle istiyoruz üstümüze gelmeyin olmuyor diyor olmuyorsa niye milleti borçlandirip parasını aldiniz adiler. zehir zıkkım olsun o aldıkları paralar bu kararın altına kim imza atmışsa sözüm ona. Arkadaşın biri yazmış borçlanmada Cemile diye bir bayan varmış onun basinin altından çıktı diye yazmış bu durum doğruluk payı vardır elbet ama o bayanı falan çoktan aşacak bir konu bu Allahım yedirmeyin insallah yüce Türk adaletine güveniyoruz hakkimizi alacağız allahın izniyle...

Yargıtay bu konuda sigortalılardan yana tavır koymuş ve işe giriş bildirgesi verilmiş, ama dönem bordrosu verilmemiş olaylarda bu beş yıllık zaman aşımı süresinin geçerli olmayacağı kararını vermiştir. Yani her zaman Dava açabilirsiniz.

aranmaktadır. Bu açıklamalara göre, davacının sigortalılık süresi, Almanya'da

Matrak ve diger arkadaslar o zaman su sonuc cikiyor askerlik sayilmiyor 99 oncesi sigorta varsa emekliligi degistiriyor cunku baska mantikli biraciklama yok

Borçlanılan gün sayısı : 6/6/1986- 5/12/1987 (1 yıl 6 ay-540 gün)

Dehadide devrem son cikar mahkeme karalarina göre sen 2 ay askerlik borçlanması yapsan sigorta girişin 8.9.1999 dan geriye çeker,

Diğer taraftan, 5510 sayılı Kanun'un 4. maddesinin fıkrası kapsamında sigort: sayılanlardan, 5434 sayılı Kanun'a tabi olarak çalıştıktan sonra aylığa (emekli, dul yetim aylığı git hak kazananlar; tahsis talebinde bulunacaklar; 5434 sayılı Kanun'a tabi olarak çalışmakta iken, 5510 sayılı Kanun kapsamına alınanlar yönünden ise, 5510 sayılı Kanun'un Geçici 4. maddesi ile özel düzenlemeler getirilmiş olduğundan, bu statüde bulunanlar hakkında anılan geçici madde hükmünün uygulanması gerekmektedir.

Aslında muallak olan bişey yok kanun açık yanlışım varsa lütfen düzeltin askerlik borçlanması eğer memuriyetten önce sigorta girişi varsa öne çekiyor ama memuriyet aynı zamanda sigorta girişi ise çekmiyor

Bir haftadır forumda tartışılan konudan çarşamba günü abim vesilesiyle haberim oldu. Kendisi olmasa da birlikte görev yaptığı dört arkadaşı sizin gibi EGM tarafından yapılan bu haksız uygulamanın mağduru şuan. Onlarla dava açma konusunda anlaşınca, kuruma başvuru dilekçelerini hazırlarken bir de foruma bakıp mağduriyetin ciddiyeti hakkında fikir sahibi olmak istedim. Üşenmeyip forumdaki tüm mesajları okuyunca mağduriyetin ne kadar ciddi olduğunu bir kez daha anladım. Azımsanmayacak sayıda insan bu işlemin mağduru olmuş durumda. Özellikle bir arkadaş yorumunda?<i>Benden 2 yıl sonra göreve başlayan ve benden 5 yaş küçük olan arkadaş </i><i>benden 3 yıl önce emekli oluyor.</i>? şeklinde haklı olarak sitem etmiş.

Aynen...

Kardeş atladığın şeyler

Arkadaşlar kazanan varsa belki bizim davalarıda etkiler kazanan varsa bu kadar kişi bekliyor... Sonuçta hepimiz aynı gemideyiz...

Fevzi devrem ve kardesim yazım hatası çok özür dilerim.

Peki bizim davamızda bu işlemi gerçekleştiren kim oluyor?

Evet benim dava da 11. daire de

Gündüz arayan arkadaşlara dönüş yapmaya çalıştım. Arayamadığım arkadaş varsa hakkını helal etsin. Ararsa cevaplarım. Sabaha kadar müsait olurum inşallah

Ayrıca SGK Başkanlığının </u><u>24.04.2019 tarihli 2019/9 sayılı genelgesinin 73 ve 74 üncü sayfasında 506 </u><u>sayılı kanuna tabi 1999 sonrası sigorta başlangıcı olan çalışanın yapmış olduğu </u><u>borçlanmanın sigorta başlangıcını borçlanılan gün kadar geriye götürüldüğü </u><u>örnek verilerek açıklandığı görülecektir.</u>

tarıkurla kardesim bu konu hakkında sgk tweeti cok net ama bu konuyu bizzat egm ye sordum olumsuz cevap verdiler emeklilik tarihini etkilemeyecegini soylediler ayrıca simdi cimere bu konu hakkında yazarak konu hakkında bilgi istedim gelecek cevabı buradan paylasacagım

Kemen umutsuz olma, bu 99 meselesi sgk nın çıkarttığı birşey. Kanunb01. 06.2002 tarihinde yürürlüğe girdi. 08.09.1999 tarihinin yasal bir dayanağı yok. Bahse konu kanun dediğim gibi 01.06.2002 de yürürlüğe girdi. Dolayısıyla o tarih milat alınmalı. Mahkeme sonucuna göre bu ve benzeri iddialarla devam edersin. Olumsuz çıkacak diye şartlanma.

askerlik borçlanması yapmak suretiyle fiili hizmetinize eklenecek sürenin 5434 sayılı Kanuna tabi fiilen çalışılan hizmet süresi gibi sigortalılık başlangıcı olarak değerlendirilerek emeklilik yaşınızın tespitinde dikkate alınması mümkün değildir.

8 Eylül 1999 tarihinden önce çalışma hayatı olan memurların kazanacakları yıpranma paylarının <u>tamamı</u> emeklilik yaş gruplarından indirilir.

Konu ile ilgili olarak SGK Başkanlığının ilgili yazılarına göre PBS Net Hizmet Hesabı Modülü emeklilik hesabında düzenleme çalışmalarına başlanılmış olup, çalışmanın sona ermesi sonrasında yeniden bildirim yapılmayacağından değişikliğin hizmet hesabi modülünden takip edilmesi gerektiği hususlarının tüm Personele tebliğ edilmesini; Rica Ederim Denmektedir.

Anayasa Mahkemesinin 23.02.2001 gün ve 42/41 sayılı karar ile iptalinden sonra

Ödenen 1 günlük primin ödeme tarihindeki asgari kazanca oranı : 59,25 /

Kısa yol

yarbay için 57,

İlker abi senin zaten 1991 den sigortan var ve kademeli yaştan zaten yararlanıyorsun. senin askerlik ve polis okulu borçlanman sadece süreni artırır başka bir isine yaramaz boşuna bir dunya para verme derim. Gecen haberlerde 2022 de askerlik ve doğum borçlanması günlüğü 38 tl den 57 tl ye yükselecek dedi sen 18 ay askerlik borclansan 30.780 lira yapıyor ne gerek var yaşını daha fazla düşurmedikten sonra yine de sen bilirsin tabii hakkında hayirlisi

Dava dilekçemi yakında geri çekerim demek istedim

Aralık 30 36.941.130 1 36.941.130

TRT haberde eyt ile ilgili Tarkan zengin askerlik borçlanması ile ilgili konuştu askerlik borçlanması sigorta başlangıç dan önce ise askerlik süresi kadar geri çeker diyor hala SGK kabul etmiyor mahkeme olumsuz karar veriyor bu nasıl iş anlamadım

sigortalılar kademelendirilmiştir. Anılan maddenin ve bentlerinin

Sonuç bağlamında, 8 Eylül 1999 öncesi göreve başlamış olan ve bugün için halen görevini yapmakta olan memurlardan yıpranma payı bulunanların bu yıpranma sürelerinin tamamı emeklilik yaş gruplarından indirilir. Yani 5434 sayılı Kanun Geçici Madde 205 hükmü kapsamında emeklilik yaş grupları tespit edilenlerin yıpranma paylarının tamamının emeklilik yaş gruplarından indirilmesi gerektiğini değerlendirmekteyiz. Açıklama olarak; 5434 sayılı Kanun Madde 32 hükmünde belirlenmiş olan yıpranma payı verilen görevlere 8 Eylül 1999 tarihinden sonra da gelinmiş olsa, bu görevlerin yine 5510 sayılı Kanun Madde 40 hükmünde de bulunması şartıyla tamamı yaş gruplarından indirilir ve emeklilik yaş açısından daha erken tamamlamayı sağlar.

EGM SGK nin sadece bi gorusune bile itiraz etmiyor ve hemen dedigini yapiyor personelinin hakkini savunmuyor.

1- Meslekten önce yapmış olduğum askerlik hizmetini borçlanmış olduğum için, emeklilik tarihi hesaplamasında 16.01.1999 tarihinin esas alınarak hesaplanması gerektiğini, EYT Yasası?ndan da istifade edebileceğim,

biz 2000 lileri askerlik sayılmadan polis okulu kurtarmıyordu 3-5 gün ile kaybediyoruz onun için bununla ilgili dava açan.2001 onları da askerlik sayılmadan kurtarmadığı için dava açan olduğunu sanmıyorum yok ama eğer e devletteki tarihler değişmez ise ve eyt ye girersek inşallah 2001 li kardeşlerimizden çok sayıda kişi dava açmak isteyecektir

SGK nın bu yazısını ekran görüntüsü alıp cimere ne kadar çok yazılırsa o kadar ses getirir belkide akılları başlarına gelir yeniden bir düzenleme yaparlar.

avukat bey yuregimize su serpti insallah bu davayı kazanırsınız

Param için dilekçe verdim 36000 TL alabilirsem en azından bir işe yarar. Dava konusunda haklısın galiba dava devam ettireyim gittiği yere kadar...

Devrem şimdi avukatla konuştum ona vekalet verdim, bundan sonraki süreci o takip edecek

Bunların dışında yine forumda dilekçe paylaşımı talep eden arkadaşlar oluyor. Benimle iletişim kuranlara da dediğim gibi dilekçe paylaşımı yapmıyoruz. Peki neden yapmıyoruz? İlk olarak Polyanna değiliz ve hiçbir zaman da olduğumuzu iddia etmedik arkadaşlar. Evet elimizden gelen yardımı yapmaya çalışıyoruz, sorularınıza cevap olmaya çalışıyoruz, süreç hakkında bilgi vermeye çalışıyoruz... Ancak bizde bu işten para kazanıyoruz. Ortada vermiş olduğumuz bir emek var. İkinci olarak bu forumda tek bir kişiye ücretsiz dilekçe yazsak yahut paylaşsak, her şeyden önce kendi müvekkillerimize ihanet etmiş oluruz. Peki neden? Çünkü adam haklı olarak der ki avukat bey, madem bedavaydı bizden niye para aldın. Vekaletname çıkaran müvekkillerimize dahi en doğal hakları olarak dava dilekçelerini gönderirken, bu konuda uyarıda bulunmayı ihmal etmiyoruz. Üçüncü olarak dilekçe bu işin belki en önemli kısmı ancak kesinlikle tamamı değil. Duruşma, raporlara itiraz, istinaf derken uzunca bir süreçten bahsediyoruz. Ben tek başıma araştıra araştıra bu işin üstesinden gelirim diyene lafımız olmaz. Ama başkaları üzerinden iş görmeye çalışanları da bu tutumlarından ötürü sonuna kadar eleştiririz. Açacağınız davaya ilişkin ödeyeceğiniz ücret ne başkasını zengin eder ne de sizi fakir yapar. Ancak almış olduğunuz riskin büyüklüğü, yani yaklaşık 7 yıl fazladan çalışmak maddi bir değerle ölçülebilir değil. Bunu aklınızdan çıkarmayın.

?Sigortalılık başlangıç tarihinden önce borçlanılabilecek birden fazla süresi

Dışında Geçen Çalışma Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından

Alıntı-Bulut827

kıssadan hisse para yok emekli olanlara verilecek para yok. Çok yakında 10 taksitte ödeyecez derlermi?

Konuyu tam anlayamayan arkadaşlar var özelden soruyorlar... örnek vereyim;

haklarını saklı tutan 3210 sayılı?Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının

Ben bu yazıyı bir hukuk bürosu İnternet sayfasında görmüştüm ve buna istinaden avukat a sorduğumda 99 öncesi askerlik yada okul başlangıcı sigorta başlangıcı olabileceğini söylemişti, ama ret geldi

Aynı şekilde çimer üzerinden benim sorumadaSGK askerlik borçlanması sigorta başlangıcını geriye çekmez demişler.

SGK'ya yönelik davalarımızı söz verdiğimiz gibi Eylül ayı itibariyle açmış bulunuyoruz. Umalım ki mahkeme davamızın haklılığına karar verir ve oluşan bu mağduriyetler giderilir.

Kararın örneği varmı yada nereden ulaşabiliriz.

halen yürürlükte bulunan ve önceki kanundan yararlananların kazanılmış

Bu arada aynı avukata beraber vekalet verdiğimiz bir arkadaşın, eğitim borçlanması ile ilgili Ankara 4. idare mahkemesinde görülen davasında, dün ret kararı verildiği haberi geldi... İdare mahkemesine dava açıpta Ankara 4 idareye düşen arkadaşlar olumsuz karara hazır olsunlar, bu mahkeme borçlanmalara olumsuz karar veriyor...

VEKİLİ: AV. ŞEYMA NUR ÇELİK UETS

Sizin için kısas olan tarih 2039,

Eylül 30 113.700.000 1,40 159.180.000

<i>Borçlanma talep tarihinde ilgisine göre en az aylık alan polis veya komiser yardımcısının emekli keseneğine esas unsurları üzerinden, bu sürelere ait sigortalı ve işveren hissesi priminin tamamı borçlandırılmak suretiyle hizmetten sayılır. Bundan doğacak borç tutarının tamamı borcun tebliğ edildiği tarihten itibaren iki yıl içinde kendileri tarafından ödenir.</i>

Borcun tamamının ya da bir kısmının bir ay içinde ödenmesi halinde, ödenen miktara karşılık gelen süre sigortalılık süresi olarak değerlendirilir.

Borclanma

Ne nazından cazından bahsediyorsun kardeş adam zaten 1,5 yıldan fazladır yüzlerce devresine meslektaşına telefonda, mesajda anlatmış yardımcı olmuş, oturup sayfalarca dava dilekçe yazmış grup kurmuş arkadaşlarına davalar açtırıp emsal kararları vermiş, avaz avaz bağırmış dava açın diye burada. Onlarca kişiye bedavadan avukatsız dava açtırmış. telefonla, mesajla yüzyüze enaz 1000 kişiye anlatmışımdır bilgi vermişimdir diyor. Ama gel görki dava açtırabildiği kişi sayısı 20-25 kişi. Eeeee daha ne yapsın daha nasıl faydası olacaktı ki haklı olarak artık bıkmış bırakmış. Bizim en azından dava açtırıp meslektaşlarımıza faydamız olurken bu koca zaman aralığında sen ne yaptın kime ne faydan dokundu bu konuda devrem, dava açtınmı, hakkını aradın mı, ne gibi faydan dokundu meslektaşlarımıza?

Bundan sonra iyi bir avukatla yada gene kendim hikmet arkadaşın dediği gibi bölge idareye konuyu taşıyacağım.

Biz dilekçeyi SGK ya verdiğimizde emeklilik süre hesaplaması için SGK nasıl hesaplayacak önemli olan bu değilmi.

<u>olayda; yurtiçinde daha önce hiçbir sigortalılığı bulunmayan davacının,</u> Almanya?da

Av. Burak Can Yaz

O zaman günlük 38 TL üzerinden oluyor Teşekkürler Cevaplarınız İçin

ilk sigorta giriş tarihinizi askerlik borçlanması yaptığınız süre kadar öne çekiyoruz.

2001 liyim galiba 2002 de sigorta borçlanması ve askerlik borçlanmasını yaptırdım ancak dekontları birimime vermiştim ben dekontun fotokopisini almadım. polnette gözüküyor ancak e devlet hitap ta gözükmüyor nasıl bir yol izlenilecek arkadaslar

hikmet devrem ben 2000 mezunuyum bu dava nezaman sonuçlandı bilgin varmı

Memurları ilgilendiren birçok kısım AYM tarafından iptal edildikten sonra 23 Mayıs 2002 tarihli resmi gazetede tekrardan yayınlanarak yürürlüğe girdi.

Mabel in dediği tarih, Sgk nın üniversite ve askerlik borçlanmasındaki sürelerin borçlanılması halinde, geçici 205 madde de belirtilen emeklilik yaş hadlerinin tespitinde esas olan toplam hizmet süresinin hesabında dikkate alınacaktır dediği 01.06.2002 tarihidir, yani kademeli yaş hesabı için borçlanmaların bu tarihten önce olması gerekiyor dediği tarih... Bu ilk defa 2019 da değil 08/06/2009 da emniyetin yazısına Sgk tarafından cevap olarak verilmiştir ve bu yazı tarafımızdan mahkemeye sunulmuştur... Ayrıca Anayasa mahkemesi, O dönemdeki fazilet partili Recai KUTAN ın başvurusuyla 99 yasasında sadece memurları ilgilendiren kısmı değil 5 farklı Sosyal güvenlik kurumuna bağlı kişilerin kademeli geçişteki adaletsizlikleri bozarak yeniden düzenlenmesini istemiş ve Sgk ya 6 aylık süre vermiştir... Doğru bildiğimiz yanlışlardan en önemlisi Anayasa mahkemesi 99 yasasını tümden iptal etmemiştir... Bizim için en kötüsü olan Kadın 58, erkek 60 yaşı şartını iptal etmemiş ve Anayasaya aykırı bulmamıştır... Mayıs 2002 de Sgk yeniden kademeli geçişi düzenlemiş ve kanunlaşmış...99 depremi sonrası bir fırsatla ecevit hükumetinin çalışanlara attığı bir kazığı... Bunlar benim iddiam değil arkadaşlar, bazı şeyleri üstünkörü biliyorduk ama mahkeme sürecinde araştırıp öğrendiğimiz ve maalesef gerçek olan şeyler, bizde birçok şeyi yanlış biliyormuşuz... Nitekim Mahkeme kararlarında da 2002 tarihi ile ilgili hiçbir karar yok... Mahkeme kararlarında 99 öncesi sonrası 2002 ayrımı yapmadan; Borçlanmalar 5510 Sk da düzenlenmiş ve 2008 de yürürlüğe girdiğinde görevde olan herkesin borçlanılan gün kadar sigortası geriye gider diye karar veriyor... Bizimde garantimiz yok bakalım üst mahkeme ne karar verecek onun için bu karar kesin diyemiyoruz... Sonuç olarak bırakın 2002 yi 99 öncesine gelemiyorsanız şuanki yasalarla kademeli yaşa tabi olmak hayal... Anayasa mahkemesine tekrar dava açılır mı, bu adaletsizlik Eyt ile düzelir mi bunu zaman gösterecek ancak şuan eldeki doneler göre, Polis okulu ve 52 yaşa dava açılması halinde kazanımlar olabilir... Polis okulu ile 2001 li arkadaşlar, 52 yaş ile de 2010 öncesi devreler kazanımlar elde edebilir...2000 li devrelerin 2 yıl önce 52 den 55 yaşa çıkmasıyla ilgili dava açtıkları, idare ve bölge idarede kazandıkları hatta danıştay da da kazandıkları gibi bir söylenti var ama 2 yıllık sürede mutlaka bu kararlar elimize geçerdi bana inandırıcı gelmedi...

götürerek bulmuş, bulduğu bu sigorta başlangıç tarihinden itibaren 506 Sayılı

Umarım öyledir. Ben kamu çalışanları emeklilik işlemleri daire baskanlığına yazdım. Bakalım ne cevap verecekler.

Hayırlı haberler inşallah..

Kardeşim öyle olmuyor hepiniz farklı bir şey iddia ediyorsunuz iyice çorba ettiniz...

Borç ödeme tarihi : 13/3/2018

2022 de olamaz kardeşim dediğim gibi senin verdiğin tarihlerde sıkıntı var.2022 olması için 74 doğumlu olman lazım. Bizim devrelerin askerlik saydıran 76 doğumluların, tarihler değişmeden önce hepsi 2024 dü seninkide 2024 dür.75 doğumlu 96 girişlilerinki 2022 emekli tarihleri seninkinin dediğim gibi 2022 olması imkansız. diğer taraftan sana verilen cevabı resmi belge olarak sakla. dava alan açarsan işine yarayabilir.

İdari Bürolarınızdan ilgili yazıyı isteyin bize tebliğ ettiler Mart ayı içerisinde. Yazı baya bi uzun (Toplam 10 Sayfa) SGK Yazışmalarını da kapsıyor Görüş istenmiş ve gelen cevap yazılı olarak paylaşılmış.

İlginize tekrar teşekkür ederim.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

<u>Kanunun 108. maddesinde uzun vadeli sigorta kolları açısından tanımlanmıştır.</u> Bu

2-) İkinci olarak da vekalet ücretine yönelik pazarlık talepleri çokça geliyor. Şuana kadar bir çok müvekkil ile bu konuda görüşüp asgari sınırdan ortak bir ücret belirlemiş olmamız sebebiyle, bu ücrette herhangi bir değişiklik yapamıyoruz. Aksi takdirde hakkaniyete aykırı bir durum ortaya çıkacaktır. Ancak durumu sıkışık olan müvekkillere ödeme konusunda esneklik sağlamaya çalışıyoruz.

Devrem eğer Ankara İdare Mahkemesinden karar geldiyse Ankara Bölge İdareye İtiraz edeceksin. Avukatın yoksa ben Ankara Barosundan Avukat VOLKAN GÖZÜYUKARI ya vekalet verdim. Ankara Bölge İdareye İtiraz ettim. Bahsettiğim avukat beyin 2000 illerle ilgili Ankara İdare de kazandığı dava var. Sigorta başlangıç tarihi askerlikte geçen ve borçlanılıp ödeme yapılan gün sayısı kadar geriye çekileceğine dair. Bilgin olsun..

Fevzi K., 1,5 yıllık askerlik süresi kadar sigorta başlangıç süresinin geri çekilmesi ve emeklilik yaşının buna göre hesaplanması için SGK Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Tescil ve Hizmet Daire Başkanlığı'na başvurdu.

tarafından başvurularak primlerinin ödenmesi işlemidir (Şakar, Müjdat: Sosyal

Ben bunu geçen sene sgk ya sordum yaş haddi 60 görünüyor ben polisim 55 yaştan fazla çalışamam dedim, cevap olarak kurumunuzun kayıtlarını esas alın diye cevap gelmişti.

2018 ve 2019 yılının Nisan ayına ait ekran görüntülerim var. Murat beyin dediği yolu izleyecez mahkeme demicekmi koskoca emniyet kurumu kafasına göremi yaptı bu hesaplamayı

Sende haklısın hepimiz 1 yıldır bu konuyla ilgili olumlu bir gelişme duymak için artık paranoyak olacağız neredeyse ama şimdilik olumlu bir gelişme yok hatta Ankara 4. İdare Mahkemesinde açılmış 25.02.2021 de karar verilmiş ve malesef 2000 devre askerlik borçlanması ile ilgili olumsuz karar çıkmış... Esas No 2020/973 Karar No:2021/383

6.5. Kanunun 5?inci maddesinin birinci fıkrasının g bendine tabi sigortalıların borçlanma statüsü 4?üncü maddenin birinci fıkrasının a bendi kapsamında sigortalılık süresi olarak değerlendirilecektir (2013/11 sayılı Genelge).

Fevzi devrem öncelikle hayırlı olsun.

Devrem sende durup durup olmayan şeyler öne sürüyorsun, ne alaka 2008 öncesinde borçlanma ödeme... Ben 2014 de borçlandım mesela... binlerce kişi var benim gibi 2008 den sonra borçlanan... Doğru diyorsun öylesine yazdım

SGK itiraz dilekçe örneği olan arkadaşlar gönderebilirmisiniz 05055436950

yazılı istekte bulunduğu tarih, tahsis için istekte bulunmuş olmıyan

Herkese selam arkadaşlar. İstinafta olan dosyalarda bir gelişme var mı?

ile ifade edilmek istenen; yaşlılık aylığı tahsis talep tarihi itibariyle

-Bu işlemi hangi kurum yapmış?

İdari yargı, bölge idare veya Danıştay'ın ilk derece mahkemesi olarak verdiği kararlar ise tüm kamu kurumlarının veya bir davaya bakan hakimin uyması zorunlu kararlardan değildir. Sadece dava açanı ilgilendirir.

Merhaba 2000 mezunuyum ve 2021 olan emekli olabileceğim yıl 2027 ye yükseldi 1972 yılında doğdum, meslekten önce de askerliğimi yaptım.1988 yılında 22 gün sigorta başlangıcım var ve bu emeklilik tarihini geri çeker mi?

Askerlik borçlanması EYT'li olmayı sağlar mı?

kabulüne dair verilen 27.02.2008 gün ve 2007/882 - 156 sayılı kararın

Arkadaşlar benim gibi emeklilik tarihleri ötelenen tüm arkadaşlarımın 2021 yılında eski haline dönmesi ve hepimize hayırlı bir yıl olmasını temenni ederim.

KARAR NO : 2016 / 270

Umarım her iki soru hakkında da açıklamalar yeterli olur. Bu iki soru çoğunluk tarafından sorulduğu için, anlaşılmadığını düşünerek buradan açıklama gereği duydum. Kalan bireysel soruları olanlar, aşağıda yer alan iletişim bilgileri üzerinden sorularını sorabilirler. Herkese hayırlı günler dilerim.

alınmaması nedeniyle sigortalılık süresinin, Kanunun değişikliğe uğradığı

Dehadide borçlanmanızı yapın askerlik ise borçlanmanız imkanınız varsa 08.09.1999 öncesine gelmesine bakmadan tamamını borçlanın faydası olur kademeli yaş hesabında. Daha sonra emniyet ve SGK ya dilekçe ile durumunuzu yazarak emeklilik yaşınızın yeniden hesaplanarak tarafınıza bildirilmesini, olumsuz dönüşte 60 gün içinde Ankara idare mahkemesinde davanızı açın. Eser 07 kesin bilgi, kanunda sigortalılık başlangıç süresi şeklindedir. Memuriyet vs. Demez. Net bilgi, yorumsuz.

babalar gibi 18 ay askerlıik yaptım birde askerlık borçlanmasını ödedim meslekden sayılmıyor benden 3-5 sene sonra meslege giren polis arkadasımın tesadufen meslek öncesinde 1 gun dahi formaliteden sigortası olsa bile benden 3-5 sene önce emekli oluyor bu nasıl adeletsizliktie bu nasıl vicdansızlıktır anlamış degilim hakkımı haram ediyorum zehir zıkkım olsun bu kararları verenlerden

arkadaşlar idare işlerinden anlayan iyi bir avukat tanıdığı olan yokmu. birlikte hareket edip ona vekalet versek ve gerekli işlemleri başlatsak. Normal avukatlara sorunca farkla farklı şeyler söylüyorlar. Hem bilgi karmaşalığından kurtuluruz daha sağlıklı hareket etmiş oluruz.

müracaat etmiş, 21/6/2018 tarihinde tebliğ edilen(95,00 x % 32 = 30,40 TL, 30,40 x

15.03.2006 gün ve 2006/21-36-80 sayılı kararında da belirtildiği üzere,

Her şeyi kabullenip razi mi olcaz bu iste bir yanlislik olduğu kesin ara ara oluyo boyle durum aksi halde bu işin hukuki Mahkeme yolu var yok oyle kazanılmış hakkı almak kafana gore

yaşlılık aylığı tahsis koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve diğer temyiz

(Değişik: 23/5/2002-4759/5 md.) 32 inci madde gereğince fiili hizmet sürelerine zam yapılanların bu maddede belirtilen yaş hadlerinden, hizmetlerine eklenen fiili hizmet süresi zammı kadar indirim yapılır.

cımerın cevabı

kararı gönderdiğim arkadaşlar sosyal medyada paylaşmazsa iyi olur. Sonuçta sgk istinaf a gidecek bize olumsuz yansımasın.

Ayrica ben cimere emeklilik ile ilgili soru sormadim borclanma yaparsam sigorta baslangicimi one cekecekmisin diye sorsum aldigim cevabin hic ilgisi yok

Arkadaşlar henüz çıkan, kesinleşen bir karar yok, söylentilere itibar etmeyin... Kendi adıma 4,5 ay önce açılan Ankara idare mahkemesinde dava devam ediyor, ilk 1 ay hızlı ilerledi savunmalar, ek savunmalar derken 3,5 aydırda hiçbir hareket yok... Diğer dava açanlarlada irtibatlıyız çıkan bir karar yok arkadaşlar inanmayın balonlara... Sadece Astsubay askerlerden yerel mahkemelerde kaybedenler var onlarında durumu biraz farklı bizden, askeri okul sayılması ile alakalı onlarda bizi ilgilendirmiyor zaten...

Karel4554 İnşallah. Bildiğim kadarıyla olumsuz kararlar tek bir idare mahkemesinden çıktı. Diğerleri eğitim ve askerlik borçlanmaları hakkında olumlu kararlar verdi. İstinafta olan arkadaşlarımız askerlik ve eğitim borçlanması farketmeksizin dosyalarına olumlu kararlarını ek beyan olarak sunsunlar. İstinaftan tek bir olumlu karar çıktımı bu iş bitmiştir inşallah. Ekim, Kasım gibi İstinaftan karar çıkar diye düşünüyorum.

507 236 8817 den yardımcı olmaya çalışırım

SGK nın görüş niteliğindeki yazının iptali için Ankara İdare Mahkemesi

Malesef bizim elimizde böyle bir yazışma yok.

BİZİM MAĞDURİYETİMİZİ DUYURAMADIK. SEÇİMDEN SONRA BAKALIM BİZİ DUYAN OLACAK MI

Mesleğe giriş: 26.03.2008

Arkadaşlar varmi bir gelişme paylaşim yapilirsa bilgilenelim. tşk

İçerik, editör tarafından düzenlenmiştir/silinmiştir.

Simdi 2000 yili Temmuz ayinda polis olan birinin 23.05.2002 tarihine kadar olan hizmet suresini hesaplayalim.

albay için 60 olacak.

Sa. arkadaslar 17.06.2022 itibari ile Artvin ilinde emeklilik dilekçemi verip 34 gün izne çıktım. şube müdürü onayın geldiğin de gelip başlama yapıp ilişik keseceksin dedi.1000 km tekrar gitmek istemiyorum. giyabimda ilişik kesile bilir mi. .

Hizmet dökümünde benim askerlik borçlanmam a kaldırılmış görünmüyor, 2 gün önce görünüyor du, polnettede görünüyor ancak hizmet dökümünde yok

Whatsap: 0554 644 9745

İleride dava sürecinde mahkeme gerek görmesi halinde SGK ya bu konu hakkında soracak ve yine EGM'nin savunmasında talep etmesi halinde SGK'ya ihbarda bulunulacak ve dahili davalı durumuna getirilecektir.

Emniyet ne alaka bizi SGK emekli etmiyormu. Ben emeklilik tarihlerimle ilgili yazdığım dilekçede SGK bana 54 yaşatabi olduğumu yazmış. 2000 mezunuyum.

2002 yılında ki mahkeme kararı ile 99 lular gibi yaş tan faydalanan bizleri de kapsar inşallah mahkeme sonucu.. Hayırlı haber ler inşallah hepimize..

Burdaki onemli etken 99 oncesi sgk olmasi askerlik borclanmasi vb sadece gunune ekleniyor. diger konu bizler meslege girdigimizde yaş haddi 52 iydi.2010 da 55 e cikti. aleyhimize bir karar. duzeltilmesi gerekir

davacı sigortalı hakkında yaşlılık aylığı tahsis koşullarının yurt dışı

Bir başka tezatlık olarak, velevki askerlik süresini sadece hizmet süresine ekliyorsun neden 60 yaştan düşerek hareket ediyorsun polisin çalışma yaş haddi zaten 55 (5534 sk madde 40) hizmet kabul ettiğin askerlik süresini 55 düşerek emeklilik tarihi belirlenmesi gerekli yoksa bizim askerliği saydırmamızın hiç bir faydası yok.

davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve

Alıştık dava açmaya olmadı bide 52 için açalım bari bakalım ne çıkacak

geriye götüren sürelere gün kazanç olarak mal edilecektir.

Polnette 2039 yazdığına göre 1984 doğumlusunuz, bayan erken fark etmeksizin polis memurlarının emeklilik yaşı 55'dir.

TToplam g&amp;#363;n sayisindan askerlik borçlanması duşm&amp;#363;ş

Acaba SGK okul saydırmak için verdiğim 36 binlirayı gerimi istesem.

Bilgilerinize sunulur.

<i>XV. Temel </i><i>hak ve hürriyetlerin korunması</i>

e devlette askerlik geri çekmiş hizmet başlangıcı 16.02.1999 olmuş emeklilik 60 diyordu 58 olmuş acaba eyt limi olduk

Ayrıca kanun açık

kapsamında bulunduğu gerekçesiyle; davanın kabulü ile Eylül/2007 ayında yaptığı

Kaç yılında mesleğe girdin

Mehmet583813 blader oruc kafana vurdu sanirim hitap bolumunun en alt sayfasinda aciklamalar bolumunde ne diyor. hatali ve eksik sonuclar icin kurumunuza basvurun yaziyor.5 dakika yazisma yapacaksin.

ilk defa sosyal sigorta giriş tarihinin 506 Sayılı Kanunun 108. maddesine koşut

Denilmektedir.

Askerlik 23.05.2002 hizmete oncesine eklenir diyor. Oda

Hiçbir fikrim yok

Arkadaşlar ben üst Mahkemeye itiraz etmiyeceğim demedim, Yasal süre içerisinde inşallah itirazımı yapacağım, sonuna kadar gideceğim inşallah. Ankara Bölge İdareye gideceğim. Ordan olumlu yanıt alan var mı?

Dava sonuçlandı Red geldi şimdi nereye baş vuracaz...

borçlananların, 506 Sayılı Kanunun Geçici 81. maddesinin yürürlüğe girdiği

Yani nasıl ki EGM ye yapacağımız başvuru pratikte faydalı olmayacak ise, aynısı Kamu Denetçiliği Kurumuna yapılacak başvuru yönünden de geçerlidir. <u>Zira Kamu </u> <u>Denetçiliği Kurumunun başvurumuzun kabul edilebilir olduğuna karar vermesi ve </u> <u>bizi haklı bulması durumunda dahi SGK bu kararı tanımıyor. Bu sebeple biz, SGK </u> <u>ya karşı yaptırım gücünde olacak bir karar çıkarmak için idari yargıda dava </u> <u>yoluna gidiyoruz.</u>

Askerlik borçlanması, bütün erkek sigortalılara tavsiye edilebilecek imkanlar taşımaktadır. Askerlik süresinin tamamı veya istenilen süre kadarlık kısmi borçlanılabilir. Borçlanılan gün sayısı kadar sigortalının prim ödeme gün sayısı artar. Sigorta başlangıcından önceki askerlik süresi dahi borçlanılabilir ve sigorta başlangıcından önceki askerlik süresinin borçlanılması halinde, ayrıca, sigorta başlangıç tarihi, borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülür. Sigorta başlangıç tarihinin farazi olarak, borçlanılan süre kadar geriye götürülmesi Geçici 81. maddeye göre emeklilikte geçiş dönemi hükümlerine tabi sigortalılara daha elverişli emeklilik yaşı ve prim ödeme gün sayısı avantajı sağlayacaktır. Ancak sigortalılığın başlangıç tarihinden sonraki süreler için borçlandırılma halinde ise prim ödeme gün sayısı artırılmış olmaktadır.

Ben e devletten takip ediyorum. Değişiklik olursa bilgi veririm. &amp;#128077;

3-4 gün hatta 1 gün varsa sigortanız olsa yine olur 08.09.99 öncesi olsun yeter... Çevremde de arkadaşlar var kimi babaları inşaat yaptırırken oğlunu da sigortalı göstermiş, kimi hatıra binaen bir yerde çalışmış gibi gösterilmiş, hatta, sadece ve sadece 1 günü olan bile var... Malesef böyle çalışmadığı halde sigortalı olanlarınki sayıyorlar ve emeklilik yaşları geri çekiliyor ama hayatımızın en verimli en güzel çağında <u>kanlı canlı </u> yaptığımız vatan hizmeti emeklilikten sayılmıyor, çok yazık...3 gün 4 gün sigortası olan arkadaşlar sitemim size değil yanlış anlamayın tamamen çarpık ve haksız düzene...

8-) <u>Açacağınız dava tam yargı davası değil, iptal davası olacaktır.</u> Talebiniz davalı kurum tarafından tesis edilen ve hak kaybına uğramanıza sebebiyet veren işlemin iptali olacaktır. Davada asıl tartışma kazanılmış hak? beklenen hak tartışması olacaktır. Buna ilişkin Danıştay ve Anayasa Mahkemesi içtihatlarını dilekçenize ek yapmanız ve pek tabi doktrinde bu konuda ileri sürülen görüşlere dilekçenizde atıfta bulunmanız bir hayli önem arz etmektedir.

Mahkemece, davada idari yargının görevli olduğu dikkate alınıp yargı yolu yanlışlığı nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gereği gözetilmeksizin, işin esasına girilerek yazılı biçimde hüküm tesis edilmesi isabetsiz bulunmuştur. ? şeklindeki gerekçe ile hükmün bozulmasına karar vermiştir.

Dilekçe Örnekleri Linki

başlangıç tarihi olarak kabulünde bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. <u>Tarafların</u>

1999 YILI 8 EYLÜL ÖNCESİ SİGORTAN VARSA KURUMUNA BAŞVURUP BİRLEŞTİRME YAPACAKSIN. ESKİDEN SGK YA MÜRACAAT EDİLİP BİRLEŞTİRİLİYORDU. SSK SİGORTAN BAĞKURUN VEYA MEMURİYETİN VARSA E-DEVLETTEN SGK TESÇİL KAYDI YAZIP GÖREBİLİRSİN. ORDA GÖZÜKÜYORSA BİRLEŞTİRME İÇİN KURUMUNA BAŞVUR. BORÇLANMA DERKEN NEYİ KAST EDİYORSAN AÇIKÇA BELİRTİRSEN BİR FİKİR BEYAN EDEBİLİRİZ.1999 ÖNCESİ SİGORTAN VARSA ZATEN E-DEVLETTEN GÖZÜKÜR. SADECE BİRLEŞTİRME YAPACAKSIN.

<u>olduğu devrede dikkate alınarak, tahsis istemi yönünden bir değerlendirme</u>

2000 mezunu arkadasimin acaba 99 oncesi sigortasi varmiydi

Askerlik süresi : 6/6/1986 - 6/12/1987

yürürlükte bulunan hükümler uygulanmaktadır. Önceki hükümlere bakıldığında ise,

Danıştay'a dava açma yolunun doğru olmayabileceğini, sürelerin durmuş olması sebebiyle araştırma ve fikir almaya devam edilmesi gerektiğini, fikrimin değişebileceğini ve değişiklik olması durumunda paylaşım yapacağımı ilk yazımda söyledim. Bir avukatın yanlış yönlendirmesi sebebiyle mağdur olabilecek kişilerden beni sorumlu tutmuyorsunuz herhalde? Konunun anlaşıldığını düşünerek daha fazla açıklama yapmaya ve uzatmaya gerek yok diye düşünüyorum. Hayırlı bayramlar.

sigortalılar için de ölüm tarihi arasında geçen süredir.? şeklinde ifade

Bu borclanma ile ilgili emeklilik ötelemesi sadece emniyet teskilatini mi etkiliyor. diger kurumlarda calisanlari etkilemiyormu acaba.

konusunda bir çekişme var ise de; yerel mahkeme ile Yüksek Özel Daire arasında

<i>- 8/9/1999 </i><i>tarihinden önce sigortalılığı bulunan personeliniz hakkında 5434 sayılı kanunun </i><i>geçici 205. Maddesine göre,</i>

askerlik süresi borçlandırılacak ve sigortalının hizmet süresinin başlangıcı ile bitişi aşağıdaki

Davacı vekili bu kez aynı istemle idari yargı yerinde dava açmıştır.

Resmi yazı bu mahkemeye delil olarak sunulabilir

<u>S O N U Ç :</u> Davanın çözümünde ADLİ YARGININ görevli olduğuna, bu nedenle Konya 1. İdare Mahkemesinin BAŞVURUSUNUN KABULÜ ile, Konya 4. İş Mahkemesinin 30.09.2015 gün ve E:2015/245 K:2015/520 sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA, 09.05.2016 gününde OY BİRLİĞİ İLE KESİN OLARAK karar verildi.

Davayı kaybeden arkadaşım 1 ay içerisinde Ankara Bölge İdareye İtiraz etmesi gerekiyor. Eğer İtiraz etmeyip karar kesinleşirse Emsal karar çıksa bile iç hukuku sonuna kadar kullanmadığın için tekrar dava açmıyorsun, bilgin olsun. Mahkemeler arasındaki görüş farkına gelince, aslında bazı mahkemeler yorum yapıp başını ağrıtmak istemiyor. Benim karar ret kararı verilmiş, askerlik borçlanmasının borçlanılan gün sayısı kadar mı, yoksa askerlik yapılan zamana mı çekileceği konusunda tartışmalı bir durum olduğu ifade edilmiş, en sonunda da RET kararı verilmiş. Kısaca top benden çıksın demiş mahkeme. Aynı bizde hiçbir tutanağa imza atmayan, hiçbir risk alnayanmeslektaşlarımız gibi. Onlar da kendince risk almamış. Normalde Mahkemelerin yasal boşluğu kapatmak için yorum yapması beklenir..

Mezbey askerlik borçlanman güme gitti zaten haberin yok mu? 52 nasıl olmazmış onu da bir açikla da bizde bilelim.

da 01.06.2002 tarihinde yürürlüğe giren 23.05.2002 tarihli 4759 sayılı Kanunla

2. hitap belgesi ciktisi

Geçmiş olsun Devrem 1 ayla 55 yaşa tabisin yeni değişikliğe göre. Dava açılmazsa veya kazanılmazsa yaşı beklemen gerekecek. iyi günler.

özellikle 2000 mezunları cimere lütfen başvurun diğer arkadaşlara matbu bilgi yollanırken benim muracaatım değerlendirmede mesajı geliyor sürekli

Değerlendirilmesi Hakkında Kanunu?dur. Bu Kanuna göre, ikili veya çok taraflı

Cimer veya BİMER' e yazılan yazılar hangi memura denk geliyor ise o memur kendine göre cevap yazıyor. Askerlik işi bitti bence 2001 liler bu işi unutsun. 55 yaş. Yaş 52 olduğunda uyuduk nede olsa askerlikten dolayı etkilemiyor dedik ama şimdi herşey gitti.

unutmayalım unutturmayalım güncel

Yukarıdaki haber memurlar netin iki gün önce yayınladığı uzman görüşünün haberidir. Yıpranma süreleri yaştan düşülüyor denilmekte yetkililerimiz bunu bilmiyormu ki bizi mahkemelerde uğraştıracaklar. Emniyetin bastırması lazım 50 yaşından sonra yıpranmış polisten ne verim bekleyecem zaten 25 yıl çalışan bir polis geceli gündüzlü uzun saatler çalıştığı için diğer memurlara göre 40 yıl çalışmış oluyor.

verilinceye kadar yürütülmesinin durdurulması istenilmektedir

danışmanlık almak istiyorsanız ödemenizi ofisimizde nakit olarak, tel-mail ile

Tek fark 1999 dan önce adıma SSK sigorta girişi yapılarak prim ödenmiş olması.

benim sgk hitapta 2025 gözüküyor yani düştü

Yaklaşık 3,5 yıl geriye çeker maaş sızı

tutulmaksızın eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı

Şimdi askerlik yapılmıyor. Bir dönem meslek içinde yapıldı ama bizim zamanımızda mecbur yapacaktın sıkıntı da buradan çıkıyor sanırım SGK burayı atlıyor

<i>Buna </i><i>göre;</i>

" hükmüne yer verilmiştir. Bu madde hükmüne göre, erbeş veya er olarak silah altında geçen sürelerin borçlandırılmak suretiyle sigortalılıktan sayılacağı görülmektedir.

Ayrica fhz 1999 oncesi meslege girenler8 yila kadar yaştan duserken 99 sonrasi girenlerden yaş haddi olan 55 yastan degilde 60 yasindan en fazla 3 yil yaştan duşuyor. bilginize

Arkadaşlar selamlar. Azda olsa İdare Mahkemesince olumsuz karar verilenlerden istinafa başvuru yapan var mı? Bir çok olumlu emsal kararlar çıkıyor, dosyalarınıza ek beyan olarak sunuyor musunuz? Malum istinafta tek daire bakacak, oradan olumlu karar çıkarsa inşallah bu iş bitmiş olacak.

Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu kapsamında astsubaylıktan subaylığa geçen personelin, rütbe yaş hadleri nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden erken ayrılma durumlarının önüne geçilecek.

çocuğunuzun rapor tarihi önemli yazıyor yukarıdaki yazıda bir an önce sisteme işlettirin bu konuyu geçmiş olsun tekrardan...

Arkadaslar 2008 öncesi meslege girenlerin yas haddinden emekliliği 52 yastan 55 yas olmasina iliskin davalarla ilgili bir karar yada netice var mı?

Videonun 15. Dakikası ve 50. Saniyesinde açık açık anlatıyor. Askerlik hizmeti bir kamu hizmetidir. Kamu hizmeti yapanın da sigorası yapılması gerekir. Yapılmamış ise o zaman yaptığı borçlanma sigortadan sayılmalıdır. Düşünün ki, askerliğini biri asteğmen olarak yapıyor, diğeri çavuş, onbaşı yada er olarak yapıyor. İkisi de askerliğini yapıyor ama asteğmenin sigortası yapılıyor, diğerinin sigortası yapılmadığı gibi cebinden yatırdığı borçlanma bile sigortadan sayılmıyor. Böyle birşey olabilir mi? Nihayet SGK'nın askerlik borçlanmasını sigortadan saymama inadı, Devlet Büyüklerimizin duruma el koymasıyla düzeltilecek.

düzeltiyorum, sigorta başlangıç tarihim 2000 yılı, sigorta başlangıç tarihimi askerlik. borçlanması ile çekerlerse Eylül 1999 öncesine geliyor.

Emeklilik uzadigina gore aman sagliginiza dikkat edin sigarayi alkolu birakin. yagli yiyeceklerden uzak durun. spor yapin.

Borçlanmayi kabul ediyor Sadece emeklilik Yaşını Geri

Danıştay'da görülen davanın sonuç kısmı Avukat yanlış dava açıp son çıkan genelge iptal olsun demiş mahkemede senin genelgeyle işin yok

16kartalmisin, akbaba misin, kuzgun musun ne haltsin ne karın ağrısı sin bilmiyorum da kendi yaptığı n got yalama işini bana mı söylüyor sun lavuk sen g ot birisin ki belli çok got yalamisin görende sana girsin ağzımı daha açtırma akıllı ol... özlük yapma boş beleş buraya gelip mal mal konuşuyor sun mal olduğun belli zaten

<u>önceki bir tarih olduğunda, yaşlılık aylığı tahsis koşullarının 506 sayılı</u>

Yazıda bir sürü örnek verilmiş yurt dışında çalışan gurbetçiler dahil askerlik sigorta girişini öne çekiyor diye polislerin niye çekilmesin polisler için ayrı bir durum mu var

Borcun ödendiği tarihteki asgari günlük kazanç : 85,28 TL

1999 Ağustos 29 109.910.000 1,40

Ehliyet Ret kararının neden verildiği, mahkeme kararının kendisinde yazıyordur aslında. Arkadaşınızdan öğrenip burada bizimle paylaşırsanız sevinirim. İnternetten araştırdığım kadarı ile ehliyetli olan şahsın avukat olmayan vekili tarafından dava açılmış ise ehliyet ret kararı verilebilir yada idare mahkemesinin görev alanına giren bir konuda dava Danıştaya dava açılmış ise ehliyet ret kararı verilebilir. İnternette bu konuda bilgi pek göremedim açıkçası.

Arkadaş bu nasıl iştir. Oyuncak gibi oynuyorlar resmen. Bir kaç arkadaşla idare mahkemesi konularında uzman bir avukatla görüştük konu hakkında baya bilgilendirdi dava ücreti konusunda da yardımcı oldu sağolsun. Yarın vekaletname verip dava açacağız, nereye kadar gidecekse gitsin bu saatten sonra. Zaten gelen yazı bir ay önce tebliğ edilmiş, her şeyi okumayarak imzalama gibi bir huyumuz olduğu için yeni haberimiz oluyor böyle. Böyle kararsız kaldıkça kaybetmeye mahkumuz.

bulunması halinde, Alman Rant Sigortasına girişi, Türk Sigortasına giriş olarak

Haziran 30 50.052.000 1 50.052.000

19-) Öncekine nazaran daha karışık bir yazı olduğunun farkındayım. Ancak EGM-SGK arasındaki yazışmaları okuyana kadar bende bu kadar karışık bir dava ile karşı karşıya olduğumuzun farkında değildim.

Dava: Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesindepolis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, memuriyet öncesi 23/08/1997-25/08/1997 tarihleri arasında yaptığı askerlik vazifesi süresine ilişkin 3 günlük borçlanılan süre kadar hizmet başlangıç süresinin geri çekilmesi ve emeklilikte tabi olacağı yaşın bu süreye göre hesaplanması istemiyle yaptığı başvuruların reddine ilişkin 24/07/2020 tarih ve 76.641.246 sayılı işlem ile Emniyet Genel Müdürlüğü'nün 16/06/2020 tarih ve 74721 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

Bu emeklilik yaşı şuan 55. Diğer memurlara 60. Emeklilik yaşı git gide ileriye gidiyor. Önceden polis 20 yıl da yaş şartı aranmaksızın emekli olabilirken sonra 52 yaş istemeye başlandı. 2010 senesinde 55 e çıktı. 2030 lu yıllarda diyeceklr ki polis, askere 60, diğer memurlara 65 yaş. Bu olması çok yüksek.

Tahminimce bu sorular meslektaşımın izlemiş olduğu yolun yanlışlığını anlamasına vesile olacak ve henüz yola çıkmamışken doğru yolu seçmesine vesile olacaktır. Keza aynı şekilde bireysel olarak işlemleri yürütmeye karar veren kişilerin de yanlış yollara sapmalarının önüne geçmiş olacağız. Bildiğiniz üzere bende kurumlar arası yazışmaları okumadan önce EGM ye dava açılması taraftarıydım ancak yazışmalar elime geçtikten sonra inceleyince, söz konusu işlem hakkında söz hakkının SGK da olduğunun farkına vardım ve başlangıçtaki fikrimden vazgeçtim.

Nedir bu kardeşim 2 aydır sistemde 1999 görünüyordu. Askerlik düşürmüştü 2000 den dün tesadüfen gördüm. Geri çekmişler benim askerlik hiç bir yerde yok. Bunlar bize tekrar Askerlikte yaptırır.

Düşülecek ise buradan düşülmeli. Ve yaş haddini isteğe baglı olarak 55 e çekmeli.

Bu 52 yaş konusunda da 2005 girişli arkadaşların girişiminin oldugunu hatta davanın olumlu sonuçlandiğı şeklinde 2005 li arkadaştan duymuştum ben onların WhatsApp grubundan duyurduklarini falan söylemişti bana ama süreç ne durumda bilmiyorum Murat arkadaşımızın bahsettigi gibi bu borclanmalarla birleştirilmiş çok iyi olur inşallah hayırlı sonuçlar alınır. Arkadaş anlamadığım şu bu Sgk kendini ne zannediyor bu kadar hukuksuzluğu neden yapıyor kimden ya da kimlerden bu kadar güç alıyor allahım bunlara bırakmasın inşallah bu yapılanları bu konu bu ülkede adalet açısından büyük bir sınav olacak olumsuz olursa da sınav öbür tarafa kalacak. Yok öyle millete oluyor de parayı yatırsın millet binbir zorlukla hala kredi çekip yatıran ve bunun borcunu faizini bankaya ödeyen arkadaşlarımız var allah yardımcımız olsun.

Unuversiteyi borclanirsam maassiz ve ikramiyesiz emeklilik suresi duser mi? 20 yili doldurupayrilmak istiyorum.

Temmuz 30 63.108.330 1 63.108.330

5510lu değil ama işte borçlananlar 5434lü

Benle aynı gün polis olmuş devrelerim benden 10yil önce emekli olacaklar

Zorunlu Sigortalılık 2/3/1995- Devam ediyor --

sigortalı olma talebinde bulunanlar

hemen personele dilekçe ver devrem geçmiş dönem sigortamın saydırılmasını istiyorum diye benim 4 gün vardı saydırdım 2031 olan emeklilik tarihi 2024 de düştü en az 3 ay sürüyor

Atamania devrem bu yaş konusu da Danıştayda inşallah bundan da hayırlı sonuç çıkar.2005 devreleri PMYO lar dava açmıslardı idarede kazanılmış konu Danıştaydaymış demişti yaklaşık 1 ay önce 2005 li bir arkadaş. Dere geçerken at değiştirildi Türkiyede hiç bir şeyin garantisi yok maalesef sabah uyanin hiç beklemediğiniz bir durumla karşılaşabilirsiniz yani. Bir bakmışsın borçlanmayı beklerken yaş haddi 60 olmuş meselaa. Çık işin içinden hadi.

SGK askerliği iptal etmeden önce 03.06.2020 maaşlı emeklilik tarihim PBS de 01.06.2024 görünüyordu sonra 2030 oldu. Daha sonra 10.08.2030 oldu gelin cevapta 17.09.2024 de yaşımı dolduracağım yazıyor yanlışmı hesapladılar acaba.

Yok devrem onların tuzu kuru değil, onlar emsal karar peşinde olanlar en çokta istinaf sonucunu bekleyip onunla hiçbir şey yapmadan tarihinin düzeleceğini sanan bedavacılardı. sen en iyisini yaptın sadece eski dava açmış kişilerle yeni grup kurmak gerçektende mantıklı bir iş. kendi yazdığın dilekçe ve emsal kararları atarak zaten yapacağını yaptın hala bu kadarına rağmen dava açmayanları gruptan çıkarman bencede isabet oldu onlar için uğraşmana gerek yoktu bu kadar uğraştığında yeter. benimde buraya son mesajımdır banada özelden mesaj atmayın zaten o telegram grubu kapatıldı gruptan eser kalmadı yeni gruba da kimseyi almıyorlar dahada mesaj atmayın bu konuda. emsal bekleyip duranlara bye bye.

Blader sgk hitap su anki guncel duruma gore tarihi cikartiyor. ve sen calisip yipranma aldikca o tarihi geri cekiyor. bu hesaptan pbs deki hesap uc asagi 5 yukari tutuyor. kesin net konusuyorum.

5-) EGM <u>13/09/2019 </u> <u>tarihli yazısı ile</u> SGK dan, çıkarılan bu genelgede yer alan, "H- Genelgenin Onuncu Kısmında Yapılan Düzenlemeler" başlıklı bölümdeki 17 ve 19. maddeler kapsamında oluşan tereddütlerin giderilmesi için görüş talep ediyor.

<u>2008 </u> <u>yılı Ekim ayı başından sonra ilk defa 4 üncü maddenin birinci fıkrasının </u> <u>bendi kapsamında sigortalı sayılanların </u> Kanuna göre tespit edilen sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler için borçlandırılma halinde, sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlandırılan gün sayısı kadar geriye götürülecek ve Kanunun yürürlük tarihinden sonraki sürelere ait borçlanmalarda; borçlanılan prime esas gün sayısı borçlanılan ilgili aylara mal edilecektir.? Şeklinde belirtilmiş ise de 5510 sayılı kanun maddesinde böyle bir açıklama metninin olmadığı, SGK?nın yukarıdaki metnin sonuç kısmını 5510 sayılı kanunun 41. Maddesinden, yukarıda altı çizili giriş kısmını Geçici 7. Maddesinden alıntı yaparak ilgili Genelgeye eklemek suretiyle Kanunun aksine ve çalışanları mağdur edecek şekilde yeni bir metin oluşturulduğu görülmektedir. Şöyleki metinde belirtilen?2008 yılı Ekim ayı başından sonra ilk defa 4 üncü maddenin birinci fıkrasının bendi kapsamında sigortalı sayılanların? şeklindeki cümlenin 5510 sayılı kanunun borçlanma ile ilgili olan 41. Maddesinde böyle bir ibarenin bulunmadığı, ?ilk defa 4 üncü maddenin birinci fıkrasının © bendi kapsamında sigortalı sayılanlar? ibaresinin Geçici 7. Maddenin 7. paragrafında belirtildiği ve 5510 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 2008 yılı Ekim ayından sonra sigorta başlangıcı olanları kapsadığı, SGK?nın genelgede açıklamaya çalıştığı metindeki hususun ise 5510 sayılı kanunun 41. Maddenin 4. paragrafında yazıldığı şekli ile; ? <u>Bu </u> <u>Kanuna göre tespit edilen sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler</u> için borçlandırılma halinde, sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlandırılan gün sayısı kadar geriye götürülür. Sigortalılık borçlanması ile aylık bağlanmasına hak kazanılması durumunda, ilgililere borcun ödendiği tarihi takip eden ay başından itibaren aylık bağlanır.? Şeklinde 41. Maddenin 4. paragrafında belirtilmektedir, bu metninde <u>2008 yılı öncesi </u> 5434 sayılı kanuna tabi sigorta başlangıcı olan ve borçlanma yapan personeli ilgilendirdiği değerlendirilmektedir. Bu nedenle 2019/9 sayılı genelgenin 17 maddesinin açıklama kısmında yazılı olan? 2008 yılı Ekim ayı başından sonra ilk defa 4 üncü maddenin birinci fıkrasının bendi kapsamında sigortalı sayılanların? ibaresinin metinden çıkartılarak 5510 sayılı kanunun 41. Maddesinde belirtildiği şekli ile yani? <u>Bu Kanuna göre tespit </u> <u>edilen sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler </u> için borçlandırılma halinde, sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlandırılan gün sayısı kadar geriye götürülür. Sigortalılık borçlanması ile aylık bağlanmasına hak kazanılması durumunda, ilgililere borcun ödendiği tarihi takip eden ay başından itibaren aylık bağlanır.? Şeklinde düzenleme yapılarak yanlışlığın giderilmesi gerekmektedir.

Bazı yerler eksik yazılmış düzelttim yanlış yönlendirmeyelim kimseyi.

<u>-Durumu bu tanımlara uyan ve dava açmak isteyen arkadaşlar, dilekçe ve emsal kararlar için özelden mesaj atsın yardımcı olacağız demiştik... LÜTFEN KRİTERLERİNİZ TUTMUYORSA MESAJ ATMAYIN, ATMAKTAN VAZGEÇİN :) </u>

1997 yılında askerlik hizmetim yaptım. 2001 itibariyle sigortam var 2005 yılında kamuda mesleğe başladım. Askerlik borçlanması ile ilk giriş sigorta başlangıcımı geriye çeker mi, yoksa memurluk başlangıç tarihini mi geriye çeker daha önce benim durumumda olan arkadaşlar var dı son durumunuz nedir?

ben 2003 mezunuyum 98 yılında askerlik yaptım 2000 yılında sigortam var ama henuz isletmedim 23.05. 2002 ylındaki duzenlemede lehime olan bir durum varmı acaba

Üniversite borçlanması 654 gün yaptık. Daha önce sigorta var.654 gün mü emeklilik tarihini geri çekiyor.

Alıntı-Hamlea26

efe 841977 istersin 0 3124587632 memur borçlanma görüşürsen iletiler 170 bu konuda verdiği bilgi biz

en yüksek hukuk mahkemesi olan Yargutay Hukuk Genel kurulu'nda içtihadı yayınlamış.

Temmuz 30 36.941.130 1 36.941.130

Devrem senin 99 öncesi sigorta girişin varmı?

Tel: 0554 644 9745

3 you fhz dusecek 57 olacak emekliligi

KARŞI TARAF :

Bu hesaba göre geçmişte ödeme yapan arkadaşlara göre düşük çıkıyor bir yanlışlık var sanırım Güncel Tutar Hakkında bilgisi olan Arkadaşlar Yardımcı Olursa Sevinirim En azından yaklaşık değer konusunda

Borcun ödendiği tarihteki asgari günlük kazanç : 67,65 TL

Sanki biz meslege girdiğimizde yaş şartı 52 de degildi 25 seneyi dolduran emekliyi yoksa benim yanlış hatırlıyorum.

E devlette Askerlik borçlanma g&amp;#367;n sayisi 540 g&amp;#363;n sgk tescil g&amp;#363;n sayisindan d&amp;#363;şm&amp;#363;ş hiç iyi şeyler olmuyor.

Tüm tarihler normal memura göre ayarlı, bu işte yanlışlık var, cimer den sgk ya bunu kopyalayarak sordum, kurumuna sor diye cevap geldi

Polnete yeni baktim hala 2026 yaziyor sgk hitaptandabaktim degisiklik yokancak 99 oncesi 1 aylik sigortam var

Matrak devrem sgk ya gitmene gerek yok sen yanlış hatırlamıyorsam personele dilekçe veriyorsun eski sigortamın sayılması diye zaten onlarda matbu dilekçe vardır emniyet sgk ile yazışıyorlar

Arkadaşlar öncelikle hepinize hayırlı günler dilerim.

Arkadaşlar benim bir sorum var, benim 17 yaşında 1 ay sigortam var 1998 yılında. 2004 mezunuyum, bu?

Borçlanma hususu 5510 sayılı kanunun 41 maddesi ve geçici 7. Maddesinde açık ve net olup aşağıda 2 madde halinde izah edilmeye çalışılmıştır.

1999 yılı sonrası başlayan normal memurlar emeklilikte<u> erkekler </u>60 yaşa bayan polisler 58 yaşa tabidir, SGK Hitap dökümü polis olduğunuzu dikkate almaksızın tarih veriyor yani,

23.05.2002 tarihli duzeltmede ne diyor. Buraya dikkat. 1999 yili hic gecmiyor.

Kapat mesaj ayarları ni yazmazlar aman bir meslektaşına bir faydan olur ha

Düzeltiyorum 7 gün

<u>Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 23.05.2002 tarih ve 4759 Sayılı Kanun ile</u>

o güzel habere o denli muhtacızki inşallah inşallah

ayrica zaman asimi sureleri 15 haziranda yeniden basladi sanirim zaman asimi sureleri hakkinda bilgisi olan varsa yardimci olursa sevinirim

Borçlanılan Sürelerin Statülerinin Belirlenmesi

DANIŞTAY ın kararını okudum doğru anladıysam, 2019/9 Sayılı SGK Genelgesinin Ekim 2008 den sonra göreve başlayan, yani 5510 Sayılı Kanuna tabi olanlar için çıkarıldığını bildirmiş. SGK da aynı yönde savunma yapmış. SGK nın EGM ye verdiği Mütalaa da ise, herhangi bir ayrım yok. Gerçi EGM de görüş sorarken herhangi bir ayrımda bulunmamış. Danıştay iptali istenen Genelge maddelerinin, müracaatçıya etkisi olmadığından dava açamayacağını belirterek davayı rettetmiş.

Tamam değişmiyor ama yıpranmayı 55 yerine 60 tan düşüyor. Kanuna bakarsan açıkca görürsün yaş hadinden düşer diyor.

Askerlik borçlanması fişi bugün idari büroya gelmiş tebliğ edildi...1 yıllık (360 gün) borçlanma 16.705 tl çıkarılmış günlük yaklaşık 46.4 tl ye denk geliyor, ona göre borçlanacaklar hesaplasınödeyeceği rakamı... Sayın Sgk hesaplarken 9 un 2 si memur aylığı keseneğine göre hesaplıyor, aynen prim borcu olarak yani aktif memur çalışanı olarak hesaplıyor ve tahsil ediyor ama sigortadan sayılmaz diyor... Aynı tarihlerde sigorta girişi olanlar en fazla 200-300 tl gibi komik rakamlar öderken biz 96 'daki askerlik için 16,700 ödeyeceğiz ve bizimki sigortadan sayılmayacak... Bunların yatacak yeri yok gerçekten...

Buda bukonuda son yazimdir benden bilgi almak isteyen arkadaslar ozelden yazin. lutfen. bi cogunuza zaten ozelden bilgi verdim bilen biliyor. herkese hak aramasinda allah yardimcisi olsun diyor ve gidiyorum.

Eylül 99 değil bu yasa 2002 mayıs 'ta onaylanmış dolayısıyla 2002 mayıs öncesi baz alınması gerekir çünkü ben askerligi 99 kasımda yaptım ve saydirdigimda düşmüştü 99 eylül olsa etki etmezdi bilginize

bilgi vermemek için saçma sapan cevaplar veryorlar, cumhurbaşkanlığı girmiş bilgileri diyen bile varmış sgk da :) tescil tarihlerini sgk dan başka kimse giremez, sgk da da bu konuda yetkili birim KAMU GÖREVLİLERİ TESCİL VE HİZMET DAİRE BAŞKANLIĞI dır ama aralığa kadar kimseye bilgi sızdırmayacakları aşikar

devrem peki dosya ucretini paylasacakmıyız yoksa ayrı ayrı odyecekmıyız nasıl anlastınız avukat ile

Davacı vekili yeniden dilekçe düzenleyerek aynı istemle Mahkemeye sunmuştur.

-İdari işlemin iptali davası.

Devrem sende durup durup olmayan şeyler öne sürüyorsun, ne alaka 2008 öncesinde borçlanma ödeme... Ben 2014 de borçlandım mesela... binlerce kişi var benim gibi 2008 den sonra borçlanan...

yaşlılık aylığına hak kazanılacağı yönünden) anahtar rol üstlenmektedir. <u>Somut uyuşmazlık yönüyle, yukarıda</u>

13-) Peki SGK ya karşı <u>"Sigortalılığın başlangıcının tespiti davası"</u> açsak?

5510 sayılı Kanunun 41?inci maddesine göre yapılan borçlanmalarda aylık bağlanmamış olması şartıyla bir defaya mahsus borçlanma tutarının tamamı iade edilmekte iken 21.08.2013 tarihli ve 28742 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan S. S. İ. Y.?nin 66?ncı maddesinin on birinci fıkrasında yapılan değişiklikle bir defaya mahsus iade kaldırılmış olup, aylık bağlanmamış olması şartıyla borçlanma tutarının tamamı sigortalının talebi halinde faiz uygulanmaksızın her zaman iade edilebilecek, ancak kısmi iade yapılmayacaktır.? Sigortalı tarafından ödenmiş olan borçlanma tutarının vefatından sonra hak sahiplerince iadesinin talep edilmesi halinde borçlanma tutarının hak sahiplerine iadesi yapılmayacaktır (S. S. İ. Y. md. 66/11; 2013/11 sayılı Genelge)

67,65 = 0,88 çıksa da bu oran?1?den küçük olamayacağından oran?1? kabulSigortalı ilk defa 2/10/2012 tarihinde işe başladığından 6 yıl geri gidildiğinde

Gelen tüm duyumlar güzel inşallah duyumlar gerçek olur

Emniyet Genel Müdürlüğü 16.06.2020 tarihi işleminin iptali istemiyle açılan davada, Ankara

Uyapta çalışma var o yüzden davalar görünmüyor muhtemelen. Bendede davalar görünmüyor

2002 girişliyim 4 yıl üniversite bonçlanması yaptım geriye çekmemiş kontrol ettim

borçlanma tutarı 2/3/2018 tarihinde sigortalıya tebliğ edilmiş, 5/3/2018 tarihinde

valla onu bunu bilmem ancak 2000 li devreler eyt kapsamına askerlik borçlenması ile girecek gibi edevlet çalışma hayatındada geri çekildi başlangıç linkteki amcada baba baba örnekleme yaptı bu kadar adam sallıyor olamaz hadi hayırlısı..

Nerede gördünüz geriye çektiğini?

iradesine de, en uygun çözüm olacaktır. Bu arada?Hizmet borçlanması?, sigorta

tarihinizin öceki bir tarihe

G U N C E L

Bir kaç askeri personelinden davayı kazandığını duymuştum.

Dava hala istinafta. 2 gün önce görüştüm. Uzun sürer sadece SGK davalarına baktıkları için ve çok yoğun oldukları için. Ama idare mahkemesinin kararı bozulmaz dediler inşallah

Ancak bizim durumumuzda yıllardır sistemde gözüken bir emeklilik tarihi mevcut. Çalışanların buna güvenerek gerçekleştirmiş oldukları işlemler mevcut. Burada açık bir şekilde?kazanılmış hakkın korunması ilkesi? gündeme gelir.

Kardeşim benim tarih bilgilerine bir göz atabilir misin buna benzer emsal kararlar mail atabilir miyiz rica etsem henüz borçlanma yapmadım.

Kardeşim sgk dakilerin bir halttan anladığı yok... Biz ve arkadaşlarda ayrı illerde hep sorduk her biri ayrı ve farklı cevaplar veriyor hep yuvarlak ve muallak cevaplar veriyorlar... Zaten sgk da çalışanlar işi bilselerdi böyle bir yanlışlığa sebebiyet vermezlerdi ve dava açmamıza gerek kalmazdı... Danıştay ve idare konusuna gelince;işkenmden salladıkları yine burdanda belli olmuş... Bu konu idare mahkemesi konusu görüştüğümüz 10 ' yakın avukat aynı şeyi söyledi... Dilekçelere sgk dan gelecek cevap ile davalarımız açılmayı bekliyor... Bu düzenlemenin Türkiye genelini bağladığı için ve özellikle emekliliği gelen 2000 mezunları olduğundan, aciliyet babında danıştaya açılması gerektiğini savunan bir grupta Danıştaya dava açtı... Eğerki Danıştay davayı kabul ederse bu konudaki tüm davaları bünyesinde toplayacak, tersi olursa görevsizlik veya yetkisizlik kararı verirse görevli idare mahkemesine karar verir... İdare mahkemesine açılırsa kaybedilir tabiri tamda iş bilmez sgk görevlilerinin söyleyeceği türden işkembeden sallama olmuş...

Askerlik: 2005 (6 ay)

Trafikk sadece 2000 ve 2001 kiler değil 2003 lu perde mağdur oldu bizde askerlik borçlanması yaptık 5 sene düşmüş tü şimdi 5 sene uzadı emeklilik

Örnek 1- 2/1/2000 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamında çalışmaya

şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde,

uygulanmaması, 3201 Sayılı Kanun ile sigortalılara tanınmış olan hakların

sigortalılık süresi olarak değerlendirilmesine kanunen olanak

Eylül 30 36.941.130 1 36.941.130

olarak Türk sosyal sigortalarına giriş tarihi olarak kabulü isabetli olup,

Mail : <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="a4cdcac2cbe4c6d1d6c5cfc7c5caddc5de8ac5d28ad0d6">

O zaman sende pbs ye değil hitab'a bak

Tarikurla ben senin tarif ettiğin guruptayim benim ne yapmam lazim

Ben 2016 yılında borçlanmanın ödemesini yapmıştım. Baslangic tarihim ilk kez 1998 olarak değiştirildi. Her an eskiye dönebilir diye düşünüyorum. Grupta ki yazışmalara bakınca bu sonuca varıyorum.

@kemen meslektaşım, benim yaş haddine çok kısa bir süre kaldı ama senin durumunda olan fakat burayı takip etmeyen çok sayıda tanıdığım arkadaşımız var. Onlar için bende takipteyim, sonuçtan haber edersen sevinirim.

dava etmiştir. Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili, 3201 Sayılı Kanunun

Sadece duyumlar var arkadaşlar hiçbir somut gelişme yok kimi imzada diyor kimi istinafa gitmiş diyor, kimi çıkan bir karar yok diyor... Sadece şöyle bir durum oldu, dava açtığımız arkadaşlardan birinin davasını Ankara idare, yerel idareye gönderdi... Orasıda pandemiden ve adli tatilden dolayı durdurulan süreleri hesaplamadan Sgk ve Egm nin 60 günlük süre yönünden davanın reddi istemine onay vererek davayı süresinde açılmadığı için reddetti... Yalnız kararda bir yazı varki burası çok önemli, aynen yazdığı gibi alıntılıyorum ''Öte yandan, davacının emeklilik yaşının yeniden belirlenmesine ilişkin olarak ilgili idarelere yeniden başvuruda bulunmak suretiyle tesis edilecek işlemler karşı/yeniden)dava açılabileceği de tabidir''

2019 yılında SGK tarafından çıkarılan genelgenin birkaç maddesi hakkında EGM nin tereddüte düşmesi ve bu sebeple de SGK dan görüş istemesi sonucunda, SGK nın görüş bildirmesi ve akabinde EGM nin bu görüş kapsamında 10 yılı aşkın süredir uyguladığı işlemden vazgeçerek, PBS Hizmet Hesabında değişikliğe gitmesiymiş.

Şimdi ben mahkemeye versem sigorta baslangicim askere giriş tarihi mi olacak

Askerlik borçlanmasında mahkemeler olumlu karar verebilir anlamında yazmıştım

başlayan sigortalı, 21/5/1993-21/1/1995 tarihleri arasında yaptığı askerlik hizmetini,

Ltf0505 ve 16kartal arkadaşın yorumlarına sonuna kadar katılıyorum arkadaşlar birlik olalım organize olalım ben 20.000 lira ödedim ya ve elimde yoktu kredi çektim revamı bu toplanalım sesimizi duyurmamız lazım

günlük kazanç üzerinden borçlanmak için 26/2/2018 tarihinde müracaat etmiş

Tesekkuler, ben bu iki günü bildirmemiştim kuruma, şimdi dilekçe yazdım ama bakalim ne cevap gelecek, cevap veren arkadaşlara teşekkür ederim. Gelişmeleri paylasacagim

uyarınca borçlanarak, borçlanma bedelini 10.09.2007 tarihinde ödediği ve

Örnek 2- Sigortalılık başlangıç tarihi 2/3/2000 olan sigortalı , 15/1/2019

1997 Şubat 26 18.818.150 1 18.818.150

Ödenen Gün Sayısı : 200 gün

"TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASASI

üniversite borçlanması için benim yatırdığım 33.000 TL ne olacak, kim verecek hesabını

Evet bende 170 ile görüştüm üstüne basa basa emekli sandığı yani 4c li olduğumu söyledim, yeni yasa maddesinde bir ayrımın bulunmadığını 5510 da sayılan askerlik avukatlık stajı gibi yasada sayılan borçlanmaların geri çektiği söylendi

https<a rel="nofollow" target="_blank" href="https://twitter.com/sgksosyalmedya/status/1358838012214411267?s=09">://twitter.com/sgksosyalmedya/status/1358838012214411267?s=09

Artık erken mesleğe girmenin hiçbir anlamı kalmadı.

Şimdi ben 2001 mezunuyum 98de askere gittim askerliği saydirdim 99un 10. Ayında bir aylık sigortam var benim emeklilik nasıl olcak 78liyim görünen emeklilik 2033

Arkadaşlar dava nezaman açıldı ve ne çabuk danıştay safhasına geçildi, pandemi nedeniyle duruşmalar sürekli erteleniyor, en basit dava bile 2 3 yıl sürüyor, duyumların doğru olmasını temenni ederim, ama durum böyle malesef,

Örnek 3- (4/b) kapsamındaki sigortalılığı 2/10/2012 tarihinde başlatılan

ne oldu görüşebildin mi avukatla.

<u>Vekili :</u>Av. M. S.

Arkadaşlar yanlış anlamıyorsan ben 2003 mezunuyum ve 2000 mayıs ayında sigorta girisim var eger 10 ay askerlik borçlanması yaparsam sigorta başlangıcı 99 Eylül ayi öncesine gelecek ve maaşlı emeklilik 5 yil geriye çekilecek dogrumu

şuan yeni bir düzenleme var. davanın kaybıda olsa farklı bir durum gelişti. Dava açmada sıkıntı yok.

Hatta maddi yönden de maddi desteğimizi versek.

Bunca yıldır Hem tarihi hemde kaç gün saydırdıysan o kadar gün geriye götürüyordu ama Egm, sgk dan görüş işteyip işi karıştırarak 24 Martta yazı göndermiş ve 23 Nisanda polnet tarihlerini değiştirdi... Sabah baktım 2025 'di, öğleden sonra 2031 oldu...18 yıldır saydıklarını şimdi saymıyorum diyorlar...99 öncesi 1 gün sigortası olan benim 3 yıllık alt devrem benden 7 yıl önce emekli olacak... Eşitlik ilkesinden tut, kazanılmış hakka, Aşağıda avukat beyde belirtmiş nede usul ve yasaya uygun... hepsi lehimize durumlar, bu davanın kazanılmamasının tek nedeni ancak siyasi baskı olursa olur... Birde benim en büyük umudum bu durumun askeriyeyide etkilemiş olması... Onlar bizden çok farklı... Özel bakanları var, yukarılara bizden çok rahat ulaşıyorlar ve istediklerini alıyorlar... Allah şu mübarek günlerde bizler için hakkımızı almayı ve hayırlı olanı nasip etsin arkadaşlar Allah teşkilat olarak hepimizi korusun...

<u> 2 yıl, 2 ay, 20 gün geriye gidildiğinde sigortalılık başlangıç tarihi 12/12/1997 tarihi olacaktır. </u>

Kardeşim googlede yazanlara bakma orada yazılanlarla genelgenin içeriği farklı... sen genelgeyi aç pdf olarak iyice oku inşallah senin dediğin gibi olur ama genelgede bize atfen bişey görünmüyor...

paylaşım yapıp insanlar buna göre basvuru yapınca "hayir askerlik borçlanması sigortalılık başlangıcını öne çekmez " demek başka nasıl izah edilir merak ediyorum.

1996 yıkından SSK girişim ve sigorta sicil numaram var saydırmıştım.

8 Eylül 1999 tarihinden önce hiçbir şekilde çalışma hayatı bulunmayan ve bu tarihten sonra çalışma hayatları bulunan memurların yıpranma paylarının tamamı yaş gruplarından indirilmez:

Mail : <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="157c7b737a55776067747e76747b6c746f3b74633b6167">

açılması 3- SGK nın görüş niteliğinde ki 22/10/2019 tarih ve

pbs düzelme yok

İnşallah Mehmet Sagmen bey, dediğiniz gibidir. Ciddi bir mağduriyet söz konusu çünkü. Hergün yeni birşeyler söyleniyor. Yine dava açan bir arkadaş idare mahkemesindeki davalar da danıştayda toplanacak dedi, ne derece doğru bilmiyorum. SGK da ilgili kişiler değiştikçe uygulama da değişiyor. 2009 da yazdığı yazıyı gözardı ediyor. İnşallah güzel karar çıkar, bu mağduriyet biter.

Alıntı - Efe84977

Polisken 60 yaşa tabi değil 55 yaş haddim olması gerekir ve yıpranmanın 60 yaşımdan değil 55 yaşımdan düşmesi gerekir cimer buşvurusuna sgk nın verdiği cevap

Anayasal hak geri alınamaz. Biz mesleğe girerken 52 idi. Sonra 55 oldu. Verilen hak geri

Merhaba fefa. İhraç sonrası emeklilik tarihini öne çekmek için polis okulu ve yüksek okul süremi borçlanmak için SGK ya başvurdum. Olumsuz cevapsonrasi idare mahkemesine dava açtım. Kararın açıklanmasını bekliyorum.

Mail adres: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="78121d1714171f4a4b3810170c15191114561b1715">

Sen 2000 'limisin devrem?

Dava açmayacaklar ve herşeyi yazmamıza rağmen ya anlama kıtlığı olduğundan yada keyfi olarak hesaplatma yapmak isteyen arkadaşlar lütfen ne buradan nede özelden bana birşey sormasınlar, cevap vermiyorum

"Emeklilikte 60 yaşa tabidir. 07.09.2038 tarihinde, 25 yıl hizmeti doldurduğu takdirde emekliliğe hak kazanır.

arkadaslar idari mahkemeye dava acan varsa dilekce ornegini gonderirmisiniz bizlerde tasradan dava a

Kardeş senle burda polemik yaşama niyetinde degilim yasamak istiyorsan da yasariz o da ayrı bir konu askerlik beni ilgilendirmiyor ondan açmadım dava acanlarda insallah kazanir bisey duyduk yazdik insanı pisman ettirmeyin zaten bir dünya derdimiz sorunumuz var teşkilat olarak

Güneyli 55, buraya yazmadan önce direk Danıştayda dava açılabilirmi açılamazmı diye yaz google amcaya söylesin sana, üç maddenin iptali için açıldı, 1 askerlik, 2 yaş haddi, 3 yıpranmanın beş yıldan iki küsur yıla düşürülmesi

1. calistigin il emniyete dilekce

<u>1984+55 yaş</u> = <u> 2042 </u> ondan görüyorsunuz SGK Hitap dökümünde... Onu dikkate almayın.

bu trolu siteden atarmısınız

Dün istinafı aradım hala dosya hakime sevk edilmemiş. Gittiği gibi duruyormuş. Bu davası sonuçlanan arkadaş sanırım benden sonra temyiz edildi. Nasıl bu kadar erken sonuçlanmış anlamadım

Sgk tarafından 01/06/2002 öncesi olmak şartı ve borçlanmanın yatırılmış olması ile geçici 205 kademeli yaşa tabidir şeklinde tapu gibi cevap yazısı var) ile ve de eski emeklilik tarihleri Polnet çıktıları ile dava açılması bile yeterliydi... Emniyet yazdıkları bu yazıyı SGK nın gözüne sokamamış mı. Yazıklar olsun sahipsiz bırakıldık.

İyide bu adam 2004 te goreve baslamis.2002 de astsubay okulu okuluna girmis olabilir emin degilim. 2000 den once okumus olsa neyse. 2000 yilindan once herhangibir sgk kaydi veya devlet kirumuyla iliskisi yok. 97 ye ait uniyi borclanmis. Acayip mi acayip isler...

5534 sayılı Kanuna tabii memurlar için sorum

belirtildiği üzere, davanın tarafları arasında sigortalılığın başlangıç tarihi

Geçici bir teknik arızaydı sanırım. e-Devlet'te, Dava Dosya Sorgulama ve UYAP Vatandaş Portal Girişinde açtığım davam görünüyor. Ayrıca dava takip etmek için Android telefonlarda Play Store'de ki, e-Adalet uygulaması çok hoşuma gitti tavsiye ederim.

Neyse kusura bakmayın istediğim için haklısınız vermemekte sonuçta emeğiniz.

arkadaslar acemiyim biraz kusura bakmayin bizlerde dava dilekcesi verelik ne kadar cokv

Sgk 2009 genelgesi sonrası askerliğin başlangıcı geriye çektiğini açıklar ve bununla ilgili makale bile yayınlar... bizim Egm bu genelgeye atfen sgk ya sorar ve askerliğin başlangıcı geriye çektiği cevabını alınca polnette buna göre düzenleme yapar.. Aradan 10 yıl geçer 2019 genelgesinde çellişki gören egm 10 yıl önce sorduğu soruyu sgk'ya yine görüş almak için sorar... Sgk bu defa geri çekmez diye görüş sunar... Gerekçe olarakta, özet geçiyorum 08.09.99 öncesi 4/a-b-c farketmez sigorta girişi olmayan kademe yaşa girmez deyiverir, yazışmalar 1 yıl kadar devam eder sonunda egm tamam der ve tarihleri 55 e çeker... Ben 2000 girişliyim 99 öncesi sigortam yok 96-97 askerlik var ve ne bu düzenlemeden sonra nede son çıkan genelgeye göre askerliği geriye çekmiyorlar avukat ve siyasiler için bişeyler çıkarmışlar sadece... Bu yaptıkları sadece askerlikde değil okul borçlanması içinde aynısını yaptılar ve bu işten askerlerde etkilendi adamların haberi varmış zaten 3 yıldır sgk ile yazışarak çözmeyi denemişler en son kdk dan olumlu lehte 30 sayfaya yakın görüş yazısı çıkardılar ama sgk yanaşmadı onlarda idare mahkemesinde dava açtılar... Askerlerden bu iş ile ilgilenen yüzbaşı ile bizzat görüştüm adam bırak görevliyi, sgk başkanıyla bile bizzat görüşmüş, bakın kanunlara göre bu hak gaspı mahkemede kaybedeceksiniz demiş, olabilir ama dava açmalısınız diye cevap vermiş... Uzun lafın kısası yapılan bu hukuksuz hak gaspı sadece mahkeme yoluyla çözülecek, son genelgeyle düzenleme yapılacağını bekleyen akadaşlara son kez çok beklersiniz diyorum ve sizi bu başlıkta kısır döngülerinizle başbaşa bırakıyorum...

SGK cevabında 4759 sayılı kanunun 5. Maddesi ve 5434 sayılı kanunun geçici geçici 205 maddesinin 1. fıkrası ile aynı kanunun maddesinin son paragrafına göre cevap vermiş.

Mstf.79 kardeşim suan konu Ankara idare mahkemelerinde. Olumlu gelişmeler var ancak sonucu bekleyip görmek lazım Allah kimsenin hakkını, hukukunu yedirmesin.

Şöyleki; Bizde dava açtık idare mahkemesinde ve Egm ile Sgk 'nın verdiği savunma evraklarında, emeklilik tarihleri üzerinde yapılan bu değişikliğin sebebinin, Sgk 2019 genelgesinin 17 ve 19. maddeleri olduğu açıkça görülüyor...2019 da çıkan bu genelgenin 19. ve 17 maddelerinde birinde borçlanma geriye götürür yazarken diğerinde götürmez yazdığı için bizim Egm'nin kafası karışır ve 2009 da sorduğu soruyu bir daha sorası tutar Sgk'ya... Sgk da zaten batmış bir kurum Egm'nin böyle bir yazı yazarak koz vermesi sonucu 2009 da verdiği cevabın tam tersine bir sürü ızır zıvır maddeler ve zırvalıklarla dolu bir görüş yazısı ile cevap vererek 99 öncesinin borçlanmaları bir anda yok sayar... Egm tekrar sorar ve aynı cevabı alır ve Egm dik bir duruş sergilemeyerek görüş yazısı ile tarihleri 2020 marttan itibaren değiştirmeye başlar... Halbuki 2019 genelgesinin bu 17 ve 19 maddelerinin bizimle hiç alakası yoktur birisi 2008 sonrası göreve başlayanlar için statü değişikliğine bile fayda sağlamayan borçlanma hakkı, diğer 19. madde ise milletvekillerine tanınan borçlanma ayrıcalığı... Bu yazdıklarımın hepsi bizim açtığımız davada Egm'nin savunmasında Sgk ile yazışmaları olarak safha safha resmi evrak olarak sunulmuş... Gel geri gelelim danıştayda açılan davanın isteminde, hiç alakasız bir şekilde 2008 genelgesi yerine 2019 genelgesinde ki bizimle alakası olmayan 2 maddenin iptalini istemesi tam bir fiyasko olmuş... Oysa EMG'nin 2009 mart yazısı ve Sgk'nın 2009 haziran cevabı(Burada Egm 99 öncesi askerliği olup emekli sandığı iştirakçisi olmayanların durumu açıkça ve teredüte mahal vermeyecek şekilde sormuş ve Sgk tarafından 01/06/2002 öncesi olmak şartı ve borçlanmanın yatırılmış olması ile geçici 205 kademeli yaşa tabidir şeklinde tapu gibi cevap yazısı var) ile ve de eski emeklilik tarihleri Polnet çıktıları ile dava açılması bile yeterliydi...

Polnet de eski emeklilik tarihleri geri gelecek.

E..., K.2021/... sayılı kararın kaldırılması ve istinaf başvurusu hakkında nihai karar

sağol devrem İnşallah

Aralık 30 113.700.000 1,40 159.180.000

hesaplanacağı, 3201 Sayılı Kanunun

Kardeşim Sgk ve egm savunmasında hep 5434 ün 39 maddesine girer demiş senin avukat nasıl bir savunma yapmış bilmiyorum ama Sgk sana ayrı bana ayrı cevap vermemiştir, dava açan arkadaşlarımada hep aynı cevap verilmiş... Daha öncede savunmadan alıntı yapmıştım burada paylaşmıştım... uyap vatandaşını aç oku sgk savunmasında hep diyor 99 sonrası geçici 205 e girmez 60 yaşa tabidir..57 yaşında hakeder, polislerin yaş hadleri 5434 ün 40. maddesi gereği 55 olduğu için ve daha fazla çalışamadıkları için 55 de emekliliği hakeder ve 99 öncesi çalışması bulunmayanlar kadın erkek 25 yılı tamamlamış ve rütbesindeki yaş hadlerine tabidir diyor... Bu eski pbs de hizmet hesabında altta yazıyordu ve orada Sgk, bağkur, vekil öğretmenlik veya imamlığın yanında askerlik hizmetide varsa kademeli geçişteki yaşa tabidirler yazıyor... Bu pbs çıktılarınıda mahkemeye delil olarak sunduk... Önceki mesajlarımda hep yazmıştım zaten bizde biliyoruz 60 yaşında polis emekli olmadığını senin kadar bizimde aklımız var, geçmiş mesajlarımıda okumuş olsan aslında aynı şeyden bahsettiğimizi anlarsın ama senin anlamadığın bizim askerlik, eğitim borçlanmasını kabul etmedikleri sürece ve mahkemelerde borçlanmalarımıza geriye doğru çeker kararı vermedikçe ve bizi geçici 205. maddeden haklarımı iade etmedikçe kapsam olarak 5434 ün 39 maddesine göre hesaplanacak yaşlarımız.. VE DE diyorumki yarın öbür gün yaş hadleri 60 a yükseltildiğinde 57 yaşında emekli olma tehlikesi görünüyor bize diyorum... Biz ne desekte mahkemelerin vicdanına kaldık bize çeker diye para yatırtdılar vede çekti ama yıllar sonra çekmez deyip bu hakkımızı geri aldılar, Allahtan korkan hakkı gözeten hakim zaten ortada bir kanunsuzluk olduğunu açıkça görmesi lazım... İnşallah hayırlı bir sonuç çıkar lehimize...

5434 sayılı kanuna göre 1999 Eylül ayından önce sgk (4-a/4-b/4-c) kaydı olanlar bu durumdan etkilenmiyor askerlik okul v. s bunların saydırılması bir anlam ifade etmiyor emeklilik tarihleri ortalama 5-6 yıl ileri atıyor.

Selamün Aleyküm Fevzi devrem. Seninle aynı şartlardayız, bu askerliği saydırmak için hangi yolu izledin anlatırsan bende aynı yolu izlemek istiyorum. Birde dilekçe de yardımcı olursan sevinirim. Sayende ümitlerimiz biraz daha yeşerdi sağolasın.

Arkadaşlar 9 polis okulu süreleri ile ilgili eğitim borçlanması için açılan dava varmı, bilgisi olan varmı

-İdari işlemi gerçekleştiren kamu tüzel kişisine.

Hocam doğru söylüyorsun adam üstüne basa basa ssk bağ kur emekli sandığı farkı yok, sigorta girişi 99 öncesi olan hiç kimse yaştan dolayı beklemeyecek dedi, forumdaki yersiz telaşı anlamdım gitti, hatta adamın askerlik değil normal sigortası var buraya eyt beni kapsıyor mu diye soruyor :)

Diger memurların meskekten once yaptiklari askerlik borçlanilması halinde, borçlanilan gün kadar geriye cekiyor da polisisin yaptigi borclanma neden cekmiyor.

talebe göre, 1.10.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar

Bir ay içinde ödenmeyen borçlanmalar için ise yeni başvuru şartı aranır. Primi ödenmeyen borçlanma süreleri hizmetten sayılmaz. Borçlanma sürelerinin ne şekilde belgeleneceğini belirlemeye Kurum yetkilidir.

Ödenen 1 günlük primin ödeme tarihindeki asgari kazanca oranı : 95,00 /

Bunla birlikte diğer dualarımızda kabul eder inşallah

burası Türkiye yarın öbür gün seçim yatırımı olarak bakarsın son kurşun olarak EYt biranda önümüze gelir mi gelir ama şuanki konumuz eyt myt değil şuanda bizi ilgilendiren mevzu borçlanmalarla ilgili açılan davalar. bununla ilgilide bir önceki mesajımdakiler dışında bir gelişme yok..

kanimca bu isin sonu anayasa mahkemesinde biter.

Bu söylediğin 2019 a kadar böyleydi ama SGK bi yönetmelik ile hakkımızı elimizden aldı..

Kanun koyucu askeri personelin erken emekli olmaları için daha öğrenci iken sigortalı olduklarını kabul etmiştir. Bu sebeple, askeri personelin sigortalılık süresi, bahsedilen okullarda öğrenime başladıkları tarihten itibaren başlamaktadır.

Sayı : E-78383876-010.06.01-82633611 19.10.2023 Konu : 5510 sayılı Kanunun geçici 7 nci maddesinin y

Ne Hitap da ne de PBS de an itibarıyım bir değişiklik yok

Çok doğru, aylar önce zaten bizde bu yolu izledik... Önce sgk ve egm ye tarihlerin geri düzeltilmesi için dilekçeler verildi, olumsuz cevaplar sonrası davalarımız açıldı... O dönem bizde avukatımıza danıştayda dava açalım daha hızlı sonuç alınacaksa demiştik ama avukatımız ısrarla önce kurumlara dilekçe verilip sağlam bir temel üzerine dava açacağız ve bu davanın görüleceği yer Ankara idare mahkemeleri demişti... Nitekim yerele gönderilen davalar bile, bu konuda açılan bütün davaları bünyesinde toplayacağı iddia edilen Danıştay 12. dairece ''Sgk' nın bir kurum ve bu kurumunda Ankarada olması nedeniyle'' teker teker tekrar Ankara'ya gönderiliyor...

şubat ayında çıkmış olumlu karar devrem ama konu istinafta olduğu için avukat bey %100 kazandık diyemiyor bölge idare dende olumlu çıkarsa %100 diyor

Prime esas kazanç hesabı

direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar

Dehadide devrem varsa sigortan islet ve kahveni yudumla

Yürütme durdurmalı açılmadı Fevzi bey. İstinaf aşamasında EGM yürütme durdurma talep etti, mahkeme reddetti. Sonuç olumlu çıkacak derken maalesef olumsuz çıktı. Bu meslektaşın dışında istinaf sonucu var mı bilmiyorum. Benim istinaf dosyamda sonuçlanmadı henüz.

1976 doğum mesleğe giriş 2000

SGK nın yaptığı savunmayı burada kendi fikriniz gibi savunuyorsunuz. Baştan söyleseydiniz ya, SGK nın savunması diye. SGK, sırf davayı kazanmak için Orman ve Tarım kanunlarından bile gerekçe gösterir. Bizim yaş haddi bellidir ve nettir. 5434 sayılı kanununun 40. maddesi laf olsun diye çıkarılmamıştır. Emekliliğe sevk edilirken 55 yaş, yıpranma hesaplanırken 58 veya 60 yaş olmaz. Sizin avukat keşke askerlik borçlanmasının yanında yıpranma payındanda dava açsaydı. Hakimlerin kafası karışmasın diye yıpranmadan da dava açmayan avukatınız yanlış yapmıştır. Yıpranmadan ayrıca dava açmak isterseniz süre aşımından davanız kabul edilmeyebilir. Diğer bir husus davamı avukatsız kendim takip ediyorum. Yargıda, Vicdanlı Hakimlerin olduğunu biliyorum ve onlara güveniyorum. İnşallah davayı kazanırız. Yoksa çok zor günler bizi bekliyor.

Örnek: İlk defa 21.11.2008 tarihinde Kanunun 4?üncü maddesinin birinci fıkrasının a bendine tabi çalışmaya başlayıp 15.12.2009-15.03.2010 tarihleri arasında askerliğini er olarak yapan sigortalı, 15.08.2010 tarihinde Kanunun 4?üncü maddesinin birinci fıkrasının c bendine tabi sigortalı olmuştur. 12.02.2015 tarihinde Kuruma müracaat ederek askerlik süresini borçlanmıştır. Bu sigortalının borçlandığı süreler Kanunun 4?üncü maddesinin birinci fıkrasının c bendi kapsamında geçmiş hizmet olarak değerlendirilecektir.

5. maddesine göre, 28.09.2007 tarihinde tahsis talebinde bulunan sigortalının 25

2000 yili mezunlari dikkatlice okuyun. Sgk takmis1999 oncesi diye. Tamam biz 1999 oncesi ise baslamadik. Bizi ilgilendiren 23.05.2002 tarihi itibariyle 25 yil yani 9000 is gunune kalan sure. Buraya dikkat.

5510 sayılı kanunun 41. Maddenin 4. paragrafında yazıldığı şekli ile; ? <u>Bu </u> <u>Kanuna göre tespit edilen sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler </u> için borçlandırılma halinde, sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlandırılan gün sayısı kadar geriye götürülür. Sigortalılık borçlanması ile aylık bağlanmasına hak kazanılması durumunda, ilgililere borcun ödendiği tarihi takip eden ay başından itibaren aylık bağlanır.? Hükmü ve 41. maddenin 2. Paragrafında?borçlandırılan süreleri sigortalılıklarına sayılır? hükmü amirdir.

SGK'NIN MUHTEMELEN BUNDAN DA HABERİ YOKTUR...

Şefim yardım bekliyorum. Yaşım 40.1999 öncesi Sigortam var Polnette emeklilik tarihim 2030(Yani 50 yaşında Emeklilik) Ama Hitap Hizmet Dökümünde 60 yaşa tabidir FHz düştükten sonra 58 yaş gosteriyor.

Atabekli teşekkür ederim. Sanırım Kasım sonu gibi Bölge idare mahkemesinden karar çıkar.

Matrak

Berati273 onunla ilgili hiç mahkeme kararına denk gelmedim bende. Sanırım dava açılmadı ya da açılan davalarda dilekçeye eklenmedi.

Alıntı- Atabekli

Evet ne olacağı belli değil, parayı şuanda almak belli riskleri doğurmaktadır, belki de şimdiye kadar borçlanma yapanları kabul ederler, bundan sonra yok da denebilir, her ihtimali düşünmek lazım, paranın yarısından fazlası şuan ikramiyeyi yansımış durumda,

2-) Bu noktada herhangi bir problem yoktu çünkü her şey beklentimiz doğrultusundaydı. Ortada kötü bir sürpriz falan yoktu anlayacağınız. Ancak her müvekkil için ayrı dava açtıktan sonra, bazı müvekkillerin davasında kötü sürprizlerle karşılaştık.

Yaa başa kalkmaya gerek yok bir şey yaptıysanız Allah razı olsun ikide bir gelip burada özelden yazmayın cevap vermiyorum falan deyip caz yapiyonuz tamam sizin olsun aklınız, bilginiz benim ihtiyacım yok ama laga luga yapmanız inda bir alemi yok

Tarıkurla devrem çok doğru özetlemissin bu kanun esas itibariyle 01.06.2002 tarihinde tam olarak işlerlik kazandı çünkü bu tarihte 08.09.1999 tarihinde çıkan kanunun bazı maddelerinin Anayasa Mahkemesi iptal etmiş. Ben baştan beri söylüyorum bizi ilgilendiren tarih 01.06.2002 tarihidir borclandıgimizda da bu tarihten önce yapılan askerlik, sivil öğrencilik, imamlık, vekil öğretmenlik... demiyor muydu? Bizlerde buna istinaden borclandık sayıldı simdi olmaz diyorlar bunların öbür tarafta yatacak yeri yok. simdi isin seyri değişti bu en son verilen mahkeme kararlarının hiç birinde 01.06.2002 tarihinin esamesini okuyan yok bu kararlara göre 2008 Ekimden önce işe başlamış ol yani 5434' e tabi ol 2000 2001 2002 yıllarında sigortan olsun bu borçlanmaları ona ekle 08.09.1999 un altına atıyorsa paçayı yırttın atmıyorsa hiçbir halta yaramıyor borclanman ne günlere kaldık arkadaş. Şimdi o şekilde çıkarsa sonuç Sgk kar edeyim derken zarar eder çünkü bu yıllarda başlayan mesleğe bir çok kişinin o yıllarda sigortası var millet çatır çatır borclanir meslegin çekilecek bir tarafı kalmadı Kemenin söyledigi gibi adamın 99 dan önce 1 gün işe giriş çıkışı olsun senin yaptığın 4 yıllık borclanmadan kat be kat daha değerli Allah büyük Mevlam neyler neylerse güzel eyler bekleyip görecek insallah hayırlı olur hakkimızda.

DAVALILAR : 1- SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI VEKİLİ: AV. AHMET ZİYA ÖZTÜRK

Bilmeyenler için önce, 'askerlik borçlanması' olayını açıklayalım. Sosyal Sigortalar Kanununun 60/F maddesi, erkek sigortalılara, Türk Silahlı Kuvvetleri emrinde geçen süreleri borçlanma olanağı sağlıyor. Askerliğini er veyaerbaş olarak yapan sigortalılar, silah altında geçen tüm askerlik süresini borçlanabiliyorlar. Askerliğini yedek subay olarak yapanlar ise sadece Yedek Subay Okulunda geçen süreyi borçlanabiliyorlar. Askerlik borçlanması, sigortalı tarafından talep edilebildiği gibi, sigortalının ölümü halinde hak sahipleri eşi, çocukları, anne veya babası tarafından da talep edilebiliyor. Askerlik süresinin borçlanılabilmesi için, Sosyal Sigortalar Kanununa göre tescil edilmiş ve başvuru tarihinde SSK sigortalısı olmak gerekiyor. Askerlikte geçen sürenin tamamı borçlanılabileceği gibi, belli bir kısmının borçlanılması da mümkün. Borçlanılan süre karşılığı olan gün sayısı, sigortalının prim ödeme gün sayısına ilave ediliyor. Örneğin, 18 ay askerlik yapan sigortalının, bu sürenin 18 ayının tamamını veya 6 ayına karşılık gelen 180 gününü borçlanması da mümkün. Borçlanma karşılığı ödenecek primin hesabında, borçlanma talep tarihindeki sigorta primine esas kazancın alt sınırı şu anda günlük 15 milyon 267 bin 194 TL esas alınıyor. Bu kazancın prim oranı ise, yüzde 20 olarak belirlenmiş. Buna göre; 31 Mart 2004 tarihine kadar bir yıllık 360 gün askerlik borçlanması yapacak olan sigortalı (15.267.194x360) x 0,20 = 1 milyar 099 milyon 237 bin 968 lira prim ödeyecek. SİGORTA BAŞLANGICI Başlıkta belirtilen 'askerlik borçlanma avantajı' , borçlanma sonucu, sigortalı hizmet başlangıç tarihinin geriye gidebilmesiyle ilgili... 616 sayılı KHK'nınyürürlüğe girdiği 4 Ekim 2000 tarihinden önce, askerliğini, ilk kez sigortalı olduğu tarihten önce yapan sigortalının, sigorta başlangıç tarihi, borçlandığı süre kadar geriye götürülüyor, borçlanma primleri de iki yıl içinde bir defada veya taksitler halinde ödenebiliyordu. Bu durumu sigortalı aleyhine değiştiren 616sayılı KHK, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi ve iptal kararı 11 Kasım 2001 tarihinde yürürlüğe girdi. Bu tarihten itibaren de, askerlik borçlanması ile ilgili 'yasal boşluk' doğdu. Buna göre, ne değişiklik öncesi hükümlerin tekrar yürürlüğe girmesi, ne de 616 sayılı KHK ile yapılan düzenlemelerinuygulanması mümkündü. Ancak, Kurum borçlanma işlemlerini 616 sayılı KHK ile yapılan düzenlemeler yürürlükteymiş gibi uygulamaya devam etti. Başka bir anlatımla, 4 Ekim 2000 tarihindensonra askerlik borçlanması yapanların, borçlandıkları süre sigorta günsayılarına eklenmekle birlikte, askerliğin ilksigortalı olunan tarihten önce yapılmış olması halinde, sigorta başlangıcı borçlanılan süre kadar geriye götürülmedi. Ayrıca borçlanma primlerinin iki yıl içinde değil, 'üç ay içinde' ödenmesi istendi. SON DEĞİŞİKLİK Son olarak, 4958 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle;1) (Borçlanma primlerinin ödenme süresi üç aydan altı aya çıkarıldı.( Buna göre, borçlanma primlerinin tebliğ tarihinden itibaren altı ay içinde ödenmesi gerekiyor. Altı ay içinde primi ödenmeyen borçlanma süreleri, hizmetten sayılmayacak.2) Yapılan diğer ve en önemli değişiklik ise, borçlanılan süresinin sigorta başlangıç tarihini geriye götürmesine olanak sağlanmasıyla ilgili. Buna göre, askerliğini ilk defa sigortalı oldukları tarihten önce yapan sigortalıların, sigorta başlangıç tarihleri, borçlandıkları süre kadar geriye götürülecek. Bu da başta 'emeklilik' olmak üzere, çeşitli açılardan son derece avantajlı...<a rel="nofollow" target="_blank" href="/cdn-cgi/l/email-protection#d2a1b9bba8bbbebda692abb3b9beb3a1bbbffcb1bdbf"><span class=" cf_email " data-cfemail="fe8d9597849792918abe879f95929f8d9793d09d9193"> </span>

4-Borçlanmanın sigortalılık başlangıcına etki etmesi için açık hüküm gereklidir. Borçlanma, emeklilik veya sigortalılık hakkı tanınmadan geçirilmiş sürelerin, çeşitli kanunlarda öngörülen kurallara uyularak sigortalıların talep etmeleri ve tahakkuk edecek olan borç tutarını ödemeleri suretiyle uzun vadeli sigorta kolları işlemlerinde nazara alınmasına yönelik?hizmet saydırma? veya?hizmet satın alma? işlemidir. Buna göre, bir sürenin borçlandırılabilmesi için; sigortalılık kapsamında olmaması, bu sürenin borçlanma yolu ile fiili hizmete eklenebileceğine dair kanun hükmü bulunması ve iştirakçinin/sigortalının borçlanma isteğini Kurumumuza bildirmesi gerekmektedir. Borçlanma, iştirakçiye/sigortalıya fiili hizmet kazandırdığı gibi aylık bağlama oranını ve emekli ikramiyesinin de artmasını sağlayan bir haktır. Borçlanma, sosyal güvenlik mevzuatında, sosyal sigortacılığın temel prensiplerine aykırı, aktüeryal dengeleri bozan istisnai bir hak olarak yer almakta, istisnai haklar da hukukta dar yorumlanmaktadır. Bu nedenle, borçlanmaya ilişkin sosyal güvenlik normları düzenlenirken; hangi sürelerin borçlanabileceği, kimlerin bu kapsamdan yararlanabileceği açıkça belirtilmek zorundadır. İstisnai normlar olmaları nedeniyle; bir husus veya sigortalının borçlanma kapsamında olduğu belirtilmiyorsa, bu husus ve sigortalılar hakkında düzenleme olmadığından, hakkın kapsamı dışında kalırlar. Başka bir anlatımla, bir sigortalının, yorum, kıyas gibi yöntemlerle borçlanma hakkı olduğu iddia edilemez ve yasal düzenlemelerde kapsam dışında olduklarının açıkça belirtilmesi de gerekmez. Esasen kanun koyucu, bazı durumlarda sosyal güvenlik hukukunda borçlanmanın sigortalılık başlangıcını geriye götüreceğini özel olarak düzenlemiştir. 506 sayılı Kanunun yaşlılık aylığının düzenlendiği 60 ıncı maddesinde?Borçlandırılan sürenin karşılığı olan gün sayısı sigortalının prim ödeme gün sayısına katılır. Bu Kanuna göre tespit edilen sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler için borçlandırılma halinde, sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlandırılan gün sayısı kadar geriye götürülür.? hükmünü amirdir. Söz konusu 506 sayılı Kanunun borçlanma hükmündeki bu genel düzenlemeye karşın, kanun koyucu aynı Kanunun geçici 38-44-58-68-80-92 ve ek geçici madde 1 inci maddesi uyarınca yapılan borçlanmalarda da sigortalılık başlangıcının geriye yürümesini açık olarak ayrıca düzenlenme ihtiyacı duymuştur. Yine, 1479 sayılı Kanunun, askerlik borçlanmasının düzenlendiği ek 9 uncu maddesinde?Bu Kanuna göre tespit edilen sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler için borçlandırılma halinde sigortalılığın başlangıç tarihi borçlandırılan süre kadar geriye götürülür.? hükmüyle borçlanmanın sigortalılık başlangıcının geriye götürüleceği açık bir şekilde ifade edilmiştir. Benzer hüküm 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun ile yurtdışı borçlanması yapan sigortalı ve iştirakçiler için de açık olarak ifade edilmiştir. Görüleceği üzere, kanun koyucu sadece 5434 sayılı Kanuna tabi olanlar için değil diğer sosyal güvenlik statülerine ilişkin sigortalılıklarda da (506 sayılı Kanunda sekiz ayrı borçlanma maddesinde, 1479 sayılı Kanunda, 3201 sayılı Kanunda ilgili maddelerde), borçlanmanın geriye yürümesinin düzenlenmesinin amaçlanması halinde, borçlanmanın geriye yürüyeceğine ilişkin ayrıntılı olarak düzenleme yapma ihtiyacını her zaman taşımıştır. Nitekim, Danıştay 11. Dava Dairesi 10.3.2014 tarih ve E:2013/3315, K:2014/622 sayılı kararı:?Bu durumda, 5510 sayılı Kanunun 41. maddesinin 1. fıkrasının bendi uyarınca doğum nedeniyle çalışma hayatından bir süre ayrı kalan kadın sigortalılara, önceden tescil edilmiş olmak koşuluyla borçlanma hakkı tanınmış olup, doğum nedeniyle çalışılmayan iki yıllık sürenin borçlanılması olanağının, sadece 5510 sayılı Yasanın 4. maddesinin 1. fıkrasının bendi kapsamında sigortalı kadına tanınmış olması karşısında, sigortalı olarak tescil tarihinden önce gerçekleşen doğumlar nedeniyle borçlanma hakkından yararlanmak mümkün olmadığından, Kanunun amacına uygun olarak düzenlenen dava konusu Genelgenin 2.1 maddesinde de hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Her ne kadar, 5510 sayılı Kanunun 41. maddesinin 4. fıkrasında; ?Bu Kanuna göre tespit edilen sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler için borçlandırılma halinde, sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlandırılan gün sayısı kadar geriye götürülür? kuralına yer verilmiş ise de bu düzenleme, borçlanılacak sürelerin tümüne tanınmış bir hak niteliğinde bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, DAVANIN REDDİNE? ? denilmek suretiyle Kurumumuz lehine sonuçlanmıştır. Kararda da belirtildiği üzere borçlanmanın geriye yürümesi kuralı borçlanılacak sürelerin tümüne tanınmış bir hak niteliğinde değildir.5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesi uyarınca hakkında 5434 sayılı Kanun hükümleri uygulananlar için, kural olarak borçlanma işlemleri geriye yürümemektedir. Bu kuralın iki istisnası vardır;- 3201 sayılı Kanunun 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan; ?Sosyal güvenlik kanunlarına tabi hizmetleri olanların, borçlandıkları gün sayısı, prim ödeme gün sayıları ile ilgili hizmetlerine katılır. Sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler borçlanılmış ise, sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülür.? hükmü ile-5510 sayılı Kanunun geçici 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer alan; ?Borcunun tamamını peşin ödeyenler ile taksit ödeme dönemi sonunda borcunun tamamını ödemiş olduğu tespit olunanların borçlanmış oldukları süreler, fiili hizmet süresinin hesabında ve iştirakçiliğin başlangıç tarihinin tespitinde dikkate alınır. ? hükmüdür. Nitekim, bu iki düzenleme 5434 sayılı Kanuna tabi olanlardan isteğe bağlı borçlanma yapanların, borçlandıkları sürelerinin iştirakçiliklerinin başlangıcında değerlendirileceğine dair yegane düzenlemeler olup, iştirakçiler için gerek 5434 sayılı Kanunda gerek 5510 sayılı Kanunda buna benzer başka bir düzenleme bulunmamaktadır.5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesinin onuncu fıkrası uyarınca Ekim 2008 ay başında Emniyet Hizmetleri Sınıfında 4/1 kapsamında çalışmakta olanların, Polis Akademisi ile fakülte ve yüksek okullarda geçen başarılı eğitim süreleri, borçlanmayı talep etmeleri bu sürelere ait kesenek ve karşılık bedellerinin tamamı borçlandırılmak suretiyle hizmetten sayılacağını düzenlemiştir. Kanun koyucu burada kasıtlı olarak borçlanmanın hizmet süresini geriye çekeceğine ilişkin bir düzenleme getirmemiştir. Oysa aynı kanun koyucu kanunun geçici 43 üncü maddesine tabi borçlanmalarda, borçlanmanın iştirakçilik tarihinin başlangıcını geriye götüreceğini açık ve özel olarak belirtmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalarda da belirtildiği üzere kanun koyucu; sadece iştirakçilikte değil diğer sosyal güvenlik statülerine ilişkin sigortalılıklarda borçlanmanın geriye götürülmesinin amaçlanması halinde, borçlanmanın geriye yürüyeceğine ilişkin ayrıntılı olarak düzenleme yapma ihtiyacını her zaman taşımıştır. Borçlanmanın sigortalılık başlangıcını geriye götüreceğine ilişkin bir düzenlemenin yapılmamış olması kesinlikle bu konuda hukuki ve yasal bir boşluk oluşturmamış, kanun koyucu kasıtlı olarak bu hakkın çerçevesini dar tutmuştur.

Hayırlı akşamlar...

Biraz geç oldu ama; Arkadaşlar fevzi kunduz devremden örnek dilekçeleri aldım sgk ya yazdım.. red gelirse dava açacağım, bunların hakkımızı vereceği yok.

geriye gidilerek bulunacak tarih olacak, hiç tescili olmayanlar için de, borcun

<i>-08/09/1999 tarihinden önce sosyal </i><i>güvenlik kurumlarına iştirakçi olmayan personelimiz, Polis Akademisi ile </i><i>fakülte veya yüksekokullarda geçen başarılı öğrenim süreleri ve askerlikte </i><i>geçen süreleri borçlanmış olsalar dahi 5434 sayılı kanunun mülga 39. Maddesine </i><i>göre işlem tesis edilecektir.</i>

durumda sigortalının hizmet süresinin başlangıcı ve prime esas kazançları aşağıdaki

BAK GÖZÜM SAĞDA SOLDA SGK İLE İLGİLİ GOOGLE AMCADA ASILSIZ HABERLER ARATIP DURMA BAK BU VERDİĞİM LİNK SGK NIN ÇIKARDIĞI GENELGELERİ KRONOLAJİK OLARAK VERİYOR. BURADAN BAK KAÇYILLIK POLİS ADAMSIN TAKVİM GAZETESİ HABERLERİYLE GELME BURAYA

sayılı Kanuna eklenen geçici 81. madde ile geçiş hükümleri getirilerek,

SGK nın iki yönlü Kararlar verdiginin en büyük kanıtı.

Universite 2004-2008.

arkadaşlar yasa aslında 99 eylül ayı diyor ama 2002 mayıs ayında onaylanmıs. ben 99 kasımda askerlik yapmıstım 9/4 devresi 4 gün yatırdım 6 sene cekmişti burada sasırdığım 2000 2001 mezununu etkilememesi ama onlarıda etkilemiş normalde 2002 mayıs öncesi 1 gün bile sigorta askerlik öğrenim olsa yetiyordu simdi öğrenim ve askerliği iptal ettiler gözüküyor ben buna saşırdım 2002 oncesi 2000 ve 2001 mezunları demekki son düzenlemede eylül 99 u baz aldılar ben dava ile ümidim yok ancak siyasilere ulasıp sgk yeni düzüenleme yapması gerekir işimiz zor

<u>uyarınca yapılan borçlanma ile kazanılan sigortalılık süresi nazara alınarak</u>

2- Ayrıca SGK?nın yapmış olduğu savunmada 1999 tarihi öncesi sigorta başlangıcı olanlarında 5434 sayılı yasaya tabi oldukları unutulmuş olmalı ki 5434 sayılı kanuna tabi çalışanların borçlanmaları ile ilgili kanunda bir açıklama bulunmadığından bahisle 5434 sayılı kanuna tabi sigortalı çalışanlardan 1999 sonrası sigorta girişi olanların yapmış olduğu borçlanmaların sigorta başlangıcından geriye düşürülmeyeceği şeklinde savunma yapmış ise de <u>1999 </u> <u>tarihi öncesi </u> sigorta başlangıcı olan 5434 sayılı yasaya tabi çalışanın sigorta başlangıcından önce yapmış olduğu borçlanmaların <u>hangi </u> <u>kanunun hangi maddesine göre borçlanılan sürenin sigorta başlangıcından geriye </u> <u>düşürüldüğüne açıklık getirilmesi gerekmektedir.</u>

Nisan 30 25.624.950 1 25.624.950

Buradan yazayım yinede

inşallah ama bakan bir gün söylediğini ertesi gün inkar eden biri inşallah yanlıştan dönerler.

Şu an itibari ile Diyelim Gih memuru oldun diyelim başka memurluğa geçtin 2038 tarihinde emekli oluyorsun. Polis olarak 55 yaşında emekli oluyorsun yaş haddi olduğu için.

Cabbar kardeşim maassiz emeklilik toplam calistigin polislik+yıpranma+ssk bagkur+ borclanma ne varsa toplamin 25 yili tamamlarsa maassiz yani zorunlu huzmetini tamamlamis olursun maas tazminat alamaz yaşıni beklersin 55 bitince de maasa baglanirsin tazminatini alirsin Burda bir bilgi daha vereyim eger maasli ile maassiz arasinda 10 yilin var ve sen meslegi yani polisligi biraktin maassuz emekli oldun ssk li calismak istiyorsun eger 42 aydan fazla yani 3.5 yildan fazla ssk li calisirsan 60 yasa tabii olursun boyle dusunen arkadaslar varsa dikkat etsin diye yazdim umarim yardimci oldum

2000 mezunlarinin su avantaji olabilr askerlik saydirilirsa meslek baslangici borclanma kadar Geriye goturebilir

540 gun

<u>Telegram grubu, 08.09.99 tarihi ile ilgili yukarıdaki tanıma uyan, borçlanmış veya borçlanmaya başvuran, dava açan veya en kısa zamanda dava açmak isteyenlerin hakkını alabilmesi için kurulmuştur..</u> <u>.</u> Emsal kararlarla güçlendirilmiş daha çok sayıda dava açarak ve idareyi zorlayarak daha çabuk sonuç elde edebilir ve bu mağduriyete son verdirebiliriz...

ilk sigorta girisim 10.05.2000 tarihide olup 15.07.2003 yılından bu yana polis memuru olarak gorev yapmaktayım sgk nın 2021 subat ayında resmı tweter hesabında eger askerlık hızmeti sigorta baslangıcından once ise sigorta baslangıcı yapılacak askerlık borclanması kadar one cekecegini ilan etmisti. Tum bu anlattıgım olaylara gore eger 08.09.1999 tarihi oncesine kadar borclanma yaparsam bahse konu 08.09.1999 tarihi oncesi haklara sahip olabilecek ve emeklilik tarihim one cekilecekmi

Dün arkadaşlar taraf olduğu dava ayrıntılarını uyaptan bakabildiklerini söylüyorlardı. UYAP tan bi bak istersen.

10.08.1974 doğumluyum

Doğum tarihiniizde yazabilrmisiniz

devrem istinafta çıkan karar var boşuna ümitlenme sende derim çünki 11. bölge idare olumlu kararı bozmuş. aynı daire bakıyor hepimizinki ret çıkacak. 52 yaşa konusu açılmış dava var zaten ama oda istinafta. istinaf olumlu sonuçlanırsa onada açarız anasını satayım alıştık dava açmaya nasılsa. önce şu e devletteki askerlik borçlanmas 1 aydır geri çekilmiş gözükyor, gerçekten saymışlarmı gerimi kaldıracaklar onu bir görelim aralıkta belli olur herşey

SGK Polislerin yaş haddinin 55 olduğunu bilmiyormu ki hesaplamaları diğer memurlar gibi 60-65 yaş üzerinden yapıyor. Nerede kaldı yıpranma 20 yıl çalışan polisin 5 yıl yıpranması var yıpranmayı 55 ten düştüğünde yaş sınırı 50 ye gelir aksi taktirde yıpranmanın hiç bir anlamı yok insanlar bu kadar sahipsiz bırakılmaz kurum olarak bir şey denmeyince sgk da işine nasıl gelirse öyle yorumlayıp genelge çıkarıyor bu iş genelgeye düşecek kadar basit olmaması gerekir. Yıpranma ancak 30 yıl çalışıldıktan sonraki her yıla toplu tazminata faydası olacak. O da bugünkü şartlarda yılda 2 milyar o zamana kadar kim öle kim kala

Merak eden arkadaşlar için; sigorta başlangıcının memur, işçi, bağkur olmasının bir farkı yok. Yeterki emeklilik için uzun vadeli sigorta kollarına 1 gün dahi olsa prim yatırılmış olsun. Örneğin; 2001 mezunu bir Polis sadece askerlik borçlanması ile 08.09.1999 öncesine gelemiyor ancak bu arkadaşın 2000 yılında sigortası varsa kurtarıyor.

anlaşılmaktadır. Davalı Kurum, borçlanılan yurt dışı çalışma sürelerini dikkate

mavikiremit 2000 girişli bi abi 97 den 45 ssk girişi olduğu için 48 yaşında emekli oldu yeni

işlemden kaldırıldığı belirtilerek, davanın reddini istemiştir. Yerel mahkemece,

Arkadaşlar hayırlı günler, ben 5. Ayda İstinaf Mahkemesine itiraz ettim, henüz daha bir gelişme yok. 2 yıllık okul borçlanması yaptım, Ocak ayı sonuna kadar ödeme yapmam lazım. Davası sonuçlanan veya yeni bir bilgisi olan var mı? 24.500 lira para yatıracağım, 1-2 yıl içinde emekli olmazsam da yatırasım yok, bilgisi olan var mı?

55 yas haddi ve fhz 3 yil ne olacak. biz meslege girdigimizde 52 ydi.

Askerlik borçlanması ile ilgili bir gelişme yok galiba

Dava açacak arkadaşlar aşamalarını ve sonucu paylaşırlarsa diğerlerine yol göstermiş olurlar ama sonucun olumlu olacağını düşünmüyorum şahsen malum EYT konusunda da kanunu geri işlettiler kazanılmış hak falan demediler. Bu da farklı olmaz.

12-) Aslında problemin çözümü de kendisi kadar karışık. Sebebine gelecek olursak;

başlangıcı yönünden, bulundukları ülke ile yapılan ikili uluslararası sosyal

Biz ne diye dava açtık o zaman

Özür dilerim. 2019 için. 2019 da başvurdum 2020 de borç tahakkuku oluşturuldu. Yani 2019 da 842 gün için 34.750 TL idi.

Sorusu olanlar;

dezeltme yaptı yanlış anlaşıldı dedi

o kadar kişiyiz lütfen herkez yazsın cimer ve twite cevap

5510 sayılı Kanunun "5434 sayılı Kanuna İlişkin Geçiş Hükümleri" başlıklı Geçici 4. maddesinin 4. ve 5. fıkralarında; "Bu Kanunda aksine bir hüküm bulunmadığı takdirde; iştirakçi iken, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fikrasının bendi kapsamına alınanlar, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce 5434 sayılı Kanun hükümlerine tabi olarak çalışmış olup bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının bendine tabi olarak yeniden çalışmaya başlayanlar ile bunların dul ve yetimleri hakkında bu Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dahil 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılır. Bu fikra kapsamına girenlerden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 10 uncu maddesi kapsamında bulunanların emekli kesenekleri ile kurum karşılıklarının hesabında, işgal ettikleri kadrolar için ilgili mevzuatında belirlenen unsurlar esas alınır.

olan ilk süresi, ardından kalan süresi borçlandırılarak sigortalılık başlangıç tarihinden geriye

Yargılama Usulü Kanunun 52. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü

İyi günler beyefendi. Görüştüğünüz avukatlar ve vekalet verdiğiniz avukat meslektaşlarım eminim ki 15 Haziran'a kadar sürelerin durduğu ve bu tarihe kadar idareye başvuru süresi de dahil olmak üzere hak düşürücü sürelerin işlemeyeceği hususunda bilgilendirme yapmışlardır. O yüzden tekrar belirtmek isterim ki; 24 Mayıs başvuru yapmak için son gün değildir. Dolayısıyla bayramdan sonra başvuru yapmakta herhangi bir sakınca bulunmamakta ve hak kaybı doğmamaktadır.

Atabekli dediğiniz gibi benim bildiğim 2 tane olumsuz karar var. 1 askerlik, 1 eğitim borçlanması. Polislerin yüzde 95'i askerlik borçlanması bir de askeri personelin eğitim borçlanması var onlarında yüzde 95 i eğitim borçlanması. Bwnde ondan fazla olumlu karar okudum. Maalesef ki bu iş 2000 mezunu ve sigorta başlangıcı 08.09.1999 tarihinden önceye gelecek şekilde eğitim borçlanması yapanları kapsayacak gibi. Bu da sayıyı yüzde 70 den fazla düşürüyor. Diğer arkadaşların farklı argümanlar bulmaları gerekiyor. Bir de Danıştay'da dava açan arkadaşlar vardı, sayıları oldukça fazlaydı. Onlardan bilgisi olan var mı? Gelişmeler ne yönde acaba?

1- Diyelimki 2005 mezunusunuz ve meslekten önce 1996-2000 yılları arası 4 yıl üniversite ve yine meslekten önce kısa dönem askerliğiniz var...4 yıllık üniversite borçlanması sanırım 3 yıl 3 ay gibi bir süre, borçlanan arkadaşlar daha iyi bilirler...2000-2001 arası 8 ayda kısa dönem askerlik var ve borçlandınız... Bu durumda 2001 başlarına gelirsiniz ve yine kurtaramazsınız ancak 2001-2003 arası sigortalı bir işte çalışmış iseniz ve girişiniz varsa bu bahsettiğim karar size emsal olur... Nitekim emsal karardaki meslektaşında durumu buna benzer...

Dergisi, Temmuz/2005, Sayı:151). Önemle belirtilmelidir ki, sigortalının,

İki konu hakkında çok fazla soru gelmesi sebebiyle genel bir açıklama yapma gereği duydum. Forumu da bu şekilde açıklamalarla çok fazla meşgul etmek istemiyorum ancak göz göre göre yanlış yapılmasına da göz yummak gibi bir adetimiz yok.

Avukat bey ilginiz icin tesekkurler bende bir seyi merak ediyorum biz polislerin yas haddi 55 ama neden bizim yipranma payimizi 60 yaşa tabisiniz diyerek 60 yaşdan dan dusuyorlar boyle olunca zaten yipranma payininda en fazla 3 yilini düyorlar polislerin yipranma payi bosa gitmis oluyor bununla ilgili dava acilamazmi

Öncesinde girenlere 52 olmalı.

Yeni gelişme ve bilgi paylaşımı için güncel

Devrem haklısın zaten sgk'da dava savunmasında askerlik borçlanması ile ilgili 5434 e tabi olanların lehine de aleyhine de düzenleme yok, dar yorumlanmış, hakkın çerçevesi kasıtlı olarak dar tutulmuş demiş zaten savunmanın son cümlesi herşeyi özetliyor...

&#123; Konu ili ilgili SGK?nın Alo 170 hattından 09.03.2023 günü Saat:11:00 da yapmış olduğum görüşmede; SGK personeli tarafından,

Borçlandığı günlük kazanç : 67,65 TL

6. İDARE MAHKEMESİ

Arkadaşlar ben 2002 yılında askerliği yedek subay olarak yaptım 2003 yılındada başka kurumda memur oldum 2006 yılı sonunda polisliğe geçtim düne kadar 2029 yılında emekli görünüyorken yani 49 yaşında şimdi 2034 oldu yani 54 yaşında nasıl oluyor bu 99 öncesi hiç sigortam yok sadece 96-200 arası üniversite okudum.. Yorumu bilgisi olan varsa ve yazzarsa teşşekür ederim..

Yazının devamını verilen örnekleri okuyun askerlik hizmeti mesleği geri çekiyor net örneklerle belirtmiş

Avukatsız açtım. Dava konusu arskerlik hizmetinin gün sayısı kadar geri çekilmesi konusu idi. Yani 5510 sayılı kanunun uygulanması

benim sgk hitap ta şöyle yazıyor " Emeklilikte 60 yaşa tabidir.15.04.2034 tarihinde emekliliğe hak kazanır. Fhz nedeniyle emekli olabileceği tarih 2 yıl 5 ay 19 gün geri çekilmiştir. 65 yaş sınırına Tabi olup 04 10 2041 tarihine kadar çalışabilir." polnette emeklilik şu an 2031 yazıyor daha önce 2024 tü. sgk hitapta yazan tarih ile aynı sanırım 2034 den yıpranmayı çıkardınmı 2031 yapıyor.

Yıl Ay Gün İlgili Ayın Asgari Kazancı

girdiği 08.09.1999 tarihi ve 4759 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen ve

Karar veren Ankara 6. İdare Mahkemesi'nce, davalı idarelerin usule ilişkin itirazları yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü;

10 ayda 426,339 bin kez okunmuş. Demek ki bayağı bir ilgi ve mağduriyet var. Memurlar net yöneticileri on binlerce kişiyi ilgilendiren bir konuda insan bir haber yapmaz mı. Her gün sayfayı tıklayıp size para kazandırıyoruz sizde sayfayı yazılanları yaşanılan mağduriyetleri okuyarak lehimize bir haber yapsanız olmaz mı.

Hikmet devremin dediği doğru aynı avukat ile bende görüştüm kazandığı ve sgk nın istinafa götürdüğü bir dava var. Volkan bey dilekçelerinde çok farklı konulardan girmiş 3 yıl sgk avukatlığıda yapmış ve mevzuatı biliyor. malesef biz başka avukat ile dava açtık dava sonuçlanmadı henüz ama red harici farklı bir karar çıkacağını sanmıyorum. sadece 2000lilere açöış mevzuata göre sadece onlar kurtarır diyor. yeni dava açacak veya avukatsız dava açacak arkadaşlar mutlaka volkan bey ile hareket etmesinde yarar var ne kadar çok olumlu karar çıkarsa o kadar çok emsal karar olmuş olur.

SGK?nın 2019/9 sayılı genelgesinin 17. Maddesinin 2. Paragrafındaki yapılan açıklamadaki yanlışlığın gözden kaçtığı 5510 sayılı kanunun 41. Maddesi ve Geçici 7. Maddesi incelendiğinde görülmektedir. Her ne kadar 17. Maddenin 2008 sonrasını ilgilendiriyor şeklinde belirtilmiş isede zaten 2008 sonrası ile ilgili açıklama 17. Maddenin 3. Paragrafında Geçici 7. Madde ile açıklanmıştır, burada iptali veya düzeltilmesi gereken kısım 17. Maddenin 2. Paragrafında yapılan metindir, çünkü bu metnin 2008 öncesi çalışanlarla ilgili yapıldığı maddenin tamamı okunduğunda görülmektedir.

Selamlar arkadaşlar. Henüz dava açmamış arkadaşlar varsa çıkan danıştay kararlarını ekleyerek süreyi geçirmeden kurumlara başvurarak gelecek yanıta göre dava açabilir. Avukat aracılığıyla açmak daha iyi ama imkanı yoksa kendileri de açabilirler. Danıştay kararını ben umut verici buldum. Kazanacağımızı düşünüyorum. Kaybımız büyük 6-8 sene emeklilik ertelendi. Kenarda beklememek gerek.

l) (Ek: 23/5/2002-4759/5 md.) Emeklilik hizmet sürelerini doldurmaya; 11 tam yıldan fazla, 12 tam yıl veya daha az kalan kadın iştirakçiler 50, 15 yıl 6 aydan fazla, 17 tam yıl veya daha az kalan erkek iştirakçiler 54 yaş

Bu nedenle askerlik sürenizi her ne kadar borçlanmak suretiyle toplam hizmet sürenize ekletmiş olsanız dahi, 5434 sayılı Kanunla tanınan hakları elde etmeniz göreve başladığınız tarihte yürürlükte olan hükümlere göre belirlenmekte olup, borçlandığınız sürelerde fiilen görevde olmamanız, dolayısıyla iştirakçi sayılmamanız nedeniyle emeklilik tarihinizin öne çekilmesi mümkün değildir. Hakkınızda ilk kez 5434 sayılı Kanuna tabi iştirakçi sayıldığınız tarihinde yürürlükte bulunan hükümlere göre işlem yapılması gerekmektedir.

Arkadaşlar, buradan gelecek hayırlı haberi 4 gözle bekliyoruz, her hangi bir gelişme olursa bilgisi olan arkadaşların formda paylaşmaları, bizim gibi bekleyenleri cok memnun eder

18 yaş altı sigorta sayılıyormu, eğer sayılıyorsa 94 giriş 17 yaş stajerlik sigortam var. Onuda saydırayım, 96 senesinre 455 gün saydırmıştım..

Cok tesekkur ederim.

sayılı Kanunun 6. maddesi hükmü uyarınca değerlendirilen sürelere istinaden

Yazarlar - Sezgin Özcan

maddeye göre: ?Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında nazara

Danıştay'a dava açan arkadaşların davayı kazandıkları yönünde haberler duydum. Ama bir türlü teyit ettiremedim. Danıştay'da gerçekten dava sonuçlanmış ise dava sonucu Danıştay tarafından; 1-) Dava açan kişi veya kişilere 2-) SGK Başkanlığına 3-) Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderiliyor. Sonuçta nasılsa öğrenilecek yani. Bu açıdan kazanılan davayı gizlemenin kimseye bir yarar sağlayacağını düşünmüyorum. Danıştay'da gerçekten dava kazanıldı mı? Bilgisi olan var mı? Bu arada açtığım davada henüz bir gelişme yok.

?Örnek 1- 5/10/1998 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamında çalışmaya

-Peki EGM bu değişikliği kimin görüşü doğrultusunda yapıyor?

sürelerin tamamını borçlanan yahut bu sürelerden birini borçlanmış, daha sonraki bir tarihte diğer

Borçlanma süresi : 21/5/1993-20/5/1994 (360 gün)

hizmetlerinden sonra Türkiye'de tescili bulunan sigortalılar yönünden

Allahtan kararın son cümlesinde ''Öte yandan davacı tarafından borçlanılan sürelerin iştirakçiliğin başlangıcının tespitinde dikkate alınması ve 5434 sayılı kanunun geçici 205. maddesi kapsamında emeklilik yaşının belirlenmesi istemiyle idareye başvurabileceği ve bu başvuru üzerine tesis edilecek işleme karşı yargı yoluna başvurabileceği açıktır'' demiş...

03.06.2020 olan tarih tamamlanması gereken tarih, 2024 olan ise maaşlı emeklilik olsa gerek.

gereğince yapılan borçlanmalar? başlığının birinci paragrafından sonra gelmek üzere aşağıdaki paragraf eklenmiştir. ?Borçlanılan hizmetlere ait gün sayısı, prim ödeme gün sayısına eklenmekle birlikte borçlanılan sürenin başlangıcından önce sigortalının sosyal güvenlik kurumlarında

Hesaplanan

1- SGK 2019/9 sayılı genelgenin 17. Maddesinde borçlanma ile ilgili yaptığı değerlendirmede özetle;

tarihini, borcun tamamen ödendiği tarihten borçlanılan gün sayısı kadar geriye

BELİRSİZ.

teğmen ve üsteğmen için 49,

memurlarda geri çekmiyorlar

gerçekleşmediğini ve diğer temyiz itirazlarını incelemediğinden, bu yönde

Devrem benim şu an 4. İdareden ret geldi, ama peşini bırakmam, gittiği yere kadar giderim, inşallah iyi bir sonuç alırım, avukatlarla bir daha konuşayım, bundan sonra ne yapmam gerekiyorsa onu yapacağım, olumlu bir sonuç çıkarsa bundan paylaşırım.

Adres : Mithatpaşa Cad. No : 7Sıhhiye / ANKARA Ayrıntılı bilgi için irtibat : Necmettin ÖZ Daire Başkanı

Öğrendiğimiz kadarı ile en son EGM'nin İl Emniyet Müdürlüklerine hizmet başlangıcı ile ilgili gönderdiği 24..03.2020 tarihli yazısı ile, maalesef EGM nin de SGK nın kanuna aykırı uygulamasını benimseyerek Polis Akademisinde, üniversitelerde, askerlikte geçen vb. borçlanılmış bütün süreleri kanuna ve hukuka aykırı olarak emeklilik yaşının hesaplanmasında dikkate almayacağını bildirmiştir.

aylığı tahsis talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık; yaşlılık

Hem askerlik borçlanması, hem de yıpranma payından dava açtım. Durumun düzeltilmesi için SGK ve EGM ne dilekçe ile başvurdum. Sizin söylediğiniz 5434 sayılı kanununun 39. maddesini SGK ve EGM dahi bana gerekçe olarak göstermediler. Size bu fikri avukatınız mı verdi bilmiyorum ama dava açan birçok avukatın çok basit konularda dahi yanlışlar yaptıklarını duyuyoruz. Dediğiniz 5434 sayılı kanununun 39. madde bizi ilgilendirmiyor. Eğer ilgilendirseydi 2010 yılına kadar 52 yaşında, 2010 yılından sonra 55 yaşında yaş haddinden emekliliğe sevk edilen mektaşlarımıza ne diyeceksiniz. Siz hiç 58 veya 60 yaşında yaş haddinden emekliliğe sevk edilen polis duydunuz mu?

<i>Emniyet Hizmetleri Sınıfında 4. maddenin birinci fıkrasının bendi kapsamında çalışmakta olanların,</i>

Kemen özelden mesaj attım, bir görüsebilirmiyiz,

evet üniversite borclanmam kadar geriye gitmiş. sigorta baslangıcım 2002 7 ay 1998 başlancıc gözukuy

Yazılanlar ve verilen örneklerden anladığım kadarıyla 2008 tarihinden önce yapılan borçlanmaları kabul etmiyor.2008 sonra yapılan borçlanmaları kabul ediyor.

23.05.2002 tarihine kadar ki sigortalılık süresini gözeterek, kademeli geçişte

çıkan sorunlara yeteri kadar çözüm getirmediği için 2147 Sayılı Kanunun yerine,

Dehadide mesleğe başlangıç tarihinin bir önemi yok. Kanun sigorta başlangıç tarihini baz alıyor. İşçi, memur, Bağkur vs. Bu başlangıç tarihinden "önceki" borçlanma süresini borçlanılan gün sayısı kadar geriye çekiyor. 08.09.1999 öncesine geldiği takdirde de kademeli yaşa tabi oluyorsun. Yani burada dikkate alınan sigorta başlangıcı.

Güncell

2003 mezunuyum bizden öncekiler cüzi bir miktar vererek askerliklerini saydırdı bizden sonrakiler askerlik yapmadı bizmagdur olduk, olan bize oldu. Bu konuda hiçbir şey yapan yok maalesef. Benim 1995 sigortam vardı saydırdım 6yıl farketti geri çekti paralı emekliliği şimdi askerliği okuldan önce ve 99dan önce yaptığım için onuda saydırsam paralı emekliliğe faydası olurmu?

Merhabalar bir süredir takip ediyordum. Yorum yapabilmek için foruma üye oldum. Konu ile ilgili aydınlatırsanız memnun olurum. 1977 doğumlu 2003 mezunuyum; hatırladığım kadarıyla 2014 yılı gibi 2 gün askerlik borçlanması yaptım. (18 ay Askerliğe giriş tarihi 21.11.1998) bunun sonucu emeklilik tarihim 5 yıl geriye geldi 2027 yılına, (zorunlu hizmet 2023, maaşlı emeklilik 2027, yaş haddi 2032) gözüküyordu. 2020 yılı nisan ayında bir değişiklik oldu ve maaşlı emeklilik tarihim 2032 oldu. Şimdi zorunlu hizmet 2023 ve maaşlı emeklilik 2032 gözüküyor. Meslekten önce herhangi bir sigortam yok. Bu davayı bende açabiliyormuyum. Bir arkadaş sadece 2000 liler açabilir demiş. Bununla ilgili bilgisi olan varsa şimdiden teşekkür ederim

Özellikle Danıştay ve Bölge İdare Mahkemesi kararları, tüm kamu kurumlarınca uyulması zorunlu kararlardan olmamakla birlikte, dava açacak olanlar için emsal teşkil eder. İdare mahkemesi kararları ise daha az emsal teşkil eder.

ülkelerde bulunanların durumu 3201 Sayılı Kanun hükümlerine göre

05.12.1985- 05.06.1987 tarihleri arasında askerliğini er olarak yapan davacının, 15.06.1992 tarihinde 506 sayılı Kanun?a tabi sigortalı olarak fiilen çalışmaya başladığını, askerlik hizmetini borçlanma yolu ile hizmetlerine ilave yaptırdığı takdirde hizmet başlangıç tarihinin 15.01.1991 olacağını, Emekli Sandığı iştirakçisi olup askerlik borçlanması yapmış olsa idi ilk sigortalılık tarihi askere sevk tarihi olan 05.12.1985 olacağını, mevcut durumun Emekli Sandığı iştirakçileri ile diğer SSK ve Bağ-Kur emeklileri arasında eşitliksizliğe, insan haklarına aykırı olduğunu, 15.12.1986 ile 05.06.1987 yılları arasında 540 gün fiilen askerlik hizmeti yaparak vatanına hizmet ettiğini, yasalardan kaynaklanan boşluk nedeni ile Anayasanın 60. maddesi ihlal edilerek sosyal güvenlik hakkından mahrum bırakıldığını, davacının kuruma başvurusu sonucu böyle bir uygulama olmadığından bahisle talebinin işleme konmadığını belirterek; 540 günlük fiili askerlik hizmetinin 5510 sayılı Kanun?un 4-1/c bendine göre emeklilik keseneği ve kurum karşılığının 657 sayılı Kanun?un 154. maddesi doğrultusunda 257 sayılı Kanun?un 2. maddesi 300 ek göstergesi üzerinden hesaplanarak tutarın tahsili ile askerlik hizmetinin fiili hizmetten saydırılmasına karar verilmesi istemiyle adli yargıda dava açmıştır.

Bilen arkadaşlar varsa cevaplarsa sevinirim hepiniz Allah'a emanet olun, saygılar.

2 yıl açıkta kaldım normalde 2022 idi emeklilik

SGK ya emeklilik tarihim sormuştum bu şekilde cevap verdiler. Hitapdada benim sizinki gibi görünüyor.

2003 mezunuyum 2000 sigorta girişi var Tweeter muhabbeti hakkında cimere yazdım cevap gelirse bundan yayınlarım

Bu da şu anlama geliyor; Askeri personel ile emniyet teşkilatındaki personelin durumu aynı. Her iki personel de mevcut durumda herhangi bir lehe mahkeme kararı almazlarsa, en az 6-8 yıl geç emekli olacaklardır. SGK aynı uygulamayı 2000,2001,2002 devresi astsubaylarda da yaptı: Önce bir çok askeri personelin sigortalılık başlangıç süresini yasaya uygun olarak, borçlanma süresinin başlangıcına çekerek, Emeklilik yaşlarını 5434 sayılı Kanunu'nun 205'inci maddesi uyarınca 55 yaş olarak hesapladı ve yayınladı. Ancak daha sonra re'sen yaptığı bir işlem ile söz konusu personelin borçlanma süresini fiili hizmete saymış olmasına rağmen, sigorta başlangıç süresini geri çekmeyerek, emeklilik yaşını 60 yaş olarak, değiştirdi. Söz konusu işlem usul ve yasaya aykırı olduğu gibi eşitlik, kazanılmış hak vd. ilkelere de aykırıdır. Biz hukuk bürosu olarak bu konuda 3 yıldır çalışıyoruz ve Kamu Denetçiliği Kurumundanda lehe Karar aldık. Şu an askeri personel ve polislerden vekalet alrak dava açma hazırlığı yapıyoruz. İsteyene dava konusunda hukuki destek verebiliriz. Sorularınızı: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="ec8598999e8d82dfac848398818d8580c28f8381"> adresine gönderebilrsiniz. Saygılarımızla

Sigortalı ilk defa 2/1/2000 tarihinde işe başladığından 5 ay geriye gidildiğinde

3- Gelen bu ret cevabı ile birlikte bir avukat bulup hizmetin tespiti ve tescili davası açacağız, yani memuriyete giriş tarihimizi mahkeme kararı ile tescil ettirmiş olacağız, sonrasında bu kararı Emniyet'e bildirip PBS düzeltme talebinde bulunacağız, bu arada açacak olduğumuz bu dava biraz zaman alıyormuş, o yüzden emekliliği yakın olup da emekli olmayı düşünen arkadaşlar var ise bu belirttiğim konuları bir araştırsın. Bu arada benim mesleğe giriş 03.07.2000 sadece askerlik borçlanması yaptım, önceki emeklilik tarihim 03.01.2025 idi şimdi 10,02,2032 oldu, ben bu işlemleri yaparak tespit ve tescil davası açmayı düşünüyorum. Sonuç olarak umutsuzluk yok,

Hitapta cikan tarihten her sene 3 ay yipranma duserse polnetteki tarihe denk geliyor ornegin 5 yil sonra 15 ay emekliligin gericekilecek. ben 2001mezunuyum 99oncesi askerlik ve sigorta girisim var polnet 2026 hitap 2027 gosteriyor.5 yil daha calisacagimi dusunursek 1 yil yipranma dus polnettekitarihe denk geliyor bilmemanlatabildimmi

üniversite borçlanmaları ile bilgisi olan varmı

Alıntı-hamlea26

Dehadide Allah göstermesin bu borçlanma işi olumlu sonuçlanmazsa askerlik yaşı çekmez derler 1 ayla da sigortalı kaçırmış olursun çok kötü olur böyle olmaz inşallah. Ben bu 08.09.1999 biz memurlar için de mantığını anlayabilmiş değilim bu olayda bizi ilgilendiren ve bağlayan tarih 01.06.2002 dır Bizim için milat bu tarihtir ama Sgk her zaman olduğu gibi isine nasıl gelirse öyle davranıyor nereden ne kopartabilirsem o kar mantığını güdüyor. Gecen bir arkadaş Sgk çok zor durumdaymış sürekli ek kaynak aktariliyormuş dedi kimse kusura bakmasın bunun sorumlusu biz değiliz milleti 38 40 yaşında emekli edenler düşünsün.

güncell

Askerlik fiili hizmetten sayılır demiş bu fiili hizmetin sigortası nerede sigorta olmadan hizmetmi yapılır.

Güneyli55 sigorta başlangıcınız hangi tarihte?

1997-2002 yılları arası üniversite borçlanmasını 2018 de yaptırdım. Yaklaşık 41000 Tl tuttu. 2 yıl içinde yatırmam gerekiyordu. İki yılın dolmasına 10 gün kala yatırdım. 2005 girişliyim. Paralı emekli tarihini 2027 ye çekti. Yanlız 99 da 2 ay sigortam vardı. Borçlandıktan sonra pbs de emekli ikramiyesinin 20000 Tl emekli maaşının yaklaşık 300 Tl arttığını gördüm. 41000 Tl nin yüzde 15 ini 6000 Tl sini vergiden düşüp aylara bölüp geri yatırıyorlar

verilmiştir. Davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Daire; yukarıda metni yazılı

Yatırdığın kadar geri çekiyor çünkü.

"Ehliyeti red" olumsuz olduğu anlamına gelmiyor. Arkadaşımızın tespiti doğru. Buradaki konu şu: Bir dava konusu üzerinde iki idare mahkemesi aynı yönde karar verirken üçüncü bir idare mahkemesi konuyu farklı bir biçimde yorumlayarak tam tersi yönünde karar alıyorsa bu üçüncü idare mahkemesi davayı ehliyeti red yönünden red ediyor. Konu bundan ibaret. Allah'ın izniyle bu konuda lehimize bir karar çıkacak.

Yüksel

2000 ve 2001 lilerin zaman geçmeden bu iş soğumadan birleşmesi lazım. Toplam sayı 20.000 bunlardan önceden sigortası olan 5.000 kişi yi çıkarırsak geriye kalır 15.000. kişi her kes 50 tl verse 750.000 bin yapar. Türkiyenin en hukukçularından bir kaç tanesi tutulur bu iş en kısa sürede hallolunur.

Hayırlı olsun Kazandığınız dava Askerlik borçlanmasının

6.7. Kanuna göre yurt içinde çalışması bulunmayanlardan, sosyal güvenlik sözleşmesi imzalanmış ülkelerde çalışmış olanlar ile halen çalışmaya devam edenler askerlik borçlanması yapabileceklerdir. Bunların borçlandıkları süreler Kanunun 4?üncü maddesinin birinci fıkrasının b bendine tabi sigortalılık süresi olarak değerlendirilecektir (S. S. İ. Y. md. 66; 2013/11 sayılı Genelge)

2003 mezunu var mı meslekte?

tebliğ edilmiş, 13/3/2018 tarihinde borçlanma tutarının tamamını ödemiştir. Bu

DAVANIN ÖZETİ: Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesindepolis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, memuriyet öncesi 23/08/1997-25/08/1997 tarihleri arasında yaptığı askerlik vazifesi süresine ilişkin 3 günlük borçlanılan süre kadar hizmet başlangıç süresinin geri çekilmesi ve emeklilikte tabi olacağı yaşın bu süreye göre hesaplanması istemiyle yaptığı başvuruların reddine ilişkin 24/07/2020 tarih ve 76.641.246 sayılı işlem ile Emniyet Genel Müdürlüğü'nün 16/06/2020 tarih ve 74721 sayılı işleminin; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ: Usule ilişkin olarak; davanın süresinde açılmadığı, esasa ilişkin olarak ise; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

Arkadaşlar merhaba. Bu konudan ben ve arkadaşlarım da muzdarip olmuştuk. Konu ile ilgili Av. Caner BOYRAZ Bey ile iletişime geçmiştik. Kendisi mesleğimize de ailesinden dolayı yakın ve ilgili. Sağolsun bizleri ilk zamanlarda çok bilgilendirdi. Bizlerde bu yola onunla beraber çıktık. Her türlü sorumuzu ilgiyle cevapladı yardımcı oldu. İşimizi aşama aşama anlatarak yürütüyor. Çalışmaları sonucunda hakkımızı kazanacağımızı düşünüyor. Sizler de iletişime geçmek isterseniz telefon numarası : 0554 644 9745. Umarım haklı davamızdan güzel sonuçlar alırız. Herkese hayırlı günler.

3-) Bu görüş doğrultusunda EGM personel bilgi sistemi hizmet hesabı modülünde emeklilik hesaplamalarına ilişkin düzenlemeler yapıyor.

Vergi indiriminden yararlanabilmek yapılan borçlanma belgesinin işverene verilmesi gerekiyor.

Caş bilgininin kaynağı bellimi, eğer haber doğruysa yemek borcumuz var sana :))))

devrem benimde 98 den kalma 4 gün sigortam vardı saydırdım 2031 olmuştu tekrar 2024 de düştü

Sorusu olanlar için :

2008 den önce FHZ alarak memur olan herkes emeklilik işlemlerinde 5434 ün iptal olan hükümleride dahil olmak üzere 5434 e tabidir. Avukat arkadaşlar bu forumda şu an. Aksinİ düşünüyorlarsa lütfen söylesinler.

Matbu dilekçe yok bütçe benden borçlandığım miktarı yatırdığıma dair dekontu istedi. Biz hallederiz dedi.

Kararda, En azından askerlik başlangıcı, sigorta başlangıcı mı yazıyor yoksa askerlik süresi kadar geri gelir mi diyor onu paylaşsan yeter. Benim kide Ankara 4. İdarede bekliyoz.

Kişinin, Resmi görevliler tarafından vaki haksız işlemler sonucu uğradığı zarar da,

1-) İlk olarak geçtiğimiz günlerde bazı arkadaşlar whatsapp üzerinden bana yazarak, EGM-SGK arasındaki yazışmaları göndermemi istemişlerdi. Bu konuda gerek kendimin, gerekse de bana yazışmaları ulaştıran arkadaşların herhangi bir hukuki sorumluluğunun doğmaması adına kendilerine yardımcı olamadığımı üzülerek bildiriyorum. Umarım anlayışla karşılarsınız. Ancak bu konuda yol göstermek gerekirse, bağlı bulunduğunuz birimin yazı işlerinden talep etmeniz durumunda yardımcı olacaklardır. Sonuçta tarafınıza tebliğ olunması gereken bir evraktan söz ediyoruz. Evrakın bir nüshasını alma hakkınız bulunmaktadır.

madde kapsamında sigortalı olma talebinde bulunup sigortalılığı başlatılan ve prim ödemeye

2000 mezunuyum, 2025 olan emekliliğim 2032 oldu. :( Bununla ilgili ne yapılabilir?

2000 mezunlari askerligi saydirdiklari kadar geriye cekerlerse zaten baslangic 99 Un başı olacak

Arkadaşlar ssk ve bağkur ve emekli sandığı ayrımı yok diye söyleniyor hatta açıklama yapıldığında üzerine basa basa ayrım yok deniliyor peki neden memurlarda askerlik borçlanması geriye çekmicek diye yorumlar yapılıyor memurlar yani polisler emekli sandığı değilmiyiz neden bizim borçlanma sayılmıcak denilip duruyor anlamıyorum bir bilen varsa açıklasın Allah aşkına sadece polisleremi özgü borçlanmalar geriye götürmiyeceği ben anlamadım

Fakat bana SGK daki görevli, hizmet süresi ve yaş hesaplamada bir faydası olmaz dedi.

2 askerlik 1 egitim.

Merhabalar benim engelli oğlum var 10 yaşında devlet bana engelli oğlumdan dolayı annesi olarak 2.5 yıl erken emeklilik için indirim sağladı. benim parasız emekliliğim 2030 görünüyor paralı ise 2039 bu.2.5 seneyi personel daire başkanlığına dilekçe yazsam eklenmesi in 2030 olan emeklilik 2.2027 ye düşermi acaba?

İletişim Bilgileri :

<u>değerlendirilmesidir. Borçlanılan yurt dışı çalışma süresi, tıpkı ihya edilen</u>

Mail: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="4021366e223532212b23212e39213a00272d21292c6e232f2d">

<i> Polis için en önemli şey EMEKLİ olacağı yaştır. Ne 3600 ek gösterge, ne bölge sistemi, ne çalıştığın il, ne de aldığın maaş. Bunu bilmeyenler, gerçekleri görmeye başladıkları zaman çok geç kalmış olacak. Kendisi sağlık sorunlarıyla boğuşurken, alt devreleri birer birer emekli olmaya başladığında, yandım Allah türküsü çığırmaya başlayacaklar.</i>

Genelgenin "H- Genelgenin Onuncu Kısmında Yapılan Düzenlemeler" başlıklı bölümünde yer alan 19. Maddesi ile 2013 tarihli Genelgeye aşağıdaki ibare eklenmiş;

Ağustos 30 36.941.130 1 36.941.130

kanun yada genelge çıkmadı. Yani iptal ettirilecek ortada bir yasa yok. Peki bu

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı

Önceki yazımda dava konumuz hakkında gelişme oldukça bilgilendirme yapacağımı belirtmiştim. Öncelikle konuyla alakalı sizlere yardımcı olmaya çalışan meslektaşlarımıza teşekkür ediyorum. Umarım açacakları davalar bir an önce olumlu neticelerle sonuçlanır.

6. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/1562

Bilgilerinize rica ederim.

sigortalılık süresi 2 yıl 8 ay 15 günden fazla, 3 yıldan az olan kadınlar

SGK, Fevzi K.'nin 14 Ağustos 2000 tarihinde memuriyete başladığı, borçlanmaya konu askerlik yaptığı tarihlerde kamu görevinde çalışmadığı gerekçesiyle talebini reddetti.

Aslinda bizi ilgilendiren onemli konu şu arkadaşlar yaş haddi ve fhz elimizden Alindı.99 oncesi fhz 8 yil 55 olan yaş haddinden dusuyor.99 sonrasi sadece 3 yil 60 olan yaş haddinden dùsuyor. ayrica 2010 yilinda 52 olan yaş haddi 55 oldu

Cumhurbaşkanı SSK Bağ-Kur emekli sandığı ayrımı olmayacak dedi askerlik borçlanması ayrımı inşallah olmayacak

hepimiz için çok önemli

Mahkeme yoluna gideli 3 yıl oldu kaybedildi, günaydın.

Bu konuya odaklanmakta fayda var.

Bu personelin, daha uzun süre istifade etmek için rütbe yaş hadleri artırılacak.

Danıştay kararını inceleme imkanınız oldu mu bilmiyorum, biraz iyi incelersek durum bizim lehimize gibi. Karar hep 2008 sonrasını ilgilendirir diyor.

Sigortalı ilk defa 2/3/2000 tarihinde işe başladığından toplam borçlanma süresi olan

18/08/2021 tarihinde bir arkadaşımızın yanılmıyorsam emekli SGK Başmüfettişi Ekrem Sarısu bey'e sorusu ve cevap. Arkadaşlar gördüğünüz gibi Ekrem beyin açıkça söyleyemediği ancak SGKNIN UYGULAMASI bu yönde diyerek Kanuna aykırılığı açıkça ortaya koymuştur. Uygulamanın yasal bir dayanağı yoktur. Yorum yoluyla, kanunun verdiği hak uygulama ile elimizden alınmak isteniyor. DAVA AÇMAYAN ARKADAŞLAR DAVALARINI, HİÇ BEKLEMEKSİZİN AÇSINLAR, ÇÜNKÜ SGK'NIN DÜZENLEME YAPMAYA NİYETİ YOK. HERKESE SELAMLAR.

düzeltilmesi için dilekçe yazılmalı. Sonra gelen dilekçe cevapları ile birlikte

-Yıllar geçti 2024 e geldik. SGK sen emeklilik için gereken yeterlilik şartlarını taşımıyorsun diye diretirse ne olacak?

Dava sonucunu olumlu veya olumsuz olarak burdan yazar mısınız?

Teşekkür ederim Mehmet Bey. Bunların sayesinde yakında hepimiz sosyal güvenlik uzmanı Ali TEZEL gibi olacağız inşallah.

Başkan BEKİR UFUK KADIGİL

Hikmet Torun devrem inşallah hayırlısı olur hakkımızda allah kimsenin emeğini boşa çıkarmasın

Şuan mevcutta ne kadar borçlanma tutarı bilgisi olan arkadaş var mı?

KARARI ANCAK İNCELEDİM. ATIFTA BULUNDUĞU MADDELER BİLE BİRBİRİYLE ÇELİŞTİĞİ HALDE TAMAMEN YANLI KARAR VERİLMİŞ. SEBEBİDE SADECE SGK DAVALARINA BAKTIKLARI İÇİN KURUMDAN ETKİLENEREK İDARE MAHKEMESİNİN KARARI HİÇE SAYILIP TARAFLI KARAR VERİLMİŞ. ÖNCE ALLAH. A HAVALE EDİP BANA DA OLUMSUZ KARAR GELMESİ DURUMUNDA Kİ KESİN GÖRÜNÜYOR MECBUR BAŞLADIĞIMIZ İŞİ TAMAMLAMAK İÇİN ANAYASA MAHKEMESİNE GİDECEĞİM İNŞALLAH.

Tekrar duzeldi.

Bilgi kaynağı Danıştayda dava açanların whatsap grubu, fazla dillendirilmemesi ve sosyal medyaya yansımaması için'de uyarı'da var sanırım, iş tamamen bittikten sonra herkes bir anda duyacak galiba böyle olucak, inşaallah bir aksilik olmaz en kısa zamanda muradımıza ereriz

Ayrica bu davayi bir klisi bile kazansa sgk zaten otomatik herkesin emekliligini tekrar hesaplayacaktir.

Kardeşim 43. sayfada aynı mahkemenin yani 4. idarenin askerlik borçlanması ile ilgili ret kararının sayısını bile verdim, sen gözden kaçırmışsın galiba... Askerliğe kamu hizmeti bile demiyor, isteğe bağlı borçlanma demiş Ankara 4. İdare mahkemesi...

2. Avukatlık Staj süresi : 7/10/1995-30/10/1996

ülkelerde çalışmış ve çalışmakta olan Türk vatandaşlarına, yurt dışında geçen

e-devlet / SGK Tescil ve Hizmet Dökümü / Tüm SGK Uzun Vade Hizmet Dökümünde tüm yıllarım 5434 S. K. FHZ olarak görünüyor. Ayrıca dediğin doğru. İdare, başvuru mercileri belirtmediyse zaman aşımı olmaz. İdare mahkemesi, süre aşımı nedeniyle ret verse bile Bölge İdare Mahkemesinden veya Danıştay'dan döner. Anayasa Madde:40/2: Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.

Bununla birlikte idari işlemin iptali davasında avantajlı bir durumda bulunduğumuzu düşünüyorum. Örnek verecek olursak;

- Hem kurumdan olumlu cevap gelme ihtimaline binaen çok daha hızlı sonuç alınmasını sağlayacak,

Yaş haddi ve askerlikle ilgili güzel bir yazı yazılıp binlerce kişi bu yazıyla Cimere başvurursa cimerde müracaatı SGK ya gönderiyor belki ses getirir

İnsallah bu durum bir an önce düzeltilir,

bu dönemde umudumda kalmadı galiba mahkemede olumsuz olacak

İstinaf başvuru dilekçesinde ileri sürülen hususlar Ankara 6 idare Mahkemesince verilen

Ve böylece haklarını almışlar.

Caş teşekkürler inşallah hakkımızda hayırlısı olur müjdeli haberini beklemekteyiz o halde...

Whatsapp : +90 (538) 246 1024

6.2. Eğer sigortalı, sigortalılığı sona erdikten sonra Kuruma başvuru yapmış ise bu kez en son sigortalılık statüsüne bakılacaktır (2013/11 sayılı Genelge);

Buna artık kesin kanaat getirdim birileri polisi gerek devlete geteksede hükümete karşı küstürmek için elinden geleni yapıyor gibi geliyor bana, devlet büyüklerinin bu konu üzerinde durması gerektiğini düşünüyorum

Üniversite ve askerlik borçlanmalarında kazanılan davalar var. Şuan İstinaf aşamasında.

Konya 4. İş Mahkemesi: 30.09.2015 gün ve E:2015/245 K:2015/520 sayı ile Yargıtay bozma ilamına uyarak, bozma ilamındaki gerekçelerle idari yargının görevli olması nedeniyle davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiş; görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Madem 2002 mesleğe giriş olması gerekiyor neden biz parayı yaptırınca Pol nette maaşlı emeklilik 5yıl geri geldi. Emekli masası maaşlı emeklilik geri gelir dedi. bize parayı neden yatırttı.

Guncel

Biz ayırdıktan 6 ay sonra parayı talep ettik 3 sonra ne yatırdıysak iade etti

Dilekçe Örnekleri Alternatif Link

Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü

1999 yılı 9 aylık Polis Okulu

2000 mezunları askerlik 99 öncesine çeker ama 2001 devrelerim bize geçmiş olsun

olarak karar verdi

<u>-Gelelim sadece askerlik borçlanması olan diğer devrelere...18 aylık askerlik borçlanmasının sizi 08.09.99 öncesine götürebilmesi için 08.03.2001 ve öncesinde sigorta girişiniz olması lazım(08,09,99+18 ay=08,03,2001)</u>

ilgisi olmayan Genelge veya kanun maddelerin iptalinin istenmesi. (Askerlik borçlanmasının

danışmanlık isteğinizde ödemenizi web sayfamızdaki banka hesabımıza

-İlk olarak EGM kendi sisteminde yazılı olan emeklilik tarihlerini tek taraflı iradesi ile bir günde değiştirmiş durumda. Sizin tabirinizle, öğleden önce 2024 olan emeklilik tarihi, öğleden sonra 2030 a ertelenmiş oldu. Biz böyle bir şey hukuka uygundur dersek, bir daha hiçbir kurumun işlemine güven duyulmaz. Hukuki güvenlik ilkesi zedelenir. Bu anlık bir yanlışlık olsaydı, yani demek istediğim EGM çok kısa süreliğine 2024 gösterip bunu hemen düzeltseydi bu durumda sonuç almak bir hayli zorlaşırdı, çünkü hataen yazılan tarih kazanılmış hak doğurmayacaktı. Bu konuda bir çok yargı kararı da mevcut.

Evvela herkese hayırlı olur bu haberler. Bu durumda askerlik sigorta başlangıcını one çekecek bu durum bile çoğu arkadaşın mağduriyetini giderebilir inşallah askerliğin sigorta başlangıcı sayıldığı gunleride görürüz

başlangıcı ve prime esas kazançları aşağıdaki şekilde olacaktır.

Bir mahkemenin red diğerinin kabul etmesi verilen savunmanın içeriği ile alakalıdır. Savunma sağlamsa buda mahkemede nezdinde mağduriyet oluşmuşkanaatini getirdiyse değişik kararlar çıkması normaldir

Özellikle de üniversite okuyan arkadaşların, ilkokul çocuklarının anlayacağı seviyeye kadar indirgeyerek anlattığımız konuyu anlayamaması ve şartları tutmadığı halde emsal karar için beni de telegram grubuna ekle demeleri karşısında artık ne diyeceğimi bende bilemiyorum... Yazıyı 2 kez alıntılıyorum lütfen iyi okuyun iyi anlayın...

Ben de belki farklı tarihlerde 4-5 kere Alo 170aradim bana da askerlik borçlanması ile ilk sigorta girişinin geri çekileceğini söylediler şuan memur olduğumu söyledim yine de çeker dediler, e devlette borçlanmam hitap ta görünüyor ancak çalışma hayatında geri çekmemiş ve pirim artmamis görünüyor dedim isterseniz talep oluşturalım kuruma soralım dediler talep oluşturdum cevaben borçlanmanın göründüğünü ancak SGK sisteminde güncelleme olmadığını soylediler. 2 hafta kadar önce

Şu aşamada okul, askerlik vb. saydırmanın hiç faydası yok bana göre, zaten yaş sınırı var, 52 vey 55 bu süre dolmadan emekli olamıyorsunuz. eğer kamu görevinden çıkardıysanız en son 3,5 yıldan fazla hangi kuruma sigorta ödediyseniz SSK, Bağkur, Emekli sandığı, ondan emekli oluyorsunuz ve onun emekli yaşına tabi oluyorsunuz. yani ister saydırın ister saydırmayın yaşı beklemek zorundasınız. Az para değilmiş çekmek mantıklı ilerde ne olur neler değişir onu bilemeyiz.

1998 sigorta girişim var.2000 mesleğe giriş tarihim. meslek öncesi 1995-96 askerlik var, saydırıldı.1999 öncesi sigortam olduğu için beni etkilemiyor görünüyor. Fakat dikkatimi çeken şey SGK Hitap bölümünde Toplam Hizmet süresi yıpranma dahil 26 yıl 5 ay. Emekli Keseneği Esas Aylığı Süresi 21 yıl 5 ay diyor. Emeklilikte bu yıpranmayı saymayacaklarmı. Saymayacaklarsa yıpranmanın ne anlamı var.

I. SİGORTALILIK SÜRESİNİN BAŞLANGICI

Bizde ise, maaşlar kesilse bile buna ses çıkarmayacak personel sayısı o kadar çok ki?

için kural olarak maddede belirlenen yaşa ulaşmış olmak, belirli bir süre prim

eger dava acarsanız maddi olarak kucukte olsa yardımcı olurum

Avukat Burak bey zaman zaman bu işin kanuni boyutu hakkında açıklama yapardı oda bıraktı açıklama yapmayı

2001 mezunuyum. 1993 -1995 yılı iki yüksekokulu borçlansam 2024 emekliliği geri çeker mi?

<a rel="nofollow" target="_blank" href="https://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/aygul-aydin/"> <a rel="nofollow" target="_blank" href="https://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/aygul-aydin/">Aygül Aydın

Üniversite okul tarihleri: 12.09.1997-13.06.2001

sistemine göre işlem yaptığını, yanlışlığın çalıştığınız kurum sisteminden

1. Ben üniversite için kaç yıllık borclanabiliyorum?

Hikmet Torun bey, öyle olursa daha mağdur olacağız. Eski Emeklilik tarihi geldiğinde emeklilik için başvursak ret edecekler, o zaman tekrardan dava açsak en az 2 yıl sürecek. Burada bir nevi kazanılmış bir hak yok mu? Parasını yatırdık binlerce tl. Yaş düştü, geri yükselttiler. 2009 daki yazıya istinaden borçlanma yaptık, çocuk oyuncağı mı bu?

9-) Davaya ilişkin hak düşürücü süre, <u>hak kaybına sebebiyet veren işlemin tarafınıza tebliğinden itibaren 60 gündür.</u> Bu süre içerisinde dava açmamanız halinde, bir daha bu işlemin iptaline ilişkin dava açmanız mümkün değildir.

Üniversite borçlanması yapmıştım. Ocak 99 a gelmişti hizmet başlangıcı. Benimde çalışma hayatında yaş kalkmış sadece sigortalılık süresi var.

arkadaslar cimer e yazalim ancak bu tweet in altinada herkes yorum yaparsa ses getirir bence cunku sgk yorumlari takip ediyordur

Yanlis hatirlamiyorsam bunlr bizi 3 ay calistirip 1 ay sigortali gostermisti 99 yilinin eylul ekim gibi bunun bi faydasinigorebilirmiyiz

Benim sigorta girişim 99 yılının 10. Ayında 1 aylık sigortam var askerlik 98 yılının subatinda gittim mesleğe 2001 yılında başladım şimdi benim sigorta baslangicim askerlik meslege girişten mi yoksa sigorta girişindenmi öne çekecek bilen varsa söyleyebilirimi

alınacak sigortalılık süresinin başlangıcı, sigortalının, yürürlükten

Umarım açmış olduğumuz davamız olumlu neticelerle sonuçlanır ve umarım hak eden hakkına kavuşur. Gelişme olduğu takdirde bilgilendirme devam edecektir. Herkese hayırlı günler, iyi çalışmalar dilerim.

Evet ben de polisdim fetöden ihraç oldum, sen hala görevdesin galiba ama şunu bilmeni isterim en az bende senin kadar vatanını milletini seven biriyim. Asla bu devlete bu millete hainlik etmedim. Bir atasözü var eşikten düşenin halinden eşekten düşen anlar diye bir gün eşekten düşerseniz o zaman ancak anlarsınız beni şu an ne desem boş. Bir meslektaş olarak böyle düşünmenize üzüldüm.

Bizimle aynı durumda olan 2000,2001 ve 2002 mezunu astsubaylar çoktan işe girişmişler bizim ruhumuz duymamış 3 yıldır dava açılmadan düzeltilmesi için sgk ile yazışıyorlarmış zaten... Daha öncede dedim bu işten askeriyede etkilendiği için şanslıyız, herşeyde bizden öndeler... En son geçen yıl TBMM bünyesindeki Kamu Denetçileri Kurumuna başvurulmuş ve uzun bir yazı ile olumlu lehte karar alınmış... Bilirkişi eğer bu karar üzerinden rapor sunarsa bu iş çözülür inşallah...

Böyle bir genelge var sosyal güvenlik kurumu sayfasında, arkadaş gönderdi. Bilgisi ve yorumu olan va

"<i>Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte <u>Polis Akademisi ile fakülte ve yüksek </u> </i><i> <u>okullarda Emniyet Genel Müdürlüğü hesabına okuyan veya kendi hesabına okumakta </u> </i><i> <u>iken Emniyet Genel Müdürlüğü hesabına okumaya devam eden öğrenciler ile Emniyet </u> </i><i> <u>Hizmetleri Sınıfında 4 üncü maddenin birinci fıkrasının bendi kapsamında </u> </i><i> <u>çalışmakta olanların, bahse konu okullarda geçen başarılı eğitim süreleri, </u> </i><i> <u>istekleri halinde; borçlanma talep tarihinde ilgisine göre en az aylık alan </u> </i><i> <u>polis veya komiser yardımcısının emekli keseneğine esas unsurları üzerinden, bu </u> </i><i> <u>sürelere ait sigortalı ve işveren hissesi priminin tamamı borçlandırılmak </u> </i><i> <u>suretiyle hizmetten sayılır." </u> </i>şeklinde bir hüküm içeriyordu.

Benim emeklilik tarihim stabil olmasina ragmen Burada bilgi ve zamanini paylasan ve yol gosterici olan avukatlarimiza tsk. ederiz. normalde artik bu sayfada yazi yazmiyorum ancak avukat arkadaslarin bi tsk. hakettigini dusunuyorum.

SGK bu geri çekme işlemini kendilerini yapmadığını bilgilerinin dışında olduğunu beyan ederlermiş sözlü olarak. yazılı olarak verdikleri bir cevap yok. Bu nasıl bir aciz kurumdur ki kendilerinin yapması gereken bir şeyi başka bir kurum yanlışlıkla yapıyor. yani başka bir kurum yanlışlıkla doğruyu yapıyor. Bu yaptıkları haksızlığı eninde sonunda kabul edecekler ama bizi uğraştırıyorlar

2000 2001 yılları 9 aylik polis okulu süresini hizmetten saydıran arkadaşım varmi

Pbs de borclanma göz&amp;#363;k&amp;#363;yor. borclanmayı sigorta baslangici artik saymadiklari icin 99 sonrasi memuriyete girisi olanlarin 99 oncesi sigortalari yoksa emeklilik tarihleri degismiş

Maalesef işimiz mahkemeye kaldı bu işi ancak mahkeme çözer

Editörlerden rica etsem numaramın olduğu bu mesajı silebilirlermi?

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek

inceleme yapılmak üzere dosyanın Özel Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ:

Sigorta başlangıcı üniversite giriş tarihi olmayacaksa. 2002 den önce üniversite den mezun olanların maaşlı emekli liginin geri geleceği söylendi. 2002den sonra mezun olanların bundan yaralanamayacağı söylendiği için benim tanıdığım bir çok kişi saydırmaddı... ama sonradan SGK kıvırdı...

tespiti ile aylık bağlanması istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin

Malesef yok kardeşim sadece askerlik var 96-97 ondan 3 gün saydırmıştım 2015 'de ve 2031 olan tarih 2025'e düşmüştü o gün bu gündür böyleydi... Aslında sivilde çok çalışmışlığım var eczacı kalfası olarak 9-10 yıl askerden önce 2 yıl askerden sonra ama 1 gün sigortamız yok birkaç kez söyledik patron yanaşmamıştı şimdi dava açsanda boş 5 yıl zamanaşımı varmış...

5434 e göre yaş haddi 52 dir.

079784 devrem. Bende 2001-2005 borçlandım. 1999 öncesi sigortam olmadığı için yaşı öne çekmedi. 2007 girişliyim. 42660 son 1 hafta kala yatırdım. 18 bin ikramiye arttı. Emeklilik maaşı sadece 6 lira artmış. Vergiden düşme olayını anlayamadım nereye müracaat etmemiz gerekiyor. O bahsettiğin 6000 TL'yi almak için

Arkadaşlar davayı kazanmışım. Hayırlı olsun inşallah

Borçlanma Türü Dönem Gün

Tamam, teşekkür ederim. Tekrar deneyeyim. Uyapta çalışma var yazıyordu, E-Devletten mesajda attım dava dosyası görünmüyor diye.

Pardon gunune eklenir emeklilige etki etmez

Avukat bey kanunda yıpranma payı yaş haddinden düşürülür deniliyor. Polisler de yaş haddi 55 olduğuna göre yıpranma 55 yaşından düşülmesi gerekmiyor mu.

değerlendirilebilmesi, kanunda belirtilen süre içerisinde olmak üzere borçlanma

davacı tarafından, memuriyet öncesi 23.08. 1997-25 08. 1997 tarihleri arasında yaptığı askerlik

Atabekli bu konuda kesinlikle haklısın ve söylediklerine katılıyorum. Maalesef bu kadar büyük bir mağduriyette bile bir çok meslektaşımız vurdum duymaz olduğu gibi emeksiz iş yapma peşinde. Aynı şekilde talepte bulunanlara bende hiçbir şekilde yardımda bulunmuyorum. Bu arkadaşlar unutmasın ki SGK genel bir düzenleme yapmadığı sürece ki yapmayacak, mecburen bireysel dava açmak zorundalar, bunun farkında değiller. 7 sene emekliliği ötelenmiş ama hiç umrumda değil. 1,5 yıldır stresten uyku düzenim bozuldu iyice, zaten 12/24 ler perişan ediyordu bir de bu sıkıntı çıktı başımıza.

Alıntı_Sigorta başlangıcından önceki askerlik süresi dahi borçlanılabilir ve sigorta başlangıcından önceki askerlik süresinin borçlanılması halinde, ayrıca, sigorta başlangıç tarihi, borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülür.

Danıştay?dan olumlu sonuç çıkmaz ise Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapalım.

Ağustos 30 63.108.330 1 63.108.330

Bu durumda sigortalının hizmet süresinin başlangıcı ve prime esas kazançları aşağıdaki

Üye ABDULKADİR ÖZKARA 167804

Hizmet öncesi SGK girişiniz var ise 2002 öncesi toplam hizmet süresine eklenerek tabi olduğunuz yaş değişeceğinden emeklilik yaşınızda öne gelir.

Suanda e devlete giris yapılamıyor. Girip durumuna bakabilen var mı.

6-) SGK, <u>22/10/2019</u> tarihli cevap yazısında,

-Peki biz neyi dava etmeliyiz?

Alıntı_2000 mezunuyum askerliğimi borçlamdım ve ödedim. Danıştayın son kararını ilgi tutup EGM'ye dilekçe gönderip emekli olabileceğim tarihin tarafıma bildirilmesini isteyeceğim. Benim anladığım kadarıyla SGK farklı telden yazmış 2019 daki Genelgeyi, EGM ise farklı yorumlayarak yazmış yazısını. Sanki burada daha çok EGM yanlış yapmış gibi geliyor. SGK diyor ki benim yazım başka, ben 2008 sonrasından bahsettim. 2008 öncesi 5434'e tabi diyor. Oysa 2019 daki Genelge 2008 sonrasına işaret ediyor.

2- Meslek öncesi askerlik ve üniversitesini saydırmış olup, saydırdıkları toplam süresi, yani üni+askerlik borçlanması ile başlangıç tarihi 08.09.99 öncesine denk gelen varsa yine telegram a katılmak için irtibat kursunlar... tek dosyada 2 olumlu kararımızda var...

-Peki diyelim ki davayı kazandık, ne elde edeceğiz?

sayfalık bir görüş yazısı ile bunu yaptı.) 4- Davanız için bütün gereklilikleri

Arkadaşlar ayrıca 1 Ekim 2008 den önce mesleğe başlayanların emeklilik yaşı tekrardan 52 olacakmış diye duydum ne derece doğru bilmiyorum 55'i mahkeme bozmuş dosya danıştaydaymış duyuma göre. Gerekçe olarak 1 Ekim 2008 den önce başlayanlar 5434 sayılı yasaya, bu tarihtan sonra mesleğe başlayanlar 5510 sayili yasaya tabii oldugundanmış duydugum doğrulugunu bende bilmiyorum iyi çalışmalar

Alıntı_Atabekli

17-) Açılacak olan davada <u>görevli ve yetkili </u> <u>mahkeme Ankara İdare Mahkemeleri olacaktır</u> <u>.</u> Bu konuya ilişkin Uyuşmazlık Mahkemesi tarafından 2019 yılında verilen kararda;

cimere yazdıgım...

borçlanma bedelinin ödendiği tarihte yürürlükte 506 Sayılı Kanunun 4759 Sayılı

sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının <u>Yurt Dışında Geçen</u>

Dava açan arkadaşlar dava örneğini 0553 666 00 33 boya atabilir mi WhatsApp tan... Birlikten kuvvet doğar... Birde WhatsApp grubu var mı

30.06.2000 Memuriyet başlangıç

Arkadaşlar 2000 yılından sonra yine SGK' twitinde olduğu gibi borçlandırma yapmışlardı. Ayrıca askerlik borçlanmasında ödenecek paradada indirim yaptılar o dönem. o zaman saydırdım ama yılı tam hatırlamıyorum. Hangi yıl yapılmıştı. Birde elinde bu konu ile ilgili belge olan varmı üst yazı falan.

Arkadaşlar 2000 den sigortam var. 2001 girişliyim. Üniversite borçlanması yaptım. Dün saat 16.00 da PBS üzerinden personel daireye yazdim. E devlette borçlanmadan dolayı Uzun vadeli başlangıç tarihimin geriye çektiğini ve PBS ile hitap da bu durumun düzeltilmesi için PBS iletişim formu doldurdum. Bu sabah 5434 say. kan. 205. mad tabi olmadigimdan eyt nin beni kapsamadigi cevabı geldi.

Madem göreve başladığımızda ki kanunun yürürlükteki hükümlerine göre belirleniyor sosyal güvenlik haklarımız:

ÇÖZÜM;

2000 mezunuyum askerliğimi borçlamdım ve ödedim. Danıştayın son kararını ilgi tutup EGM'ye dilekçe gönderip emekli olabileceğim tarihin tarafıma bildirilmesini isteyeceğim. Benim anladığım kadarıyla SGK farklı telden yazmış 2019 daki Genelgeyi, EGM ise farklı yorumlayarak yazmış yazısını. Sanki burada daha çok EGM yanlış yapmış gibi geliyor. SGK diyor ki benim yazım başka, ben 2008 sonrasından bahsettim. 2008 öncesi 5434'e tabi diyor. Oysa 2019 daki Genelge 2008 sonrasına işaret ediyor.

aynen kardeşim katılıyorum Allahtan başka kimsemiz yok Polis olarak bunu hepimiz biliyoruz Allah her zaman büyük yaşayıp göreceğiz sonucu... inşallah hayırlı olur

itirazlarının incelenmesi için dosyanın 10. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurul kararları ise hukuki anlamda, hakimlerin uyması gereken zorunlu kararlardan olmamakla birlikte, Danıştay'ın en üst organlarından birisi tarafından alındığı için, neredeyse İçtihadı Birleştirme Kurul kararı niteliğindedir. Yasada yazmamış olsa da, Danıştay İDDK kararlarına, hakimler genelde dikkat göstermektedir.

Tüm sigortalı işlemleri Sosyal Güvenlik İl/Merkez Müdürlüklerince yapıldığından, en son çalışmalarınızın geçtiği iş yerinin bağlı bulunduğu Sosyal Güvenlik İl/Merkez Müdürlüğüne başvurmanız halinde gerekli incelemeler yapılacaktır.

Son olarak, benim dava ile birlikte 2 tane kazanılmış davayı emsal gösterek, Sgk ya emeklilik tarihinin düzeltilmesi için dilekçe veren arkadaşa Sgk nın ''A <u>yrıca dilekçeniz ekinde gönderilen ankara 6. idare mahkemesine ait kararlar şahsa münhasır olduğundan durumunuzu değiştiren herhangi bir husus bulunmamakt</u> <u>adır'' </u> cevabını tekrar hatırlatarak son kez uyarımı yapıyorum...

-Sistemde değişiklik yapan kurum hangisi?

DOĞAN

Danışmanlık bedellerimiz Ali Tezel için KDV dahil 1000 tl diğer

Megamen17 bildiğimiz kardeş 3 kişi oldu şuan olumlu. insallah seninki de olumlu olur Danıştaydan

erkekler 25 yıllık sigortalılık süresini ve 58 yaşını doldurmaları ve en az

arkadaşlar avukata verip dava açanlar uyapta görebilen varmı. Ben de avukata vermiştim ancak uyapta açılmış bir davaya rastlayamadım.

Hayat Yorgunu bende duydum ama teyid edemedim. 6 oldu, benim açtığım davadan da bir sonuç yok henüz. Dediğin gibi zaten, haberdar olacağız en azından kararı mahkemeye sunarız, hızlıca karar çıkar. Emekli olmak istiyorum, gerçekten çok yoruldum.

Uzaktan yakından alakası yok devrem, araştırılmadan altı doldurulmadan söylenen, iddia edilen boş şeyler bunlar... Sgk bu şekilde demiş diye bir laf dolanıyor ancak kesinlikle doğru değil... Bu olsa olsa bazı sgk yetkililerine sorulmuş ve onlarında şifai olarak kendilerini aklama çabası olabilir... Neden alakası olmadığını madde madde çürütebilirim...

doldurmuş olmak, 25 yıldan beri sigortalı bulunmak ve en az 4500 gün malullük,

Merhaba arkadaşlar 2 yıl pmyo, ücreti tahmini ne kadar tutar acaba?

Kardeşim bu karar çok önemli bir karar değil sadece davanın esastan görüşülmesine devam ediliyor, önemli olan çıkacak nihai karar. mahkeme Yd kabul etseydi de davanın kaybedileceği anlamına gelmezdi.

Ödenen 1 günlük primin ödeme tarihindeki asgari kazanca oranı : 85,28 / 85,28 = 1

primlerinin Kuruma ödenmiş olması koşuluna bağlı bulunmaktadır. Kanunda

O dediğiniz yasa zaten eyt yasası gerekçeyi okursanız 4a, 4b ve 4c farkı olmadan geriye çeker sigortalılık öncesi askerlik veya diğer bir kısım bor&amp;#263;lanmalar, sizin dediğiniz mahkeme kararları eyt kanunu öncesi döneme ait, gerekçeyi okuyun anlarsınız

TÜRK MİLLETİ ADINA

<u>tespit edilen sigorta başlangıç tarihi, 4447 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden</u>

ayrıca 5434 un ilgili maddeside bence celiskili yanlıs anlamadıysam 60 yasa tabiyiz ve yıpranma 3 yıldan fazla dusmuyor ama cızelgede polis memeurunun yas haddinin 55 oldugunu soyluyor ne anladık biz simdi bu yıpranmadan

sgk yazı yollamış açık açık yazmış 99 dan önce mesleğe giren, veya 99 dan sonra girip öncesi sigortası olan kademeli yaşa tabi, 99 sonrası mesleğe girip öncesi sigortası olmayan yaş haddine tabi olacak, askerlik ve okul borçlanması sigorta giriş tarihini öne çekmiyormuş, burda önemli olan ilk sigorta başlangıç tarihi, öncesinden de öyleymiş ama egm yanlış yorumlamış

ödemesinin olduğu ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun 4447 Sayılı Kanunla

gidildiğinde sigortalılık başlangıç tarihi 5/2/1997 tarihi olacaktır.

2. meslekten önce 6 ay kısa dönem olarak askerliğimi yaptım onu da saydirabiliyor muyum?

bağkur ve sigortalılarda geri çekiyorlar.

31.5.2006 tarih ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 506, 1479, 2925, 2926 ve 5434 sayılı Kanunlar kapsamındaki hizmet akdine göre ücretle çalışanlar , kendi hesabına çalışanlar , tarımda kendi adına ve hesabına çalışanlar , tarım işlerinde ücretle çalışanlar, , devlet memurları ve diğer kamu görevlilerini , geçici maddelerle korunan haklar dışında, sosyal güvenlik ve sağlık hizmetleri yönünden yeni bir sisteme tabi tutmuş, beş farklı emeklilik rejimini aktüeryal olarak hak ve hükümlülükler yönünden tek bir sosyal güvenlik sistemi altında toplamıştır. 5510 sayılı Kanunun iptali amacıyla açılan davada Anayasa Mahkemesi, 15.12.2006 tarih ve E: 2006/111, K: 2006/112 sayılı kararıyla, anılan Kanunun birçok maddesi ile birlikte, bu Kanunun yürürlük tarihinden önce 5434 sayılı T. C. Emekli Sandığı Kanunu hükümlerine tabi olarak görev yapmakta olan memurlar ve diğer kamu görevlilerini diğer sigortalılarla aynı sisteme tabi kılan (başta 4/c maddesi) hükümlerin iptaline karar vermiş; bu karardan sonra kabul edilen 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanunla 5510 sayılı Kanunda düzenlemeler yapılmış ve anılan Kanuna eklenen Geçici 1 nci ve Geçici 4 ncü maddelerle, 5754 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 1 Ekim 2008 tarihinden önce 5510 sayılı Kanunun 4 ncü maddesinin birinci fıkrasının bendi kapsamında olanlar ile bunların dul ve yetimleri hakkında, bu Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dahil 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılacağı hüküm altına alınmıştır. 5754 sayılı Kanunun kimi hükümlerinin iptali istemiyle açılan dava Anayasa Mahkemesi?nin 30.3.2011 tarih ve E: 2008/56, K:2011/58 sayılı kararı ile reddedilmiştir.

Benim anladığım konu bizim personel daireden kaynaklaniyor. Çünkü sgk bizim egm den gelen bikgilere gore bu hesaplamalari yapiyor. Ve bizim egm bilgikeri yanlis gonderiyor. Çünkü benim astsubay arkadasim 77 dogumlu 2002 ilk sigorta girisli ve 97 yilina ait üniversite borclanmis ve suan 2026 maasli emeklilik var diyor. Sizde benzer durumdaki askeri personel tanidiklariniza sorun. Aakeriyenin personel subesi bizim istedigimiz tarzda peesonel bilgilerinin girisini yapiyor ki onlarda binsikinti yok. İs bizimkilerden kaynaklaniyor gibi...

6.1. Kural olarak borçlanma süresine ait sigortalılık statüsü, kişinin, borçlanma başvurusunu yaptığı sırada Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrasının ilgili bendindeki sigortalılık statüsüne göre belirlenir (yani kişinin borçlanma başvurusunu yaptığı sırada a bendi , b bendi ya da c bendi kapsamındaki mevcut statüsüne bakılır) -5510 sayılı Kanun md. 41; S. S. İ. Y. md. 66; 2013/11 sayılı Genelge-

Memuriyetten önce 27 Mayıs 1997 ile 26 Ekim 1998 tarihleri arasında askerlik yapan Fevzi K., 1,5 yılı 2003 yılında borçlanarak hizmet süresine eklettirdi.

<u>dışı hizmet borçlanmalarının sigortalılık süresinin hesaplanmasında gözetilip</u>

sigortalılık süresi yönünden kadın ise 20, erkek ise 25 yıldan beri sigortalı

2010 yılında değişen 52 yaşa neden dava açmıyorsunuz sizi anlamıyorum. Birkaç kişi biraraya gelip dava açabilir. Benim şahsen askerlik konusuyla ilgili davam istinafta davam ediyor. Kanunlar geri yürümez

borçlanma tutarının tamamını ödemiştir. Bu durumda sigortalının hizmet süresinin

düzeltilmesi gerektiği,&#125;

Bu dava açmanın süresi nezaman bitiyor veya bittimi şahsi olarak dava açan oldumu elinde matbu dilekçe örneği olan varsa paylaşırsa sevinirim teşekkürler şimdiden

Mehmet bey ilginize çok teşekkür ederim. Askerlik borçlanmasını 2002 yılında yapmıştım zaten. SGK 28.07.2022 yılında emekli olabilirsin diiyor. Bende belki okulu da borçlanırsam bir an önce emekli olabilirim diye uğraşıyorum. Artık sağlığım zor işlerde çalışmaya elverişli değil.

alınmış oldu. Dava açan var mı acaba?

9-) Ve sonuç olarak EGM <u>23/03/2020 </u> <u>tarihli yazısı ile</u> ,

Hitap hizmet dokumunde askerlik borclanmasi kaldirilmis tescil hizmet dokumunde g&amp;#363;n sayisi azalmiş ne yapmaya calisiyorlar anlamiş degilim

İdare Mahkemeleri, 20 Temmuz itibari ile adli tatile girdi. 31 Ağustosta adli tatil bitiyor. 6 aydır açtığım davadan haber yok. İdari Hakimlerin atamaları da bu aylarda oluyor, sanırım. Davama bakan Başkan ve üyeler, yerinde mi kalacak, yoksa bazılarının ataması mı olacak, bilmiyorum. Yeni başlayan Hakimlerde, konuya vakıf değil, sil baştan dosyayı ele alacaklar. Umarım, davayı kazanırız.

Devrem bu 4 emsal kararı atabilirmisin bizde mahkemeye müracaat edeceğiz ekleyelim.

Ne yaş haddi 55 ten bahsediyorsunuz, yeni bir çalışma yapılıyormuş polislikte yaş haddini bekçiler gibi 60 a yükseltmek için yasa çıkartacaklarmış, siz 55 yaşında emekli olmayı öpünde başınıza koyun. Daha bunlar iyi günleriniz,60 yaş olunca 55 yaşında emekli olmak için ağlayacaksınız bu sefer.

205 nci maddenin altinda

2006 yılında mesleğe girdim.1997/2001 yılları arasında ki üniversite eğitimini borçlanma ile hizmete saydırmak istiyorum. Egmnli-gökiş arkadaşlar borçlanma yaptığınız yılları yazarsanız sgk neyi esas aldığını tespit etmemiz kolaylaşır

<u>Vekili :</u> Av. S. Ç.

İnşallah öyledir a ayd yoksa 1 aydan 8 yıl girecek

Sayın yetkililerimiz sayın büyüklerimiz emniyetin yüzlerce avukatı uzmanları var. En önemli konuda memurlarınızı sahipsiz bıraktınız. SGK sizlere memurlarınız parayı yatırsın meslekten sayacaz dedi. Yıllarca böyle oldu bu şekilde olduğu için yıllarca memurlar para yatırdı. Şimdide bı tane SGK müdürü çıkmış bir genelgeyle binlerce kişinin hakkıyla oynuyor ve emniyetimizde hiç itiraz etmeden yargıya başvurmadan tamam diyerek sistem üzerinden SGK nın istediği şekilde düzeltme yapıyor. Niye itiraz edilmez neden memurun hakkı savunulmaz SGK ya bu çocuk oyuncağımı bize yıllarca tamam olur dedin memurlarımız bundan dolayı para yatırdı şimdi hayırdır bu şekilde yapıyorsun denilmez maalesef denilmediği için direnmediği için böyle oldu

Herkeze Hayırlı akşamlar, Danıştayda dava açılmıştı biliyorsunuz Avukatın dediği tek tek dava açmaya gerek kalmadan sgk eski haline yani kademeli geçiş sistemine geri dönecekmiş, herkez pbs ini kontrol etsin demiş, askerliğini eksik ödeyenlerede sgk yazı gönderecekmiş tamamını ödemeleri şeklinde, inşaallah hakkımızı geri aldık gibi görünüyor

Bu bağlamda, askerlik ya da kanunda sayılan diğer borçlanmalar yoluyla da olsa sigorta başlangıcı 8 Eylül 1999 öncesine gelenlerin EYT kapsamında kabul edilmesi gerekir diye değerlendiriyorum. Aksi halde düzenleme, yeni mağduriyetler doğuracak ve Anayasa'ya uygunluğu açısından tartışmalı hale gelecektir.

geciktirilmeden başvurma imkanının sağlanmasını isteme hakkına sahiptir.

<u>Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun</u>

Şimdi bu kadar ayrıntılı açıklamalara rağmen arkadaşlar tekrar tekrar aynı konuları neden soruyorlar ve yine bu kadar net ifadelere rağmen şartları tutmadıkları halde neden telegram grubuna katılmak için ısrarla mesaj bombardımanına tutuyorlar anlayamıyorum... Bu konular defalarca cevaplandı ama son kez birde matematik kullanarak anlatayım belki daha etkili olur anlaşılması açısından :) <u>Ve DE yine yazıyorum, Ankara idare mahkemelerinde kazandığımız bu kararlar kesin değil, itirazlar sonucu hepsi istinaf mahkemesi olan ANKARA 11. İDARE MAHKEMESİNDE olup kesin karar henüz çıkmamıştır... BUNDAN DOLAYI DA PSB VE HİTAPTA HENÜZ DEĞİŞEN BİRŞEY YOKTUR... Çıkan kararlar da ''ASKERLİK VE SİVİL ÖĞRENCİLİKTE GEÇEN BAŞARILI SÜRELER (4 VEYA 2 YILLIK ÜNİVERSİTE) BORÇLANILAN SÜRE KADAR SİGORTA BAŞLANGICINI GERİYE ÇEKER'' DİYOR... BU SÜRELER SİGORTA BAŞLANGICI OLARAK SAYILMIYOR...</u>

Ödeme toptan yapılmışsa, ödenen tutara ulaşıncaya kadar, ücretlerin vergiye tabi tutarından indirim yapılabiliyor.

Fevzi kardeş evet avukatsız açtı davasını ancak eşi idare mahkemesinde çalışıyor, dolayısıyla avukata ihtiyaç duymaması pek normal... Danıştaycıların avukatla davalar açtıkları halde nasıl yanlış dava açtıklarını ve ret yediklerini hep beraber gördük... Benim derdim meslektaşlarımın kendi başına yanlış şekilde hakkını aramaya çalışıp mağdur olmamasıydı vede çok sayıda davaların açılıp idareyi zorlamak için işinin ehli idare avukatları ile hareket edip kazanma şansımızın artmasıydı... Daha önceki mesajlarımı da okuma zahmetinde bulunanlar bunu açıkça görebilirdi ancak artık polemik yerine birlikte hareket edip üst mahkemelerde elimizin dahada güçlenmesi için çalışmalıyız... Birçok dava açan arkadaş ile irtibatlıyız ve üst mahkemelere bu emsal kararları kullanmak için birlikte hareket ediyoruz... Allah tüm hakkı yenen arkadaşlarımla beraber hakkımızı geri aldığımız günleri görmeyi nasip eder inşallah...

99 öncesi mesleğe giren ancak askerlik borçlanmasini yapmayan askerlik borçlanması yapsa emeklilik tarihi one çekmeyecekmi

- Hemde kurumun olumsuz yanıt vermesi halinde talebimizin reddedildiğine ilişkin elimizde somut bir karar olacak. Bu ret kararında davalı kurum tarafından dayanılan gerekçeler ileride dava dilekçesinde iddialarımızı temellendirirken faydalı olacak. Daha basit ifade edecek olursak, davalı kurumun yapacağı savunmayı öncesinde görmek gibi olacak.

Bu şu demek ki, 8/9/1999 tarihinden önce herhangi bir SGK girişi bulunmayanlar, askerlik ile üniversite eğitimlerinde geçirmiş oldukları süreleri borçlansalar dahi, bu süreler emeklilik tarihlerini öne çekmeyecek; sadece hizmet süresinden sayılacak. Bunun sonucunda da borçlanmalarının etkisi emeklilik tarihlerine değil, emekli maaşlarına olacak.

Bu istinafta olumsuz karar çıkan arkadaş konusunda bilgi varmı. Karar eline geldiyse burdan paylaşma imkanı yokmu. Ayrıca kaç gün askerlik saydırmış de dava yı kaybetmiş

başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 24.07.2020 tarihi işlemi ile

hayırlısı artık

Madem diğer memurlarla aynı seviyeye geldik. EK görevleri tatil olunca daha fazla çalışılan günleri izindeyken bir konu olunca geri çağırmaları ikinci emre kadar çıkış yok saatlerini kaldırın günlük çalışma saatlerin 8 saat yapın o zaman helal olsun şimdi adil oldu diyelim o zaman kimse sesini çıkarmaz 55 yaşına kadar paşa paşa çalışır.

Kardeşim bu söylediğin kesin bilgimi yoksa yorummu

Gelir Vergisi Kanunu'na göre ücretliler, borçlanma amacıyla Sosyal Güvenlik Kurumu'na yaptıkları prim ödemelerini, vergi matrahından indirebiliyor.

Arkadaşlar bu askerlik borçlanmasının sigorta başlangıcını geri çekmesi ile ilgili Twitter'da etkinlik başlatıldı katılmanızı rica ederiz

3 gün yatırmışsın 3 gün geri gelmiş, olmamış

2000 mezunu arkadaslar bu konuda muaf olabilrler. bizler 2001 ve digerleri zor gibi.

4-) Son olarak ise, nihayet yaptığımız incelemeler neticesinde, geçmiş yıllara ait dava konumuz ile benzer bir işleme dair savunmalarımızı destekler nitelikte emsal kararlar bulunmuştur. Bulmuş olduğumuz emsal nitelikte kararlardan birinde, mahkemenin kurmuş olduğu, " <u>Davacı, sigorta </u> <u>başlangıç tarihinin? askerlik borçlanması nedeniyle? olduğunun tespitine ve </u> <u>sosyal güvenlik başlangıcı ve yaşlılık aylığı tahsis şartları yönünden kurum </u> <u>işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup Mahkemece, karar </u> <u>gerekçesinde, davacının? yaşlılık aylığına hak kazandığı sonucuna varıldığı </u> <u>belirtilmiş</u> " şeklindeki hüküm sonucunda, davamızın olumlu sonuçlanacağına yönelik umutlarımız bir kat daha artmıştır.

Ben mesleğe 2003 girişliyim 1981 doğumluyumgeçen sene okuldan önceki üniversitemi saydırdım 20000&amp;#8378; yakın bir para ödedim ve emekliliğim 8 sene geriye gelmişti. Buna göre planlar yaparken dün akşam pbsye baktığımızda herşeyin eski haline döndüğünü gördüm ve tüm herşey alt üst oldu. bahse konu kanunun geçici 4. Maddesini okudum askeri personelin durumuda bi değişiklik yok olan yine bize oldu. Yukarda yazan arkadaşlara katılıyorum eğer ankarada bu işi takip edecek iyi bir avukat bilen varsa arkadaşlar birlik olup toplu şekilde dava açalım. Davanın ankara mahkemelerinde açılması bizim işimizi daha kolay hale getirir ve toplu hareket edersek inanıyorum ki sonuç alırız. Ben bu konuda sayfayı takibe devam edeceğim iyi haberlereninizi bekliyorum. İyi geceler...

Devrem ben Üniversite borçlanması yaptım ama ben hala ödeme yapmadım ama 2022 nin şubat ayına kadar sürem var. SGK daki her memur doğru cevap veremeyebilir. Maalesef bilmeyen de kendince yorum yapmış. Mezun olduğun Üniversiteden Transkrip ve Diplomayı tedarik et, çalıştığın İlçe veya İl Emniyet Müdürlüğüne, Personel Daire Başkanlığına sunulmak üzere Dilekçe yaz, SGK ve diğer kurumlarla gerekli yazışmaları yaparak 1-2 ay sonra borçlandığına dair yazı geliyor. Sana tebliğ edildikten sonra 2 yıl ödeme süren var.

Arkadaslar 99 sonrasi meslege girenler icin 3 onemli konu fhz,52 olan yas

davacının 4447 Sayılı Kanunun 17. maddesi ile eklenen ve 4759 Sayılı Kanun ile

Emniyete gonder gitsin

?Sigortalılık süresi? ve <u>?Hizmet borçlanması?</u>

Yinede SGK ya bir sor seni yanıltmayalım.

HUKUK BÖLÜMÜ

Telefon : 0 312 458 77 17 Faks : 0 312 434 11 48 Elektronik Ağ: www.sgk.gov.tr

Bugun sizin emeklilik konusuyla alakali ust yazi subenin grubundan bize atildi. Sgk ya gorus sorulmus gelen cevaba gore emeklilik yas duzenlemeleri yapilmis. 99 oncesi sigortalilik varsa borclanma personelin emekliligini one cekecek sekilde lehine islenecek. Yoksa sadece gun bazinda yarari olacak.

ayrica haberlesmek icin watsap grubu varsa ekleyebilirmisiniz 531 666 59 82 telefonum

Oran İlgili Ay İçin

Facebook a POLİS 2001 YILI MEZUNLARI BURAYA yazın çıkar arkadaşlar. Bulamıyoruz diye mesaj atanlar olmuş arama kısmına 2001 mezunu polis yazınca hemen çıkıyor, başka 2001 polis grubu da yok zaten Face de nasıl bulamamayı beceriyorsunuz ilginç:( Mesaj atıp dilekçe örneği falan isteyenler olmuş. Ben 21-22 yıllık polisim oturdum kendi dilekçemi kendim yazdım o kadar aciz değilim. Saygıdeğer devrelerim her şeyi ayağınıza istemeyin. Sosyal medyayı takip ederim ama yazmayı sevmem arkadaşlar. Ben sadece yardımım dokunsun diye bilgi vereyim diye üye oldum, geri siliyorum hesabı zaten. Sağlıcakla kalın.

Memurlar nette manşet haberlarde bizim sorun ile ilgili bir danıştay kararı var, bu karar yeni gibi sunulmiş ama eski (2020) değilmi arkadaşlar.

Meslek öncesi 18 yaş üstü 8.9.1999 öncesi sivil okul borçlanması yapan arkadaşlar var mı? astsubaylarin bazı devrelerine borçlananlara başlangıçları bu tarihlere çekilmiş

kapsamında sayılan fakat bildirilmemiş ve primi ödenmemiş sürelerin, ilgili

Verilen örnek hesaplamalar 4/a ve 4/b kapsamındaki avukat ve yurtdışı çalşanlar için verilmiş ve de hepsinde 99 öncesi staj ve sigorta girişi var... Gözümüzden kaçan birşey vardır belki diye bakıyorum ama maalesef bu düzenlemelerden bizim lehimize veya aleyhimize bişey gözükmüyor...

Hesaplanan Emeklilik Yaşı/Yaş Haddi 5434 S. K. 40. Md. ile İlgili Kanunlarındaki Yaş Haddinden Büyükse Bu Kanunlardaki Yaş Hadleri Esas Alınır"

1-) Öncelikle bu dönemde avukat tutacak olanlara önemli bir uyarıyla başlayayım. Başkalarının lafıyla iş yapmak yerine, avukatınızla bizzat iletişim kurup, anlaşmaya özen gösterin. Peki neden? Tabi ki yarın bir gün daha büyük problemlerle uğraşmamak adına. <u>Bu şekilde genel mağduriyet yaratan durumlarda, ?toplu şekilde vekalet verilecek? adı altında dolandırmalar</u> meslekte sıkça rastlanılan durumlardır. Vekalet vermek demek o kişinin sizi temsil etmesi demektir. Sesini bile duymadığınız bir kişinin sizi temsil etmesi ne kadar sağlıklı olur, yorumu size bırakıyorum. Kaldı ki vekalet çıkardığınız kişinin bundan haberi dahi olmayabilir. Bu şekilde dolandırılmalara karşı dikkatli olmakta fayda var.

Yani maddeler açık 5434 e göre çalışan memurlarda FHZ nin 52 den düşürülmesi gerekir.

65 Yaş Sınırına Tabi Olup 29.04.2045 Tarihine Kadar Çalışabilir.

Evet benimde 1997 yili başlamam görünüyordu bu sabah 9143 günüm vardı. Şimdi 2001 yılı başlama ve 7765 güne düştü sivil üniversite borçlanması yapmıştım.

Emsal teşkil eder ne demek?

Hayırlı olsun devrem tebrik ederim... Seninle beraber şuana kadar askerlik borçlanması olumlu kararı 4 oldu, 4 tanede eğitim borçlanması olumlu kararı var... Hayırlısı inşallah dava açan tüm arkadaşlarınki de olumlu sonuçlanır...

Sağolun.. Allah utandırmasın. 4 tane emsal karar ekledim. Sgk başkanina twiter üzerinden haklılığimizı yazdim ancak cevap yok. Davamızda o kadar haklıyızki yanı benden 3-4 yaş küçük ve mesleğe 3-4 yıl sonra giren meslektaşım benden 3-4 yıl önce emekli olacak bunada yaş şartı ve hak hukuk denilecek. Düşündükçe sinirleniyorum.. Sinirlendikçe düşünüyorum kısır bir döngüye giriyorum.

Askerlik sayılanların e-devlet'te SGK ve tescil bilgileri bölümünde uzun vade başlangıç tarihi askerlik saydıranlar için geriye çıkmış haliyle yeniden düzelmiş olarak 99 Ocak Şubat olarak görünmektedir askeri saydıranlar kontrol ederse herkesin aynı mı Bir de bulabilirsek askerlik saydırmayanların tarihi nasıl onu öğrenip kıyaslama yapabiliriz

-EGM genel sağlık sigortası kapsamında emeklilik işlemleri yönünden tasarrufta bulunma yetkisine sahip bir kurum mudur?

9-) <u>Dava aşağı yukarı bir ile iki yıllık süre arasında sonuçlanacaktır.</u> Ancak bu sürelerin değişken olduğunu belirtmekte fayda var. En güncel örnek olarak, ülkemizde görülmekte olan korona virüs sebebiyle davalara tam üç aya yakın bir süreliğine ara verildiğini hep birlikte tecrübe etmiş olduk. Bunun dışında adli tatil, davaya bakan mahkemedeki hakim değişikliği gibi bir çok sebeple davaların uzadığına sıklıkla şahit olmaktayız. İstinaf? temyiz aşamaları da aynı şekilde davanın uzamasına sebep olan başlıca süreçlerdir.

Cimer saçma sapan cevaplar veriyor

Alıntı-eser07

Bundan yıllar önce 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu yürürlüğe girdi. EGM bu kanunda yer alan 28 ve Geçici 4. Maddelerin uygulanmasında emeklilik yaşının tespitine yönelik sorun yaşadığını belirterek, bu konudaki tereddütleri gidermesi için <u>18/03/2009 </u> <u>tarihli yazısı</u> ile SGK?dan görüş istedi.

2010 dan sonra 55 olmuştur.

Dava açan oldu mu acaba nasıl bir yol izlenecek..

Out veren arkadaşa da derinden selamlar

Bunun bu şekilde olmasının sebebi son bir kaç yıldır askerlik hizmetini bir gün yatırarak emeklilik yaşını yedi sekiz yıl öne çekmelerinden kaynaklı oldu. Tamamını saydırsaydılar bu şekilde sıkıntı olmayabilirdi.18 ay askerliğini saydıran ile 1 gün askerliğini saydıran da yaş ve meslek yılı aynı ise emeklilik tarihleri aynı oluyordu

Kardeş davam sonuçlandı Ankara 4. idarede ret verdi şimdi napacaz?

Aradan geçen süreçte yorumları okuduğumuzda tarafımızca yapılan tüm uyarılara rağmen başvuruda geç kalan kişilerin olduğunu görmek üzücü gerçekten. Bu konuda belirtmemiz gereken bir ayrıntı var o da şu ki: Kişi hakkında yapılan idari işlem, işlemin muhatabı olan kişiye bildirilmemiş ise, idari işleme karşı başvuru süresi işlemez. Danıştay da geçtiğimiz yıllarda vermiş olduğu kararlarda bu durumu vurgulamış.

güncel :(

Ya arkadaş benim anlamadığım 2005 girişliyim ben, üniversite yi askerliği saydırsak sigorta başlangıçını en fazla 2001e geliyor, farzetki davayı kazandık üniversite giriş tarihi mı sigorta başlangıçı olacak yoksa 2005 ten geri 4yılmı çekecek. Ha biz üniversite yi saydırdıgımızda polnette 5 sene geri çekmişti... Yoksa davayı boşamı açtı k

Muhtemelen diyecek.

Üst perdeden bakıp kendini bir şey zannedenlere Allah akıl akıl fikir versin

Arkadaşlar, İdare mahkemesinden olumlu karar çıktığına dair kesin bilgi var ise lütfen burada yazsın. Doğru mu yanlış bilgi mi onu öğrenmek istiyorum. Her gün Vatandaş Uyap Portalına bakmaktan gına geldi. Dava dosyasının sonucunun bir nüshası EGM ne gönderilecek zaten. Nasılsa duyulacak. Dava sonucunu saklamak kimseye bir fayda sağlamaz.

Cümleten s. a arkadaşlar. Şu teşkilatta Allah rızası için polisin hayrına ve lehine hiç mi olumlu bir gelişme olmaz arkadaş. Sgk baştan beri aynı şeyi söylüyordu da bizim Ankara'da ki süper polislerin mi hiçbirşeyden haberi yoktu. Bu nasıl iş ya.

daha fazla olan kadınlar ve sigortalılık süresi 23 yıl ve daha fazla olan

Arkadaşlar atama onay belgesi nedir bilen var Mı eşim polis memuru benim tayinj çıktı personel şube atama onay emri istiyor nasıl bir şey.? ilk atamalarda mi isteniyor personel eşinden eski memur için görev belgesi yeterli oluyormu

Bende adadım 170 askerlik çekmiş eyt başvurabilirsiniz diyor.

aşağıda içtihadı birleştirme kararını paylaşıyorum.

tarihinden önce yurt içinde, herhangi bir sigortalı çalışmasının bulunmadığı,

Bunların ne yapmak istediği belli hiçbir açıklayıcı bilgi yazmadan askerlik hizmeti sigorta başlangıcından önceyse ilk sigortalılığı askerlik saydırılan süre kadar geri çekiyoruz diyerek milleti kandırıp tamtakır kuru bakır olan kasaya girdi sağlamak. yıllar önce bize yaptıklarını yine yapıyorlar emeklilikte sayıyoruz deyip <u>nitelikli dolandırıcılık</u> işine devam ediyorlar nasılsa hesap soran yok. Arkadaş yurtdışı, bağkur ve işçilere bu hakkı tanımışsın bunlara düzenleme yapmamışsın, Ahmede Hasana var bunlara nasıl olmaz, böyle hukuksuzluk olmaz diyerek bu hukuk tanımaz SGK nın kalemini kıracak BABAYİĞİT HAKİMLER bekliyoruz.

bir avukat ile görüştüm dava açmak gerekiyormuş, tanıdığı iyi bir idare avukatı olan varsa buradan paylaşırsa herkes için faydalı olur.

Belgenin işverene verildiği aydan başlamak üzere ödenen tutarın tamamı kazançtan indirilebiliyor.

Linkdeki yazıyı okudum sanki 2008 den öncesini alakadar eden birşey yok çıkan bu genelge 2008 den sonra kamu hizmetine girenleri ilgilendiriyor şeklinde karar verilmiş gibi

Aynen.

bilgisi olan varmı bizide kapsama alırlarmı çalışma varmı

Şubat 30 50.052.000 1 50.052.000

Bende borçlanmıştım,41000 tl nin %15 i olan 6000 tl yi mi gelir vergisinden düşürüyorlar? Gelir vergisi aylık 80 -100 tl civarı kaç ayda biter ki bu? Bende başvurayım dedim de. Yoksa başka şekilde mi iade oluyor az bir miktar değil yani...

yönünden sigortalılık başlangıcının ve dolayısıyla sigortalılık süresinin nasıl

Vakit ayırıp, açıklama yaptığınız için teşekkür ederiz Avukat bey. Benim kafama takılan soru şu; SGK'nın 08.09ç1999 tarihini milat olarak almasının yasal dayanağı nedir? Neden illaki bu tarihten önce sigorta girişi olacak diye bir argüman öne sürüyor? Bunun yasal dayanağı var mı? Teşekkür ederim.

Şöyle ki öncelikle bir dilekçe hazırlayıp yaşamış olduğumuz mağduriyeti dile getiriyoruz, EGM?nin SGK görüşleri doğrultusunda yapmış olduğu değişikliği, bu durumun hakkaniyete aykırı sonuçlar meydana getirdiğini belirttikten sonra? <u>sigorta </u> <u>başlangıç tarihi olarak, ilk işe giriş tarihimizin, askerlik ve okul borçlanma süreleri </u> <u>kadar öne çekilmesi yoluyla tespit edilecek tarihin esas alınmasını ve bu tarihe </u> <u>göre yapılacak hesap ve uygulanacak kanun hükümleri doğrultusunda emeklilik </u> <u>tarihimizin yeniden tespit edilmesini</u> ? talep ediyoruz. SGK talebimizin reddine karar veriyor yahut cevap vermiyor. Sonrasında talebimizin reddi tarihinden itibaren 60 günlük süre içinde bu ret işlemine karşı iptal davası açıyoruz.

Tamam devrem bi bakıyım değerlendirelim iyi bir avukat bulursam haber veririm

Artıkgörunmez devrem, senin fiili 11 yilı gecmiş yaklaşık 3 yıl da yıpranman var 11+3=14 yıl olmuş 4 yıllığı borclanirsan en fazla 3 yıl 9 ay falan oluyor toplamı okulun (18 yaş üstü sayıliyor) onun da tamamı değil yaklaşık 3 yılı falan sayılıyor 14+3=17 olur. Fiili hizmet+yıpranma+borçlanma+daha önceki hizmetler toplamı 25 yılı tamamlaman gerekiyor borçlanmayı yaptıktan sonra bi 6.5 yıl çalışarak ve yıpranmayla 25 yılı doldurursun düşünüyorsan borçlanmayı şu 2022-2023 memur zamlarından önce yapmanı tavsiye ederim çünkü memur maas zammına göre artıyor. Bu 2 yıldan sonra borclanmak da akıl işi olmaz. Bu yıl 4 yıllık bir borclanma için 60 bini gözden çıkarman lazım o da baya bir meblağ hakkında hayırlısı olsun kardeşim

Bu konu unutuldu sanırım. O zaman yetkililer daha çabuk unutur

Karar ile ilgili bilgi paylaşabilir misiniz. Dava neden kaybedilmiş.

Peki neden ısrarla eylül ayına kadar başvuruları yapmanızı söyledik? Çünkü mahkemeler bazı durumlarda Danıştay kararlarına rağmen bu şekilde davaları hak düşürücü sürenin geçmesi sebebiyle reddedebiliyor. Açıkçası Eylül ayına kadar başvuruları yapın diye bu kadar ısrarla uyarmamızın sebebi, davanızı garanti altına almanıza yardımcı olabilmekti.

<i>5510 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi 10. fıkrasına göre;</i>

Borç ödeme tarihi : 3/1/2018

Çalışma saatleri gibi bizim bu konuyu da muhalefet partisi liderlerinede söyletsek çözüm olmaz mı acaba

Mail : <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="630a0d050c23011611020800020d1a02194d02154d1711">

değişiklik tarihi olan 08.09.1999 tarihinden önce sigortalı olanlar için 506

Atabekli dava kazanılsa dahi benzer durumda olan arkadaşlar yine dava açmak durumdalar. 11. Bölge idare mahkemesinin Y. D. red kararı var mı elinizde? Bahsettiğiniz grup nerede?

Mahkemenin Olumlu cevap vermesi Beklentimiz. Çünkü borclanma serbest başlangıcı o tarihe çekemem diyor. Borclanan hangi tarihleri borclaniyor. Burda aksi bir karar bariz adaletsiz bir karar olur.

2003 tarihli

bulunan sosyal güvenlik mevzuatına tabi olarak ilk defa çalışılmaya başlanılan

Hck devrem, sen dilekçeyi sgk genel müdürlüğüne mi yazdın. Ben il sgk ya gittim o işlere biz değil Ankara Genel müdürlük bakıyor dediler. Mümkünse özelden bana da atabilir misin dilekçe örneğini.

Mart 30 25.624.950 1 25.624.950

''SGK dan emeklilik süremle ilgili cevap geldi.

Ve 99 yılında çıkan kanun memurları ilgilendiren kısımları AYM tarafından iptal edildikten sonra tekrardan düzeltilerek 23.05.2002 tarihinde resmi gazetede yayınlandı.

Whatsapp : 0538 246 1024

sadece askerlik var 96 97 saydırmıştım

Sigorta baslangıc tarihim 10.05.2000 tarihi olup 11.07.2003 yilinda polis memuru olup gorwve basladim askeelik hizmetim 1998-2000 yillari arasinda olup gwcmis yillarda 7 gun askerlik borclanmasi yaptim. E devlet calisma hayatim bolumunde yapmis oldugum askerlik borclanmasinin 10.05.2000 olan sigorta baslangicimin 7 gun one cekerek 03.05.2000 tarihine gelmistir. Benim bilgi almak istedigim konu bu tarihten sonra yapacagim askerlik borclanmasi sigorta baslangicimi one cekecekmi?

"İçtihat Metni"

Hayatyorgunu maalesef benim davamda 9 ay bitmesine rağmen sonuçlanmadı ve adli tatile girdi. Umarım aynı heyetlerle devam edilir, sil baştan incelemenmez tekrar. İstinafta olan arkadaşlarımız da var, çıkan kararlarla o arkadaşların dosyası desteklenmeli. Kararları bu arkafaşlarla paylaşmakta fayda var.

Karel4554 sağol dostum güzel açıklama olmuş.

evet memur borçlunme emeklilik işlemlerine bakan kısım

ÇÖZÜM;EMNİYET ve JANDARMA

Polis olarak 2011'den 2031'e kadar 20 yıl çalışır iseniz 4/1 yıpranma yani 5 yıl alacaksınız çocuğunuzdan dolayı bu yıpranma emeklilik yaşınızdan düşecektir yani emekliliğiniz 2034 olacak. Polnette 2039 yazdığına göre 1984 doğumlusunuz, bayan erken fark etmeksizin polis memurlarının emeklilik yaşı 55'dir.

borç harç yatırdık,

Ebys değil ona pbs diyoz biz güncelleme Yok

Yıpranma yaş haddini 55 yaşını geri çekmiyecekse ne işe yarıyacak. 30-35 yıl çalıştıktan sonra ne anlamı kaldı yıpranmanın. Her dört yılda bir verilen bir yıl yıpranmanın yaşı bir yıl geri çekmesi gerekirdi.

Bırakın balon haber üflemeyi iş olsun torba dolsun diye yazmayın

sigortalılık süresi 2 yıl 8 ay 15 günden fazla, 3 yıl 6 aydan az olan

diğer taraftan emeklilik tarihimizin değişeli 1,5 yıl olmuş ve 7 aydan beri benimkide dahil birçok olumlu karar çıkmış hala haberi olmayan bir sürü devrelerim olduğunu görmek beni hayrete düşürüyor. Adamın umurunda değil takip bile etmiyor. ben dava açtım ve açanlardan kazananlarda var dediğimde açsak ne olacak hiçbir şey olmaz boşa uğraşma sende kazanamazsın üst mahkemeden geri döner diyip kıçını dönüp gidiyorlardı. şimdi o kıçını dönüp giden aynı devrelere kazandım deyince hemen ooooo, öylemi devrem, aslan devrem, kaplan devrem kararı verde emsal gösterelim diyen devrelerime ben hiçbir şey vermiyorum.1,5 yıldır uğraşmaktan anamız ağladı ne karar çıkacak diye stresle beklemekten yaşlandık bi zahmet sizde artık kıçınızı kaldırın sizde emek sarfedin. dava açan arkadaşlarla beraber inşallah üst mahkemede de bu hakssızlığa son verdirip herkese bir kapı açmış olacağız zaten. ister kullanın o kapıyı ister kullanmayın biz haksızlık karşısında boyun eğmedik aradık hakkımızı yapacağınız sadece dava açmak, adam utanmadan dilekçemide sen yaz diyor oldu olacak davanıda ben açayım hey Allahım neyse arkadaşlar devrelerim beni çok sinirlendirdi ben artık çok yoruldum bu süreçten arttık sadece kendi davamı takip edeceğim. bu süreçte sonuç bekleyen herkesin Allah yardımcısı olsun

Borç ödeme tarihi : 26/2/2019

memurlar net'in bu konuda ki yazısı,

emekli ikramiyesini vermişlerdir ona. adamcağız ya harcadısa ikramiyeyi. şimdi faiziyle de geri isterler.

15-) Bu kadar yazıp kafamızı niye karıştırıyorsun diyenler olabilir. Davanın ne kadar karmaşık olduğunu anlamanızı istedim.

Çok fazla kişi dava açsaydı, SGK geri atmak zorunda kalabilirdi, Mahkemeler karar verirken etkili olabilirdi, gündem oluşturduğu için siyasi bir düzenlemeye gidilebilirdi. Ama ısrarla SGK'ya dava açmadılar.

01.11.1978 tarihinin sigortalı çalışma başlangıç tarihi olarak kabulü ve ayrıca

binbaşı için 56,

5510 sayılı Kanunun 101 nci maddesinde yer alan?bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar İş Mahkemelerinde görülür.? bölümünün iptali istemiyle yapılan itiraz başvurusunda Anayasa Mahkemesi, 22.12.2011 tarih ve E: 2010/65, K: 2011/169 sayılı kararıyla (RG. 25.1.2012, Sayı: 28184) davayı redle sonuçlandırmakla birlikte; söz konusu kararın Mahkememiz önündeki uyuşmazlığa ışık tutacak şekilde şu gerekçeye dayandırmıştır: ?5754 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce memur ve diğer kamu görevlisi olarak çalışmakta olanlar, evvelce olduğu gibi 5434 sayılı Kanun hükümlerine tabi olacaklar ve bunların emeklileri bakımından da aynı Kanun hükümleri uygulanmaya devam edecek; ancak 5754 sayılı Kanun?un yürürlüğe girmesinden sonra memur ve diğer kamu görevlileri olarak çalışmaya başlayanlar ise 5510 sayılı Kanunun 4/c maddesi uyarınca, bu Kanun hükümlerine tabi sigortalı sayılacak ve haklarında 5434 sayılı Kanun değil, 5510 sayılı Kanun?un öngördüğü kural ve esaslar uygulanacak; ihtilaf halinde de adli yargı görevli bulunacaktır. 5754 sayılı Kanunun yürürlüğüyle birlikte, artık Sosyal Sigortacılık esasına göre faaliyet gösteren ve yaptığı, tesis ettiği işlem ve muameleler idari işlem sayılamayacak bir sosyal güvenlik kurumunun varlığından söz etmek gerekli bulunmaktadır. 5754 sayılı Kanun?un yürürlüğe girmesinden önce iştirakçisi sıfatıyla çalışmakta olan memurlar ve diğer kamu görevlileri ile emekli sıfatıyla 5434 sayılı Kanun?a göre emekli, dul ve yetim aylığı almakta olanlar ve ayrıca memurlar ve diğer kamu görevlilerinden ileride emekliliğe hak kazanacaklar yönünden ise Sosyal Güvenlik Kurumu?nun tesis edeceği işlem ve yapacağı muameleler idari işlem niteliğini korumaya devam edecek, bunlara ilişkin ihtilaflarda da evvelce olduğu gibi idari yargı görevli olmaya devam edecektir? Bu bakımdan 5510 sayılı Kanunun yürürlüğünden sonra, prim esasına dayalı yani sistemin içeriği ve Kanun kapsamındaki iş ve işlemlerin niteliği göz önünde bulundurulduğunda, itiraz konusu kuralla, yargılamanın bütünlüğü ve uzman mahkeme olması nedeniyle Kanun hükümlerinin uygulanması ile ortaya çıkan uyuşmazlıkların çözümünde iş mahkemelerinin görevlendirilmesinde Anayasa?ya aykırılık görülmemiştir. Ancak, yukarıda açıklandığı üzere 5754 sayılı Kanun?un yürürlüğe girmesinden önce statüde bulanan memurlar ve diğer kamu görevlileri ile ilgili sosyal güvenlik mevzuatının uygulanmasından doğan idari işlem ve idari eylem niteliğindeki uyuşmazlıklarda idari yargının görevinin devam edeceği açıktır? Yukarıda sözü edilen mevzuat hükümlerinin ve Anayasa Mahkemesi kararının birlikte değerlendirilmesinden, 5510 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce memur ve diğer kamu görevlisi olarak çalışmakta olanlar, daha önce olduğu üzere 5434 sayılı Kanun hükümlerine tabi olacakları gibi bunların emeklilikleri bakımından da aynı Kanun hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği; ancak, bu Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra memur ve diğer kamu görevlisi olarak çalışmaya başlayanların ise 5510 sayılı Kanunun 4/c maddesi uyarınca, bu Kanun hükümlerine tabi sigortalı sayılacağı ve haklarında 5434 sayılı Kanunun değil 5510 sayılı Kanunun öngördüğü kural ve esasların uygulanacağı dolayısıyla ihtilafların da adli yargı yerinde çözümleneceği açıktır.

çalışmaya başlanılan tarihin Türkiye?de sigortalılığın başlangıcına esas

vatandaşların sosyal güvenliklerinin sağlanmasına yönelik ilk düzenleme, 1978

<i>Bahse konu okullarda geçen başarılı eğitim süreleri, istekleri halinde;</i>

Peki bundan ne anlamamız gerekiyor? Şöyle ki, yapılan değişikliğe ilişkin yazılı metin imza karşılığında tarafınıza tebliğ edilmemiş ise, dava açmak için bir şansınız bulunuyor.

Süleyman Hilmi

2000 lilerde ne zaman düzelir diyen arkadaşa cevap olarak bu davalar şahsi açılıyor. Yürütmeyi durdurma kararı yok. Dolayısıyla kararlar şahsi olarak uygulanabilir. Herkesi işin içine alıp almayacağı belli değil, çoğu davalar İstinaf Mahkemesine itiraz edildi. Kararlar kesinlikleştikten sonra dava açacak olursanız Zaman aşımı süresinden davanız RET edilebilir. İyisi mi hiçbir şey yapmadıysanız Önce SGK ya Dilekçe yazın gelen cevaba göre Mahkemeye vermezseniz enkazından TBMM de OBSTURAMANLIK diye bir birim var, oraya müracaat edin, oraya müracaat ettikten sonra Zaman aşımı duruyor. Karar lehimize sonuçlanırsa ve herkes için uygulanmazsa Emsal kararla dava açabilirsin.

Cimere askerlikle ilgili yazı yazdım saçma sapan boş cevap verdiler. Bulunduğun ilin SGK birimine müracaat etmen gerektigini yazmışlar

prime esas asgari günlük kazanç üzerinden borçlanmak için 9/3/2018 tarihinde

Fevzi K., 2000 yılında devlet memuru olarak göreve başladı.

<u>borçlanması, yurt dışında geçmiş belirli/bazı sürelerin Türkiye'de geçmiş gibi</u>

Av. Caner BOYRAZ

<a href="https://uye.memurlar. net/profil/3349146">Dehadide <a href="https://uye.memurlar. net/profil/1820907">misyon.2010 nikli yorumcular;

hüküm bozulmalıdır...)gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,

Kanun ile değişik 60. madde hükmünün uygulanmasını işaret eden Özel Daire

Alıntı-Karel4554

?a) (Değişik : 8.6.2000-4577/5 md.) İdari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan iptal davaları,

Mahkeme eğitim kamu hizmeti olmadığından borçlandırılmama konusunda karar vermiş olabilir. Askerlik hizmeti bir kamu hizmeti eğitim den farklı

Öncelikle herkese iyi günler.

geçen 01.11.1978? 10.11.2006 tarihleri arasındaki çalışmalarından, 13.03.1981

erkekler hakkında, 4447 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce

Konya 1. İdare Mahkemesi: 16.03.2016 gün ve E:2016/223 sayılı gönderme kararında; ? 5510 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 506 sayılı Kanun hükümlerine göre sigortalı olarak çalışmaya başlayan ve 5510 sayılı Kanunun 4/c maddesi kapsamında yer almayan sigortalıların sigortalılık başlangıçları ile hizmet süreleri, fiili hizmet süresi zammı, itibari hizmet süreleri, borçlandırılan ve ihya edilen süreler ve sigortalılık süreleri hakkında 506 sayılı Kanunun öngördüğü kural ve esasların uygulanacağı, dolayısıyla ihtilafların da adli yargı yerinde çözümleneceği görülmektedir.

Arkadaşlar herkese selamlar. Konu ile ilgili yaklaşık 7 ay önce dava açanlardanım, dava henüz sonuçlanmadı. şuan sanırım 5-6 olumlu karar var bildiğim. bir kaç tanesinin gerekçe kısmı var sadece elimde. Söylemek istediğim şu; işin teknik kısmına girmeden her halükarda bu davalar istinaf, temyiz belki daha da ilerisi idari dava daireleri kuruluna gidecek. SGK taraf olması nedeniyle olumsuz kararlar kendisine geldiği için idare mahkemeleri ve istinafta bunların tamamını dosyaya koyabiliyor, dolayısıyla bizde kazandığımız davaları birbirimizin dosyasına eklememiz lazım. bu konuda bir dava açanlar grubu kurmak gerekmez mi?

Umarım yazı biraz da olsa faydalı olmuştur. Ve dilerim bir hukuk savaşını daha birlikte kazanırız. İlerleyen günlerde sürece ilişkin gelişme oldukça bilgilendirmede bulunacağım. Herkese hayırlı günler dilerim.

gün sayısı olarak değerlendirilecektir

? 10.11.2006 tarihleri arasındaki 5000 günlük çalışmasını, 3201 sayılı Kanun

Kanun ile bir bölümü değişikliğe uğrayan 506 Sayılı Kanunun Geçici 81. maddesi

sen aynı kategoriye sokuyorsun?

Hayat yorgunu teşekkür ederim, ulaştım dava bilgilerine ama gerçekten sinir oldum SGK'nın cevap dilekçesine. Ne kadar alakasız şey varsa dilekçeye doldurmuş, işine nasıl gelirse yorumlamış herşeyi. Çıkan karar var mı hiç merak ediyorum. İnşallah güzel haberler alırız.

Tarıkurla.. Teşekkür ederim. Sadece sgk ya dilekçe göndermiştim. Red etmiş bende dava açacağım. Kendi ilimde idare mahkemesi bulunuyor.. başlık olarak kendi ilimi atmam yeterli anladım.

153.874.000

Devrelerim özelden yazan arkadaşlar var. Burdan yazmak zor oluyor o yüzden telefon ile irtibata geçmeye çalışırsak iyi olur. Bu akşam görev için yola gideceğimden müsait olurum. Bugün arayan açamadığım arkadaşlara akşam dönüş yapmaya çalışacağım

Özetle be demek istiyor

Herşeyimiz aynı devrem den 6 yıl önce emekli olucağım.

CENİK

5-) Tabi belirtmek gerekir ki, isteyen kuruma başvuruda bulunmaksızın doğrudan dava yolunu tercih edebilir. Ancak ben bu zamana kadar daima kuruma başvuru yolunu tercih ettim ve hiç pişman olmadım. Zira hiç olmadık işlerde beklemediğimiz olumlu dönüşler oldu ve en az iki yıl sürecek davaları üç ay içerisinde çözüme ulaştırmış olduk. Nitekim hem müvekkil, hem de davalı kurum adına kazan-kazan şeklinde sonuçlar doğdu. Bu sebeple de benim tavsiyem öncelikle kuruma başvuru yapılması yönündedir.

Sana ve başkalarına birşey ispat etmeme gerek yok... Ben belkide Avukata vekalet veren en baştaki kişilerdenimdir pbs de emeklilik tarihim değiştikten 6 gün sonra avukata vekalet verdim, 1 yıldır hemen hemen hergün başka idare mahkemelerine, danıştaya, yerele dava açanlar hatta askerlerle bile sürekli görüşüyorum.. Sgk nın verdiği savunma ve mahkemelerin verdiği kararları yazıyorum... Burada sırf para gitmesin diye kılını kıpırdatmayıp dava açmayan, bedavadan karar bekleyen, kendi başına para gitmesin diye saçma sapan dilekçe ile dava açanlar, yazdıklarımı anlamayıp, önceki mesajlarımı okumadan ne yazdığımı anlamadan saçma yorum yapanlar ne haliniz varsa görün...

Bende şimdi kontrol ettim. 4-C hizmet dökumu kısmında 4-c tescil baslangıç tarihi 04/07/2000

Daha önce 8 eylul 1999 tarihinden önce askere başlamayan her kes faydalanabiliyordu girişi bu tarih kabul ediyorlardı. Şimdi askerlik yaptığın gün kadar mesleğe başlama tarihinden geri çekiliyor

Hala borçlandığım süre aynı geri çekmemiş ve pirim gün artmamis

EGM nin bu işlemi tesis ederken görüş almış olması, görüş aldığı kuruma dava açmamız anlamına gelmiyor. Aynı şekilde mahkemede bir dava görülürken gerek duyulması halinde bilirkişiden rapor alınır; ancak dava sonuçlandığında siz bu bilirkişi raporunu temyiz etmezsiniz, mahkeme kararını temyiz edersiniz. Bizim olayımızda mahkeme kararı EGM nin işlemi oluyor, bilirkişi raporu ise SGK'nın görüşü. Umarım açıklayıcı oluyordur.

KARAR NO: 2021/1296

Yanlış açılan bir dava herkesi etkiliyor, hem Danıştay hem de iddk da kaybedilmiş, adamlar kararda yapması gerekini bile yazmış, ama başka şeyler yapılmış davada

Mustafamert kardeşim enteresan şeyler ve zulum oluyor. Herşey açık Size kafayı yedireceğiz oluyor.

şeklinde olup 5434 sayılı kanunun 40 ıncı maddesinde yaş hadleri sizin açısından geçerlidir.

SGK. ya dilekcemizi bir hafta önce verdik. Sonrası mahkeme ne kadar çok mahkemeye verilirse o kadar iyi olur. Üç beş kişinin mahkemeye vermesiyle beş bin kişinin mahkemeye vermesi davalara da değişik mahkemelerin bakması olumlu yönde sonuçlanmasına katkı sağlar diye düşünüyorum

Avukat olmak varmış valla... Hem staj süreleri sigortadan sayılıyor hemde staj öncesi askerliği başlangıç olarak sayılıyor tarihi geriye çekiyor... Onlar sendikalı biz harranlıyız :))))

Üniversite başlangıcı Eylül 2000

"<i>Daha önce 2009 tarihli talebinize gerekli </i><i>cevap verilmiş ise de, söz konusu genelgemizin farklı yorumlandığı düşünülerek </i><i>yanlış anlaşılmalara meydan vermemek ve ilgililerin mağduriyetine neden olmamak </i><i>için konu yeniden değerlendirilerek 2019 tarihli cevap yazımız ile detaylı </i><i>açıklama yapılmıştır. Buna göre 2019 tarihli yazımızı değiştiren bir husus </i><i>bulunmadığından Kurumunuz personeli hakkında söz konusu yazımızda yapılan </i><i>açıklamalara göre işlem yapılması gerekmektedir."</i>şeklinde görüş bildirmiştir.

3 20 çalışıp parasız emeklilik diye bisey yok, resmen istifa ediyorsun, primin emekli olman için 9000 gün olması gerekiyor, ayrica maas bağlanması senden belli bir yaşa kadar beklemen isteniyor, buda edeclvletre yazan sgk hitap bin en altında yazıyor, kaç yaşında maas başlanacağı, 55 değil daha yukarı bir yaş

<i>Lütfen Facebook/WhatsApp/Telegram gruplarına ya da başka sitelere </i> <i>yönlendirme <u>yapmayalım.</u> İnternet sitemize reklam vermek için <a href="http://mny.com.tr/reklam/" target="_blank" rel="nofollow">TIKLAYINIZ. </i>

önceki kararda direnilmiştir. Direnme hükmünü, davalı vekili temyiz

Bizde 96 98 yıllarını borçlanma yaptık üniversite 2032 olan emeklilik 2022 aralık oldu sonra üniversite borçlanması kabul olmadığını söyleyip tekrar 2032 yaptılar bize yatırdığınız 19.300 geri çektik işe yaramadı illa sigorta istiyorlar

Arkadaşlar, 2003 mezunuyum 550 gün askerlik, 562 gün sivil okul ve yaklaşık 300 gün polis okulu borçlanma ile 8.9.1999 altına düşüyor, borclanan veya borçlanmayı düşünen var mı acaba alacağımız tazminatı borçlanmaya yatırırız

"<i>Borçlanılan </i><i>hizmetlere ait gün sayısı, prim ödeme gün sayısına eklenmekle birlikte <u>borçlanılan sürenin başlangıcından önce </u> </i><i> <u>sigortalının sosyal güvenlik kurumlarında geçen hizmeti yoksa, borçlanılan </u> </i><i> <u>sürenin başlangıcı aynı zamanda sigortalılık süresinin başlangıcı olarak kabul </u> </i><i> <u>edilecektir."</u> </i> şeklinde bir düzenleme yer alıyor.

Lütfen Facebook/WhatsApp/Telegram gruplarına ya da başka sitelere yönlendirme <u>yapmayalım.</u> İnternet sitemize reklam vermek için <a href="http://mny.com.tr/reklam/" target="_blank" rel="nofollow">TIKLAYINIZ.

Konya 1. İdare Mahkemesi:31.12.2015 gün ve E:2015/1469 K:2015/1702 sayı ile; ? dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden; davacı vekili tarafından dava dilekçesinde 05.12.1985 ile 05.06.1987 tarihleri arasındaki toplam 540 günlük askerlik hizmetinin 5434 sayılı Yasa kapsamında fiili hizmetten sayılması gerektiği belirtilerek bakılan dava açılmış ise de; bu konuda idareye yapılmış başvuru üzerine tesis edilen işlemin iptali istenilmeden Mahkememizden idari işlem tesisi mahiyetinde karar verilmesinin talep edildiği, dava konusu edilecek işlemin tarih ve sayısı belirtilerek açıkça iptalinin istenilmesi suretiyle dava dilekçesinin yeniden düzenlenmesi gerektiği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınmak suretiyle dava dilekçesinin yenilenmesi gerekmekte olup, bu haliyle dava dilekçesinin kabulüne olanak bulunmamıştır. ? şeklindeki gerekçe ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3. maddesine uygun olarak düzenlenmeyen dava dilekçesinin reddine karar vermiştir.

Bende onu soruyorum 36 bı TL kredi çektim yatırdım herkes arabaya arsaya para yatırırken çocuk karın rızkından kestim yatırdım. O zaman emekli masası 2027 ye maşlı emekliliğini geri çeker dedi bende yatırdım. Polnette de çek ti boşamı yatırdık. Sigorta başlangıcı mı üniversite ye giriş tarihine çekmezse yazıklar olsun...

Doğum yılı: 1980

fazla olan kadınlar 20 yıllık sigortalılık süresini ve 40 yaşını doldurmaları,

Geçenlerde ebdys de yazi geldi arkadaşlar, sorun sgk dan kaynaklaniyor, 2009 tarihli yazi ile borclanmayla kademeli gecisten yararlanmayı kabul ettiler, 2019 da ise olmaz dedi sgk, egm ile alakasi yok, iş sgk dan bitiyor, ayrica askerlerdede ayni sorun var, onlarda bizle ayni durumda, onlar makemeye verdilr, gelismeleri takip ediyoruz

2003-2004 yılında mesleğe giren ve bizden bir kaç yaş küçük olanlar 1999 ve öncesinde bir kaç günlük sigortası olan lar bizden dört beş yıl daha erken emekli oluyor.

1- Polis okulu meslekten saydırılıyor mu

Görüleceği üzere, Askerlik süreniz her ne kadar borçlanmak suretiyle toplam hizmet sürenize eklenmiş ise de, 5434 sayılı Kanunla tanınan hakları elde etmeniz göreve başladığınız tarihte yürürlükte olan hükümlere göre belirlenmekte olup, borçlandığınız sürelerde fiilen görevde olmamanız, dolayısıyla iştirakçi sayılmamanız nedeniyle emeklilikte tabi olduğunuz yaş ve sürenin ilk kez 5434 sayılı Kanuna tabi iştirakçi sayıldığınız tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükümlerine göre belirlenmesi gerekmektedir. Bilginize sunulur.

11-) Şimdi burada her iki kurumun da hatası var. Öncelikle SGK nın hatası, 2009 yılında gönderdiği cevap yazısında hiç bahsetmediği "8/9/1999" kriterini, aradan 10 yıl geçtikten sonra işin içine sokuyor;

Alıntı-trafikk

Bu yazı sanki temenni bu şekilde gibi

yıpranmanın hiç bir anlamı yok niye veriliyor ki o zaman, bu iş mahkemeyle olmaz gibi içişleri bakanına konu güzelce izah edilmeli bir şekilde, bakanın bişeyler yapabileceğini umuyorum, ancak kanunla çözülür bu iş

Yani 2039 olan 2036 ya 2030 olan da 2027 ye düşer mi sizce?

4-) Aradan yıllar geçiyor. <u>SGK Başkanlığı, </u><u>24/04/2019 tarihli, GENELGE 2019/9 numaralı</u> genelgesini yayınlıyor.

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 inci maddesi gereğince güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.

Bu zaman aşımı nasil oluyor onu anlamadim.

güncel

Aynı şekilde twitin ekran görüntüsünü aldım onunla birlikte çimere yazdım.

Sen bilirsin yinede ama ben yerinde olsam danıştaya gitmeyip Sgk ya tekrar emeklilik tarihinin düzeltilmesi için dilekçe yazar, gelecek ret cevabı akabinde veya cevap gelmezse 60 gün sonunda süreyi geçirmeden tekrar dava açardım... Emsal kararlar var zaten, sanırım sen burayı fazla takip etmemişsin bunun için telegramda grup kurdum... Mahkemeler uzun sürüyor ama süre önemli değil beklerim dersen istinaf sürecini de bekleyip kararların kesinleşmesinden sonra da açabilirsin...

Hadi inşallah

Hizmete başlama tarihi 16/01/1999 yazıyor Bu ne anlama geliyor.

Sgk 99 öncesi 1 günlük sigortayı sayıyor yaşı ger çekiyor, bizim 4 yıl fakülteyi saymıyor, bilseydik işin böyle olacağını hem okur hem çalışırdık. Deremin 3 gün sigortası 98 den var, yaşı benden 2 yaş küçük ancak onun maaşlı emeklilik 2008 görünüyor benim 2032 ne adalet

Sigorta başlangıcı: Nisan 2000

Kusura bakmayın forma ilk defa giriyorum yardımcı olursanız şimdiden teşekkür ederim

Gelişmeleri ve grupta yazılanları yaklaşık iki haftadır takip ediyorum. Özellikle belirtmek isterim ki; mağduriyete sebep olan bu durumda hukuk mücadelesi vermek elbette zorunludur. Ancak şu da bir gerçektir ki aceleci davranmak çoğu zaman telafisi mümkün olmayan sonuçlara yol açabilmektedir. EGM ile SGK arasındaki yazışmalardan ve EGM'nin tebliğ yazısından yeteri kadar bahsedildiği için tekrardan bahsetmeye gerek olmadığını düşünüyorum. Burada dikkat edilmesi gereken husus; emeklilik yaşının ertelenmesine sebep olan işlem; EGM'nin tebliğ yazısı ya da SGK'nın görüşü değil, SGK'nın 2019/9 sayılı Genelgesindeki ilgili maddedir. Düzenleyici işlem olan bu genelgenin iptali için Danıştay Kanunu 24. maddesi gereği Danıştay'da dava açılması gerekirdi. Ancak bu davanın açılabilmesi için 60 günlük süre genelgenin yayınlandığı tarihten itibaren başlayacağı için bu davayı açmak da mümkün gözükmemektedir. Bu durumda İdari Yargılama Usul Kanunu 7/4 maddesine bakmak gerekir. Maddede?İlanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresi, ilan tarihini izleyen günden itibaren başlar. Ancak bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililer, düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine birden dava açabilirler. Düzenleyici işlemin iptal edilmemiş olması bu düzenlemeye dayalı işlemin iptaline engel olmaz.? denmektedir. Bu durumda kanaatimce en doğru yöntem; emekliliğe hak kazanmış birinin emekli olmak için yaptığı başvurunun reddi üzerine, hem işlemin hem de genelgenin iptali için dava açmak olacaktır. Ayrıca ne kadar doğru bilemem ama genelgenin yayınlanmasından sonra bu genelgenin iptali için dava açılmış olduğu ve davanın halen görülmeye devam ettiği bilgisi dolanıyormuş whatsap gruplarında. Tek tavsiyem; virüsten dolayı hukukta sürelerin durmuş olmasını da göz önünde bulundurarak aceleci davranmayın. En azından sürelerin tekrar işlemeye başlamasına kadar araştırmaya ve fikir almaya devam edin derim. İzlenecek yol hakkında yeni bir bilgi veya görüşe ulaşmam halinde buradan yine paylaşım yapacağım. Umarım bu adaletsiz durum en kısa sürede çözüme kavuşur. Whatsaptan sorularınızı alabilirim, bir polis kardeşi de olarak elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışacağım. Herkese iyi günler, hayırlı ramazanlar.

Alıntı-misyon.2010

12-) Açıkçası davalar ile alakalı aklıma gelen başka bir gelişme yok arkadaşlar. Sizlerden sorusu olanlar forumda paylaşabilir. Bundan sonraki süreçte forumu daha sıkı takip etmeye çalışacağım. Umarım daha güzel haberler paylaşmak da nasip olur. Sağlıcakla kalın.

1999 öncesi sigorta girişi olan personelin emeklilik tarihinde bir değişme yok dimi.

AYDIN

Reco54 ben baktırdım az önce. Şu an için bizde bir değşiklik olmamış.

Maalesef 12000 liler için polis okulu sayılsa bile 10 gün ile kurtarmıyor. Tek çare askerlik

itibariyle belirlenecek sigortalılık süresi, sorunun çözümünde (kaç yaşında

2020 de 2 yıl 4 ay 2 gün için 34.750 TL ödeme çıkardı SGK. Bu yıl daha fazladır. Her yıl artıyor.

Ankaradaki arkadaşlar ilgilenirse bizde maddi manevi birlikte oluruz arkadaşlar.. Bşxaşka yolu yok sanırım şimdilik..

Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemlerin iptaline, aşağıda dökümü yapılan 169,10.-TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.040,00.-TL vekalet ücretinin davalı idarelerden alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere, 08/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

II-ESASIN İNCELENMESİ: Raportör-Hakim Filiz BUDAK?ın, davanın çözümünde adli yargının görevli olduğu yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Halil İbrahim ÇİFTÇİ ile Danıştay Savcısı Yakup BAL?ın davada adli yargının görevli olduğu yolundaki sözlü açıklamaları da dinlendikten sonra <u>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:</u>

Arkadaşlar ben de 2000 mezunuyum 1996 yılında askerlik yaptım aynı durumda olan bir devremiz mahkeme ye vermiş ve davayı kazanmış bende mahkeme kararı var ancak devrem ulaştım SGK kararı üst mahkemeye taşımış

Mynet habere konu olmuş kardeş ne sistemsel hatasından bahsediyon.

1- Sadece ve sadece 2000 devre olup veyahut 2000 de sigortası olup meslek öncesi yapmış olduğu 18 aylık askerliği borçlananlardan dava açmak isteyenler için olumlu kararlar;

teşekkürler devrem allah razı olsun mükemmel olmuş, avukat beylere kalsak 7 ila 10 bin civarı para isterler en az 6000 devremiz sigortası vs olmadığını düşünüp mağdur olmuş olsa 65 milyon lira para yapıyor bende o para yok birçok devremdede olmadığı inancındayım, parası olan ve avukata para yatıran arkadaşlarada sözümüz yok ancak bazıları ahkam kesip milleti aşşağılamayıda bırakın sizden kimse zorla yardım istemiyor burası bir sosyal medya platformu

<u>yapılmalıdır.</u> Yurt dışında çalışan Türk vatandaşlarının sigortalılık

Bence yok öyle bir şey... Kazanılmış konusu sadece duyumdan ibaret, açıkçası ben danıştay olayından sonra kazandık söylentilerine itibar etmiyorum... Kaybedilen davalar nasıl jet hızıyla yayılıyorsa ekran görüntüleri atılıyorsa, buda aynı şekilde hızla yayılırdı bence...

Tüm borçlanmalarda ödeme tarihinden sonra 6 ay daha çalışmak gerekiyor

<u>Şuana </u><u>kadar davasını takip etmemi isteyenlerin dilekçelerini önümüzdeki 2 haftalık </u><u>süre içerisinde hazırlayarak ilgili SGK il müdürlüklerine başvuruları </u><u>yapacağız. </u>Dilerim herkes adına olumlu sonuçlar doğuracak bir süreç olur.

Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü?nün, Nuri NECİPOĞLU?nun Başkanlığında, Üyeler: Ali ÇOLAK, Yusuf Ziyaattin CENİK, Alaittin Ali ÖĞÜŞ, Süleyman Hilmi AYDIN, Mehmet AKBULUT ve Yüksel DOĞAN?ın katılımlarıyla yapılan 09.05.2016 günlü toplantısında:

1- SGK İl Müdürlüğüne dilekçe ile müracaat ederek SGK HİZMET DÖKÜMÜ isteyeceğiz, buradaki hizmet dökümünde ilk sıra sağ tarafında giriş tarihi bölümünde borçlandığımız askerlik hizmet süresi başlangıç tarihi yazıyor (benim 24.01.1997) , bu belgenin üst kısmı 4 C Tescil Bilgileri kısmında da Memuriyete Giriş Tarihi yazıyor (benim 03.07.2000)

tarihleri arasındaki borçlanma sürelerinin 1/10/2008 tarihine kadar ki bölümü

/ 322 K. sayılı kararı)Mahkemece, bu maddi ve hukuki esaslar göz önünde

Yani 2000 yili Temmuz ayinda polis olan 540 gun askerlik hizmeti ile birlikte 25 yil hizmetini (9000 isgunu) 2019 Nisan ayinda DOLDURDUGUNA GORE 18 YİL 9 AY fiili hizmetin yipranmasi yaklasik 4 yil 9 ay YAPAR.

Ankara 4. idare mahkemesinin kararını nerden okuyabiliriz

Dava açmadan önce, SGK Başkanlığına ve EGM ne durumun

Bunlar insanın aklıyla dalga geçiyor resmen. Resmen diyorum çünkü sgk resmi twetter kanalından

Aynı zamanda kendi idaremize başvurursak cevap gelene kadar biz idari dava süresini aşarız hakkımız zaman aşımına uğrar gibi geliyor bana

2000 mezunlarının polis okullarını meslekten saysalar acaba kurtarırmı.

Kardeşim senin sana özel bakanın yok en başta oradan kaybediyorsun adamların MEB bakanı var vede 35 tane sendikaları var ondan dolayı çatır çatır haklarını alıyorlar, bizim daha tanınmış 1 tane bile sendikamız yok... Neye kime tepki vereceğiz... Başımızdaki müdürleri zaten sayma... Zamanında başbakana kadar çıkıp zammı engelleyen genel müdür mü dersin, maç görevi şu görevi bu görevi bütün angarya görevlere bizim asli görevimiz diyen müdürler mi dersin... Kaç tane genel müdür geldi geçti hepsi seçim zamanı milletvekili adayı oluyor hepsi yukarı oynuyor teşkilatını düşünen, yararına bir eylem gerçekleştiren hatırlayan varsa söylesin... biz işte böyleleri ile çalışıyoruz... maaşlar kesilse ses çıkarmayacak diyorsun daha kaç gün oldu 100 tl kesildi, bizde komiser watsapdan açık açık yazdı gönüllük deniyor ama değil, vermeyenler sıkıntı yaşayacak diye uyardı hani kim vermedi kim ses çıkarabildi... Amirlerin 2 dudak ucuna bağlılığımız kalkmadıkça, teşkilat olarak ayrı bir bakanlığımız ve sendika hakkımız tanınmadıkça ki bunların hiçbirinin asla olmayacağına eminim, hiçbir hak elde edemeyiz...

Keyifli paylaşımlar dileriz.

2000 Ocak 1 4.000.000 1,40 5.600.000

veriyor? 1-) Durumun düzeltilmesi için SGK Başkanlığına ve EGM ne dilekçe

Sigortalarda Hizmet Borçlanması ve Hizmetlerin Birleştirilmesi, Yaklaşım

Mesleğe hangi tarihte girdiyseniz veya meslekten önce hangi tarihte sigorta girişiniz varsa o tarihten geriye doğru bu borçlanmaları düştükten sonra <u>08.09.99 dan 1 gün önceye bile geliyorsanız bu kararlar size emsal olur </u>, gelmiyorsa sizi 55 yaştan maalesef kurtarmaz arkadaşlar...

1999 öncesi öğrenim var askerlik var, çalışmışlığımda var ama sigortam yok

bende 2000 mezunuyum 2003 de askerliği saydırmıştım. emeklilik 2024 tü polnet ten şimdi baktım 2031 olmuş

9-) Başlangıç aşamasında yürütmenin durdurulması kararı almanın bu denli önemli olmasının sebebi ise, malum dava sürecinin uzunluğudur. Bu davalar bu yavaşlıkla iki yıldan önce bitmeyecek. Emeklilik tarihi bu sürece denk gelen müvekkiller var. Dolayısıyla yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi halinde bu müvekkiller emekliliği hak edişlerine müteakip emekliliğe ayrılabilecekler. Amacımız bunun önünü açmak.

Borçlandığı günlük kazanç : 59,25 TL

Evet saydirmistim 410 gün falandi

1997-2001 ÜNİVERSİTE VAR 2001-2002 VEKİL ÖĞRETMEN EMEKLİ SANDIĞI SAYILIYOR VE MEMURİYETE GİRİŞİM 2001. AYRICA 2004-2006 ARASI POLİS OKULU 2006 POLİSLİK BAŞLANGIÇ... BENİM DURUM BU... EĞİTİM BORÇLANMASI YAPTIĞIMDA 8 EYLÜL 1999 ÖNCESİNE ÇEKER VE EMEKLİLİK YAŞIMI ÖNE ÇEKER...

bir gündem oluşturursak sosyal medya da ve siyasilerde bu işi çözebiliriz.

Taraflar arasındaki?tespit?

Borçlanma süresi : 1/11/1996-30/10/1996 (360 gün)

Balkes2000 kardeşim yazdığınızı kopyalayıp cevap veremedim ama daha önceki sayfada ben de bunu demek istemiştim o yüzden bir soru sormuştum gruba ama cevap alamadım maalesef. Sorum: Esas olan e-devlette yazan bilgiler değil midir? 99 öncesi Ünv borçlanması yapanların (örneğin 1997-2001) ve 99 öncesi kesinlikle sigortası olmayan devrelerimin e-devlet üzerinde hala emeklilik yaşının geri çekildiği görünüyor. Örnek veriyorum bizim jnet sayfasında emekli tarih 2035 görünüyorken, dediğim gibi borçlanma sonrası yaşına göre e-devlette 2028-2029 görünenler var. Ben hala borçlanmadım, Devrelerime kalırsa kesinlikle borçlanmam gerektiğini söylüyorlar ancak, bu sayfayı incelediğimde durum hiçte öyle görünmüyor.

Evet abim pardon askerligi yatirmissin zaten. Yok malesef bir etkisi olmaz 9 ayın zor abim zor meslek iyice yıpratıcı olmaya başladı teşkilatın büyük kısmı sevdiğinden değil meslegi mecburiyet ekmek parasina yapar oldu polisin maaşı, emeklilik yaşından dolayı az bir cazipligi vardı o da kalmadı Allah yardımcımız olsun

Benim gördüğüm olumlu kararlarda en erken karar şubat ayında çıkmış. bölge idarede kararlar 6 ay ile 1 yıl arası çıkar diyor sorduğumuz avukatlar. süreç idare mahkemelerindeki gibi olursa 8-10 ay gibi bir sürede ilk mahkeme sonuçlarının gelmesi lazım. ben aralık -ocak gibi ilk kararların çıkacağını bekliyorum hayırlısıyla olumlu gelsinde 1 yıl beklemeye razıyım.

hayırlı olsun edevlete bakalım

99un 10nuncu ayında bir aylık sigortam var 2001 mezunuyum askerliği 98 yılında yaptım askerlik mesleğe girişte mi öne çeker yoksa 99 yılındaki sigorta girisimdenmi yokmu bi bilen

iyi akşamlar inşallah sizden haber bekliyoruz herkes bulunduğu yerden mi hareket etmeli yoksa tek yerden hareket edilebilir mi onu sorabilirmisiniz lütfen şimdiden teşekkürler

2000 yili 225 gun

sigortalılık başlangıç tarihi 2/10/2006 tarihi olacaktır. Ayrıca, 2/5/2006-2/5/2012

Anladığım kadarıyla; Danıştay demişki sgk 2019 genelgesindeki 17. Maddesi 2008 den sonra mesleğe girenleri ilgilendirir, 19. Maddeside milletvekillerini ilgilendirir demiş. 17. ve 19. Madde sizi ilgilendirmediği için ehliyet yönünden ret veriyorum demiş.. 2019 genelgesindeki 17 ve 19. Mad. hiç bakılmadan dava açılmış. Derse iyi çalışılmamış. Bence bu konu, kuruma karşı açıldığı için ankara idare mahkemeleri yetkilidir. Birde sgk nın avukatı kadar donanımlı avukat gerekiyor. Yoksa benden 4 yaş küçük ve meslege 4 yıl sonra başlayan meslektasım, benden 3 yıl önce emekli olur ben gibiler de giderken arkasından bakar.

1999 yılı sonrası başlayan normal memurlar emeklilikte 60 yaşa bayan polisler 58 yaşa tabidir, SGK Hitap dökümü polis olduğunuzu dikkate almaksızın tarih veriyor yani,

Hamertt44 ne kadar emsal karar varsa dosyanıza ekleyin. Askerlik, eğitim borçlanması farketmeksizin. Böylece karar çok daha hızlı çıkar. hayırlı olsun, Allah utandırmasın inşallah istinaftan da olumlu karar çıkar.

İlker devrem senin verdiğin bilgilere göre senin emeklilik tarihin ya gelmiş i, yada gelmesi yakın. O kadar parayı yatırmana gerek yok bence. Benim durumum biraz farklı, ben 2 yıl önce borçlandım, yaklaşık 23 ay için 24.500 civarında ödeme yapmam yeterli. Şu anda yılbaşından sonra borçlanırsam 50.000 lira civarında bir ödeme yapmam lazım. Bence senin ödeme yapmana gerek yok.

adil doğru söylüyor

Arkadaşlar SGK ya 99'dan önce Vatan borcunun karşılığını kendi cebimden ödeyeceğim bunu Kabul etmeyecek, 99'dan önce benim bir Kaç alt Devrem ve benden yaşça küçük meslektaşım bir hafta bir yerde çalıştı diye bunu kabul edecek ve benden önce emekli edecek, bunada Adalet denecek ( Ayrıca 99'dan önce benim gibi birçok meslektaşım da sigortasız bir yerlerde çalışmıştır muhakkak, bunu kendileri de çok iyi biliyor, yetersiz denetimleri sonucu sigortasız çalıştırıldık) ayrıca 2008 yılında değişen 52 yaş hattinide saymayacak 55 üzerinden emekli edeceğim denecek güler misin ağlar mısın.. son günler de güzel haberler duyuyorum inşallah doğrudur adalet bizi yanıltmaz.

Mahsuru yoksa davanın sonuç kısmında ki gerekçeyi yazabilir misin. Çünkü benim elimde aynı şekilde açılmış ve kaybedilmiş bir dava örneği var.

Matrax kac dogumlusun ve meslege kac girislisin blader

23.05.2002 tarihindeki?sigortalılık süresi? nin?kaç yıl? olduğu dikkate

Cimere basvurum...

MahkemesiTARİHİ : 14/04/2010NUMARASI : 2010/292-2010/229

Mail: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="7011065e120502111b13111e09110a30171d11191c5e131f1d">

Bizler diğer memurlar gibi aynı şartlarda çalışmadığımız için ayrı bir emeklilik durumumuzun olması şart.

Evet kanunda FHZ yaş haddinden düşer diyor. Net.

Değil 03.06.2020 tarihinde pbs zorunlu hizmet sürem 17.05.2020, emeklilik 01.06.2024 görünürken Şubat 2021 de pbs' de emeklilik 10.08.2030 yaş haddide 2030 görünüyordu. Askerlik borçlanması iptal olduğundan dolayı.

Son çıkan mahkeme kararlarında 5510 daki eğitim ve askerlik borçlanması ile ilgili maddeden yararlanmak için 2008 de görevde olmanın yeterli olacağına hükmetmiş mahkeme. askerlik borçlanması ile ilgili 1 olumlu karar daha çıkmış ancak buda 2000 girişli için açılan davalardan ve gün kadar geriye çeker şeklinde verilmiş bu kararda.

Ekim 30 36.941.130 1 36.941.130Kasım 30 36.941.130 1 36.941.130

Benim emeklilik ne zaman olur

vazifesi süresine ilişkin 3 günlük borçlanılan süre kadar hizmet başlangıç süresinin geri

yukarıdaki gibi ilgili aylarına mal edilecek olup, kalan süreleri ise sadece prim ödeme

(Ek fıkra: 3/10/2001-4709/16 md.) <u>Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun</u>

1998 Ocak 30 50.052.000 1 50.052.000

08/09/199 tarihinden önce göreve başlayan ve bu tarihten önce Sigorta Başlangıcı bulunmayan Personelimizin, 5510 sayılı Kanunun geçici 4. maddesinin 10. fıkrası uyarınca yapmış olduğu borçlanmalar ve Askerlik Borçlanmaları Hizmet Süresine Eklenecek, Ancak EMEKLİLİK YAŞI HESAPLAMASINDA DİKKATE ALINMAYACAKTIR.

Hamertt44 Ankara İdare Mahkemesine gönderilmek üzere... İdare Mahkemesi Başkanlığına diyeceksiniz. Davalı olarak sadece SGK yı mı gösterdiniz?

değişik Geçici 81/A maddesi kapsamında bulunması nedeniyle 01.10.2007

Cimer basvurum cevabi ilk firsatta paylasacagim

daire başkanlığı ile görüşen arkadaş varmı

sigortalılık süresinden yararlanamaması bir adaletsizliği ortaya

"Örnek 1- 2/1/2000 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamında çalışmaya

Egm 2015 den bu gune kadar niye duzenleme yapmadi. şimdi yapiyor.

Bulut827 yaşın kaç bilmiyorum 2003 mezunuyum 45 yaşındayım 5 yıl geriye atmıştı askerlik borçlanması yapmıştım 98,2000 arası 18 ay askerlik yaptım 2026 olan paralı emeklilik 2031 e attı yaş haddinden emekli olacağım askerlik borçlanması güme gitti yani

Arkadaşlar gerek siz birisi için rahat sız etti m sayfa yi istihbarat taşında burada ne işi n var boş adam sen in gibiler ancak böyle boş boş gereksiz lik yapar muhatabı m değil sin işine git

Mozy doğru devrem bizi ilgilendiren tarih 23.05.2002 de çıkan ve 01.06.2002 de onaylanan tarihtir Memurları ilgilendiren ancak Sgk bir yol tutturmuş gidiyor 08.09.1999 diye ne kurtarabilirsek kar diye Allah sonumuzu hayır eylesin işin sonu nereye varacak gorecegiz.

Gerekce olarak 2006 yilinda cikan 5510 sayili kanunun 4 maddesine gore borclanmayi hizmet baslangici saymiyor. bizler bu kanundan once borclanmalari yaptik. mahkeme kesinlikle lehimize karar verecek diyee dusunuyorum

Acaba SGK okul saydırmak için verdiğim 36 binlirayı gerimi istesem...

İşlemler

Danıştay kararı özetle, dava açtığınız ve iptalini istediğiniz maddelerde sizin menfaatinize bir durum yok demiş... Maddenin biri 2008 sonrası memuriyete girenleri, diğeri ise milletvekilleri için yapılan bir düzenleme, burada size uyan bir madde yok demiş... Her ne kadar 2008 sonrasına borçlanma hakkı getirsede, statü değişikliğine imkan vermeyen yani 5434 e geçirmeyerek 55 yaştan kurtulmaya bir faydası olmayan bir kanun maddesi ile milletvekillerine tanınan bir hak ile ilgili maddelere dava açılması ve iptalini istemeleri garip olmuş... Bu maddelerin bizede uygulanmasını talep ediyoruz deseler anlayacağım ama genelge iptalini istemenin bize yararını ve mantığını anlayamadım... Bizim zaten 2019 genelgesiyle işimiz yok,2008 ve öncesi genelgeler bizi ilgilendiriyor... Bu kararı yorumlamak için çokda uzman olmaya gerek yok... Mahkeme, hem yanlış maddelerle hak talep etmişsin hemde önce idareye yani Sgk ya müracaat etmeden bana gelmişsin yanlış yol izlemişsin ama bu karar senin emeklilik hakkını elinden alacak bir karar değil, bilakis bak ben sana yol gösteriyorum önce sen git bir sgk ya müracaat et, eğer kabul edilmezse de önce idare mahkemesine dava aç oradan bana gel demiş..8 ay gibi kısa sürede sonuçlanan bu dava eğer doğru argümanlarla açılsaydı Ülkemiz şartlarında çok kısa sürede haklarımızı alabilirmişiz.. Zira davanın sadece 2009 sgk cevap yazısı,5434 kapsamındaki borçlanma tahakkuk fişleri ve eski emeklilik tarihlerini gösteren pol-net çıktıları ile açılmış olması bile yeterliydi... Danıştayın gösterdiği yola zaten biz çoktan girdik sgk dan düzeltme talep ettik sonrasında idare mahkemesne davayı açtık artık sonuç bekliyoruz... Bu karardan sonra belkide karar ile birlikte sgk ya dilekçe yazıp olumsuz geri dönüş ile yine direk danıştaya daha sağlam bir şekilde dava açmak isteyenler de olacaktır... Farklı yerlerden olumlu karar duyumlarıda geliyor ama şimdilik teyide muhtaç artık gözümüzle böyle kararı görmedikçe inanmamak gerek...

Kuyuya taş atan olsam, geçti borun pazarı sür niğdeye derdim, o iş geçti artık, taş atanlar kendini kurtardı sadece

Borçlanılan süreler, uzun vadeli sigorta ve genel sağlık sigortası bakımından bu Tebliğin?B- Borçlanma Kapsamında Olan Süreler? başlıklı bölümünün , , , , , ve bentlerinde belirtilen borçlanmaları yapanlar için, borçlanılan tarihteki 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bendine göre, ve bentlerinde sayılan borçlanmaları yapanlar için ise5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının bendine göre sigortalılık süresi olarak değerlendirilir.

Öncelikle herkese hayırlı Ramazanlar diliyorum.

Borçlanmayi kabul ediyor Sadece emeklilik Yaşını Geri Çekme Konusunda Sıkıntı Var Maaşsiz Emeklilik için saydirmak isteyenler olabilir

AYRICA AÇILAN DAVALARDA SGK'NIN DAVALARIN SÜRESİNDE AÇILIP AÇILMADIĞI ŞEKLİNDE SAVUNMA VERDİĞİNDEN, TALEPLERİNİZDE AŞAĞIDAKİ MADDEYİ EKLEYEBİLİRSİNİZ.

Bu birazda kurumun vereceği mücadeleye bağlı arkadaşlar. Hem sahipsiz bir teşkilatız, hem de hukuki yollar içerisinde olsa bile hak aramasını bilmeyen bir meslek gurubuyuz.

<i>Kurum ve dava dilekçeleri bile hazırladım olmadı, pes ettim artık. </i>

Hiçbir habersitesi yayınlamadı

2003 pmyo mezunuyum 98 den askerliği 10 gün saydırmıştım edevlette sigorta başlangıcı 2003 yılında mesleğe başlangıcı 10 gün geriye almış, sigorta girişi 98 e almamış

5 meslekten cekildiign için kimlik verilmiyor

Üniversite borçlanmasında dava kazanan arkadaşlar yazabilir mi

2000 ve 2001 devrelerinden 9 aylık polis okulu süresinin hizmetten sayılması için dava açan ve kazanan varmı acaba

Emeklilik işlerinde tanıdık arkadaş derki müdürler konu ile ilgili defalarca sgk ile görüşmüş nuh deyip peygamber demiyorlarmış. Avukatların gücü ve barosu var bizimkilerin gücü ancak bu kadar oluyor demekki. Bundan sonrasını yargı çözecek. Allah. ın izniyle kazanacağız inşallah. Aksi yanlı bir karar çıkarsalar dahi bir üst mahkeme aramasa mahkemesi derken insan hakları mahkemesine kadar giderim Allah izin verirse. Sonuçta Laz inadı var bende. Gülen emoji bulamadım

Öyle bir kanıya nasıl vardınız anlamış değilim. Yazınızı okurken bir an için SGK avukatı savunma yapıyor sandım. <i>Fiili Hizmet Süresi Zammı Uygulamasının Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 5. Maddesinin, birinci fıkrasının, 14. sırasında;</i> ?Emniyet ve polis mesleğinde, Milli İstihbarat Teşkilatında çalışanlar için yılda 90 gün fiili hizmet süresi ekleneceği? hükmü yer almaktadır. <i>Aynı Yönetmeliğin 9. Maddesinin ikinci fıkrasının b) bendinde; </i> ?(13) ve (14) üncü sıralarında yer alanlar için sekiz yılı geçmemek, üzere, birinci fıkraya göre hesaplanan fiili hizmet süresi zammı prim ödeme gün sayısına eklenir. hükmü yer almaktadır. <i>5434 Sayılı Emekli Sandığı Kanunun Mülga 32. Maddesinde ve, b) bendinde;</i> İştirakçilerin; bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra aşağıda yazılı vazifelerde geçen fiili hizmet müddetlerinin her yılı için hizalarında gösterilen müddetler eklenir: b) Emniyet ve polis mesleğinde: 3 Ay? hükmü yer almaktadır. Aynı Kanunun<i> Geçici 205. Maddesinin r) bendinin son paragrafında;</i> ? 32 inci madde gereğince fiili hizmet sürelerine zam yapılanların bu maddede belirtilen yaş hadlerinden, hizmetlerine eklenen fiili hizmet süresi zammı kadar indirim yapılır. ? hükmü yer almaktadır. Yine aynı Kanunun 40. Maddesinin birinci fıkrasının, ç) bendi, II Emniyet Mensupları başlıklı, 4. sırasında; ?Kıdemli başpolis memuru, başpolis memuru ve polis memurlarının yaş haddinin 55 olduğu? hükmü yer almaktadır. Yukarıda belirttiğim kanun maddelerinden de anlaşılacağı üzerine yıpranma payının yarısının değil, tamamının yaş haddi olan 55 yaşından düşüleceğinde hiç şüphe yoktur. Bahsettiğiniz 5434 sayılı kanunun 39 maddesi 25.8.1999 tarihinde yürürlüğe girmiş ve 1/5/2006 tarihinde yürürlükten kaldırılmıştır. 6/6/2010 tarihine kadar yaş haddi 52 yaş değilmiydi?. Herkes yanlış biliyordu o zaman ve birçok kişinin emekliliğinde hata yapıldı. Bu tarihten sonra da yaş haddi 52'den 55 yaşına çıkarıldı. Yaş haddi kadınlar 58, erkekler 60 iken 55'e mi indi yani.

Arkadaşlar İsmet Yılmaz SGK kurum başkanı bu konuyla ilgili mağduriyetimizi belirten kendisinin vereceği bir talimatla bu sorunun çözüleceğini belirten Tweet direk özeline atın. Çok tweet giderse faydası olacağına inanıyorum

Arkadaşlar şuana kadar askerlik ve eğitimle ilgili çıkan tüm kararlar, borçlanılıp ödenen gün sayısı kadar geriye çekileceğine dair. Çünkü temel gerekçeli kararlarda 5510 Sayılı Kanuna atıfta bulunuyor. O da sigorta başlangıç tarihini borçlanılan gün sayısı kadar öne çekileceği şeklinde..

3 hafta önce yazmışım bu mesajı. murat göktaştan önce hep yapıldı bu haberler zaten. onada sürekli mesaj atıp yaptırmışlar sağolsun oda bahsetmiş. bu konuda egm hiçbirşey yapmaz, ben sgk ile yazışmamı yaptım personelede tebliğ ettim benim yapabileceğim birşey yok diyor. kaldıki düzenleme merci egm değil zaten, sgk yapar düzenlemeyi. kanun genelge yönetmelik çıkarması lazım oda hükümetten geçiyor. twetterde organize olan askerlik borçlanması mağdurları yaptırıyor bu haberleri heyecanla bekliyoruz geçen aydan beri çalışma hayatında ve sgk tescil dökümünde 2000 lilerin ocak 99 görünüyor giriş tarihi boşa değişmemiştir heralde

https://twitter.com/sgksosyalmedya/status/1358838012214411267?s=09Sgk nın 8 şubatta attığı Twit. yorumsuz

Eğer bu yoldan sonuca ulaşılamazsa Hemen ilk işe giriş günü için SSK'yı iş mahkemesinde dava edip bir günlük hizmet tespit davası açacaksınız. Dava açmazsanız Priminizin ödendiği ilk tarih başlangıç kabul edilir.

güvenlik sözleşmelerinde açık hüküm bulunmayan veya hiç sözleşme yapılmayan

benim üniversite borçlanması vardı. 1080 gün konusunda da sorun yoktu ama pbs de değişiklik yok malesef.

52 yaşla ilgili polis mevzuat sayfasinda sordum ama net bir emsal karar göremedim, emsal karar, belge vs varsa paylasirsak daha rahat hareket edebiliriz, en az 3600 ve mesai saatleri kadar onemli bir konu

Şimdide yaş haddi 55 olan polislerin yıpranma payları yaş haddinden mı düşülecek diye başvurdum. Bakalım ne cevap verecekler

Bu kriterlere uyuyorsanız özelden mesaj atın demiştik arkadaşlar... Mesleğe hangi tarihte girdiyseniz veya meslekten önce hangi tarihte sigorta girişiniz varsa o tarihten geriye doğru bu borçlanmaları düştükten sonra 08.09.99 dan 1 gün önceye bile geliyorsanız bu kararlar sizi 55 yaştan maalesef kurtarmaz arkadaşlar... Kriterleri uymadığı halde emsal karar için mesaj atan arkadaşlara hitaben belki gözlerinden kaçmıştır diye tekrar yazmakta fayda var dedim...

23.05.2002 den geriye dönük 3 yıl sigorta diye bir açıklama görmedim ben.

23/03/2020 tarihli Hizmet Başlangıcı konuluEGM nün tüm birimlere gönderdiği yazıda :

Bende mesleğe 96 girişiyim askerliği meslekte yaptım ve saydırdım, 26 yıl 5 ay hizmet, 21.5 emeklilik keseneği esas aylık diyor bire bir seninle aynı devrem, belkide calisma ve yipranma ayrı olduğu için böyledir, sanmıyorum senin dediğin gibi değildir, saymasa zaten emekli olamayız.

Arkadaşlar gelişme varmı konuya ilişkin bilgi sahibi olan varsa lütfen paylaşsın mahkeme sonuç vs!!!

Ek ibare: 23/5/2002-4759/5 md.) 23.5.2002 tarihinde;

Memmet devrem benim anlatmak istedigim askerlik ilk sigorta girisiniden itibaren 18 ay one cekiyomu benim icin mesele bu eger ilk sigorta girisinden itibaren 18 ay one cekiyosa yirttik yok eger oyle bi durum yoksa ayvayi sapindan yedik

Mayıs 30 25.624.950 1 25.624.950

sağol devrem önce personele gideyim umutlandım İnşallah olur. bütün planlarımı 2024 te emekli olurum diye yapmıştım bakalım burdan bilgi veririm.

Ben iki yıl once odedim aca şimdi bu işlemi yapilabilirmi

Atakan3544 1999 öncesi sigorta girişiniz olduğu halde mi emeklilik tarihin ileri alınmış bilen arkadaşlar cevaplayabiir mi?

Hayat yorgunu ellerine sağlık güzel tespitler devrem. Bence de sonuna kadar gidilmeli abi hatta tüm iç hukuk yolları biterse de AİHM ne kadar da gidilmeli biz haklıyız arkadaş var mı ötesi ben para yatırmışım Türkiye Cumhuriyeti devletinin kurumları kandırdı mı bizi o zaman bu yaş hesaplamalarını Emniyet kafasına göre mi yaptı böyle birsey yapabilir mi Emniyet Sgk nın bilgisi olmadan. Murat Beyin attığı kararı okudum biraz arastirdigimda 5510 un 41. maddesinde askerlik borclanması da dahil bazı borclanmaları yaş hesabında dikkate alınacağı belirtilmiş. Bu arkadaş borclanmasını 2008 deki yasadan önce mi yaptı da bu karar böyle çıktı anlamak mümkün değil karmakarışık oldu hersey bu Sgk kanunlarına bir düzenleme şart arkadaşlar bu böyle gitmez işte sistem tıkandı kaldı herkes kafasından birseyler uydurup olur ya da olmaz diyor neye göre oluyordu neye göre olmuyor bunu net olarak bilmemiz lazım vatandaş olarak. Okul borçlanması ayrı bir muamma ben borclanma evraklarını incelediğimde ben 5510 yasanın 4. md.10 uncu fıkrasına göre borclanmişım bana farklı bir maddeden borclanmalar yaş hesabında dikkate alınmaz diyor nasıl oluyor borclandigimiz madde mı kalktı ne oldu da olmuyor insallah hakkimızda hayirlı olacak şekilde sonuçlanır Yüce Türk Adaletine güvenimiz Sonsuz...

Ayrıca askerlik süreniz her ne kadar borçlanmak suretiyle toplam hizmet sürenize eklenmiş isede 5434 sayılı kanunla tanınan hakları elde etmeniz göreve başladığınız tarihte yürürlükte olan hükümlere göre belirlenmekte olup sonuçlandığını sürelerde fiilen görevde olmamanız dolayısıyla iştirakçi olmamanız nedeniyle emeklilikte tabi olduğunuz yaş ve sürenin ilk kez 5434 sayılı kanuna tabi iştirakçi sayıldığını tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükümlerine göre belirlenmesi gerekmektedir demişler.

Yokmu bir haber, gelişme kimse de

<i>- 2008 </i><i>yılı ekim ayı başından sonra göreve başlayan personeliniz hakkında ise 5510 </i><i>sayılı kanuna göre, işlem yapılması gerekmektedir.</i>

Hitap ın kırmızi ile yazan kısmının altındaki Siyah puntolu yazıyi okursanız demek istediğimi anlarsınız Normal memur olsa idiniz 60 yaş olacakti ancak orada çalıştığınız kurumun yaş haddi burdaki tarihten önce ise o zaman emekli olursunuz diyor. Onun için Hitap emeklilik için gerçek veridir.

A. Staj Süresi Borçlanması 2/3/1994? 1/3/1995 360

Borçlanma yapıp Ödeme yapan Arkadaşlara bir sorum olacak. Cevaplarlar ise sevinirim. Ödemeyi yaptıktan sonra Mesleğe giriş tarihi ama Polnette ama Hitap Hizmet Dökümünde geriye çekildi mi? Yoksa sadece borçlanma kısmına mi işlendi? Bilgisi olan arkadaşlar Cevap Yazar ise sevinirim.

Eyt askerlik borçlanması geri çekecekmi şimdi

2- 2008 <u>sonrası</u> sigorta başlangıcı olanların yapmış oldukları borçlanma 5510 sayılı kanunun Geçici 7. Maddesinin 7. Paragrafında açıklaması yapılmıştır.

SGK ile EGM arasındaki yazışmalara nihayet ulaşabildim. Bu konuda yardımcı olan arkadaşlara teşekkür ediyorum. 10 sayfalık evrak, 6-7 tane kanun, onlarca madde ve içtihat derken inceleme beklediğimden uzun sürdü. Yine kolay anlaşılması adına maddeler halinde açıklama yapacağım. Ancak her ne kadar özet geçip anlaşılır kılmaya çalışsam da, önceki yazıya nazaran biraz daha uzun bir açıklama olacak. Bu arada whatsapp üzerinden çok sayıda iyi dileklerde bulunanlar ve hiçbir açıklama beklemeden davasıyla ilgilenmemi talep edenler oldu. Kendilerine gerek iyi dilekleri için, gerekse duydukları bu güven için teşekkür ediyorum. Şimdi açıklamalara başlayabiliriz.

yaşlılık aylığından yararlanabilmek için, kadın ise 58, erkek ise 60 yaşını

UYARI: Arkadaşlar EGM tarafından yapılan tebliğ henüz elime ulaşmış değil. Vermiş olduğum cevaplar tamamen müvekkillerimin ve sizin beyanlarınızdan yapmış olduğum çıkarımlara dayanıyor. Bu sebeple de kesin ve net bir şekilde açıklamayı söz konusu tebliğ elime ulaştıktan sonra yapacağım. Çünkü tebliğ metninde yer alan ufak bir detay davanın konusunu, tarafınlarını değiştirebilir. Bu konuda yardımcı olabilecek arkadaşlar varsa yukarıdaki iletişim bilgilerinden bana ulaşabilirler. Sürecin hızlanması adına yardımcı olacak olanlara şimdiden teşekkür ederim.

Devrem benim 1997 giriş 2001 mezuniyet. 2005 girisliyim. Şu an üniversiteyi saydırma yok. Senin 99 yılındaki sigortadan dolayı mi saydılar. Hangi aylarda sigortan vardi

Emeklilik tarihi 2022 iken 2029 oldu. Stajer Avukat ve askeri okullarda okuyan astsubaylar hak tanınırken bizim elimizde olan hakkımız geri alındı.

bu cevaba göre bendde kesin kanaat getirdim bu sgk asla genel düzenleme genelge falan çıkarmayacak, emsal falanda kabul etmeyecek işi yokuşa sürmeden vazgeçmeyecek. gruplar watsap, telegram sanırsam kardeşim ben üye değilim oralara bilgim yok, üye olan arkadaşlar ekran resmi atıyor yayıla yayıla bizede ulaşıyor bir şekilde.

Maalesef 2001 öncesi 6 aylık 9 aylık polis okulları sayılmıyor diye biliyorum. Çünkü bu okullar ösym ye kayıt yapılmamış. meslek öncesi 2 yıllı ve 4 yıllık mezuniyeti olan ücreti mukabilinde saydırabiliyor.

75 liyim ama 1998 sigorta girisi var.. Askerlik 1996 saydirmistim

davacının yurt dışında ilk defa işe başlama tarihini, Türkiye'de sigortalılığın

Yinede iş bitmedi tabiki İş artık idare mahkemelerinde açtığımız davalara kaldı... İnşallah en azından bir idare mahkemesi bizi haklı görürde herkes bu haktan yararlanır...

Birde farkindaysan nenim yazdiklarimdan tek sen rahatsiz olmussun. demekkisorun sende hatta psikolojik sorunlarin oldugunu dusunuyorum senin.

Buraya kadar hiçbir problem yok, ya da yok gibi gözüküyor diyelim.

Ben istedim vermediler, suresi varmis sure dolunca iade edilmiyormus

Bu Kanuna göre tespit edilen sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler için borçlandırılma halinde, sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlandırılan gün sayısı kadar geriye götürülür. Sigortalılık borçlanması ile aylık bağlanmasına hak kazanılması durumunda, ilgililere borcun ödendiği tarihi takip eden ay başından itibaren aylık bağlanır.

Polmuratmk telegram grubu genel aramada çıkmıyor, sanırım genel aramaya kapalı. Yönetici arkadaş açanilir mi? Grubu bulamadım.

genelge yayınlandı arkadaşlar herkese geçmiş olsun

Doktora süresi : 2/5/2006-2/5/2012

18/08/2021 tarihinde bir arkadaşımızın yanılmıyorsam emekli SGK Başmüfettişi Ekrem Sarısu bey'e sorusu ve cevap. Arkadaşlar gördüğünüz gibi Ekrem beyin açıkça söyleyemediği ancak SGK?NIN UYGULAMASI bu yönde diyerek Kanuna aykırılığı açıkça ortaya koymuştur. Uygulamanın yasal bir dayanağı yoktur. Yısrum yoluyla, kanunun verdiği hak uygulama ile elimizden alınmak isteniyor. DAVA AÇMAYAN ARKADAŞLAR DAVALARINI, HİÇ BEKLEMEKSİZİN AÇSINLAR, ÇÜNKÜ SGK'NIN DÜZENLEME YAPMAYA NİYETİ YOK. HERKESE SELAMLAR.

Yaş haddi ile ilgili bir gelisme varmi acaba?

Arkadaşlar iyi akşamlar burada bahsi geçen

Parol34, polislikte kazandığınız yıpranmanın emekliliğinize hiç bir etkisi yok, çocuğunuz sebebiyle alacağınız yıpranma indirimde bu süre dikkate alınmaz,

Başkan

tarih olacaktır. Türkiye'de sigortalı olarak tescili bulunanlar 506

Nedir bu 2000 yılında mesleğe başlayanların çektiği 9 ayla 1999 eylül ayını kaçırdılar 52 olan yaş hadleri 55 yaşına çıktı Askerlik önce sayılacak dendi şimdi sayılmayacak deniliyor Çoğunun 7 yıl uzadı emeklilik tarihi Bu gün mesleğe girenle 20 yıl önce mesleğe girenin emeklilik tarihi aynı oldu. Her yerden yediler darbeyi yazıklar olsun buna sebep olanlara

"Bazı arkadaşlar idare mahkemesinde kazanmış" derken tanıdığınız bir arkadaşınız mı? Kazanan arkadaşınızdan öğrenip mahkemenin gerekçeli kararını bir cümlede olsa burada bizimle paylaşırsanız sevinirim. Ayrıca benim açtığım davada idare mahkemesinde devam ediyor.

27.08.2003 - 02:00<a rel="nofollow" target="_blank" href="/cdn-cgi/l/email-protection#3c4f575546555053487c455d57505d4f5551125f5351">Şükrü KIZILOT

Dava konusunda takipteyim arkadaşlar, bu konuda uzman işinin ehli bir avukat ile emsal gösterilecek ne varsa iyi araştırılıp öyle dava açılması lazım... Varsa böyle bir avukat tanıdığınız toplu halde dava açabiliriz...

mülga 39. maddesi hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğinden bahisle reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Arkadaşlar AKP gurup başkanvekili Av. Mehmet Emin AKBAŞOĞLU eyt ile ilgil calisma yaptıklarını ve yıl sonunda hazır olacağını söyledi.1999 öncesi askerlik borçlanmalarının SGK başlangıcı olması için kendisine Twitter'dan yazın ve email atın lütfen.

Arkadaşlar biz paramız için başvursak, dava açmıştık bu davayla ilgili sıkıntı olur mu, oldu ki kazandık halkımız ölürmü ki

Ayni durumdayiz ben hala cevap bulamadim egm cekmez dedi sgk ceker dedi ben 10 gun sonra borclanma icin basvuracagim cekerse eytli olurum cekmezse parami iade ederler

Bu konu hala muallakta kimi haber sitelerinde askerlik borçlanması sigorta girişini öne çeker diyor kimiı sitelerde ise çekmez diyor bakan beyde geri çekmez diyor kanun yasalaşınca belli olur ne olduğu

Vatsap veya telegram gibi siteler üzerinden grup kuralım. Zaman geçmeden birleşelim dediğim gibi bu sadece 2000 mezunlarını etkiliyor.2022 olan emeklilik tarihim 2029 cikti

Eğer ehliyet ret kararı doğruysa bu konuda SGK avukatının savunmasında Özetle Kurumumuza Emeklilik müracaatı yoktur, gelecekte gerçekleşmesi muhtemel bir idari işlemin iptali için haksız bir dava açılmıştır, bu haksız davanın retti gerekir yönündeki savunmasında belirttiği hususların Danıştay tarafından kabul gördüğü gibi anlıyorum. Umarım yanlıştır. Yoksa bu karar dava açan hepimizi sıkıntıya sokar. İnşallah doğru değildir.

VEKİL Av. Burçin IRŞI

Aynen öyle... Bizim davalar her iki kurumada açıldı... İkisinin savunmalarının ilk cümleleri zaten ilk olarak süre yönünden red talebiydi... Yalnız yukarıda mahkemenin yazısından benim anladığım bu konuda zamanaşımının olmadığı ve tekrar dava açılabileceği...

Kimin kararı olumlu sonuçlandıysa ona soruyoruz.

1974 doğumluyum. emeklilik 2022 ağustos ayı gösteriyor

polmuratmk davanın seyri açısından ketum davranmak meselesini anlamadım? Saklamanın adı ketum davranmak olmuş. Ayıp birşeyler mi yapıyor bu kadar meslektaş. Hakkımızı arıyoruz sadece.

Sigorta girişin zaten yaşını geri çekmiş Ödeyeceğin askerlik borçlanması sadece prim gün sayını arttıracak yaşını etkilemeyecek. Primi zaten her halükarda fazlasıyla tamamlayacağından emekliliğine bir faydası olmayacak ödemenin. Ben 2001 mezunuyum askerlik borçlanmasını o bahsettiğin düşük rakamdan ödeyemedim yetişmedi bizim işlemler herkes ödeyemedi anlayacağın Memur Sendikaları İptal davası açtılar o dönem Evraklarını verip onaylananlar ödedi benim gibiler de eli boş döndü. O zaman ve 2 ay öncesine kadar üzülüyordum aklıma geldikçe ama şimdi o gün Askerliğini ödeyip de mesleğe girmeden önce (1999 kanundan sonrakiler tabi) sigorta girişi olmayan arkadaşların ödemeleri şimdi hiçbir şeye yaramadı maalesef. Benim 1996 dan 1.5 yıl sigortam vardı Kademeli yaşa tabi olarak 2023 yılında paralı emekliliği hak ediyorum. Nasibinde olandan başkasını istesen de elde edemezsin. Hayırlısı ne ise o olsun.

değerli meslektaşlarım umarım bu 99 öncesi askerlik konusundan hak gaspına uğrayanlar haklarını geri alırlar ayrıca benim görüşüm 99 öncesi ssk lı olanlarıda ilgilendiren bir konu eğer askerliği olanlar hakkını alamazsa sıra 99 öncesi ssk lıların hakkını yemeye gelecek gülme komşuna misali... inşallah haklarınızı geri alırsınız şu meslekte herkez gün sayıyor genel anlamda mutlu değiliz..

99 öncesi girişi var...3. sü avukatların statüleri farklı devlet memuru değilki

2000 mezunıyum

Dehadide dostum seni kurtarmiyor 8 Eylülden önce olacak sigortan insallah askerligin sayilir yoksa yas haddine tabisin. Bu durumda olan bir arkadas astsubay 1 gün sonra baslamis yani 9 Eylulde devrelerinden 8 yil sonra emekli oluyormus şaka gibi

Dava açmak isteyen arkadaşlara yardımcı olmak için

SizdE kendinizi naza çekip durmayın vermezseniz vermeyin ne ikide bir gelip burada caz yapiyonuz polmirst

devrem işlemleri nasıl pazartesi hemen sgk ya gideyim

Arkadaşlar ben bir avukat ile görüştüm öncelikle dilekçe yazıp PBS de yapılan bu değişikliğin neye göre yapıldığı ile ilgili bilgi isteyeceğiz, gelen cevaba göre de idare Mahkemesine dava yoluna gideceğiz, herkes ayrı dava açacak şeklinde bilgi aldım. Yarın dilekçe yazacağım. Başka bir bilgisi olan varsa paylaşırsa iyi olur.

Birçok tehlikeli ve saglık sız çalışma koşulu olan meslek gruplarında var. Ve Açıkça kanunda belirtilmiştir 5434 40. mad.

Benim baska birfikrim var sgk baskanini kaciralim karar duzeltilene kadar esir edelim

Gerçekten olmaz mı? Sizin veya arkadaşların bu konuda bir bilgisi olan var mı?

23.05 2002 tarihinde Anyasa Mahkemesi tarafindan duzenlemede de 25 yil yani 9000 is gunu hizmeti tamamlamaya kalan surelere gore yas belirtilmis ve fhz hizmeti yasdan dusulur demis. Dusulecek Fhz icin kisitlama yok.

24 Nisan 2019 tarihli 2019-9 sayılı SGK Genelgesi Ğ- GENELGENİN DOKUZUNCU KISMINDA YAPILAN DÜZENLEMELER bölümünde verdiği tüm örneklerde askerlik geriye çekiliyor demiş

Bu işin doğrusun kim biliyor arkadaş SGK'da askerlik borçlanması sigorta başlangıcını geri çekmez diye bana cevap göndermiş. Bende 2000 giriş 96-97 askerlik.

evet milenyum doğru söylüyor

2-Bu uygulama ile sadece 99 sonrası devreler etkilenmedi,99 ve öncesi mesleğe giren ancak meslekten önce askerliğini yapıp 540 gün saydıranların bile birkaç ay ile 2 yıla yakın günü uzayanlar var... Bu konuda bana ulaşıp dava açmak isteyenlerde oldu, ama çok fazla etkilenmedikleri için önemsemeyenler çoğunlukta...

Fhz nedeniyle emekli olabileceği tarih 1 yıl 7 ay 22 gün geri çekilmiştir.

Benimde üniversite 1997-2001 arasi,2005 aralık mesleğe baslangic, eyt den yararlanma şansı olabilir mi üniversite borçlanması yapsak, ayrica 2005 te 6 aylik askerlik var onu da borçlansak durum ne olur acaba?

DURDURULMASINI İSTEYEN DAVALI; Emniyet Genel Müdürlüğü

Yokmu kimse de bir gelişme kimse yazmıyor

"<i>İdare, söz konusu denetim ve inceleme görevini yerine </i><i>getirmediği gibi <u>başvurucuya izafe </u> </i><i> <u>edilemeyen kendi kusuru sonucu oluşan işlemindeki hata unsurunu on altı yıl </u> </i><i> <u>sonra fark ederek anılan işlemin iptali yoluna gitmiştir. Dolayısıyla olayda </u> </i><i> <u>başvurucunun idareyi yanıltmaya yönelik hileli bir işleminin bulunmadığı ve </u> </i><i> <u>başvurucunun bir kusurunun da olmadığı açıktır. Buna göre başvurucuya ölüm </u> </i><i> <u>aylığını alma koşullarını taşıdığı inancı verilerek </u> <u>askerlik</u> <u> borçlanmasının yaptırılması ve sonucunda süre şartının tam olarak yerine </u> </i><i> <u>getirilmediğinden bahisle bağlanan ölüm aylığının iptalinde kusurun bütünüyle </u> </i><i> <u>idareye ait olduğu anlaşılmaktadır."</u> </i>

Her toplu mağduriyette olduğu gibi bunda da hiçbir sorumluluk almayıp emsal karar bekleyenler olacaktır. Bu kişiler için belirtmek istediğim bir husus var ki o da, <u>mahkemenin?ilgili işlemin DAVACI YÖNÜNDEN iptaline? karar vermesi halidir. Böyle bir durumda henüz dava açmamış ve doğal olarak dava açma süresini de kaybetmiş kişiler bu karardan faydalanamayacaklardır</u> <u>.</u> Ve sonuç olarak da dava açanlara nazaran 6-7 yıl gibi azımsanamayacak sürelerle geç emekli olabileceklerdir. Tavsiyem bir aylık maaşınızı geçmeyen masraflardan kaçınayım derken, kendinizi 6-7 yıl fazladan çalışırken bulmayın.

Maalesef Askerlik ve Okul Ödemeleri yaşı geri çekmiyor sadece 99 yılından önce Sigorta girişi olanlar yaş indiriminden faydalanabiliyor.

2000 mezunuyum.

Linki yeniden atarmisin Güneyli

Tekrar duzenleme yapildigi seklinde duyum var. dogrulugu nedir bilmiyorum

Dilekçeyi verdik bekliyoruz, en azından paramızı kurturubilirsek

Bu personel hakkında rütbe yaş haddi;

<u>değerlendirileceği noktasında toplanmaktadır.</u> Hukuk Genel Kurulunun

Hitapta polisler için emeklilik hesaplaması yanlış. Benim hitap polnete göre 3 yıl emeklilik tarihini uzatmış yaş haddini 60 baz alıyor

Örnek 1- Sigortalılık başlangıç tarihi 2/3/1995 olan sigortalı , 25/2/2019

mahkemeye nezaman verdiniz

Bilgisi olan arkadaslarim sorumu cavplarsa cok mutlu olurum.

2-Yatırıldığı takdirde emeklilikte geriye çekip faydası oluyor mu,

az olmuş bence 70 yapmaları lazım ;))

durumun değişti niye dersen çocuğunuzun durumu 2014 tarihinde belli oldu ise o tarihten itibaren yıpranma almaya başlıyorsun

Gelen cevabın ekran görüntüsünü çekip bana atabilirsiniz çimer üzerinden hangisi doğru diye tekrar soruyum. Özelinize mesaj atıyorum.

Emniyet nasıl buna buna itiraz etmez bunlara yıpranma hakkı verilmiş bunların bir gecesi iki güne bedel yıpranma boşunamı ismi üstünde yıpranma 55 yaşındaki yorgun yıpranmış bir adam gece elinde silah sabaha kadar nasıl nöbet tutacak.50 den sonra çok az dinç polis var var çoğu harap bitap bunlar benim işime yaramaz isteyen emekli olup gitmesi lazım demesi lazım

Eyvallah Mehmet kardeşim inşallah dediğin gibi olur şu mübarek günde...

Thepatroit1 aynen kardeşim inşallah bu haksızlık ve mağduriyet giderilir 2009 da çıkarıp milleti borçlandıranlara ve sonra da olmaz diyenlere Allahım kimsenin hakkını yedirtmesin.

alarak, 3201 Sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca sigortalılığın başlangıç

Whatsapp üzerinden sık sık soru soran arkadaşlar oluyor. Özellikle dava sürecine ilişkin bir bilgi eksikliği olduğunu görüyoruz. Bu sebeple kısaca dava sürecine değinmekte de fayda var. Öncelikle yazmış olduğumuz dava dilekçesi SGK ya tebliğ olunacak. Sonrasında SGK vekili bu dilekçeye karşı bir dilekçe yazacak ve bu cevap dilekçesi tarafımıza tebliğ olacak. Sonrasında biz onların cevap dilekçesine karşı cevaba cevap dilekçesi yazacağız ve bu onlara tebliğ olduktan sonra onlar da 2. cevap dilekçelerini yazacaklar. Sonrasında mahkeme bir duruşma günü belirleyecek, duruşmada tarafları dinleyecek, gerek görürse duruşmayı erteleyecek. Ve tüm bu sürecin sonunda bir karara varacak. Sonrasında bu karara karşı kanun yoluna gidilecek yani istinafa. İstinaf başvurumuz Bölge İdare Mahkemesince incelenecek ve haklı bulunmamız halinde aleyhimize olan karar bozularak mahkemesine geri gönderilecek. Yani süreç özetle bu şekilde devam edecek. Takdir edeceğiniz üzere bazı arkadaşların düşündüğünün aksine 2-3 aylık bir süreçten bahsetmiyoruz burada.

var mı?

b) Kanunun 4 üncü maddesinin bendinin ( 1) ve (3) numaralı alt bentlerine göre zorunlu sigortalılıkları devam edenler hariç olmak üzere, er veya erbaş olarak silah altında veya yedek subay okulunda geçen süreler

Nisan 30 50.052.000 1 50.052.000

VEKİLİ: AV. SONGÜL AYDOĞAN

15 yıllık hizmetin var ise meslekte istifadan sonra 55 yaşında emekliliğin gelir. Diye biliyorum. Extrem bir durum yok ise...

2001 mezunlarini öne cekmek kurtarmiyor.

Internette yazmaz bu Kurum ile sgk arasinda olan birsey

E-DEVLET ÜZERİNDEN SGK-SGK TESCİL VE HİZMET DÖKÜMÜ BÖLÜMÜNDEN 2002 YILINA AİT VERİLERİ KONTROL EDERSENİZ 5434 S. K. FHZ (23.05.2002 SONRASI) VE 5434 S. K. (23.05.2002 ÖNCESİ) ŞEKLİNDE YAZMAKTADIR. BU YAZILAN TARİHLER ANAYASA MAHKEMESİNİN KARARIYLA 23.05.2002 TARİHİNDE YÜRÜRLÜĞE GİREN 4759 SAYILI KANUNLA DEĞİŞTİRİLEN GEÇİCİ 205 İNCİ MADDESİYLE İLGİLİDİR. CİMER'E VE İLGİLİ KURUMA YAZACAĞINIZ YAZILARDA VE DAVA DİLEKÇELERİNİZE BU EKRAN GÖRÜNTÜSÜNÜ ALARAK EKLEYEBİLİRSİNİZ.

Borçlanılan gün sayısı : 3/5/2006-2/5/2012 (6 yıl-2160 gün)

Kredi çekerek 19300 yatırdım geçen sene eylülde paramı geri çeksem ilerde kanun değişikliği olduğunda tekrar yatırıp işletme imkanım olurmu birde paramı nereden hangi yolu izleyerek talep etmem lazım bilgisi olan yardımcı olursa sevinirim

Sayın avk Burak bey. Çok açıklayıcı yazmışsınız. benimde ta başından bu yana savunduğum 3. seçenek en doğrusu muhatap sgk dır kesinlikle.

Arkadaşlar uzun zamandır yazmıyorum gelen yazıyı okudum ve şunu anladım bu kadar basit olamaz bu kadar önemli bir konuda bir görüş yazısına göre işlem yapılıyor bu konuda kanun açık olması gerekir ne günlere kaldık sanki birleri bir işler çeviyor, sürekli aleyhimize düzenlemeler, neden önceden olan bir şey şimdi uygun olmuyor anlamak güç

zaten sgk yazı ile durumu bildirmiş. orada açıkça askerlik ve öğrenim sürelerinin emekliliği öne almayacağını sadece hizmet süresine ekleneceğini belirtmiş, ayrıca SGK ya dilekçe yazmaya gerek varmı bir daha.

Arkadaşlar okuduğumdan anladığım kadarıyla SGK'nın 2019 yılında yayınladığı genelgedeki 17 ve 19ncu maddelerinin sizinle alakası yok, dolayısıyla menfaat ihlali yok diyerek ehliyet red kararı vermiş ancak her ne kadar 5434 e tabi isenizde 5510 geçici 4ncü maddesindeki düzenleme de dikkate alınmalı demiş. Sonuç kısmında da idareye başvur bana ordan gel demiş. Ben bunu anlamakla birlikte kazanacağımızdan umutlandım. İnşallah idare mahkemelerindeki davalarımız hızlı bir şekilde danıştay a gider. Ben inşallah olumlu olacaktır diye düşünüyorum. Ayrıca SGK'nın savunmasında emeklilik yaşının tespitine ilişkin işlemin emniyet genel müdürlüğünce tesis edildiği demiş, inanılır gibi değil. Ama ben umutluyum.

Hamertt44 rica ederim meslektaşım. Dediğim gibi konu hakkında Ankara İdare Mahkemeleri görevli olduğu için oraya gönderiyoruz. Benimde Ankara idare mahkemesinde. Zaten şu an sonuçlanan davalardan bir kısmı Ankara 11. Bölge İdare mahkemesinde toplandı. İnşallah olumlu sonuç çıkar oradanda. Görünen o ki SGK genel bir düzenleme yapmayacak ve bizim durumumuz da olanların hepsinin dava açıp kazanmasını bekleyecek.

4-) Gerçek anlamda hatalı bir karar oldu ve açıkçası bizi bir hayli hayal kırıklığına uğrattı. Zira hem müvekkillerin işi uzamakta hem de biz tek bir şehirde davaları takip edecekken bir anda Kocaeli Kastamonu Konya Artvin Trabzon gibi Türkiye'nin dört bir yanına davalarımız dağılmış oldu. Takdir edersiniz ki bu da bizi iş gücü açısından bir hayli zora sokacak bir durum.

incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin

Insallah hayirlisi olsun Mahkeme ne kadar surer acaba

sigortalılara yurtdışında geçen çalışmalarını borçlanabilme olanağı veren 3201

Özellikle 2000 2001 ve 2003 mezunlari arkadaşlar askerligini universite vb.1999 dan önce borçlananlarin borçlanmalari artik hìc birşeye yaramiyor. sgk hizmet borçlanmasını meslek başlangıcı saymıyor o yüzden polislerin yaş haddi olan 55 yaşa cikti. polnette duzenleme yapmislar benim 2026 olan emeklilik yaş haddi olan 2032 ye çıkmış bilginize bu konuda ne yapmalıyız.

O zaman bizim açtığımız davada böyle bir kara çıkması olası. O zaman önce SGK ya mı başvuracaz

Emniyet Genel Müdürlüğü ile Sosyal Güvenlik Kurumu arasında yapılan yazışmalar sonucunda, SGK nın görüşleri doğrultusunda EGM tarafından bir değişiklik yapıldı: 8/9/1999 tarihinden önce hizmeti bulunmayanların yapmış oldukları borçlanmalar sadece hizmete sayılacaktır. Peki bu ne demek?

Öte yandan; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu?nun?İdari Dava Türleri ve İdari Yargı Yetkisinin Sınırı? başlıklı 2. maddesinin değişik 1 numaralı bendinde;

Bu yeni bir duzenleme olsa gerk. Ben 2000 mezunuyum. 18 ay askerligi 2002 de saydirdim. Polnette emeklilik yasim 2025 ti. Gecen sene 2032 oldu. Bu tweete gore beni etkilememsi gerekirsi ama etkiledi. Bu nasil iş bende hala emeklilik 2032 görünüyor?

Arkadaslar avukat beyi dinleyin dogru soyluyor yuzkere dedik muhatap sgk diye sgk nin askerlik hizmetini sigorta girisi saymamasina iptal davasi acilacak. davanin kazanilmasi halinde kanun koyucu yani meclis kanuna gecici madde ekliyecek ve sorun cozulecek.

bu yazıyı iyi oku.

Şu an karar yok ama asıl tarih 1 Haziran 2002 olmalı...

Arkadaşlar önceki dönemlerde yapıla Borçlanma sonrasında sizin PBS de emeklilik yaşı geriye çekilmişken sonra eski haline geldiğini söylüyorsunuz, Ben jandarmayım, önceden özellikle eğitim borçlanması yapmış olan tanıdığım birçok devremden öğrendiğim ve şahit olduğum kadarı ile onların jnet sayfasında hiç değişme olmadı ancak e-devlet sayfasında hala emeklilik yaşı geri çekilmiş görünüyor. Esas olan e-devletteki bilgiler değil midir?

ödedim 1998-2002 adası

Hameal26 devrem atakan arkadas o 2 gunü saydirmamıs sanirim çunku benim calistigim yerde bir arkadasin 1 aylik sigortasi vardi onun da 1.5 yil yukseltmisler atakanin 3 4 yil kurtarir yine bu 2 gün. Allahım ne günlere kaldik yarabbim gün sayar olduk bu duruma sebep olanlari allahım bildigi gibi yapsın.

İSTEMİN ÖZETİ: Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan

Açılan davalardan biri eskaza anayasa mahkemesi aşamasına gelirse, o dava üzerinden karar verilir ve aynı konuda için 10 sene başka dava açılmaz, kötü bir dilekçe veya avukatla mesnetsiz bir davanın o aşamaya gelmemesine dikkat edilmeli. Karar herkesi etkileyecek zaten olumsuz ve kötü niyetli olan idare bunu kendine avantaj olarak kullanmaya çalışacaktır. Öyle iki satır dilekçe yazıp uyduruk dava açacak olanlar bunu da düşünsün

Madem üniversite borçlanması 2002 den önce meslege girenlere yarıyor bu gün itibariyle dilekçeyle sgk dan bende paramı geri istedim. Dilekçemide yakında geri çekerim sizede davanızda kolay gelsin...

D A N I Ş T A Y

arkadaslar cimer e yazalim ancak bu tweet in altinada herkes yorum yaparsa ses getirir bence cunku sgk yorumlari takip ediyordur.

Yüksek Yargı içtihatları uyarınca, görüş yazıları, idari işlem niteliğine haiz değil. Bu sebeple de SGK nın görüş yazılarına yönelik iptal davası açamıyoruz.

3- İhraç olduğum için eksiğimiz var bu şekilde tamamlayabilir miyiz

Ben 2000 girisliyim. 1999 yilindan once 175 gun sigortam var. 71977 dogumluyum. benimde 27 ay emeklilik tarihi ileriye atmis sgk hitap bolumunde. Sigortami saydirmistim. degerlendirmedi yaziyor

İnşallah çok uzun sürmeden sonuçlanır hakkımızda hayırlısı..

ANCAK, 5434 sayılı Kanun Madde 32 hükmünde olmayıp, daha sonra ilk defa 5510 sayılı Kanun Madde 40 hükmü gereği yıpranma payından yararlananların yıpranma payları emeklilik yaş gruplarından tamamı indirilmez, sadece 3 yılı geçmemek üzere yarısı yaş hadlerinden indirilir. Örnek olarak; yangın söndürme işlerinde çalışanlar gibi.

Kolluk personeli emeklilik durumları ile ilgili yapılacak bir çalışma siyasilere iletilecek.

Bu dava ne zaman sonçlanır acaba...

Çıkan kanunların hiç biri geçmişe uygulanmazken ilkleri yaşıyoruz. Bize zamanında askerlik borçlanması yaptırdılar 20 yıl sonra pardon dediler 20 yıl boyunca aklınız neredeydi. 25 yıl çalışıp emekliliği hak edecekmen bunu iptal ettiler sonra yaş haddi 52 oldu sonra 55 oldu. 5 yıl yıpranma emeklilik tarihinden tam düşerken Onur'a yarıya düşürdüler. Her halde amaç insanları emekli etmeden öldürüp sigorta pirimi ve emeklilik maaşının üstüne yatmak.

Bayan polis memuru 2000 mesleğe giriş, meslek öncesi SGK(355 gün), 2 yıllık üni tek dersten yarım dönem uzadı (toplam 30 ay), 2016 677 KHK ihraç. Üni ve polis okulu sürelerini borçlanarak 4C hizmetime eklenmesi için SGK ya başvurdum olumsuz cevaba karşılık dava açtım. Geçen hafta duruşma yapıldı. Bir aya kadar kararın açıklanmasını bekliyorum. Bu arada hitap hizmet dökümünde 2026 Aralık emeklilik tarihim, duruşma sonrası kontrol ettiğimde üni ve polis okulu toplam süresi kadar ( 3 yıl 3 ay) öne çekilmiş. Yeni hitap hizmet dökümünde emeklilik tarihi 2023 Eylül ayı olarak görünüyor. Bir değişiklik olmaz ise SGK borçlanmalari kabul ediyor diyebiliriz diye düşünüyorum. Güzel sonucu ilerleyen günlerde inşallah paylaşmak nasip olur. ( Bu arada ihraç sonrası başka bir işkolunda çalışmamış iseniz SGK borçlanmalari 4 C kapsamında değerlendiriyor. Ben bu şekilde meslek içinde geçen 3 aylık doğum iznini borçlanarak 4c hizmetime saydırdım.)

Mail adres: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="a0cac5cfcccfc79293e0c8cfd4cdc1c9cc8ec3cfcd">

2-) İkinci olarak, Kamu Denetçiliği Kurumu?nun, dava konumuz hakkında lehimize bir kararının bulunduğu, neden öncelikle bu kuruma başvuruda bulunmadığımıza ilişkin soru geliyor.

28.09.2007 tarihinde yazılı olarak 506 sayılı Kanunun kapsamında yaşlılık

ÇOLAK

Bu konularin hepsi mahkemelik. mac oyanirken kural degisti. aleyhimize degisikler uygulandi

: MURAT KARAOĞLU

Eyt ile ilgili asıl doğru haber birinci ağızlardan olan bu haber.

BULUNAN VE YÜRÜTMENİN

Emekli yaş haddimizin 52 olması ve kanunda belirtildiği gibi yaş haddimizden 3 yıla kadar fhz nin yarısı düşmesi gerekmez mi. 2000 - 2008 (2010) arası başlayan herkesin bu şekilde olması lazım.

en geç 5 yıl öncesinde yapılan borçlanmalar için düzeltme talebinde bulunulabilir.

<i>Esasen, </i><i>borçlanma işlemi sadece bir hizmet satın alma işlemi olduğundan, 8/9/1999 </i><i>tarihinden önce 5434 sayılı kanuna göre iştirakçi veya diğer sosyal güvenlik </i><i>kurumlarına göre sigortalı olmayanların, <u>borçlanmak </u> </i><i> <u>suretiyle hizmetlerinin 8/9/1999 tarihinden önce geçen bir süreye tekabül </u> </i><i> <u>etmesi bunların 8/9/1999 tarihinden önce iştirakçi veya sigortalı sayılmaları </u> </i><i> <u>sonucunu doğurmayacaktır</u> ?" </i>şeklinde görüş bildiriyor.

gruplarda atılan bir yürütmeyi durdurma kararı var. askerlik borçlanmasını kazanan bir arkadaşın davasına egm yürütmeyi durdurma istemiş. 11. bölge idare bu istemi kesin olarak reddetmiş. davanın kazanılacağı anlamına gelmez belki ama yinede olumlu bir gelişme. yine gruplarda atılan bir sgk yazısı var. anladığım kadarıyla bir arkadaş kazanılan davaları emsal göstererek sgk ya askerlik borçlanması için dilekçe yazmış. sgk yine klasik cevapları vererek askerlik borçlanmasını kabul etmemiş ve en sonuna <u>ayrıca dilekçeniz ekinde gönderilen ankara 6. idare mahkemesine ait kararlar şahsa münhasır olduğundan durumunuzu değiştiren herhangi bir husus bulunmamakt</u> <u>adir</u> demiş.

günlük 95,00 TL prime esas kazanç üzerinden borçlanmak için 15/6/2018 tarihinde

Asıl sen sallıyorsun googlede günlük eyt bilmem ne aratıyorsun yalan yanlış haberleri burada gerçek gibi paylaşıyorsun. yani bu haberde bizimle ilgili ne var bir açıklarmısın lütfen bilelim içeriğini okudun mu varmı bize yarayan bişey veya resmi gazete yayınlanmış yürürlüğü girmiş bir düzenleme mi olmuş eyt yazınca 3 gün önce süper sallama gazetesi takvim in bu haberinden başka birşey yok

Bugün bı üst devremi gördüm muhabbet esnasında dedim senin emeklilik ne zaman dedi ben hak ettik adam benden 13 yıl önce emekliliği hak ediyor ve bu nasıl bı is

Alaittin Ali

Polis, asker kadar disiplinli, hukukçu kadar hukuk adamı, bir anne kadar şefkatli olmalıdır. (1934)MUSTAFA KEMAL ATATÜRK.

Esasen, muvazzaf askerlik görevi sırasında ilgililerin sigortalı sayılmaları mümkün olmadığı gibi 5434 sayılı Kanunda borçlanılmak suretiyle geçen sürelerin sigortalılık başlangıcını geriye götüreceğine ve borçlanılan sürelerde geçerli olan kanun hükümlerine göre ilgililer hakkında işlem yapılacağına dair herhangi bir hüküm de bulunmamaktadır.

7. Borçlanmanın İadesi

Devrem bu Facebook grubunun Adı nedir bizde üye olalım.

İnşallah kardeşim güzel temenni herkese hayırlı sağlıklı mutlu yıllar

iyi akşamlar. 08.09.1999 öncesi sigortası pbs de işli olupta pbs de maaşlı emeklilik tarihi artan

Dehadide devrem yasa 9 eylul 99 da cikti. ekim ayı bilmem etkilermi

whatssap grubu varmı 0 507 231 1210 telefonum eklermisiniz

-İkinci olarak ortada Anayasa?da yer alan eşitlik ve ölçülülük ilkesine aykırı sonuçlar var. Nedir bu sonuçlar? Sırf 1 gün sigorta girişi var diye meslekte kıdemi ve çalışması daha az olan kişi daha erken emekli olabiliyor. Bu da Anayasa Mahkemesi içtihatlarında yer verildiği üzere değişikliğin makul ve ölçülü olmadığını açık bir şekilde ortaya koyuyor.

okunduktan sonra gereği görüşüldü:Dava, yaşlılık aylığına hak kazandığının

1. Avukatlık staj süresi : 6/5/1993-20/5/1994

Ben 1974 doğumluyum. 2000 yılında mesleğe başladım. 1997-1998 yılları arasında 18 ay askerlik yaptım ve askerliğimi borçlandım. 1994-1996 yıllarında 2 yıllık Üniversite okudum ve mezun oldum. okulu hesaplattırdım ancak henüz ödemedim. PBS de daha önce 2022 yılında emekli olacağım yazıyordu, şimdi yaş haddinde 2029 yılında emekli olacağım yazıyor. SGK 2009 yılındaki Genelgesinde Askerlik, Polis Akademisi ve Meslekten önce okunan ve mezun olunan Üniversitelerin borçlanılması ve ücretinin ödenmesi koşuluyla emeklilik işlemlerinde yaş hesaplamasında etkili olduğunu bildirmiştir. 2019 yılındaki Genelgede ise skerlik, Polis Akademisi ve Meslekten önce okunan Üniversitelerin yaş hesaplamasına etki etmediğini belirtmiştir. Bu haliyle 2000 ve daha sonra mesleğe başlayan ve Bağkur, SSK veya emekli Sandığı kaydı olmayan kişilerin emeklilikleri ortalama 6-7 yıl ileri tarihe atıyor. Olayın aslı bu. Mahkemeye verilirse Genelgenin İptal olma ihtimali oldukça yüksek gibi duruyor.

hukuksal nedenler karşısında Yerel Mahkemenin, davacı sigortalının, Almanya'da

megamen yaşı çektimi hitap ve sgk hizmet dökümünde görülüyormu

Normalde dediğin gibi kanun yolu ile ilgili Anayasa maddesi açık ama mahkemeler Anayasayı çiğneyebilme yetkisiyle donatılmış malesef... Danıştay konusunda 28 kişiye dava açmışlardı ve bunlar içinde Sgk ya dilekçe yazıp ret gelenlerde vardı ama hepsi için aynı karar çıktı... Mahkemede emeklilik ile ilgili herhangi bir işlem tesis edilmedi ve bu yönde karar verilmedi... Zaten kararda da önce idareye başvurmamışsın diye bir cümle yok, Menfaat oldadığından genelge iptaline ehliyet yönünden ret verip tekrar idareyi ve idare mahkemelerini işaret etmiş... Seninkinde de durum farklı değil herhangi bir idari işlemin iptali veya kabulü söz konusu değil... Yinede sen bilirsin süreç senin için uzayabilir muhtemelen yinede danıştaya gitmeden bir idare avukatına danış derim... Yolun açık olsun...

sigortalılar için ise ölüm tarihi arasındaki sürede) gerçekleşmiş olması

Ben 2000 girişliyim yani bu bizi itkilemiyormuymuş. Neden o zaman 2024 olan emeklilik tarihim 2020 de 2030 oldu ozaman.

Ekim 4 9.346.500 1 9.346.500

Şimdi bu askerlik saydırma sigorta baslangicindanmi yoksa mesleğe giriştenmi geri cekicek

5-) Yapacak bir şey yok dedik, sonuçta itiraza tabi bir karar değil. Dosyaların bir kısmı farklı illere dağıtıldı. Sonrasında gönderilen illerdeki mahkemeler de yetkisizlik kararı vererek dosyayı yetkili mahkemeyi belirlemek üzere Danıştaya gönderdi. Danıştay kuvvetle muhtemel ki Ankara Mahkemelerini yetkili görerek dosyayı Ankaraya gönderecek.

Arkadaşlar Edevlette çalışma hayatımda 4/c de yaş kalkmış görünüyor acaba askerlik borçlanması geri çekecekmi bir fikri olan varmı bu konuyla

Borç ödeme tarihi : 2/7/2018

2003 mezunuyum 2000 mayis sigorta girisim var 98 2000 arasi askerlik yaptim 9 ay askerlik borclanmasi yaparak dava acmayi dusunuyordum simdi bu durum yalanmi oldu

Sigortalı ilk defa 2/3/1995 tarihinde işe başladığından toplam borçlanma süresi olan

AKBULUT

Yalnız Yunus 1997 olan sigorta başlangıcı sonrası olduğu için sadece prim gününüzü artırır ve 2023 olan zorunlu çalışma süreniz askerlik süresi kadar düşer. Ama emeklilik yaşına etkisi olmaz.

1-) Her ne kadar bu davaların grup dava şeklinde açılmayacağını ileri sürmüş olsak da, yine de denemekten zarar gelmez deyip, davalarımızı üçerli gruplar halinde açtık. Ancak beklentimiz doğrultusunda mahkeme dilekçeyi reddederek davaların her birey için ayrı ayrı açılması yönünde karar aldı. Bizde bu şekilde ayrı ayrı açtık.

gerekçe ile hükmün oyçokluğuyla bozulmasına karar vermiş, yerel mahkemece,

16-) Tabi bu kararı almamda yaptığım incelemeler sonunda ulaştığım bir Anayasa Mahkemesi kararı da etkili oldu. İlgili kararda;

Mstf 79 devrem bahsettiğim astsubay Arkadaş kara kuvvetlerinde. Hitap dokumunu gördüm 54 yasa tabidir 2027 emekli olur diyor.

2038 yılında emekli olur diyor o zaman 58 yaşında oluyorum, seçma sapan bir hesap var ama anlayıp dinleyep düzeltecek yok

bu sitede bize uygun olmadığı yazıyor.. sanırım boşşş yine

bulunan sigortalılardan bu

aylık tahsisi yapılabilmesi için tahakkuk ettirilen döviz borcunun tamamının

Gmail : <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="abcadd85c9ded9cac0c8cac5d2cad1ebccc6cac2c785c8c4c6">

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde adli yargı yeri görevli olduğundan, Konya 1. İdare Mahkemesinin başvurusunun kabulü ile Konya 4. İş Mahkemesinin 30.09.2015 gün ve E:2015/245 K:2015/520 sayılı görevsizlik kararının kaldırılması gerekmiştir.

Buda kademeli geçmişten yaralanman için yeterli gözüküyor, ama üst mahkemelerin kararı olayı netleştirecek,

Burda örnek vermiş polis değilde avukat demiş ne fark eder

Atabekli kararı atma imkanın var mı?

Son olarak; deniyorki sgk askerliğin tamamını borçlandırılmasını isteyebilirmiş... mişle, muşla işler olmaz, mahkeme ne karar verdiyse paşa paşa onu uygulamaz zorundalar... Askerliğin borçlanılan gün kadar geriye çektiği zaten tüm kanunlarda var... Sgk da geçmiş günüm acaba çıkarmı diye sorduğum memur bile dedi ben askerliğimi borçlanarak 1,5 yıl günümü geriye çektim,, öyle şeymi olur sende memursun 657 ye tabisin bende öyle, kanun bana ayrı sana ayrı olmaz, askerlik borçlanması memurun tarihini geriye çeker, sen zaten 2000 de başlamışsın senin için sorun yok dedi... Mahkeme bunu tasdik ederse ki kanun açıkça belirtiyor askerlik girişi geri çeker diye, Sgk benden hepsini saydırmamı zaten talep edemez, geçsinler o işi, 08.09.99 için benim 10 ay daha borçlanmam yeterli olur,, ister hepsini saydırırım ister yetecek kadarını...

Her şeye rağmen umarım akıllardaki soru işaretleri bir nebze olsun gitmiştir. Gerçekten son 2 gündür işi gücü bıraktık, sadece bu konuyla ilgileniyoruz.

Bir ata sözü var bir deli kuyuya taş atmış kırk akıllı çıkaramamış. Bu işin doğru ne adam gibi bir cevap verseler. Her biri ayrı telden çalıyor.

Emeklilik planı yaparken 7 yıl ötelenmesi gerçekten bizi çökertti. Çünkü insan dünyaya bir kere gelir ve hayatında bir kere emekli olur. 7 yılda kim öle, kim kala. Her ne kadar basına yansımasa da özellikle 45-55 yaş arası meslektaşlarımız kalp krizinden birer birer ölüp gidiyor. Bu 7 yıla razı olsak bile 55 yaşında emekli olacağımızın garantisi de yok. Yaş haddi 60 yaşa çıktı mı hadi bakalım. Kovaladıkça kaçan ateş böceğim gibisin şarkısı gibi emekliliği yakalayabilene aşk olsun. Açılan davalardan da olumsuz sonuçlar geldiğini buradan öğreniyoruz. Dava açan biri olarak elbette hakkımızı aramaya devam edeceğiz, ümidimizi asla kaybetmeyeceğiz. Davayı kazandığımız gün bizim için bayram olacak. Onun için şöyle bir fikir sunmak istiyorum. Davayı hangi arkadaşımız kazanırsa, onu çalıştığı İlde ziyaret etsek, onu tebrik etsek nasıl olur?

8 Eylül 1999 öncesi EYT?liler büyük mağduriyet yaşadı ve bu sorun amasız-fakatsız çözülmelidir. Ancak emeklilikte gecikme ve mağduriyet bununla sınırlı değildir. 8 Eylül 1999 sonrası işe girenler de büyük bir mağduriyetle karşı karşıyadır. 8 Eylül 1999 ve öncesi işe girenlerin mağduriyeti giderilirken 8 Eylül 1999 ve sonrasında işe girenlerin emeklilik için 17 yıl ile 21 yıl arasında daha fazla beklemesi adil ve makul değildir. İnanılmaz çarpıcı sorunlar ortaya çıkacaktır. Örneğin birkaç gün farkla işe girenler 15-20 yıl daha geç emekli olabilecektir. EYT sorunu çözülürken 8 Eylül 1999 sonrası işe girenlere uygulanan ölçüsüz ve ağır emeklilik koşulları da revize edilmeli ve EYT?ye getirilen çözüme paralel olarak 8 Eylül 1999 sonrası içinde de adil, makul ve ölçülü bir geçiş sistemi getirilmelidir. Bir sosyal hukuk devletinde birkaç gün, birkaç ay veya birkaç yıl arayla işe girenler arasında emekliliği hak etmek için 15-20 yıl fark olamaz.

Arkadaşlar öncelikle herkese yeniden iyi günler dileyerek yazıma başlayayım.

Bu ve takip eden 1 Haziran 2002 Tahakkuk tarihi baz alınmalıdır... Ki zaten SGK önceki uygulamada bu tarihi baz alıyordu. Memurlar açısından 99 tarihi ile ilgili hiçbir geçerli yazı göremezsiniz Resmi gazetede... 23 Mayıs 2002 tarihli Resmi gazeteyi açın okuyun.

Teşekkürler avukat bey Allah razı olsun..

Peki bu davayı kime açacağız?

Lehte olan kararların ortak noktası; "Uyuşmazlıkta...; davalı idare tarafından borçlanmaya ilişkin koşulun tespitinde, borçlanmaya ilişkin tarihlerin esas alınarak, bu tarih itibarıyla davacının kamu görevinde çalışmadığından bahisle işlem tesis edilmiş ise de, ..., Kanun'da öngörülmemiş olan bir kısıtlamanın, yorum yoluyla uygulanamayacağı açık olup, ... sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki askerlikte geçen ve borçlanılan süre kadar sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlandırılan gün sayısı kadar geriye götürülerek bu sürenin sigortalı hizmetinden sayılması ve emeklilikte tabi olacağı yaşın bu süreye göre hesaplanması gerektiği açıktır." şeklinde.

-Bu davanın kazanılması halinde ne elde edeceğiz?

1. Askerlik süresi : 2/2/1997-2/10/1998

Öte yandan, davacı tarafından, borçlandığı sürelerin iştirakçiliğin başlangıcının tespitinde dikkate alınması ve 5434 sayılı Kanun'un Geçici 205. maddesi kapsamında emeklilik yaşının belirlenmesi istemiyle idareye başvurabileceği ve bu başvuru üzerine tesis edilecek işleme karşı yargı yoluna başvurabileceği de açıktır.

5 puan formülü kesinleşti! İşte EYT'de tüm merak edilenler. Askerlik borçlanması meslekten önce ise sigortayı geri çekiyor. Bugünün haberi. https://www.memurlar.net/haber/1047991/

Polmark gormuyonmu askerlik borçlanması avukatın sigortali girişini geri cekmis

5510 sayılı kanunun Geçici 7. Maddesinin 7. Paragrafında yazıldığı şekli ile; ? <u>Bu </u> <u>Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra 4 üncü maddenin birinci fıkrasının © </u> <u>bendine göre ilk defa sigortalı olanların </u> sigortalılık başlangıç tarihinden önceki süreleri, bu Kanunun 41 ve 46 ncı maddeleri, 5434 sayılı Kanunun ek 31 inci maddesi ile 3201 sayılı Kanuna göre borçlandırılmaları halinde, sigortalılığın başlangıç tarihinin geriye götürülmesini ve haklarında bu Kanunun geçici maddelerinin uygulanmasını gerektirmez.? hükmü amirdir.

Güncel

Kemen eğer borçlanma veya borçlanmalarınız 08.09.1999 tarihi ve öncesine geliyorsa sorun yok. İnşallah istinaftanda olumlu sonuçlar gelirse bu iş bitmiştir demektir.

ve tarafına 23/2/2019 tarihinde tebliğ edilen 600 gün karşılığı borcun tamamını 26/2/2019

Askerlik borçlanması 99 dan önce sgk kaydınız varsa ve meslek içerisinde yapmış olduğunuz askerlik borçlanması 4 c statüsünde sayılıyor. Ben sgk 1991 girişli 96 - 98 18 ay askerlik borçlanmasında sıkıntı yok. Sgk kanununda diyorki 99 öncesi askerlikten önce hiç bir sigorta kaydın yoksa borçlanmayı kabul etmiyor. Malesef çok saçma bir kanun.

6-) Kuruma başvuru yaptınız ret edildi yahut 60 gün içinde cevap verilmeyerek zımni olarak ret edildi diyelim. Geriye son çare olarak dava yolu kalıyor. Tabi kuruma başvuruda bulunmayanlar için eldeki tek çare.

Hck 18 Abi 2001 yılında çıkmıştı o durum teşkilatın büyük bölümü borclanmıstı cüzi bir miktara Ecevit Hükümetiydi o zamanda iş başında.

MAHKEMESİ : Ankara 15. İş

Zaten her yerde 10.08.2030 emekliliğim görünüyor ama yazıda 10.08.2029 demiş burda bir fark var. Emeklikte yaş haddini dolduracağım 10.08.2029 tarihinden fiili hizmet süresi zammı olan 4 yıl 10 ay 23 gün indirim yapmış 17.09.2024 tarihinde emekli olacağımı yazmış sanki yanlışlık yok gibi. Buradaki hassa nokta fiili hizmet zammını yaş haddinden düşmeleri.

1-Eğer öyle olsaydı sadece ve sadece askerliğini birkaç gün saydıranların tarihleri değişirdi,540 gün saydıranların durumu stabil kalırdı...

Sigortalı ilk defa 5/10/1998 tarihinde işe başladığından 1 yıl, 8 ay geriye

pardon seninkide 2023 olması lazım eski emekli tarihin

Atakan dostum 2 gün seni kurtarir 2026 ya dusmez belki ama 2028 falan ceker boyle 3 5 gunluk sigortayla kurtaranlara Sgk bir güzellik daha yapmis mesela du duzenleneden önce 2028 olan biri 2030 a cikmis 1.5 2 yil da ordan geçirmişler şaştik kaldik arkadaş nasil bir devire ulkeye kaldik hak hukuk kalmamis benim korkum mahkemede kazanilsa dahi bu Sgk milletin hakkini yine vermez olmayacaksa niye milleti borclandirip milletin bi dunya parasini gasp ettiniz allaha sıgindik insallah bu durum duzelir. Askerleri de ilgilendiren bu okul birclanmasiyla ulgili onlar Kamu Denetciligi Kurumuna gotürmusler Kdk 2 defa Sgk ya yazi yazmis haksizlik yapiyorsunuz hak yiyorsunuz diye Sgk her defasinda bildigini okumus geri adim atmamis onların Sgk yetkilileriyke de gorüsmeleri ilmus adamlarin dedigi bizim elimizden bisey gelmiyor isinizi yukardan halkedin yani devlet politikasi gibi birsey bu durum eli kolu uzun arkadaslar siyasi yanlarini kullanip bunu ilgililere anlatmasi gerekiyor goz gore gore milletin kazanilmis hakki Sgk nin hukuksuz Ali Cengiz oyunlariyla heba olacak arkadaslar

Yani üniversite başlangıcı sigorta başlangıcımı oluyor. Ben üniversiteyi 1996 2000 arası okudum.

20 yıllıkla bir yıllık polis aynı anda emekli oluyor. Yazıklar olsun adalet bunun neresinde haberlerd tüm sitelerde askerlik geri çeker diyor sgk çekmez diyor demekki bu işin uzmanlarıda bir şey bilmiyor

Konya 4. İş Mahkemesi:26.01.2015 gün ve E:2014/415 K:2015/34 sayı ile; ? 5434 sayılı Yasa?nın 56. Maddesine göre vatani görevini er olarak yapanların söz konusu kanun kapsamına göre alınmaları için vazife malulü yahut vazifeden kaynaklı nedenlerle vefat etmeleri halinde mümkün olduğu, dolayısıyla 5434 sayılı Kanun?un 12. maddesinin II/k fıkrasına göre davacıda böyle bir durum mevcut olmaması nedeniyle vatani görevini er olarak yapan davacının 5434 sayılı Kanun kapsamına alınmasının mümkün olmadığı. ? gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş ve karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 08.09.1999; 4759 Sayılı Kanunun kabul edildiği

kardeşim özelden cevap verdim sana...

Mail : <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="a9c0c7cfc6e9cbdcdbc8c2cac8c7d0c8d387c8df87dddb">

2 yıl, 6 ay geriye gidildiğinde sigortalılık başlangıç tarihi 2/9/1992 tarihi olacaktır

sigortalılık başlangıç tarihine en yakın borçlanma süresi askerliğe ait olduğundan sigortalılık

Elinizden 6-7 yıl önce emekli olma hakkınız yasaya aykırı olarak elinizden alınıyor arkadaşlar. Daha burada dava dilekçe var mı diye sorarak kendinizi küçük düşürmeyin. Emsal karar isteyen olursa tabi ki ama 15-20 yıllık polis dilekçesini öyle bir yazmalı ki, alem dilekçe görmeli. Döktürdüğünüz tutanağın değişik hali. Sadece şablon, o da İnternette var bolca.

Arkadaşlar E devlete bi bakın değşiklik var.

97-2002 arası neyi borçlandın pek anlaşılmadıvarsa hizmetin saydırırsın borçlanma derken neyin borçlanması.

Sorum şu ki; Ben 4 yıllık üniversitesiyi borclandigim zaman sigorta başlangıcı mı(nisan 2000) i 4 yıl geriye çekerse O sayede sigorta başlangıcı 1999 öncesi olmuş olur. Fakat benim üniversite başlangıcı sigorta başlangıcından sonra olduğu için kendisinden önceki sigorta başlangıcını geriye çeker mi?

Canı gönülden tebrik ederim devrem. Bir tarafta SGK ve EGM avukatları, bir tarafta yalnızca sen. Büyük bir başarı elde etmişsin. Bende avukatsız dava açtım. Benim dava henüz sonuçlanmadı. Bazı arkadaşlar, bu formda avukatsız dava açan arkadaşları acımasızca eleştirmiş ve dava dilekçeleri içinde saçma sapan dilekçeler demişlerdi. Geçmiş sayfalara bakarsan görebilirsin. Davayı kazandım demişsin. Mahkeme kararı kesinleşti mi, onu merak ettim. Anladığım kadarı ile bu karar 2000 yılı mezunlarının işine yarayacak. Bende 2000 mezunuyum. Ben, hem askerlik borçlanmasından, hem de yıpranma payımızın yanlış ve eksik hesaplanmasından dava açmıştım.

umu2344 aynı durumdayız

Emniyet once hitaptaki eksikleri kendisi duzeltip sonra sgk ya kendisi yazacak ha ben spor yapayim diyorsan sen bilirsin sgk ya gidebilirsin burafa uzman konusuyor dikkate al

1999 girişlileri etkilemiyor.199 yılı öncesinde sigortası olmazsa bile

Bizim kanundaki yaş haddimiz 2010 dan sonra girenler de 55

devam edenlerin, askerlik ve yurt dışında bulunduğu dönemler iptal edilerek, terhis edilenlerin

Biz mesleğe girdiğimizde polislerde yaş haddi 52 idi. Beş yıl önce yaş haddini 55 yaşına çıkardılar. Bu haliylede mağdur olduk. Bu yaş haddi eskileri kapsamaması gerekiyor.

SGK nın emekliliiğimizi ötelemesini ilk öğrenenlerden biriyim. Olumlu birşey sunmak adına burada yazıyorum. polmuratmk isimli yorumcuya, yukarıda yaptığı hatayı belirttim ama görmezlikten geldi. SGK nın yaptığı savunmayı, sırf çok biliyor gözükmek için kendi fikri gibi hem de üst perdeden savundu. Mesela, 39. maddeyi iyi oku dedi. SGK avukatları gibi savunma yapıyorsun deyince kendi fikri gibi sunduğu şeyin aslında SGK avukatlarının yaptığı savunma olduğunu itiraf etmek zorunda kaldı. Şimdi de dava dilekçelerimize saçma sapan diyor. Maddi durumu iyi olan var, olmayan var, yada kendi bilgisine güvenipte avukatsız dava açan var. Tercih meselesi yani. Avukatlı olan her dava kazanılıyor mu? Hep aleyhimize sunulan kanun maddelerinden bıktık zaten. Bu formu herkes okuyor. Daha önce, SGK tarafından mahkemeye sunulmayan aleyhimizde olan kanun maddelerini burada açıklarsak, yine bize karşı onu kullanmazlar mı?

11-) Bunun haricinde bir müvekkil hakkında aralık ayında davayı açtık, herhangi bir zamanaşımı itirazına uğramadı. Bu da güzel gelişmelerden biri. Zira bir çok kişi burada süreyi kaçırmaktan muzdaripti. Bu durumda bu kişilere de dava yolu açılmış oldu. En başta söylediğim gibi, dava sonucu garanti değil tabiki de. Ancak denemeye değer mi? Kesinlikle değer.

Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi Nöbetçi Dava Dairesince 2577 sayılı idare

Polis 2000 oyle guzelyazmissinki takdir edemeden gecemedim.99 oncesi 18 ay askerlik yaptik devlet icin askerligin tarih alinmasi en dogal hak. dava acacak arkadaslarin senin yazdigin paragrafin aynisini dava dilekcesine yapistirmadi lazim tekrar tebrik ediyorum kitabin ortasindan yazmissin.

Mesaj attım.

<a rel="nofollow" target="_blank" href="https://www.hurriyet.com.tr/"> <a rel="nofollow" target="_blank" href="https://www.hurriyet.com.tr/amp/yazarlar/sukru-kizilot/"> <a rel="nofollow" target="_blank" href="https://www.hurriyet.com.tr/amp/yazarlar/sukru-kizilot/">ŞÜKRÜ KIZILOT

Arkadaslar yakın gecmise kadar tum sgk uzmanları eger daha once sigorta baslangıcı yok ise askerlik borclanmasının sigorta baslangıcı olacagı yonunde mutabık kalmıslar. Durum boyle iken bu uygulama nasıl oluyor anlamıyorum

23.05.2002 tarihinde geçerli sigortalılık süresinin belirlenmesi yönündeki norm

2003 girişliyim

Ayrıca covid19 dan dolayı zamanaşımları durmuş olması lazım, avukatlarınıza bunu da sorun bunu bile bilmiyorsa o avukatla dava açmaktan vazgeçin. İdari davalar heleki SGK'ya davaları tecrübesi olan avukatla açın teknik hatadan haklıyken davayı kaybetmemek için

Devrem, ''artık burayı takip etmeninde bir anlamı kalmadı. Net bir sonuç henüz çıkmasa da, haberler net'' demişsin. Haberler net derken, haberler iyi mi, kötü mü? Bende dava açtım bekliyorum.

İlk derece mahkemeleri sorumluluğu çoğnulukla üst mahkemelere atıyorlar. Bu tür emsal teşkil edecek davalarda ilk derece mahkemelerinin olumlu karar verdiğine çok az rastlanır. Bence süre geçmeden istinafa göndermenizi tavsiye ederim. Sizi bilmem ama ben Anayasa Mahkemesine kadar gitmeyi düşünüyorum. Bıkmadan usanmadan davamın takipçisi olacağım. Çünkü hakkımızı aramayı bırakırsak çok, hem de çook zor günler bizi bekliyor. Çoğu meslektaşımız bunun farkında bile değil.

Madde 40? Anayasa ile tanınmış hak ve hürriyetleri ihlal edilen herkes, yetkili makama

2000 mezunu ve sonrakilerden emeklilik tarihini merak edip de hiç SGK'ya dilekçe yazan olmdımı. Askerlik borçlanmasından mağdur olanlardan.

başka davamı

Yakın zaman da emekli olmuş bir kardeşim varsa özelden bana döner se sevinirim. surek hakkında bilgi almak isterim.

Kazan kardeş insallah kazanirsin ne diyelim sende 52 olamaz demissin de. Aman bosver ya neyin muhabbeti ne olacaksa olacak zaten

Tamda böyle evet.1999 sonrası göreve başlayanların emeklilik tarihi yaş haddi olduğu için yıpranmanın bir etkisi yok.

Allah dava açan ve olumlu, olumsuz karar çıkan tüm arkadaşlarla birlikte istinaf sürecinde de hakkımızı alıp bu haksızlığı ortadan kaldırabilmeyi nasip etsin hayırlısıyla inşallah...

<u>sigortalılık süreleri gibi ele alınmalı, bedelinin ödenmesi karşısında, ait</u>

Mehmet583813 blader sgk hitapta hatali sonuclar aynisi bende oldu. aciklama kisminda kendi calistiginiz kuruma yazisma yapin diyor yapacagin su hangi ildeysen o ilin personeline hitaben hitaptan cikti al ve aciklamalar bolumunde yazan yerin aynisini yazve hatalarinduzeltilmesini isyen dilekceni ve kimlik karti fotokopini ve edevletten sgk dokumunu dilekceye ekleyip gonder kurum o eksikleri giderip sgk ya gonderiyor ve birkachafya sonra durum duzeliyor aynisibende oldu vehalleettim

davacının tahsis kapsamında kabul edilebilecek her hangi bir sigortalılık

-Peki EGM demeyecek mi?bu konuda ben karar veremem, SGK?nın dediğini yaparım, bu davanın muhatabı ben değilim? diye?

İnşallah. O kadar çok ihtiyacımız var ki bu konuda hayırlı ve güzel bir haber almaya.

Bilginize sunulur.

Yüzlerce değişik memur tek tek isimlerinimi yazsın

Ben 2000 mezunuyum 2024 olan emekliliğim 2030 oldu nasıl çekecek

duruma nasıl gelindi. SGK, mevcut yasalardan zorlama bir yorum çıkararak 4

<u> arkadaşlar bu SGK nın2020-21 sayılı 2013-11 sayılı genelgedeki değişiklik genelgesi neden hala bizi uğraştırıyorlar anlamadım sigortalılığın borçlanılan sürekadar geriye çektiği yazıyor SGK ne yapmaya çalışıyor ben bu işin içinden çıkamıyorum </u>

kıymetli meslektaşlarım bir duyum var mahkeme kararı çıktı diye, bilgi sahibi ola varsa paylaşsın lü

Alıntı_Trafikk

Brown devrem okul borçlanması önceden sgk ansizin bir gecede iptal etmeden önce 1 Haziran 2002 den önce mutlaka mezun olma şartı istiyordu kademeli yaş indiriminden yararlanmak için ve de okul giriş tarihin de 08.09.1999 dan önce olmalıydı ancak son durumda nasil olur bilemiyoruz senin mezuniyet 2002 ise kurtarmaz sanirim 1 Haziranı ama Şu Eyt durumlarında inşallah bizim de durumumuza bir el atarlar çünkü büyük haksızlık var bekleyip göreceğiz artık. İlla borçlanacaksan e devlette Sgk sayfasından bilgilerini dolduruyorsun borcu sana Sgk yolluyor ödemen için 2 yılın var ister peşin ister taksit suan günlüğü 70 TL falan bildiğim kadarıyla hayırlisi olsun

1994-1996 ASKERLİK BORÇLANDIM

Arkadaşlar SGK bizim lehimize olan hususlarda 5510 Sayılı Kanunu uygulamıyor, askerlik, Üniversite vb. konularda, 5434 Sayılı Kanuna tabisiniz diye, ancak bizim aleyhimize olan konularda, fiili hizmet zammının 8 yıla kadar ve senelik 90 gün olarak uygulanması, azami çalışma yaşının 52 olması gibi konularda ise, 2008 - 2010 tarihleri arasında çıkan Kanun maddelerini uygularken 5510 Sayılı Kanuna tabiymişiz gibi uygulama yapıyor. Aleyhimize olan tüm uygulamaları karşımıza çıkarıyor Doğru anlatıldığında inşallah Adalet için yemin etmiş Hakimlerimiz gerekeni yapacaktır Allahın izniyle..

2-) SGK 08/06/2009 tarihli cevap yazısında "<i>5510 sayılı kanunun geçici 4. Maddesi </i><i>uyarınca Polis Akademisi ile fakülte veya yüksekokullarda geçen başarılı </i><i>öğrenim süreleri, askerlikte geçen süreler veya borçlanma kapsamına alınmış </i><i>diğer süreleri 4759 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 01.06.2002 tarihinden önce </i><i>geçmiş olması şartıyla, borçlanma işleminin hangi tarihte yapıldığına </i><i>bakılmaksızın tahakkuk ettirilen borcun ödenmiş olması halinde, <u>bu süreler geçici 205. Maddede </u> </i><i> <u>belirtilen emeklilik yaş hadlerinin tespitinde esas olan toplam hizmet </u> </i><i> <u>süresinin hesabında dikkate alınacaktır</u> ?"</i> şeklinde görüş bildiriyor.

Son olarak Ankara 6?ncı İdare Mahkemesi (karar no 2021/1296) borçlanılan süre kadar SGK girişinin geriye çekilmesi gerektiğine hükmetti. Bu işin doğrusu ne? Para ödeyerek borçlanma yapan meslektaşlarım mağdur. Borçlanma ile başlangıç, borçlanılan süre kadar mı geri çeker? Yoksa borçlanılan tarih mi başlangıç kabul edilir? Polisliğe başlangıcım 28 Haziran 2003. Hangi şartlarda emekli olurum? Askerliğimin kalanını borçlanmam bir fayda sağlar mı? YUSUF

27.08.2003 - 02:00<a rel="nofollow" target="_blank" href="/cdn-cgi/l/email-protection#e89b8381928184879ca891898384899b8185c68b8785">Şükrü KIZILOT

Açıklama yapmayalı çok uzun zaman oldu farkındayım. Bu sebeple öncelikle kusura bakmayın. Malum bizler de insanız, bizim de hayatımızda bir takım istenmeyen şeyler yaşanıyor ve bu haliyle iş hayatımızı da etkiliyor. Her neyse. Uzun zaman oldu, bilgilendirmeye başlayalım.

Polis okulu pmyo için 01.10.2008 pomem için 02.08.2013 tarihinden sonrakiler hizmetten sayılıyor. Anlamadım sayacaksan hepsini say önce okuyanların ne günahı var bu tarih neye göre belirleniyor aynı işi yapanlar arasında bu ayrımcılık niye özellikle nedir bu 9 ay okuyan 2000-2001 lilerin çektikleri

Sorusu Olanlar İçin ;

Başvuru Tarihi: 01.01.2021 - 30.06.2021 tarihleri arası Borçlanacağınız Gün Sayısı: 1 gün Borçlanma Alt Limiti: 38.16 TL (Beyan edilen aylık gelir 3,577.50 TL ise) Borçlanma Üst Limiti: 248.04 TL (Beyan edilen aylık gelir 23,253.75 TL ise) Sonuç: 01.01.2021 - 30.06.2021 tarihleri arasında başvuru yaptığınızda 1 gün askerlik borçlanması için isteğinize bağlı olarak en az 38.16 TL en çok 248.04 TL olmak üzere prim ödemesi yaparak borçlanabilirsiniz.

olabilecek bir davada sorumluluğu üst mahkemelere atabilir. Bu şekilde dava

Ödenen Gün Sayısı : 600 gün

evet devrem bu vergi matrahından düşme olayını biraz detaylı anlatsan iyi olur... ilçede çalıstıgımdan dolayı bizim lojistik mutemete gittim durumu anlattım, o ben hiç yapmadım bilmiyorum diyor... matbu bir dilekçe örnegi falan varsa paylaşabilir misin...

10-) Buraya kadar problemin oluşma sürecini açıkladık. Yani problem neymiş?

Devrelerim, 52 yaş 16/06/2010 tarihinde çıkarılan yasa ile 55 yaşına çıkartılıyor. Ben mahkemeye verdiğim dilekçede bu hususu bildirdim. 5534 Sayılı Kanunun 39. maddesinde 25 yıl hizmet süresini tamamlayıp erkeklerde 60, kadınlarda 58 yaş sınırı konuluyor. Aynı Kanunun 40. maddesi ise polisin azami 55 yaşına kadar çalışabileceğini bildiriyor. Burada tezat bir durum var. Ben dilekçemin sonunda Fiili Hizmet Zammının 60 yaşından değil, 40. maddede belirtilen azami çalışma süresinden düşülmesi yönünde karar verilmesini istedim. Allah hakkımızda hayırlısını versin inşaallah.

Bizim dilekçeler çoktan verildi ondan dolayı bu konu hakkında bilgim yok... Siz daha önceki mesajlarınızda da Danıştaya dava açılmasından bahsetmişsiniz oysaki tüm görüştüğümüz avukatlar İdare mahkemerine dava açılacağını söylediler ondan dolayı farklı bir yol izliyorsanız bilemem diye yazdım... O zaman No problem... Amaç aynı, inşallah hangi yol olursa olsun bu haksız uygulama sonucunda haksızlığı düzeltecek bir sonuca ulaşırız...

-Peki SGK?nın görüş yazıları?

Gerek meslek büyüklerimle, gerek akademisyenlerle yapmış olduğum görüşmeler sonucunda <u> olumlu sonuç alma ihtimali daha fazla olan yolun üçüncüsü olduğuna karar verdik </u> . Sebebi ise her ne kadar haksız işlemi yapmış gözüken kurum EGM olsa da, EGM ye karşı açılacak olan bir davanın pratikte pek de faydalı olmayacağını görmüş olduk. Zira mahkeme EGM?nin işleminin iptaline ve eski emeklilik sürelerinin sisteme işlenmesine karar verse dahi, SGK yine sorun çıkaracak ve EGM?nin sisteminin kendisini ilgilendirmediğini ileri sürecek.

terhis tarihini, yurda dönüş yapanların yurda dönüş tarihini takip eden gün itibariyle sigortalılıkları

Öncelikle gösterdiğin ilgi ve verdiğin bilgiler için çok teşekkür ederim kardeşim. Evet süreyi geçirdim ama SGK ve EGM nün cevabi yazılarında itiraz için hangi süre içinde, nereye başvurulacağı yazmıyordu. Danıştay ın Anayasamızın 40/2 maddesinde ki hüküm çerçevesinde 2014 ve 2015 içtihat kararları var. Danıştay a bu yüzden temyizde bulunmak istiyorum. Danıştay beni haklı bulursa ilk derece mahkemesine davayı görülmek üzere tekrar yollayacak. Danıştay da beni haksız bulursa artık Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunacağım.

2001 yili 450 gun

"7- 2008 yılı Ekim ayı başından sonra ilk defa 4 üncü maddenin birinci fıkrasının bendi kapsamında sigortalı sayılanların borçlanmalarının değerlendirilmesi

6.4. Kanununun 4?üncü maddesi kapsamında zorunlu sigortalılığı sona erdikten sonra isteğe bağlı sigortaya prim ödeyenlerden, sigortalılığı sona erdikten sonra yapılan askerlik borçlanması 4?üncü maddenin birinci fıkrasının b bendi kapsamında değerlendirilecektir (2013/11 sayılı Genelge).

Khk ile ihraç forumunda bir devremiz yazmış;

Aktif Güncel konu..

16.01.1999 olmuş

Tvlere çıkıp sallayıp duruyorlardı ayrım yok diye. Eğer 4c lilerin askerlik borclanmalarını SSK ve bagkurlular gibi geriye doğru cekmezlerse Allah bunları bildiği gibi yapsın.

<u>Açıklayıcı olması açısından ilgili maddeler </u> <u>aşağıda sunulmuştur.</u>

çıkarsa Danıştay, ardından Anayasa Mahkemesine kadar gidin.

Bilgiler için teşekkürler Avukat bey

koşullarının 4759 sayılı Kanun ile değişik 506 sayılı Kanunun 60. maddesi hükmü

Erken emeklilikte SGK da değişiklik yapılmış

Sgk anasayfasındaki askerlik konusunu cimer e gönderdim ve arkadaşlar gönderelim. Kendi ile çelişmiş sgk

" Emniyetten, bazı polislerin emeklilik yaşını değiştiren önemli değişiklik" 25.04.2020 tarihli memurlar. net haberi ile ilgili açıklamalarımız aşağıdadır:

Bakanın açıklamasına bakın&amp;#8265;&amp;#65039;

Yine bizi şaşırtmadılar lehimize ne varsa hepsini yapıyorlar...2000 yılında 20 yıl diye girdik anayasanın iptal ettiği emeklilik düzenlemesini 2001 de değiştirip önce oradan geçirdiler... Sonra 2010'da 52 yaşı 55'e çıkarıp oradan bir daha vurdular... Askerlikten saydırıp biraz kurtardık derken şimdide onu elimizden aldılar...55'e geldiğimizde de 60'a çıkarırlar birgün mesaideyken ölür gideri zaten biz biran önce günü doldurup kurtulalım derken yok seni öldürmeden hiç bırakırmıyız diyorlar... Daha sabah 2025 te nasip olursa yapacaklarımızı konuşurken yine hayallerimiz çaldılar... Yıllardır hakkımızı yiyen kim varsa hiç birine helal etmiyorum Allah'a havale ediyorum

6-) Ancak durumun kötü yanı bu müvekkiller açısından davanın yok yere uzamış olması oldu. Bu söylemiş olduğum istisnai gruba mensup müvekkiller açısından şu aşamada dosyada hiçbir ilerleme yok. Hatta şöyle söyleyeyim bana Ağustos ayında vekalet çıkaran müvekkilimin dosyası beklerken, Ekim ayında vekalet çıkaran müvekkilimin dosyasında duruşma aşamasına gelmiş bulunuyoruz. Mahkemenin vermiş olduğu hatalı yetkisizlik kararı bu şekilde hakkaniyete aykırı bir duruma sebep olmuş oldu. Biz bu durumu müvekkillerimize detaylı bir şekilde izah ettik, sağolsunlar bizlik bir durum olmadığını anlayarak anlayışla karşıladılar.

Arkadaşlar iyi akşamlar ben askerliğimi kasım 99 da a başladım yani 9/4 devre gittim mesleğe 2003 de başladım bir sigorta uzmanının tavsiyesi ile 4 gün askerligi yatırdım 99 eylül biliyordum ama yasa 2002 mayısta memurlar için onaylanmış bundan dolayı 6 yıl erkene çekmişti emekliliği yani 2002 mayıs öncesi askerlik okul vs demişlerdi fakat anlamadığım 2002 mayıs mırlarsa 2000 mezunlarının 2001 mezunlarının bundan etkilenmemesi gerekirdi buda muğlak durum 99 eylül biliyoruz ama 2002 mayısta onaylanmış bilginize benim emeklilik 2032 den 2026 ya düşmüştü yani benimkini etkilemişti bilgilerinize

Benim 99 öncesi sigortam var. 1997_2002 arasını borçlanmak için başvurdum. Yaklaşık 42 000 TL borç çıkardılar. Emeklilik tarihimde değişiklik yok. 99 öncesi sigortası olanlarda borçlandığında bir işe yaramıyacak mı. Bu durumda olanlarıda kapsıyormu. 3 yıl 8 ay 23 gün borçlanmam karşılığında emeklilik tarihimi kaç gün geri çeker. Bilgisi olan varmı. SGK ile görüştüm kurumunuz ile görüşün diyiyor. Bizim kurumada ulaşamadım.

98 yılında 4 gün sigortam vardı onu saydırdım 3 ay sürdü bugün sonuçlandı.2031 olan emeklilik tarihi pbs de tekrar 2024 e düştü. çok şükür. ama sgk hitapda 2025 gözüküyor

Cmaksçı devrem parayı yatırdığın banka dekontunu lojistiğe veriyorsun. Gelir vergisinden aylara bölerek düşüm yapıyorlar. Taki yüzde 15 i tamamlayana kadar. Her ay maaşına yansıyor

Soru 1: SGK, 2019/9 Sayılı Genelgesini 2008 yılından sonra göreve başlayanlar için çıkardıysa emeklilik tarihim 2024 iken SGK Hitap Belgesinde 2033 yılına ve PBS?de 2031 yılına neden

Dava, 506 sayılı Kanun hükümlerine göre 15.06.1992 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başlayan ve 5510 sayılı Yasa?nın 4/a maddesi kapsamında sigortalı sayılan davacının, askerlik hizmetinin Emekli Sandığı iştirakçilerinde olduğu gibi tamamının fiili hizmetten sayılması istemiyle açılmıştır.

söz konusu 17. maddede, 01/10/2008 tarihinden sonra ilk defa kamu görevine başlayanların (emeklilik yönünden 5510 sayılı Kanun hükümlerine tabi olanların) yaptıkları borçlanmaların hizmet olarak değerlendirilmesine ilişkin hususların düzenlendiği; 01/10/2008 tarihinden önce kamu görevinde bulunan ve emeklilik yönünden 5434 sayılı Kanun'a tabi olan davacının borçlanmasına yönelik bir düzenlemeye yer verilmediğinden, dava konusu olan ve iptali istenilen 17. maddenin davacıya uygulanacak bir düzenleme olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Devrem saydırdıgımda emeklilik 2027 görünüyordu taki 2019 a kadar, bir kaç avukata danıştım 99 öncesi borçlanma başlangıcı askerlik, üniversite sigorta başlangıcı olabileceğini söyledi, tabi avukatlara 2019 kadar benim emekliliğimin polnet görüntüsünü de gösterim, bu şekilde dava açmamı söylediler bende açtım, ankara 4. İdare ret verdi şimdi bakalım araştıracagım nasıl bir yol izleyecegimi

Soru: Doğum tarihim 6 Mart 1978. Askerliğimi 26 Şubat 1998 ile 26 Ağustos 1999 arası yaptım. 24 Ocak 2000 ile 30 Eylül 2001 arası 606 gün SSK?ya prim ödedim. SGK?dan, ?askerlik borçlanması yapın, 1999 öncesine tabi olursunuz? bilgisini alınca askerlik tarihimin ilk bir ayını yani 26 Şubat 1999 ile 26 Mart 1999 arasını borçlanarak emeklilik yaşım 55?ten 50?ye düştü. Personel bilgi sayfamda 16 yıl boyunca böyleydi. Geçen yıl Emniyet Genel Müdürlüğü SGK?dan görüş alarak tekrar 55 yaşına çekti. Arkadaşların birçoğu mahkemeye verdi ancak ortak bir karar çıkmıyor.

"<i>Bu durumda, 5510 sayılı Yasanın yürürlüğe </i><i>girmesinden önce iştirakçi sıfatıyla çalışmakta olan memurlar ve diğer kamu </i><i>görevlileri ile emekli sıfatıyla 5434 sayılı Kanuna göre emekli, dul ve yetim </i><i>aylığı almakta olanlar ve ayrıca memurlar ve diğer kamu görevlilerinden ileride </i><i>emekliliğe hak kazanacaklar yönünden <u>Sosyal </u> </i><i> <u>Güvenlik Kurumunca tesis edilen işlem ve yapacağı muamelelerin?idari işlem? ve </u> </i><i> <u>?idari eylem? niteliğini korumaya devam edeceği,</u> dolayısıyla, 2577 </i><i>sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2/1-a maddesinde belirtilen idari </i><i>işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile </i><i>hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için <u>menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan iptal davaları </u> </i><i> <u>kapsamında bulunan davanın idari yargı yerinde görüleceği</u> sonucuna </i><i>varılmıştır.? </i>denilerek idare mahkemelerinin yetkisi açık bir şekilde kabul edilmiştir.

bu tür davalarda zaman aşımı 5 senedir diye biliyorum.

<i>-08/09/1999 tarihinden önce Sosyal </i><i>Güvenlik Kurumlarına iştirakçi olan personelimiz, Polis Akademisi ile fakülte </i><i>veya yüksekokullarda geçen başarılı öğrenim süreleri ve askerlikte geçen süreleri </i><i>borçlanmış olsalar dahi 5434 sayılı kanunun geçici 205. Maddesine göre işlem </i><i>yapılacaktır.</i>

Sadece ve sadece 2000 devre olup veyahut 2000 de sigortası olup meslek öncesi yapmış olduğu 18 aylık askerliği borçlananlardan dava açmak isteyenler bana özelden ulaşsınlar yardımcı olacağım... 2001 ve üzeri bu tanıma uymayan arkadaşlar boşa mesaj atmasınlar...

süresini borçlanan sigortalıların borçlandıkları sürelerden sigortalılık başlangıç tarihine en yakın

10-) Tüm bunların dışında çok fazla dedikodu geliyor kulağımıza. Çoğunluğu da müvekkillerimizden. Size tavsiyem, bu tarz çoğunluğu alakadar eden davalarda söylenenlere pek itibar etmemeniz. Kimsenin günahını almayayım belki doğru diyordur veya yanlış. Ancak dava ile alakalı sağlam kaynaklardan almış olduğum herhangi bir bilgi yok olması halinde ayrıca bilgilendirme yaparım zaten.

Fiili hizmet zammı nedir polise ne faydası var bilgi sahibi olan varmı

Ne postacısı devrem ya bu zamanda postacıyı mı takip edicez, ben avukata verdim avukat gereğini yapıyor o takip ediyor... O itiraz süreleri bilmem ne biz onu çoktan biliyoruz 23 nisanda emeklilik tarihim değişti 6 gün sonra avukata vekalet verdim ben... Uyap vatandaş mı? biz onunla çoktaaaan arkadaş olduk zaten neredeyse günlük takip ediyorum :)

Halbuki 30 yaşında polis olsan 25 sene sonra emekli olursun nispeten daha az yıpranırsın.

Sorunuzda bahsettiğiniz; 8 Eylül 1999?dan sonra ilk defa Emekli Sandığı?na tabi olan memurların, 8 Eylül 1999?dan önceki borçlanma sürelerinin emeklilik yaşının tespitinde bir avantaj sağlamaması, Sosyal Güvenlik Kurumu?nun uygulamasından kaynaklanıyor. Ancak çok fazla kişinin bu konuda dava açıp kazanması halinde, konu bir yasa değişikliği veya yönetmelik değişikliği ile düzeltilebilir. Sonuçta 8 Eylül 1999 tarihinden önce SSK, Bağkur ve Emekli Sandığı çalışması olmayanlardan bu tarihten sonra çalışmaya başlayan memurların bu tarihten önceki sürelerini borçlanmaları Sosyal Güvenlik Kurumu uygulamasında emeklilik yaşlarını etkilemiyor.

Alıntı Atabekli

dayanaklarından olan 506 sayılı Kanunun 60. maddesinde yaşlılık aylığından

Ayrıca SGK nın twitinin altına yorum yazalım.

O tarihte yatırdığımız parayı az buldu galiba iptal edip tekrar mı borçlansak

Mail : <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="e1888f878ea1839493808a82808f98809bcf8097cf9593">

Arkadaşlar Ben 1979 doğumluyum ve 2003 girişliyim. 1997 yılında 3 aylık sigortam vardı ve saydırdım emeklilik tarihim 2034 ten 2029 a çekildi. 1999 yılında 18 ay askerliğim var askerliği de saydirsam emeklilik tarihim 18 ay daha geriye çekilir mi. Teşekkür ederim

3-) Üçüncü olarak ise, bir taraftan yirmiyi aşkın başvuru dilekçesi hazırlamaya çalışırken diğer yandan mevcut davalarla ilgilenmeye çalışıyoruz. Sonuçta herkese elimizden gelen yardımı sağlamaya çalıştığımızı tüm samimiyetimle söyleyebilirim. Sormuş olduğunuz sorulara geç cevap vermemizin sebebi budur. Her gün çok sayıda soru geliyor ve elimizden geldiği kadarına cevap vermeye çalışıyoruz.

6.6. 3201 sayılı Kanuna göre yurtdışında geçen hizmet sürelerini borçlanan sigortalıların Kanunun 41?inci maddesine göre yapacakları borçlanmalar, 3201 sayılı Kanuna göre belirlenen sigortalılık statüsüne göre değerlendirilecektir (2013/11 sayılı Genelge).

kararınin YÜRÜTÜLMESİNİN DURDURULMASI İSTEMiNiN REDDİNE 17 08 2021 tarihinde

TEMYİZ EDEN: Davalı S. G. K. vekili

Kanunda Belirtilen Yaş Haddinden Düşer diyor...

Arkadaşlar Ehliyet Ret konunun olumsuz olduğu anlamına gelmiyor bundan emin olun sıkıntı yok hakkımızda olumlu olur inşallah.

kabul edileceği hükmüne göre yurt dışında çalışma başlangıç tarihi olan

tahsise esas alınacak geçerli tüm sigortalılık süresi gözetilerek, bu sürenin

2000 lilerden bir grup çok organize çalışıyor bayağı bir emek veriyor. dava açtılar, hükümet ile görüşen eyt platformu ile beraber hareket edip hükümet yetkilileri ile mecliste birebir görüşüp elden dosya teslim etmişler, twetter de çok etkinler. bu sosyal güvenlik uzmanlarıylada görüşüp mesaj atıp haber yaptırıyorlar. Ali duman, isa karakaş, çetin ateş, emin yılmaz, faruk erdem hepsine söylettiler askerlik borçlanmasını. 2.5 yıldır sgk bu kadar geriye çekmez diye diretirken biranda durup dururken boşuna değişmedi bu tarihler diye düşünüyorum ağlamayana meme vermiyorlar ama hala garanti görmeyip çalışmalara devam ediyorlar bizlerde desteğe devam etmeliyiz

etmeyin. İstinaf için Bölge İdare Mahkemesine gidin. Buradan da olumsuz karar

10-) Son olarak da tüm hukukçular adına ortak bir tecrübeyi aktararak noktalıyorum:

Selamun aleyküm

Ses yok kötümü gidiyor davalar.. Biraz insaflı bir idare mahkemesi cikmadimi daha.. Hayırlısı.. Herkese hayırlı Ramazan lar olsun inşallah..

Devrem Askerliğin Emeklilik Hesabında dikkate alınmayacağına dair bir Kanun yok. 2019/9 Sayılı Genelgesine kadar bir Genelgede yok. O Genelgeyi de SGK 2008 yılından sonra göreve başlayanlar için çıkardım diye savunma yapmış, Danıştaya.. Danıştay da bu Genelge 5434 Sayılı Kanuna tabi olanları ilgilendirmiyor diyerek davayı rettetmiş. Dediğim gibi SGK en son Emniyete verdiği Mütalaa da Zorlama bir Yorum yapmış, konu bundan ibaret. Davaya göre de Savunma Veriyor SGK, kendi Kurumu içerisinde bile tutarlılığı yok. Benim davada verdiği Savunma ile Danıştay davasında verdiği savunma arasında Tezatlık var, birbiriyle çelişiyor.. Artık hayırlısı olsun.

kimsenin Türk sigortasına girişten önce bir Alman Rant Sigortasına girmiş

direnmesi usul ve yasaya uygundur. Ne var ki, Yüksek Özel Daire bozma nedenine

10 dan fazla olumlu karara ulaştım beş altı tanesi askerlik borçlanması ile ilgili olumlu karardı. bunlar sevindirici abi ama sgk hepsini istinafa üst mahkemeye götürüyor davalar 11. dairede toplanıyormuş. şuana kadar olumlu kararlar daha fazla gbi görünüyor umarız ankara bölge idare bu olumlu kararları dikkate alır.. en çok dikkatimi çeken kararda 3 gün saydıran bir arkadaşın davasında mahkeme olumlu karar vermiş askerlik borçlanması borçlanılan gün kadar geriye götürür kısmının altı çizilip buraya vurgu yapılmış bir nevi açık mesaj verilmiş 3 gün seni kurtarmaz git yetecek kadarını daha borçlan emeklilik tarihini geri çek diye ben öyle anladım. hiçbir kararda sigorta başlangıcı ibaresi yok borçlanılan gün kadar diyorüst mahkemeden de olumlu olması halinde çıkacak kararda farklı olaccağını sanmıyorum. bu durumda sadece 2000 devreler ve 2000 de hasbelkader sigortası olanlar yırtacak.

Bu adamların işi gücü yok mu.. Polisin yaşıyla başıyla oynayıp duruyorlar.. Gidin birazda diğer meslek guruplarıyla uğraşın..

Borç ödeme tarihi : 23/1/2019

benimseyerek yaptığı değerlendirme ve bu değerlendirme sonucu ilk kararında

5510 sayılı Kanunda öngörülen fiili hizmet süresi zammının yarısı üç yılı geçmemek üzere diğer bazı şartları taşımaları halinde Kanunda yaşlılık aylığı bağlanması için öngörülen emeklilik yaş hadlerinden indirilmektedir. Kanun açık ve net yıpranma yaş hadlerinden düşer diyor. Uyanık S. G. K yaş haddinini 60 baz alıyor. Arkadaşın dediği gibi tamamen uyanıklık.

2001 mezunuyum. 1998 Mart-1999 Ağustos arasında askerliği yaptım. 1999 kasım ayından 11 günlük sigortam var. Daha önceden askerliğin tamamını saydırmıştım. Sigortayı saydırmamıştım. Emekliliği 7 yıl öne çekmişti. Şimdi yaş haddi gözüküyor. Sigortayı da saydırmak için dilekçe yazdım. Cevap bekliyorum. 1999 kasım ayından 18 ay geriye giderse kademeli yaşa tabi oluyorum. Dilekçeme henüz cevap gelmedi. Sizce cevap olumlu gelirmi teşekkürler

değerlendirme, maddenin ve sosyal güvenlik hukukunun amacına, kanun koyucunun

İLK İNCELEME:Dosya üzerinde 2247 sayılı Yasa?nın 27. maddesi uyarınca yapılan incelemeye göre, İdare Mahkemesince anılan Yasa?nın 19. maddesinde öngörülen usul ve yönteme uygun biçimde başvuruda bulunulduğu anlaşılmaktadır. Usule ilişkin herhangi bir noksanlık görülmediğinden esasının incelenmesine oy birliği ile karar verildi.

DAVACI

Eser07 zaten sgk ve emniyet çekmediği için dava açıldı, şükür davalar kazanılıyor. Süreç bittiğinde yargı ne dediyse kurumlar buna uyacak.

2002 Mayıs öncesi yedek subay okulu borçlanıp geri çekmişti yaşı.. şimdi geri yükseldi.. Davalar da bu tarihimi yoksa 99 mu baz alıyor lar.. Kazanan olursa bizide kurtarır mı acaba.. İnşallah olumlu kararlar çıkar herkes için.. Rabbim emeğimizi boşa vermesin..

arkadaslar bencede bu yoda deneyelim derim. Polnette EGM ne direk yazalim. EGM nin sgk nin genelgesinin iptal edilmesi icin tek elden dava acmasi ve kanun maddesi hazirlayarak sorunu kokten cozmesi yonun de

ARKADAŞLAR İYİ GÜNLER

<u>-Emeklilik tarihimiz değişeli 2 yıl olacak ama 08.09.99 öncesi sigortası olup ta hala bu güne kadar saydırmayıp, saydırırsam benim emeklilik tarihimi geriye çeker mi diye soran devreme de, cevap olarak tam kötekliksin, hemen git saydır diyorum :))))</u>

Dava açacak olan arkadaşlar hem sgk ya hem de emniyete dilekçe ile müracaat etsinler. Teddi halinde 2 kurumuda davalı olarak göstersinler. İdari işlemi yapan asli kurum sgk bu işleme uyarak emeklilik yaşını düzenleyen de emniyet. 2 kurumuda davalı olarak gösterin.

güncel kalalım nefes alalım :(

hüküm bulunmayan veya sözleşme imzalanmayan ülkelerdeki çalışmalarını borçlananlar

Eğer birinci alternatifteki gibi mutabakatsızlık varsa ilk işe giriş bildirgesi verilen SSK Sigorta Müdürlüğü'nün arşivinde değil, mutabakatsız dönem bordroları, eski adıyla bordro kontrol servisinin bir köşesinde bekliyordur ve siz bu servisten araştırtıp sonuca gidebilirseniz mahkemeye gerek yoktur.

Tekrar edeyim.

55 yaşın dan 3 yil duşseydi Pbs de duzeltme yaparlardi

8-) Nihayet SGK Başkanlığı <u>09/03/2020 </u> <u>tarihli cevap yazısında</u> ;

süresi bulunmamaktadır. Yurt dışı borçlanma talebi ve borçlanma bedelinin

Şimdi Arkadaşlar 5534 e tabi olanlar için 1999 dan önce Sigorta girişi olan meslekten önce yapılan askerlik hizmetini n meslek içerisinde borçlanılması ile İştirakçilik tarihi geri gidiyor mu? Özel bir konu için sorum.

8. maddededeki konu.

Arkadaşlar herkese selamlar. Malumunuz artık istinaf aşamasında da sona doğru yaklaştık, inşallah buradan da olumlu karar çıkar ve haklı olduğumuz konuda bu sıkıntımız sona erer. İdare Mahkemesinde davasını kazanan arkadaşlar kararlarını diğer arkadaşlarla paylaşsınlar. Özellikle istinaf aşamasında olan arkadaşların dosyasına askerlik, eğitim borçlanması farketmeksizin çıkan kararları ekletelim. Bildiğiniz gibi tek bir mahkeme bakacak Ankara 11. BİM. inşallah oradan da olumlu bir karar çıktı mı rahat bir nefes alacağız.

ARKADAŞLAR MERHABALAR BEN 2003 YILINDA MESLEĞE BAŞLADIM 99 ÖNCESİ EN AZ 10 TANE İŞTE ÇALIŞTIM OKUL ARALARINDA AMA SİGORTA YAPTIRMADIM ASKERLİĞİMİ 9/4 GİTTİM YANİ 99 KASIMDA YAPTIM YASA EYLÜL AYI DİYOR AMA BEN KASIMDA ASKERLİĞİMİ SAYDIRDIM VE EMEKLİLİĞİMDEN 2032 DEN 2027 YE DÜŞMÜŞTÜ. 99 EYLÜL AYI SONRASI NEDEN SAYILDIĞINI O ZAMAN SORMUŞTUM DEDİLER KANUN 2002 MAYISINDA ÇIKTI YASALAŞTI SENDE YARARLANDIN 2002 ÖNCESİ OLDUGUNDAN ŞİMDİ TEKRAR 2032 YE CIKTI DOĞAL OLARAK BENİM ANLAMADIĞIM 99 KASIMDA YARARLANABİLİYORSAM ASKERLİKTEN 2000VE 2001 MEZUNLARI 2002 MAYIS AYI ÖNCESİNDE MESLEGE BASLADIĞINDAN ONLARI BU DURUM ETKİLEMEMSİ GEREKİRDİ. BU NA ŞAŞIRDIM

İdare mahkemesinde davasını kazanan arkadaşlarımızın kararlarını istinaf sürecince olan diğer meslektaşlarımız ile paylaşmaları davanın seyri açısından önemli arkadaşlar. Vakit geçirmeden ek beyanlarla bu kararlarları dosyalarımıza eklememiz çok olumlu olacaktır. İnşallah istinaftan da olumlu karar çıkar. Herkese selamlar.

Polmurat kardeşim klavyene saglik bir konu ancak bu kadar güzel izah edilebilirdi

Gelen yazının son parağrafında 5510 sk. Geçici 4 mad. 10 fıkrasına atıfla, yapılmış borçlanmalar ve askerlik borçlanması hizmet süresine eklenecek ancak emeklilik hesaplamasında dikkate alınmayacak diyor. Fakat ilgili maddede (5510 sk. Geçici 4 mad. 10 fıkrası) öğrenim sürelerinin hizmetten sayıldırılması söz konusu, askerlik borçlanmasından bahsedilmiyor.

bulunmayanların ise daha sonra yurt dışı hizmet borçlanması yolu ile kazanılan

Selamlar

Boyle bir davada muhtemelen bilirkisi raporu istenecektir. davanin seyrini degistirecek olanda odur bence.

Bakın yaş 52 den 55 oldu. Yıpranmanın bir kısmı düşülüyor askerlik borçlanması kabul edilmiyor. Bırakın ağlamayı mızmızlanmayı. Yok şöyle oldu böyle oldu hakkımız yendi deyip durmayın elinizden tutanmı var hakkınızı arayın verin mahkemeye.

etmiştir. Dosya kapsamından; 30.04.1954 doğum tarihli davacının, 10.09.2007

olmak ve 5000 gün prim ödemiş olmak koşulu yeterli görülmekteydi. Geçici madde

Şimdi maaşsız emeklilik için 25 yıl mı isteniyor nedir son durum

Selam arkadaşlar gördüğüm kadarıyla burada konuya vakıf arkadaşlar var. Bu yüzden bir soru sormak istiyorum ben mesleğe 2003 girişliyim emeklilik yaşım 2034 iken 97 yılında 3 aylık sigortamı saydırınca emeklilik yaşım 5 yıl 3 ay geriye gelerek 2029 yılı nisan ayına çekildi 99 yılında 18 ay askerlik hizmetim var askerliğimi saydırır isem emeklilik yaşımda daha da gerileme olur mu.

sayılmayacağına dair veya emeklilik tarihlerinin öteleneceğine dair yeni bir

En alt limitten askerlik borçlanması 540 gün 20 bin tl yi geçiyor...

denilerek hak ihlalinin varlığına hükmedilmiştir.

14-) Ve son olarak üçüncü seçenek <u>?SGK ya yazılı başvuru ve akabinde idari </u> <u>işlemin iptalini dava?</u> yolu kalıyor. Peki bu ne anlama geliyor?

nihai karar verilinceye kaddar istemiş YD yi bizim egm, ret cevabında öyle yazıyor. egm nin yine farklı bir cevap verdiğini sanmıyorum. büyük ihtimal şimdi ilk mahkemeyi kaybettiği ve kanuna göre üst mahkeme kararı beklemeden tarihleri eskiye getirmesi gerektiği için yürütmeyi durdurma istedi.

Bence konu ile ilgili twitter etkinliği düzenlemeliyiz.. Bu işten anlayan biri varsa önce telegramda gurup kuralım ve oradan haberleşelim.. seçime kadar haftada bir gün gündem yapalım.

Yusuf Ziyaattin

geçen hizmeti yoksa, borçlanılan sürenin başlangıcı aynı zamanda sigortalılık süresinin başlangıcı olarak kabul edilecektir.? Hükmü bulunmaktadır.

rant sigortasına giriş tarihinden, yaşlılık aylığı yönünden tahsis talebinde

Bende 2000 girisliyim pbs de 2025 &amp;#291;orunuyordu askerlik borclanmasini iptal edince 2032 gorunmeye basladi mademki bizi kapsamiyorsa neden degistirdiler

<u>borçlanmalarının sigortalılık süresinin hesaplanmasında nasıl</u>

Hitap ın kırmızi ile yazan kısmının altındaki Siyah puntolu yazıyi okursanız demek istediğimi anlarsınız Normal memur olsa idiniz 60 yaş olacakti ancak orada çalıştığınız kurumun yaş haddi burdaki tarihten önce ise o zaman emekli olursunuz diyor. Onun için Hitap emeklilik için gerçek veridir

Polnette 2039 yazdığına göre 1984 doğumlusunuz,<u> 1999 sonrası </u> bayan erken fark etmeksizin polis memurlarının<u> maaşlı emeklilik yaşı </u>55'dir.

En başta öncelikle 5434 ile 5510 arasında 5 sene var 60 65 yaş olarak.

Tesekkur ederim.

Ya böyle haksızlık olmaz vatan için 18 ay doğuda askerlik yapıyorsun yeri. geliyor şehit oluyorsun bunun borçlanması cebinden ödüyorsun diğer taraftan birisi 1999 öncesi bir yerde 1 gün çalışıyor onu sayıyor senden 10 yıl15 yıl önce emekli oluyor bu sefer de askerlik borçlanması işçi de bağkurda geri çeker memurda çekmez diyosun bu nasıl adalet

çalışmaya başladığı tarihdir. Tahsis işlerinde nazara alınan sigortalılık

Türk-Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29/4. maddesinde yer alan; bir

Dosyalar kapsamında yapılan incelemede; davacının 05.12.1985-05.06.1987 tarihleri arasında askerliğini er olarak yaptığı, 15.06.1992 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olarak fiilen çalışmaya başladığı ve halen 5510 sayılı Kanun kapsamında çalıştığı, askerlik borçlanmasına ilişkin kuruma bir başvuruda bulunmadığı, 540 günlük askerlik hizmetinin 5434 sayılı Kanun kapsamında fiili hizmetten sayılarak askerlik hizmet başlangıcının fiili hizmet başlangıcı olarak kabul edilmesi istemiyle davalı kurum aleyhine dava açtığı anlaşılmaktadır.

Danıştay dan Ehliyet yönünden ret edilen arkadaşlar, durumun düzeltilmesi için SGK ve EGM ne dilekçe yazmamışlardı diye biliyorum. Bu nedenle tekrar baştan dava açma hakları olabilir. İdareye tekrar dilekçe yazılıp tekrar dava açma hakkı kazanılamaz diye biliyorum. Şayet Danıştay a temyiz süremi geçirirsem o hakkımı da kaybederim.

Er olarak borçlanmasını yaptığımız 540 gün askerlik borçlanması için fiili hizmet alabiliyormuyuz

SSK?da askerlik borçlanması şimdi daha avantajlı

Üstte görünen watsap hattına 3 5 satır bilgi yazarak, fotosunu atınca yayınlıyorlar, gönderin, yayınlamazlarsa bana atın, ben yayınlatırım

E-Devletten Borçlanma yapmak için SGK ya hitaben mi yazacagiz Dilekcemizi. Örnek Talep Dilekçesi olan veya daha önce Borçlanan Arkadaşlar dilekçenin içeriğinden bahsedebilirler mi?

2003 mezunuyum, önceden sigorta girişim yok sadece askerliğimin 1 gününü saydırmıştım emeklilik tarihim polnette 2028 e düşmüştü. Demin Google da bi arama yaptım askerliğin emekliliğe etkisi 2015 yılında memurlar net sgk bölümünde sorulmuş linkini atıyorum acaba benmi yanlış anladım orda da askerlik borçlanmasının emekliliğe etki etmeyeceği yönünde görüş bildirilmiş.

6. İdare Mahkemesince verilen ve dava konusu işlemin iptaline ilişkin bulunan 08 07 2021 tarih

Tabi ki dileyen herkes her türlü yola başvurmakta serbesttir. Biz üzerimize düşen uyarıyı yaparak bu yükü üzerimizden atalım.

üniversite borçlanması hakkında bilgisi olan varmı 2002 siggorta başlanğıcı 1998-2002 üniversite

Polmrt16 var o durumda olan kardeşim ozeline yazdim

29.09.2010 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

<i><u> Buna göre 08/09/1999 tarihinden </u></i><i><u> sonra göreve başlayan ve bu tarihten önce sigorta başlangıcı bulunmayan </u></i><i><u> personelimizin 5510 sayılı kanunun geçici 4. Maddesinin 10. Fıkrası uyarınca </u></i><i><u> yapmış olduğu borçlanmalar ve askerlik borçlanmaları, hizmet süresine </u></i><i><u> eklenecek, ancak emeklilik yaşı hesaplamasında dikkate alınmayacaktır. </u></i>

2000 ve 2001 de mesleğe girenler 18 ay askerliğini saydıranlar eskisi gibi emekli olacak

edilmiştir. Yukarıda belirtildiği üzere, yaşlılık aylığı tahsisi için istenilen

2000 mezunuyum bende değişen bi şey yok yeni baktım polnete

''Telefonla randevu alarak yüz yüze ya da mail-tel yoluyla hizmet alabilirsiniz.

Askerlik veya Üniversite Borçlanma Güncel tutarı Nedir? Bilgisi Olan arkadaşlar yardımcı olursa Sevinirim

Bu aakerligin one cekmesi meslege giristenmi one ceker yoksa benim 99 ekimde bi aylik sigortam var ondanmi one ceker 2001 mezunuyum 98 de askere gittim

Askerlik sigorta başlangındanmi yoksa mesleğe girişten mi geri cekecek

KARAR TR : 09.05.2016

geçiş şartlarından yararlanamayacaktır. Dolayısıyla davacının tahsis

2-) Tüm yazılanları okumaya üşenmiş yahut okumuş olup da buna rağmen sorunu anlamamış olanlar olabilir. Bu yüzden kısaca açıklamakta fayda var. Sorunu anlamış olanlar bu kısmı geçebilirler.

Sayın..., emeklilikle ilgili toplam hizmet süreniz emeklilik yaşınızın hesabı, intibak gibi işlemler özlük dosyasını tutmakla yükümlü olan Kurumlarca yapılacağından bu konuda gerekli işleminde Kurumunuzca yapılması gerekmektedir.

kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa

Geri çekeceği kesin mi derken bizde bilmiyoruz kardeşim neredeyse 1 aydır edevlette sgk tescilde uzun vade başlangıç tarihi askerlik borçlandığımız gün kadar geriye çekti, sonrasında yine e devlette çalışma hayatım kısmında da hizmete başlama tarihi geriye çektiler ama 2000lilerde yaşımız tam gün borçlananlarda 58 oldu ama yıpranmalar geriye çekmedi henüz. hitapta 55. pbs de de 55 değişmedi. eyt öncesi hazırlık mı yapıyorlar ne yapıyorllar ne sgk nede egm birşey söylüyor

Aekadaslar askeriyenin durumu farkı, onlarda 2001 2004 arası astsubay olanların okul sürelerinin primini devlet ödedi, bundan ötürü u guubta olanlari kademeli geçişe tabi tutmuşlar, 99 ve 2000 mezunları ise kendileri boclandigi için sgk dan kabul görmemiş, yas haddi olan 55 e tabi tutmuş, yani biraz mantıksız geliyor ama askerlerin böyle bir durumları var, sgk 2017 tarihli bir yazısında okumuştum, bu konuyu daha eden astsubaylar var, bizim durumuz biraz farklı,

İnternette askerlik sigorta başlangıcını geriye cekermi diye yüzlerce uzman yazıları var. Hepside geriye çeker diyor bir tane geriye çekmez diye bir yazı yok. Bu işi sadece SGK genel müdürümü biliyor. Bu şekilde olursa yazılan tüm uzman görüşleri yanlış haber yapmış oluyorlar.

8. Borçlanma İşleminin Sigortalılığa Etkisi

mehmetcanatak benim demek istediğim 4 gün için bir prim ödemesine gerek varmı ödeme yapmassak ileride bir sorun oluştururmu sgk hitap ve pbc de emeklilik tarihim düştü.

2 ay önce 16.01.1999 görülen uzun vade başlangıç şimdi 03.07.2000 görülüyor e devlette büyüklerimiz yine kalem oynatmış yada mouse ama giren değişmemiş o da ben

Polislerde yaş haddi 52 idi sonra 55 oldu diye biliyorum bunlar 60 yaşı neye göre yazıyorlar.

Anayasa Mahkemesine en kısa süre içerisinde bireysel başvuruda bulunacağım. Hem askerlik borçlanması ile ilgili hem de bütün meslektaşlarımızın emeklilik yaşını düşürebilecek yıpranma payı ile ilgili esaslı bir başvuruda bulunmak istiyorum. Elimin sağlam olabilmesi için Askerlik Borçlanması veya yıpranma payı ile ilgili kazanılan dava örneklerinize ihtiyacım var. Bu iş bireysel olmaktan çoktan çıktı arkadaşlar. Ya hepimiz kazanacağız, ya hepimiz kaybedeceğiz. e-mail adresime kazanılan dava örneklerinizden en geç 3-4 gün içerisinde gönderirseniz sevinirim. Not: Kazanılan davalarınızın özel sayılan bilgilerinizin üzerini kapatabilirsiniz ancak mahkemenin tarih, esas ve karar numaraları ile hüküm kısmını lütfen kapatmayınız.

Ben 98 subatta askere gittim 99 un 10uncu ayinda bir ay sigortam emeklilik nasil olur benim

1 üniversite okuduğun süre hesaplanır tamamin borclanabilirsin, bir bölümü borclanma yok,

Arkadaşlar bir sorum olacak eyt de yaş şartı getirirlerse 50 yaş ş artı getirdiler diyelim ör:4.5 yılyıpranması olan biri 45.5 yaşındamı emekli olur.

2 yıl önce askerlik borçlanması geri çekmez diyorlardı şimdi SSK ve Bağ-Kur çeker memurda çekmez demeye başladılar neymiş 5434 kanunda açık hüküm yokmuş 4.5 milyon eyt emekli edecek ler 2000 yılında giren mağdur olan 10 bin 20 bin kişi emekli edemediler ayrıca 20 yıldır PBS de ki emeklilik yaşı mı değiştirdiler

Biz bu konuları aylardır yazıyoruz burada, sen önceki mesajları okumadan yorum yaparsan ben ne yapayım kardeşim... Avukatımız 16 yıllık idare davalarına hakim biri dilekçede ona göre yazıldı ama top mahkemelerde artık, bizim 55 yaş olur 60 yaş olmaz dememizle olmuyor bunu kanunla hukuk diliyle anlatmak lazım, bence bizim avukat değilde sen avukata vermeden dava açmakla büyük hata yapmışsın, bak konuyu tam bilmiyorsun bile yıpranmadan dolayı zamanaşımı demişsin, dava konusu olmayan bir şeyin zamanaşımı mı olur... Sgk ve Egm ye dilekçe verirsin olumsuz cevaba göre 60 gün içinde dava açarsın, davan süre yönünden reddedilse bile ki,,,, beraber dava açtığımız bir arkadaşınki süre yönünden redddedildi; Ancaaaak kararın son cümlesinde ''Öte yandan, davacının emeklilik yaşının yeniden belirlenmesine ilişkin olarak ilgili idarelere yeniden başvuruda bulunmak suretiyle tesis edilecek işlemler karşı/yeniden)dava açılabileceği de tabidir'' diyor, yani bu davada zamanaşımı yok, bunuda geçmiş mesajlarda yazmıştım ama neyse fazla neyse uzatmaya gerek yok süreç uzun ve sıkıntılı ama inşallah hayırlı bir sonuç çıkar sonunda... Burada çok mücadele ettik, her ne kadar bireysel dava açmamız gerekse de toplu hareket edelim iyi bir Avukat tutalım dedik ama herkes ayrı telden çaldı, kimi dilekçe dahi yazılmadan Danıştaya gitti, kimi yerele dava açtı, kimi kendi başına dava açtı... Herşeyde olduğu gibi bu konuda da birlik beraberliği sağlayıp güçlü şekilde idareyi ve mahkemeleri sallayacak toplu davalar açamadık ne yazık ki cılız kaldık...

Fevzi K. da hukuka aykırı olduğunu iddia ettiği SGK kararının iptali ile emeklilik tarihinin tazminat ve maaşlı şekilde 2025 yılı olarak düzeltilmesi için Ankara 18'nci İdare Mahkemesi'ne başvurdu.

tarihinde ödemiştir. Bu durumda, her ne kadar ilk olarak avukatlık staj süresi borçlandırılmış ise de

Ama gel gör ki, benim gibi hakkını arayan bir avuç insan, tahmini 50-60 kişi civarında.

sgk il müdürlüğünde çalışan müdür yardımcısına sordum askerlik girişi geri çeker dedi sgk bir genelgeyle nasıl polisler için böyle bir düzenleme yapar ve bizim kurumda sessiz kalır tamam der

Askerlik borçlanması kebulmü ediyor.

Askerlik başlangıcı sigorta baslangicimi oldu yani simdi

yararlanma koşulları öngörülmüştür. Sigortalıya, yaşlılık aylığı bağlanabilmesi

Yani merak ettiğim husus aynı konuda nasıl oluyor da bir mahkeme red verirken diğer bir mahkeme haklı buluyor. Ayrıca bundan sonra ki süreç ne olacak. İdarenin bir üst mahkemeye itirazı mı? Bu süreç sence ne kadar sürer.

2008 yılından önce mesleğe girip 5434 sayılı kanuna tabi olanlarda yıpranmanın tamamı yaş haddi olan 55?ten düşülmesi gerekiyor. 5434 Sayılı Emekli Sandığı Kanunun Geçici 205. Maddesinin r) bendinin son paragrafında, 32 inci madde gereğince fiili hizmet sürelerine zam yapılanların bu maddede belirtilen yaş hadlerinden, hizmetlerine eklenen fiili hizmet süresi zammı kadar indirim yapılır, hükmü bulunmaktadır. Yani 6 yıl yıpranmayı hak eden bir memur 55-6= 49 yaşında emekliliği hak etmektedir. Askerlik borçlanması ve yaş haddinin 52 yaşından 55 yaşına çıkarılması davalarını kaybetsek bile emeklilik yaşımız 49 olması gerekiyor. Fiili Hizmet zammının sadece yarısının hesaba dahil edilmesi 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa tabi olanlar yani 2008 yılından sonra mesleğe girenler için diye biliyorum.

Sayfayı çok meşgul ediyoruz buraya sırf senin gibi veya diğer meslektaşlara bu konularda bilgilendirme yapmak için üye oldum,

Bu kuyuya taş atma lafı nereden çıktı? Kimlermiş kuyuya taş atanlar? Kendilerini kurtarmışlar. Bırakın şifreli konuşmayı. Açık açık yazın da bilelim. Dava açıp hakkını arayanlar mı, kuyuya taş atmış?

Danıştaya dava açan avukat veya avukatlar yanlış yol izlemişlerdir. Birinci neden, dava açmadan önce durumun düzeltilmesi için SGK başkanlığına ve EGM ne dilekçe yazılması gerekiyordu. Bu cevaplarla dava açılmalıydı. İkinci neden ise askerlik borçlanmasının sayılmayacağına dair veya emeklilik tarihlerinin öteleneceğine dair yeni bir kanun yada genelge çıkmadı. Yani iptal ettirilecek ortada bir yasa yok. Peki bu duruma nasıl gelindi. SGK, mevcut yasalardan zorlama bir yorum çıkararak 4 sayfalık bir görüş yazısı ile bunu yaptı. i&amp;#775;ptal ettirilicek olan bu görüş yazısıydı. üçüncü neden dava danıştay'a değil ankara i&amp;#775;dare mahkemelerine açılacaktı. Dava açmanın aşamaları: 1- SGK Başkanlığına ve EGM ne durumun düzeltilmesi için dilekçe yazılmalı 2- Gelen dilekçe cevapları ile birlikte sgk nın görüş niteliğindeki yazının iptali için Ankara İdare Mahkemesi Başkanlığına dava açılmalı.

şekilde olacaktır.

ortadan kaldırılmasına yol açacağı her türlü duraksamadan uzaktır. Açıklanan

3-) Şöyle ki, bazı mahkemeler davaları gayet güzel görmeye devam ederken bazı mahkemeler ise davalara yetki yönünden ret verdi. Şu şekilde açıklayayım : Ankara 4. İdare Mahkemesi davamızı görmeye devam ederken, Ankara 23. İdare Mahkemesi "ben yetkili değilim" diyerek dava dosyalarını her müvekkilin hali hazırda bağlısı olarak çalıştığı Emniyet Müdürlüklerinin bulunduğu illere dağıttı.

Allah senin de yolunu açık etsin kemen

esas alınacak sigortalılık süresini

Kardeşim Personel özlük işlerine git onlar hallediyor 2-3 satır bir dilekçe yazıyorlar... Ben 2015 de askerlik borçlanması için öyle yapmıştım 1-2 ay içinde tahakkuk fişi geliyor onunla bankaya para yatırıp tekrar dekont ile özlük işlerine veriyorsun... Yatırdıktan sonra portala düşmesi 5-6 gün sürmüştü... E devletten nasıldır bilmiyorum... Koruma 34 nikli bir arkadaş vardı... O arkadaş 7,5 aylık askerlik borçlanmasını taksitli ödediğini, bordrodaki emekli keseneği kişi yazan miktardan her ay kesiliyor demişti ama onunki nasıl öyle olmuş hala çözemedim çünki askerlik borçlanmasında taksit olayı yok 1 ay içinde peşin ödemen gerekiyor, soruyorum öyle birşey yok diyorlar... Bu konuyuda özlük işleriyle görüşmek lazım bende tamamını saydırmayı düşünüyorum...

2- SGK ve PBS sisteminden neden düzenleme yapılmadığını sorduğumda ise; SGK? nın PBS

Ya Allah için 2009 yılında sgk resmi yazı ile 01.06.2002 tarihinden önce olmak şartı ile okul veya askerlik borçlanması yapanların 208. Maddeye göre değerlendirilir dememişmiydi, biz devlete kanunlara güvenerek dünyanın parasını yatırdık, şimdi derdimizi kimseye anlatamiyoruz, mahkeme de bile haksiz çıkıyoruz, emeklilik yaşını düşürmese kim yatırır o parayı, ben o parayi ödemek için yıllarca kendimi sıkarak kredi ödedim, sebep olanlara hakkım haram olsun, hayattan soğudum resmen,

Arkadaşlar Murat Bey Polis öncelikle onu belirteyim adam napsın gördüğünü bildiğini yazıyor yazdıklarında yanlış birsey oldugunu düşünmüyorum şu Ankara 4. İdare Mahkemesinin verdiği karar canımızı sıktı biraz ama insallah diger kararlar lehimize olur sonuna kadar gidilecek bu işte başka çare yok bizler para yatırdik ve kazanilmiş hakkımız var burda birbirimize destek verelim farklı görüşlerimiz farklı bakış acılarımız yorumlarınız olabilir saygılar...

Yıpranma paylarında öğrenilmek istenilen bir konuda, azami çalışabilecekleri yaş hadleri belli olan, polis, asker vb. gibi 5434 sayılı T. C. Emekli Sandığı Kanunu Madde 40 hükmünde belirlenmiş olan yaş hadlerinden yıpranma paylarının indirilip indirilmeyeceğidir.

müracaat etmiş, 600 gün karşılığı borçlanma tutarı 12/3/2018 tarihinde sigortalıya

Konu ile ilgili yarın sgk ve egm den net bilgi alıcam inşallah. Buraya yazarım

DÜZELTME: Danıştay'a temyiz başvurusundan sonra sonuç alamaz isem Anayasa Mahkemesine başvuruda bulunacağım.

<u>gözetilmeyeceği noktasında toplanmaktadır.</u> Uyuşmazlığın kaynağını, 4447

Cevap: Emekli Sandığı?nda emekli olmak için; 25 tam yıl yıl fiili hizmet süresi ve 60 yaş şartlarına tabisiniz. Hak kazandığınız yıpranma sürenizin toplamda 3 yılı geçmemek üzere yarısı emeklilik yaşınızdan düşülür. Polis memuru olarak çalışmaya devam etmeniz halinde resen emeklilik yaşınız olan 55 yaşını dolduracağınız tarihte emekliye sevk edilirsiniz ve aylığınız bağlanır.

habertükde murat göktaş memurların askerlik borçlanma sorununu dile getirdi borçlanılan süre kadar geri çekmeli dedi bu konuyu personel daire başkanlığına sürekli söyleyip onlarda üst makamlara iletmeli

Ajansci sen dava acmismiydin polmuratmk arkadaş var o demişti herkesin şahsi dava açması gerekiyormuş yani örnek karar olmuyor Muş şahsi acilmadiginda

ödenmiş olması aranmaktadır. Borçlanılan sürenin sigortalılık süresi olarak

Hitapta 60 yaş diyor ve dediğiniz yerde "hesaplanan emeklilik yaşı 5434 sayılı kanunun 40. Maddesi ilgili kanunlardaki yaş haddinden büyükse bu kanundaki yaş hadleri esas alınır" demiş gelen yazıda benim emeklilik için 54 yaşa tabi olduğumu yazmış ve 10.08.2029 da yaş haddimi dolduracağı yazmış.

Şimdi ben mahkemeye versem askerlik sigorta baslangicimi olacak kuyuya taş atan arkadaş sana soruyorum

bulunmamaktadır. Bu nedenle; 4447 sayılı Kanunun 17. maddesi ile 506 sayılı

Hic emsal karar varmi bu konu ile 2000 mezunu 72 dogumlu askerlik borclanmasi ile emekli olan

Birde zaten emekli maaşları asgari ücret oldu emekli olup da başka bir geliri olmayan gecinemez bu devirde çaremiz yoksa başka mecbur calısacaz Allah herkesin yardımcısı olsun.

doldurmuş olmak ve en az 7000 gün veya, kadın ise 58, erkek ise 60 yaşını

Site sağlam ama bakacaz.

Arkadaşlar burada sgk nın yönlenmesiyle kasıtlı bir haber yapmış site... Burada tepkimizi koyalım mahkemeyi etkilemeye yönelik özellikle haber yapılmış...

0312 462 16 49 -50

Mahkeme, davacının 5510 sayılı kanunun ilgili maddesi kapsamında olduğuna, borçlanmaya ilişkin askerlik görevini yaptığı tarihlerde kamu görevinde çalışmaması nedeniyle verilen ret kararını, kanunda öngörülmemiş bir kısıtlamanın 'yorum' yoluyla uygulanmayacağı kanaatiyle hukuka uygun bulmadı. Kararda, davacının sigortalılık süresinin, sigorta başlangıç tarihinden başlayarak borçlandığı askerlikte geçen süre kadar geriye götürülmesi gerektiğine hükmedildi. SGK'nın kararını hukuka uygun bulmayan mahkeme, iptal kararı verdi.

Mayıs 30 50.052.000 1 50.052.000

SGK PİŞİRİP 1999 ONCESINI ONUMUZE KOYUYOR. 23.05.2002 TARIHINDE hizmer süresine göre belirlenen yasları GORMEZDEN GELİYOR.

SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI

1999'dan önce herhangi bir statüde hizmeti olanların emekliliği, 23/05/2002 tarihinden önce geçmiş hizmetlerin toplamı ve kademeli yaşa göre belirlenir. Askerlik borçlanması, fiili hizmet zamları da 23/05/2002 öncesi hizmetlere eklenir.

<u>belirtilen bu yasal değişikliklerden (Geçici madde 81/B yönünden:23.05.2002</u>

97_98 18 ay askerlik

bentlerinde belirtilen değerlendirilme tarihi olan 23.05.2002 tarihinde