AİHM'ile Adalet Bakanlığı'nın yapmış olduğu ortak anlaşma gereği, 2012 Mayıs ayına kadar AİHM'de açılan mülkiyet ve tazminat davalarına ilişkin tutarlar, Türkiye'de oluşturulacak bir özel komisyon tarafından anlaşma yoluyla sonuçlandırılacaktır.

selamlar

Ankara, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu tarafından el konulan bankalarla ilgili olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi gündemine taşınmış ilk davayı kaybetti.

<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.milliyet.com.tr/index/Kentbank/default.htm%20%20%20%20%20%20%20%20">Kentbank 'a 2001 yılında <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.milliyet.com.tr/index/BDDK/default.htm%20%20%20%20%20%20%20%20">BDDK tarafından el konulmasının ardından o dönem bankanın ana hissedarı olan Mustafa Süzer ve Eksen Holding'in <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.milliyet.com.tr/index/Avrupa/default.htm%20%20%20%20%20%20%20%20">Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne 2005 yılında yaptığı başvuru bugün sonuçlandı. Strasbourg Mahkemesi, Kentbank'a el konulması konusunda Danıştay tarafından alınan iptal kararlarına uyulmadığı gerekçesiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin adil yargılanma ve mülkiyet haklarıyla ilgili maddelerinin ihlal edildiğine hükmetti. AİHM, Türk hükümetinin, davacılar hakkında "sorumsuz ve yasadışı faaliyetleriyle Kentbank'ı kendileri tehlikeye attılar" tezini tamamen geri çevirdi. Dava sürecinde Mustafa Süzer ve Eksen Holding maddi tazminat olarak Türk hükümetinden toplam 4 milyar 132 milyon 753 bin 484 <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.milliyet.com.tr/index/Amerikan/default.htm%20%20%20%20%20%20%20%20">Amerikan doları talep etti. <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.milliyet.com.tr/index/manevi tazminat/default.htm%20%20%20%20%20%20%20%20">Manevi tazminat olarak "Türk hükümetinden resmi özür" talep eden davacılar, mahkeme masrafı olarak da 722 bin Euro istedi.

kentbank'la ilgili açıklamalarınıza teşekür ederim bunu daha geniş bir şekilde açabilirmisisni bu dava sonucundan yola çıkarak ve yanlış anlamadıysam Ali BABACAN'ın 21/11/2012 tarihinde basın açıklamalarında Ziraat Bankasının özelleştirme ile ilgili herhangi bir tarihi süreç bulunmadığını ve böyle bir çalışmanın olmadını bu açıklamaları ile Kentbank kararlarındanda yola çıkarak Anayasa Mahkemesinde dava açma şansımız olabilirmi çünki dava açmamızla ilgili yeni bir neden ve süreç oluştumu maddi kayıplarımızı telefi etme ve bazı genç arkadaşların bankaya dönme şanslarının olasılığı nedir

TAZMİNAT KARARINI ERTELEDİ

-"Adabank&amp;#8217;ın satışına karar veren <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.posta.com.tr/DetayliAra?q=TMSF"> TMSF üyesiydim, satışa onay vermeyen <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.posta.com.tr/DetayliAra?q=BDDK"> BDDK &amp;#8217;ya başkan oldum"- Öztekin, TMSF ile BDDK iş birliğine ilişkin ise, "TMSF ve BDDK olarak satış stratejisini doğru belirlemeye ihtiyacımız var. Ben Adabank&amp;#8217;ın satışına karar veren TMSF kurulu üyesiydim, sonradan satışa onay vermeyen BDDK Başkanı oldum. İş birliğine tabii ki ihtiyacımız var. Belki mali güç kriterini birbirimize iyi anlatamadığımızdan dolayı bu süreçte akim kaldı" değerlendirmesini yaptı.

BDDK: Kentbank Davası bize değil devlete açıldı

SÜZER'DEN AÇIKLAMA

sayın hukuk devleti kentbank'ın kazanmış olduğu AİHM kararı biz ifp'lilere açılan davalar veya haklılığımızı gasp edip haksız duruma düştüğümüz mahkeme kararlarını bizlere örnek olacak yanı varmı en azından bizzlere yeniden hukuk mücadelesini yeni evreler açacakmı bunu şöyle izah edeyim burda kentbank davasında maddi kazanımlar olduğu için bizlerde maddi kazanımlarımıza bu davadan yola çıkarak haklılığımızı kazanmamız için örnek teşkil edermi

BDDK Başkanı Öztekin, "Kentbank Dava süreci tarafımızca izleniyor. Bu sadece bize açılmış bir dava değil, devlete açılmış bir davadır" dedi

Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Başkanı Mukim Öztekin, <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.posta.com.tr/DetayliAra?q=Avrupa">Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi&amp;#8217;nin <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.posta.com.tr/DetayliAra?q=Kentbank">Kentbank hakkındaki kararına ilişkin, "Dava süreci tarafımızca izleniyor. Bu <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.posta.com.tr/DetayliAra?q=sadece">sadece bize açılmış bir dava değil, devlete yönelik açılmış bir davadır. Biz de üzerimize düşeni ifa edeceğiz" dedi.

saygılar

olmasından memnuniyet duymaktayız. Süzer Grubu olarak her zaman olduğu gibi hukukun üstünlüğüne ve Mahkeme kararlarının gereklerine duyduğumuz saygı içinde yetkili makamlarla bundan sonra her konuda mutabakat sağlamak yönünde her türlü çabayı göstermeye devam edeceğiz. Konunun, Mahkeme tarafından verilen 6 aylık süre içerisinde çözüme ulaşacağına inanıyoruz. Daha önce de çeşitli defalar kamuoyuyla paylaştığımız üzere Süzer Grubu, Türkiye Cumhuriyeti Devleti&amp;#8217;nden herhangi bir maddi tazminat beklentisi içerisinde olmamıştır

Ekonomi Gazetecileri Derneği Buluşmalarına katılan Öztekin, sunumunun ardından basın mensuplarının sorularını yanıtladı.

AİHM'den Ankara'ya 'Kentbank' şoku

Karar, bankalara el konulmasıyla ilgili davalar için emsal oluşturuyor. AİHM gündeminde Demirbank'a el konulmasıyla ilgili bir dava daha karara bağlanmayı bekliyor.

Ancak AİHM davanın tazminata ilişkin bölümüyle ilgili kararını bu tür yüksek tazminat davalarındaki geleneği bozmayarak ileri bir tarihe bıraktı. Bu konuda taraflara altı ay süre veren AİHM, bu süre içinde anlaşma sağlanamaması halinde tazminat miktarına kendisi hükmedecek. Kararda, davacıların tüm tazminat taleplerine olumlu yanıt verilmesinin mümkün olmadığı ancak ulusal planda tazminata hükmedilirken Kentbank'ın el konulan varlıklarının ve davacıların bankacılık izinlerinin dikkate alınması istendi.

sayın hukuk devleti

DEMİRBANK DA AİHM'DE

" Öztekin, Kentbank davasına ilişkin soruya da, "Dava süreci tarafımızca izleniyor. Bu sadece bize açılmış bir dava değil, devlete yönelik açılmış bir davadır. Kararı tek başına vermemiz mümkün değil. Biz de üzerimize düşeni ifa edeceğiz. Amacımız ülkemize en asgari zararı vermek ve sağlık şekilde çözüm üretmektir. Her iki taraf da uzlaşma istiyor" yanıtını verdi.