2) ya şimdi editor de haklı yani kendimi onun yerine koyduğum zaman, çünkü mesela belirsizlikten bahsetmişim ama nerde de broglie, nerde schrodinger bunlar hep eksik kalmış.

Değerli Arkadaslar. naturenin bana gönderdiği sonuç şu

yok ya gayet hoş olmuş merak etmeyin alınmadım.. haklıısnız bence bir yandan... ben açıkçası red aldığıma da değilde, yani bu uzundu ve kısa haliydi bunu da içine yazdım "this is a brief form of..." diye. ama şu üstteki mesaj ile ne yapmam gerekir onu da anlamadım.

sen merak etme beimkiler iyi bence. neyse ama kabul almak lazım bunu demek için bizde çekindik şu an zaten hazırlaması da kolay değil ki.

Açıkçası dergilerden gelecek bu tür cevaplara bence simdiden hazırlıklı olman lazım. Ben de başlarda takıyordum fakat simdi kararı retse bile oyalamadan cevap veren dergilere saygıyla bakıyorum. Cunku oyle SCI ındexlı dergiler varki calısmayı 1 sene beklettikten sonra "inceleyek hakem bulamadık, o yuzden calısmayı basamayız" ya da 2 sene bekledıkten sonra "dergimiz bazı hakem raporlarını kaybetti o yuzden calısma yollayan yazarlar calısmalarını baska dergiye yollasınlar" gibi akıllara zarar cevaplar yazıyorlar. Hem de bu dergiler bildigin SCI indeksli dergi. Ben artık oyalamadan cevap versin de ret bile olsa onemlı degıl gozuyle bakıyorum.

Merhaba, :) yaf önce çok özür dilerim alıntı hatası nedeniyle. inanki yorum yayınlanır yayınlanmaz 30 saniye bile sürmeden belki hemen fakettim ama internet gitti, düzeltmek istediğm halde olmadı. yalnız o öteki konuda ben hatalı olabileceğinizi düşünüyorum. çünkü tam olarak o dergi matematik dergisi, bu dergisi tıp dergisi, şu dergi fizik dergisi diye bişi yok ki. şimdi doğal olarak bizde impact e göre yapıyoruz değerlendirmeyi. ama bu aslında impact factor değil. çünkü duyguları nümerik hesaplarla ölçemiyorsunuz (halbuki IF sayısal değerleri bellidir (dolayısyla ben fen bilimcilerin bu sayıyı baz alarak o dergilerden kendini zorla alıntı veya atıf yapmak zorunda hissetme ihtimalerinden hareketle, IF sayısal değerinin net bir nelirleme olamayacağını düşünüyorum. yinede bir hiç değil o da kesin. yalnız ben dergilerin sınıflandıorlmadığını da biliyorum. şunu çok gördüm çünkü alenen "physics" ismi kelimesini içeren bir dergiye bir matematikçi, alenen "cancer" ismini içeren bir öteki dergiye bazen bir iktisatçının bile makale kabul ettirdiğini görüyorum. şimdi kimisi pek başarılı değil tabi, çünkü kanser ile ilgili bir yazı ama tıpla uzaktan yakından alakası yok. ama şimdi bazı babayiğitler var onları da gördük ki atıyorum eleman fizikçidir allı ballı kimya veya tıp dergisine tıp veya kimya ile ilgili yazı gönderip kabul de alabiliyor...

ama sen diyorsun ki onlar dünyanın en önde gelen dergileri. entellektüel olmalılar demişim hayır demişsin anladığım kadarıyla (çelişki 1) ayrıca da henüz bilmediğim bir hatalarını bulmuşsun (çelişki 2) son 2 yargı dünyanın önde gelen dergisi olmak ile çelişki halinde değil mi?

formulleri yazana kadar can çıkıyor methods tam bir işkence.

ihtimal yarıda kalır bidaha da bitmez.

şimdi güzel yazmış o akademisyen ama ben beğenmedim. o zaman buda entellektüel değil. yani birt fen yapıtı güncel bir probleme bir çözüm üretmedikçe, o entellektüellikte mutlaka eksiktir. hitap düzeyi iyi olmalıdır. insanların ilgisini çekmeli yani. ilginç olan bir nokta var nature bu konuda o kadar iyi değil. bazen hiç bilinmeyen bir dergi çok gerçek hoş makale yayın ediyor. gerçekten entellektüel diyorsun.

şimdi ben revize ettim diyelim ve bu hataları giderdiğimi varsayalım, ve submit ettikten sonra bu romantik erkek editor bana gene aynı notu düşse ben o zaman ne yapacam onu düşünüyorum. pekala var öyle bi ihtimal.

enetellektüalite ile ilgili bir problem olabilir mi mesela uzun zaman alması.

canımı sıktılar...

vakit kaynetmeden LaTeX öğrensem çok faydalı olurdu sanırım.

iyi çalışmalar değerli arkadaslar...

onlara kızdım ve bir süreliğine kendilerine literatür göndermeyeceğimi belirttim. hatta npj breast cancer journala transfer ettikten 4-5 saat sonrada pişman oldum. ve iptal edildiğini bildirdim editorial team e .

yani sonuçta en azından üzerinde oynamalar, düzenlemeler yapmak daha mantıklı. ama sebebi tam göremedim ya gücüme giden şey bu.

Ve neden böyle yaptıklarını anlıyamıyorum ben.. sadece paraya ihtiyacım var. biri bana ders anlatsın bu kesinlikle bana atfedilecek bir ihtiyaç olamaz. herkesin fikrine saygım sonsuz ama ben kabul etmiyorum, yalan da söylemedim

Bak burda sen dünyanın en önde gelen derileridir diyorsun. o zaman entellektüaliteden ödün vermemeli dedim bende. neresi yanlış? Eğer bir dergi bir maile hemen cevap vermiyorsa o kadar çalışkan değildir, hitap düzeyi düşükse o zaman entellektüalitede sorun var dedim bende. yani bir dergi eğer hem 1 yıl dan fazla bekletse üstelik impact factor düşükse o zaman, iki eleştiriye birden maruz kalmalı. benim görüşüm budur.

ne dersiniz?

Bunda anlaşılmayacak bir şey yok. "enetellektüalite" ile nasıl bir bağ kurdun o da ayrı konu. Adamlar "bazı makalelerin hakem raporları eksik" demiş ve dergiye gönderilmiş bütün çalışmalara "decline" vermiş. Ana sayfalarından, tüm yazarlara bizde olan çalışmalarınızı başka dergilere yollayın demiş. He bunu baştan soylese anlarım fakat 1 sene boyunca sen çalışmam inceleniyor diye bekle ve ardından böyle bir şeyle karşılaş. Güler misin ağlar mısın.

kusura bakmayın... spelling faults. yani bilgisayarın klavyesi bozukta.

Merhabalar, ya ben şu sebeplerden haklı olduklarına karar verdim. ondan editorial officeden özür bile diledim.

ayrıca her ne kadar dürüst olsam da, bazı konularda yeterli olamıyorum. mesela doçen bir arkadas vardı facede çok yardımcı oldu ama anlıyorum ki dediği de çıkmadı. o bana nature sana görsel, referans vs. sorun oursa bence editorler sana bu konuda yardımcı olur, sen içeriğe dikkat et. demişti öyle yaptım ama baksanıza üstten neresi tamir edilmeli, nerede hata var tam olarak hiçbişeyi tam olarak kestirmek anlamlı değil.

compell oldum galiba.. canım sıkkın benim.. inanki net konuşulsa bu kadar canım sııkılmazdı.

chief editorun yazzısı üstte, zaten kendine ait başka bir metni de yok outputta. fakat ben asistant ile görüştüğümde o bana "it sounds like good to revise it" yani valla bilmiyorum ondan soruyoırum bende, şimdi bu gerçekten revize etmek gerekir anlamına gelir mi. çünkü bildiğim önce peer review olması, daha sonra o karara varabiliyorlar. ama chief editor böyle bişi dememiş, peer reviewe de girmemiş bu makale. tek başına editorial aisstantın dediğine bakıp hareket etmekde ne kadar dorğu. şimdi çıktıda reject by majority faults, minority faults bunlarda yok. hayır bu olmayacaksa başka çalışmaya geçmek istiyorum...

Senin kafan baya bi karışmış sanki:)

An cos

üzülüyorum bu soruyu duyunca. başkası değil soruyu soranda kendin olunca. :(

yaf bu mnanuscript çok uzun... inanki baktığım çoğu tezden daha uzun offff canım sıkkın.

mantıklı

E=mc^2, E = hf filan bilmiyorum ki.. yazması bile kolay diil ki.

alıntı kimden, cevap kime:) Neyse hayatta başarılar dilerim, umarım "saçma sapan" olmayan dergilerde çalışmanı yayınlatırsın. Ama şunu da söylemeliyim ki bilim camiasında dergilerin sınıflandırmaları objektif kriterlere göre yapılır. Bilim dallarına göre dergilerin indeksleri bellidir. Şu dergi sacma sapan, bu dergi akla yatkın gibi subjektif sınıflandırmaların akademik camiada karşılığı yoktur. İnsanların emeklerine, çalışmalarına saygı duy ki insanlar da senin emeğine saygı duysun.

I'm sorry to say that we cannot offer to publish it in Nature Photonics as we have concluded that it falls outside the scope and aims of the journal and does not have sufficient relevance for our readership. I am sorry that we cannot respond more positively.

1) önce bunlar zaten objektif ki. o zaman şikayet etmeye hakkım olmamalı

Dr tezini de geçecek eminim. :( :( ve bu koşularda sanki sürdürmek saçma gibi. en azından başka bişey baika yaomak yada yazmak lazm gibi...

adamın biri hocam sadece asbtractını ve title ını okumuştur diyince ister istemez ne saçmalıyorsun sen diyorsun. yani 2 ssat neden baksın ki sadece asbtracta diyor insan. kısacık bişi 160 kelime mi ne. napacağımızı şaşırdık. ben bunu aynı gruptan farklı dergiye attım söledim mi bilmiyorum ama valla withdrawn ettim. telefondada red almak beni mutlu eden bişey değil demiştim.

birde gerçekten ne kadar güzel bir hedefiniz olursa olsun, çok sıkıntı çekmeye değer mi aceba?

yani ona bakacak olsan zaten nature %10 un altına düşürdüğünü açıklıyor kabul oranını. ama şimdi biz buna baksak o zaman, ben zaten üretkenim demekki aynı dergiye 15 tane makale atsam o zaman en az bir tane kabul almalıyım demem lazım. ama yook gayet de reject! olur yani.

şimdi birde upuzun bişeyi bu bilgisayarla yazdığımı sölesem kim anlar...

yada biri çıksa hocam bana da böyle cevap geldi bi çalışmama dese de rahatlasam, ilk çalışmamdı bu. tam submission genelde geniş kapsamlı olduğundan yoruluyorum birde doğal olarak..

bu mesaja katlanmak kabul edilir cinsten değil."reject" kelimesi de hiç yok.. kararsız kalıyorum ve kararsızlık en sevmediğim şey. editorun asistanı da revize edip tekrar gönderebilirsiniz diyor ama ben çok mutsuzum ve sözünü tutan biriyim. onlara bidaha bişi yazmayacam bisüre erteledim dedim etik ve diğer koşuşllarınızı bilmeliyim dedim o yüzden tüm çalışmaları be erteledim dedim.

yaf, gururuma yediremiyorum ama başka dergiye dergiye atmak lazım bu dediğin de bal gibi doğru! neden, bakıyorsun elemanın 2-3 bilinmeyen saçma birdergide 10 tane makalesi varsa, tamam hemen ağırlığını koy üstümüze. birde "hocam siz hiç araştırma yapmamışsınız ki?" diyince çileden çıkıyorsun. yaf publicate etmeyince sen boşsun ona göre tam bir hiççsin. koca bir hiç. yani o öyle diyor, ordakilerde community olarak katılıyor. üzülüyorsun :(

Merhaba, entellektüalite dedim çünkü fen alanları srttir. formüller genelde ağır olabilmekredir. doğrudur yani iyi ve güzel. ama bu nasıl işimize yarar dediğinizde çoğu literatür savunmasız kalıyor.

yaf nature npj grrubundan bir dergiye 2 tane birbirinden farklı makale abstractı attım onada bi hafta cevap gelmedi hakkaten. ama mailimi de açmaya korkuyorum. şu an çok güzel bişi yazıyorum da bildiğim bişi var, biri beni sebepsiz üzecek veya iyi bir yerden olumsuz bir haber alırsam o makale zevkle yazılmış olamyacak şu an..

ben o tarz bir istatistiğin faydalı olacağına inanmıyorum bende balktım diğer forumlardan da söylediler üstelik çoğuda doçentti zaten eleman submit etmeye korkmuş ki. yani gördüğüm.

patent enst. ile contacta gectim ama.. ben fen alanındada isteksiz değilim ki.:( :(

yani 10 taneye yakın vardı şu an taslağı hazır olan hatta 2 si presubmit edilmişti. onun da iptalini istedim.

O dediiğin olayda ne zaman oluyor ki anlamadım . ve Nature gerçekten 1 yıl bekletir mi bir paperi?

bazı forumlarda felaket değişik yaklaşımlar var. kimisi hocam bu jenerik bir cevap diyor ama jenerik cevap olabilir mi diye bide sistemden bakıyorsun chief editorun tam 2 saaten fazla manuscripte baktını anlıyorsun.

Desk reject almis. Kabul kadar redde normal bir sonuc.

biliyorum bu arada, iyi dergi.

aslında şikayet etiğim uzaktan yakından kabul ve redle alakası yok. sadece yaşam koşullarımdan şikayet ediyorum. gerçekten bu koşular altında bunlar çok zor. ve genlde yapılmadığına da eminim. Vazgeçmek de hiç istemiyorum. birilerine "akademik bir konuyu öğrenmek çözmek için bir yerden kurs almam gerekmiyor dediğim zammn insanlar şaşırıyorlar hatta kızanlar oluyor."

nature methodsun cevabı çok artistti çünkü. ama teşvik vardı. gördüm onu ben.

Nature, ve Nature'a bagli dergiler, dunyanin en onde gelen dergileri. Turkiye'nin en iyi universitelerinden bile Nature'da yayin nerede ise hic cikmaz, belki yilda 1 tane. O yuzden bence daha asagidaki dergilerde sansini dene.

neyse, başka dergi. aynı referans sistemi kabul ediyor bilsem evet submit ederim hemen..

hocam başka bişey sorucam, şimdi çünkü derginin biçok birimi ile biz çok kez görüştük, yani o kişi böyle dedi desem mesela, onun da hakkına girerim diye korkuyorum. bişi sorucam, şimdi biliyorsunuz chief editor farklı, referee farklı, editorial assisstant farklı...

Merhaba.. hocam siz emin misiniz yaf..

ya üstteki cevabta tüm yazarlarına göndermedikleri yada çelişkiler var olmalı çünkü bana göre. benim çalımam dev gibiydi. ve eğer scope sışında kalmışsa o zaman başka da uygun bir dergi olamaz dedim hatta bu yüzden "processe almayın" lütfen dedim npj ye. ne kadar mutsuzum...

Bu listeye bir goz at

şimdi o zaman ben bu durumda söz de versem (mesela photonicsin editor asistan bana" it sounds like good to revise it" demişti bende "ok. this is ending of our conversation, I am going to revise it thanks, Regards" dedim ama... bu sözü tutmasam.. hadi revize ettin, onlara göndereceğime söz vermişim ve tutmasan mutsuz olmalı mıyım sizce?

Yani şimdi birde contextler o kadar da kolay değil aslında.

3) ayrıca referans sayısna da dikkat edilmiş olabilir. bilmiyorum bu çok mantıklı görünöüyor tabi ama.