şerahmet43 e

Alma kafanı da karıştırma.

Madde 81 - Zor kullanma hususunda bütün zabıta memurları icra memurunun yazılı müracaatı üzerine kendisine muavenet ve emirlerini ifa etmekle mükelleftirler.

ZABITA MEMURLARİYLE MUHTARLARIN VAZİFELERİ:

Köylerde haczi yapan memurun emirlerini muhtarlar da ifaya mecburdurlar.

muavenet sözünü anlamadım araştırdım bulamadım da mukavemet demek istediniz galiba neyse ben istanbulda çalışıyorum İstanbuldaki icra olayını anlatayım size. Eğer icraya muhatap olan taraf sıkıntılıysa avukat 155 i arar ekip talebinde bulunur ne hikmetse bunu hep avukatlar yapar. Eğer sıkıntılı bir durum yoksa ekip talebinde bulunulmaz dolayısıyla tutulan tutanakta kolluğun imzasına da gerek olmaz. Burdan yola çıkarsak eğer mukavemet varsa bunun tutanağını kolluk tutar tarafları polis merkezine teslim eder. Yani burda icra olayı gerçekleşti şu şu malzemelere el konuldu diye bir tutanağa imza atmak zorunda değil. Zaten hiçbir icra grevlisi de illa atacaksınız demiyor aslında kollukla avukattan başkası muhatap olmuyor. Verilen para konusuna gelince, bir önceki yorumumda da söylediğim gibi ben para alınmasına karşıyım ancak, eğer kolluk icra memurunun tuttuğu tutanağa imza atarsa avukat kolluğa para veriyor ve verdiği bu paranın tahminen 3-5 katını kolluğa verilen para olarak dosyaya işliyor. Avukat arkadaşlarımın söylediği bu benim uygulamada karşılaştığım da bu.

Ekipler olarak icralık durumlarda haciz memurlarına mukavemet konularına gittiğimizde, memurların tuttuğu tutanaktaki 50 lira gerçekten hak ettiğimiz içinmi veriliyor. Ayrıca avukatların ve memurların bu parayı 200 gösterip kendilerine aldklarıda söyleyenler var. Sonuç olarak ortada bi icralık durumda zaten batakta olan bi vatandaşımız var Alsan bidert almasan ayrı.. Net Bilgisi olan?

kanun gereği polis orda hazır bulunmak zorunda. Hacizde hazır bulunuyorum diye para filan isteyemez kanunen böyle bir hakkıda yok. Ne yazıkki avukatlar arasında adet haline gelmiş polisede üç beş kuruş bir çorba parası veriliyor hacizlerde. Ama avukat vermezse vermez. İlla verecek diye bir kayıt yok. Polislerinde paraya alışmaması lazım. Her hacze gittiğinde avukatın gözünün içine bakıp benide görmeywecekmisin diye bakmaması lazım. Eğer polise ben hacizde para veriyorsam bunu kendi borçluma yansıtıyorum. Yani borçlunun cebinden çıkıyor. Borçlunun cebinden çıksada çıkmasada ben polis olsam avukatın vereceği parayı almam.

muavenet eder = eşlik eder... bakınız polis tanımı.. pvsk...

şuan hemfikiriz

polis icrada olmak zorunda değil, zaten avukatlarda mukavemet olacağını düşünmedikleri icralarda polis talebinde bulunmuyorlar. Ben anons gelirse icraya gidiyorum, darp varsa gereği için tutanağımı tutup polis merkezine sahışlarla teslim ediyorum. Darp yoksa icra memurunun tuttuğu tutanağa ismimi bile yazdırmıyorum yani para da almıyorum. İcra memurun tuttuğu tutanağa imza atmamaya dikkat edin sen para almasanda parayı vermiş gibi gösterip karşı taraftan parayı alıyorlar. Ben kendime o parayı almayı yakıştıramıyorum...

Yukarda yazan icra iflas kanunu 81. madde. Arkadaşlar icra işlemlerinde kolluk kuvvetlerine herhangi bir şekilde ücret verilmez. Alınıyor-veriliyor ise bu açıkca rüşvet olur. Şikayet halinde memuru mesleğinden eder. Avukatta ceza alır. Öncelikle bu para işine açıklık getirmek istedim. Ayrıca icra işlemlerinde güvenlik amacıyla çağrılan kolluk kuvvetleri tutanağa yazılır ve imza ettirilir. İmza atmıyorum gibi birşey yanlıştır.

gerçekçi34

avukatın para vermesi kolluğun da bunu alması kanuni değildir..