Nitekim benzer bir uyusmazlıkta Samsun Bölge Idare Mahkemesi 4. Idari Dava Dairesi'nin 03/01/2020 tarih ve E.2019/467, K.2020/16 sayılı kararı da bu dogrultudadır.

Öte yandan 657 sayılı Kanun'un Savunma hakkı baslıklı 130. maddesinde; Devlet memuru hakkında savunması alınmadan disiplin cezası verilemeyecegi, sorusturmayı yapanın veya yetkili disiplin kurulunun 7 günden az olmamak üzere verdigi süre içinde veya belirtilen tarihte savunmasını yapmayan memurun savunma hakkından vazgeçmis sayılacagı hükmü yer almıstır. Disiplin cezaları, kamu hizmetinin geregi gibi yürütülebilmesi bakımından kamu görevlilerinin mevzuat uyarınca yerine getirmek zorunda oldukları ödev ve sorumlulukları ifa etmemeleri veya mevzuatta yasaklanan fiillerde bulunmaları durumunda uygulanan yaptırımlar olup, memurların özlük hakları üzerinde dogrudan ve önemli sonuçlar dogurmaları sebebiyle subjektif ve bireysel etkileri bulundugu gibi kamu görevinin geregi gibi sürdürülmesi ve kamu düzeninin saglanması bakımından objektif ve kamusal öneme sahiptirler. Bu bakımdan disiplin sorusturmalarının yapılmasında izlenecek yöntem, ceza verilecek fiiller ve ceza vermeye yetkili makam ve kurullar pozitif olarak mevzuatla belirlenmekte, doktrin ve yargısal içtihatlarla da konu ile ilgili disiplin hukuku ilkeleri olusturulmaktadır. Buna göre, disiplin cezası verilebilmesi için kusurlu halin tespitinden sonra belli yasal süreler içinde ilgili görevli hakkında disiplin sorusturması açılması, yapılacak sorusturmada varsa iddia sahipleri ile olayın açıklıga kavusması için gerekli tanık ve suçlanan kisinin ifadelerinin alınması, lehe ve aleyhe olan tüm delillerin toplanarak olayın degerlendirilmesi ve ekleriyle birlikte sorusturma raporunun olusturulması, usulüne uygun sekilde ve sürede yazılı savunma hakkı tanınması, sonrasında ilgilinin eylemine uygun olan disiplin cezası maddesinin tayini ve uygulanması gerekmektedir.

Savunmadı alınır atılır. Kendi durumumdan örnek vereyim 667 bakan onayı ile ihraç 16 ay cezaevi sonrasında fetö irtibat iltisak yoktur yazarak beraat kararı idare mahkemesi yapılan araştırmalar sonunda irtibat iltisak yoktur göreve iade 14 ay görev yaptım istinaf kararı bozdu gerekçe beraat etsede fetö irtibat iltisak olmasada kurum kararı haklı hepsi bu oyuzden idare mahkemeleride zor durumda

IDARE MAHKEMESI

Açıklanan nedenlerle; hukuka aykırılıgı açık olan dava konusu islemin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar dogabileceginden 2577 Sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın tebligini izleyen itibaren 7 gün içerisinde Samsun Bölge Idare Mahkemesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere 28/02/2020 tarihinde oybirligiyle karar verildi.

Yol gösteren özeliniz kapalı iletişime gecebilirmiyim. tesekkurler

Anayasa'nın 129/2. maddesinde kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadıkca disiplin cezası verilemeyecegi kuralına yer verilmistir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 129/2. maddesi ve 657 sayılı Kanunun 130. maddesi uyarınca, savunma alınmadan disiplin cezası verilemeyecegi hükme baglanmıs olup, Anayasal güvenceye baglanan savunma hakkının usulüne uygun olarak kullanılması için savunmanın; ilgili kisinin üzerine atılı disiplin suçuna dair tüm delillerin toplanması sonrası, süre verilmek suretiyle ve savunma istem yazısında, isnat edilen eylem açık ve net olarak belirtilerek alınması gerekmektedir. Aksi halde, hangi disiplin suçunu ne zaman ve ne sekilde isledigi ortaya konulmadan ilgiliden savunma istenilmesinin, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelecegi açıktır. Bu nedenele disiplin sorusturması sürecinde istenen savunma istem yazısı, hakkında sorusturma yürütülen kisi hakkında ceza muhakemesine hakim olan çelisme ilkesinin hayat geçirilmesi açısından önemi dikkate alındıgından davacının savunma hakkını kullanabilmesi için savunma istem yazısının yeterli açıklıkta ve davacının hangi eyleminin disiplin suçu oldugunun hiçbir tartısmaya yer bırakmayacak sekilde olması gerekmektedir.

TÜRK MILLETI ADINA

Karar veren Tokat Idare Mahkemesi'nce davacının yürütmeyi durdurma istemi hakkında isin geregi görüsüldü:

Dava konusu islemin uygulanması halinde disiplin cezasının agırlıgı da dikkate alındıgında davacı için telafisi güç ve imkansız zararlar doguracagı da açıktır.

ISTEMIN ÖZETI : Davacı tarafından... Emniyet Müdürlügü'nde polis memuru olarak görev yapmaktayken 7068 sayılı Kanunun 8/5-b-2 maddesi geregince Hizmet içinde resmi sıfatın gerektirdigi saygınlıgı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranıslarda bulunmak fiilini islediginden bahisle 16 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmakla birlikte 657 sayılı Kanun'un 125/5 maddesi geregince Brüt Aylıgının 1/2 Oranında Kesilmesi cezasının verilmesine iliskin Içisleri Bakanlıgı Yüksek Disiplin Kurulu nun... tarih ve... sayılı isleminin hukuka aykırı oldugu, disiplin suçu olusturan eylemin açıkça belirtilmedigi, isnat edilen disiplin suçu ile ilgili olarak savunmasının istenilmedigi, iddia olunan fiilin sabit olmadıgı ileri sürülerek iptali ve yürütmenin durdurulması istenilmektedir.

KARSI TARAF : IÇISLERI BAKANLIGI

e tamam şimdide savunmasını alıp tekrar gönderecekler

SAVUNMANIN ÖZETI : Dava konusu islemin hukuka uygun oldugu ileri sürülerek davanın reddi gerektigi savunulmaktadır.

Uyusmazlıkta, uygulanan fiile iliskin davacıdan savunma istenilip istenilmedigine dair belgelerin Mahkememize sunulmasının istenildigi, anılan ara karara cevaben gönderilen belgeler ile sorusturma dosyası ve eki belgelerin incelenmesinden, ... sayı ve savunma konulu yazı ile davacıdan savunma istenildigi, anılan savunma istem yazısında dava konusu islemin dayanagı olan fiil ile savunma istenilen fiilin birbirinden farklı oldugu, disiplin cezasına konu olan fiil için savunma istenilmedigi bu durumda disiplin isleminin tesisindeki asli idari usul kuralı olan savunma istenilmesi sartının yerine getirilmedigi görülmekle belirtilen idari usule riayet edilmeksizin tesis edilen disiplin cezasında hukuka uygunluk görülmemistir.

ESAS NO : 2019/742

YÜRÜTMENIN DURDURULMASINI

ISTEYEN : ...