edimlerden biri değildir?

Evet hata yok intifa hakkı oy hakkı veriyor, intifa senedi vermiyor. Ne soru sormuşlar be direk tuzağa düşürdüler bizi.

davası açılabilir?

ait birden çok asli edimde bulunmayı üstlenir.

pay senedi üzerinde intifa hakkı sahibinin oy hakkı vardır. ama intifa senedi ile pay üzerindeki intifa hakkı birbirinden alakasız şeyler. o yüzden zannımca o soruda bir sıkıntı yok.

yatılı okul sorusuyla alakalı olarak da ikinci sayfanın borçlar kitabında pansiyon sözleşmesini örnek göstermiş ve pansiyonda bir taraf para verirken diğer taraf kira, satım ve hizmet sözleşmelerinden bazı edimleri yerine getirir demiş.

evlenme tellallığından doğan borç eksik borçtur.

Bu arada ticarette intifa senedi oy hakkı vermez şıkkı da yanlış olabilir. Nette araştırma yaptım intifa senedi ve intifa hakkı ayrı kavramlar diyenler var. Ona da iyice ders kitaplarından araştırdıktan sonra itiraz edebilirim.

D) Bir işini çabuklaştırmak amacıyla A, arkadaşı

intifa hakkı sahibinin oy hakkı vardır deniyor demek oluyor o soru yanlış

Üzerinde intifa hakkı bulunan bir hisse senedinden doğan rey hakkı, intifa hakkı sahibi tarafından kullanılır. Şu kadar ki; intifa hakkı sahibi, menfaatlerini hakkaniyete uygun bir şekilde göz önünde tutarak hareket etmemiş olmasından dolayı malike karşı mesuldür.

genel kültürde 33 üncü soru hatalı geldi bana demokratik devlet ilkesinin unsurları değildir denmiş bence c şıkkı olmalı bu şık hukuk devleti ilkesi ile ilgili, alan bilgisi 74. soru temyiz olması gerek tavzih denmiş89. soru siğorta sorusu b şıkkı olmalı e denmiş yada iki şıkta doğru

C) Kumardan kaynaklanan borcunu ödeyen A, bu

B?ye rüşvet vermesi için para verir, ancak B bu

ait asli edim bu sözleşmede A?nın üstlendiği

ama sınavı dengeleyememişler ya çok andik sorular da vardı çok kasılanda böyle sınav mı olur arkadaş...

ama bu alıntı yaptığın cumleye gore ortada bır borc yok va r zannedıyor halıyle neden ısteyemeısın.

şimdi böyle olunca 3 şık gidiyor. kanunda da hizmet akdinde ortaya çıkan durumda uygulanacak hüküm yoksa vekalet hükümleri uygulanır diyor. geriye bir tek istisna kalıyor.

65. soruyu ben a şıkkı olarak yapmıştım. Ancak d şıkkı da kesinlikle yanlış. Tahminimce bu soru iptal edilmez. A ve D şıkkı doğru kabul edilir.

Bu sorunun da doğru cevabı kesinlikle D şıkkıdır. hepimiz biliyoruz ki hizmet akdini diğer iş görme sözleşmelerinden ayıran temel özellik işçinin, işverene bağımlılık ilişkisi içinde ve onun direktifi altında hizmet edimini gerçekleştirmesidir. olayda bağımlılık ilişkisi söz konusu bile değil

bu nedenle ekonomik zorluk içindeki yeğenine

her ay yardımda bulunan amca A, hukuken borçlu

Sebepsiz zenginleşme davası açabilir. çünkü BK. Md 405?tellal, ancak yaptığı aracılık sonucunda sözleşme kurulursa ücrete hak kazanır?burada sözleşme kurulmadığından evlenme tellalı ücrete hak kazanamaıştır. dolayısıyla prtada iadesi istenemeyecek eksik bir borç yoktur. arkadaşlar size oğuzman?ın borçlar genel kitabında konuyla ilgili cümleyi yazayım?.. gerçekte böyle bir borcu olmadığı halde, kendini evlenme tallallığı dolayısıyla borçlu sanarak ifada bulunan, verdiğini isteyebilir.?(borçlar hukuku genel hükümler oğuaman sayfa 770)dolayısıyla bu sorunun cevabı B değil, E şıkkıdır.

A) Kira B) Satım C) İstisna

65. soruda müteahhit 3000 tl ödeyerek sözleşmeden dönebilir diyor bu şıkkın yanlış olması lazım eğer ki eser sözleşmesinde bir istisna yoksa.

Valla Safa hoca öyle demiş kitabında ben itiraz edeceğim 0.8 puan çok oynatır üstlerde :d

64. soruda doğru cevap olarak verilen b şıkkı da yanlış Safa Reisoğluna göre kişi hataen kendini hukuken borçlu zannedip ahlaki bir borcu yerine getirse bile bu verdiğini geri isteyemez. Doğru cevap şıklar arasında yok.

ifa edilince geri istenemiyor falan filan.

sebepsiz zenginleşme sorusuna yanlış değil diyenler açsın oğuzmanı okusun, sayfa 770

sebepsiz zeng. sorusu bence yanlış değil.

Buna göre, aşağıdaki sözleşme tiplerinden hangisine

borçlanır. Buna karşılık A, kanuni sözleşme tiplerine

67. Yatılı özel bir okul işleten A ile çocuğunu bu okulda

E) Evlenme tellallığı amacıyla komşusuna para veren

Bu sorunun cevabı kesinlikle E şıkkıdır. B şıkkı doğru değildir. kişi kendini kanun veya sözleşme gereği nafaka yükümlüsü sanarak ödemede bulunmuşsa artık sebepsiz zenginleşme davası açamaz. eğer olayda A yeğeni olmayan birini yanlışlıkla yeğeni zannedip ödemede bulunsaydı sebepsiz zenginleşme davası açabilirdi. ama burada böyle bir durum yok. Evlenme tellallığı amacıyla komşusuna para veren A, evlilik gerçekleşmediğinde

ya kesinlikle cazai şart sorusu yanlış ya iki şıkta yanlış a ve d varmı böyle soru ya kesinlikle iptal edilmeli oh valla dönme hakkını önüne gelen kullansın... yazık

Nocepno soruda ücrete hak bahşetmemesinden bahsetmiyor, ücrete hak bahşetmez ama buna rağmen ücret ödendiyse verilen geri istenemez, sorulan da geri istenip istenemeyeceği.

A, evlilik gerçekleşmediğinde

evlenme tellallığı eksik borç yaratır eksik borcun ifası talep edilemez nocepno. tıpkı zamanasımı gibi onun cevabı b ve yanlış degil.. cezai şart sorusu da yanlış degil kılıçoğlunun kitabında her ne cesit cezai şart kararlaştırılırsa kararlaştırılsın borçlu borcuna aykırı davranmasa bile her zaman cezai şartı ödeyerek sözleşmeden dönebilir yazıyor.. soruda ifaya eklenen cezai şart var dolayısıyla a yanlış..

A) A, zaman aşımına uğramış borcunu hataen B?ye

borcun eksik borç olduğunu öğrendiğinde

65. soruda ne olduğu belli ifaya eklenen cezai şart var ve bu durumda hem A hem d yanlış oluyo yanlız şu varki birisi daha bariz yanlış oda d seçeneğizira a seçeneği yani seçimlik cezai şart vardır seçeneği bazı kaynaklara göre doğru çünkü bazi kaynaklar ifaya eklenen cezai şartı seçimlik cezai şartın içinde sayıyo.. sonuç soru yanlış:)

bu verdiğin cumle soruyu kapsamıyor

olmadığını öğrendiğinde

D) Hizmet E) Vekalet

sebepsiz zenginleşme sorusu yanlış değil bence.

rüşveti vermezse A, rüşvetin verilmediğini öğrendiğinde

okutmak isteyen veli B, bir yatılı okul sözleşmesi

artık kazanmam lazım her şey ayrı yazılır.. yazım klavuzuna bak istersen.. cevap C o soruda.. cünkü bir toplum olan Lelegler demiş.. toplum dediği için l küçük yazılır büyük degil.. öss bilgilerinizi hatırlamaya calışın..

ayrıca 65. soruyu tartışmaya bile gerek yok, iki cevaplı bir soru

B) Hukuken nafaka borcu olduğunu zanneden ve

yine zannımca cevap istisna.

yapar. Bu sözleşme ile taraflardan B para ödemeyi

?.. gerçekte böyle bir borcu olmadığı halde, kendini evlenme tallallığı dolayısıyla borçlu sanarak ifada bulunan, verdiğini isteyebilir.?(borçlar hukuku genel hükümler oğuaman sayfa 770) bence zaten burda cevabı vermişsin.

yazdığım diğer sorulara yanlış düşünüyorsun diyebilirsiniz. ancak kimse 65. sorunun doğru olduğunu söyleyemez. sorunun iki cevabı var. burada dönme cezası söz konusu değil, adam zaten geciktiği her ay için 3000 tl verecek. yani adam iki ay gecikirse 6000 tl verecek. bu adam aptal mı ki hem evi inşaa etsin hem de iki ay gecikince 6000 tl versin. dönme cezası olsaydı adam 3000 tl verirdi ve kurtulurdu evi de yapmazdı

ifa edip daha sonra bu durumun farkına vardığında

imla sorusu herşey ayrı mı yazılır yaaaa!!! hatalı bu soru arkadaslar. yanlısım varsa duzeltın lutfen

64. Aşağıdakilerin hangisinde sebepsiz zenginleşme

Benim dediğim ise Safa Reisoğlunun kitabında aynen yazıyor evet kanun maddesinden farklı bir anlam çıkıyor ama bazen kanun maddesi şöyle anlaşılmak gerekir der hocalarımız kitabında.

Ben kitabın adını yazarın kaçıncı basım olduğunu tarihini sayfayı ve açıklamayı, mümkünse o sayfanın fotokopisini de ekleyip itiraz edeceğim.