merkezdeki görevliler derneklerden, köydeki görevliler de muhtarlardan şikayetçi. bunların sebebi de memoli kardeşimin dediği gibi müftüden yüz bulmaları. ben muhtarın yanında görevlisini, hem de haksız yere fırçalayan müftüye şahit oldum. şimdi bu imam o camide nasıl görev yapacak?

adam adama yük değil mahkeme kadıya mülk değil..

"dini alanda faaliyet gösteren derneklerin, din hizmetine engel oldukları gerekçesiyle müftülüklerce dernek yönetiminin talep edilebilmesi" dernekler yasasına dahil edilmeliydi..

teşkilat yasa gereği yeni yönetmenlik hazırlanıyor. geçn hafta yönetmenlikle ilgili acil toplantı yapıldı din görevlilerine yönelik.

derneklerin tüzel kişiliklerinin varlığı anayasal teminat altında olup ihtilal dönemleri hariç dokunulmazlıkları vardır.

destek arkadaşlar. dernek mevzuatı ve yönetmeliğiyle alakalı olarak gardımızı bu kişilere karşı nasıl alabiliriz peki?

ki ihtilalde daha sonra iade eder mal varlığını,

bence diyanete bağlansın dernekler. zaten kime sorsam imamlar hep derneklerden şikayetçi. ağalık taslıyorlar, destek olacaklarına köstek oluyorlar. bence bu forumda anket düzenlensin, dernekler diyanete bağalansın mı? diye.

hiç mi hiç;

bağlamaz..

neyse..

Ellerine çanta alıp da kendini müsteşar sanan geri kafalı zihniyetler var yani bu ülkede.

yeni yönetmenlikle ilgili diyanet taşradaki personelin görüşünü aldı. arkadaşlar bir camide iki farklı kurum tarafından yönetilmez. dernek başkanları daha görevlerini bilmiyor. oradaki görevliyi bazen yok sayıyor. onun için cami derneklerini diyanete bağlanması için sendikalara baskı yapalım

derneklerin DİB'e bağlanması mümkün değil.

derneklerin DİB' e bağlanması meselesi..

derneklere;

Arkadaşlar camiyi dernek başkanının yönetme gibi bir şeyi yok..

Adam ihlas ve samimiyetle görev yapayım dernek kendini fitne ateşinin içinde buluyor.

teşkilat yasasında da taşranın görüşünü aldılar hatta öneri gönderme başlığı bile açtılar ama;

yasa gündeme ilk geldiğinde bu yapılacaktı,

buda nerden çıktı şimdi. hiç olcak şey değil.

Örnek:cami derneğinde problem yaşanıyordu müftü derneğin kendisini lağvedip

tarih veremem ama arayan ve aranan kişileri söyleyebilirim;ona da gerek yok...

sadece şu yapılabilirdi ki;

yapılmadı..

DİB'in kendi iç mevzuatını nasıl düzenlediği, varlığı ile alakalı anayasal ve yasal güvencesi olan dernekleri,

gelip geçici bir makamı kendine baki mi sanıyorlar ne.

Adı üstünde bakın "yaptırma ve yaşatma derneği" der.. onlar sadece parasal yönden cami ile ilgilenirler.. camiyi yönetmeleri söz konusu değil..

derneklerin tekelcilik mantığı, zulum ve baskı doğurmaktan görevlileri huzursuz etmekten, ailece perişan etmekten, görevlerini huzur içinde yapmalarına engel olmaktan vs. vs. vs. başka ne iş yapıyor. çogu dernek artık cami yapıyorum derken fitne yuvaları açıyor.

camiyi diyanet vakfına devretmeyi önerdi. cami oradan idare edilecekti. sonra diyanet vakfı caminin ihtiyaçlarının karşılandığı iki küçük dükkan ve cami lojmanından kira almaya başladı başka da camiye bir katkısı olmadı. cami ihtiyaçları cemaatten karşılanmaya devam etti. kısa sürede müftü değişti. yeni müftü camide dernek kurulmasını istedi. sonuç: vakfın gelirleri arttı, hoca kira vermeye başladı, caminin gelirleri azaldı. Bu gerçek bir olaydır. Böyle olmasını mı istiyorsunuz?

öncelikle DİB' in taşranın görüşünü alması o kadar da önemli değil..

dernek başkanları amir degildir. orada bir hizmet eridir.

bu fitne yuvaları huzursuzluk kaynağı oluyor. görevliyi perişan ediyor.

ama bir kişi bir kişiye telefon etti ve bu konu kapandı.

Ama bazı dernek başkanları kendilerini oranın amiri gibi görmekteler.. yanlış olsada... onun çeşitli sebebleri var.. baş sebebi yani öyle görmelerinin sebebi müftülerin onlara yüz vermelerinden kaynaklanıyor..

dernekler yasasında bir değişiklik yapılarak;