Başkalarının 10-50-100 yıldır kendi ülkelerinde yaşayanları 2. sınıf vatandaş saymasına, köle ve cariye olarak kullanmasına, asimile etmesine ses çıkartmayanların, TÜRK DEVLETİ'nin 500-1000 yıldır bağrında beslediği kişilerin ihanetine uğradıktan sonra aldığı tedbirleri "gerici, ayırımcı" saymaları, gerçekten ibret vericidir!.

İşte açık!.. TÜRKİYE'de hakim unsur ÖZ-BE-ÖZ TÜRKLER'dir!.. Onların sahip olduğu haklara sahip olmak isteyen diğer unsurlar da içinde yaşadığı bu VATAN'ı, ekmeğini yediği bu DEVLET'i ve kendisine bu imkanı sağlayan TÜRK MİLLETİ'ni gönülden benimsediği takdirde TÜRK sayılır. "NE MUTLU TÜRK'ÜM DİYEN"in mutluluğu işte budur!.. Biz onu kendimizden ayırmayız!.. Ancak o kendini bizden ayırırsa, her türlü hakkını kaybeder!

yargıçların görevi cumhuriyeti korumak mıdır yoksa adaleti sağlamak mıdır? alın size bir soru.

?Çünkü öyle zaman olur ki, cumhuriyeti korumak için başbakandan, bakandan, müsteşardan, validen,

"Ben TÜRK değilim, benim kimliğimi tanıyın" diyene yapılacak bir tek şey vardır: Onu TÜRK sayan NÜFUS KAĞIDI'nı, yani KİMLİK belgesini elinden alıp, "Tamam, şimdi istediğin kimliğe bürün, git kendine başka bir yer bul," demek!..

Yine Mahmut Esat Bozkurt'tan devam edelim:

- Niçin MİLLİYETÇİ oluyorsunuz? Sizin kanınızı taşıyan, menafiinizi ifade eden bir camianın mukadderatını yükseltmek ve onu mes'ud etmek için MİLLİYETÇİ oluyorsunuz. Bunun en zaruri neticesi, o camiayı kendi iradesiyle idame ettirmektir!

Sahip çıkmak için ne yapacak?.. Ucuz işçi ve fahişe kaynağı olarak gördüğü Latin Amerikalıları "asimile" edecek!.. Yani onları hala köle olarak kullanacak ama, kendi kültürünü de onlara aşılayacak!..

Bu REKABET, MALLAR ve HİZMETLER konusunda olduğu gibi MİLLİYET konusunda da geçerlidir!.. Sizin TÜRK olarak varlığınız TÜRK DİLİ'nin, TÜRK KÜLTÜRÜ'nün, TÜRKLÜK BİLİNCİ'nin diğer milletlerin diliyle, kültürüyle REKABET edebilmesine; TÜRKİYE'de TÜRK DİLİ'nin, TÜRK KÜLTÜRÜ'nün, TÜRK MALI'nın ve TÜRKLÜK BİLİNCİ'nin üstün gelmesine bağlıdır. Yoksa rekabet gücü olmayan firma gibi silinir, gidersiniz!..

Aşağıda onun değerlendirmelerini bulacaksınız. Bu anlayış bugün için de geçerlidir... ve o zamandan daha daha çok ihtiyaç duyduğumuz hususları ihtiva etmektedir.

mahmut esat bozkurt kim?

- TÜRK DEVLETİ'nin işlerini TÜRKLER'den başkalarına vermeyelim! TÜRK DEVLETİ işlerinin başına ÖZ TÜRKLER'den başkası geçmemelidir. Yeni TÜRK CUMHURİYETİ'nin DEVLET işlerinin başında mutlaka TÜRKLER bulunacaktır! (19.9.1930 tarihli Cumhuriyet gazetesinde yer alan konuşmasından)

TÜRKLER'den ve MÜSLÜMANLAR'dan aldıkları topraklardaki insanları bu şekilde zorla hıristiyanlaştıran BATILILAR, bizden azınlıklara daha çok hak istiyor. TÜRKİYE'de kilise, havra yapılması için içimizdeki hainlere para yağdırıyor, hükümetteki milliyetsizlere baskı yaparak ANTAKYA'da, ŞANLIURFA'da üçlü sözümona hoşgörü mabedleri inşa ettiriyor!..

Bugünlerde en çok kullanılan tabirlerden biri de REKABET!.. Dünya ekonomik faaliyeti içerisinde yer alabilmek için REKABET gücünüzün olması gerektiği; sanayide, tarımda, turizmde, velhasıl her sahada varlığınızı koruyabilmek için diğer ülkelerin firmalarından daha güçlü ve iyi olmanız gerektiği söylenip duruyor. Yoksa yok olup gidersiniz, yabancı mallar sizinkileri piyasadan siler!..

- Biz TÜRKİYE denen, dünyanın en hür ülkesinde yaşıyoruz.

- Günün birinde Ernest Levin'in "Umumi Tarih"ini karıştırıyordum. Gözüme "Endülüs Faciaları" ilişti... İspanyollar Endülüslü müslümanları Hıristiyan için önce Arap usülü ziynetleri menetmişler ... Sonra Arap mimarisinde ev yapanları tecziye etmişler ... Sonra Arapça mektup yazmak yasak edilmiş... ve en başta bilhassa Arap isimleri memnu sayılmış... Müslümanlar çocuklarına İslam ismi verememişler ve gitgide tanassur etmişler ...

birazdan biri de çıkar türksen övün değilsen itaat et der. tabi mahmut esat babaları değil miydi türk olmayan türklerin hizmetkarıdır diyen. daha neler göreceğiz bakalım...

"MUSTAFA KEMAL'in TÜRKLÜK, TÜRKÇE ve MİLLİYETÇİLİK konusundaki düşüncelerini o dönemde en iyi dile getirenlerden biri de Mahmut Esat Bozkurt idi.

mahmut esat gibi bir faşisti güler kömürcü gibi karanlık bir faşistle parlatma yolları... güler kömürcü kim? sedat peker gibi bi mafya babasıyla yatıp kalkan hadi bunu da geçtik DERİN ve pek derin bağlantıları olan faşist bir köşe yazarı!

Atatürk, Bozkurt?a?Ne diyorsun? diye sorar.

başlık biraz farklı yanlara kaydı ben de değişik bir açıdan bakmak istiyorum. Hakikatten müthiş bir savunmadan, tüyleri diken diken eden bir cesaret ve zekanın savcılıkla ilgili düşüncelerini sizlerle paylaşacağım. Şüphesiz pek çoğunuz bu yazdığıma bir yerlerde rastlamış olabilirsiniz ama bilmeyen varsa onlar da okusun diye yazayım;

Ama bu ülkenin en çok neye sahip çıkmak gerektiğini çok iyi biliyorlar. Dokunulmazlık zırhları altında saldırsalar Bir savcı en çok mesleğini tanımlayan CUMHURİYET'e sahip çıkması gerektiğini son derece iyi bilir.

NEDEN SAVCI OLMAK İSTİYORUM. Bence birçoğu bunu ego tatmini amacıyla istiyor, isim ve mevki telaşesi...

Bahsettiğin gazete ve televizyonlar diyorlar ki hukuk tarafsız olmalı. Ne güzel kelimeler kullanıyorlar değil mi? Demokrasi, Adalet, Eşitlik, Kardeşlik, Tarafsızlık!

sayın koordinatör yazdıklarınızı merak edip mahmut esat bozkurt hakkında araştırma yaptım; ama yazdıklarınız tarzında bir şeyler bulamadım kaynağınızı bize yönlendirirseniz bize hakaret boyutundaki yazılarınızı kanıtlamış olursunuz.

demek istediğinizi anladık.

Neden Cumhuriyet Savcısı?

devletten yana olmak mı yoksa tarafsız kalmak mı HUKUKa uygun?

Ya da Kanundan ne anladığını devletten ne anladığını bence bir kez daha düşün.

Çünkü son 400 yılda, bilhassa son 100 yılda TÜRK DEVLETİ kendi himayesinde yaşayan, hatta baştacı ettiği azınlıkların ihanetine uğrayarak yıkılıp gitmiştir. Gerek OSMANLI döneminde, gerekse MİLLİ MÜCADELE sırasında, hatta sonrasında hiç bir devlet kendi ülkesinde yaşayan azınlıkların, hatta dindaşlarının ihanetine TÜRK DEVLETİ kadar uğramamıştır!.. Yeni kurulan devletin aynı duruma düşmemesi için meseleye böyle bakması kaçınılmazdır.

İşte Mahmut Esat Bozkurt'un dile getirdiği ATATÜRKÇÜ MİLLİYETÇİLİK anlayışı bu yüzden son derece önemlidir. Dünyadaki bütün gerçek devletler kendi insanının menfaatini herşeyden önce korur. Hatta ABD, İNGİLTERE, FRANSA gibi zalim emperyalistler, bu menfaatin bir kısmını dahi kaybetmemek için başka ülkelere saldırmaktan çekinmezler!

Bir yanda kamu menfaati, diğer yanda birey menfaati.

Ülkeyi eskiden olduğu gibi Rumlar'ın, Ermeniler'in, Yahudi ve dönmelerin, bölücü Kürtler'in idare ettiği ve Hıristiyan Emperyalist Batı ülkelerine peşkeş çektiği bir duruma sokmak, ve bunun adına "demokrasi, insan hakları" demek, İHANET'ten başka bir şey değildir!.

Bakanı Mahmut Esat Bozkurt, savcılar için?Cumhuriyet Savcısı? unvanının isim babasıdır.

Lozan?da doktora yaptıktan sonra Atatürk tarafından?Hukuk Reformu yapmakla? görevlendirilen Adalet

- Eğer benzer kültürlere sahip halklar ve ülkeler bir araya geliyorsa; o zaman değişik kültürlerden oluşan ülkeler de parçalanma tehlikesiyle karşı karşıyadır!..

kendine bakacaksın önce, sen niye istiyosun?

Devam edelim ATATÜRK DÖNEMİ TÜRKLÜK ve MİLLİYETÇİLİK anlayışını Mahmut Esat Bozkurt'un dilinden ve kaleminden dökülen kelimelerle anlatmaya:

Evet, A. B. D. yönetiminde M. Albright gibi yahudileri, C. Powels gibi zencileri görebilirsiniz, ama bunlar A. B. D.'ye ve Amerikalılara köle gibi hizmet etmekten başka bir şey yapmazlar. Asla A. B. D. aleyhine çalışmazlar ve ancak böyle davrandıkları sürece "adam" sayılırlar! Biz de azınlıklarımızdan bunu bekliyoruz. Bu bizim en tabii hakkımızdır!

Avukatın yanında, mütevazı bir şekilde görevini ifa etmeye çalışacak olan savcılarımızın halini düşünemiyorum. Bugün polislerimizin gördüğü muameleden çok farklı bir muamele göremeyeceklerdir.

perimasalı yanlış biliyorsun. adalet f tipi oluşumun en yoğun olduğu alandır.

Bu yazdıklarımızı sadece Mahmut Esat Bozkurt'un düşünceleri olarak görenlere, ATATÜRK'ün daha farklı düşündüğünü zannedenlere, önce TÜRKÇÜLÜK İLKESİ kısmındaki ifadelerini bir kere daha okumalarını tavsiye edelim, sonra ondan bir cümle ile cevap verelim. ATATÜRK diyor ki:

yazyı göndermeden önce o kadar açıklama yapmıştım kendi fikrim olmasa da bu yönden de değerlendirmek lazım diye. kimseyi övmek gibi bir kaygım yok anlamamışsınız demek istediğimi. ben şunu söylemek istedim ırkçılık dünyanın neresinde olursa olsun çok kötüdür. bu kadar ırkçı bir açıklamayı içinde bulunduğu ortamdan dolayı söylemiş olabilir hemen tamam bu adam kötü şöyle dedi böyle dedi diye yargılamayalım insanları. o dönemde şartlar bunu gerektirmiş olabilir. doğru mutlak değildir ve içinde bulunulan zamana, mekana ve muhattaba göre değişir yarın yanlış olabilir ama o dönem türkiyesinde öyle düşünmek lazım geliyordu ve yaşanılan, yaşatılan olaylar da bunu doğrulamıştır. şöyle düşün küfretmek çok ayıptır bu doğru ama canını yakan birine küfretmek o kadar da yanlış değil. kimse aksini inkar etmesin.

"Bu devlet benim devletim değil... biz ayrıyız... biz ayrılmalıyız... bize de özel haklar verilsin" diyenlerin hepsi, kendilerine TÜRK KİMLİĞİ bahşeden NÜFUS KAĞIDI'ndan arındırılmalıdırlar!..

... Usule ait gayet mühim bir nokta arz edeceğim. Başlangıçta garip görünse de dinlenmesini istirham ederim. Hapishanelerde sanıklar ve hükümlüler "müddet-i umumi" tabirini "müddeyum" diye telaffuz ederler ve kendileriyle düşüp kalkan, cezalarını infaz ettiren, idam ipini çektiren "müddeiyum" olduğu için onu adaletin başlıca temsilcisi sayarlar. Mahkeme hey'etine de adeta onun bir nevi zabıt katipleri gözüyle bakarlar. Halbuki memleketimizde bazı hukukçuların bile tam manasiyle kestiremediği bir hüviyet olarak savcı, taraflardan biridir ve Batı dünyasında olduğu gibi mahkeme huzurunda yeri sanıkların yanı başıdır. Bu makamda da sanıkların her türlü hücum ve taarruzuna açık hedeftir. Bu bakımdan yüksek adalet temsilcilerinin huzurunda tıpkı sanıklar gibi davalı, davacı ve amme müdafiliğinden ibaret üç unsurdan biri olarak parmağını kaldırıp izinle konuşması ve mahkemenin cereyan şekli üzerinde asla müessir rol oynamaması icap eder. Halbuki hakimlerle aynı sırada ve seviyede oturan bizim "müdeyum"lar, sanıkları susturmakta hakimlerin kulağına eğilip laflar fısıldamakta mübaşire emirler vermekte, adeta duruşmayı idare rolüne bürünmektedir. Yağma yok efendim; bundan böyle yanımıza gelip mevki almasalar da, oturdukları yerden hüviyet ve salahiyetlerini bilerek hareket etmeleri ve her tezahürlerini yüksek heyetinizden müsaade alarak meydana getirmeleri lazımdır. Ve iyice kavramaları gerektir ki eğer hakimlerle aynı sırada oturuyorlarsa, bu, bir hukuk anlayışsızlığının marangoz hatası şeklinde tecelli etmiş ifadesidir.

- ABD ANGLO-PROTESTAN kültür ve inancının bir parçasıdır ve Amerikalılar yeniden sahip çıkmak zorundadırlar!..

Mahmut Esat Bozkurt, MUSTAFA KEMAL'in onayını almadan böyle bir konuşma yapamaz!.. Peki, MUSTAFA KEMAL ve o dönemin yöneticileri neden bu konuda bu kadar kesin bir tavır içindedirler?..

siz siz olun bu adamı örnek almayın.

- TÜRK HAKLARI'NDAN İSTİFADE EDEBİLMEK İÇİN TÜRKLÜĞÜ BENİMSEMEK, TÜRK HARSINI KABUL ETMEK, TÜRKLÜĞÜ DUYMAK, TÜRK MENFAATLERİNİ KENDİ MENFAATİ YAPMAK, ONA HÜRMEK ETMEK, "TÜRK'ÜM" DEMEK, TÜRKLÜĞÜ HARSİYLE, HİSSİYLE KABUL ETMEK LAZIMDIR!.. BUNLARI SAMİMİYETLE BENİMSEYENLERİ, YAPANLARI TÜRK SAYARIZ!... KİM OLURSA OLSUN!..

büyükelçiden bile hesap sormak gerekebilir. İşte o hesabı soracak olan Cumhuriyet Savcısı?dır.

Cumhuriyet Bakanı,

Mahmut Esat Bozkurt, mezun olduğum fakültenin kurucusudur.

Her kurumu F Tipi yapana kadar bu kelimeleri kullanacaklar. Milli Eğitim Ellerinde Sağlık Ellerinde Şimdi Sıra Adalet'te orası da F tipi oluncaya kadar herkese işini öğretecekler.

Keskinlikle ırkçı, şovenist, faşist olduğumu düşünmeyiniz bilakis insana insan olduğu için değer veririm rengi, dili, dini, soyu sopu hiç önemli değil. Fakat Mahmut Esat gibi birisini -ki hukuk adına çok önemli işler yapmıştır kendisi Ankara Hukuk Fak. kurulmasında onun etkisi büyüktür- , sözlerinden ötürü yargılarken içinde bulunduğu zamanı ve şartlarını göz önüne alarak değerlendirme yaparsak daha objektif sonuçlar elde edeceğimize inanıyorum. Ve hiç bir kelime eklemeden aynen bir linkten yaptığım alıntıyı tamamen görüşüme uygun olmasa da sizinle paylaşmak istiyorum farklı bakış açılarından bakılınca daha objektif bir sonuç çıkartabiliriz belki?

Cumhuriyet Başbakanı,

Velhasıl, savcılarımızın konumu güçlü olmalıdır. Yaptıkları iş, sıradan bir yargılama faaliyetinden ziyade kutsal ve saygı duyulması gereken bir görevdir.

sayın tiredlawyer

01. ADS.1940 arkadaşım. Onların sorunu Hukuk sistemi kanun yasa falan değil. Onların tek sorunu Cumhuriyet. Mustafa Kemal'in kurduğu Cumhuriyet. Dolayısıyla hukuk'u da devletten yana cumhuriyetten yana olmakla suçlamakta bir sakınca görmezler. Çünkü onlara göre kanun ABD'de düzenlenen AB'de düzenlenendir. Bu ülkenin kendi kanunları değil. Dolayısıyla Savcı'ya tarafsız olmalısın derken aslında hangi tarafta olması gerektiğini öğretmeye çalışıyorlar. Mutlaka izlemişsindir televizyonda AKP'ye karşı karar aldı diye bir hakimin arabasının muaynesini yaptırmaması ana haberlere taşındı. Dakikalarca yasayı ihlal etmekle itham ettiler. Öyle ya bir hakim nasıl olurda arabasının muayenesini yaptırmazdı bu nasıl bir hukuksuzluk! nasıl bir kanunsuzluktu?

- Bu yerlerde ÖZ TÜRK haklarına sahip olmak isteyenler, TÜRK OLMALIDIR!..

Cumhuriyet Savcılarının görevi Devlete sahip çıkmıştır. Zira devlet dediğimiz şey anayasa ile kanun ile tüzük ile yönetmelikler kurulmuş yazılı bir şeydir. Varlığı işleyişi kanunlarla korunur. Devlete sahip çıkmak kanuna yasaya sahip çıkmak demektir. Niye devleti ayrı kanunları ayrı değerlendirdin anlamadım.

Yukarıda dile getirilmiş olan uygulamanın 500 yıl geride kaldığını sanarak, ATATÜRKÇÜ MİLLİYETÇİLİK anlayışı "gerici" bulanlara bir sürprizimiz var.

- MİLLİYETÇİLİK, en dürüst manasıyla CUMHURİYET'i ifade eder!..

Taraf gazetesinde okuyup burada satmayın, hukukçu değilseniz hukuk kaynaklarından yola çıkın, eğer hukukçuysanız fakültede öğrendiklerinizi kullanın. Ahmet Altan'la, star gazetesiyle, kanal24 ile falan olacak işler değil bunlar.

- TÜRK'ün en kötüsü, TÜRK olmayanın en iyisinden iyidir!.

Bugün İSPANYA'da MİLLİYETİNİ BİLEN TEK BİR MÜSLÜMAN YOKTUR!.

(27.5.2005 tarihli Akşam gazetesi, Güler Kömürcü'nün makalesinden)

- Muhterem MİLLETİME TAVSİYE EDERİM Kİ, sinesinde yetiştirerek BAŞININ ÜSTÜNE KADAR ÇIKARACAĞI ADAMLARIN KANLARINDA VE VİCDANLARINDAKİ ASİL CEVHERİ TAHLİL ETMEK DİKKATİNDEN BİR AN FERAGAT ETMESİN!"

Azınlıklar, ÖZ-BE-ÖZ TÜRK olmayanlar, kendini TÜRK saymayanlar hiç bir zaman TÜRK DEVLETİ'nin kademelerinde görev alıp TÜRKLER'e hükmedememelidir!.. Onlar eğer bu ülkede yaşamak istiyorlarsa, TÜRKLER'e tabi olarak yaşayabilirler.

- TEŞKİLAT-I ESASİYE'ye göre, TÜRK vardır, TÜRKLÜK vardır!.. Açık söylemeliyiz!.. Bu yolda açık ve tereddütsüz yürümeliyiz!.

- ABD'deki çok kültürlülük ve çift dillilik ABD'nin ulusal kimliğine zarar verecek hale geldi. Özellikle Latin Amerika kökenlilere ASİMİLASYON uygulanması gerekiyor!..

Hele ki Türkiye gibi, kamu düzeni ve güvenliğinin sürekli tehdit altında olduğu bir ülkede kamu düzeni ve güvenliğinin korunması adına kamu haklarını savunanların konumu güçlü tutulmalıdır.

bizim yargımız da hastalıklı velhasılı kelam. 70 yıl önce de hastalıklıydı hala da hastalıklı yerinde saymaya devam ediyor. sovyetlerdeki devrim mahkemelerinden hiçbir farkları yok mustafa akyolun deyimiyle. ayrıca eser karakaşın dediği gibi 30 yıl geriden geliyorlar. Allah akıl fikir verdin ne diyelim...

Devam edelim:

Sizin mantığınıza göre, cumhuriyet savcıları tamamen tarafsız olursa, bu ceza yargılaması sistemini çökertir. İyi düşünün lütfen.

Bu görüş, bu anlayış ilk ağızda tokat yemiş gibi bazılarını sersemletebilir. Ama dünyanın her ülkesinde, bütün o "medeni, humanist" saydığımız Batı ülkelerinde böyledir.

Tamam anladık türklerle ilgili derin sorunların var yada şu anda devletin başına gelmiş seçilmişler! gibi Ordu ile Adliye ile ilgili sorunların var o yüzden Türklere saldırmayı bahane edip savcıların görevini tanımlamaya çalışıyorsun. Neye sahip çıkıp neye sahip çıkmaması gerektiğini öğretmeye çalışıyorsun tıpkı başımızdaki herkese işini öğreten kasımpaşalı! gibi.

?Neden sadece savcılara Cumhuriyet Savcısı denilir?

sayın koordinatör yeteri kadar gazete takip ederseniz diye yazmışsınız, mahmut esat bozkurt'un size göre faşist olduğunu bilmemem gazete okumadığım, sizin deyiminizle yeteri kadar gazete takip etmediğim anlamına gelmez, mahmut esat bozkurt hakkında çok az şey biliyordum, sizin sayenizde araştırma yapıp epey bir şey öğrendim; ayrıca hakimiyeti_milliyenin yazdıkları tarzda bilgiler var. Arama motorundan taraflı gazetelerin yazısı çıktığı için faşistlikle ilgili bir şey yazamayacağım.

Ata?nın huzurunda?Hukuk Reformu? için fikir fırtınası yapılırken, Bozkurt çok tepki alır ve sıkıştırılır:

Savcılara neden bu imtiyaz?

işin garip tarafı bizim hukuk camiası bu hasta herifin adına ödüller veriyor. en son yarsav başkanı aldı galiba bu ödülü. yarsav başkanının da bende bozkurttan hiçbir farkı yok. sadece bu kadar açık konuşamıyor.

dostum olayı düzlüğe çıkaracağım diye çamura sokmuşsun iyice. mahmut esatı savunmaya kalkaşanları da görecektik demek ki...

işlerin yoğum olması nedeniyle yeni gördüm yazılanları. koordinatör arkadaşım sana söylemek istediğim öncelikle Cumhuriyet Savcısı ile Hakim arasındaki farkı iyi öğrenmen. daha sonra ise kadın dediğin o silüetin her tarafı bir anlam ifade ediyor. sadece gözünün kapalı olmasına bakma. elindeki kılıçı, göğsündeki çocuğu, ayağının altındaki yılanı-kitabı bence iyi bi öğren sonra yorumlarına başla...

merak etmiyorum...

Fakat dikkat çekmek istediğim nokta şu;

- TÜRK, bu ülkenin yegane efendisi, yegane sahibidir!. Dost ve düşman, hatta dağlar, bu hakikati böyle bilsinler!

aşağıdaki cümleler Huntington'un son kitabından alınmıştır:

malesef anayasa mahkememiz mahmut esat bozkurt kalıntılarıyla dolu...

Para babası avukatlar tarafından küçük görülecek, kendilerini tehdit altında hissedecek, görevlerini ifa ederken ister istemez çekingen davranmak zorunda kalacaklardır.

nerde gözü kapalı hukuku tasvir edene kadın silüeti?

koordinatör arkadaşım nikine inat. beynin koordinali çalışmıyor anladığım kadarıyla.

Cumhuriyet Savcısı, adından anlaşıldığı üzere cumhuriyet adına savda bulunur. Yani kamu adına, toplum ve devlet adına. Bir ceza normu ihlal edilirse, bireylerden önce Devlet bu suçun mağdurudur. Haliyle Devlet, yargılamaya katılmaktadır.

mahmut esat bozkurt un bu ünlü sözü faşizm tarihine geçmiş bir sözdür. yeteri kadar gazete takip ederseniz zaten sürekli gözünüze çarpar. ama illa emin olmak istiyorsanız sözü arama motorlarında arattırabilirsiniz...

kafatasçı ırkçı savcılar olmaz olsun!

Cumhuriyet Savcılarının görevleri, avukatların, hakimlerin olduğu gibi adaleti sağlamaktır.

Cumhuriyet Valisi,

Muhterem koordinatör, üslubunuzdan anladığım kadarıyla hukukçu değilsiniz, o yüzden daha anlaşılır bir şekilde yazacağım.

Cumhuriyet Büyükelçisi olmuyor da,

Cumhuriyet Müsteşarı,

Bozkurt?un cevabı çok net olur:

- TÜRK MİLLETİ'nin yüzde 80'inden fazlası köylü ve işçi olunca, köylü ve işçinin haklarını düşünmek, onları korumak "MİLLİYETÇİ'yim" diyen her TÜRK'ün ilk ödevidir!

mahmut esat bozkurt?Türkler asıldır, kalanlar Türklerin hizmetkarı ve kölesidir? diyebilecek kadar hasta ruhlu, şizofrenik, kafatasçı tek yaşaması gereken yer akıl hastanesi olan bir tiptir.

- TÜRKLÜĞÜ KABUL ETMEZ, onu küçük görür, ONA İHANET EDER, sonra da TÜRK'e tanınan haklardan, hatta ondan fazlasını ister, BU OLMAZ!.. Buna "yağma yok!" derler!..