çünkü iki ayrı 87/3 suçu var. birisi ocak ayında diğeri şubat ayında. önce şubat ayında yani en son işlenen 87/3 şuçundan ceza ertemesi alınsa ve geçmişte yani ocak ayında işlenen şuç ile ilgili mahkeme de devam etse o mahkemeden de 2 senenin altında bir ceza çıksa her ne kadar daha önceden ceza ertelemesi almamış olmak gerekiyor ise bile sonuç olarak işlenen ilk suçtan sonraki suçta ceza ertelemesi alınmış yani ilk suçtan önce bir ceza ertelemesi alınmamış.

kalkmamaktadır.

çünkü hüküm açıklansa dahi temyiz yoluna gidilip beraat etme duruumu vardır ayrıca, kanundaki tanımıyla hagb kararı hüküm açıklanmadıkça hukuki bir sonuç temin etmemektedir. tekrardan teşekkür ediyor ve 2 ayrı ceza ertelemesi durumunun olabilmesi hususunu hala anlamadığı bilirtmek istiyorum.

saygılar..

çevrilmiş olması memur olmak bakımından önem arz etmemekte ve

durum ortaya çıkmayacaktır. Zira yeni TCK?nın 50. maddesinin 5. fıkrası

BAK OĞLUM GİTTTTT BAK GİTTTTTTTTT

sayın ex_love1903 hagb öncelikle bilgilendirmeniz için teşekkür ederim fakat daha önceden hagb kararı ertelemeye engel teşkil etmemektedir.

onun dışında diyelim ki alınmıyor ise mesela öncelikli olarak ocak ayında işlenen 87/3 suçundaki dava devam ederken, şubat ayında işlenen 87/3 şuçundan ceza ertelemesi alınsa ve ilk işlenen suç içinde ceza ertelemesi talep edilse bu uygunmudur. hukuki olarak böyle bir literatür var mıdır yoksa bu hukuki bir açıklık mıdır?

bilgilendirmeniz için teşekkür ederim fakat verdiğiniz bilgiler detayında yanlışınız var

bilgilerinize çok ihtiyacım var yardımcı olursanız minnettar kalırım

anlamadığım husus birer ay arayla nefsi müdafa, sınırın aşılması, haksız tahrik vb. indirim ve cezadan muaf koşulları saklı kalmak kaydıyla 87/3 burun kırılması suçlarını işleyen bir şahsın mahkemeleri şuan devam etmek ve bu iki mahkemeden en son burun kırılması olayı ile ilgili olarak ceza ertelemesi alır ise, geçmişte mahkeme hala devam eder ise ve geçmişte ki mahkemede karar aşamasında 1 yıl ceza alır ise bununla ilgili geçmişte 3 aydan fazla ceza almamış koşuluna bağlı olarak gelecekte 3 aydan fazla ceza almış olmak unsurunu düşünürsek ve denetimlilik süresince herhangi bir kasten suça karışmama hususunu dile getirebilir isek o davadan da ceza ertelemesi almak mümkün müdür?

Türk Ceza Kanunu?na göre, ertelenmiş mahkumiyet denetim süresi iyi halli geçirildiği takdirde infaz edilmiş sayıldığından, kasten işlenmiş suçlar nedeniyle verilen bir yılın üzerindeki mahkumiyetler ertelenmiş olsa da memur olmaya ve memur olarak kalmaya engel olacaktır.

hukukcuların verdiği bilgilerin detaylarında ki hataları tespit edebiliyrsan daha nie sanışıyorsun millete.

Madde 51 - (1) İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin;

Kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasıyla mahkum olanlar, bu mahkumiyeti ertelense bile devlet memuru olamazlar, memur iseler memuriyetlerine son verilir.

her zaman en kötüsünü düşünüp insanın kendisini ona göre ayarlaması ve o kötü durum oluştuğunda da hazırlıklı olup, soğuk kanlılığını koruyup uygun adımlar atması gayet olgun mantıklı ve doğal bir davranıştır.

b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir.

(8) Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.

son olarakta sormak istediğim abimin daha önceden 2 sene öncesinden hükmün açıklanmasının sonraya bırakılması kararı var. polise mukavemet esnasında silahını havaya ateşleyip durumu kontrol altına almak istemesinden ötürü korku panik ve kaygıya neden olmaktan 5 ay ceza almış fakat hükmün açıklanmasının sonraya bırakılması kararı verilmiş.

ehliyetini muhafazaya yetmeyecektir. Bir başka ifadeyle, sayılan suçlar

a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması,

cezasına çevrilmesi durumunda memur olma ehliyeti ortadan

Ayrıca erteleme halinde mahkumiyet hükmü kuruluyor, kişinin suçlu olduğu tespit ediliyor ancak infazda kolaylık sağlıyor.

sayın repsol öncelikle cevabınız için teşekkür ediyor fakat dşünceleriniz için sizi kınıyorum. burası bilgi forumu ve bilgi alışverişinden bulunmaktan daha doğal bir şey yoktur. onun dışında birisine bilgilendirme yoluyla yardımcı olmak ahlaki açıdan ne kadar memnuniyet verici ise olayların detayını-içeriğini bilmeden önyargılı davranıp bu şekilde yorum yapmak ta o kadar etik dışıdır.

olmamak kavramı kullanıldığından, bu suçlar bakımından verilen

Denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan ceza almışsa bunun cezası çektirileceği gibi sonradan verilecek cezada da hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilemez. Zaten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken hakimde bir daha suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu için yapılmaktadır. şahıs denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlerse önceki cezası açıklanır.

para cezası veya tedbir olduğunu ve DMK?da da adli para cezalarının ya

eğerki şimdiki iki mahkemenin birisinden beraat diğerinden de ceza ertelemesi alırsa geçmiş 5 aylık aldığı h. a. s. b kararı açıklanırmı?

Ancak DMK 48/A?5?te sayılan suçlar bakımından hükümlü

cezaların adli para cezası ya da tedbire çevrilmiş olması memur olma

Hapis cezası ertelenmiş olan kimsenin işlemiş olduğu suç, kanunda tek tek sayılan suçlar olmasa bile, kasten işlenen bir suçtan bir yılın üzerinde hapis cezasına mahkum olunmuşsa, bu kimse memur olma şartını taşımadığı için memur olamayacaktır. Buna karşın, bir yılın altındaki mahkumiyetler memur olmaya engel değildir.

bakımından verilmiş olan cezaların adli para cezası ya da tedbire

Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kimsenin ek hak yoksunluğu süresi geçtikten sonra memuriyete alınması olanaklıdır. Bu kimse memur ise, görevine son verilmez, ancak ek hak yoksunluğu süresinin tamamlanmasına kadar memuriyeti askıya alınır (Pınar, 2008:549).

Örneğin; kanunda sayılan suçlar dışında bir suçtan 6 ay hapis cezasına mahkum olan ve cezası ertelenen bir kimsenin, kamu haklarından da yasaklandığını ve 4 ay ek yasaklama verildiğini varsayalım. Erteleme kararıyla bu sürenin iyi halli geçirilmesi durumunda hapis cezası infaz edilmiş sayılacaktır. Bu kimsenin yasaklılık hali ise, ertelenen mahkumiyet süresinin sonuna yani 6 ayın bitimine kadar devam edecek, infazın bitiminden itibaren de 4 aylık ek hak yoksunluk süresi başlayıp, 10 ayın bitiminde tamamlanacaktır. Bu kimse 10 aylık süre içinde memur olma şartlarını taşımayacak, süre sonunda şartları taşıyacaktır. Bu kimsenin memur olması durumunda, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olsa da, memuriyet görevine son verilmeyecek, ancak infaz ve ek hak yoksunluk süresince yani 10 ay memuriyeti askıya alınacak, süre sonunda memuriyete iade edilecektir. Örnekteki kimsenin suçunun rüşvet ve mahkumiyetinin ertelendiğini varsayarsak, bu kimsenin mahkum olduğu rüşvet suçu kanunda tek tek sayılan suçlardan olması nedeniyle, rüşvet suçundan cezası ertelenmiş olsa bile, memur olamayacak ve memur ise görevine son verilecektir.

bu konudaki görüşleriniz nelerdir yardımcı olursanız çok sevinirim.

düşüncem için beni kınıyo musun :)neyse en azından abin gibi ağzımı burnumu kırmıosun. gerekli olursa değil burun kırmak adam öldürmekte hukuka uygun bir fiil olur diyip olayda meşru müdafa varmış havası yaratmaya çalışıyorsun ama öyle bir durum olsa yazardın kesin. şöyle şöyle karşı taraftan saldırı olmuş cezayı nasıl etkiler diye. demek ki yok bir meşru müdafa hali. bu tür insanlar devlet memuru olup polis olup devletten maaş alıo ya yazıklar olsun. benim ödediğim verginin abinin maaşına tekaül eden kısmı haram olsun.

ceza ertelemesi bir tedbirdir ve dmk da tedbir ve para cezaları 1 yılı aşkın olsa dahi memuriyete engel değildir vurgusu var.

Erteleme ile ilgili Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu, ?Ertelenmiş bulunan bir mahkumiyet hükmü nedeniyle Devlet Memurları Kanununun 48/A-5 ve 98/b maddeleri uyarınca devlet memurlarının görevlerine son verilmeyeceğine? karar vermiştir (Danıştay İ. B. K. 15/11/1990 tarih ve E:l990/2, K:1990/2 sayılı kararı, http://www.danistay.gov.tr/kerisim/container. jsp, ET: 23/04/2010, 25/01/1991 tarihli ve 20766 sayılı Resmi Gazete). Ancak, 5728 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası 48?inci maddenin A fıkrasının 5 numaralı bendinde erteleme kavramına yer verilmemiştir.

mesleğiniz ile ile ilgili olarak vicdan azabı yaşamadan tecrübeler kazanıp olgun düşünebilmeniz dileği ile..

sizlere sormak istediğim ceza ertelemesi alınabilmesi daha önceden kasten işlenen bir suçtan ötürü 3 aydan fazla ceza almamış olmak gerekiyor fakat buna rağmen o iki mahkemede hala devam ettiği için ve daha karar verilmediği için ikisi de geçmişte kaldığı için ve şuan için verilen bir hüküm olmadığı için o iki ayrı davadanda ayrı ayrı ceza ertelemesi alınabilir mi?

devlet memurları 1 seneden fazla ceza alır ise memurluktan alınıyor.

da tedbirlerin memuriyete engel haller arasında sayılmadığı

olayın tamamını okumdım ama bir polis memurunun birinin burnunu kırmasını başka birini de yine yaralamasını şiddetle kınıyorum. sade bi vatandaş olsa yardım ederdim belki ama polis memuru olduğu için hiç bir yorum yapmayacağım kimsede yapmasın bence. umarım bu tür polis memurları camiadan ayıklanır polisin imajı bu tür insanlar yüzünden bugn bu kadar kötü durumda.

Önceki HAGB kararı sonraki yargılamada sanığın tekrar suç işlemeyeceğine kanaat getirmeye engel olabilir, objektif bir şart olmamakla beraber hakimin takdirine kalmış.

yoksa dosya kapsamında haksız tahrik, nefsi müdafa gördü tanıklı vb. durumlar var ve hepsi abimin lehine fakat yinede ona göre hazırlanıp durumumuzu ayarlamamız gerekiyor.

Kanunda sayılan suçlar bakımından alınacak her türlü mahkumiyet ertelenmiş olsun ya da olmasın memur olma şartını kaybettirecektir. Aynı şekilde, kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yılın üzerindeki mahkumiyetler de ertelemiş olsun ya da olmasın memur olma şartını kaybettirecektir.

güncel

sayın akif1981: İşlenen suçtan dolayı hükmedilen bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı

cezaların adli para cezasına çevrilmesi durumunda memuriyete engel bir

mahkemece verilen hüküm kesinleşmediği sürece şartları varsa sonraki alınan cezanın ertelenmesi de mümkündür; suç tarihlerine ve diğer şartlarıda ayrı ayrı değerlendirmek gerekir.. ama abinizin önceden 5 ay hapis cezası aldığını ve hükmün açıklanmadığını belirtmişsiniz... bu cezayı kasten işlemiş olduğu bir eylemen dolayı almışsa ve bu karar da kesinleşmişse erteleme mümkün değildir... aynı zamanda ceza ertelense bile ceza infaz edileceğinden memur olma vasfını da yitirmiş olacaktır... abiniz yaralama fiilinden mahkum olursa kararı veren mahkeme hükmü açıklaması için diğer mahkemeye ihbarda bulunacaktır ve denetimli serbestlik koşullarına uyulmadığı için karar da açıklanacaktır... geçmiş olsun..

eğerki şimdiki iki mahkemeden de ceza ertelemesi alırsa bu hüküm açıklanırmı?

ayrıca 2011 yılının şubat ayında tekrardan ayrı bir olayda yine 87/3 btm ile giderilebilecek şekilde fakat hayat fonksiyonlarına orta(3) derecede etkileyecek şekilde burun kırılması konumunda başka bir olaya karıştı.

görülmektedir. Bu nedenle bir yılın üzerindeki hapis cezalarının adli para

gerekli koşullar oluştuğun da burun kırmak değil öldürmek bile düzgün bir fiili davrranış olabilir.

merhaba abim polis. 2011 yılının ocak ayında 87/3 btm ile giderilebilecek şekilde fakat hayat fonksiyonlarına orta derecede(3) etkileyecek şekilde burun kırılması,

Türk Ceza Kanunu?na göre; ?Hapis Cezasının Ertelenmesi?, İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir. Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkum olunan ceza süresinden az olamaz. Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır (Md. 51/1,3,7,8). Denetimli serbestlik, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile 5402 sayılı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Kanunları ile düzenlenmiştir.

5271 sayılı CMK m.231/11 (Ek fıkra: 06/12/2006 - 5560 S. K.23. md) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.

memur olabilme ehliyetini kaybettirmektedir.

Sonuç olarak; kanunda tek tek sayılan suçlardan mahkum olanların cezası ertelensin veya ertelenmesin, bunlar memur olamayacakları gibi memuriyette iseler görevlerine son verilecektir. Kanunda tek tek sayılan suçlar dışında bir suçtan mahkum olmuş ve cezası ertelenmiş olanların aldığı ceza bir yıldan fazlaysa memur olma şartını taşımayacak ve memuriyette ise görevine son verilecektir. Aldığı ceza bir yıldan az ise memur olma şartını taşıyacak, memur ise bu şartı kaybetmediğinden görevine son verilmeyecektir.

abiniz adına kaygılanmanızı anlıyorum... buradan cevap vermenin etik olmadığını düşündüğümden bir avukattan yardım almanızı öneririm... ama size kısa bir bilgi vermek gerekirse kanaatimce;

yardımcı olaccak arkadaşlar olursa şimdiden teşekkür ediyorum.

uygulamada asıl mahkumiyetin, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli

tabi ben durumu en kötü haliyle anlattım.