fatih şener hocam katılıorum

ben de c yapmıştım paragrafın peki ile başlayacağını hiç düşünmemiştim ve hiç böyle soru görmemiştim, emin olduğum sorulardan biriydi de sayılır

Cümlenin verdiği anlam tek başına paragrafa başlamada yeterli değildir. Öyle olsaydı YGS veya eski adıyla ÖSS'de onlarca paragraf sorusu doğru olmazdı. Metinler ve paragraflar bağlaşıklık ve bağdaşıklık olarak iki kısımda incelenir. Birincisi anlam bütünlüğü ile alakalıdır, ikincisi ise yapı bütünlüğü ile.

Anlam bakımından C şıkkı farklı bir konuya geçmesi bakımından doğru. Ancak bir de ayırdığınız yerden okuyalım.

fatihsever dediğin soruda bir hata yok, peki ile normalde yeni bir paragraf başlaması cok hos görunmuyor ama anlam olarak baktıgında peki ile başlayan cümle bize olayın baska bir boyutuna getiriyor. Ben bu tarz sorularda özel ve genel ayrımı yaparak çözüme ulaşıyorum, ilk paragraf özel bir bilgiden bahsederken ikinci paragraf ilkine göre daha genel bir nitelik tasımakta. Bazen tam tersi genelden özele de gidiliyor, bu tarz sorulara bu acıdan yaklasırsan dogru cevabı bulman kolaylasır cunku sadece dilbilgisi acısından sorulara yaklasmak sana hem zaman kaybettirir hem de bir süre sonra kafanı karıstırır.

Yenikapı?da yapılan kazılar yine olağanüstü bir keşifle kendini hatırlattı. Deniz seviyesinin altında bulunan 8 bin yıl öncesine ait ayak izleri, İstanbul için bir ilk

Bende V. cümleyi paragraf başı olarak düşünmemiştim. Ya IV ya da VI olabilir, V. cümle ya paragrafı bitiren cümle ya da ikinci paragrafın ikinci cümlesi olur gözüyle bakmıştım ama görüyorum ki yanlış bakmışım

bende bu soruyu B şıkkı olarak işaretledim Peki kelimesinide onun devamı olarak düşünmüştüm. Ama şu saatten sonra yanlış olsa ne yazar olmasa ne olur_ÖSYM'ye bulaşılır mı hiç sonra mazAllah iptal eder filan : )

Böyle bir okumadan paragrafın öncesinin olduğu anlamı çıkıyor."Peki" kelimesi bağlama bir kelimedir. Mantıken paragrafın ilk cümlesinde kendinden evvel bir cümlenin olduğunu hissettirecek "bunun gibi, peki, ancak, öyle ki, anlaşılır ki, değinildiği üzre vb." ifadelerin olmaması gerekir. Anlamca yeni bir konuya geçmesi bakımından C şıkkı doğru görünebilir; ancak biçimce yanlış gibi duruyor. Zira hangi ayak izleri? Paragrafa balıklama şekilde başlanmaz ki.

bana kalırsa burada "peki"ye takılmaktan ziyade parçadaki anlam değişikliğine bakılmalı..5e geçtiğinde bu ayak izlerinin bilim dünyası açısından önemnden bahsetmeye başlamış.. öncesi zaten birbiriyle ilişkili.. ama çoğu kişi bu soruda "peki" sözcüğü paragraf başında olamaz diye b'yi işaretlemiş...

peki ilk cümle olsaydı, yani cümlenin en başında olsaydı aykırı olurdu.. burada önceki cümleyle de ilişkisi var.. yine izlerden bahsediliyor ama bilim çevrelerince önemine değinirek konu değişmiş.. zaten peki olmazsa tereddütsüz c derdiniz sanırm.. başta bana da ilginç geldi ama b seçeneği hiç uymuyor...

binlerce adayın girdiği sınavda göreceli çözüm olmaz. siz pekiyi farketmemiş veya takılmamış olabilirsiniz ancak HAKLI olarak takılanların neden 1.25 neti eksik olsun?

ve dünyada çok az rastlanan bir buluntu. İzlerin, suyla taşındığı anlaşılan deniz kumuyla örtülmeden önce kuruduğu ve bu sayede korunageldiği görüldü.

Ayrıca cevap IV olmaz diyen Reaxion arkadaşım, cevap bana göre IV olur, çünkü: Burdaki mantık "Peki, 8 bin yıl öncesinin ayak izleri bilim dünyasını nereye götürüyor?" cümlesindeki ayak izlerinin bir yerden geldiğini göstermek ve "peki" ifadesinin de bağlandığı o eksik kalan unsuru ortaya koymaktır. Ve bu görüş de hiç de tutarsız değildir.

ben de c yapmıştım.. neden yalnış anlayamadım:((

Bu parça iki paragrafa ayrılmak istense ikinci paragraf hangi cümleyle başlar?

pardon c değil b şıkkı yani IV yapmıştım

pompalamayın gençler:)

A) II. B) IV. C) V. D) VI. E) VIII.

bencede cevap B şıkkı olmalı ve hayatımda ilk defa böyle peki ye başlayan bir cümle birinci cümle olarak gördüm değiştirilmesi lazım cevabın

cümleler kendi içinde bir bütün olabilir. ancak siz iki cümleyi birbirine bağlayacak şekilde peki kullanırsanız o zaman arada bir ilişki kurmuşsunuz demektir. arkadaşında izah ettiği gibi ayırıp da okuduğunuz da havada kalan birşeyler. beyniniz pekinin nereyle bağlantılı olduğunu algılamaya çalışıyor. alanında uzman kişiler bile yanlış derken sizin savunmanız sadece ayırınca cümlelerde anlam bütünlüğü var üzerine. ozaman "peki" sözcüğünü ne yapıcaz? yapısal olarak olayı bozan, buna dayanarak da HAKLI OLARAK c şıkkını işaretlemeyenlerin suçu ne?

ALES'te yer alan bir soruya ÖSYM'nin cevap anahtarında yer alan cevap şıkkı beni tereddütte bıraktı. Zira parçanın iki paragrafa ayrılması isteniyor ve ÖSYM'nin cevabına göre parçanın ayrıldığı yer;"Peki, 8 bin yıl öncesinin ayak izleri bilim dünyasını nereye götürüyor?" şeklinde "peki" gibi cümleleri anlam bakımından birbirine bağlayan bir kelime vasıtasıyla öncesinin olduğunun anlaşıldığı bir cümle ile, yani bana göre ikiye ayrılmaması gereken bir yerden ayrılması gerektiği belirtilmiş. Acaba soruyu ben mi yanlış algıladım. Oysa IV. cümleden ayrılması gerekmez miydi?Bir de siz bakarsanız çok iyi olur. Master kitapçığına göre 39. soru;

hocam peki meki olayı değil. sen cumlenin verdiği anlama bak. bir tanesi buluntudan diğeri farklı bir olaydan bahsediyor.. 1.25 netin goreceli olarak dağıtıldığını düşünüyorsan 1. soruya bak. ondaki sözde görece daha fazla..

Peki, 8 bin yıl öncesinin ayak izleri bilim dünyasını nereye götürüyor? Uzmanlar, görüldüğü kadarıyla, izlerin?sandalet? giymiş insanlara ait olduğu ancak çıplak ayakla bırakılmış izlere de rastlanması durumunda daha fazla bilgiye ulaşılabileceği görüşünde. Aynı uzmanlar, ?Basış şeklinden yola çıkarak dönem insanının vücut ölçüleri ve morfolojisi hakkında somut verilere sahip olabiliriz ve böylece o insanlar gözümüzde etli, hacimli hale gelebilir.? diyorlar. İzlere bakarak sandaletlerin hasırı andıran organik bir malzemeden yapıldığını düşünen uzmanlar, ?Belki de Neolitik Dönem insanının şimdiye kadar yalnızca hayal edebildiğimiz giyimi kuşamı hakkında bilgi sahibi olabileceğiz.? diyorlar.

sen de getir bir kitap koy buraya ki içinde Peki ile başlayan bir paragraf olsun...

Hocam,"peki" ye takılmayacak gibi değil ki. Anlam bakımından ben de sizinle hemfikirim. Ancak paragrafın ilk cümlesinde biçim açısından muğlak bir ifade oluşuyor. Paragrafa o şekilde başlanmaz."Peki, 8 bin yıl öncesinin ayak izleri bilim dünyasını nereye götürüyor?" Hangi ayak izleri? Nerden çıkmış bu izler? Paragrafa lappss diye başlanmış oluyor. Oysa IV. cümleden başlasa V. cümlede "peki"li haliyle anlamca da biçimce de daha oturaklı olmaz mıydı?

Kaldı ki "Peki, 8 bin yıl öncesinin ayak izleri bilim dünyasını nereye götürüyor?" şeklinde doğru cevapla başlayan bir paragrafın bu cümleden öncesinin olduğu izlenimini edinmeyecek kimse yoktur. Gözardı ettiğiniz "peki" kelimesini buradan çıkarırsanız öncesinde bir şeylerin var olduğu anlamı kaybolur. Bir kelime bu kadar önemlidir. Anlatmaya çalıştığım şey budur.

Anadolu topraklarında Kula?dan sonra Yenikapı?da insana ait ayak izlerine rastlanması kültür tarihi açısından ve tüm arkeoloji dünyası için heyecan verici.

alissa28 arkadaşım, senin de dediğin gibi "Peki, 8 bin yıl öncesinin ayak izleri bilim dünyasını nereye götürüyor?" cümlesinin önceki cümleyle ilişkisi görülüyor, bu nedenle paragraf burdan başlamaz. Paragrafın başlayacağı yer ile öncesi arasında bir bağ bulunmamalı. Evet, anlam bakımından burdan sonrası farklı şeyler anlatıyor bunda hemfikiriz;ancak bu cümle öncesinin olduğunu çağrıştırmasaydı doğru cevap olurdu.

trabzoon kardeş. herhangi bir masal kitabı okursan görürsün.. hayat sadece oyku ve romandan ibaret değil.. burda birbirimizi ikna etmemizde çözüm değil. peki değil lakin olsa da ikinci paragraf kendi içinde bir butun.. ilki de kendi içinde. amaçta zaten kendi içindeki bütünlüğü korumak. ısrar ediyorum. sozel birinci sorudaki goreceliğe takılmak bu sorudan daha ii..