önemli olan

Piyasada halen pek çok örneği olan idare hukuku kitaplarının atası Tahsin Bekir Balta'nın kitabıdır mesela. Dağınık mevzuatı sistematik hale getirmek onun dehasıdır.

İster yazar

Yine de peşin yargılı olmamak gerek. Yeni nesilden Sayın Kemal Gözler gibi çok çalışkan, beyefendi ve başarılı akademisyenler de var. Kitaplarını çok beğeniyorum. Yine benzer biçimde Sayın Mehmet Ayan'ın kitapları... Ve Hakan Hakeri hocanın kitapları cezaya bir soluk getirdi.

3 profesor birden girerdi. Şimdi fakültelerde 3 profesor bulmak bile zor.

1990 larda İÜHF de anayasa dersini ;

tekinayın medeni kitapları efsanedir. çok güzel bir anlatımı var. örneklerle anlatır. at örneğini de çok kullanır. kavanoza konan para ve başka örnekleri... biz son baskısı 1990 tarihli fotokopi kitapları 2005 te okuduyduk. halada saklarım. işin temelini öğrenmek için birebir. şimdikilerin o eski efsane hocalara yetişmesi için daha çok fırın ekmek yemeleri gerekiyor

Bir yar. doç X üniversitesi hukuk fakültesinde iyi bir meslektaştır ama burada bir hiçtir denirdi eskiden...

Akademisyen kalitesinin düştüğü doğru.

İşte o soru işareti. Yaşı 30 un üstündekiler bilir, halen daha Tekinay Borçlar, Tekinay Eşya, Dönmzer Kişilere ve Mala karşı cürümler ayarında kitap yazılamadı. Ya da Özbudun Anayasa... Yazılalı 25 sene oluyor, halen daha aşılamadı.

E K G E L İ R? E K İ Ş

Kuru demişken... Ejder Yılmaz'ı bilmeyen yoktur. Tuğla kalınlığındaki kitapların yazarı. Hukuk rehberi, hukuk sözlüğü, tebligat hukuku bende olan kitapları. Bu hoca için ders kitabı yazmak bir kaç aylık iştir. Ama dedim ya, hocanı çiğneyemezsin, ve bu köklü fakültelerde onlarca senede oluşan ders sistematiğini takmıyorum abi diyemezsin.

A. Kılıçoğlu anlatmıştı sanırım.

Haluk Tandoğan'ın Sorumluluk Hukuku ile Borçlar Özel kitaplarının başyapıt olduğunu, bu kitapların daha iyisinin yazılmasının da artık söz konusu olmadığını filan anlatmıştı.

2. İlgili bilim alanında uygulamaya yönelik çalışmalar ve uluslararası düzeyde orijinal yayınlar yapmış olmak,

Evet olunur

Bilgisini kitapla kanıtlamak zorunda değil

ankara hukuklusun değil mi aydın:)

kitap yazmak zorunda değilsin.

Cezada yaklaşık 50 sene yalnızca iki kitap damgasını vurdu, Dönmezer-Erman ile Erem'in Ümanist doktrini.

a. Profesörlüğe yükseltilmede;

Aynı olur mu ya :)))

0026: Profesörlüğe yükselme ve atama

bizene

kitap yazmadan prof olunur mu bilmem ama 2000 li yılların başında hukuk fakültesi öğrencisinin hukuk fakültesine dekan olduğunu biliyorum::)))) http://arsiv.sabah.com.tr/1999/11/05/g09.html..

Avukatyılmaz haber çok iyi :))))

Hukuk yargılama dersek işte Postacıoğlu 'nun kitabı ama daha çok bir döneme damgasını vuran Kuru.

Teziç/Tanör/Batum/Yüzbaşıoğlu birlikte verirdi.

ister yazmaz

bir insan kitap yazmamış olması profesör olamayacağı anlamı taşımaz.

Ancak peşin yargılı da olmamak gerek. Bu tüm dünyada yaşanan bir süreç. Hukuk artık bir deniz değil okyanus. Ve akademisyenler aşırı bıranşlaşmış durumda. Artık bir Oğuzman, Tekinay, Karayalçın yetişmez. Dünyada da yetişmiyor. Ama kendi bıranşında çok başarılı hocalar var. Örneğin eskiden medeni hukuk dedin mi hepsinde uzman olurdun. Ama 1950 lerden sonra medeni hukukçular mecburen 2-3 dalda uzmanlaştı. Bilge Öztan Aile Hukuku ve Mirasçıdır mesela. Kılıçoğlu Borçlar ve Mirastan başka ders anlatmazdı. Lale eşyacıdır, Borçlara da hakimdir. Ama aileyle ilgilenmemiştir. Ya da genç nesilden Metin Feyzioğlu. Yalnızca CMK ile ilgildilidir. Günümüzde ise durum daha da karışık. Borçlar Hukuku değil yalnızca belirli tip sözleşmelerde uzmanlaşanlar var. Rahmetli Fahrettin Aral mesela, BK dışı sözleşmelerle lgilendi tüm yaşamı boyunca.

Kılıçoğlu o borçlar geneli 7-8 senelik bir sürecin sonunda yazdı. Öğrencileri bilir.

Ya da bir yerlerden bulursanız okuyun, Sıddık Sami'nin idaresine bakın, şimdikiler onun yanında masal kalır.

İlla kitap yazacak da değil

olur niye olmasın piyasadaki kitaolrda birbirinn aynı zaten kopyala yapştır.

1. Doçentlik unvanını aldıktan sonra en az beş yıl, açık bulunan profesörlük kadrosu ile ilgili bilim alanında çalışmış olmak,

Günday'ın idaresi de böyledir. O zaten özel bir hocadır. Balta ve Onar'ın kitapları güncelliğini yitirdikten sonra ve 12 eylülden sonra yeni anayasayla yazılan ilk idare kitabı.

Yukarıda (2) nci bentteki yayınlardan birisi başlıca araştırma eseri olarak belirtilir.

o akademisyen dediklerini bi bilsen yüzde 75-80 ninin uzmanlık alanı bile yok. Sadece adı var, Akademisyen..

M E M U R A

Fakülteden aklımda kalmış.

bakalım YÖK kanuna o ne diyor;

Hukuk bitirmeden salt ''hakimlik sınavına hazırlanmakla'' hukukçu olduğunu iddia edenler var bu forumda, bence bu sorunun doğru cevabı buradan çıkmaz:)

Bir sürü yeni profesör çıktı son zamanlarda ama çoğunun yazmış olduğu bir ders kitabı yok, ders kitabı yazmadan bence gerçek bir profesör olunmaz.

Bu iş böyle...

3. Bir profesörlük kadrosuna atanmış olmak,

Akademisyenin üstüne düşen daha çok monografi ve makale yayınlamaktır. Ders kitabı karmaşık iştir, yazarsın adı ders kitabı olur. Ama unutmayın Milano'da halen daha Antolise'inin meşhur ceza kitabı okutuluyor(yaklaşık 60 senedir) .

Ancak yeni fakültelerde akademisyenlerin başında kürsü yok genelde. Zaten 2-3 hocayı zor buluyor çoğu. Boş zaman da çok. Oturup yazıyorlar. Ama ne yazılıyor dersek...

Gerekir.

adamın o dalda makalesi falan fistanının olması

Ankara ve İstanbul Hukuk fakültelerinde akademisyenler ders kitabı yazmaya yoğunlaşmaz. Ders kitabı ders notu anlamına gelmez çünkü bunlarda. Ve aslında iyi bir ders kitabı yazmak öyle oturup yazayım cinsinden birşey de değildir.

Kürsü değil Barcelonanın 4-3-3 ü sanki.

sizene

fakülte sayısı arttıkça akademisyen kalitesi düşüyor

Yani orjinal yayın, makale ve 5 yıl, kadro açığı+ referansın varsa profesörsün.

Ya da benim okuduğum dönemde AÜHF de 4. sınıf ticaret dersine ;

Evet Sınav1. si AÜHF liyim. Okurken değerini bilemedik pek şimdi anlıyoruz işte :))