a)<u> Cumhurbaşkanı, tüm kamu idarelerinde,</u>

Disiplin mevzuatını çok iyi bilmiyorsan, bu konuları iyi bilen bir avukatla hakkını ara. Avukatını da iyi seç. Her avukat disiplin mevzuatını bilmez.

"MADDE 29 - (1) <u>Muhakkik, savunma isteme ve disiplin cezası verme yetkisi hariç olmak üzere soruşturma konusuyla sınırlı olarak kendisini görevlendiren disiplin amirinin bütün yetkilerini haiz olup bu kapsamda her türlü evrakı incelemeye, hakkında inceleme yapılan memurun ifadesini almaya, memur tarafından gösterilen veya bilgisi olabileceğini değerlendirdiği kişilerden bilgi istemeye ve/veya bunları dinlemeye yetkilidir."</u>

Çalıştığım Üniversitenin rektörünü, YÖK başkanına şikayet etme hakkım var. Rektörün bir üst amiri YÖK başkanı çünkü.

29. Madde (1) bendi :

b) Devlet memurluğundan çıkarma cezasında altı ay içinde disiplin kovuşturmasına,

Devlet Memurları Disiplin Yönetmeliği; 30 Nisan 2021 tarihinde, 3935 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile yürürlüğe girmiştir.

(4) İl özel idareleri, belediyeler ve bağlı kuruluşları ve bunların üyesi olduğu mahalli idare birliklerinde görevli memurların disiplin amirleri; İçişleri Bakanlığı ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca müştereken hazırlanan ve yürürlüğe konulan yönetmelikte gösterilir.

e) Kaymakamlar, taşra teşkilatı ilçe kuruluşlarında,

(5) Disiplin amiri olarak tespit edilen unvanlara ait kadrolara görevlendirilenler veya bu görevleri vekaleten yürütenler, görevi yürüttükleri sürece disiplin amirliği yetkisini haizdir.

g) Misyon şefleri yurt dışı teşkilatında,

Bu durumda silsile atlamamak için önce YÖK Başkanlığına Rektör şikayet edilebilir. Belli bir sürede sonuç alınamazsa, Devlet Memurları Disiplin Yönetmeliği 5. madde a bendi hükmü yazılarak Cumhurbaşkanlığı Makamına şikayet yapılabilir. Diğer kamu kurumlarında çalışan kamu görevlileri de, da silsile yolu ile sıralı disiplin amirlerine itirazlarını yapıp sonuç alamadıkları durumda en üst disiplin amiri olan Cumhurbaşkanlığı'na başvurabilirler.

b) Bakanlar, bakanlık teşkilatında,

Devlet Memurları Disiplin Yönetmeliği. Madde 30 :

17 Eylül 1982 tarihinde Bakanlar Kurulu Kararı ile kabul edilen Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkında Yönetmelik yürürlükten kaldırılmıştır.

Yorumum : 5. madde a bendindeki <u>"Cumhurbaşkanı, tüm kamu idarelerinde... görevli bütün memurlar hakkında disiplin amirliği yetkisini haizdir."</u> hükmü çok dikkatimi çekti.

d) Valiler, taşra teşkilatı il ve ilçe kuruluşlarında,

(2) Taşra teşkilatı bölge kuruluşlarının merkezinin bulunduğu ilin valisi, bölge müdürünün disiplin amiridir.

f) Belediye başkanları, belediye ve bağlı kuruluşlarında,

(3) Birinci fıkra dışındaki diğer disiplin amirleri; kamu idarelerinin kuruluş ve görev özelliklerine göre hazırlanan ve yürürlüğe konulan özel yönetmelikler ile tespit edilir.

MADDE 5 - (1) 657 sayılı Kanun ve bu Yönetmelik kapsamında disiplin hükümlerinin uygulanması bakımından;

Karar süreleri

DEVLET MEMURLARI DİSİPLİN YÖNETMELİĞİ

Görevden uzaklaştırma geçici bir durumdur.

Yayımlandığı Resmi Gazetenin Tarihi : 30/4/2021 Sayısı : 31470

MADDE 31 - (1) Disiplin amirleri; uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarını soruşturmanın tamamlandığı günden itibaren on beş gün içinde vermek zorundadır.

Kararların ilgililere tebliği

(5) Kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına ilişkin soruşturma süreci sonunda disiplin amiri savunmayı aldıktan sonra soruşturma dosyasını disiplin kuruluna gönderir.

(4) Savunma istemine ilişkin yazıda, süresi içinde yapılmaması halinde savunma hakkından vazgeçilmiş sayılacağı belirtilir.

(4) Disiplin cezası tekliflerinin disiplin kurulları veya yüksek disiplin kurullarınca reddedilmesi halinde, ceza vermeye yetkili amirlerce, ret kararlarının alındığı tarihi izleyen on beş gün içinde 657 sayılı Kanun ile bu Yönetmelikte belirtilen usul ve esaslara uyulmak kaydıyla başka bir disiplin cezası verilebilir.

(5) İtiraz mercileri, itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır.

geçici olarak görevden mi uzaklaştırıldın? Anlatmak istediğin bu ise bu durum "açıktayım" diye ifade edilmez.

Cumhurbaşkanı Kararının Tarihi : 29/4/2021 Sayısı : 3935

Devlet Memurları Disiplin Yönetmeliğinde dikkatimi çeken maddeleri paylaşmaya devam ediyorum :

Ancak YÖK Başkanını da Rektörü de Cumhurbaşkanı atadığı için YÖK başkanının Cumhurbaşkanınca atanacak Rektöre kamuoyunda infiale sebep olan bir disiplin suçu yok ise bir işlem yapmayacağını düşünüyorum. Çünkü YÖK Başkanı, Cumhurbaşkanınca atanmış bir Rektöre kolay kolay disiplin işlemi yapmayabilir..

MADDE 30 - (1) <u>Memura savunma hakkı tanınmadan disiplin cezası verilemez. Savunma, soruşturma sürecinin son aşamasında disiplin amiri tarafından istenir.</u>

c) Üst yöneticiler, başında bulundukları kamu idarelerinde veya kendilerine bağlı birimlerde,

<u>başlanmadığı takdirde disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğrar.</u>

Yorumum : 33 madde (2) nolu bentte diyor ki <u>" Devlet memurluğundan çıkarma cezası, kararın verildiği tarihi izleyen yedi gün içinde ilgilisine tebliğ edilir."</u> O zaman şu soru geliyor aklıma peki mesela kararın verildiği tarihten ikibuçuk ay sonra ilgilisine tebliğ edilirse 33 madde (2) nolu bende aykırılık olduğu kesin de acaba bu aykırılık verilen cezanın iptali için İdare mahkemesinde bir sebep olabilir mi? Cevabını şu an bilmiyorum.

MADDE 33 - (1) Disiplin amirleri, atamaya yetkili amirler veya valilerce verilen disiplin cezaları, kararların verildiği tarihi izleyen on beş gün içinde ilgilisine tebliğ edilir.

(2) Disiplin cezasını gerektiren fiil veya hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.

"Devlet Memurları Disiplin Yönetmeliğine Konfederasyonca açılan davaya ret" başlıklı bugün memurlar. net ana sayfasında yayınlanan haberi okumak için :

Yönetmelikte Dikkatimi Çeken Maddeler :

Devlet Memurları Disiplin Yönetmeliğinde dikkatimi çeken hususları sonraki paylaşımımda anlatmaya devam edeceğim.

<u>görevli bütün memurlar hakkında disiplin amirliği yetkisini haizdir.</u>

adresine tıklayabilirsiniz.

Disiplin amirleri

(2) Savunma, memur hakkındaki iddialar, bu iddiaların dayandığı deliller, isnat edilen fiil veya hallerin hukuki nitelendirmesi ve 657 sayılı Kanunun 125 inci maddesinde sayılan fiil veya hallerden hangisinin kapsamına girdiği bent ve alt bent belirtilerek istenir.

(3) Memur, yetkili kurulun veya disiplin amirinin yedi günden az olmamak üzere verdiği süre içinde veya belirtilen bir tarihte savunmasını yapar.

Görevden uzaklaştırma konusunu çok iyi bilmiyorum. Benim başıma gelmedi hiç.

Devlet Memurları Disiplin Yönetmeliğinde beşinci maddede disiplin amirleri de belirtilmiş :

MADDE 32 - (1) Disiplin cezası gerektiren fiil ve hallerin işlendiğinin öğrenildiği tarihten itibaren;

Zamanaşımı

(2) Kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektiren hallerde soruşturma dosyası, kararını bildirmek üzere yetkili disiplin kuruluna on beş gün içinde tevdi edilir. Disiplin kurulu, dosyayı aldığı tarihten itibaren otuz gün içinde soruşturma evrakına göre kararını bildirir.

(3) Devlet memurluğundan çıkarma cezası için disiplin amirleri tarafından yaptırılan soruşturmaya ait dosya, memurun bağlı bulunduğu kamu idaresinin yüksek disiplin kuruluna tevdiinden itibaren azami altı ay içinde bu kurulca karara bağlanır.

Savunma

ç) Bölge müdürleri, taşra teşkilatı bölge kuruluşlarında,

Sorun anlaşılır değil ki. Senin için kınama cezası isteniyorsa neden açıktasın onu anlayamadım. Kınama cezası istenen kişi açığa alınmaz.

Bu yönetmelik ile Cumhurbaşkanına, tüm kamu idarelerinde görevli bütün memurlar hakkında disiplin amirliği yetkisi verilmiştir. Cumhurbaşkanı, 657 sayılı Kanun ve bu Yönetmelik kapsamında disiplin hükümlerinin uygulanması bakımından tüm kamu idarelerinin "disiplin amiri" sıfatına haizdir. Buna göre Cumhurbaşkanı, Yönetmeliğin 5. maddesinde geçen bütün idarelerde, bakanlık teşkilatları ile müdürlükler ve kuruluşlarda tüm memurlar hakkında disiplin soruşturması açtırabilir.

Yorumum : Savunmayı disiplin amiri alır. Muhakkik savunma almaz diyordu 29. madde. 30 madde yine buna vurgu yapıyor ve savunmayı disiplin amirinin alacağını belirtiyor. Muhakkik soruşturulanın ifadesini alır, disipline konu olan olayın ne olduğunu ve soruşturulanın bu olayda kusurlu olup olmadığını araştırır. Disiplin amiri soruşturmacının raporu ile bağlı değildir. Soruşturmada eksiklik bulursa bunları soruşturmacıdan tamamlamasını isteyebileceği gibi soruşturmacının raporunu soruşturulana verir ve soruşturulanın raporda eksiklik araştırılmayan hususlar, maddi vakanın eksik tespit edilmesi gibi itirazlarını disiplin amiri haklı bulursa soruşturmacıya bu konularda görev verebilir.

Yorumum : Muhakkikin savunma alma yetkisi yok. Disiplin cezası verme yetkisi de yok. Muhakkik olayı tespit eder ve olayla ilgili görüşünü yazar ve disiplin amirine verir.

Özellikle 5. madde a bendindeki "Cumhurbaşkanı, tüm kamu idarelerinde... görevli bütün memurlar hakkında disiplin amirliği yetkisini haizdir." hükmü benim için şu açıdan önemli.

(3) Disiplin cezalarına karşı yapılan itirazların sonucu, bu husustaki kararın verildiği tarihi izleyen yedi gün içinde ilgilisine tebliğ edilir.

Daha doğrusu "memurluktan çıkarma" cezası verilmeyen hiç kimse açığa alınmaz.

<u>a) Uyarma, kınama, aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezalarında bir ay içinde disiplin soruşturmasına,</u>

<u>(2) Devlet memurluğundan çıkarma cezası, kararın verildiği tarihi izleyen yedi gün içinde ilgilisine tebliğ edilir.</u>