Bu bende tck ikinci kitap dördüncü beşinci altıncı ve yedinci bölümünde tanımlanan suçları işlediyse savcinin talimatı ile polis askeri inzibata ihtiyaç duymadan adli kolluk olarak ifadesini alarak gözaltına alabilir.

Savcının talimatı ne oluyor peki inzibata teslim mi yoksa sizin ilgilenmenizi mi söylüyor

Kardeşm uzun uzadıya yazamıyacağım ama tsk iç hizmet kanunu madde 93'e 24/11/2016 tarihinde ek bir bend eklendi...) Suçun Tü r k Ceza Ka n u n u n u n İkin ci Kita p Dö r -

Yani agir cezalik hallerde adli islemleri polis, jandarma ve inzibat yapabilir. Bunun disindaki hallerde inzibata teslimi gerekir.

Evet uygulamada farklılıklar olduğu için soruyorum zaten. Kimi zaman savcının talimatıyla soruşturma ve tahkikatı polis yapıyor kimi zaman en başında inzibata teslim ediliyor uygulamadaki farklılıklardan dolayı kesinlik yok. Tsk iç hizmetler kanunu öyle diyor ama uygulamada sizin anlattığınız gibi çoğu zaman

Bu söyledikleriniz hakim ve savcinin verdigi hatali talimat sonucu herhangi bir kişi magduriyeti ve kamu zararı olusmadigi takdirde gecerlidir. Aksi halde hakim ve savcılarda her kamu gorevlisi gibi sorumludurlar. Gorevi ihmalbsuretiyle kotuye kullannaktan bu sartlar olustugunda yargilanabilirler.

Cu m h u r iy et sa vcısın ın ta lim a tı ile a d li ko llu k gö r evliler in e teslim edilir."

Askeri mahkemelerin kapanmasiyla inzibat devre dısı kalmadı. Askeri inzibat yururlukte olan 911 sayili Ic hizmet kanunu hukumleriyle kurulmus ve faalietine devam etmektedir. Kanun maddesi halen yururluktedir. Agir cezalik suclar istisna olmak uzere adli olaya karisan askeri personelin inzibata teslimi gerekir. Inzibat kuvvetleri gekinceye kadar asker şahis olay mahallinde tutulurm veya asker sahis inzibat karakoluna kolluk tarafindamdavet edilir. Asker kisi bu davete icabet etmek zorundadir. Ben gelmiyorum diyemez

Son bir şey daha yazıyım, sadece vatandaşın karıştığı olay olsa, savcı hiç suçun bölgesine bakmadan jandarma baksın veya polis baksın emrini vetebilir,, mesleğimde bunun da örneğini yaşadım, genelde polise verirler olayı, bunun sebebi polis adli olaylarda daha bilgili ve tecrübeli olduğu için ve de savcının daha kolay ulaşabilip koordine olduğu bir kurum olmasındandır.

Ancak uygulamada farklar var. Mesela asker sahis hakkinda bakiyorum polis adli islem yapiyor. Neden yapiyor bilmiyorum. Bazen savcilar veriyor talimati. neye gore veriyor bilemiyorum

Meslek büyüklerimden cevap bekliyorum. Tsk mensubu biri adli suça karıştığında süreç nasıl işliyor. İnzibat çağırıp inzibata mı teslim ediliyor yoksa normal vatandaş gibi savcının karşısına polis mi çıkarıyor? Askeri mahkemeler kapatıldıktan sonra askeri inzibat bu durumlarda devre dışı mı kaldı? Yaşadığınız bir olay veya yaptığınız bir işlem oldu mu yakın zamanda bununla ilgili? Benim bildiğim şuan hiçbir ayrıcalık yok ama etraftan çok farklı şeyler duyuyorum sizlere de danışmak istedim.

Nöbetçi savcıya göre değişir, %99,99 polis yapsın oluyor ben hiç denk gelmedim inzibata teslim edin diyeni, diğer gruba geçenlerde denk gelmiş ama zaten savcı o konuya takipsizlik vermiş. Galiba konu adli takipsizlik, idari yönden inzibat incelesin diye böyle olmuş olabilir yorumum). Zaten adli konularda emir yetkisi savcınındır arkadaşlar o ne detse o olur, görevi ile ilgili kimse ona hesap soramaz ceza verremez, sadece yapılan işleme yazılı itiraz edilebilir. Örneğin bir polis polis bölgesinde suç işlese savcı tahkikatı jandarma yapsın da diyebilir, örnekleri de oldu.

d ü n cü Kısım Dö r d ü n cü, Beşin ci, Altın cı ve Yed in ci Bö lü m ü n d e ta n ım la n a n su çla r

Kışlaya döndük. Komutanımız, bağlısı bulunduğumuz üst komutanlığın adli müşaviri hakim albaya telefon açtı. Durumu anlattı. Hakim albayın söylediği şu. Normalde sizin yapmanız lazım işlemleri ama siz hiç karışmayın. Madem savcı öyle talimat verdi, siz bu şekilde talimat verdiğine dair tutanaktan bir nüsha alıp koyun dosyanıza. Savcı yanlış talimat veriyor. Bunu hakim albay söyledi. Doğrudur yanlıştır bilemem. Bizde bir daha hiç karışmadık.

dörduncü kısımda belirtilen suçlar teror suçlari askeri casusluk vs vs bu tür suçlarda kolluğa devri var diğer türlu askeri inzibat var.

Arkadaşlar bir düzeltme yapıyorum kanun maddesinde TCK ikinci kitap Dördüncü Kısımdakı Dört, beş, altı, yedinci bölümler diyor, ben dörduncü kısım yazısinı görmemişim direkt birinci kısımdan aldım suçlari;

Savciya kimse hesap soramaz ceza veremez kısmı ile ilgili soylediklerinizden eminmisiniz. Ona göre cevap verecem

Kısa yazmaya çalıştığım için yanlış anlaşılma olabilir açıklayım. Hakim ve savcılar verdikleri kararlar sebebiyle cezalandırılamazlar . Sadece yanlış kararları sebebiyle sicil puanları düşer. Hakim ve savcıların kararları kesindir sadece bir üst mahkemeye itiraz edebilirsiniz. Üst mahkeme verilen kararı bozsa bile dönüp de savcıya hakime sen yanlış karar verdin sana ceza veriyorum diyemez. Evrensel temel hukukda da böyledir.

ile Ter ö r le Mü ca d ele Ka n u n u k a p sa m ın a gir en su çla r d a n o lm a sı d u r u m u n d a, kişi

Vanhelsing son yazdıklarınız doğru, ama benim de telefondan 100 sayfa tutabilecek konuyu birkaç satırla açıklamamı beklemeyiniz, saygılarımla tekraren son yazdıklarınız evet doğrudur.

Bahsettiğim suçlara bakarsan zaten gunluk işlenen suclarin cogunu kapsiyor

Yaptıgım işte gönlüm rahat olsun diyorsa askeri lersonelin işlediği suça bakarsın, TCK ikinci kitaptaki 4,5,6,7 bölumdeki suçlara bakarsın kendi kafanda bi şablon oluşturursun. Velevki oradaki tanımlı suçlardan birisi işlenmedive savcı buna ragmen ifade alma talimatini verdi. Sen ilgili kanunu ve cezaları bilgili polis olarak hatırlatirsin yine de talimat o şekilde ise evragı imzalatırsın konusu suç teşkil etmeyen bir emri yazılı şekilde yerine getirdiğin için sorun olmaz.

Küçük polis kardeşim elbette aynı savcı talimat verir, illaki jandarma polis bakacak diye bir şey yok savcı gerek görürse bu konuda değişiklik yapıp jandarmanın bakması gereken konuya polisi verebilir veya tam tersini yapabilir.

Hatta bu durumla alakalı yaşamış olduğumuz bir örneği anlatayım. Görev yaptığımız yerde bulunan ilk ataması yapılmış genç bir savcı, askeri personel ile alakalı tüm olaylarda polislere işlemleri yapın diyordu. Komutan tarafından kıdemli olan savcıya bu husus ilgili kanun maddeleri ile bildirildi. Tamam ben uyarıcacam dedi kıdemli olan savcı. aradan bir zaman geçti. Yine adli bir olayla ilgili savcı yine polise işlemleri yapma talimatı verdi. Emniyete gittik. Küçük yer olduğu için birbirimizi tanıyoruz zaten. Komiser arkadaşımızla konuştuk. Adamı verin alıp işlemleri biz yapalım dedik. Savcıyı yanımızda tekrar aradı. Merkez Komutanlığı geldi şahsı almak istiyorlar işlemler için diye söyledi savcıya. Ama kabul etmedi. Hayır siz yapın işlemleri dedi. Bizde peki dedik ayrıldık emniyetten.

Beyler polis ve jandarma aynı savcıdan talimat alır. Asker olaya karışırsa polis mıntıkasında işlemi tamamen polis yapar. Aynı durum jandarma için de gecerlidir. Polis kırsalda olaya karışırsa olaya jandarma bakar... Kalın sağlıcakla...

Ha CMK 'da askeri personel diye ayrim olmuyor oda ayri mesela. ama yine de savci talimati en iyisidir

211 sayili ic hizmet kanunu madde 91 de bu hususlar duzenlenmistir. Oradanda okuyabilirsiniz

Şahsi fikrimi soracak olursan sonuçta ortada yürürlükte olan bir kanun maddesi var. Ben inzibata teslim edin derim. Ancak yanlış bilgi veriyor isem affola. Bildiğim budur.

Arkadaşım biz şöyle yapıyoruz askeri personel bir olaya karışınca grup amirimiz savcı görüşmesi yapıyor talimata göre hareket ediyoruz, haa şunu da belirteyim bazen inzibat veya savcı görüşmesini beklemeden askeri personeli aracımıza alıp olayın büyümemesi için mahalden uzaklaşıp sonrasında savcı görüşmesi yaptığımız da oluyor, bu durumu ayrıca tutanakta belirtiyoruz.