Kendi açtığın! davanı Türk Telekom aleyhine açmadın mı?

Yanlış bişey mi yazdım arkadaşlar, gayet kibar eleştirdim. Doğruları gözler önüne serdim. Eğer bu yazımdan sonra gözlem rumuzlu üye hala bu uslubunu devam ettirirse, kendisine kendi uslubu ile cevap vereceğim.

Tüm bunlara rağmen bu başlığı açıp zaten karışık olan kafaları daha da karıştırmak abesle iştigaldir.

Bu forum sayfasında yazdığım yazılara dikkat ederseniz bu sorunun cevabını bulacaksınız. Bir senedir bu sayfalarda 40+40, 2.32 ve nöbet tazminatı olsun maaş nakil ilmuhaberinin hesaplanmasına esas davaların telekom aleyhine açılması gerektiğini söylüyorum. Bu konuda Danıştayın 2010 yılında verilmiş 3 tane kararı var.

slm arkdşlr tamam tlkoma açalım ama önceleri gittiğimiz kuruma açtık davaları ne yapalım davalar sonuçlanmadı ve siz diyosunuz ki danıştay kararları var hani nerde ve delil olabilecek nitelik emsal teşkil etmez mi arkdşlr yönlendirmesi önce tlk diyip daha sonra kurum diyor tlkmla uğraşmam diyenler için nede olsa byn ve nazik olalım diyorum ve uğraşıyor ve tüm uğraşanlardanda allah razı olsun arkdşlr birbirimizi üzmeyelim tlkmu ve yarğıyı üzelim ve uğraşalım saygılar

BU DAVALAR, TELEKOM ALEYHİNE İDARE MAHKEMELERİNDE A-ÇI-LA-CAK.

Acaba isteyenlere mail olarak gönderdiğin kararları okumadan yada yorumlamadan mı gönderiyorsun?

Ayrıca avukatına müşteri bul yazmışsın, dilin kemiği yok herkes bişeyler yazacak, sende yazacaksın tabi, bununla ilgili tartışmaya giripte kimsenin başını ağrıtmak istemiyorum.

Bu başlık altındaki yazışmaların üslubunu, senin buraya yazacağın cevabın uslubu belirleyecek gözlem hanım.

ben neler yazıyorum gözlem rumuzlu üye neler yazmış, tüm üyeler buna dikkat ediyordur sanırım. Beni eleştiriyorlar; karşındaki bayan daha sakin ol diye.

2,32 VEREN TARIM BAKANLIGI PERSONEL GN MUDUR LUGU VERDIGI BU UCRETLERI NEDEN GERI ALIYOR.. KONYA, YOZGAT VE TUM ILLERE GONDERILEN BU YAZININ ICERIGINI BANA GELINCE BAKACAGIM.. BUNUNLA ILGILI GORUS VE BUNDAN SONRA STARATEJILERI NE OLACAGINI BELIRLEYEN ARKADSLARIMIZ GORUSLERINI LUTFEN BURAYA YAZARLARSA 2,32 LERIN DURUMUNU MASAYA YATIRIRIZ..

sizi ilgilendirmez,,

Bu başlığı açan gözlem rumuzlu üye;

Yine herkese gönderdiğin 2 adet Tokat İdare Mahkemesi kararında da davaların telekom eleyhine idare mahkemesinde açıldığı belirtilmemiş mi?

Tüm bunlara rağmen neden hala bu konu tartışılıyor anlayabilmiş değilim.

SANIRIM MAHKEME YOLU GOZUKECEK ARKADSLARA...

konu dönüp dolaşıp yargının laçkalığında bitiyor-kanun bu konu idari yargıda sonuçlanır der-ama itiraz yolu açıktır, itiraz yeri danıştaydır. danıştay toplanır o anda 5 kişi karar verir o gunkü ruh halleri ailevi durumları yargının ustundedir herzaman. 5 kisinin ellerine bakarız 3 ne taraftaysa doğru odur. nedende 1. nci tamam olur der 2. nci danıştay yok valla olmaz der sizce bu birinci beş kişiyle 2. nci beş kişi arasında ne fark vardır? acaba okudukları kitapmı farklı? Aydın ilinde aynı dava, İzmirdede aynı, Diyarbakır aynı dava ama sonuçlar farklı. doğru kim. Hakimlermi Yargımı Kanunmu. kime inanmak gerekiyor biri bi söylesin bizde bilelim.

siz avukatınıza müşteri bulun..