ben yedi ay önce açığa alındım. istanbulda görev yapıyorum. kaçakçılık operayonuydu ve savcı tarafından serbest bırakıldım. hakkımda suç unsuru teşkil edecek hiç bir şey olmamasına rağmen soruşturmanın selameti açısından açıktayım. idari yönden ne ile yargılandığımı bilmiyorum. idari soruşturmam hakkında nasıl bir yol izlerim. mahkemeden tam beraat alırsam idari ceza almıyormuşuz doğrumu. cevap bekliyorum. allah hiç bir meslektaşımı bu duruma düşürmesin

Önce şunu söyleyeyim, teşkilatta amire farklı, memura karşı farklı davranılır, memurun kendini savunması ve bunun kabul ettirmesi zordur.

polisi haksız yere şikayet edenler yandı diyorsun ama yargıtayın her dairesi aynı kararı vermiyor. Bende bu şekilde beni şikayet eden vatandaştan şikayetçi oldum ama yargıtay vatandaşa verilen 1 yıl 15 gün hapis cezasını bozdu ve tekrar yargılanmaya karar verdi.

memurun bu tür hakkı her zaman mevcuttu zaten, ama o nu destekleyecek kimseyi bulması zordur.

kardeş bunun yargıtay dosya sayısını edinebilir miyiz ki bi yolu yok mu bu biraz kuru kuruya oldu ;)

Asliye Hukuk Mahkemesi bilirkişi olarak 4. sınıf emniyet müdürü Cengiz Gün'ü atadı. Gün'ün raporu komiser Enver Başar'ın mağduriyetini gözler önüne serdi. Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, M. Ç.'yi 2 bin TL tazminat ile mahkeme masraflarını ödemeye mahkum etti. M. Ç. bunun üzerine davayı Yargıtay'a taşıdı. Davanın Yargıtay aşaması da geçtiğimiz günlerde tamamlandı. Yargıtay kararın dayandığı kanıtlarla yasal sebeplerin, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğini belirterek temyiz itirazını yerinde bulmadı.

yafs emsal olur da biz bunun dosya nosunu bulalım..

merhaba arkadaşlar

Yargıtay, polisi haksız yere şikayet eden vatandaşı tazminat ödemeye mahkum etti Kötü muamele sebebiyle hakkında suç duyurusunda bulunulan Komiser Enver Başar, ceza almamasına rağmen sırf soruşturma geçirdiği için emniyetin yurtdışı sınavlarına alınmadı. Mağdur olan komiser, hak arayışına girdi ve kendisi hakkında asılsız suç duyurusunda bulunan kişiyi 2 bin TL tazminat ödemeye mahkum ettirdi.

müfettişlerin raporunda hakkımda herhangi bir sahte evrak, bir suç unsuruna rastlanılmamıştır ibaresi var ve bu iddaanamede yer aldı. en ilginci savcı hakkımızda önce rüşvetten iddaaname hazırladı ağır ceza hakimi rüşvet deildir dedi ve reddetti. savcı bu sefer çeteye yardımdan iddaaname hazırladı asliyede yargılanacağız. çeteyle alakam olmadığı bi yana ortada çete yok. ama çeteci olduk avukat tutacak param bile yok. yukarda allah var diyorum daha ne diyim.

Durumu yargıya taşıyan M. Ç. adliyedeki duruşmaya çıkarılır çıkarılmaz karakolda görevli Komiser Enver Başar hakkında görevi kötüye kullanmak ve darp iddiasıyla şikayetçi oldu. Cumhuriyet Savcılığı şikayeti soruşturmaya gerek duymadı. Ankara Valiliği'nce açılan soruşturma sonucunda ise disiplin yönünden herhangi kovuşturmaya gerek duyulmadığı rapor edildi. Hakkında gerek adli gerek idari yönden herhangi bir cezaya gerek duyulmamasına rağmen idari soruşturma geçirmesi bile Enver Başar'a pahalıya mal oldu. Başar, şikayet sebebiyle hakkında soruşturma yürütüldüğü için Emniyet Genel Müdürlüğü'nün Yurtdışı Misyon Koruma Sınavı'na başvuramadı. Hak arayışına giren Başar, M. Ç. hakkında Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne 7 bin YTL maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açtı. Başar dava dilekçesinde yurtdışı hizmetine giden komiser arkadaşlarının kendisinden en az 3 bin TL fazla maaş aldığını, maddi ve manevi açıdan büyük zarara uğradığını ileri sürdü.

Cok iyi olmus, en azindan bundan sonraki haksiz sikayetlere emsal teskil eder. Haksiz yere yapilacak olan pek cok sikayetinde onu kesilmis olur. Bu sekilde magdur olan cok meslektasimiz var.

Yargıtay, polis hakkında 'işkence ve kötü muamele' iddiasıyla asılsız şikayette bulunanları tazminat davasıyla karşı karşıya bırakacak önemli bir karar aldı. Ceza almamasına rağmen soruşturma geçirdiği gerekçesiyle emniyetin yurtdışı sınavlarına alınmayan Komiser Enver Başar, giriştiği hak arayışı mücadelesini kazandı. Başar, kendisi hakkında asılsız suç duyurusunda bulunan M. Ç.'yi 2 bin TL tazminata mahkum ettirdi. Dava, M. Ç.'nin sonuca itirazı ile Yargıtay'a taşındı. İtirazı inceleyen yüksek mahkeme de temyiz talebini reddetti. Böylece, haksız yere suçlanan bir devlet memuru, kaybettiği hakları için açtığı tazminat davasını en üst yargı merciinden de onaylatmış oldu.

Yukarıda memur kesinlikle hatalıdır yaklaşımı mevcuttur.

Halen görev yapan ve sık sık benzer şikayetler yüzünden hukuki yollara başvurmak zorunda kalan polis memurları için önem taşıyan yargı kararları serüveni şöyle başladı: Enver Başar, Altındağ İlçe Emniyet Müdürlüğü Solmaz Kılıçtepe Karakolu'nda 12 Nisan 2006'da grup amiri olarak görev yaptığı sırada 04.00 sularında M. Ç. isimli vatandaş alkollü şekilde karakola geldi. İddiaya göre, şahıs buradakileri ve çevreyi rahatsız etti. Tüm iyi niyetli yaklaşımlara rağmen olay çıkarmaya çalışarak gitmemekte direndi. Karakoldaki memurlara da hakaret eden alkollü kişi hakkında polis, sarhoşluk ve çevreyi rahatsız ettiği gerekçesiyle Kabahatler Kanunu'na göre para cezası kesti.

adli ve idari soruşturmalar ayrı ayrı konular. birbirlerini bağlamıyor. ama adli yönden bir şey çıkmazsa verilen idari cezayı yüksek bulursan idare mahkemesine başvur.

iyi oldu ya önüne gelen polisi şikayet ediyor... vatandaş vatandaştan korkuyor tırsıyor polisi görünce karşıısnda aslan kesiliyor gidiyor şikayet ediyor kafasına göre bu ne ya polise herkesin gücü var

Polisi haksız yere şikayet edenler yandı