ayrıca 1 katı çağrılmasına kızıyorlar çogumuz ama diğer sınavlarla kıyaslayın bakalım... kaymakamlık veya diğer kpss A mülakatlarına bakın kaç kat adam çagrılıyor. yani herkes mülakata girerken biliyor mutlaka ve mutlaka birilerinin istemedende olsa eleneceğini... şunu da unutmayalım kamerasız yapılması demek cahil civelek adamların girmesi demek değildir. zaten bu 606 kişinin hepsi olmaya vakıf şahıslardı... sadece eleme mecbur oldugu için elendiler

haktan hukuktan bahseden sizler..

IKINCISI ISE;HAK YIYENIN EN KORKTUGU SEY, HAKKI YENILENIN HAKKINI ARAMASIDIR. MESAJI ALMISSIIZDIR UMARIM.. BUNDAN DA EMIN OLUN..

cunku mahkemeye yeni bir islem yapmasi icin yetki veren bir dava turu yok.

tabi konuyla alakası yok ama bu açılacak olan dava 3 - 4 ayda hayli hayli müspet yada menfi neticelenir. Zira idari yargıda cevap süreleri belli, genellikle duruşma yok, dosya üzerinden inceleme yapılmaktadır.

elenen kişilerin dava açacak olması sizi neden bu kadar tedirgin ediyor bunu anlayamıyorum söylediklerinize kesinlikle katılmıyorum mülakatlar kameralı yapılsa yine elenecekler demişsiniz evet elenme ithtimalleri var ama elenince dava açtıkları taktirde ellerinde ses ve görüntü kaydı oldugu için mahkeme bilirkişi incelemesi yaptıracak ve davayı kazandıklarında bakanlık tarafından 1 ay içinde atanacaklar mülakatların kameralı yapılması aday için çok ama çok önemli bu nedenle yüm mülakatların iptali için dava açmamak büyük hata olur

bu adalet denilen sey, vicdanlari rahatlatmak icin uydurulmus bir sey degildir, kazananlar da kaybedenler kadar adil muamaleyi hak ediyor..

dur bakalım vazgeçme... hele bir bilirkişi sonucun çıksın bakalım mahkeme nası karar verecek... ben mahkemenin tamam siz başlayın diyeceğini sanmıyorum bilirkişi inceleme sonucu... hayırlısı ama... ayrıca kanun veya yönetmelikte yazıp da uygulanmasa kamera sistemi tamam... lakin öyle bir zorunluluk yok belkide bu sınavda kamera da olabilir onuda bilmiyoruz daha... neyse iyigeceler

Sayın okurlar burada sıze;

klavyene sağlık mesafe :)

hitman ve sınav

mahkeme kişiyi göreve başlatmayacak bakanlıgın adayın başarısız sayılmasına ilşkin işlemini iptal edecek bu da kişinin mülakatta başarılı oldugu anlamına gelir ve idare mahkeme kararının gereklerine göre işlem yapmak zorundadır yani davayı kazanan adayı 1 ay içinde atamak zorunda

değerli Corpus;''hukukçu olduğumuz için anlayabileceğimizi'' düşünerek okadar açıklama yapmışsın... fakat sen hukukçu olarak şunu gözden kaçırmaktasın: danıştay bir mahkemedir ve sadece karar verir. yani kanun koyucu gibi davranarak kural koyamaz. daha açık bir ifadeyle mülakatı iptal edebilir ama mülakatı şöyle, şu şekilde yapacaksın diyemez... hukukçu olarak takdir edersin ki erkler ayrılığı bu hususu düzenlemektedir... saygılarımla...

nisan mülakatlarında elenen kişiler tüm mülakatın iptali için dava açmalılar danıştayın ses ve görüntü kaydı alınarak mülakat yapılmasına ilişkin kararı var ocak ayında ve öncesinde kameralı mülakatlar yapıldı nisan mülakatlarının kamerasız yapılması ise EŞİTLİK ilkesine aykırıdır ayrıca sadece yüksek puan alanların degil sonuncu sıradan mülakata giren kişinin de mülakatın kameralı yapılmasında kişisel menfaati vardır yani sadece yüksek paun alanlar degil elenen herkes tüm mülakatın iptali için dava açmalı yukurda saydıgım nedenlerden dolayı büyük olasılıkla tüm mülakatlar iptal olacak ve kameralı yapılmak suretiyle yenilenecek bu sistemi hiçbirimiz istemiyoruz ve bu sistemi biz hukuk mezununları degiştirecek bunu da dava açarak yapacagız

bu arada elenmeyenler bunu bilmez diyorlar, inan ki ben bu hissi cok iyi bilenlerdenim.

3-BEN KIMMIYIM.. BEN SIZIM.. BEN BU VATANIN BIR EVLADIYIM.. UNUNU ELEMIS YELEGINI ASMIS BIRISIYIM.. BEN BU DAVALARI VE SONUCLARINI IYI BILEN BIRISIYIM..

orealind

1- 05-22 nısan adlı hakımlık mulakatının neden ıptal edılmesı gerektıgını,

ben teknik boyutundan ziyade genel olarak sunları demek isterim. iyi güzel hoş tabi söylenenler temenniler lakin bu davayı açmalarına teşvik edip ön ayak olman şahıslara yarardan çok zarar getiriyor... çünkü ne olursa olsun tamamına da dava açsa bireysel de açsa o şahıs kesinlikle alınmayacaktır hakimliğe... özellikle bu mesleği isteyip de çalışıp yapma azmine sahip gençlere bu söylediklerinle çelme takıyorsun... öyle senin dediğin gibi hoş beş bi dava değil 4 ayda çözerim falan filanla olmuyor kardeş... yani abartı gaza gerek yok... ayrıca sonuç altını çize çize kesin böyle olacak diyorsun da ne alaka senmi vereceksin kararı acaba anlayamadım... demek istediğim senin yazdıkların gibi kolay kolay madde sıralamasındaki gibi bir yol değil bu durum... tekrar söylüyorum ki amacım yanlış dogru tartışması değil sadece bu mesleği çok isteyenlere dava açmalarından ziyade hayırlısını dileyip çalışmaları... yoksa açılan davayla kendilerinin heveslerini hayallerini söndürecekler... ayrıca anlayamadıgım diğer husus bundan önceki 2 sınavda sondan az kişi almışlar diye sinirliydi millet. madem alınmayacaktım niye çagırdınız dediler... bı sınavda ilk 300 son 300 alımlarını dengelemişler yine mutsuzluk had safhada. mülakatın mantıgı bu zaten 606 kişide zaten soruları bildiler kendilerini gösterdiler ama birileri elenecek maalesef. herkes için hayırlı olur umarım darısı olacak sınavlara

başarısız sayılmanın iptalininde başarılı sayılma manasına gelmesi de imkansız... iyi bir mülakat tüm soruların bilinmesi çerçevesinde gerçekleşmiyor... istesek de istemesek de kurulun takdir hakkı oluyo kameralı veya kamerasız... mahkeme resmen dolaylı olarak idari işlem tesis ediyo senin dediğine gelirsek.

arkadaşlar mülakatlarda kamera olmadığından nasıl bu kadar emin olabiliyorsunuz bakanlığa sordunuz mu...

cevap4-arkadaslar sımdı sıze bır surecı anlatacagım; hakım savcılık mulakatı usulsuzluklerle ve belırsızlıklerle dolu ıdı. hakım ve savcılık kanununda mulakatın nasıl yapılması gerektıgı defalarca degıstı, duzenlendı ve yenılendı.2005 yıllarında Yarsav ıdare mahmesıne hakımlık ve savcılık mulakat yonetmelıgının anayasaya aykırı oldugu bahısle somut norm denetımı ıstedı, bunun uzerıne de mahkeme yurutmeyı durdurup ANAYASA MAHKEMESI kararını bekledı. neyse uzatmayacagım sonuctda yuksek mahkeme aykırılık yoktur dedı. . yuksek mahkemenın dedıgı kısaca; kanunda anayasaya aykırılık yok. gercekten de yoktu. sorun onu uygulamakda ıdı.

4- YA AKLIMDAN GECMIYOR DEGIL ZAMANIN OLSA SIZLERDEN VEKALET ALIR MAKTU OLAN BU DAVANIZI 3-4 AYDA BITIRIRIM.. ZATEN 1200 TLDE MAKTU VEKALET UCRETI VAR..700,000 TL PARA KAZANMAKTA WAR:).. ARKADASLAR YAPMANIZ GEREKEN COK BASIT, ZAHMETSIZ VE KESIN...

SIZE SON IKI SEY SOYLEYECEGIM;

3- dıger sınavlarda dava acan ve KAZANAN arkadasların kazanmıs oldukları davalarda mahkemelerın vermıs oldugu kararlarI,

Adaylık statüsüne girme idari işlemdir ve nihayetinde idarenin takdirindedir. Oraya gelenlerin yarısı da bu takdir hakkı çerçevesinde elenecektir bunda bir sıkıntı bir beis yok. Bunun kabullenmeyen yok. Burda ifade edilmeye çalışılan idarenin bu takdir yetkisini keyfi bir şekilde kullandığı, objektif nesnel kriterlerin, hukuk devletine uygun çağdaş bilimsel yöntemlerin dikkate alınmadan kullanmasıdır..

kazanan 300 kisinin de su an kazanilmis hakki var, tum mulakatlar iptal edilse bile sadece kaybedenlerin mulakati tekrarlanir.

SONUC: ARKADASLAR HERKES YANLIS YAPABILIR. BU KEZ YANLISI DEVLET YAPTI. ACIK BIR KARARI UYGULAMAKTA HATA ETTI. NASILKI ANAYASADA DAHI DUZENLENMIS OLAN KAMULASTIRMAYA UYULMADAN TASINMAZLAR GASBEDILEBILIYOR VE DAVA ACILMADAN PARA ALINAMIYOR ISE SADECE SIZE DUSEN BIR OLUP HAKKINIZI ALMAK.

Zannedersem menfi yorum yapan arkadaşların çok büyük bir çoğunluğu mülakattan elenmemiş. Bunun maddi manevi ne derece sıkıntılara sebep olduğuyla yüzleşmemiş. Hele birden fazla elenenler için sürecin tam bir zulüm haline geldiği dikkate alınmadan bence acımasızca yorum yapılıyor. Kapının ardında ne olup bittiği tam bir muamma haline geliyor. 10 tane soru sordukları da oluyor MK 1 i anlat geç dedikleri de oluyor. İçeri girdiklerinde seçeceklerin o an için asabi bir durumda olmaması için dualar ediliyor, bunlar gerçekler. Yok bu şekilde de adalet tecelli ediyor diyorsanız daha objektif kritlerede hayli hayli o adalet yine tecelli ederek hak eden kazanır...

Ayrıca dava açana kameralı mülakat, açmayana kamerasız mülakat yapılması başlı başına bir garabettir. Anayasanın 10. maddesi açıkça hiçe sayılmaktadır. Aleyhte olan arkadaşların bu durumu da değerlendirmelerini rica ediyorum.

yine saygı duyaraktan kendi kanaatime göre seninle su anki elenenlerin pozisyonu farklı söyleki... sen bireysel açtın tekrar mülakata tabi tutuldun ama bir farkla SİZİN İÇİN KOTA SORUNU YOK... lakin tüm mülakat iptal ettirme çabasına giren adayların hepsi yine aynı kota sınırları içinde alınacak...500 ünün mülakatı iyi geçip tekrar dava açınca kamera sonrası hepsi alıncak diyosun sen ki bu şuanki tüm iptalle bireysel iptal arası fark bu... sen bireysel iptal dolayısı ile kota sorunun olmadıgı için atanabilirim düşüncesindesin... tüm iptalde dahi her halükarda 300 elenecek... senin dediğin gibi olursa herkes alınır o zaman dava açan:)

cevap2-herkes elenen arkadasların gozune bakıyor. bu zulmu kabul edeceklermı dıye... arkadaslar sızler hukucusunuz, anlayacagınızı umarak su ornegı vermek ıstıyorum. hakkınız da haksız olarak bono duzenlenmıs, sahte oldugunu bılıyorsunuz, ama buna ıtıraz etmezsenız malumkı hakkınızı kaybedersınız. aynı sekılde haklılıgınız cok barız acık ve net.. aptal olmayın sız aramazsanız hakkınızı kım arayacak. EWET BU SIZIN HAKKINIZ. yapmanız gereken sadece duzgun bır dılekce ve zaten artık kesın olarak kabul edılen bır hakkınızı cekıp almak. kazanan arkadaslarda dava acabılır. . aradıgımız hak ıse; ewet kazanan arkadaslar, sızlerde dava acabılırsınız... ACMALISINIZ.. bır hafta sonra acıklanan sonuclar ıcın kımse dogru dıyemez.. bır seylerın yanlıs gıttıgı ortada. kı dava acarsanız haberım olur...

4-ve dıger baslıklarda ortaya konulan yorumlarda kısılerın dusmus oldukları yanlıs bılgıden veya art nıyetten sızlerı kurtarmak amacı ıle bu konuyu acma gereksınımı duydum.

cevap3:davalarını hakkı ıle acıp kazanan arkadasları ıyı tanıyorum. yaptıkları sadece bırlık olmak ve maktu dılekcelerı 50 TL masraf ıle davalarını acmaları oldu. onlar zaten sızın ve sızden sonları ıcın actı. danıstayın gorusu sımdıkı kadar net degıldı. sıze dusen sımdı sadece dılekceyı gondermek, ıcıne ıkı tane danıstay kararı koymak. sunu da belırtmek ısterımkı danıstay da cok fazla sozunun erı ınsan var.. emın olun.. danıstayın kararının ne oldugunu cavp 4'de acıklayacagım, bır yanlıs anlamaYIDA duzelterek..

benim kararın çıkmasını beklemenin elenenlere ne faydası var ellerinde tüm mülakatı iptal ettirip 3 ay sonra kameralı mülakata girme fırsatı var bu fırsatı degerlendirip tüm mülakatın iptali için dava açmalılar

arkadaşlar bu konuya ilişkin emsal kararları bu başlıkta paylaşıversek. Bakalım mahkemelerin kararlarının gerekçeleri neler. Zira oldukça fazla karar varsa bu son mülakatın kül halinde dava açılması durumunda mülakatların tekrarlanması olasılığına karar çıkabilir.

su anda hukukumuzda acilabilecek 2 tur dava vardir, birisi iptal davasi digeri tam yargi davasi. iptal davasinda mahkeme islemi iptal eder, tam yargi davasinda ise ugranilan zarar tazmin edilir. idare elbette mahkeme kararlarini 30 gun icinde uygulamak zorundadir ama, mahkeme idare yerine gecip de "atanmalarina" diye karar veremez. iddia ettigin sey herseyden once komik..

sızın konuya gelırsek; 2008 ve 2009 da danıstay artık kesın kes mulakatın gorsel ve ısıtsel araclarla yapılması gerektıgı ve soruların onceden belırlı olsı gerktıgı hakkında kesın kararı var.

dava açmasına açmasına açsak yeniden elemezler mi?

vazgeçme bi sorun olması değilde her kameralı olupda iyi gecen mahkemeye gidip kazanacak olsa o zaman 300 kişilik kontenjana 600 kişinin hepsini almak zorunda bırakıosun senin mantıgına göre:)iyi elenen mahkemeye gitsin alınsın bana mantıksız geldi o yüzden... yoksa 606 kişinin yüzde seksen mülakatı iyi geçmiştir ee nolcak herkes alınacak yani mahkemeye gidip... bu kısmı abes yoksa yolunda basarılar kardeş

TAVSIYE:1-TEK BIR KISI BILE FIRE VERMEDEN (606 KISI) NE ZORLUKLARDAN GELDIGINIZI BILIYORUM, BIRLIKTE DAVA ACMANIZ... BIZ BOYLE BIR UYGULAMA ISTEMIYORUZ DEMEK... BUNUN ICIN OMRUNUZ BOYUNCA KIMSE SIZI SUCLAMAYACAK... COCUKLARINIZA BEN BUNU YAPTIM DEVLETIM ICIN... SEHITLERIM ICIN SADECE BOSBOS BAGIRMADIM... AHIRET ICIN... BENCE INSAN UC SEY ICIN YASAR... SEREF NAMUS VE DOGRULAR... BUNLAR YOKSA BIR HAYVANDAN FARKI KALMAZ...

duruşma yapılsa 15 gün sonra karar verilmesi gerekmektedir. Mühim olan dava açıldığı anda yürütmenin durdurulması kararıının alınabilmesidir..

dava sonucunda kameralı yapılan 22 ocak mülakatını 3 kişi kazandı ve elenenler ki bunlardan biri de benim tekrar dava açtık ses ve görüntü kaydı oldugu için mahkeme bilirkişi incelemesi yaptırabilecek ve davayı kazanırsak adalet bakanlıgı tarafından 1 ay içinde atanacagız

Tabiki herkes hakkını arasında diyelim kameralı olmadı diye dava açtınız kazandınız mülakatlar yenilendi o zaman ne olacak sizi kim mülakata tabi tutacak yine bakanlık sonuç değişecek mi hayır sıkıntı zaten hakim savcı seçim yönteminde beğensekte beğenmesekte mevcut düzenlemeler idareye takdir yetkisi sunmakta ve idarenin bu yetkisinin yerine yargı kararlarıylada geçemezsiniz o zaman bu takdir yetkisinin objektif kriterlere bağlanması konusunda birşeyler yapmak lazım yoksa boşa çaba olur yıpranan siz olursunuz

2- elenen veya elenmeyen arkadasların acacakları davaların surec ve sonucunun kesın kes ne olacagı,

2-HER INSAN SAYDIGIM NITELIKLERE SAHIP OLMAYABILIR... AMA ORADAKI SEN.. YANLIZ DAHI OLSAN DIRENMEK HICMI YOK BENLIGINDE.. BU ULKEDEKI VASFIN NE.. DAHA ADALETLI BIR ULKE DEGILMI..

vazgeçme arkadaşım beni tedirgin eden birşey yok niye tedirgin olayımki ben sadece nacizane fikrimi söyledim kimse doğru bildiğinden şaşmasın umarım başarılı olursunuz yazdıklarımı daha dikkatli okursan aslında benim itirazımın seninkinden daha geniş kapsamlı olduğunu anlayacaksın ama neyse dediğim gibi umarım başarılı olursun kimsenin şevkini kırmak istemem herkes hukukçu ölçüp biçip tartıp hareket edebilecek kapasiteye sahip

cevap1-arkadaslar acacagınız davada danıstayın son ıkı yıldır hem dava daırelerınde hemde dava daıreler kurullarında oybırlıgı ıle vermıs oldugu kararlar uzerıne, TURKIYE CUMHURIYETINDE yapılacak olan mulakatların kesın kes kameralı ve soruların onceden belırlenmıs kura usulu ıle cekılmıs olması gerekıyor. BU KESIN DIR. bu kurala uyulmadan mulakatı yapılmıs olan kısının mulakatının tekrarlanması gerekır. ancak davayı acmıs olan kısının tekrar yapılacak olan mulakatında basarılı olması halınde, o yıl ıcın belırlenmıs adlı hakım acık sayısının uzerıne cıkılacagından tum mulakatın ıptalı sonucunu doguracaktır. bu yuzden davaların YURUTMEYI DURDURMA taleplı olması gerekır.

mahkeme mulakati sadece iptal edebilir..

mesafe olay budur arkadasım tebrikler. bir hukukcu ıste boyle konusmalı.

sevgili vazgecme, hukuk fakultesini nerede okudun, kusura bakma ama katletmissin olayi.

ILKI SOYLENENLERE BAKMAYIN; SIZE YEMINLE SOYLUYORUM: YAKINDAN TANIDIGINIZ ISMAIL ERCAN HOCAMIZ HEM SINAVA HEMDE ARDINDAN MULAKATA DAVA ACARAK MESLEGINE BASLAMISTIR.

ustelik kesin hukme bile engel teskil eden hukukta cok onemli bir terim vardir ki onu gozden kaciriyorsun, o da daha 1. sinifta ogretilen "kazanilmis hak" kurumu.