Avrupa ülke hukukları da karar mercii ile sav merciini bir arada tutmamış. Bu konuyu akademik çevrelerinde paylaşamsını temenni ediyoruz.

Sizce Yeni Anayasada Kmau Avukatlı Yüksek Kurulu mu Yoksa Kamu Avukatları ve Savcıları Yüksek Kurulu mu kurulması daha mantıklı.

Bilgi, Çankaya, Kemerburgaz, Atılım, Gazikent, Karatay, Mevlana üniversiteleri hukuk fakültelerinde bu konu tartışılmkatadır.

Güncellll :D

İsminin ne olduğu pek önemli değil ama bu konuda bir iyileştirme şart

Tbmm anayasa komisyonuna dilekçe ile talep edelim. Fax çekelim.

Böyle bir kurula gerek yok bence..

Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi ögrencilernden aldıgımı bilgiye göre Kocaeli Hukuk Anayasa Doç. Dr. Sevtap hocamız bu konuya makale hazırlığı içindeymiş. Elin dilin dert görmeisn Hocam

Hakim tarafsız ise Savunmaya karşı oldugu kadar sav a da aynı mesafede olması gerektigini düşünüyorum.

Ben eskiden beri hakim ve savcının yanyana odalarda oturmasına, hatta aynı binayı paylaşmasını eleştiririm. Sonuçta insan ne kadar profesyonel olsa da gün gelir dosyadan konuşup, birbirini etkiler. Hakim etki altında olmaması gereken kişidir.

Yapsınlar bir düzenleme, kamu avukatını farklı yetkilerle donatsınlar. Zaten bu durumlar senelerdir AB'nin eleştirdiği durumlar.

Bu teklfi yeni anayasa çalışmalarında yer aldı artık basında da yer almalı 5 büyük gazetede ilan ettirmeliyiz.

savcılarla hakimlerin aynı binada olması dahi hiç hoş degil. savcılara ne veirlmişse adaleti sağlamak adına aynıları avukatlara veirlmeli. ayrı ayrı kurullar olması daha gerçekçi olur. hakimler ayrı kurul savcılar ayrı kurul avukatlar ayrı kurul.

Hatta HSYK yıda ayırmaya gerek yok yani hakim ve savcı ayrı kurula tabi olmasın mevcut yapı güzel..

kurulmalı. ..

Sorun da o zaten farklı görevleri yapan kişilerin aynı sınavla ve aynı yerde olmaları, Biz savcılıgın da hakimliğin AB İLERLEME RAPORLARINDA YILLARDIR BELİRTİLDİGİ VE TÜM AVRUPA ÜLKELERİNDE OLDUGU GİBİ AYRI OLMASINI İSTİYORUZ.

Mevcut yapının son derece sağlıksız olduğunu düşünüyorum. Savcım/ hakimim yan yana odalarda can ciğer kuzu sarması şeklinde çalışıyor, kurulları, tabi oldukları rejim vs hepsi aynı..

günceel

hakim ve savcı aynı sınava giriyor aynı mülakatı geçiyor sadece kurayla hakim veya savcı olarak ayrılıyor. bırakın o kadar da olsun kürsüde otursun artık:) birbirinden bu kadar ayrılması gerekiyorsa sınavları da farklı olsun o zman

kamu avukatı ceza hukukunda savcı ile aynı tarafta, bazıları diyorki ama savcı beraat de isteyebilir. Ne yapalım, bu ona kürsüde hakimin yanına oturma ayrıcalığı vermemeli. İddia makamı savunmayı daha yüksekte oturup, psikolojik olarak ezmemeli.

sayın avukat abilerim ben sözleşmeli adli katipliğe atandım fakat benim tek kulağım duymuyo bu konuyla ilgili bi raporumda yok yani dışardan biri anlayamaz çok zor anlar böyle bişey olduğunu bunu sonradan kurumuma bildirsem girdikten sonra sözleşme feshine neden olur mu lütfen ALLLAH rızası için yardımcı olun ya da bilen birisi varsa tam sorun cevap yazın?:(

Bu bence oldukça yanlış bir uygulama. Bağımsız, yargı makamından uzak bir savcılık sistemi kurulmalı. Amerikan sisteminde olduğu gibi.

Bence de hakimlerle savcılar ayrılmalı. Sürekli bir arada olmaları, bağımsız yargıyı etkiliyor. Büyükşehirlerde farketmiyor ama ilçelerde her şey zamanla içiçe geçiyor. Cumhuriyet savcısı iddia makamı, kamu avukatı katılan dolayısıyla aynı taraftalar. Hakim ise doğru bir yargılama yapıp karar vermek zorunda. Hakimin görevi devleti ya da kamuyu korumak değil, adaleti tesis etmek.

bence kurulmalı

Yeni anayasa çalışmalarında görüş olarak kayda geçti. Yoğun desteğiz ile gündeme alınabilir.