Vermis oldugu cevap somut kasit olmazmi. sonucta yazdiklarinin hicbirini belgelendiremiyor. gorevi kotuye kullanmaktan savciliga verebilirmiyim

Satın iksir 101 yürütmeyi durdurma talebim rededildi. dedkleriniz doğru çıkıyor. bu durumda mahkemeyi kazanma şansımda biraz saha azaldı fakat ben karşı idarenin gönderdiği belgelerin dahi beni desteklediğini düşünüyorum. idare ameliyathanede çalışan sertifikalı ve sertifikasız personellerin listesini göndermiş.3 sertifikasız var ve 1 kişi de yoğun bakım sertifikalı. ayrica savunmada ihtiyaçtan dolayı yazmış ihtyiactan dolayı ise normal şartlarda yoğun bakım sertifikalı bir kişi neden ameliyathaneye alınıyor da ben amleiyathene sertifikam varken yoğun bakımdayım. esas davada mahkeme bunları dikkate alırmı. karsi tarafın sadece savunması yazıdan ibaret herhangi bir belge yok... fikriniz nedir.

Sayin iksir 101 yd talebimiz rededildi. sizin dedikleriniz dogru cikiyor. kararda telafisi guc zararlar ve hukuka aykirilik birlikte olusmali diyor. bende avukat tuttum. avukatim bolge idareye maas bordrolarini gonderdi. ben itiraz etmeyelim dedim ncak israr etti belli olmaz dedi. simdi bolge idareden de buyuk ihtimal red gelecek. bu davanim esastan gorusulmesini etkilermi. ayrica idarenin gondermis oldugu savunmada hicbir delil elle tutulur bir kanit yok. savunmalarinda sadece biz soyle yaptik boyle yaptik demisler. hatta brimde calisan personel listesinde yogun bakim hemsiresi ameliyathende calisiyor gorunuyor. bnde daha once cevapta bun ozellikle bwlirttim. ben ameliyat hemsiresiyim yogun bakimdayim yogun bakim hemsiresi ameliyathanede calisiyor. burdan bile bashemsirenim artniyetli oldugu acik belli. hatta gecen hafta kardesim beyin kanamasi gecirdi yillik izin istedim tatilde rapor istedi benden yillik izin vermem ya rapor alirsin yada hakkimda sorusmturma acarim diyede tehdit etti. bende ne yaparsan yap dedim. sonucta bisey yoamadi ve yillik izin yazdim. sizce davanin esastan gorusilmesinde sonucu nasil tahmin ediyorsunuz

Avukata sizin deikleriniz yonunde konustum. itirazin esastan gorudmeye etki etmeyecrgini soyledi. artik sonucu bekliycez.. ben savunmaya cevap yazmistim orda herseyi acik acik yazdim. insallah dava istedigimiz gibi donuclanir

Sabcılığa her aşamada verebilirsiniz lakin aynı kurumda calistiginiz birini savciliga verdiginizde surec biraz farkli. Savcilik kurumdan sorusturma izni ister, bunun istisnasi iddia ettiginiz sucun kasti olarak islendigini belgelemenizdir. Biraz karisik ama icinden cikilmaz bisi degil. Siz savciliga iftiradan gidebilirsiniz ki cok ciddi bir suctur

Özel mesaj kapalımı sizin

Bahsettiginiz durum başhemsire acisindan iftiraya girmez, gorevi/yetkiyi kötüye kullanım olabilir belki fakat bu noktadada somut kasıt gerekir

itiraz esasa kanunen etki etmez lakin uygulamada öyle olmuyo. Itirazdan red halinde mahkeme olumsuz sonuc noktasında ilerliyo. İşin bu kısmı yorum. Avukat belli bi ucret alıyo bisiler yapiyo gozukmek isticek haliyle

Bu yazdıklarınızı dilekçede belirttim. idare personel listesini göndermiş ve listede 3 sertifikasız var biride başka birim sertifikasina sahip. su anda ben onun bulunduğu yerde çalışıyorum o da benim olmam gereken yerde... inşallah dava sonucu gusel gelir. dava ne kadar sürer bilginiz varmı. idarenin savunmasına cevap yazdım. tebligat gelmedi ama yinede yazdım. uyaptan görmüyor çünkü

Bashemsirenin goreve iade dilekceme verdigi cevap rededilfi. ve bu cevapta genel ahlak kurallarina uymadigim personelleri idareye karsi orgutledigim kurumda diger personellere haksizlik ettigim vs gibi ifadeler var. bunlar iftiraya girermi. hicbirini belgelendiremiyorlar. ayrica bi kac arkadasima ben onu boyle cezalandirmayi uygun gordum rahatladim dedi. bunlar suc unsuru olurmu acaba.

tamamen bende mobing magduruyum bu konuda sizi çok iyi anlıyorum

Sizin YD alamayacağınızı iletmiştim zaten. Kanunen Yd verilmemesi esası etkilemez, lakin YD verilmeyen dosya için mahkeme heyetinin tutumu değişiyor. Yani şöyle söyleyim, yd verilmemisse mahkeme davanında olumsuz sonuclanması yönünde seyir izliyo. Fakat sizin durum anlattığınız kadariyle zaten net şekilde cezalandırma amacı taşıyo, atama işlemi cezalandırma maksadı ile tesis edilemez, cevaba cevap yazarken bu yönde beyanlar oluşturmanızı öneririm. Itiraz kesin ret gelir diyorum. Avukat bi ucret aliyo sonuçta, bisiler yapmış gorunmesi gerek. Lakin kesin ret geleceği aşikar olan dosyada itiraz edipte mahkeme sonucunuda ret yönüne cekmeye hic gerek yoktu

Tabi şu halde sizin somut şikayet gerekçeniz oluşmuş, birde "ceza verdim rahatladım" sözünü ispatlayabilirseniz kişisel husumet ve garez ile şikayetçi olabilirsiniz

Siz yd isterken bu isteginizin gerekcelerini dava dilekcenizde belirtmediyseniz yd çıkmaz. Yd nin reddi davanın kaybı anlamına gelmez. Sizin durum icin bölge idareye itiraz etmenizi önermem sizin hata dilekçede çünkü. Siz yd talebi ve idarenin savunmasının size tebliğini izleyen 30 gün icinde cevaba cevap dilekcesi sunmalısınız. Idarenin savunma yazısının tabi olduğunuz kanun ve yönetmeliklere dayanmadığını, tamamen soyut gerekcelerle islem tesis edildiğini, bosalttiginiz kadroya hemen liyakatsız persinel ataması yapılmasınında ihtiyaçdan kaynaklanmadığının en net göstergesi olduğunu, bu atamanın idari ihtiyactan ziyade gelisen olaylar neticesinde "cezalandırma amacı" taşıdığını bununda anayasa ve hem kanun hemde usule aykırı olduğunu, sertifikanızla belgelediğiniz görevinizdeki liyakatınızın, yerinize sertifikasız ve tecrubesiz personel ataması yapılarak kamu yararı ilkesine riayet edilmediğini, bu atamanın hem bireysel anlamda bir kayıp hemde kamusal anlamda bir zarar olduğunu belirtebilirsiniz...

Herkese mrb. calistigim kurumun idaresini sikayet ettim. inceleme baslayildi ve bugun muhakkik e ifade verdim. amirim sahsim icin elinde 1 tane ceza sikayet uyari olmamasina ragmen huzur bozdugumu calistigim kurumda insanlara eziyet etigimi gruplasma cikardigimi vs gibi belgesiz suclamalarda bulunmus. ben de muhakkik e bugun 5 sayfalik ifade verdim. hepsi kanunlarla aciklamali bir sekilde. muhakkik en son cikarken sizi baristiralim dedi. bende gorev yerimin iadesini yazili bir sekilde ust kurumdan gelmedigi takdirde kabul etmeyecegimi savciliga da gidecegimi ifade ettim. mukakkik sorusturmaya izin vermezse reddi muhakkik ten baska savciliga verebilirmiyim. cunku dosyamda hakli olduguma 100 de 100 eminim.

Iksir 101 iyi gunler... yurutmeyi durdurma itiraza da red geldi. avukata yd ya itiraz etmeyelim doye israrla soyledim fakat esastan gorusmeye etki etmez yd cikabilir dedi ve israrlarima ragmen itirazda bulundu. simd dava esastan gorusulecek.. idarenin yapmis oldugu savunmaya kendim cevap yazdimm. cevapta idarenin yogun bakim hemsiresini ameliyathenede calistridigini bunun kanun ve yonetmeliklere aykiri liyathene hemsiresinin yogun balimda calostirldigini bunu da idarnin gondermis oldugu personel listesinde acikca bwlirtildgini ayrica emsal mahkeme kararinda hakim sertifikali bir hemsorenin en az 2 yil o brimde calistirlmasi gerektigini ifade etmis bunlari ve buna benzer bi kac bilgiyi belgelendiri gonderdim. idarede benim savunmama cevap yazmadi. esastan gorusmeyi merakla bekliorum. idare sadece yazili olarak biz duzeni saglamak ocon boyle bir degiimde bulunduk un arkasinda.. hatta yd red gelince uzerimdeki baskilari son zamanlarda daha da artirmaya basladilar. calistigim brimde surekli kamelralerdan giris cikislarim takip ediliyor... anliycaniz ceza vermek icin kendilerine yer ariyoralr.. allah hepsnin bir gun nasil oldugunu ortaya cikarir insallah.. yorumlariniz nedir.. tesekkurler.

Kaoali sanirim

Memuriyetiniz için bi sorun oluşturmaz. Siz kefil olmadiysaniz borc size yansıtılamaz

Sayin iksir 101 yd cikmayacagini acikca bende biliyorordum. fakat hukuka aykirilik konusunda 100 de 100 kendimden eminim. soyleki sertifika aldiktan sora en az 2 yil calisma zorunlulugum var. bir digeri idare ihtiyactan dolayi yerimi degistirdigini idda ediyor ama ayni gun benim yerime iki eleman veriyor baka bitlr konu da yofun bakim hemsiresini ameliyathaneye veriyor. bende yofun bakimda calistirliyorum. bu matematik ogretmeninim fen dersine fen ogretmeninin matemetik dersie verilmesi gibi bir durum. sahsimla ilgili ellerinde 1 tane bile belge yokken mahkeme bunlari nasil gormezden gelir.. eger ki mahkeme bunlari goremezse gercekten hukua olan guvdnim sarsilir.