hangisi mantıklı?

verilmesi mümkün mü? parayı üretemez ki nasıl getirsin.

ortalıkta dolaşan diğer paralar sizi yanıltmasın, çünkü onlar da aynı şekilde faizle borç olarak verildi.

anlayabildiniz mi?

Parayı sadece devlet basarsa piyasada bol nakit olacağından ulusal para biriminin değerinin düşmesi ve enflasyon riski ile karşıkarşıya kalırsınız.. evet büyüme oranını bu şekilde arttırabilirsiniz ama döviz cinslerine karşı birim değeriniz sürekli düşer.. geçmişte bu işleyiş tam yapılmasada Türkiyede denendi devlet ha bire para basıp piyasaya sürdü.. ve sonuçta devalüasyonlarla yüzyüze kaldık.. Eğer hiç ithalat yapmayacaksanız ve herşeye rağmen büyümeyi sürdürmek istiyorum derseniz ayrıca piyasada devlet dışında döviz bulundurulmasını yasaklayabilirseniz dediklerinizin yürüme ihtimali var.. Borç almak bir felaket değildir.. Dünya üzerinde dış borcu bulunmayan ülke varmıdır?bilmiyorum.. size enteresan bir örnek verebilirim.. dünyada cash trade denen bir mevzu var.. bunu en iyi uygulayan ülke japonya.. imf den düşük faizle borç alıyor ve aldığı bu borcu bir başka ülke yada kuruluşa yüksek faizli borç olarak satıyor.. aradaki faizler farkı japon devletinin kasasına kalıyor:=).. Borç eğer düşük faizle alınıyorsa ve uygun vadede ise alınabilir.. hatta bu borç tüketim değil üretim için kullanılıyorsa fazla söylenecek bir şey yok.. kit lerin satılma mevzusuna gelirsek.. Bende kitlerin haraç mezat satılmasına karşıyım..

insanlar akıllansın ki devlet kendi parasını üretebilsin.

kitlerin haraç mezat satılmasına karşıyım diyorsunuz ama neden satılmak zorunda kaldığıyla ilgilenmiyorsunuz. nedeni parayı başkasından faizle borç alamanız sebebiyle sürekli borcunuzun artması, sizde borcunuzu kapatmak üzere varlıklarınızı satıyorsunuz.

size bir soru daha: devletin 100.000 borç alıp 110.000 ödemesi mi kolay

çok rahat alırsın. en iyisi devlet bankaları.

1-ödemeniz mümkün olmayan bir borç için sürekli çalışmak

size bir soru:

yoksa 100.000 lirayı kendi bassa ve ekonomiyi döndürmek üzere 60.000 toplaması mı? hatta her sene %5 büyümeye göre enflasyonun sabit olması için 5.000 yeni para basması ve gelecek sene 55.000, diğer sene 50.000 toplaması yani vergilerin sürekli düşmesi mi kolay ve güzeldir?

kendi ürettikleri parayı 100 verip bizden 110 istiyorlar ama mümkün değil nasıl verelim? bitmeyen borç başlıyor bu noktada.

baştan kaybedenin belli olduğu bir anlaşmaya neden evet diyorsunuz?

Elinizde hiç para yoksa ben olsam krediyle bir işe girmezdim. arkadaşın dediği gibi 60 bini en az 100 binden ödersin.

arkadaşlarınız ne cevap verecek? merak ediyorum.

Ne yazik ki hangi bankaya gittiysem verilmedi. Bizim hanimdan bihaber ticarete atiliyorum o yuzden onun kafareti olmadan almaya calisiyorum :( lutfen kimse yapma etme demesin cok dusunup karar aldim. Akbank ve halk vermedi baska nere denesem?

Eger verilirse sizce hangi bankadan cekmeliyim?60 ay vadeli ihtiyac cekecegim, en uygun oranlar hangi bankada acaba?

sayın enis

Acil ihtiyacı varsa eli mahkum..120 tane getir desen onu da kabul eder..:=).. hayat bu.. ama çok gerekli değilse herkes gülüp geçer tabi..

hem herkes 100 aldı, herkes 110 getirebilir mi?

biz de onu anlatmaya çalışıyoruz ama siz meseleyi hala anlayamadınız.

biz devlet sürekli para bassın demiyoruz

yanılıyorsunuz 1000 yıl vade de yapsanız o borç ödenmez!!!!!

işte biz de realiteden bahsediyoruz.

hem eskiden beri bankalar kaydi para üretiyor, enflasyon ne alemde, paranın değeri neden düşüyor? çünkü enflasyon parayı kimin basyığıyla ilgili değil, basılan paranın miktarı ile ilgilidir. eskiden beri bankalar üretiyor, enflsyon var, demek ki bankalar çok fazla para üretiyor ve bunu da bizi ödenmesi mümkün olmayan bir şekilde faizle borç veriyorlar. çifte kazık..

hanımdan habersiz iş yapanlar pişman olur... bencede sizde habersiz yapmayın bayan tavsiyesi... :))

biz, parayı bankalar değil de, enflasyonu koruyacak şekilde büyüme oranını da gözeterek faizsiz olarak devlet üretmeli diyoruz.

yeterince anlaşılmadı galiba

biriniz 1000 tane kağıttan sahte para yapsın ve üzerine kendi mührünü bassın.

suç tabiki devlette, parayı kendisi üretmeyip insanları da kendisini de bankalara köle yapan devlette.

2 - veya borcunuz yoksa size verilen parayı biriktirerek, "az olsun benim olsun" demek

10 arkadaşa 100'er tane versin ve desin ki

bu kağıtlardan bana yarın 110 tane getirin.

hem borç almak bir felakettir. isbatladık işte kardeşim 100 alıp 110 veremezsiniz.

Devlet ilk önce kendi vatandaşına rahat bir yaşam sürdürebilmesi için gerekli ortamı yaratsın ve insanları bankaların insafıyla başbaşa bırakmasın.. Evvela tüketiciyi korusun.. Söz gelimi Amerika ve avrupada da mortgage sistemi var ama faizleri bizimkilerin yanına bile yaklaşmıyor!.. şimdi suç kimde?.. bankalardamı?vatandaştamı?düzenleyici görevini yerine getiremeyen devlettemi?

parayı başkası üretiyorsa, faiz %0.01 bile olsa o borç bitmez.

üretmesi gerektiği kadarını üretsin

neden "olmaz öyle şey, parayı başkası değil biz üretmeliyiz" demiyorsunuz?

parayı üreten düdüğü çalıyor, insanları köle yapıyor.

parayı devlet basarsa vergiler sürekli azalır, büyüme de kendi cebimizde kalmış olur. yok eğer parayı başkası basarsa, sen ne üretirsen üret borcun hiç bitmez. sürekli zam zam zam. herşeyini satarsın, fabrikaları, şirketleri, köprüleri, vatan toprağını ama borcun hiç bitmez.

Ne iş yapacaksınız? merak eetim.

100 alıp 110 ödeyemezsiniz. parayı devlet faizsiz olarak üretmeli...

üretemez zaten ama bir başkasından uzun vade borçlanır ve senin 110 liranı getirir ama uzun yıllarını bu borç için ipotek etmiş olur.. Türk halkının durumu da buna benziyor.. Ayrıca yaşadığımız devirde eğer zengin değilsen borçsuz bişey yapılmıyor.. düğün yapacaksın kredi.. araba alacaksın kredi... ev alacaksın kredi.. çocuğun okuyacak kredi.. başka çare varmı?.. şahsen benim bunları yapacak toplu param yok ayrıca biriktirmeye kalklsam bu parayı kaç yılda toplarım?.. ve acaba ozaman bu saydığım ürünlerin fiyatları hangi seviyeye gelmiş olur?.. evet doğru söylüyorsun keşke kredi ile iş yapıp bankalara para kazandırmak zorunda plmasak ama realite böyle..

sorunu hala teşhis edemediniz

işin kötüsü devlet de aynı durumda, o da borç alıyor.

sayın ekaya.. borcun hangi durumda felaket olmadığını açıklamıştım..100 lira örneğinizden yola çıkarsak eğer bizden istenen 110 değilde 103 ya da 104 lira civarında olur ve bunu kısa zamanda vermemiz istenmezse bu aldığımız borç bizi felakete götürmez.. yani düşük faiz ve uzun vade meselesi.. siz de hatırlarsınız geçmişte enflasyonun %100 ü geçtiği dönemleri yaşadık.. bunun başlıca sebebi devletin yüksek miktarda para basıp piyasalara pompalamasıydı.. dikkat ettiyseniz bir çok kit birkaç yıllık karları karşılığında satıldı.. yani yok pahasına.. bir kit in satılmasıyla elde edilen birkaç milyar dolar devleti ne kalkındırır ne de borçlarını bitirir.. Burada amaçlanan şey ülkenin üretim gücünün zayıflatılmasıdır ve hükümetler bunu bazı küresel şirketlerin empoze etmesiyle bilinçli ve planlı bir şekilde uyguluyorlar.. Bunu uygularken kaynak yaratma bahanesinin arkasına sığınıyorlar.. Özalla başlayıp devam eden bir süreç bu.. Bugün örnek almaya çalıştığımız birçok Avrupa ülkesi kitlerini özelleştirmekten kaçınıyor.. krizdeki İspanya bile.. Sonuç olarak bankalar piyasaya faizle para satabilmeli fakat bunu yaparken belli kurallara tabi olmalı ve devlet erkinin yaptırım gücünü her an hissetmeliler.. Şuan ülkemizde olduğu gibi en fazla kar eden kuruluşlar bankalar ise burada bir sakatlığın olduğu açıktır..

ihtiyac kredisi maximum 30 bine kadar 60 bine tasit yada konut kredisi alabilirsin

bunu baştan neden kabul ediyorsunuz?

herkes 60.000 kredi alıp 100.000 olarak ödeyebilir mi?