Daha dogrusu ihrac konusunda suc öğrenildi ise idare tarafindan sorusturma alti ay icinde acildi acildi acilmazsa o is biter... displin tuzugu 3201 sayili etk nin. 83 mad. Istinaden olusturulan bakanlar kurulu kararidir. Ust baglayici kanun ise elbette 657 dmk dir ancak ozel kanunlar genel kanunlara gore uygulanma onceligine sahip malumun... yani biz oncelikle etk ya dolayisiyle tuzuge tabiyiz... bunun nedeni isimizin hassasiyetinden kaynakli bir ogretmenle polis ayni kanuna gore yonetilemiyor malumun... sana tuzuge gore elbette ceza verebilirler ancak esitlik ilkesine aykiri olmasi sebebi ile anayasa mah. Tarafindan iptal edilebilir... daha once ornekleri varmi bilmiyorum...

1- Yeni bir sorusturma açılması zaman aşımına uğramis sayilmaz mi? Sucun öğretildiği tarihten itibaren 1.5 yil gecmis, veya bir önceki sorusturmanin devam niteliğinde denilerek sorusturma açılabilir mi?

Malumun tuzukte il disina izinsiz cikma bir suc iken 657 ye gore suc degil ancak tuzukten dolayı bize bu ceza uygulanmakta...657 ye dayanaraktan yine esitlik ilkesine aykiri oldugu gerekcesi ile anayasa mah

4- Tüzük kanuna ters olabilir mi, kanunda olmayan tüzükte yer alabilir mi?

Arkadaşlar acil bilgisi olan varsa yardim etsin,

26 Temmuz 2014 tarihinde basina demec verdim, akabinde hakkimda sorusturma açıldı, soruşturmayı yürüten muhakkik bana 6 ay kisa süreli durdurma talep etmiş, disiplin kurulu Nisan 2016 tarihinde, yapmis olduğum açıklamanın eleştiri mahiyette olduğunu ve bu eylem ile istenilen cezanin celistigine ve dosyanin yendien görüşülmesi gerektiğine karar vermis ve yeni bir dosya açılmış yeni bir sorusturma numarasıyla, bu karar bana tebliğ edildikten 1 hafta sonra da kurulun toplanacağıni ve meslekten cikarma ile yargiladiklarindan istersem sözlü savunma yapabileceğim yönünde bir tebliğ daha yapıldı, temmuz ayinda da kurul toplandi ve karar verildi tabi karar bana teblig yapilana kadar sonucunu bilemem, simdi bir kaç sorum var

100 kez okundu ve tek bir yorum yapılmadı, yardımcı olacak kimse yok mu?

Aynen öyle dikkat etmek gerek... Artik işimiz idari mahkemesine kaldı, ne kadar buyu bir suçmuş ki alt cezasını da vermiyorlar.. :(

3- Daha onceden hic cezam yok ve ihraç verilirse mahkemeden dönme olasılığı nedir, mahkeme bir alt ceza uygulanmasini talep eder mi veya kanuna göre ceza verilmesini isteyebilir mi?

Acilabilecek bir davada buyuk ihtimal kazanan taraf biz olacagiz... benim sana naçizane tavsiyem profosyonel yardim almandir... ayrica kendi savunmani kurulda sozlu avukatinla beraber yapabilirdin bilmiyorum yaptinmi.. gecmis olsun... halbuki cok basit bir konu olmasina ragmen memur olmamiz hasabiyle cezasi bizler icin oldukca agir olabiliyor... dikkat etmemiz gerek...

2- Kanunda basina demeç vermeyle alakali olarak tek bir madde var onun da cezası 10 ay kisa süreli durdurma, fakat bizim tüzükte basin açıklaması ile ilgili iki farklı madde var birisinin cezasi kanundaki gibi 10 ay durdurma, diğeri de elestiri mahiyette demec verme meslekten ihraç, bu tur durumlarda kanuna mi bakilir tüzüğe mi, eleştiri mahiyette demec vermeyle alakali olarak kanunda herhangi bir madde yer almadigindan tüzüğe dayanılarak ceza verilebilir mi?

Kardesim idarenin ceza vermede zaman aşımı suresi herhalukarda iki yildir... yani iki yil icinde isledigin suc ile ilgili sana ceza verilmezse sorusturma acilmis olmak sarti ile artik iki yil sonra sana ceza veremez 1,5 yil gecti ise sana ceza verebilirler... sucun işlendiği tarih itibariyle meslekten cikarma cezalarinda sana 6 ay icinde sorusturma acilmasi gerekir..

Bu konuda bilgisi olan arkadaşlar özelden iletisime geçerlerse veya bu konu ile ilgili ya da bir alt ceza verilmesi gerektiğine yönelik olarak mahkeme kararı olanlar ulaştırabilir mi? Şimdiden hepinize teşekkürler..