KARAR SONUCU :

KONYA

Yol gösteren... Rica etsem kısa Bi cvp YAZARMISINIZ

KARARININ ÖZETI : ... bu itibarla; davacının branstan çıkarılmasına sebep olan rüsvet alma verme iddiaları ve görevi kötüye kullanma iddialarına iliskin olarak yapılan ceza yargılamasında ve savcılık sorusturmasında isin esasına girilerek yapılan degerlendirmede atfedilen eylemlerin sübuta ermedigi ve/veya suçun yasal unsurları olusmadıgından beraat ve/veya kovusturmaya yer olmadıgı yolunda kararlar verildigi, yine rüsvet alma iddiasıyla ilgili davacı hakkında yürütülen disiplin sorusturmasında ceza verilmesine yer olmadıgı kararı verildigi, davacı hakkında anılan ve kendisine dayanılan Yönetmelik hükmünün aradıgı manada trafik bransına aktarılma kosullarının kaybedildigine iliskin somut, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemedigi ve yine dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacıya atfedilen eylemlerin davacının trafik bransında verimli olamayacagı veya davacının trafik brans hizmetini olumsuz etkiledigi yolunda yeterli ve gerekli düzeyde saptamalar ihtiva etmedigi anlasılmıs olup, dava konusu islemin tesisinde ele alınan eylemler nedeniyle verilen disiplin cezalarının bu davanın konusunu olusturmadıgı ve davacı hakkında tesis edilen disiplin cezalarından yargılaması devam eden disiplin cezalarının branstan aktarmaya tek basına esas alınamayacagı, keza trafik brans komisyonu kararında da ifade edildigi sekliyle davacının brans degisikliginde geçmis yıllarda tesis edilen mevcut disiplin cezalarının da dikkate alınması halinin kisilerin durumunu her zaman tehdit eder mahiyette mükerrer cezalandırma amacı tasıyabileceginden tesis edilen dava konusu islemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadıgı gerekçesiyle, Antalya 1. Idare Mahkemesi'nin 27/12/2019 gün ve E:2019/1050, K:2019/1432 sayılı kararı ile dava konusu islemin iptaline karar verilmistir.

Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak.

Hocam idari konuda yardima ihtiyacim var.trafik polisiyim. rusvet almadan yargilaniyorum.9 ayda 1 adli durusma oldu.4 ay sonra 2. durusma olacak. şoför eksgi oldugunu ve rusvet verdigini iddia etmiş.200 tl parami aldi diye sikayet etmis. uzerimi kom aradi 175 tl para cikti. tanik bulmus kendine arkadasini gostermis. oda ifadesinde rüşvet görmedim demiş. kamera kayitlarinda evrak kontrolu var

Özelden ulaşamıyorum size.. Konu ile ilgili görüşebilirmiyiz aceba ek beyan suncam biraz eksiğimvar

Açıklanan nedenlerle davalı Emniyet Genel Müdürlügü'nün YÜRÜTMENIN DURDURULMASI TALEBININ REDDINE, dosyanın tekemmül ettirilmesine, 10/04/2020 gününde oybirligiyle karar verildi.

Amacı somut olayda maddi gerçeğe ulaşarak adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasını önlemek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmek olan ceza muhakemesinin en önemli ve evrensel nitelikteki ilkelerinden birisi de, insan haklarına dayalı, demokratik rejimle yönetilen ülkelerin hukuk sistemlerinde bulunması gereken, öğreti ve uygulamada; "suçsuzluk" ya da "masumiyet karinesi" şeklinde, Latincede ise "in dubio pro reo" olarak ifade edilen "şüpheden sanık yararlanır" ilkesidir. Bu ilkenin özü, ceza davasında sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi açısından göz önünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin, mutlak surette sanık yararına değerlendirilmesidir. Oldukça geniş bir uygulama alanı bulunan bu kural, dava konusu suçun işlenip işlenmediği, işlenmişse sanık tarafından işlenip işlenmediği ya da gerçekleştiriliş şekli hususunda herhangi bir şüphe belirmesi halinde uygulanabileceği gibi, suç niteliğinin belirlenmesi bakımından da geçerlidir. Ceza mahkumiyeti, toplanan delillerin bir kısmına dayanılıp, diğer kısmı göz ardı edilerek ulaşılan kanaate veya herhangi bir ihtimale değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalı, bu ispat, hiçbir şüphe ya da başka türlü oluşa imkan vermemelidir. Yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza muhakemesinin en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm vermek anlamına gelecektir.

2577 sayılı Yasanın 45 ve 52. maddeleri ile dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelere göre, mahkeme kararının yürütülmesinin durdurulmasını gerektirecek bir durumun bulunmadıgı sonucuna varılmıstır.

HUKUKI DEGERLENDIRME :

Rüşvet Almak ve Vermek suçu TCK'nun 252 maddesinde düzenlenmiş, görevinin ifasıyla ilgili bir işi yapması veya yapmaması için, doğrudan veya aracılar vasıtasıyla, bir kamu görevlisine veya göstereceği bir başka kişiye menfaat sağlayan kişi ile görevinin ifasıyla ilgili bir işi yapması veya yapmaması için, doğrudan veya aracılar vasıtasıyla, kendisine veya göstereceği bir başka kişiye menfaat sağlayan kamu görevlisinin cezalandırılacağı hükme bağlanmış, rüşvet konusunda anlaşmaya varılması halinde, suç tamamlanmış gibi cezaya hükmolunacağı belirtilmiştir.

Idari sorusturma tarafinda bir gelisme yok. ilk ifadeye cagirmadilar daha

Müfettiş çağırdığı zaman, hangi maddeden savunma istendiğini sor, yazılı savunma vereceğim de isteyeceği maddeye göre burda görüşelim.. GEÇMİŞ OLSUN..

Sayın yol gösteren

BÖLGE IDARE MAHKEMESI

Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin ve dostluk gibi nedenlerle kötüye kullanmak..

rüşvetten ceza gelmez.. dediğim gibi görevi ihmal veya kötüye kullanma polnet sisteminde araç sorgu kaydı vardır. Ayrıca sicil ile girildiğinden arkadaşın siciliylemi girildi senin sicilinlemi.. Ayrıca arkadaşına da adli soruşturma açıldı mı? müşteki ile irtibatınız bu şekilde ispatlanıyor demektir. Kısacası rüşvetten ceza almazsın.. Görevi ihmal veya kötüye kullanma ondanda HAGB verilir.

SENİN MÜŞTEKİDEN PARA ALDIĞINI İSPAT KÜLFETİ İDDİA MAKAMINA AİTTİR. PARAYI VERDİM DİYEN MÜŞTEKİNİN DEMESİ İLE BU İŞLER OLMAZ. MAHKEME SOMUT DELİLLERE BAKAR. MAHKEMENİN VEREBİLECEĞİ KARAR İSE ORTADA SERİ NUMARALARI ALINMIŞ PARA YOK İSE GÖRÜNTÜ YOK İSE TANIK YOK İSE EN FAZLA TCK 257/1 MADDESİNDEN GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇUNDAN CEZA VEREBİLİR. ONUN İÇİNDE EKSİĞİ VARMIY DI? VAR İSE CEZA YAZDINMI? YAZMADIN İSE NEDEN YAZMADIN? GİBİ SORULAR SONUNDA GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇU ''GÖREVİN GEREKLERİNE AYKIRI HAREKETLE KİŞİ MAĞDURİYETİ, KAMU ZARARI VEYA HAKSIZ KAZANÇ SAĞLAMAK'' UNSURLARINDAN BİRİSİNİN OLMASI GEREKİR. SENİN SAVUNMALARINDA NEDEN CEZA YAZMADIĞINI VEYA EKSİĞİ OLMADIĞINI İSPATLAMAN ÖNEMLİ..

S. A yol gösteren 6 aydır ulaşmaya çalışıyorum.. İstinaf ta dosyam var 7 ay oldu ses seda yok

Karar veren Konya Bölge Idare Mahkemesi 4. Idari Dava Dairesi'nce isin geregi görüsüldü:

Sordum. afli bitince baslar dediler. kisaca boyle hocam

ILK DERECE MAHKEMESI

VEKILI :

TÜRK MILLETI ADINA

İdari yönden 7068 saylı kanunun 8/6-ç maddesinden idari soruşturmada müfettişe ne ifade verdin.. müştekinin eksiği ne idi? ceza uyguladın mı? uygulamadın ise neden diye sorulara ne cevap verdin..

Adli olarak 2. mahkemede veya 3. mahkemede suç vasfı değişecek.. gelelim idari yönden müfettiş seni sıkıştıracak şirin görünecek kanma sakın.. elinde yazılı savunma olsun.. 7068 sayılı kanunun şu maddelerinden birinden kesin ceza isteyecek..

Bu fıkrada disiplinsizlik olarak saptanan eylem, işlem, tutum ve davranışlar dışında herhangi bir biçimde görevin takdir ve yerine getirilmesinde müsamaha ve savsaklama göstermek.

Hocam özelime mesaj atabilir misiniz?

Yol gosteren hocam idaride hic birsey olmadi daha. allah rizasi icin ozelden bir goruselim.4 sayfa iddianame. konu cok karisik degil

Yol gösteren hocam özeliniz kapalı kac aydir size ulasmaya calisiyorum. allah rizasi icin gorusebilirmiyiz

Şoförün belgesinin biri eksik imiş. ben olay esnasinda orada yoktum. yanimda calisan arkadas elsikligi tespit etmis. tabletten sorgu yaptigi esnada sistem gitmiş. beni cagirdi. sorgu yapamadim dedi. bende evrak uzerinden kontrol yaparken birakin gideyim filan dedi. bende kendisini azarladim. evrak kontrolu yaptim bir eksik gormedim. oda bu olanlari farkli anlatmis

Buna ragmen savcı şoförün elsigi varmis ceza yazmamissin demekki rusvet aldin dedi. bende adami azarladim oda arkadaslarinin yaninda bozulfu ondan sikayet etmis dedim

ISTEYEN : EMNIYET GENEL MÜDÜRLÜGÜ

ISTINAF DILEKÇESININ ÖZETI : Davalı idare vekili tarafından; idare mahkemesi kararının yasalara aykırı olarak verildigi ileri sürülerek kaldırılması istemi ile dosyada mevzuatta öngörülen kosulların gerçeklestigi belirtilerek öncelikle yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

idaride nasil bir yol alacagim bilemiyorum hocam. idari davalar cok farkli. bana ceza isterlermi. isterlerse ne istenir. ben nasil savunma yapmam lazim vs. onun icin aşamalarda yardim edebilirmisiniz tesekkurler

4. IDARI DAVA DAIRESI

İnsanlara yardımcı olmayı severim. Ama herkes özelden görüşmek istiyor. Birden fazla kişiye cevap vermek zor oluyor. Bu sebepten foruma yazıp yardım isteyen olursa elimden geldiği kadar cevap yazıyorum. Lütfen kusuruma bakma..

ISTINAF ISTEMINDE BULUNAN

KARSI TARAF :

VE YÜRÜTMENIN DURDURULMASINI

Esas No: 2020/637

DAVANIN KONUSU : ... Emniyet Müdürlügü'nde Polis Memuru olarak görev yapan davacı tarafından, trafik bransından çıkarılarak genel hizmet bransına aktarılmasına iliskin Emniyet Genel Müdürlügü'nün... tarihli ve... sayılı islemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıstır.