5. iyuk md 10 atıftaki süre sorusuna

Eklenme Tarihi: 23.11.2005 | Güncellenme Tarihi: 09.12.2005

alacagı gerçekten temlik alsa yani kendi alacagı olsa sorun yok ama alacak temlik edenin amaç sadece alacagı kolayca tahsil etmek, avukat içinse fiili avukatlık yapmak(temlik eden alacagını ya kendi takip etmeli ya da bir avukatı vekil etmelidir, burda 2si de yok)

Kültür ve Turizm Bakanlığı

arkadaşlar ben de limited şirket ve batı cephesi sorularına itirazda bulunacağım. bu soruların kökü yanlış değil ama cevapları yanlış verilmiş bu nedenle bunların iptal edilmesi yerine doğru cevap şıklarının değişmesi gerekir.

atamın sonuç dediği kısmı dikkatle okuyalım.

İlgili Birim:

kanuna karşı hile sorusu kesinlikle doğru. hukuk fakültesinde en çok verilen örneği soru yapmışlar okuduğum anda işaretledim seçeneği bu soru için uğraşmayın

olur diye bi arkds vardı sorunun cevabına namı mustear yazms pazar gunu sanırım bende hayr kanuna karşı hile dedim açıkldm örnekler veridm ama tatmin olmadı arkds ben gerkirse dava acacm dedi. bak fikret erenin, ahmet kılıçoğlunun kitaplarında ki en klasik örnekdir bu avukat olayı dedim bana ne ahmetin fikretin dedğinden demişdi :) heralde itiraz eder osymye ordan da sonuc alamayınca doğru ankara idare mahkemesinin yolunu tutar.

namı müstear olması için kendini gizleme amacı olmalı. Burda yasaklı kisiye fiili avukatlık yaptırıp alacagı hukuki yollarla kolayca tahsil etmek amaç.

1. limited şirket sorusuna

olur arkadasmzda sanırın kanuna karsi hile sorusuna itiraz edecek.

batı cephesi sorusuna delil!!!!!

Bu site Kültür ve Turizm Bakanlığı Bilgi İşlem ve Bilgi Yönetimi Daire Başkanlığı tarafından hazırlanmıştır.

Baylar, artık Ali Fuat Paşa'nın Batı Cephesine komuta edemeyeceği kanısına varmıştık. O günlerde Moskova'ya da bir elçilik kurulu göndermemiz gerekiyordu. Öyleyse, Fuat Paşa büyükelçi olarak Moskova'ya gidebilirdi. Batı Cephesi de çok sıkı ve dikkatli çalışma istediğinden, bu cephe komutanlığını da gerçekte genel askeri eylemlerle uğraşmakta olan Genelkurmay Başkanı İsmet Paşa'ya ek görev olarak vermek en çabuk ve uygun bir önlem olacaktı. Bir yönden de, hem iç ayaklanma ve başkaldırmalara karşı, hem de savaş için, güçlü bir süvari kuruluşuna olan gereksinme açıkça belirmişti. Yalnız bu kuruluşu meydana getirmek için de, İçişleri Bakanı bulunan Refet Bey'e ek olarak bu görevi verip, kendisini Konya ve dolaylarına göndermeyi uygun görüyordum. Çünkü Refet Paşa, değişik zamanlarda, türlü nedenlerle Konya'ya, Denizli'ye gitmiş; Batı Cephesinin güney kesimi ile ilgilenmiş ve o kesimle ilişkisi bulunan bölgeleri tanımıştı. Bu duruma göre sorunu şöylece çözebilirdim: Cepheyi ikiye ayırmak; önemli kesimleri kapsayan alanı "Batı Cephesi" diye adlandırarak İsmet Paşa'nın komutasına vermek; güney kesimini de, Konya dolaylarına göndereceğim Refet Paşa'ya vermek ve her iki cepheyi doğrudan doğruya Genelkurmay Başkanlığı katına bağlamak.

Düzenli orduya geçerken Batı cephesi şimdilik iki kısıma ayrılmıştı. Kuzeyde kalan cephe komutanlığına Albay İsmet Bey, güneyde kalan cephe komutanlığına Albay Refet Bey atandı.(bkz, DATA Tarih Konu Anlatımlı 2011, SAYFA 259)

arkadaşlar 36. soruda da bir yanlışlık yok mu? cevap e şıkkı. ben mi yanlış biliyorum cevap lütfen

tamam alamet öyle yapayım iyi ki söyledin haberim yoktu bu muhabbetten.

arkadaşlar ben yarın dilekçemi vericem

uluslararası ve türk uyruğu olmayan kuruşluşlardan yardım alınması durumunda parti direkt temelli kapatılır bu durumda hazine yardımıyla ilgili seçenek yaptırımına çerilmez

Neredeyim: Tarih > Nutuk > 4. Bölüm > İstanbul Hükümeti'nin TBMM Hükümetiyle Anlaşmak İstemesi > Ali Fuat Paşa'nın Moskova Büyükelçiliğine Atanması ve Cephenin İkiye Ayrılması Kararı

evet yasaklı avukatın alacağı temlik alıp tahsil etmesinde usulen bir sakatlık yok her şey kanuna uygun ama kanunu uygulayarak yasaklanan sonuç elde ediliyor bu nedenle tipik bir kanuna karşı hile..

dilekçeni burda paylaş ben 2009 adlide paylaştım. 2 soruya itiraz etmiştim 1i iptal edilmisti. O baslıgı guncelliyim bari.

Genelkurmay Başkanlığına da Milli Savunma Bakanı bulunan Fevzi Paşa vekillik edebilirdi. Fuat Paşa zamanında cepheden Sivas'a dek uzanan yerlerde, "Geri Bölgesi" vardı. Fuat Paşa bu bölgeyi yönetebilmek için de bir "Cephe Komutanlığı Vekilliği" makamı kurmak zorunda kalmıştı. Bunun olağandışı olduğu ve uygulanamayacağı besbelliydi. Bundan dolayı, düzenlemede bu geri bölgesini de, bir parçasını tamamlama alanı olarak cepheye bıraktıktan sonra, Milli Savunma Bakanlığına bağlamak gerekirdi. İsmet Paşa'nın bir süre için Genelkurmay Başkanlığından ayrılmaması, ordunun düzene sokulmasında ve hazırlanmasında çabukluk sağlamak için yararlı görüldüğü gibi; Refet Bey'in de İçişleri Bakanlığı görevini geçici olarak üzerinde bulundurması, özellikle bölgesi içinde güvenlik sağlaması ve halktan hayvan ve gereç toplayarak kurmak zorunda bulunduğu süvari birliklerini çarçabuk kurması için gerekli idi.

Site Kullanım Koşulları | Webmail | Intranet | Dilek ve Şikayetleriniz

tarihteki cephe sorusu kesin olarak yanlış ama ösym dikkate almaz bence...

Ali Fuat Paşa'nın Moskova Büyükelçiliğine Atanması ve Cephenin İkiye Ayrılması Kararı

4. batı cephesi sorusuna

itiraz edilecek soru belli. yasama kısintısı.2tane cevap var, tahkımli imtiyaz sozlesmsi kısıntı degldir.

2. olumlu görev uyuşmazlığı sorusuna

alamet başlığını güncellersen iyi olur arkadaşım. iyi düşünmüşsün. şu an ben dilekçemi yazım aşamasındayım bitirdiğim an yayınlayacağım..

Arkadaşlar itiraz konusunda ben de yanınızdayım haberiniz olsun.

3. yetki devri sorusuna

aynen öyle kesinlikle kanuna karşı hile bu soruyla hiç uğraşmayın derim ben. ama vergideki ltd şti sorusu yanlış gibi ben her iki ortaktan da payları oranında tahsil eder ve her ikisinden de 100'er TL alır dedim. yanlış çıktı?

sen dilekçe yazma o yazmasın kim yazacak? valla duruma göre dava bile açarım yıllarca emek verdim. tecrübem şunu söylüyor 1 soru bile olsa itiraz dilekçemi vereceğim. ben hakkımı arayabilecek kapasitede olmasam bu mesleği düşünmem...

genel kültür 36. soru

İptalini istediğin sorunun sadece şık işaretleyenler için dogru kabul edilmesini talep et ben sınav ilanını okumamıştım herkes için talep etmistim gerci isaretleyenler icin dogru kabul edilmisti ama olsun.

daha öncede açıkladım bana bunu kurstaki hocam söylemişti ne kadar doğru bilmiyorum ama dediki belli bir sayıya ulaşmayınca itiraz dilekçeleri inceleme yapılmıyor demişti..