KONYA

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu nun 141. maddesinde, "Görevden uzaklaştırılan ve görevi ile ilgili olsun veya olmasın herhangi bir suçtan tutuklanan veya gözaltına alınan memurlara bu süre içindeaylıklarının üçte ikisi ödenir. Bu gibiler bu kanunun öngördüğü sosyal hak ve yardımlardan faydalanmaya devam ederler. 143. maddede sayılan durumların gerçekleşmesi halinde, bunların aylıklarının kesilmiş olan üçte biri kendilerine ödenir ve görevden uzakta geçirdikleri süre, derecelerindeki kademe ilerlemesinde ve bu sürenin derece yükselmesi için gerekli en az bekleme süresini aşan kısmı, üst dereceye yükselmeleri halinde, bu derecede kademe ilerlemesi yapılmak suretiyle değerlendirilir. 143. maddesinde "Soruşturma veya yargılama sonunda yetkili mercilerce: a) Haklarında memurluktan çıkarmadan başka bir disiplin cezası verilenler; b) Yargılamanın men'ine veya beraatine karar verilenler; c) Hükümden evvel haklarındaki kovuşturma genel af ile kaldırılanlar; ç) Görevlerine ve memurluklarına ilişkin olsun veya olmasın memurluğa engel olmıyacak bir ceza ile hükümlü olup cezası ertelenenler; Bu kararların kesinleşmesi üzerine haklarındaki görevden uzaklaştırma tedbiri kaldırılır."

'' Bakılan uyuşmazlıkta davacının üzerine atılı suçlardan beraat ettiği ve davalı kurum iradesinin ise davacıyı görevine iade etmek şeklinde tecelli ettiğine göre, bu aşamadan sonra davacının... tarihleri arasında alamadığı özlük haklarının idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle kendisine ödenmesi gerekmektedir. Bu itibarla, açıkta geçen süreye mahsus ödenmeyen özlük hakları isteminin reddine yönelik tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline, davacının uğradığı parasal kayıpların idareye başvuru tarihinden itibaren yapılan kısmi ödeme mahsup edilerek hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yapılan... TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücretinin talep edilmemesi halinde hükmün kesinleşmesinden sonra re'sen davacıya iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Konya Bölge İdare Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere, 26/02/2020 tarihinde karar verildi.''

Davacının üzerine atılı suçlardan beraat ettiği ve davalı kurum iradesinin ise davacıyı görevine iade etmek şeklinde tecelli ettiğine göre, bu aşamadan sonra davacının... tarihleri arasında maaşından kesilen 1/3'lük kısmın idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle kendisine ödenmesi gerekmektedir. Bu itibarla, açıkta geçen süreye mahsus davacının maaşından kesilen 1/3 oranındaki fark isteminin reddine yönelik tesis olunan dava konusu işlemin bu kısmında hukuka uyarlık görülmemiştir.

3. Diğer birimlerinde görevli olanlara %27,

Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline, davacının maaşından kesilen 1/3'lük kısmın ve görevden uzaklaştırıldığı döneme ilişkin fazla çalıma tazminatının idareye başvuru tarihinden itibaren yapılan kısmi ödeme (1/3'lük maaş farklarına ilişkin kısmi ödeme, fazla çalışma tazminatına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığından bu kısmın tam olarak ödenmesi gerektiği) mahsup edilerek hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yapılan... TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, ... TL istinaf yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin talep edilmemesi halinde hükmün kesinleşmesinden sonra re'sen aidiyetine göre taraflara iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Konya Bölge İdare Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere, 30/11/2020 tarihinde karar verildi.

KARAR NO : 2020/995

2. Siyasi hizmet, çevik kuvvet birimleri ile köprü ve hassas bölgeleri koruma görevlerinde fiilen

KARAR NO : 2020/1284

Anılan hükmün değerlendirilmesinden söz konusu fazla çalışma ücretinin, Emniyet Hizmetleri Sınıfına dahil kadrolarda görev yapan personele, görevli olduğu süre içerisinde statüden kaynaklı olarak her ay sabit olarak ödenen, görevden uzaklaştırılmasa idi davacıya da ödenecek olan bir tutar olduğu sonucuna varıldığından, davalı idareye fazla çalışma ücreti ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik tesis olunan dava konusu işlemin bu kısmında da hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

BÖLGE İDARE MAHKEMESİ

Uyuşmazlığın; davacının görevden uzaklaştırıldığı döneme ilişkin fazla çalışma tazminatının ödenmesi talebi yönünden incelenmesi

3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun ek:21. maddesinde; "(Ek madde: 13/07/1993 - KHK - 486/17 md.) 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda belirtilen en yüksek Devlet Memuru aylığının ; a) Emniyet Hizmetleri Sınıfına dahil kadrolarda bulunanlardan;

1. İDARİ DAVA DAİRESİ

1. Özel harekat ve istihbarat birimlerinde görev yapanlara; %35,

2. İDARE MAHKEMESİ

'' idare mahkemesi kararında, dava dilekçesinde somutlaştırılan fazla çalışma tazminatı ve maaşından kesilen 1/3 lük kısım ile ilgili olarak ayrı ayrı değerlendirme yapılmadan, davacının açıkta kaldığı sürede mahrum kaldığı parasal kayıpların idareye başvurunun yapıldığı tarihten itibaren ödenmesine şeklinde hüküm kurulduğu, dolayısıyla karar gerekçesinde belirtilen özlük hakları ya da hüküm fıkrasında değinilen parasal hakların nelerden ibaret olduğunun açıklanmadığı görülmüştür. Bu durumda, dava dilekçesinde belirtilen maddi zarar kalemleri açısından ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerekirken, genel ifadelerle hüküm kurulmasında usul hükümlerine uyulmadan karar verilmiş olması nedeniyle hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle istinaf başvurusunun KABULÜNE, istinaf istemine konu Antalya 2. İdare Mahkemesi'nin 26/02/2020 gün ve E:2019/1094 K:2020/158 sayılı kararının KALDIRILMASINA, bu kararda yer verilen gerekçe doğrultusunda yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Antalya 2. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, Mahkemece verilecek kararla birlikte istinaf aşamasına ilişkin yargılama giderleri de hüküm altına alınacağından bu hususta ayrıca hüküm tesisine gerek bulunmadığına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45 inci maddesinin 6 ncı fıkrası uyarınca kesin olmak üzere, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

ESAS NO : 2019/1094

çalışanlarla, panzer sürücüsü ve operatörü olarak görev yapanlara %31,

Öte yandan; dava konusu işlemin hukuka aykırılığının açık olması karşısında, dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı fazla çalışma tazminatının, idareye başvurunun yapıldığı... tarihinden itibaren<u> işleyecek yasal faizi ile birlikte </u>tazminine yönelik talebin de kabulü gerekmektedir.

'' Karar veren Antalya 2. İdare Mahkemesi Hakimliğince, Mahkememizin 26/02/2020 tarih E:2019/1094, K:2020/158 sayılı kararının Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi'nin 06/10/2020 tarih E:2020/878, K:2020/1284 sayılı kararıyla kaldırılması üzerine dava dosyası yeniden incelenerek işin gereği düşünüldü.

b) ( Değişik ibare: 08/05/2007 - 5757 S. K/md.1) Emniyet hizmetleri sınıfına dahil kadrolarda bulunan çarşı ve mahalle bekçilerine %13, tutarını geçmemek üzere İçişleri Bakanlığınca belirlenecek usul ve esaslara göre fazla çalışma ücreti ödenir. (Ek ibare: 06/04/2001 - 4638/3. md.) Ayrıca, İçişleri Bakanı, büyük ölçekli yolsuzluk, terör ve benzeri faaliyetlere karşı ülke çapında gerçekleştirilen operasyonlara katılanlar ile bunlara idari, teknik, lojistik ve sair destek hizmetleri sağlayan personele hizalarında gösterilen oranların en çok yarısına kadar ilave ödeme yapmaya, bu ödemeyi; görev yeri ve süresi, görevin zorluk ve risk derecesi, görevlinin kıdemi ve sorumluluğu ile benzeri unsurları dikkate alarak farklı miktar veya oranlarda belirlemeye, buna ilişkin diğer usul ve esasları tespit etmeye yetkilidir." hükmü bulunmaktadır.

144. maddesinde, "140 ıncı ve 142 nci maddelerde 143 üncü maddenin a, b, c fıkralarında yazılı olanlar hakkındaki görevden uzaklaştırma tedbiri, Devlet memurunun soruşturmaya konu olan fiillerinin, hizmetlerini devama engel olmadığı hallerde her zaman kaldırılabilir." hükümlerine yer verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden, İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, ceza yargılaması nedeniyle... tarihinde görevden uzaklaştırıldığı, ... tarihinde tekrar göreve iade edildiği, davacı tarafından, açıkta kaldığı süreye tekabül eden özlük haklarının (fazla çalışma tazminatı, maaşından kesilen 1/3'lük kısım, kesilen SGK ödeneği) yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun dava konusu işlemle reddi üzerine anılan işlemin iptali ile tüm özlük ve mali haklarının (dilekçede, fazla çalışma tazminatı ve maaşından kesilen 1/3'lük kısım olarak belirtilmiş) görevden uzaklaştırıldığı... tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır

ESAS NO : 2020/950

ANTALYA

Uyuşmazlığın davacının görevden uzaklaştırıldığı dönemde maaşından kesilen 1/3 oranındaki maaş farkının talebi yönünden incelenmesi

ESAS NO : 2020/878

KARAR NO : 2020/158