Felsefi yaklaşıma göre bile hukuk, "Duygulardan arınmış mantıktır." dolayısı ile hukuk kurallarını, yine hukukta yer alan yorum kuralları çerçevesinde, yorumlamak ve uygulamak gereklidir.

İşte aramaya neden ve gerekçe olan bu sebebin, eşyanın aramasına başanmadan önce, görevlilerce, hiç bir talep beklenmeksizin belirtilmesi ve aranacak kişiye veya eşya sahibine, aramasının nedeninin bildirilmesi Yönetmeliğin 29/2. maddesinin açık ve anlaşılır emridir. Kolluk görevlileri içinde bu hükme uymak bir yükümlülük olduğu gibi, bu yükümlülüğe uyulduğunu hazırlanacak tutanaklarda tıpkı diğer hakların kullandırılmasında olduğu gibi, ispat için belirtmek faydalı olacaktır.

Önleme aramasının temel amaçlarından birinin zaten suç işlenmesinin önlenmesi ve kamunun güvenliğini sağlaması olduğu çok açıktır.

1-2559 sayılı yasanın 9. maddesinin 3/ç. maddesinde "Aramanın yapılacağı zaman ve geçerli olacağı süre" nin talep yazısında belirtileceği ve aynı maddenin son fıkrasında da "Önleme aramasının sonucu, arama kararı veya emri veren merci veya makama bir tutanakla bildirilir." hükmü yer almaktadır. Yasanın 9. maddesinin 4. fıkrasının "e" bendinde de seyreden taşıtlarında ve toplu taşıma araçlarında önleme araması yapılabileceği ifade edilmiştir.

Yönetmeliğin 26. maddesinde suç unsuruna rastlanılması halinde tutanak tutulması özel olarak belirtilmiş iken, suç unsuruna rastlanılmaması halinde tutanak yerine belge verilmesini özel olarak düzenlediği, bu hükmün sağlıklı işletilmesi durumunda arama ile zaman kaybının yanında, ayrıca bir de tutunak tutulması için tekrar bir zaman kaybının önüne geçileceği, bu hükme aykırı tutum içine girilmesi ve tutanak tanzim edilmesi halinde de yönetmeliğe aykırılığın yanında, kişinin seyahatinin daha fazla engellenmesi gibi bir mağduriyete yol açılacağı açıktır.

Sivil veya üniformalı ayrımı yapılmadan kimlik gösterme şeklinde ki yükümlülük, kolluk görevlilerinin kimlik sorma ile ilgili yetki kullanımlarında 2559 sayılı yasa çerçevesinde polis için yine getirilmiştir. Ancak jandarma görevlileri için kimlik sorma ile ilgili yetkinin düzenlendiği Jandarma Teşkilatı Görev ve Yetki Yönetmeliğin 28/2. maddesinde " Usulüne uygun olarak verilmiş emirler çerçevesinde, üniformasız görev yapan emniyet ve asayişle görevli Jandarma personeli; kimlik sorma yetkisini kullanırken, öncelikle kendisini tanıtmaya yarayan resmi belge veya kimliğini göstermek zorundadır." hükmü uyarınca, kimlik sormada, üniformalı olması halinde kimlik göstermesi zorunlu olmadığı, ancak Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğine göre arama kararının icrası kapsamında kimlik gösterme ile ilgili yükümlülüğünün bulunduğu, zira kimlik sorma yetkisi dışında bu yönde bir istisna kural bulunmadığı anlaşılmaktadır.

"benim yazdıklarımı ya tam anlamadın yada kafanda bir sabit bir dusunce var ona uyarlamaya calısıyorsun." şeklinde bir giriş yapmışsınız.

4-Diğer taraftan Yönetmeliğin Araçlarda Arama başlıklı 29. maddesinin 2. fıkrasında "Araç araması sırasında, yapılan aramanın konusu olan eşyanın ne olduğu veya aramanın yapılmasına temel teşkil eden sebepler ilgiliye açıklanır." hükmü yer almaktadır.

Tutanağın bir sureti ilgiliye verilir.

3-Aynı Yönetmeliğin 28/7. maddesinde " Üst ve eşya araması, kişinin veya aracın ilk durdurulduğu yerde veya o yerin yakınında, mümkün olduğu kadar başkalarının göremeyeceği tarzda yapılır. Başka yere götürülerek arama yapılamaz. Gerektiğinde kolluk aracından veya yakındaki kapalı bir yerden yararlanılabilir." şeklinde düzenleme yer almaktadır.

bende tutanak tutulmadığını zannetmiyorum..)

Bu açıdan tazminat davası açmak mümkün gibi geliyor ama esasen tartıştığımız konu;

pardon "... suç unsuruna rastlanmasada tutak tutulur" anlamışım, doğrusu "suç unsuruna rastlandığında..." mış.

Bu gereklilik bir iyilik şeklinde değil, bir yükümlülük şeklinde düzenlenmiştir.

Hiç bir açıklama yapılmadan doğrudan bağajın açılması şeklinde bir görevli talebi ile aramaya başlanması, Yönetmeliğin 29/2. maddesi uyarınca ve hukuken mümkün olmayacaktır. Yine araçlarda yapılacak aramalarda, Yönetmeliğin 28/7. maddesine paralel olarak, Yönetmeliğin 29/4. maddesinde de "Araç araması, aracın ilk durdurulduğu yerde veya o yerin yakınında, mümkün olduğu kadar başkalarının göremeyeceği tarzda yapılır. Detaylı inceleme yapılması gereken hallerde, başka yere götürülerek arama yapılabilir." hükmü uyarınca icra edilecektir. Yukarıda yaptığımız açıklamalar, bu husus içinde aynen geçerlidir.

Çok Güzel Bir Paylaşım elinize vede emeğinize sağlık. Gerçekten Faydalı bilgiler.

Tutanak arama işlemine katılmış olanlar ve hazır bulunanlarca imzalanır.

Yolun kenarında, diğer araçlardan inen vatandaşların yanında, bağajda ki valizlerin yola, yani yere indirilmesi ve burada açılması, diğer kişilerin bu çantaların içinde neler olduğunu çok net olarak görmesi veya otobüsten herkesin aşağıya inerek aracın bağajından alınan valizlerinin önünde toplanması, bu valizlerin herkesin gözü önünde sıra ile açılması, şeklinde karar icralarında sanırım hizmet kusuru olacaktır. Diğer valizlerin içinin ilgisiz diğer vatandaşlar tarafından görülmesine neden olmak şeklinde gerçekleşen karar icralarının, aranan kişinin özel yaşamın gizliliğini ifşa ve ihlal etmek, başkalarının bu eşyaları görmesine neden olmak yolu ile, arama mahkeme kararına dayansa bile kusur teşkil edecektir. Bu kusur kanunsuz arama şeklinde değil de, aramanın icrasında mevzuata aykırılık şeklinde gerçekleşebilecektir.

3-Sizce, Giriş bölümünde belirtilen durumlarda, özel hayatın gizliliği ve seyahat özgürlüğü ile olağan üstü hal uygulamasının fiilen devamına benzeyen, iki doğu ili arasında ki bu uygulama hakkında hukuken neler yapılabilir?

III-SONUÇ:

Öncelikle benim kafamda sabit bir düşünce yok. Kafamda olanları da yorum yaptığınız yazıda anlatmaya çalıştım.

5-Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 26. maddesinde "Arama sırasında suç unsuruna rastlandığında, önleme araması tutanağa bağlanır.

Yine Jandarmanın Görev ve Yetki Yönetmeliğinin 24. maddesinde genel yetki hususu, 32. maddesinde de genel arama yetkisi, 2803 sayılı yasanın 7. maddesinde de görevler düzenlenmiştir. Yeri gelmiş iken jandarma yönetmeliğin tarihinin 1983 yılı olduğu, sonraki yasal değişiklerin ve özellikle Adli ve Önleme Aramaları yönetmeliğinin hükümleri ile 2559 sayılı yasanın 9. maddesi ile bu yasaya atıf yapan diğer hükümlerin de dikkate alınarak mevzuatın bir bütün olarak yorumlanması, faydalı ve gereklidir.

ÖNLEME ARAMASININ SIKLIĞI VE İCRASI İLE SEYAHAT ÖZGÜRLÜĞÜ VE ÖZEL YAŞAMIN GİZLİLİĞİ-I

Öncelikle konuya katkınız için teşekkür ederim.

I-GİRİŞ;

Sanırım siz benim anlattıklarımı anlamışsınız.

Aramanın bir sebebe bağlı olarak yapılacağı 2559 sayılı yasanın 9/3-a. maddesinde ve yönetmelikte belirtilmiştir.

yarralı bir paylaşım için teşekkür ederim,

teror belası insanların canına kıymanın yanısıra bazen bunun yanında onemsiz gibi gorunnen insanların temel hak ve hurrıyetlerini zedeleyen birtakım tedbirler alma gibi ikincil sorunlarada yol acmaktadır. sizindde belirttiğiniz gibi bu uygulamalar tamamen yasal cercevede yapılmaktadır. bunun icin izin veren mahkemeler bu izinleri keyfi yada üstünkoru vermemekte daha once orayla ilgili meydana gelmiş olayları göz önüne almaktadır. ancak yine de sizin bu kararlara itiraz etme hakkınız vardır. bunun icin kararın verildigi mahkemenin bir üst mahkemesine kararın alındıgı tarihten itibaren bir hafta icinde basvurmalısınız. ama sahsi fikrim itirazınızın daha once yazdıgım sebeplerden dolayı reddedilecegidir. ancak yazdıklarınızdan anladıgım kadarıyla sizin sikayetlerinizin sebebi tamamıyle uygulamadan kaynaklanmaktadır. burada aramayı yapan personelin vatandasa olan davranısı on plana cıkmaktadır. aslında dogru olan butur aramaların teknolojık araclarla yapılmasıdır ancak bu suan icin cokda uygulanabilir bir secenek dgildir. dolayısyla yine insan faktoru one cıkmata sorunlarda cogu zaman buradan kaynaklanmaktadır. ben bölgenin bilinen ozellıklerınden dolayı orada yapılan aramaların keyfiyete kactıgı fikrine kesinlikle karsı oldugumu belirtmek isterim. dolayısıyla size dusende butur uygulamaları anlayışla karsılamak ve orada canı pahasına gorev yapan arkadaslara yardımcı olmaktır. ama yinede gorevlilerin birebir size olan davranışlarında bir suc işledigini dusunurseniz bununla ilgili oyerin c. savcılıgına basvurabilirsiniz.

2-Hem kamu güvenliğini sağlamak için etkili elverişli ve gerekli

Suç unsuruna rastlanmadığı durumlarda, aranan kişinin talebi halinde, kendisine arama kararı veya emrinin tarih ve sayısı, aramanın tarih ve saati, yeri, aranan şahsın ve arayan görevlinin kimlik bilgilerinin yer aldığı bir belge verilir." hükmü yer almaktadır.

2-Giriş bölümünde belirtilen benzer muameleye maruz kalanların yaptığı itiraz ve bu itirazın sonucu verilmiş mahkeme kararı var mı?

3-Hem de hukuki yükümlülüklere harfiyen uymaya imkan veren, hak sahiplerine en az sıkıntı verecek orta bir yol aramak ve ilgili mevzuatın yönlendirdiği, teşvik ettiği ve emrettiği hususları kapsayan uygulamayı özdeşleştirmektir.

II-İLGİLİ MEVZUAT VE AÇIKLAMA:

benim yazdıklarımı ya tam anlamadın yada kafanda bir sabit bir dusunce var ona uyarlamaya calısıyorsun. ben size halihazırdaki durumu konuyu mevzuuata bogmadan tüm gercekliyle anlatmaya çalıştım. ama daha da gercekci anlatmayı deneyecegim. burada hakve ozgurluklerin kısıtlanması mücbir sebebe dayanmaktadır. hıı sebebin agırlıgı ile tedbirlerin yogunlugunu karsılastırabilirsiniz. tabi bunu yapmakta o yoldan yılda bir defa gecmekle olabilecek bir sey degildir. hem oradaki uygulamalar sizin en temel hakkınız olan yasama hakkınızı korumak icin yapılıyor. sizin yoldaki aranmanız seyahet hürriyetini kısıtlama kapsamında sayılabilecek bir durum degildir. öyle bile olsa ben yaşam hakkı veseyahet hürriyeti arasında bir tercih yapmak zorunda kalsam yasamayı tercih ederim.

Burada başta Adli ve Önleme Araları Yönetmeliğinin açık hükümleri ve ilgili mevzuat uyarınca hukuki kapsam ve sınırları tartışmaya gayret ediyoruz.

7-Yukarıda belirtilen görevlerin, genel kolluk görevlileri olan Polis ve jandarma için aynen geçerli olduğu mevzuat ile sabittir.

Aranan ve arayan haklı ise, arama şekli ancak o düzeyde yapılabiliyor ise, bu kez hizmet kusuru anlamında bir sonuç ortaya çıkar. Zira seyahat etme özgürlüğü ve özel yaşamın gizliliği, birer lütuf değil, Anayasal birer hak olduklarından, bu hak sahiplerini fedekarlığa zorluyan veya teşvik eden bir yaklaşım herzaman için Aristoya göre ve güncel mevzuata göre yanlış olacaktır.

1-Hem aldığımız mahkeme kararını sağlıklı şekilde ifasına imkan veren

2-Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin mahkeme kararı ile eşya aramasının icrasına ilişkin 28. maddesinin 2. fıkrasında "Kolluk görevlileri, kolluk görevlisi olduğunu ispatlayan kimliğini gösterir." hükmü yer almaktadır.

suç unsuruna rastlanıpta tutanak tutulmaması suçtur..

Jandarma Teşkilatı Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin "Yetkilerin Kullanılması" başlıklı 41. maddesinde "Zor ve silah kullanma yetkileri dışında: Polis Vazife ve Selahiyet Kanununda öngörülen ve yönetmeliğin bu bölümünde ayrıntıları gösterilen görevlerin yapılması ve yetkilerin kullanılması; İl Jandarma alay, ilçe jandarma bölük, bucak jandarma takım ve jandarma karakol komutanlarına aittir." hükmü yer almaktadır.

Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 26. maddesinde "Arama sırasında suç unsuruna rastlandığında, önleme araması tutanağa bağlanır. Tutanak arama işlemine katılmış olanlar ve hazır bulunanlarca imzalanır. Tutanağın bir sureti ilgiliye verilir.

Herkesin haklı olduğu bir hukuk düzlemi de yoktur.

Ancak, 2559 sayılı yasanın 25. maddesinde yer alan "Polis teşkilatı bulunmayan yerlerde il, ilçe ve bucak jandarma komutanları ile jandarma karakol komutanları bu kanunda yazılı vazifeleri yapar ve yetkileri kullanırlar." hükmü uyarınca, sadece il, ilçe ve karakol komutanlarının bu yasada belirtilen yetki ve görevleri yapabileceklerine ilişkin açık hüküm dikkate alındığında, jandarma erlerinin veya belirtilen sıfatları taşımayan uzman çavuşların bu yetkileri kullanmaları ve görevleri ifa etmeleri hukuken mümkün mü? Bu duruma imkan veren bir düzenleme var mı? şeklinde ki soruların cevaplandırılması sanırım aydınlatıcı olacaktır. Zira 2559 sayılı yasa ve getirdiği yetki ve görevler polis için geçerli olup, bu yetkilerin kullanım sınırları ve koşulları yine aynı yasanın halen geçerli olan 25. maddesinde şartlı olarak diğer genel kolluğa verilmiştir.

Örneğin karara itiraz hakkına değinmişsiniz. Yönetmeliğin 28/6. maddesine göre bu karara fiili itiraz etme veya karşı çıkma şansınız yok. Zaten karar uygulanmak zorunda. Karar uygulanıp arama yapıldıktan sonra, yapılan itiraz hangi amaca hizmet edebilir ki..

Özetle belirli sebebe bağlı olarak verilecek olan önleme arama kararlarında ve taleplerinde önleme aramasının sebebine bağlı ve sınırlı olarak uygulanacağı ve uygulandıktan sonra kararı veren makama bir tutanak ile bildireleceği açık ve amir bir hüküm olarak düzenlenmiştir.

bu maddenin hiç uygulandığını zannetmiyorum.

6-Yönetmeliğin 33. maddesinde de bu yönetmelik kapsamına giren yani adli ve önleme aramalarına ilişkin karar, yazılı emir ve diğer bilgilerin kaydedileceği bir defter tutulacağı belirtilmiş ve bu bilgilerin kullanım yer ve şekilleri düzenlenmiştir.

1-Mahkeme kararının olması farklı, bu kararın mevzuata uygun şekilde icrası farklı konulardır. Kararın icrasında ortaya çıkacak bir suistimal veya ihmalde sorumluluk doğuracaktır.

Aynı gün içinde, aynı yol üzerinde, 3 ayrı noktada, kolluk güçleri tarafından aynı saattlerde, eş zamanlı olarak 60-70 km gibi yol diliminde örneğin 22/03/2008 tarihinde alınmış, 01/04/2008 tarihi ile 30/04/2008 tarihleri arasında her gün 24 saat pek çok noktada aynı anda arama yapılmasına imkan verdiği kolluk güçleri tarafından ifade edilen sulh ceza mahkemesi kararına dayalı olarak, özel aracın durdurulup, bağajda ki valizlerin yola indirilmesi, durdurulduğu yerde, diğer araçlardan inen kişilerin gözü önünde bu valiz ve çantaların açılarak, önleme aramasına tabi tutulması, toplu taşıma araçlarından da, valizlerin indirilerek yolun kenarına dizilmesi ve sahiplerinin araçtan inerek valizlerinin önünde beklemesi, bu valizlerin herkesin gözü önünde açılması, suç unsuruna rastlanılmaması halinde Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 26/son. maddesinde belirtilen belge yerine, her talepte en baştan tekrar yazıldığı belirtilen ve uygulamadan anlaşılan tutanak yazılması ve bu arada zaman kaybına ve seyahatin gecikmesine neden olunması, 2559 sayılı yasanın 9. maddesi çerçevesinde ve ilgili mevuzat dairesinde hukuken mümkün mü? Sorumluluk doğrur mu?

Bu halde, tutanak 11 inci maddede yazılı unsurları içerir.