MORALİNİ BOZMAK İSTEMEM.. DEDİĞİN GİBİ HAKKINDA HAYIRLISI OLSUN..

Bireysel başvuru, temel hak ve özgürlükleri kamu gücünün işlem, eylem ya da ihmali nedeniyle ihlal edilen bireylerin diğer başvuru yollarını tükettikten sonra başvurdukları istisnai ve ikincil nitelikte bir hak arama yolu, bir dava türü ve son hukuki çaredir. Kişiler, Anayasa?da güvence altına alınmış <u>temel hak ve özgürlüklerinden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki birinin ihlal edilmesi durumunda Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunabilirler.</u>

GEÇMİŞ OLSUN...

2011 yılında AYM 57. Maddeyi iptal etti

<u>Anılan kurallar uyarınca, ilke olarak derece mahkemeleri önünde dava konusu yapılmış maddi olay ve olguların kanıtlanması, delillerin değerlendirilmesi, hukuk kurallarının yorumlanması ve uygulanması ile derece mahkemelerince uyuşmazlıkla ilgili varılan sonucun esas yönünden adil olup olmaması bireysel başvuru incelemesine konu olamaz.</u> Bunun tek istisnası, derece mahkemelerinin tespit ve sonuçlarının adaleti ve sağduyuyu hiçe sayan tarzda açık bir keyfilik içermesi ve bu durumun kendiliğinden bireysel başvuru kapsamındaki hak ve özgürlükleri ihlal etmiş olmasıdır. Bu çerçevede, kanun yolu şikayeti niteliğindeki başvurular bariz takdir hatası veya açıkça keyfilik bulunmadıkça Anayasa Mahkemesince esas yönünden incelenemez.

<u>gelelim disiplin cezası ile ilgili anayasaya başvurma konusuna...</u>

disiplin cezası ile ilgili Anayasa Mahkemesine başvurmuşsun...

Adil yargılanma hakkı bireylere dava sonucunda verilen kararının değil, yargılama sürecinin ve usulünün adil olup olmadığını denetletme imkanı verir. Bu nedenle, bireysel başvuruda adil yargılanmaya ilişkin şikayetlerin incelenebilmesi için başvurucunun yargılama sürecinde haklarına saygı gösterilmediğine, bu çerçevede yargılama sürecinde karşı tarafın sunduğu deliller ve görüşlerden bilgi sahibi olamadığı veya bunlara etkili bir şekilde itiraz etme fırsatı bulamadığı, kendi delillerini ve iddialarını sunamadığı ya da uyuşmazlığın çözüme kavuşturulmasıyla ilgili iddialarının derece mahkemesi tarafından dinlenmediği veya kararın gerekçesiz olduğu gibi, mahkeme kararının oluşumuna sebep olan unsurlardan değerlendirmeye alınmamış eksiklik, ihmal ya da açık keyfiliğe ilişkin bir bilgi ya da belge sunmuş olması gerekir.

2577 Sayılı Kanun İstinaf: Madde 45 (Değişik: 18/6/2014-6545/19 md.) Maddenin 6. fıkrasına göre bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir. İtiraz düzenlemesinde de bölge idare mahkemesinin bütün kararlarının kesin olduğu ve temyiz kanun yoluna başvurulmayacağı düzenlenmiştir.

<u>Bireysel başvuru, ek bir istinaf ya da temyiz yolu değildir.</u> Kanun yolunda ortaya çıkan her türlü hukuka aykırılığın giderilmesi değil, ancak Anayasa?da işaret edilen haklardan birinin ihlal edildiği iddiası, bireysel başvuruya konu olabilmektedir. Bu haklar, y<u>aşama hakkı, işkence ve eziyet yasağı, zorla çalıştırma yasağı, kişi hürriyeti ve güvenliği, hak arama hürriyeti, suç ve cezaların kanuniliği, özel hayata, aile hayatına, konut ve haberleşmeye saygı, düşünce, din ve vicdan hürriyeti, düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti, toplantı ve örgütlenme hürriyeti, mülkiyet hakkı, serbest seçim hakkı, temel hak ve hürriyetlerin korunması, eğitim ve öğretim hakkı ve ödevi, eşitlik ve etkili başvuru hakkı</u> bu kapsamda sayılabilecek haklardandır ve bireysel başvuruya konu edilebilirler.

6216 sayılı Kanun un 48. maddesinin (2) numaralı fıkrasında açıkça dayanaktan yoksun başvuruların Mahkemece kabul edilemezliğine karar verilebileceği belirtilmiştir. Anayasa'nın 148. maddesinin dördüncü fıkrasında ise açıkça dayanaktan yoksun başvurular kapsamında değerlendirilen kanun yolunda gözetilmesi gereken hususlara ilişkin şikayetlerin bireysel başvuruda incelenemeyeceği kurala bağlanmıştır.

Disiplin suçunun yanlışlıkları ile ilgili başvurunun kabul edilmesi için ise, yukarıda açıkladığım şartlardan biri inşallah vardır.. çünkü yerel mahkemenin ve bölge idare mahkemesinin kararlarını bilmediğimden yorum yapamıyorum.. KAL SAĞLICAKLA..

ZOR BİR SÜREÇ.. ALLAH YARDIMCIN OLSUN.. AVUKAT YARDIMI ALMANI TAVSİYE EDERİM.. KAL SAĞLICAKLA..

657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 57 nci maddesinde, Adaylık süresi içinde aylıktan kesme veya kademe ilerlemesinin durdurulması cezası almış olanların disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişikleri kesilir. İlişikleri kesilenler ilgili kurumlarca derhal?.. bildirilir. hükmüne yer verilmiştir.

ilişik kesme olayı ise danıştaya kadar gittiğine göre yerel mahkeme ve bölge idare red karararı vermiş.. Danıştay konuyu incelerken mahkeme kararlarının yanı sıra disiplin cezası ile ilgili yerel mahkeme ve bölge idare mahkemesi kararlarını da göz önünde bulunduracaktır.

Disiplin cezasına Temyiz yoluna gidemezsin... Ancak Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yaparsın.. Meslekten veya devlet memurluğundan çıkarma cezasına Temyiz yoluna gidersin..

Disiplin cezası Bölge idare Mahkemesinde kesinleşmiştir. Bunun yanında meslekten ilişiğinin kesilmesine Danıştaya başvurduğunuza göre DANIŞTAY MESLEKTEN İLİŞİĞİNİZİN KESİLMESİ İŞLEMİNİ İNCELERKEN <u>BUNA SEBEP OLAN DİSİPLİN CEZASININ DA HUKUKA UYGUNLUĞUNU İNCELEYECEKTİR</u>. ZATEN DİSİPLİN CEZASINI HUKUKA AYKIRI BULURSA MESLEKTEN İLİŞİĞİNİZİN KESİLMESİ İŞLEMİNİ İPTAL EDECEKTİR.

Sevgili yol gösteren görüyorum ki sen bu konularda çok bilgilisin ve çoğu konuda senin yorumlarını görüyorum avukata Danış diyorsun zaten 2 tane avukatım var ikisinin de ortak fikri disiplin cezasına bağlı olduğu için disiplini bozmam gerektiği yönünde kanaat getiriyorlar Danıştay'ın ilişki kesme dosyasını bozması için ben de düşünüyorum senin dediğin gibi olsa keşke Danıştay disiplin cezası bozulmadan nasıl bir iptal kararı verebilir ama bunları yaşayıp göreceğiz avukatlar ama talimat verdim sanki disiplin cezasına temiz ediyormuşuz gibi dilekçeyi öyle hazırlayın dedim Danıştay belki öyle bir karar vermek isteyebilir sonuç itibarıyla memurluktan çıkma söz konusu yalnız anayasaya verdiğim dilekçe de çok güzel hak ihlalleri var oradan da umudum var ama uzun sürecek diye tahmin ediyorum avukatlar bireysel 9 ay sürüyor dedi ama zannetmiyorum ben 9 ay sürsün eğer Anayasa mahkemesi ihlal bulursak zaten yerel mahkemeye tekrar gönderilip oradan iptal alacağımızı düşünüyorum o zaman da zaten Danıştay'ın iptal etmek zorunda kalacakzaten direkmen biz yine de işimizi garantiye alalım danıştay'a giden dosyayı disiplin cezasını da dilekçede belirtip iptal almaya sağlayalım. Anayasaya da iki yönden başvuru yaptık birincisi disiplin cezasına bağlı olduğu için disiplininde danıştay'a gitmesi gerektiği yönünü belirttik hak arama özgürlüğü elimizden alınmıştır diye bir de disiplin suçunun yanlışlıklarını belirttik oradan umudum var İnşallah bakalım hayırlısı olsun hakkımızda

Gelelim Soruna...

Yol gösteren çok teşekkür ederim yanıtınız icin bu söylediğiniz bilgi kesinmidir? Çünkü kime sorsam sağlıksız bilgi geliyor benide tek arzum bir bütün olarak incelenmesi ve kararaa bağlanması disiplin cezam anayasa mahkemesi ne gitti zaten canımı o sıkıyor

VERİLEN DİSİPLİN CEZASI İLE İLGİLİ YEREL MAHKEME VE İSTİNAF KARARINDA YUKARIDA SAYILAN HAKLARDAN BİRİ VEYA BİRKAÇI İHLAL EDİLMEMİŞ İSE ANAYASA MAHKEMESİ LEHİNE KARAR VERECEKTİR.

<u>hakkında tesis edilen disiplin cezasına karşı İdari Yargılama Usulü Kanununda Danıştaya gidemeyeceğin bölge idare mahkemesi kararlarının kesin olduğu hükmü vardır..</u>dolayısıyla işin esasının incelenmesinin mümkün olduğu davalara ilişkin Danıştaya başvurabilirsin.. Başka bir ifade ile bu başvuru ileri sürülen iddiaların kanun yolu şikayeti niteliğindedir... Anayasa Mahkemesi inşallah kabul eder...

Öncelikle avukatın gereğini yapacaktır. avukatın yok ise böyle önemli bir konuda avukata danışmaman veya avukat ile yargıya başvurmamak büyük hata...

Anayasa nın 148. maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir <i>Bireysel başvuruda, kanun yolunda gözetilmesi gereken hususlarda inceleme yapılamaz. </i>