benide toplamda 1000 küsur günüm vardı meslekten evvel bunlardan 5-6 ayı 99 yılından önce idi saydırdım,2036 olan emekliliğim 2030 a düştü yani en azından polnettte öyle yazıyor:))

bari kademe ilerlemesi yapılıyor mu?

55 yasında emekli olmaktansa 50 yasında olmak daha iyi olur

1999 dan önce benim sigortam var; ancak mesleğe giriş tarihim 2006, hizmet birleştirme yaparak 2034 olan yaş haddi emekliliğim 2030 a düştü ;ancak 1999-2006 arasını borçlanarak kapatırsan bana ne gibi faydası olur, veya böyle bir kapatma imkanı var mı?

Davanın açılmasından ve dava dosyasının tekemmül etmesinden sonra, Dairemizin 28.11.2000 tarihli ara kararı ile 5434 sayılı Kanunun Geçici 205 nci maddesinin Anayasaya aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesine bir iptal davası açılıp açılmadığı ya da def' i yoluyla bu konuda bir başvuru yapılıp yapılmadığı Anayasa Mahkemesi Başkanlığından sorulmuş; Anayasa Mahkemesi Genel Sekreterliği'nin 6.12.2000 tarihli cevabi yazısı ile anılan yasa hükmünün iptali istemiyle Ana muhalefet Partisi ve 126 TBMM. üyesi tarafından iki ayrı iptal davası açıldığı ve incelemelerin esas yönünden sürdürülmekte olduğu bildirilmiş; Dairemizin 19.12.2000 ve 13.2.2001 tarihli ara kararlarıyla, söz konusu davalarda bir karar verildiğinde sonucun Mahkememize bildirilmesi Anayasa Mahkemesi Başkanlığından istenmiş ve nihayet Anayasa Mahkemesi Genel Sekreterliğinin 15.3.2001 tarihli yazısı ekinde, Anayasa Mahkemesi'nin 27.2.2001 tarihli Karar Tutanağı gönderilmiştir. Anılan hüküm bölümünün incelenmesinde, 5434 sayılı Kanunun Geçici 205 nci maddesinin, davacıyla doğrudan ilgili birinci fıkrasının, yasanın yürürlüğe girdiği tarihte emeklilik hizmet süresini doldurmağa 2 yıldan az kalan iştirakçilerden kadınların 38 yaşını ve 20 hizmet yılını, erkeklerin ise 43 yaşını ve 25 fiili hizmet süresini tamamlamaları durumunda istekleriyle emekli olduklarında kendilerine aylık bağlanacağına ilişkin bendinin Anayasaya aykırı olmadığına ve bu konudaki iptal isteminin reddine karar verildiği, birinci fıkranın , , , , , , , ve bentlerinin Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği, keza Geçici 205 nci maddenin davacıyla doğrudan ve yakınen ilgili "32 nci madde gereğince fiili hizmet sürelerine zam yapılanların bu maddede belirtilen yaş hadlerinden; eklenilen bu sürenin üç yıldan çok olmamak üzere yarısı indirilir" şeklindeki ikinci fıkrasının Anayasaya aykırı bulunarak iptal kararı verildiği, yine Geçici 205 nci maddenin üçüncü fıkrasının da Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği görülmüştür. Bu kısa kararın incelenmesini takiben, Dairemizce Anayasa Mahkemesi iptal kararının Resmi Gazetede yayınlanmasının beklenmesine karar verilmiş ve nihayet Anayasa Mahkemesinin 23.2.2001 tarih ve E.1999/42, K.2001/41 sayılı gerekçeli kararının 23.11.2001 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmasını takiben; Kurulumuzca anılan kararın incelenmesi ve dosya kapsamının değerlendirilmesi sonunda, aşağıda belirtilen gerekçelerle işlemin iptali yoluna gidilmiştir.

Tüm bu kuramsal açıklamalar ışığında dava konusuna dönüldüğünde; 5434 sayılı Kanunun Geçici 205 nci maddesinin davacıyla ilgili ilk fıkrasının bendinin (Emeklilik hizmet sürelerini doldurmaya 2 yıldan az kalan iştirakçilerden kadın ise 38, erkek ise 43 yaşını doldurdukları tarihte emekliye ayrılabilecekleri) Anayasa Mahkemesince Anayasaya uygun görülmesi karşısında, 4447 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 8.9.1999 tarihinde henüz 25 fiili hizmet yılını doldurmayan davacının öncelikle 43 yaş sınırına tabi olacağı kuşkusuzdur. Ancak, Geçici 205 nci maddenin "32 nci madde gereğince fiili hizmet sürelerine zam yapılanların bu maddede belirtilen yaş hadlerinden; eklenen bu sürenin üç yıldan çok olmamak üzere yarısı indirilir" şeklindeki ikinci fıkrasının Anayasa Mahkemesince Anayasaya aykırı görülerek iptal edilmesi karşısında; yukarıdaki açıklamalar uyarınca iptal hükmünün geçmişe etkili şekilde doğrudan davacıya yansıtılması gerektiği değerlendirilerek ve iptal gerekçesi (RG.23.11.2001, Sayı:24592, s.128-129) göz önünde bulundurularak, müstehak olduğu fiili hizmet zammının tamamının, öngörülen yaş haddinden (43 yaştan) indirilmesinin hakkaniyet, adalet ve eşitlik ilkelerine uygun düşeceği kanaatine varılmıştır. Bu durumda, davacının, idareye başvuru tarihi itibariyle kazanılmış fiili hizmet süresi zammının 5 yıla yakın olduğu, bu sürenin öngörülen 43 yaştan indirilmesi sonucu yaklaşık Nisan 2000 tarihi itibariyle emekliliğe esas yaş sınırının dolduğu, dolayısıyla işlem tarihinde yaklaşık Ağustos 2002 olarak saptanan emekliliğe esas yaş sınırının hukuka aykırılıkla sakatlanmış olduğu ve halihazır durumu itibariyle davacının emekliliğe müstehak bir durumda bulunduğu sonucuna ulaşılarak, işlemin iptali yoluna gidilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; 30.8.1980 tarihinde Astsubay Çavuş nasbedilen ve 14.1.1962 doğumlu olan davacının bazı sosyal güvenlik kanunlarında değişiklik öngören 4447 sayılı Kanunun Resmi Gazetede yayınlandığı 8.9.1999 tarihinde 25 fiili hizmet yılını doldurmadığı (24 yılı aşkın fiili hizmetinin bulunduğu), bu nedenle 4447 sayılı Kanunun 26 ncı maddesiyle 5434 sayılı Kanuna eklenen Geçici 205 nci madde hükümleri (Geçici Md.205 birinci ve ikinci fıkraları) uyarınca 43 yaş sınırına tabi olduğu , davacının 18.2.2000 tarihinde verdiği dilekçe ile emeklilik isteminde bulunduğu, 1.3.2000 tarihli idari işlemle 4447 sayılı Kanunun 26 ncı maddesiyle 5434 sayılı Kanuna eklenen Geçici 205 nci madde uyarınca davacının emekliliğe hak kazanamadığı belirtilerek, isteminin reddedildiği, davacının söz konusu işlemin iptali için 26.4.2000 tarihinde AYİM' de bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

ASKERİ YÜKSEK İDARE MAHKEMESİ

Cep: imza

5434 sayılı Kanunun geçici 205 inci maddesi'ne göre ;

Karar No: E.2000/430

emekli kesintisi azıcık artacak ancak bu olumlu olacak. ilerde tazminatımız artacak. ssk hizmetini saydırırken emekli sandığına baglı olduğumuz için küçük mikterda ek ücret ödeyeceğiz. mesala 120 gün için 60 tl falan. ancak avantajı cok. bilmeyen arkadaslar için yazdım.

dikkat

1 Haziran 2002 den önce yıpranma payının tamamı emeklilikteki son çalışacağı yaş haddinden geriye çekiliyordu. bu yasanın yürürlük tarihinden sonraysa en çok 3 yılı yaş haddinden düşülüyor.

Halen, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü... şubesinde... sicil sayılı Polis Memuru olarak görev yapmaktayım. Mesleğe girmeden önce ekte gönderilen S. S. K.?da tabi geçen hizmetimin... numaralı Emekli Sandığına bağlı hizmetimle birleştirilmesini istiyorum.

BIR GUN BILE ERKEN EMEKLI OLACAKSAM UĞRAŞIRIM BU İŞLE BEN TEŞEKKUR BILGI İÇİN HERKESE 16 YAŞ ALTI OLMUYORMU DAVA AÇSAK OLURMU BILEN VARMI BİR AN ÖNCE KURTULAYIM ŞU MESLEKTEN YARDIMCI OLUNUZ:(((

1999 öncesi ssk hizmeti emeklilik yaşını 50 yapıyo. arkadasım 1 ay calışmıs 1995 te. saydırmıs ve emeklilik tarihi 2028. yapmadan öncesi ise 2033. arad 5 yıl var. bende saydıracagım. bunun için sgk tan ssk hizmet dökümü al dilekçenle beraber personel büroya ver. 2 ay içinde sonuclanır. bilginize.

evet doğru benim 1999 mayıstan sigorta girişim vardı saydırdım 50 yaşında emeklilik görünüyor pbs de 2030 da

6/1 isen borçlandığında 6 yılı 5/3 veya 4/1 olursun emekliliğe esas olan tabi... ve emekli san. keseneğin emekliliğe esas derece kademeden olur... keseneğin arttığından dolayısı ile emekli ikramiyen ve emekli maaşın biraz daha yüksek olur devrelerinden...

Karar Tarihi:25.12.2001

Davacı, 12.6.2002 tarihinde AYİM de kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Hv. K. K. lığı bünyesinde 28 yılını doldurduğunu, 28 Şubat 2002 tarihinde emekli olmak için idareye başvurduğunu, başvurusunu yaparken AYİM 1. D. nin 25.12.2001 tarih ve 2000/490 E., 2001/1463 K. sayılı kararını emsal gösterdiğini, mahkeme kararının emsal olaylarda uygulanması zorunluluğu bulunmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, 5434 sayılı Kanunun 205 nci maddesinin kademeli emekliliği düzenleyen hükmü ile fiili hizmet zammının üç yıldan fazlasının yaş haddinden düşürülmesini engelleyen hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini, hakkaniyet gereği bu iptal kararı doğrultusunda emekli edilmesi gerektiğini, aksi yönde tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebi 28.02.2002 tarihinde yaptığı başvurunun kabul edilmeyerek emekli edilmemesi işleminin iptali istemi olduğundan öncelikle bu tarihteki yasal durumu tespit etmek gerekmektedir.

5434 sayılı TC. Emekli Sandığı Kanununun 4417 sayılı Kanunla değişik; 39 ncu maddesine göre; 27 fiili hizmet yılını dolduran iştirakçilerden kadın 58, erkek 60 yaşını doldurduğunda istekleri üzerine emekli aylığı bağlanır. Bu şekilde emekliye ayrılacak olandan fiili hizmet sürelerine zam yapılanların yaş hadlerinden, eklenilen bu sürenin üç yıldan çok olmamak üzere yarısı indirilir.

Açıklanan nedenlerle; davacının emeklilik isteminin reddine dair işlem sebep ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı görüldüğünden, İŞLEMİN İPTALİNE,

Karar Dairesi:AYİM.1. D.

ysf 67 selamlar yani ben yararlanamıyorum başlangıç aralık 1999

birde bundan dolayı kademe veriliyormu

Dava konusu olayda uygulanan kanun hükümlerinin de içinde yer aldığı 4447 sayılı Kanunun bazı maddelerinin Anayasaya aykırılığı iddiası ile Ana muhalefet Partisi tarafından açılan iptal davası neticesinde Anayasa Mahkemesi 23.02.2001 tarih ve E. 1999/42, K.2001/41 sayılı kararı ile 4447 sayılı Kanun ile 5434 sayılı Kanuna eklenen Geçici 205 nci maddenin 1 nci fıkrasının , , , , , , , , bentlerinin, ikinci ve üçüncü fıkralarının Anayasaya aykırı olduğuna, iptal kararının Resmi Gazetede yayımlanmasından altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı 23 Kasım 2001 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmış olup bu iptal kararından doğan boşluğu doldurmak üzere çıkarılan ve davacının davasını açtığı 12.06.2002 tarihinden kısa bir süre önce (01 Haziran 2002) yürürlüğe giren 4759 sayılı Kanun ile değiştirilen Geçici 205 nci maddenin 3 ncü fıkrası hükmü şöyledir: ?32 nci madde gereğince fiili hizmet sürelerine zam yapılanların bu maddede belirtilen yaş hadlerinden, hizmetlerine eklenen fiili hizmet süresi zammı kadar indirim yapılır.?

Adres: isim

Karar Dairesi:AYİM 1. D.

Karar No: K.2002/1455

kanunun yürürlük tarihi 1 Haziran 2002 dir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

fnrli kardesim verdiğin örnekler genelde askerlele ilgi ve sende askersin gibime geliyor. 3 örnek vereceğim 2 arkadasım basvurdu 2side 5 sene düştü. bende basvurdum 2 aya cvp gelir. cvb gelince emekli yasım kaça düşmüş açıklarım. polislik zor meslek 5 sene değil 5 ay evvel emekli olmak bile ayrı bir zevk. tabi 55 yasında polislik yapacak kaç kişi olacak o ayrı konu. yıpranıyoruz onun için makul yaş 50yi gecmemeli.

99 öncesi ssk kaydı gerekiyor galiba 8 ay öncesi. hem 5-6 sene düşüyor hemde kaç ay yapmıssan oda düşüyor. ama bu konuda kimse bilgi vermek istemez genelde. yaş 50 hayırlısı olsun

Eki: S. S. K. hizmet dökümü

arkadaşlar konuştuğunuz konuyu ben yaptım yani hizmet birleştirme 180 gün ssk vardı bende 40 tl karşılığında hizmet birleştirdim ve emeklilik yılım 2031 e geri geldi normali 2036 idi burda ki tek önemli nokta önceki ssk nızın eylül 1999 dan önce olması gerekli yoksa emeklilik yılını etkilemez birde eylül den önce başlasada olur 18 yaş altıda geçerli değil

merhabalar Peki sedir23 ssk hizmetimiz 99 yılının aralık ayında ise yine emeklilik yaşı düşermi.

Davacının emeklilik isteminin reddine dair işlem sebep ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı görüldüğünden İŞLEMİN İPTALİNE;

Davacı, 26.4.2000 tarihinde kayda geçen dava dilekçesi ile 8.9.2000 tarihinde kayda geçen cevaba cevap layihasında özetle; bir yılı Astsubay Sınıf Okulu olmak üzere 20 yıl 7 aydır TSK.'de görev yapmakta olduğunu, 8.9.1999 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan 4447 sayılı Kanun öncesinde 14.2.2000 tarihinde emekliliğe hak kazanacağı beklentisi içinde olduğunu, emeklilik yaşamına ilişkin planlamalarını da bu tarih itibariyle yaptığını, nitekim 18.2.2000 tarihinde emeklilik dilekçesi verdiğini, davalı idarece bu talebinin reddedildiğini, 4447 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi ile ancak 40,5 yaşını doldurduğu tarihte emekli olabileceğinin öngörüldüğünü, oysa bu tarihe henüz 2,5 yıllık bir süre olduğunu, kendisiyle aynı neşetli astsubay arkadaşlarından yaşı büyük olanların emekliliğe hak kazanıp emekliye ayrıldıklarını, kesintisiz ve başarılı bir safahat cezalandırılırken, mesleğe daha yaşlı başlayanların bu uygulamayla mükafatlandırıldıklarını, dolayısıyla 4447 sayılı Kanunun Anayasa' nın eşitlik ve genellik ilkelerine aykırı düştüğünü belirterek; emekliye ayrılması talebinin reddine dair işlemin iptalini ve 4447 sayılı Kanunun 26 ncı maddesinin Anayasa' ya aykırı olması nedeniyle iptali için Anayasa Mahkemesi'ne def' i yoluyla itirazda bulunulmasını talep ve dava etmiştir.

ÖZETİ:Emeklilikte yaş sınırı getiren 4447 sayılı Kanunla 5434 sayılı Kanunun geçici 205 nci maddesinin kimi hükümlerinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi karşısında, fiili hizmet süresinin yarısının öngörülen yaş sınırından indirilmesi sonucu emeklilik aylığı bağlanması koşullarının gerçekleşmediği, bu nedenle emeklilik isteminin reddi yolunda tesis edilen idari işlem hukuka aykırılıkla sakatlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinde, 30.08.1980 tarihinde astsubay çavuş nasbedilen ve 26.04.1962 doğumlu olan davacının 4447 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 08.09.1999 tarihinde 25 fiili hizmet yılını doldurmadığı, 24 yıldan biraz fazla hizmetinin bulunduğu, bu nedenle 4447 sayılı Kanunun 26 ncı maddesiyle 5434 sayılı Kanuna eklenen Geçici 205 nci madde hükümleri uyarınca 43 yaş sınırına tabi olduğu, davacının 18.02.2002 tarihinde verdiği dilekçe ile emeklilik isteminde bulunduğu, 29 Nisan 2002 tarihli işlem ile isteminin reddedildiği, 12 Haziran 2002 tarihinde işlemini iptali için dava açtığı anlaşılmıştır.

size örnek emsal karar:

ama ssk kaydım 99 eylülden önce idi

Aynı şekilde, Kanunların Anayasaya aykırı olamayacağı ve hakimlerin öncelikle Anayasaya uygun karar verme durumunda olduklarına ilişkin Anayasanın 11 ve 138 nci maddeleri ile Anayasa Mahkemesi kararlarının yasama, yürütme ve yargı organlarıyla, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlayacağına ilişkin 153 ncü maddesi karşısında, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceğine ilişkin hükmün (Md.153/4), uyuşmazlık haline getirilmemiş meselelere tesir etmeyeceği ve salt bu durumda geriye yürümemenin geçerli olduğu anlamına geldiği, aksine bir yorumun yine Anayasada öngörülen Hukuk Devleti, hakkaniyet ve adalet ilkelerine aykırı düşeceği, bu hükmün sadece kazanılmış hakları saklı tutmak, hukuki kararlılığı ve kamu düzenini korumak amacına yönelik hallerle sınırlı şekilde ele alınması gerektiği, diğer bir deyişle, "geriye yürümezlik" ilkesinin lafzi olarak değil; amaçsal, makul ve Anayasaya uygun bir yorum yöntemiyle, her olayın özelliğine göre kamu yararı, kamu düzeni, kararlılık , kazanılmış haklar, eşitlik, hakkaniyet ve adalet gibi genel hukuk ilkeleri açısından ele alınıp irdelenmesinin en doğru yöntem olduğu hususu, öğretide ve idari yargı kararlarında genel kabul görmüş bulunmaktadır. (ALİEFENDİOĞLU, age., s.303-304; ULER, agm., s.518-519, 524-525; Prof. Dr. Burhan KUZU, Anayasa Mahkemesinin İptal Kararlarının Geriye Yürümezliği Sorunu, s.215-226; Prof. Dr. Metin KIRATLI, Anayasa Yargısında Somut Norm Denetimi, Ankara 1966, s.178-181; ayrıca ALİEFENDİOĞLU, s.304-305, ULER, s.533, KUZU, s.215, 217, KIRATLI, s.180'de referans verilen Danıştay Kararları; AYİM.1. D. nin 28.12.1993 gün ve E.1993/815, K.1993/1205; AYİM. Drl. Krl. nun 27.5.1999 gün ve E.1999/42, K.1999/95 ve 27.5.1999 gün ve E.1998/59, K.1999/91 sayılı kararları)

Sorunun diğer bir cephesi, Anayasa Mahkemesinin 4447 sayılı Kanunla ilgili yukarıda işaret edilen iptal hükmünün, kararın Resmi Gazetede yayımlanmasından başlayarak, 6 ay sonra yürürlüğe girmesinin aynı kararla öngörülmesi karşısında; yukarıdaki saptamaların bu duruma nazaran bir farklılık yaratıp yaratmayacağıdır. Bu konuda öğretideki baskın görüş ve idari yargı uygulaması, Anayasa Mahkemesinin belirlediği yürürlüğe girme süresi içinde iptal kararının henüz kesinleşmemiş işleri etkileyeceği şeklindedir ve Dairemizce de bu görüş paylaşılmaktadır. (ALİEFENDİOĞLU, age., s.308-310; Dnş.5. D. nin 13.11.1989 gün ve E.1989/779, K.1989/1919; Dnş.3. D. nin 30.6.1977 gün ve E.1977/643, K.1977/733 sayılı kararları) Davacı da, hakkında tesis edilen idari işleme karşı süresinde Mahkememizde bu davayı açtığından; Anayasa Mahkemesi iptal kararının, 23.11.2001 tarihinden başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesinin öngörülmesine karşın, iptal hükmünün davacı hakkındaki işlemi etkileyeceği kuşkusuzdur.

sonuçtan bizi de haberdar etmeyi unutma forumda paylaş

ESASA İLİŞKİN KARARLAR

Dergi No:17

Arz ederim.13.02.2012

Dergi No:18

sedir23 arkadaşa teşekkür ediyorum. benimde 1999 temmuzunda 1 aylık sigortam vardı. Personele gittim durumu anlattım ellerinde matbu dilekce varmış doldurdum verdim. emekliliğim şu an 2036 gözüküyor. emekliliğimin ne kadar düşeceğini bilmiyorlarmış gelince görürsün dediler. artık nasip birkac yıl düşebilir kar kardır.

bende bu konuyu biliyordum ama fiili hizmete faydası olusun diye 1999 sonrası 155 günüm vardı saydırdım. 31 tl maliyeye para yatırdım. fiili hizmete 5ay faydası oldu. emeklilik yaşı için arkadaşımın kendisi mesleğe 2001 girişliydi. 1993 yılından 3 yıl sigortası varmış saydırdı. 3 yıl sigorta süresi 5 yılda 1993 yılından toplamda 8 yıl emeklilik yaşı geriledi.

size bi emsal daha :)

ÜNAL BENLİALPER için facebook grubu açıldı. çok güzel bir grup.

Geçici 205 nci maddesine göre; 08.09.1999 tarihinde kadın iştirakçilerden 20, erkek iştirakçilerden 25 fiili hizmet yılını dolduranların istekleri üzerine emekli aylığı bağlanır. 08.09.1999 tarihinde emeklilik hizmet sürelerini doldurmaya 2 yıldan az kalan iştirakçilerden erkek olanlar 43 yaşını ve 25 fiili hizmet süresini tamamlamaları halinde istekleri üzerine emekli aylığı bağlanır. Fiili hizmet sürelerine zam yapılanların bu maddede belirtilen yaş hadlerinden, eklenilen bu sürenin üç yıldan çok olmamak üzere yarısı indirilir.

bu tarihten önce hizmet ya da borçlan ma varsa da az da olsa erken emekliliğe faydası vardır yani ;

Karar Tarihi:06.11.2002

ÖZETİ:5434 sayılı Kanunun Geçici 205nci maddesi hükmüne göre 43 yaş sınırına tabi olan davacı astsubayın, fiili hizmet süreleri de dikkate alınarak emeklilik başvurusunun kabulü gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlem hukuka aykırıdır.

Karar No: K.2001/1463

bravali kardeş

MÜDÜRİYET MAKAMINA

Karar No: E.2002/1173

Buna göre davacı Geçici 205 nci maddenin 1 nci fıkrası bendinde belirtilen 43 yaş sınırına tabi olacaktır. Aynı maddenin son fıkrası hükmü gereğince davacının fiili hizmet süresi zammı olan yaklaşık 5 yıl 6 aylık süre, 43 yaş haddinden indirildiğinde davacı 37 yaşında ve yaklaşık olarak Nisan 2000 tarihinde emekliliğe hak kazanmış olmaktadır. Davacı emekli olmak için başvuruda bulunduğu 18 Şubat 2002 tarihinde emeklilik hakkını kazanmış olduğundan başvurusunun reddedilerek emekli edilmemesi işlemi sebep unsuru itibariyle hukuka aykırılıkla sakatlanmıştır.

Emeklilik

evt benikide 55 den 50 ye düştü

EMEKLİLİK YAŞ SINIRI

Dairemizin, hakkında Anayasa Mahkemesine iptal davası açılmış bir yasa kuralına dayalı idari işleme karşı açılmış bir iptal davasında, konuya ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının verilmesini bir "bekletici mesele" sayması ve verilen iptal kararının sonucuna göre işlemi yargısal denetime tabi tutmasının, öğretiye (Yılmaz ALİEFENDİOĞLU, Anayasa Yargısı Ve Türk Anayasa Mahkemesi, Ankara 1996, s.303-306; Yıldırım ULER, Anayasa Mahkemesi İptal Kararları Geri Yürür, Bahri Savcı'ya Armağan, Ankara 1988, s.519) ve yerleşik idari yargı kararlarına (Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 8.12.1989 gün ve E.1988/11, K.1989/170; 8.12.1989 gün ve E.1989/184, K.1989/172; AYİM. Daireler Kurulunun 27.5.1999 gün ve E.1999/42, K.1999/95 sayılı kararları) tamamen uygun bir hareket tarzı teşkil ettiği kuşkusuzdur.

benimde ssk girişim 1999 meslekten evvel 3.5 yıl vardı hepsini saydırdım...2036 olan emeklilik yaşı polnette 2030 a düştü... ve emekli sandığı keseneklerei arttı.. yani mesela ben 6/3 iken saydırınca emekliliğe esas olan derece kademe 5/3 oldu dolayısı ile emekli keseneğim 5/3 e göre... fatih kardeş sen eğer saydırırsan 1999 2006 arası 6 yıl 1 derece 3 kademe düşersin örneğin...