Şef editör ordunaryus profesörmüş. Ordunaryus profesör bile yapmacı dergi işine girmesi ilginç. Tek volumde 200'den fazla makale var, her makale en az 400 euro, totalde ayda en az 80k euro yapıyor. Karlı iş gibi duruyor.

Dürüstlük, her zaman ve her zeminde gereklidir. Sözlerimin başında hemen şunu söyleyeyim. Bilimsel sahtekarlığa sonuna kadar karşıyım. Ancak kurallar herkes için aynı olmalıdır. Böyle olmadığı takdirde akranlarınızın arkasında, kalmaya mahkum olursunuz. Bu ülkede ÖSYM?nin mahrem odasından, Turgut Özal Üniversitesi?ne 12 km?lik fiberoptik hat çekildiğini unutmayalım . Asıl sorun yeterli miktarda Web of Science?de taranan yeterli sayıda SCI kapsamında dergiye sahip olmamamızdır.

Benim yayınım 1 yıl sürdü ama yinede asgari veren jüri sizin söylediğiniz gibi çok sayıda yayına vurgu yapmış. Ben 4 tane tartışmasız sci yayın ekleyerek tekrar başvurdum. Takılıp kalmamak gerekir. Sadece tecrübemi paylaşmak istedim.

Sayın Hocalarım

Teşvik konusunda da br çift laf edeyim.

Gelelim <i>Fresenius Environmental </i><i>Bulletin </i>dergisi mevzusuna. Bu dergi 1982 yılından beri düzenli yayın yapmaktadır. Web of Science?da SCI-Expanded kapsamında taranan bir dergidir. Kanaatlerinizle bir dergiyi index?lerden çıkaramaz ve index?lere sokamazsınız. Co-editörleri arasında Türkiye?den üç Profesör mevcut ve bunlardan bir tanesi bir devlet üniversitesinin rektörü. Böyle bir derginin yağmacı olması beklenemez herhalde. Atı alan üsküdarı geçti. Bu dergi ile fen bilimlerinde yüzlerce bilim adamı doçent ve profesör oldu. Suçun ve hatanın tarihi olmaz. Onu bırakın, bu dergi ile benim tespitlerime göre 07.03. 2019 tarihli genel kurul kararından sonra yirminin üzerinde bilim adamı doçent oldu. Radarı bu yola kurdu isen, ara sıra kaldırmayacaksın. İlave olarak, bu dergi ile ilgili, mahkemenin, olumlu bilirkişi kararı var . Asıl sorun yeterli miktarda Web of Science?de taranan yeterli sayıda SCI kapsamında dergiye sahip olmamamızdır.

Çok teşekkür ederim. Korkulu rüya görmemek lazım.

Neyse, görüşleriniz için teşekkürler.

Predatör dergilerin genel karakterleri şöyle sıralanabilir

Tezlerdeki atıflar atıf olmaktan çıkarılana kadar çevremde çok sayıda kişi tezi biten öğrencilerin kaynaklar listesine koyabildikleri kadar yayın koyup, ulusal kitap (2,4 puan) kategorisinden 1 günde 30 puan aldılar.

Saygılarımla.

düzeltme

Arkadaşlarım Freseniustaki projeli bir yayınımı 7 jüriden birisi paralı yayın olarak nitelendirdi. ÜAK da bu jürinin kararına uydu. Asgariden başvurum iptal oldu. Fresenius u yağmacı dergi olarak nitelendiren jürininse benden 6 ay önce bu dergide 1. isim yayını var. Bu hususuda belirterek itiraz ettim fakat komisyon itirazımı kabul etmedi. Derginin editörüne bu durumu bildirdim. Zaman zaman sorun yaşandığını onlarda kabul ettiler. Kendi dergilerindeki yayınlardan doçent olanların örneklerini gönderdiler fakat hiç birinin durumu bu yayın silindiğinde asgariye düşecek şekilde değildi. Yinede diğer 6 jüri bu dergiyi avcı dergi olarak nitelendirmemişti. Bir çok bilmiş Jüri yüzünden sürecim iptal oldu. Kesinlikle Freseniusu hesaba katmayın. Freseniustaki yayınla 40 puanı tamamlıyorsanız işiniz zor. Bu derginin adı çıkmış. Bunca strese değmez 7 ay bekle sonra asgari. Adam asgari vermek için son güne kadar bekledi üstelik.

<i>Predatör </i><i>dergiler, gerçek yayıncılara benzer web siteleri açarlar. </i><i>Du&amp;#776;şu&amp;#776;k </i><i>kalitede, tartışmaya açık makaleleri kabul ederler. </i><i>Predatör </i><i>dergiler akademisyenlerin mail adreslerine çok fazla sayıda istenmeyen e-posta </i><i>gönderirler. </i><i>Gönderilen </i><i>makaleler kabul ettikten sonra, daha önce hiç bahsetmedikleri ya da herhangi </i><i>bir yerde bildirmedikleri yu&amp;#776;ksek miktarlarda para isterler. </i><i>Dergiye gönderilen </i><i>çalışmalar üzerinde, ciddi bir editoryal değerlendirme ve hakemlik süreci </i><i>mevcut değildir. </i><i>Prestijli bilimsel </i><i>kuruluşlarla ilişkilerinin olduğunu, iddia ederler. </i><i>Saygın </i><i>akademisyenleri izinleri olmadan editoryal kurullarlarında gösterirler. </i><i>Derginin etki </i><i>faktörünün yüksek olduğunu iddia ederler. </i><i>Derginin prestijli </i><i>indekslerde tarandığını savunurlar. </i><i>Derginin </i><i>künyesinde bilimsel düzeyi yüksek ülkelerin isimlerini kullanırlar.</i>

Çevremde bu dergideki yayını sayesinde doçentliğini almış olan da var, etiğe verilen de, asgariden kalanda, evet yağmacı listesi yok ama ÜAK diyor ki 2019 sonrası paralı yayınları doçentlikte kullanma bir de üstüne Fresenius gibi bir dergideki yayınla 40 puanı tamamlayıp doçent oluyorsan vay haline, doçentlik diğer hocalarımın da dediği gibi hatır gönülle bile oluyor jüri isterse tüm yayınların yağmacı dergide olsun seni doçent yaparken, istemezse çok iyi dosyaları bir bahane bulup bırakabiliyor. Bizzat yaşıyorum bu durumu bir tek etik ihlale sebep olacak yayınım yok tertemiz dosyaya başarısız diyebildiler. Allah? a havale ettim.

Teşekkür ederim yanıt için. Dergi biraz ün yapmış, haklısınız. Hatta sanırım uyarılar sonrasında internet sayfasındaki "ücret" detaylarını ÜAK'a uyduracak şekilde değiştirmiş. Ancak yağmacı listesinde niyeyse adı yok.

Amannnn.

Ordinaryus parlar ı da tebrik ederim.

Keşke bu ve beneri dergiler olmasa.

Almanya merkezli olarak faaliyet gösteren, başında 2 Türk ismin yer aldığı, her yıl her ay en az bir cilt yayımlayan, yayımlanan makalelerin büyük bir kısmının Türk yazarları içerdiği ve Article Processing Charge adı altında ücret talep eden Fresenius Environmental Bulletin isimli dergi ile ilgili olarak "yağmacı" olabilmesi konusunda düşüncelerinizi, varsa deneyimlerinizi paylaşabilir misiniz?

Yukarıda sıralanan kriterlerden anlaşılacağı üzere, tek bir kriter üzerinden bir derginin yağmacı olduğu iddia edilemez. <i>Environmental Bulletin </i>dergisini yayın politikası, predatör dergilerin karakterleri ile özdeşleşmemektedir.

Düzeltme

Kıymetli Hocalarım,

Konu ile ilgili araştırma yaparken, bir twitter kullanıcısının parlar publishingi "ÜAK yağmacı dergiler" kriteri nedeniyle uyardığını gördüm. İletisine FEB dergisinin ücret ile ilgili dokümanının ekran görüntüsü koymuş. Aman beyler değiştirin bu metindeki ifadenizi, yoksa ÜAK sakata getiriyor demiş. Onlar da mesajı almışlar ve ÜAK yağmacı dergi kriterine uyacak şekilde değiştirmişler.

Sayın Hocalarım,

Predatör Dergiler ve Yayıncılar kavramı 2010 yılında, Colorado Üniversitesi'nde bilimsel iletişim kütüphanecisi olan, Jeffrey Beall tarafından telaffuz edilmiştir. Orijinal Beall's List'in kapatılmasından kısa bir süre sonra, aynı yıl, Cabell adlı yayıncı, geniş bir kadro ile bu dergilerin bir listesini oluşturmaya başlamıştır. <i>Fresenius Environmental Bulletin </i>dergisi Cabell?s Blacklist ve Beall?s List olarak bilinen ve birçok bilim adamı tarafından referans alınan, Predatör Dergiler listesinde bulunmamaktadır.

Neyimiz doğru ki.

Web of Science, SCOPUS ve Pubmed gibi veritabanlarında taranan bazı dergiler açık erişim ve diğer yayıncılık masrafları için baskı ücreti alsa da, yağmacı dergi olarak değerlendirilmemesi gerektiğini bildirilmiştir. Bilimsel literatürde sıkça kullanılan, Amerikan Mikrobiyoloji Cemiyeti, Springer, Elsevier, Frontiersin ve Tandfonline gibi dergi grupları altında yayın yapan prestijli dergiler de, makale işlem ücreti altında ücret talep etmektedirler.

Yerden göğe kadar haklısınız.

Ama örneği varsa uzak durmalı. Kendi yayını olan jürinin yaklaşımını da ayıpladım.

NEyse ki birileri dur dedi buna.

Yüksek Öğretim Kurumunun 07.03. 2019 tarihli genel kurul kararında belirtilen kıstaslar objektif kriterlerden uzak, çelişkili muğlak ifadeleri barındırmaktadır <i> .</i>

Dİğer nokta da birileri bu dergi ile bir yere gelirken birilerinin gelmemesi. ASlında ilk durumdakilerin de gelmemesi asıl olan ama...

Dürüstlük, her zaman ve her zeminde gereklidir. Sözlerimin başında hemen şunu söyleyeyim. Bilimsel sahtekarlığa sonuna kadar karşıyım. Ancak kurallar herkes için aynı olmalıdır. Böyle olmadığı takdirde akranlarınızın arkasında, kalmaya mahkum olursunuz. Bu ülkede ÖSYM?nin mahrem odasından, Turgut Özal Üniversitesi?ne 12 km?lik fiberoptik hat çekildiğini unutmayalım (https://www.yenicaggazetesi.com.tr/service/amp/-174116h.htm).Allah bilir, kimler ne kadar çalıntı yabancı dil soru ile buluştu. Numaradan birkaç sınav soruşturuldu. Kardeşim, kaç doçent ve Profesöre görevden el çektirildi.

Sayın Hocam üzüldüm, ancak bir sayıda öngörülenden çok yayın basması, makale alımını sayfalarındaki basit bir upload sistemiyle yapmaları jüriyi bu noktada negatif olmaya iten şey sanırım., Bir de makaleler bakıyorum, pek çoğu 1 ayda kabul görmüş.

Gel geç diyorlar sanki.