yani yapılan çalışmanın "yapılmamış" kabul edilmesi dışında sözkonusu değil, doğru mu anladım?

başka dergiye submit ettiğimde sistem bana bunu sordu cevaplamak zorundaydım ama sistem olumsuz cevaplandırıldığında submission ı engellediği için, editorial board la contact a geçmek zorunda kaldım, bu iletişimdede benden o mailleri istediler verdim.

üstelik bir de 150 dolarlık ücret çıktı. onlara onların predatory journal olarak bilimdiğini ve fakat bir çin dergisi olduğundan yinede yayın yapabileceğimizi ancak ücret ödemesinde bulunmayacağımızı ilettik.

yalnız aceba predatory olduğu söylenen bir journalda yayın yapmak etikdışı mıdır akademik olarak dediğimde sanırım evet.

yayını yayımladığını deklare etmedikten bir değerlendirme yapılsın diye sunmadıktan sonra neden sorun olsun? senin beyan ettiğin bilgi ve belgelere göre değerlendirirler diye düşünüyorum.

makaleyi geri çektik...

bilgisi olan?

tartışmalı olan bir dergiye yayın gönderdik ve malesef sonradan farkettik.

makaleyi geri çektiğini gösteren mailleri sakla..

inşallah kaybolmaz mailler.

peki şu halde dergi ücretsiz yayını kabul ederse bu şahsım için ileride etik açısından bir problem oluturur mu.

çünkü böyle bir dergi başkasına ait materyali de pekala bir başkası adına yayın edebilir.

kabul edildi makalem ancak henüz copyright transfer göndermedim.

Dergi avcı nitelikte ise, kabul etmiyoruz derler geçerler. Çünkü bu tür dergilerde hakem değerlendirmesi bile sıkıntılı. Yani sizin para ödemenizden önce yayın için değerlendirme süreci etik dışı olarak değerlendirilir. O kadar.

ama bir yorum yapılmamış

bu durum da düpedüz plagiarism demektir.

değerli arkadaslar bildiğiniz üzere bazı yayınlar sahte yada tartışmalı.

basbayağı etikdışı işte.

Hocam kurullar sizin para ödeyip ödemediğinize bakmaz.

merhabalar,