um madde 36:aym nin yüce divan olrk verdiği görev konusundaki kararlar hakkında um ye başvurulamaz.

a)ilke karaları genel kurul kararıyla alınır

a)yaş- b)cinsiyet- c)yabancılık- d)ayırt etme gücü- e)ırk, renk, dil

iyuk'a göre belediye başkanlığından düşürme kararına karşı ilgliler kaç gün içinde hangi istemle nereye başvurur?

ayrıca ANAYASA md 158:diğer mahkemelerle aym arasındaki görev uyuşmazlıklarında aym nin kararı esas alınır.

açıkcası ben gaiplikle ilgli notların hiçbirinde "gaiplik kararı alınıncaya kadar gaibin mirasçı ya da miras bırakan olamayacağı" yönünde bir bilgi okumadım, böyle bir bilgiye rastlamadım. ancak şimdi bilge öztanın23. bası sayfa 232'e bakıyorum da... 2006 baskı diye es geçmiştim keşke geçmeseymişim. açıkça yazıyormuş:(((

aynen:(eski baskı diye yüzüne bakmadığımız kitaplarda çok değerli bilgiler yer alabiliyor.

öncelikle böyle bir başlık açtığın için çok teşekkür ederim kardeşim. dediğin soru hakkında bi inceleme yaptığımda kendimce şöyle bi sonuç çıkarıyorum uyuşmazlık mahkemesi kanununa baktığımızda 30. md son cümle aynen şöyle diyor diyor bu ifadeyle d şıkkıda mevzuat gereğince doğru oluyor e şıkkındaki ifadeyi zaten seninde belirttiğin gibi gene uyuşmazlık mahkemesi kanunu yanlış olduğunu gösteriyor sonuç olarak mevzuat gereğince soruda bi hata yok ama seninle aynı mantıkla düşünüp bu soruyu cevaplandırmış biri olarak bir kez daha anlıyoruz ki mevzuat ne derse o anlayışı bir kez daha kendini ispatlamış oluyor 73.300 puanla mülakata katılamamış biri olarak bunu sölemek zor olsada soru şu haliyle doğru görünüyor. başka dikkatini çeken soru olursa burda yazmanı isterim burda tartışarak hiç olmazsa aklımızdaki şüphelerden kurtulmuş oluruz. benim aklımda olan bi soru var mesela tarihteki tımarlı sipahiler sorusu küçüklüğümüzden beri aklımızda yer etmiş tımarlı sipahiler kavramını ikiye ayırıp iki ayrı şıkka koyan soru hakkında ne düşünüyosun bilmek isterim belkide ben yanlış düşünüyorumdur... iyi günler dilerim

.. kararlar arasındaki üstünlük bir kenara, başvurulamıyor bile. önemli bir istisna.

"sınavdan çıktıktan sonra um kanununa yine baktım"şeklinde düzeltiyorum ilgili cümlemi.

any ve tmk ye baktığimda istisnasız herkes hak ehliyetine sahiptir bu beş şıkta belirtilenler asla ayrımcılık sebebi olamaz gibi anlıyorum. açıkcası bu soruyu hiç anlayamadım bu nedenden ötürü:(yardım lütfen!

tesekkurler genc savcı. ama ben şöyle düşünmüştüm:söz konusu Hak Ehliyeti olduğu için kafamda soru işareti kalıyor hep. bebeğin de yaşlıların da , kadiın erkeğin de , yabancının da vatandaşın da , akıl hastalığı olanın da olmayanın da , zencinin de beyazında esmerin de kumralın da :) , türkçe ingilizce arapça konuşanın da, hangi ırktan olursa olsun tüm insanların da HAK EHLİYETİ BAKIMINDAN EŞİTLİĞİ VAR gibi gelmişti. o saydığınız istisnalar hak ehliyetindeki eşitlik ilkesinin istisnaları gibi değil de fiil ehliyeti, dava ehliyeti, hukuki işlem ehliyeti vs. konuları içinmiş gibi geliyor.

cinsiyette mesela kadın erkeğin soyadını almak zorunda :)

gerçi başka sorulara geçlmş ancak neden aeg derdiniz açıklarmsnz

um kanunu dahil tüm kanunlardan üstündür any.

2012 idari:"aşağıdakilerden hangisi hak ehliyetindeki eşitlik ilkesinin istisnalarından biri değildir?"

vasiyetname 15 yaş mesela:)

2012 adli yargı hakimliği sınavı idari yargılama hukuku sorusu:

a b c ye değil de d şıkkına itirazım var. any 158'e göre"Diğer mahkemelerle, Anayasa Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlıklarında, Anayasa Mahkemesinin kararı esas alınır." uyusmazlık mahkemesi kuruluş kanununda da aynı ifade geçiyor. böyle düşünerek d işaretlemiştim. sınavda çıkınca uyuşmazlk mhk kanununa yine baktım ilgil maddede "ilke kararları ve başkanın uygun göreceği bölüm kararları rg'de yayımlanır" diyor. bu durumda 2 tane yanliş ifade içeren doğru şık var ve soru iptal edilmiyor? lütfen yorumlarınızla yardımcı olun arkadaşlar!

ama işte ırk, renk, dil konusunda bi istisna yok :)

b)ilke kararları ancak yeni bir ilke kararı ile değiştirilebilir.

aklıma ilk karar düzeltme gelmişti.15 gün-itiraz-danıştay idari dava daireleri kurulu demiş anlamadım. ilgili iyuk hukmunu ve cvplarınızı yazarmsnz llutfen...

fethi kabir arkadaşımızın değindiği adli hakmlk tarih sorusuna baktım."büyük selçuklu devletinde doğrudan sultana bağlı olup ıkta denilen özel arazi tahsis edilen özel birlikler" için doğru cvp olrk "hassa askerleri" verlmiş. ben sipahiler demiştim. bu soruda da bir hata olabilr zira www.ansiklopedika.org adresinde sipahilerin doğru cvp old gösteren 2 paragraflık güzel bir açıklama var. google a soruyu alıp tararsanız site karsınıza cıkacaktır ya da sitenin arama kısmına büyük selçuklu yazarsanız ilgili açıklamayı bulablrsiniz arkadaslar.

buraya aynen alırdm açıklamaları ama kes kopyala yapıstrı kabul etmıo gelsms cvp bolumu:(

e)başkanın uygun göreceği ilke kararları resmi gazetede yayımlanır.

d)görev konusundaki ilke kararları uyuşmazlık mahkemesını ve bütün yargı mercilerini bağlar.

mesela yaşa istisna evlenme hakkı diyebiliriz. Yabancılar için mülkiyet kısıtlamaları olabiliyor. Ayırt etme gücü ve cinsiyet içinde bi takım istisnalar var. Ancak her ne olursa olsun ırk, renk, dil eşitliğin istisnası olamaz

arkadaşlar gerçekten bu soruda ÇOK FAZLA yardım bekliyorum. 2012 adli sorusu:"aşağıdakilerden hangisi uyuşmazlık mahkemesi ilke kararları ile ilgili olarak yanlıştır?

c)ilke kararına yer olup olmadığına bölümlr karar verir.

diğer anlayamadığım bir idari hakimlik sorusu:aşağıdakilerden hangisi gaiplik kararına ait miras hukuku sonuçlarından değildir?-aile hukukuna ilişkin sonuç doğru cevap olarak verilmiş ancak;

bu soru karşıma gelse 1 sn düşünmeden ayırt etme gücü derim

bu yönleriyle bu soru iptal edilmeli diye düşünüyrm.

ayırt etme gücüne sahip olmayan kişi kaç yaşına gelirse gelsin evlenemez mesela.