hocam çok teşekkür ederim Allah razı olsun

1. maddede belirttiğin konu, yorumdur. özel hukuktaki diğer tüm hukuk dallarını medeni hukukun alt dalı olarak görüp görmemek senin insiyatifindedir, ikisi de yanlış değildir.

2. Günümüzdeki adı "hukuk muhakemeleri kanunu" olan usul kanunundan doğan usul hukukuna "medeni usul hukuku" denmektedir. adında geçen "medeni" kelimesine aldanıp da bunu medeni hukukun usul hukuku sanmak yanlış olur. medeni usul hukuku, sadece medeni hukukun değil, tüm özel hukuk dallarının usul hukukudur. aslında olması gereken adı "medeni usul hukuku" değil, "hukuk usulu hukuku"dur ama söylemesi ve algılaması zor ve komik olduğu için bu mümkün değil.

1)şimdi borçlar ve ticaret hukuku medeninin mütemmim cüzü değil mi? peki icra iflas hukuku için de aynı şeyi diyebilir miyiz?

arkadaşlar birkaç sorum var olayı daha iyi anlamama yardımcı olacak belki çok basit sorular olabilir internette aradım ama pek birşey bulamadım. cevap verebilecek arkadaşlar için çok teşekkür ederim.

4- idari yargı ve ceza yargısında ayrı usul kanunları vardır. usul hukukları dayanağını bu kanunlardan alır. ancak anayasa yargısının ayrı usul kanunu yoktur. anayasanın içerisinde ve kimi kanunlarda anayasa yargısında usule ilişkin hükümler vardır. bu hükümler toplamına, anayasa yargısına ilişkin usul hukuku demek yanlış değildir.

2)yargılama hukukları için medeni usul hukuku dersi var ama ne borçlar usul ne de ticaret usul dersi var acaba bunlar yine medeni usule mi tabi oluyor?

3)icra iflas usul kanunu diye bir ders var mıdır? yoksa bu takip hukukunun diğer adı mıdır? bu sanıyorum medeni usule tabi değil değil mi?

3- icra iflas da hukuk muhakemeleri kanununa tabidir. tabi bu durum icra iflas kanununun aynı zamanda usuli hükümler içermediği anlamına gelmez.

5)kamu hukuklarından idare hukukunun ve ceza hukukunun yargılaması var anayasa yargılaması için anayasal yargı için de bir nevi anayasa usul hukuku diye bilirmiyiz.