Davalı İdare sadece takdir yetkisine

Bu hususları neden tek ara kararla istememiş? Mesela, bunları tek ara kararla istemiş olsaydı, idare istenilen hususlara cevap vermeseydi, bu durum da idareye mevcut bilgi ve belgelere göre cevap verileceği şeklinde tebliğ edilseydi, ikinci YDSAK'a gerek kalmazdı.

... Yaşamış olduğum mağduriyetin boyutu da göz

önünde bulundurularak dosya hakkında karar verilmesini saygılarımla Arz

1-) Davacıya ait hizmet belgesinin bir örneğinin gönderilmesinin istenilmesine,

YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN :

açık bir şekilde göstermektedir. Ne olduğunu anlayamadığım ve hukuk devleti

Olayın niteliğine ve davanın durumuna göre yürütmenin durdurulması isteminin, davalı idarenin birinci savunması alındıktan ve ara kararı gereği yerine getirildikten veya savunma ve ara karar süresi dolduktan sonra incelenmesine, ara karar gereğinin yerine getirilmemesi halinde dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgelere göre karar verilebileceği hususunun davalı idareye bildirilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20. ve 27. maddesinin 5. fıkrası gereğince savunma ve ara kararı süresinin (20) gün olarak belirlenmesine, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

dayandırarak ceza tecziye ettiğini ileri sürmesi kararın hukuka aykırı olduğunu

4-)Adil yargılanma hakkının ihlaline sebep olunmaması ve makul sürede yargılamanın sonuçlandırılmasına katkı sağlanması amacıyla <u>Mahkememizin ara kararı ile sorulan sorulara kül halinde cevap verilmeden madde madde belirtilmesinin istenilmesine, her bir madde de istenilen belgenin savunma dilekçesinde numaralandırılan ekler halinde Mahkememize sunulmasına</u> istenilmesine,

3-)Davacı yürütülen soruşturma sonucunda hazırlanan soruşturma raporunun tüm ekleriyle birlikte fiziki ortamda gönderilmesinin istenilmesine, soruşturma yapılmamış ise bunun sebebinin sorulmasına,

ederim.

Disiplin Kurulu kararında olduğunu belirterek adeta fasit bir daire

dilekçesinde somut delillerin bulunmadığı iddiasıyla ilgili olarak herhangi

sebeple İçişleri Bakanlığının ileri sürdüğü hususlar tarafıma tebliğ edilen

bir somut iddiaya yer verilmemiştir. İçişleri Bakanlığı dava

Hukuk Müşavirliğinin 08.01.2020 tarihli cevap dilekçesinde hakkımda herhangi

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARŞI TARAF : İÇ İŞLERİ BAKANLIĞI / Çankaya/ANKARA

Karar veren İdare Mahkemesi'nce dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:Yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilebilmesi için;

yeni delil ortaya koyamadığı ve iddia ileri sürmediği gibi somut delillerin

nitelikte olduğundan bu hususlara dava dilekçesinde detaylı bir şekilde cevap

2-) Davaya konu eylem nedeniyle davacıdan savunma istenildiğine dair savunma isteme yazısının onaylı okunaklı bir örneğinin gönderilmesinin istenilmesine,

oluşturmaktadır. Bu

ilaveten iş yaşamında ve sosyal yaşamda ailecek maruz kaldığını tecrit artık

1-) Dava konusu disiplin cezasına dair eylem nedeniyle soruşturma izni alınıp alınmadığının sorulmasına, alınmış ise onaylı ve okunaklı bir örneğinin gönderilmesinin istenilmesine;

eşim ve çocuğum bakımından son derece aciliyet arz etmektedir. Tarafıma tecziye

KARŞI TARAF : İÇ İŞLERİ BAKANLIĞI- ANKARA

Olayın niteliğine ve davanın durumuna göre yürütmenin durdurulması isteminin, davalı idarenin birinci savunması alındıktan ve ara kararı gereği yerine getirildikten veya savunma ve ara karar süresi dolduktan sonra incelenmesine, ara karar gereğinin yerine getirilmemesi halinde dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgelere göre karar verilebileceği hususunun davalı idareye bildirilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20. ve 27. maddesinin 5. fıkrası gereğince savunma ve ara kararı süresinin (10) gün olarak belirlenmesine, 30/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Dava dilekçesine cevaben, İçişleri Bakanlığı

Davalı İdareden:

olan en kısa zamanda neticelendirilmesini Arz ederim.

verilmiş olup, yeniden bu hususlara değinmeye gerek bulunmamaktadır.

<u>DAVALI İDARE CEVAPLARI MAHKEMEYİ TATMİN ETMEYİNCE</u>

Karar veren İdare Mahkemesi'nce dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

davalı idarenin birinci savunmasına arkadaşa yazdığım dilekçede şu hususlara yer verdim.

Disiplin Kurulunun kararı ile aynı

dayanılmaz boyutlara ulaşmıştır. Maruz kaldığımız bu hukuka aykırı durumun mümkün

birinci kararda mahkeme bütün belgeleri istedi. davalı idare sadece verilen kararın içeriğini gönderdi ve hukuka uygundur dedi. bu sefer mahkeme son kez bir daha aynı hususlara yer vererek tüm belgeleri istedi ve cevap süresini kısa tuttu. büyük ihtimalle yd verecek ve kararı iptal edecek. karar verildiğinde yayınlayacağım.

2-) Dava konusu işlemde davacı hakkında 16 ay uzun süreli durdurma cezası uygulandığı görülmekte olup disiplin cezasına konu edilen eylemin savunma dilekçesinde belirtilmesinin istenilmesine,

edilen bu disiplin cezası gerekçe gösterilerek naklen atama işlemi uygulanmış,

ilkeleriyle asla bağdaşmayacak bu durumun bir an evvel sonlandırılması şahsım,

Yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilebilmesi için;Davalı İdareden: