Polis, kişileri ve araçları;

GÜNDÜZ VAKTİ SAHTE POLİS DEHŞETİ:

Demek ki kanuna, polis, polis kimliğini gösterdikten sonra kişilere kimliklerini sorabilir hükmü boşuna konmamış. Üzerlerinde polis üniforması olsa bile polisler önce kendi kimliklerini göstermek zorundalar.

Madde 88 - Ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü halleri dışında suç işlediği ileri sürülen hakim ve savcılar yakalanamaz, üzerleri ve konutları aranamaz, sorguya çekilemez. Ancak, durum Adalet Bakanlığına derhal bildirilir. (Mülga son cümle: 22/12/2005-5435 S. K./43. mad)

avukat aranır mı? hemi de nasıl:) ama kanun var madde var. geç onları geççç

c) Hakkında yakalama emri ya da zorla getirme kararı verilmiş olan kişileri tespit etmek,

avukat vural doghan davasını incelersek aslında bu konuya acıoklık getırıyor. av, hakım savcı adlı aramalardan muaftır. adlı aramalar ile ıdaı aramalar arasında kıyararsı soz konusu burada. dolaysıyla adlı aramadan muaf olan kısıler bır al dal olan önleme aramasındanda muaftır.

Polis, durdurduğu kişiye durdurma sebebini bildirir ve durdurma sebebine ilişkin sorular sorabilir; kimliğini veya bulundurulması gerekli diğer belgelerin ibraz edilmesini isteyebilir.

haşaa hakim savcı üstü aranırmıymış. kanunda yeri var, maddesi var.

a) Bir suç veya kabahatin işlenmesini önlemek,

çıkarılacak ders:

Ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren bir suçtan dolayı suçüstü hali dışında avukatın üzeri aranamaz.

b) Suç işlendikten sonra kaçan faillerin yakalanmasını sağlamak, işlenen suç veya kabahatlerin faillerinin kimliklerini tespit etmek,

Durdurma sebebinin ortadan kalkması halinde kişilerin ve araçların ayrılmalarına izin verilir.

Bazı polisler, mesleklerinin verdiği güç ve korkutuculuğun etkisiyle, yukarda belirtilen koşullar oluşmadan kişileri durdurabilmekte, kendi kimliklerini göstermeden vatandaştan kimlik ibrazı isteyebilmektedirt.

Madde 58- (Değişik madde: 23/01/2008-5728 S. K./331. mad)

Kaynak MİLLİYET

YAKALAMA VE SORGU USULÜ:

hani bi ara yasa çıkmıştı sokaktaki vatandaşı dahi arama emri olmadan arayamayacaklardı...

Madde 4/A- (Değişik madde: 02/06/2007-5681 S. K./1. mad)

nihayetinde devlet memurudur, savcının tutumu çok bilindik ama bir o kadar da yanlış bir uygulama olmuş...

DURDURMA VE KİMLİK SORMA

amacıyla durdurabilir.

la üstümü arayacaklarsa ne demeye hakim oluyom ben :))

insanlar ego tatmini için hakim ya da savcı olmamalı.

Demem o ki bazı polisler, mesleklerinin verdiği güç ve caydırıcılığı kötüye kullanarak keyfi uygulamalar yapabiliyorlar.

Ben bir kere gece 1. 1.30da kız arkadaşımı evine bırakmış evime dönüyordum yürüyerek. Yolda düz yürürken polis aracı geldi beni durdurdu, giyim, kuşam, görünüş bakımından 4-4lüktüm, yollarda kimse yoktu. Kişilerin malvarlığına karşı muhtemel bir tehlike de oluşturmuyordum. Keyfi olarak durdurdular yani. Yolda dümdüz yürüdüğümü görmelerine rağmen alkollü olup olmadığımı sordular, çünkü yayayım, hırsızlık yapacak biri alkollü olarak işe çıkmaz sanırım(dini saiklerle olduğunu düşünüyorum, araçla beni evime kadar bıraktılar avukat ve asteğmen kimliğimi gösterince, yolda sağ sol muhabbeti yaptılar, bir tarafı kötülediler(1 tanesi sadece bu muhabbeti yaptı)Alkollü olmadığımı söyledim, avukat ve asteğmen kimliklerimi gösterdim, eve kadar bırakalım seni dediler öyleyse.

Samsun Çarşamba Havaalanı'na girerken üstünü aratmayan Cumhuriyet Savcısı ile 5 polis, davalık oldu. İstanbul Fatih Adliyesi'nde görevli A. M. 13 Aralık'ta gittiği alanda Hakimler ve Savcılar Kanunu gereği aranamayacağını söyledi. Polisler ise Uluslararası Sivil Havacılık Örgütü hükümlerince aramanın adli değil idari olduğunu söyledi. Ancak savcı aranmadan uçağa bindi ve polislerden 'görevi kötüye kullanmaktan' şikayetçi oldu. Polisler ise savcıyı hakaretle suçluyor.

Polis, görevini yerine getirirken, kendisinin polis olduğunu belirleyen belgeyi gösterdikten sonra, kişilere kimliğini sorabilir. Bu kişilere kimliğini ispatlamaları hususunda gerekli kolaylık gösterilir.

Polis, durdurduğu kişi üzerinde veya aracında silah veya tehlike oluşturan diğer bir eşyanın bulunduğu hususunda yeterli şüphenin varlığı halinde, kendisine veya başkalarına zarar verilmesini önlemek amacına yönelik gerekli tedbirleri alabilir. Ancak bu amaçla kişinin üzerindeki elbisenin çıkarılması veya aracın, dışarıdan bakıldığında içerisi görünmeyen bölümlerinin açılması istenemez.

Kimliğinin tespiti amacıyla tutulan kişiye, kimliği tespit edildikten sonra ve talepte bulunması halinde, bu amaçla tutulduğuna ve tutulma süresine dair bir belge verilir. Kişinin kimliğinin belirlenmesi durumunda, bu nedenle gözaltına alınma veya tutuklanma haline derhal son verilir.

Durdurma süresi, durdurma sebebine esas teşkil eden işlemin gerçekleştirilmesi için zorunlu olan süreden fazla olamaz.

Burada 2 husus çok önemli bir adli arama iki önleme arama ayrımı. Havaalanlarındaki aramalar önleme aramasıdır ve arama yönetmeliğine göre madde 25 e bakarsak bu aramadahakim kararı gerekmeyen durumlar vardır bu da öyle bir durumdur. Ancak hakim ve savcıların avukatların üzerlerinin aranması noktasında kanundaki şartlar oluşmalıdır. Ancak Doktirinin önemli bir kitabı olan kitabına göre hakimlerin de üzeri önleme araması esnasında aranabilmelidir. Ancak kendileri de bu görüşün destek bulmadığını belirtmişlerdir. Maç girişlerinde üzerini aratmayan çok avukat var bunu da belirtmek isterim. Ayrıca olayı tam bilmesem de memleketimde polislerin üst aramasını çok kaba yaptığını bildiğim için Savcı bu durumdan rahatsızlık duyarak kendini aratmamış olabilir diye düşünüyorum bir de genç ise polisler de savcı da biraz fevri hareket etmiş olabilirler...

Savcı ile polislerin üst araması davası

Belgesinin bulunmaması, açıklamada bulunmaktan kaçınması veya gerçeğe aykırı beyanda bulunması dolayısıyla ya da sair surette kimliği belirlenemeyen kişi tutularak durumdan derhal Cumhuriyet savcısı haberdar edilir. Bu kişi, kimliği açık bir şekilde anlaşılıncaya kadar gözaltına alınır ve gerekirse tutuklanır. Gözaltına ve tutuklamaya karar verme yetkisi ve usulü bakımından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri uygulanır.

Durdurma yetkisinin kullanılabilmesi için polisin tecrübesine ve içinde bulunulan durumdan edindiği izlenime dayanan makul bir sebebin bulunması gerekir. Süreklilik arz edecek, fiili durum ve keyfilik oluşturacak şekilde durdurma işlemi yapılamaz.

Üstünü aratmayan Cumhuriyet Savcısı ile 5 polis, davalık oldu

Bu Kanun ve diğer kanunların verdiği görevlerin yerine getirilmesi sırasında, polis tarafından gerekli işlemler için durdurulan kişiler ve araçlarla ilgili hükümler saklıdır.

neyse vatandaşı geçte hakimi savcıyıda bi zahmet arayamasınlar...

ç) Kişilerin hayatı, vücut bütünlüğü veya malvarlığı bakımından ya da topluma yönelik mevcut veya muhtemel bir tehlikeyi önlemek,

Çocuk yuvası işletmecisi İlknur Gökçe dün saat 11.30da Maltepe sahil yolunda ilerlerken, polis yelekli ve telsizli iki kişi tarafından durduruldu. hakkınızda şikayet var diyerek Gökçenin aracına binen sahte polsiler boğazına bıçak dayayıp kadının üzerindeki 1500 tl ve kredi kartlarını gasbetti.