GENÇ KADRO:

Öyle deme -burcu-, belki de hakim-savcı adayının 1 yıllık staj süresinde HSYK müfettişliği yapabilecek kadar mesleğinde tekamül ettiği tespit edilmiş olabilir...

Yazdıkların hukukcu mantıgına hiç benzemiyorda o yüzden, eleştirmek için değil, ciddi olarak soruyorum hukukcumusun diye?

45 yaşında düzenini kurmuş kaç avukat sınava başvurur ki? o yaşta oturup da ders çalışabilecek kaç kişi çıkar ki? "kuru kalabalık" düzenlemesi olur 45 yaş düzenlemesi

Osmanlı'da bir tabir vardıi 'Yok kanun, yap kanun'. İşte bizim KHK'lerimizle bu hukuk anlayışı varlığını somutlaştırıyor.

Yapılacak değişiklikler isabetli ve yerinde. Hele tecrübeli avukatlardan alım olması çok önemli, yaşı 35'i geçen benim gibi çok avukat arkadaş var sınava girmek isteyen. 22, 23 yaşında tecrübesiz birinin hakim olduğu dünyada görülmüş bir şey değil. 44 yaşında hakim olan biri kaç yıl hizmet verecek diye sormuşsunuz. 44 yaşında hakim olan biri 65 yaşına kadar 21 sene hakimlik yapacak.

şüpheli neye şaşırdığımı açıkça yazdığımı düşünüyorum.

Sayın avsenol üstadım.

Staj süresinin sadece 1 yıl olması esasen yeterli bir süre değil. Hakim adayları stajının bir döneminde kaymakam adayları gibi yurtdışına gönderilmeli ve ufukları açılmalı. Stajdan nefret ediyorum diye bu forumda başlık açan adayların stajının daha verimli geçirilmesinin yolları aranmalı. Avukatlıktan geçişte staj süresi şu an 6 ay bu süre normal. Hakim ve savcı sayısının azlığı nedeni ile yargının hızlanması için staj süresinin 2 den 1 yıla kısaltılması bu dönemde normal karşılanabilir.

22-23 yaşında hakim-savcı olunmasına ben de sizin gibi karşıyım. Fakat siz bu değişiklikleri savunurken, 2 yıldan 1 yıla inen staj süresi ile daha da genç yaşta hakim olunabileceğini gözünüzden kaçırmış olabilir misiniz?

KAYNANAYA GÖRÜŞ İZNİ:

Yapılacak değişikler adaleti hızlandıracak ve ülkemiz için hayırlı olacaktır.

evet hukuk mezunuyum.

İnfaz koruma memuru olmak için uygulanan bir yıllık eğitim süresi 5 aya indirilecek. Bu süre içinde memur adaylarının eş ve çocuklarının sağlık giderleri de karşılanacak.

tükenmeden gezen neden şaşırdın?

HÜKÜMLÜLERE ÖZEL SERVİS:

adli tatil süresi neden tekrar 48 güne çıkartılıyor. gerekçesini çok merak ettim. Bu KHK nin bir taslağını okuma şansımız olmaz mı acaba?

bir de bir şey soracağım kaspersky hukukçu mantığı nasıl oluyor, ya da nasıl olmalı? sen uzmansın anladığım kadarıyla bu konuda, sende oturmuş herhalde bu mantık ki insanları yargılamaya başlamışsın? hakim misin yoksa?

ADLİ TATİL:

bu arada -mı soru eki ayrı yazılıyor.

Avukatlıktan hakimsavcılığa geçişi için uygulanan 35 yaş sınırı 45'e çıkarılacak. Staj süresi de geçici olarak 2 yıldan 1 yıla indirilecek.

Avukatlıktan hakimliğe 44 yaşında geçen birisi de kaç yıl hizmet verebilecek, zaten sınavı kazanma oranı düşük ama bu düzenleme de yanlış.

Arkadaşlar peki bu 30 yaşla ilgili bir değişiklik olur mu?Malum KPSS A grubunda birçok kurum 35 yaşa döndü. Hakimlikte de böyle birşey olabilir mi?

Arkadaşlar yapılan her düzenlemenin mutalaka eksiklikleri olur. Hepsinden önemlisi ülkenin ihtiyaçlarına kulak verilmesi ve bu yönde değişiklikler yapılmasını çok olumlu buluyorum.

google'da biraz gezindim. Bu KHK haberi doğru galiba. adli tatilin 45 güne çıkarılacağına dair hazırlanan çalışmanın Başbakanlığa gönderildiği haberleri var bazı sitelerde. bu sitelerden birinde HSYK ya bu konuda görüş sorulduğu, halihazırda adli tatil süresinin azlığı nedeniyle Hakim savcı ve adliye personelinin izinleri konusunda karmaşa yaşandığı bu nedenle adli tatilin uzatıldıgı yazıyor. Ama eminim bu haber eksiktir. sadece bu gerekçe ile adli tatil süresi uzatılmaz herhalde. yukardaki habere göre bu KHK nin asıl amacı yargının hızlandırılması. tatil süresinin uzatılması yargıyı hızlandırır mı ki?

arkadaşlar, 23 yaşında bir insanın hakim veya savcı olması garip karşılanmamalı zira 4 yıllık hukuk fakültesi mezunu olan bu insanlar aynı zamanda birçok insanın giripte kazanamadığı zor bir sınavdan hukuk bilgileri sınanarak geçiyorlar. şu an 40 yaşında olupta avukatlık yapan birçok kişiden de çok şey biliyorlar. belli bir süre avukatlık yapan kişiler de hakimlik veya savcılık yapacağı zaman onlardan daha tecrübeli olmayacaklar, adliye ve akademide verilen eğitimin yetersiz olduğu gibi bir şey yok, yetersiz hakim ve savcılar var. vicdan her yaşta vicdandır ve akıl her yaşta aynıdır. bir insan 22 yaşında avukat olabiliyorsa 22 yaşında hakim de olabilir. avukat-hakim-savcı ayrılamaz, farklılaşamaz.23 yaşında bir hakim adayı ile 45 yaşında bir hakim adayının tecrübe yönünden bir farkı olamaz. tecrübe kürsüde kazanılır, ofiste değil. bugün 23 yaşında genç doktorlara canımızı emanet ederken çekinmiyoruz, adaleti teslim ederken de çekinmemeliyiz yoksa genç bir hakimi hakir gören bir avukat büyük bir yanlışa düşmüş olur.

ADALETE "HAK" GÖZÜ:

"AVUKAT HAKİM"LER:

Tüm hastanelere en geç 3 ay içinde hükümlü koğuşu ve servisi oluşturulacak. Hükümlü ve tutukluların muayeneleri korunaklı odalarda yapılacak. Muayene sırasında jandarma içeri giremiyecek.

olağan şüpheli hukuk mezunumusun?

Adli tatil, 2004 yılında yapılan düzenlemeyle 36 güne indirilmişti. Bu süre yeniden 48 güne çıkarılacak. Adli tatil, 20 Temmuz'da başlayıp 6 Eylül'de sona erecek.

GARDİYANLAR:

Bakanlığın hakim ve savcıların kararlarını gözlemesine dair düzenlemeyi de yine savunuyorsanız, herhalde AYM'ye bireysel başvuru yolunun hiç bir şekilde etkili ve verimli işlemeyeceğine ve bu sistemin hakimlik teminatını zedelemeyeceğine dair çok ciddi argümanlarınız var demektir.

Adalet Bakanlığı bünyesinde, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı kurulacak. Bakanlık Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü'ne bağlı çalışacak birim; hakim ve savcıların uygulamalarının insan haklarına uygun olup olmadığını ve AİHM kararlarının uygulanıp uygulanmadığını gözlemleyecek.

Ben henüz sınava hazırlanıyorum ama hakim-savcılık stajının 1 yıla indirilmesi değil bu staj döneminin içeriğinin güçlendirilmesi gerekiyordu. 1 yıllık avukatlık stajının bile çok kısa ve yeteriz olduğunu savunan bir stajyer avukat olarak bu aceleciliği yanlış buluyorum.

stajın 1 yıl olması iyi olmuş, verimsiz geçen 2 yılı 1 e indirmişler buna da "enerji tasarrufu" düzenlemesi diyorum:)

Saygılarımla..

En az 5 yıl fiili tecrübesi olan avukatlar için 35 yaş az ve artırılması gerekir. 45 yaş normal. Tecrübeli avukatların hakim ve savcı olmalarının faydası hususunda uzunca yazılabilir.

Ne diyelim hayılısı, ama inşallah haber yanlıştır...

hiç hakimlik savcılık yapmayan biri HSYK ya müfettiş olarak atandığında, ne kadar sağlıklı denetim yapabilir ki?

'vicdan her yaşta vicdandır ve akıl her yaşta aynıdır... 23 yaşında bir hakim adayı ile 45 yaşında bir hakim adayının tecrübe yönünden bir farkı olamaz'

şaşkınlık içerisindeyim.

Bununla beraber, yukarı çekilen yaş sınırı da avukatların bu sınavdaki başarı oranını pek de ileri çekemeyecektir. Sınav sonrasındaki istatistiklere hep beraber bakar ve burada yorumlarız.

"olağan şüpheli" sanırım 4. sınıf öğrencisi genç bir arkadaşımız. biz de o yaşlarda uçuyorduk ama mesleğimizde tecrübenin yeri büyük. hergün yeni birşeyler öğreniyoruz.

En az Avrupa standartlarında bir hukuk sistemi için bu düzenlemelerin yapılması şart.

Adalet Bakanlığı, yargının hızlandırılması için "acil paket" hazırladı. Paketten tutuklu ve hükümlüleri kaynana ve kayınbaba gibi akrabaların ziyaret etmesi, adli tatilin 48 güne çıkarılması gibi sürpriz kararlar da çıktı

Bakanlığın hakim ve savcı kararlarını Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları yönünden sadece gözlemesinin hakimlik teminatını zedelemeyeceğini düşünüyorum. Türkiye de hakimlik teminatı yeterince güçlü geriye gidiş olmaz. Ayrıca bu husustaki düzenlemenin teferruatını bilmiyoruz. Gözlemin nasıl olacağının ayrıntısı görürsek daha net fikir beyan edebiliriz.

Yargıtay'da tetkik hakimi olabilmek için 5 yıl, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na müfettiş olabilmek için de 8 yıl hakimsavcılık yapma şartı kaldırıyor.

Adalet Bakanlığı, yargının hızlandırılması için "acil paket" hazırladı. Kanun Hükmünde Kararname Tasarısı olarak hazırlanan ve Başbakanlığa gönderilen Adalet Bakanlığı'nca yapılan ve yargının hızlandırılması için yapılması gerekenlerin değerlendirildiği toplantı sonuçları olgunlaştı ve yasal düzenleme hazırlıkları başladı. Bakanlık, yapılması gerekenleri "acil olanlar" ve "Meclis açıldıktan sonra yasayla da yapılabilecek olanlar" olmak üzere ikiye ayırdı. "Acil Paket"in, Meclis tatile girmeden önce çıkarılan ve süresi 3 Kasım'da sona erecek olan Yetki Yasası'nın olanak sağladığı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında hazırlanması benimsendi. Bakanlar Kurulu'nda görüşülerek kabul edilecek olan tasarının öngördüğü düzenlemelerden bazıları şöyle:

avukatlıktan hakimliğe geçişte yaş sınırının 45 olması çok önem arz etmeyecektir, 5 yıldır avukatlık yapan biri oturup aylarca saatlerce sınava hazırlanamıyor, sınav sistemi değiştirilmeden, sadece yaş sınırının artırılması bir işe yaramaz gibi.

Bakanlık bünyesindeki bir birimin hakim-savcıların uygulamalarının insan haklarına uygun olup olmadığını gözlemlemesi mi? Bu görevi ifa etmesi gereken bireysel başvuru yoluyla müracaat edilebilecek olan Anayasa Mahkemesi olmayacak mıydı? Bu birimi gözlem raporlarının hakim-savcıların sicilleri-kıdemleri üzerinde nasıl bir etkisi olacak? Bu yürütmenin doğrudan doğruya yargıya müdahale etmesinin önünü açmayacak mıdır?

44 yaşında hakim olan bir eski evukat, en fazla 21 yıl bu görevde bulunabilecek. Halbuki bu sistemde her zaman hakim-savcı eksiği olduğunu gözönünde bulundurursak daha uzun süre hizmet verebilecek kişilerin mesleğe kabul edilmesi gerek miyor mu? En azında bu sınır 35'te, hiç olmadı 40'ta sabit tutulmalı. Yoksa ben avukatların hakimliğe geçmesin karşı değilim, hatta hakimlik için belirli bir süre avukatlık yapmış olmak şartı da konulabilir. Bu son görüşüm ise elbette Türkiye'de avukatlık sisteminin ve anlayışının 'tamamen' yenilenmesiyle mümkün olabilecektir. En basitinden: 1 yıllık ve sınavsız 'bedavadan' avukatlık stajı!

Ne tatilsever milletiz ama!

23 Ekim avukatlıktan hakimliğe geçiş sınavında başvuru sayısı ve başarı oranı düşük olabilir. Kendi bürosu duruşmaları ailesi çoluk çocuğu gibi meşguliyetleri olan ve sınava hazırlanmaya zamanı kalmayan bir avukatın sınavda başarılı olması kolay değil. Üniversite sınavına girmesinin üzerinden 15-20 yıl geçmiş sonra bir daha türkçe tarih matematik görmeyen avukatların bu dersleri hatırlaması ve diğer hiç kullanmadıkları anayasa ticaret gibi derslere çok ciddi çalışmaları gerekiyor. Avukatıktan hakimliğe geçiş sınavı TUS gibi periyodik olarak her yıl yapılmalı. Adayların bilgi birikimi arttıkça sonraki yıllarda başarı oranı gttikçe artacaktır. 26 Nisan 2008 sınavı bizler için hayal kırıklığı oldu. 11 alan bilgisi sorusunun hatalı olduğu idare mahkemesinde tespit edildi. Sınav soruları sanki kazandırmamaya yönelik zorlukta idi. Bu nedenle 26 Nisan 2008 sınavı ölçü olamaz. 2009 yılında gardımızı alıp zorlu bir sınava kendimizi hazırlamış iken bir daha sınav açılmadı. Bu arada yaşımız 35'i geçti. 26 Nisan forumuna bakarsanız çok sayıda nitelikli avukatın idealinin hakimlik olduğunu anlarsınız.

Yargının hızlandırılması için adli tatilin uzatılması ilk başta paradoksal görünmekle beraber, hakim-savcılara izinlerini bu belirli dönemde kullanmaya yöneltecek gibi görünüyor.

Haberin linki değişmiş, şurayı tıklıycaz:

kendisine yüklenmeyin. 10 sene sonra bu düşüncede olmayacaktır.

Geçen Mart ayında, Başbakan Tayyip Erdoğan'ın da talimatı doğrultusunda, tutuklu ve hükümlülerin yakınlarının cenazelerine katılmaları için izin sistemi getirilmişti. Yargı teşkilatından; bu düzenlemenin de yeterli olmadığı, hükümlü ve tutukluların kayın akrabalarıyla da görüştürülmesi gerektiği yönünde talepler geldi. KHK yürürlüğe girdikten sonra cezaevindeki tutuklu ve hükümlüleri kaynana, kayınpeder, kayın birader ve baldız gibi eşin birinci dereceden akrabaları da "görüş"e katılabilecekler.

demo enerji tasarrufu düzenlemesi mi:)) kesinlikle öyle:)))

tüm hukukçular ve ülkemiz için inşallah hayırlısı olur. sınavlara giriş yaşı ile ilgili bu düzenlemeler son derece olumlu ancak şansını son kez denemeyi düşünenler için lütfen '1 ocak' tan başlayarak hesaplama yapılsın önerisine destek verin arkadaşlar. birkaç gün gün yüzünden belkide hayatının akışını değiştirecek bu sınavlara giremeyecekler var. tam sırasıyken mail ya da tweet atarak en azından yapılacak düzenlemeye biraz daha genişlik kazandıralım ve mağduriyetleri önleyelim...

belkide..

Bu haber doğrumudur acaba?