Hocam ben de sosyalim ozellikle arastirdim mevzuati vb vallahi egitim bilimlerinde yayinlar puan alamiyor cok garip.. isin daha garibi bu yeni bir kural degil en az 5 yildir boyleymis.. yani bir mantigi vardir elbet ama indekssiz ua yayin yapma diyorlar demek ki. Hele c bendine bakin cok garip bir yayin turu degil mi vallahi alanlar arasi ne kadar cok fark varmis...

Jürilerin ataması yapılmış ancak jüriler görünür halde değil. Jürilerin görünür olması başvuru alanı itibariyle dosya göndermesi gerekenler için önemli. Jürisi görünen arkadaş var mı acaba?

Hocamın sorusu üzerine ben de aynı soruyu sormak istiyorum bu ifade kesinlikle dosyada bir sorun olduğunu mu belirtiyor?

Herhalde dosya onaylanınca celp dönemine dahil ediliyor, bedelli olursa 1 aya çıkar. Telefon klavye sözlüğü hatalı düzeltmiş bunu mu çekip aldınız, madalya olacaktı şurda bir yerde.

Cevap:

Yazmayi unutmusum.

Allah'ım çok heyecanlı, 6/1 oldu.

Eşimin eş durumundna faydalanması sebebiyle bu ay doeçntliğe başvuracaktım. Toplam 130 puanım var. Dr. sonrası ham puanı 2 yıl eğitim öğretim faaliyetinde bulunan 2 puan almış sayılır ibaresi ile 91.6 olarak hesaplıyordum. Ancak, bu puan beyanneme girişinde eklenmediğinden 89.6 puanda kaldım ve başvuramadım. bu dönem verdiğim ders var ancak henüz dönem bitmediğinden onu da puanlayamıyorum. O yüzden başvuru parmaklarımın arasından kaçtı gitti.

Bir kişi jüriye itiraz hakkının elinden alındığını yazmış. Jüri ilelebet saklanmadığı için sonuç açıklanınca itiraz hakkınız elinizde zaten.

Hocalarım herkese merhabalar, benim doçentlik başvuru durumun "Doçentlik Komisyonu tarafından başvurunuz inceleniyor" şeklinde. Bu durumda bir çok hocamız olduğunu gördüm, sanırım Jüri ataması işlemlerimiz henüz gerçekleşmedi.

Tez danışmanına yaşadığım iptal durumunu ve kendilerine gelen maili sordum. Kendisi o mailden dolayı "erken görünümde puanlanan makaleleri" yanıltıcı beyandan etiğe sevk edeceğini belirtti. Şimdi iptal kararına adeta sevindim... Bu durumda gözden kaçanlar bizden daha büyük mağduriyet yaşayacak ve bu da benim gözümde daha büyük haksızlık... Bu durum jürinin insafına bırakılmamalı... Oysa aynı danışmanım bu maili almadan önce, bana erken görünümü puanlamamda 17. madde gereği bir sakınca olmadığını belirtmişti. Hakikaten kafam çok karıştı... Bu denli önemli bir konu bu kadar muğlaklık içermemeli...

Verilen derslerle ilgili bir sorum var, bilenler yardımcı olursa sevinirim. Bu dönem yükseklisans dersi vermeye başladım, bu dersi verilen dersler kapsamında değerlendirebilir miyim? Yoksa dersi bir dönem boyunca vermiş mi olmam gerekir?

Sosyal alanda başvuran herkesin kafasın karıştıran konudaki fikrimdir: ebscho, copernicus ve mla nereye konmalıdır?

Erken görünümdeki makaleyi kullanması sebebiyle yaşamış. Doi, cilt, sayfa ve sayı numarası olan bir makaleyi kullandı. Başvuru şartlarına aykırı değil. Kılavuzda ya da sık sorulan sorularda erken görünümdeki makale kullanılamaz diye birşey yazmıyor.

Sorun olay kısım şudur.

Değerli Hocalarım, herkese başarılar diliyorum. Juriler ne zaman açıklanır?

1- Jurinin asgari şartları sağlamadı iddiası var,

Eser İncelemesini Tamamlayan Jüri Üye Sayısı: 5,

Ne güzel başvurular bitmiş, eee ama erken görünüm... YILLARDIR BU ŞEKİLDE BİR SÜRÜ MAKALE İLE DOÇENT OLANLARI NEYE DAYANDIRARAK JÜRİLERDEN GEÇİRDİN, YA DA SON BAŞVURUDA HİÇBİR DAYANAĞI OLMAYAN SEBEP İLE NASIL OLDU DA İNSANLARIN BAŞVURULARI İPTAL EDİLDİ?

Öte yandan bu dikenli yolda başınıza ne geleceğini belgeyi alıncaya kadar bilemezsiniz. Kaç arkadaşım kronik hastalık sahibi oldu bu süreçte.

Hocam evet kafama takılan bir konu var.

Açıkça basım "2011" olarak belirtilmiş. Belki sizlerinkinde de bu şekilde olabilir. Eğer vu şekildeyse ek olarak kanıt niteliğinde kullanabilirsiniz.

Yok hocam yl dr farketmez

Muhtemelen issue date kabul edilecek ve biz iptal ile kalacağız :((( beyannamede düzeltme yapan arkadaşlar da muhtemelen etik alacak :(((( böyle bir sürü mağdur...

1. panel konuşmasını sözlü bildiri olarak sunmayın, diğer kısmında belirtin.

Cevap: ÜAK kriterlerine göre Aralık 2023 sonrasındaki hiçbir makale YAYINLANMAMILTIR.

Hocam sizin başvuru iptal oldu sanırm. Umarım bir dilekçe ile üak'a başvurmussunuzdur. Görünen o ki iptal edilmesi gereken bazı arkadaşlar jüri sürecinde ve sizden bundan haklı olarak rahatsızsınız. Ton ton hocalarımızdan ziyade usule değilde esasa takılıp hem başvurusu iptal edilenleri hemde iptal edilme ihtimali olanları bu durumdan çıkarmanın yolları arasak yazışmalarda. Ben eminim burada yazılanları okuyan üak üyesi ya da çalışanı insanlar var. onlara ulaşsın mağduriyetleri gidermek için önlem alabilsinler. SSS17 geçerli olduğu sürece bu durumdan kimsenin mağdur olacağını zannetmiyorum.

Hocam üzgünüm! issue date ve publication date arasındaki farkı bilenler, başvuru öncesi biraz sorgulayanlar, makalenin ilk sayfasında yazılı olan tarihin publication date olduğunu bilirler. Dergi aralık sayısı, sen doiden çekmişsen tarihi, yayın tarihin aralık yazar değil mi? Sende bir zahmet yayının ilk sayfasında künyesinde yazan publication date kısmını sisteme girmeliydin. Burda bence bunu yapan arkadaşların bir hatası sizin tabirinizle bir uyanıklığı yok. Hatta arayüzde sadece tarih diyor tabiki publication date... Neden SSS17 böyle diyor. Anladığınıza eminim sonucu ama malesef konuyu sürekli issue date e getirip adam akıllı publication date sisteme girenleri de katma çabanızı anlamak zor...

İptal edilenler bu yayınları publication date uygun olmask nedeniyle bile isteye koydu evet!!! Ama üak elektronik matbu ile artık ilgilenmiyorum dedi jüri aşamasında ve iptalleri kendi mevzuatina uymadan gerçekleştirdi. Komisyonun iptal yetkisinin hangi durumlarda olduğu aciktir her kurum kendi mevzuatina uygun sekilde hareket etmelidir!!! Hukuka başvurduğumuz noktada iptallerimiz iptal edilecek zaten!!! Bence esas büyük sorun üak 17. soruda bir netleşse mi artık!!! Manuel değişim yapan ve beyannamede burdan yirtabilecegini sanan adaylar için empati yapamam çünkü benim asla cesaret edemeyeceğim birşey :) iyi cesaret :) etik almayı göze almış olmalılar ya da jürilerin bunu fark etmeyeceğini umut ediyorlar :) çok karmaşık çok absürt şeyler yaşiyoruz :) coğrafya kader de bu kadarı da değil be arkadas :)

1-Kongrede sunduğum bir bildirim var. Özet metin kitabında yayınlandı ve katılım belgem var. Tam metin ise uluslararası kitap bölümü olarak yayınlandı. Ben bu çalışmamı kitap bölümü olarak puanlamak istiyorum. Hem kitap bölümü hem de bildiri olarak sisteme yükleyip sadece kitap bölümü puanını mı girmeliyim. Yoksa sadece kitap bölümü olarak sisteme yükleyip puanlamam mı gerekir. Ayrıca bunu iki seçenekte de ilişki eser olarak mı göstermem gerekir?

Şimdi son bir sorum daha var. Doktora tezimden yayınladığımız bir ulusal makale var ve tr dizin değil. Bunu puanlayamiyorum. Ozgecmiste gösterebilmek için hangi kategoride listelemem gerekir? Ya da hiç koymamam mi uygun olur?

Baz aldığı tarih 31.10.2023 ve sonrası... Bu tarihten jurilere dosya atamasına kadar basılan makalelerin kabul görmeyeceğini anlıyorum.<u> Basılmış yayın cilt sayı sayfa no almış yayındır </u> . Bunun 17 Soruda bahsettiği durum makalenin başvuru tarihi itibari ile elektronik veya matbu basılmış olması...

Yöksis üzerinden, makale yazarları için corresponding, senior, eşit katkılı vs. düzenlemeleri yapmış olmama rağmen, 2 ve daha fazla yazarlı makaleler için, makeleden alınan puan DBS tarafından toplam puanın yazar sayısına bölünmesiyle hesaplanıyor.

EBSCO?da indeksli bir dergide yayınlanmış bir yazı var, uluslararası hakemli. Dergi 2019?da el değiştirmiş. Aslında 2015?te de dergi para almıyormuş basım için ancak el değiştirip open access olmuş .

Hocam UAK ayrıca bir değerlendirme yapmıyor. Jüri ne demişse o, ancak kişi itiraz ederse ve devamında mahkeme sürecine taşınırsa o zaman görevlendirilen bilirkişiler yeniden inceler. Çok göze batacak kadar subjektif değerlendirmeler bilirkişi tarafından görülürse herhalde o zaman bir değişiklik beklenebilir.

Hocam şu akademide canı her türlü yanmış biri olarak yazıyorum...

wos dışı atıflara ait endeks çıktılarını eserlerin altına ekliyorum ben...

hocam benimde aynı varmı bir gelişme

"Vay be," dedim. "Demek ki beş kuruş etmezmiş yayınlarım. Resmen çöpmüş."

17. soru yeniden gözden geçirilmeli ayrıca dediklerinize de katiliyorum

Bence de.

Tamamen jürinin inisiyatifine kalmış..

hocam bence bu "erken görünüm" kuralı 31 Ekim sonrasında yayınlanacak görünenler için.

kurulda dikkate alınmaz. Bu arada şunu da ifade edeyim görevi gereği bu

İlk başvurum, kidemlim bizi bu şekilde manipüle etti başhekim beyin yayiniydi ben de vardim yayinda o yükleyince ben de yükledim uyarı vermedi sistem hiç de fark etmedim aralik 2023 görünüyormuş doi girince, olan bana oldu

Hocam zaten kılavuzda belirtilen şablona göre atıf listesini hazırlamışlar, ek olarak da jürilere kolaylık olsun diye öyle bir şey hazırlamışlar zannedersem, jürilerden bir standart olmadığı için dediğiniz gibi de yapabilirler tabi

Hiçbir raporda "6 ay, iki yıl yurtdışı tecrübesi var." dediklerini görmedim.

şartlar ancak olgunlaştığı için doktoradan 10 sene sonra başvurdum ama son 4 yıldır nerdeyse yaptığım çalışmalarla başvurabildim.. 168 puanla başvurdum, jürlerin hepsi olumlu görüş sundu raporlarında dosya düzenine bile teşekkür etmişler... olumsuz bir yorum almadım

Herkese merhaba. ÜAK tarafından kabul edilen ve ISI Database'ye giren eğitimle ilgili endekslerin listesini nereden bulabilirim? Net bir liste var mı? Mesela EBSCO, Sobiad, İndex Copernicus alan endeksi midir?

Merhaba. 2023-2024 Güz dönemi ders vermeye başladım. Daha önce herhangi bir ders vermedim. Bu dersleri beyanname olmasa da, özgeçmişe eklememde etik açısından bir sorun var mıdır?

Hocam İKSAD yayınevinin bizim sosyal bilimlerde olumsuz bir namı varmış, o nedenle jürilerin değerlendirirken bu yayınevini ulusal olarak değerlendirdiklerini söylediler bana

juri üyelerimden birinin çekildiğini görünce aramak durumunda kaldım ve telefonun ucundaki arkadaş bana öyle dedi.

Hocalar nasıl değerlendirir:

Hocalarım, jüriler beyannamede olmayıp yani puanlandırılmayıp CV'de olan yayınları da inceliyorlar mı acaba, bilginiz var mı? Bildiriden türetilmiş bir makalem var, dergi dipnot olarak bildiriden türetildiğini eklemeyi unutmuş ve bizim de gözümüzden kaçmış, bildiri ve makale arasında ilişkilendirme yaptım ancak her ikisini de puanlandırmamayı düşünüyorum, bu konuda önerileriniz nedir acaba?

Hocam şimdi içerden aldığım bilgiye göre, olumsuz yazmışlar. yakında karar açıklanır dediler. bundan sonraki yol haritamız ne olacak, bence ona karar vermeliyiz...

dikkatle sizleri dinliyorum...

Kaynakçada olmamasıyla ilgili de şunu söyleyebilirim. Eskiden bugünkü kadar keskin sınırlar yoktu. Hocaların "sen bu eseri kullanmadın ama gördün sonuçta, bu eserden haberin var, habersizsin sanmasınlar, kaynakçaya ekle" dediklerini çok net hatırlıyorum. Bu kadar çok yayının olmadığı dönemlerde bir nevi ben literatüre hakimim demenin yoluydu sanırım. Kullanmayacağım ama böyle de bir durum var.

2. Online dergi makalesini kullanabilirsiniz. Belki yükledikten sonra notlar kısmında durumun kısaca açıklamasını yapabilirsiniz.

Hocam ben bildiriyi puanlandır ve ilişkili eser yaparak makaleyi puanlamazdım. Ama zaten bildirilerde alınacak puan belli olduğu için eklememenizde son derece isabetlidir. Kural olarak juri beyanname ile bağlı. Ama intihal vs durumlarda özgeçmişe bakılıyor. Sizin durumunuzda bir sıkıntı olacağını düşünmüyorum. Bugün şuna kanaat getirdim, bulmak ve uğraşmak isteyen juri her halükarda uğraşıyor. Umarım herkese iyi bir juri denk gelir. Bir arkadaşım doçentlikte hem bildiri hem de makaleyi pualanmış buna rağmen 5 olumlu ile geçmiş.

DBS üzerinde temel eğitim alanı gözükmüyor. bu durumun nedeni nedir? sınıf öğretmenliğinden başvuracak kişiler ne yapacaklar?

bu nedenle alttaki soru cevaba göre yayın teknik olarak basılmış ve yayınlanmıştır diye düşünüyorum. bu nedenle cilt no 'yu başvuru tarihinden sonra alan yayınların konusu dergilerin kendi iç planlaması ile ilgilidir. sonuçta web of science 'a bakıldığında yayın index'te taranıyor, basılmış ve volume issue 'da almış durumda. Başvuru tarihinden sonraki yayınlar kabul edilmeyecekse bunun cevabı ekim ayı sık sorularda güncellenmeli ve adaylara bilgi verilmeliydi.

Bende researchgate profilime giren prof hocaları jüri üyesi olarak yorumluyorum :)

Herkese merhaba. Beyannamede olmayan eserlerin de kanıtlayıcı belgelerini yüklememiz gerekir mi? Mesela punlamadığım makalenin indeks bilgisi, editör bilgisi vs...

basıldığı tarihte hem ulusal hem uluslararası hakemli bir dergiyse nereye koyarsınız siz olsanız. puanı aynı zaten benim alanda...

jürinin ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanmasından hemen sonra açıklanması gerekir en kısa zamanda açıklanacak gibi...

Bende tam bunu söylüyorum. UAK bu durum için bir yol bulmalı. Zaten Etik kurula giriş kolay çıkış zar aylarca sürüyor. Birde bu durum eklenince diğer konulardan gidenlerde mağdur olacak. Madem bir sıkıntı olmuş öyle yada böyle puanlamadan çıkarın densin. Ne jüri ne Etik kurul nede mahkemeler uğraşmasın.

Ulusal puanladim. İlginç şekilde düzelmiyor hocam

Bütünleşik doktora mezunuyum. YOKSİS de öğrenim bilgilerimi otomatik çektiğimde doktora mezunu olarak görünüyorum ve yüksek lisans bilgisini girmem isteniyor. Manüel olarak bütünleşik doktora bilgisi eklemeyi de sistem kabul etmiyor. Bu konuda nasıl bir yol izleyebilirim. Yardımcı olursanız çok sevinirim.

bence de yoğunluktan olabilir hocam, inşallah öyledir

tezden üretilmiş yayınlara gelen atıflar puanlanabiliyor değil mi?

Anladığım kadarıyla imla hatası yada anlatım bozukluklarına karşı hassassınız. Bu kadar hassas olduğunuz konuda keşke virgül kullanımı ve ''hatta'' kelimesinin kullanımını öğrenip cevap verseydiniz. . Dosyanızda da özellikle hassas olduğunuz konulardaki gibi hatalar varsa hakkıyla jürilik yapan öğretim üyelerine giderse işiniz zor gibi duruyor.

Arkadaşlar doktoramı bitirmeden önce ulusal hakemli bir dergide özgün bir makale yayınlamıştım. Makale lisansüstü tezlerden üretilmediği için o bölüme koyamadım. Mecburen ulusal hakemli dergi bölümüne koyup doktora öncesi olarak işaretledim. Sistem bunu 4 puan olarak puanladı. Bu durumda bu 4 puan geçerli mi yoksa doktor olmadan önce yayınlanmış bir makale olduğu için geçersiz mi? Eğer geçersiz ise sistem neden doktora öncesi olarak kaydedilen çalışmayı puanlıyor? Bu nasıl sistem? Hangisi doğru? Benzer durumda olan arkadaşlar var mı? Tecrübesi olanlar paylaşsın lütfen.

Raporları göremediğimizi kim söylüyor yau?

Sorun çözüldü. UAK ile iletişime geçmek gerekiyor. Sistemin güncellenmesi ile sorun çözülüyor.

Bilseydim yaşımı mahkeme kararı ile büyütürdüm değerlendirme kriterlerinin akademik ölçütleri baz almaması ne kadar rezilce!! Tek seçeceğim kelime bu rezillik!!! Utanmaz insanların eline düştük!!! Bunları yıllarca hoca diye saygı mı duyduk!!! Haram zıkkım olsun hakkımız!!!

Merhaba, benim de 10. Gün bir jüri değerlendirmesini yüklemiş. Evham yapmalı mıyım? Yoksa tez canlı jürilerden midir? Tecrübeli hocalarımız bilgi paylaşırsa sevinirim

İptal kararını hala sindiremiyorum. Mide ağrılarım geçmiyor bir türlü. Çok üzgünüm başvurumun pisi pisine iptal edilmiş olmasına. 190 ın üzerinde net puanım var. Başvurunun bitmesine 2 gün kala hiç hesapta olmayan bir yayınıma vol issue no atandı. Ben de hemen üak ın sayfasındaki sss a baktım ve o zaman gördüm 17. Maddeyi. Hatta dergi sayfasında kasım sayısında görünüyor ama bak 17 de böyle denmiş, o zaman eklenebilir basılı çünkü dedik eşimle. Eşim de 4 yıllık doçent. Bana getirdiği de zaten kuş kadar bir puandı, 3 yazarlı. Niye ekledim ki? İhtiyacım da yoktu ki. Bu nasıl geçecek? Bu his, pişmanlık.. bu duygu nasıl geçecek hiç bilmiyorum.. tekrar nasıl konsantre olucam herşeye hiç bilmiyorum.. pazartesiden beri arıyorum sitedeki o üak numaralarını, açan yok tabii. Yüzlerce kez aradım, ne yapabilirimi sorucam, nereye nasıl itiraz edebilirim.. bunun etikle falan da ilgisi yok ayrıca.. olmayan bir yayını eklemektir etiklik olan. Yıllardır akademik teşvik komisyonundayım, değerlendirirken başvuruda olmaması gereken bir puan var ise siler ana puanı revize eder işleme devam ettiririz, ya da düzeltme isteriz başvuru sahibinden. Bunun farkı ne peki? Burda da o küçücük puanı kabul etmiyoruz diğer 190 küsür puanınızla devam edin deseler ne olurdu?

Şimdi bekeleyip göreceğiz neler olacak...

Evet ne yazık ki jüri değerlendirmesi için son tarih.

"2023 Ekim Dönemi Doçentlik Başvuruları 20 Ekim 2023 günü başlayıp 31 Ekim 2023 günü mesai saati bitiminde (17.30) sona erecektir."

ÜAK'ı haklı bulanların bilmediği bir ayrım var:

Hocam itirazdan sonuç çıkacağını sanmıyorum ama idari mahkemede sonuç alınacağını düşünüyorum çünkü sık sorulan soru 17 gayet net. şöyle bir sorum var hem mahkemeye verdik hem de mart dönemine başvurduk diyelim. mart döneminde başka bir olumsuzluk oldu başarısız veya asgari olduk diyelim. mahkemeyi ise kazandık. bu durumda ekim 2023 şartları ile tekrar başvuru imkanı veriliyor mu? eğer veriliyorsa bu durumda hem mart başvurusu yapmak hem de dava açmak en uygunu gibi duruyor.

Bu bilgiyi nerden öğrendiniz hocam? Uak sonucu onaylamadan raporların görülebildiği hiç bir yerde geçmiyor da? Akış şemasında da uak yönetim kurulunda onaylanınca görülebilir yazıyor. Juri isimleri görülebilir belki de..

üak-sss:

1. Pegem AKADEMİ'den kitap bölümlerim var. Akademik teşvikte uluslararası yayın olarak saydırmıştık . Doçentlik başvurusunda da uluslararası olarak mı beyan etmeliyiz? İlgili belgeyi kitap bölümü pdf sinin sonuna ekleyerek?

Jürilerin erişime açılmaması aslında tam anlamıyla adaletli değil. Kör değerlendirme iki taraflı olmalıdır. Jüri tüm bilgilerime erişebilirken benim en azından sosyal hayatta çıkar çatışması veya husumet içerisinde olduğum bir kişinin jürim olarak atanıp atanmadığını bilme hakkım olmalıdır. Tüm yayınlarımızdaki isimler gizlense dahi yayınlarımızdaki metinler aracılığı ile jüriler her koşulda kimliğimize ulaşabileceğinden dolayı kör değerlendirme mümkün değil ve tek taraflı olanı da adil değil. Tabii bu benim şahsi düşüncem.

Hocam mesele hangi sayıya atandığı, ileri tarihli bir sayıya atandı ise sıkıntı yaratabilir. İnşallah hayırlısı olur..

aslında sehven yaptığım başka bir hata daha var, o yüzden bu ikisini de belirttiğim bir dilekçe vermeyi düşünüyorum. Dilekçeyi <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="a9dcc8c2e9d0c6c287cec6df87dddb"> 'ye mi iletmek gerekiyor, bilgisi olanlar paylaşabilirse sevinirim.

Ulakbim bazı dergiler adaylar tarafından suistimal edilip ayda 50den fazla makale basmiş hiç birseyde denge yok herseyimiz absürt ya kriteri karsilayacaksin diye niye tuhaf tuhaf şeyler yapıyorsunuz ey ulakbim dergileri sanki bilime katkınız oldu kendimiz çaldık kendimiz oynadık :) sizin yüzünüzden yillarjn elsevier grubunun yayininin ictihatleri bile sorunlu bulundu adamlar yıllardır böyle calisiyor zaten basıyor geçiyor!!! Ahhh sizler varta sizler!!!

Ben sürecin sadece bu aşamada değil, bir bütün olarak kepazelik olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle tüm süreçteki karar vericiler hakkında inceleme yapılması gerekir. CİMER'e başvurmak daha işlevsel olabiliyor. CİMER?de şikayet/talep/başvurunuz sonuçta yine YÖK?e gidiyor. Ancak oraya gitmeden başka yerlere de uğruyor ve bu şekilde olan biten dikkat çekiyor.

İş esasına göre yapılsın, bence jürinin kim olduğu çok mühim değil. Hakemler aklı selim ile hareket etsin.

Tahmini sonuç açıklama tarihi DBS'de yazıyor.

Hocam bildiğim kadarıyla bir tane bile üç dosyalı varsa son tarihiniz şubat sonu olur. Kaç jüride 3, kaçında 2, kaçında 1 dosya olduğunu bilmek mümkün değil. İnşallah 3 dosyalı hoca girmiştir.

Anladım, çok teşekkür ederim hocam.

kolay geldin hepinize. saygılarımla...

c) Ulusal yayınevleri tarafından yayımlanmış kitap 5

Bu kuralla ilgili paylaşabileceğiniz yazılı bir kaynak var mıdır?

Hocam, belki aylar sonra ya da daha tecrübelendiğimde bu konuda sizin gibi düşüneceğim bilemiyorum. Beni anladığınız için de teşekkür ederim. Varmış olduğum kararda siz ve sizin gibi düşünen hocalarımın mevcut olduğunu bilmek de elbette etkili oldu. . Bu 3 gün içinde inkar öfke pazarlık derken kabullenişe sonunda ulaştım. Benim dosyam haziran ayında aslında tamamlanmıştı ve inanın o günden sonra, önce 20 ekime kadar gün saydım. Başvuru sonrasında da 31 ekimden sonra cumaya kadar gün saymaya devam ediyordum. Etrafımdaki arkadaşlarımın da gazlamasıyla fazlasıyla gaza geldiğimi, saf bilimsel merak ve ilgiyle çıktığım yolda alınacak bir doçentlik ünvanının tek gerçek amaca dönüştüğünü fark ettim. Dün gece, bir süredir ilgilenmediğim verileri bitmiş çalışmamın istatistiklerini yaptım ve belki de 6 aydır ilk kez tekrar yaptığım şeyden keyif aldım. Evet başvurumu yapacağım ama bir daha gün saymak, tövbe.

Olumlu sonuçlanmak da dahil olmak üzere her türlü sonuca hazırlıklı olunuz. Hukuken yanıltıcı beyan vermiş oluyorsunuz ancak jurilerin yorumlaması farklı olabilir. Tüm adaylar asgari puanı tamamlamak adına bile olsa başvuru son tarihini geçen bir tarihte basılı olarak işlenmiş hiçbir makaleyi puanlamamalıdır.

Bir yayının başvuruda kabul edilebilmesi için DOI numarası almış olması yeterli değildir. Eser yayımlanmış olsa dahi başvuru tarihinden sonraki bir tarihi içeren ya da ön basım görünüm, çevrimiçi erken erişim kabul edilmeyecektir. Başvuru tarihinden sonra yayımlanmış gösterilen eserler beyannamede kullanılamaz.

5)Allah, 5'te 5 geçmek nasip etsin ve etrafınızdaki eski doçentlere: "Aaah azizim ah, biz sizin gibi jüri aratılan dönemlerde değil, böyle zorlu ve zeki müren'in bizi göremediği zamanlarda doçent olduk" sözünü, nüktedan bir tarzla dahi olsa söyletsin.

1. DBS'ye işlerken derginin hangi yılına ait Q değeri göz önünde bulundurulmalı? Genel kanı makalenin yayınlandığı tarih. İndeks açısından doğru fakat bir derginin yağmacı olup olmadığının değerlendirilmesinde en güncel tarihe ait olan Q değerinin kullanılması daha mantıklı geliyor.

matbu 1 kasım, elektronik olarak 4 ekimde basıldı. Bu bir sorun mudur?

Geçen dönem doçent olan bir arkadaşımla bugün konuştuk. Değerlendirme bitince raporlar görünüyor fakat olumlu olumsuz bir sonuç yazmıyor, şu ifade beliriyor dedi: "Jüri değerlendirmesi bitti, karar ÜAK yönetim kurulunda oylanacak."

1) Sözlü bildiri sayılır.

kimse makeleden makale türet demiyor ama tezden türet deniyor çünkü tez makaleye dönüşürse yayınlanmış oluyor. tezden yayın yapıncada intihal olmuyor çünkü o yayınlanmış bir eser değil.

beyannamede kullanılamaz. Jüri üyelerinin bu durumu tespit etmeleri durumunda Doçentlik Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri çerçevesinde incelemeleri gerekmektedir. Başvuru tarihinden sonraki bir tarihi içeren volume issue almış yayınlar ile ilgili Doçentlik Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri çerçevesinde incelenmesi belirtilmiş.

Öyle olması gerek ancak ÜAK bunu puanlanmaması gereken yayın olarak görüp, etik ihlal de verebilir kanımca.. İtiraz her zaman hakkınızdır. Hatta ÜAK in resmi yanıtına göre dava da açabilirsiniz..

İlk başvurunuz mu hocam daha önce başvuru yapmış mıydınız? Daha önce başvuru yapanlara öncelik verdiklerini biliyorum. İlk başvuru ise jürinin dosya sayısına göre tahmini değerlendirme tarihi yakın ya da ileri tarihe verilmiş olabilir.

Hocam Martta başvuru yapabilmenizin önü açık. Eğer etiğe sevk etselerdi yine başvuru iptali ama 3 dönem kuralı devreye girecekti.

Diğer makaleler gibi sisteme girdim hiç sorun olmadı ön basım olduğunu da düşünmedim çünkü makale atıf alabiliyor elek kopyası var okunuyor vs... Ta ki geçen haftaya kadar hala komisyon diyince şaşırdım burdan dendi ki ön basım yayın var mı yoo diyorum kendi kendime sadece doi yok herseyi olan bütün makalelerimi yukledim sonra aynı yayını yükleyen kişi bizim yayini acaba bu ön baskıya mi girdi deyince ben uyandım ki wos dergi aralık sayısına eklemiş benim de suçum yok onun ön basım olduğunu biri deseydi eklemezdim ilk başvurum o kişide iptal ben de

Bu nedenle kasım ve sonrası cilt tarihi almış yayınları beyan edenlerin başvuraları iptal edildi. önceki tarihi olanlar ise juri sürecinde ve juriye uyarı maili gitti. esas olan cilt almış olma tarihidir.

1. Bu atif zaten her türlü kesin 2 puan olur. Tr dizinde yayinlanan dergiden gelen atif 2 puandir cunku bu dergi endekstedir. 1 puan olan atiflar endekslenmeyen ulusal yayinlardaki atiflar. Atif yapan sadece tr dizinde olsaydi da 2 puandi zaten. 2 puan olmasi icin ua dergi olmasi sart degil endeksli olmasi sart ve ulakbim de bir endeks.

1) Makalenin yayınlandığı tarihte derginin bulunduğu Q değeri esas alınır.

Merhaba. 1002 proje görevi ve bu projeden üretilen SCİ makale ayrı ayrı mı puanlanıyor? Yoksa birini mi seçmem gerekiyor? Herkese kolay gelsin.

3) Kılavuzdaki "Uluslararası Bilimsel Toplantı" için gerekli şartları sağlıyorsa, bu kategoride yükleyebilirsiniz.

son sorunu bilemeyeceğim.

ben böyle anladım yani.

Lütfen yanlış anlamatın arkadaşlarım. Amacım herkesi etik kurula sevk etselerdi demek değil. Ancak yönetmeliğe göre bu etik kurula sevk gerektiriyorsa ki gönderdikleri e-postada bunu demişler. Bunu neden yapmıyorlar?

Mahkemeye verdim. Mahkeme bilirkişi heyetinin incelemesine gönderdi.

16 KASIMdan beri yazan:

Bunlar kendi tecrübelerimden doğan nasihat gayesiyle sarfedilmiş sözlerdir. Bir de duyup da inanamadığınız ya da bu tür yollarla hoca olup sizin süründürüldüğünüz anda içinize oturanlar olacaktır. Misal basılmayan yayınını hem de asgariyi geçmek için dosyasına pervasızca koyup farkedilmeksizin doçent olanlar. Bu kişilerde belki şans faktörü işler ama daha çok arkasındaki güçlü hocanın desteğinden gelen dosyasının layıkıyla incelenmeyişi etkindir. Nitelik olarak da önemli olan ama burada herkesin makale sayısına takıldığı bir diğer önemli husus araştırma görevlisi/üniversite öğrencisi/asistan eğitiminde bir emek harcamamış olmak, göstermelik ders verip evrak alanlar, tezlerinden salamizasyon yapanlar, kafasına göre yazar ekleyip çıkaranlar, bir eğitim kurumunda doktora sonrası çalışmayıp ticari faaliyetle geçimini sağlayıp ünvan pazarlamak isteyenler, uydurma verilerle destan yazanlar vb. işte sizin canınız yanarken bunları yapıp sıyrılanları görünce nevriniz dönecek pek sayın doçent adayı arkadaşlar.

Değerli Hocalarım belki kısmen tartışmayı sonlandıracak bir haber paylaşayım sizinle. Az önce bir hocamız kendi adına ÜAK'a ulaştı. İlgili sorumlunun dediğini birebir aktarıyorum size; "Hocam Lütfen duyuruları takip edin, 15 gün içerisinde ÜAK bu konuyu görüşmek için toplanacak, çok şikayet var bu konuda. Lütfen duyuruları takip edin." şeklinde bir bilgilendirme yapmış...

12- Olur da juri veya baskasi, boyle gerekcelerle basvurunuzu reddederse, once bunun iptali icin mahkeme gidip bu karari bozdurmaniz gerekiyor.

2) Jüriler, adayın diğer jurilerini görebiliyor mu?

İşte UAK bu konuda eşitlik adına bir yol göstermeli bu durum yanlış beyana girer. yada bu durumdaki makaleler yok hükmündedir görüşündeyiz demeliydi. Etik kurullarda önden bu konuda görüş alınabilirdi.

Basitçe "söz konusu makale başvuru tarihi itibarıyla yayınlanmamıştır, o nedenle net puan eksi makale puanı üzerinden başvuru değerlendirilecektir" şeklinde bir duruşla UAK başvuruları degerlendirebilir. Bu ihtimal ciddi anlamda mümkün.

The Early View service presents full-text, peer-reviewed, copy-edited articles as soon as they are complete, before the release of the compiled print issue.

Umarım bir dahaki dönem o maddeyi net olarak düzeltir ve böyle olumsuzlukların yaşanmasının önüne geçerler.

Çok teşekkür ederim öncelikle. Atıfa ihtiyacım yok, fazla fazla var. Birisi "puanlama ama pdf belgesine yaz" dedi, özellikle az atıf alan yayınlar için, ne dersiniz?

Bugün nasıl olduysa bana gelen 3 dosyadan bir adayın hocası bana ulaştı nasıl öğrendiniz diye sorduğumda şans eseri vs gibi cevaplar verildi sonuç adayın dosyasına üstünkörü bakmış çok iyi bulmamıştım ancak değerlendirmemi yapmamıştım. Bugün kararımı verdim ve dosyasına bence etik dışı bu davranış için etiğe sevk etmesemde dosyayı başarısız olarak onaylayacağım. Üniversitemde birçok jürilik yapan hocalarda benim düşüncemde bu durumu paylaşmak istedim.

Hocam sizin tarihten önce süresi biten biri sabırsızlandığıyla ilgili fikrini, hislerini yazamıyor mu? Benim de juri tarihim size göre erken mesela, ama yine de beklemek stresli

Hocam burda bu konuların konuşulduğunu biliyorum ama insanların yayınlanmış yazılarını beyan etmelerinden daha doğal ne olabilir? Burda yanlışı yapan kim? Her alanda olduğu gibi literatürden dünyadan kopuk bir yönetici kitlesinin kendi uydurduğu, haliyle hiçbir yere uymayan kalıplarına kendimizi sığdırmaya çalışıyoruz. Yayınlanmış Q2 dergideki yazımla red alıyorum, bunu da aslında bu durum etik kurula sevk gerektirir de, yeni dönem ortalık zaten karışıcak, hadi etmiyoruz gibi üstü kapalı tehditlerle öğreniyoruz. Ne yapmışız etik ihlal yapacak! Yazık bu kadar insanın emeğine..

2) Jüri diğer jürileri göremez. Adayların gördüğü zamanda da görmüyorlardı.

2023 Ekim döneminde 8324 aday başvuru yapmış.

Sıkça sorulan sorularda da durum açıkça belirtilmiştir:

YL veya Doktoradan uretilen bir bildiri ve bildirden sonra da uretilen bir makaleyi ozgecmise koyup ve ikisini de iliskilendirsek bile beyannamede 2 sini de puanlamayabilir miyiz? Illa birisini puanlamamiz gerekiyor mu?

Yanıt size değildi yanlışlik oldu. Jürinin adayın kim olduğunu bilmemesi gibi bir durum söz konusu değil maalesef çalışmalarda ismimiz yazıyor

Kıymetli arkadaşlar, benden nacizane bir tavsiye:

Beyannamede aynı kitaldan 2 bölüm yazarlıgı puanlanmışsa ne yaparsınız

Arkadaşlar tekrar merhaba,

Hocam umarım bizler de sizin gibi jürilere denk geliriz. Hepimizin hakkında hayırlısı.

Sadece özet yayınlandığı halde jüri ne olduğunu anlasın diye kendimiz için hazırladığımız bildiri metni ya da slaytları yüklemeli mi?

Umarım bu son toplantı herkese çözüm olur ve 31 ekim öncesi SSS17 de dediği gibi matbu ya da online yayınlanmış, cilt, sayfa sayısı numarası almış herkesin iptal edilmiş tekrar verilecek bir hak ile başvurusu kabul edilir. SSS17 de daha net açıklanır. Böylece insanların onca yıllık emekleri çöpe gitmemiş ve davalar ile insanların zamanı ve devletin parası heba olmamış olur.

Doçentlik komisyonunda halen görünenler var, onlarında iptal kararları ve gerekçeleri sırasıyla yükleniyormuş. 600 e yakın dosyanın çoğu, baskısı ileri aylarda görünen ancak başvuru tarihi itibariyle DOİ, CİLT, SAYFA NO almış makaleler hakkında iptal işlemine dayanmış.

olduğunu söyleyen bir kaç kişi ben etiğe yollamam dedi diye jüriyi mi?

atıf konusunda sadece dediğiniz gibiyse teze gelen atıflar puanlanamaz, çok ta sorun olmamalı,

Hocam sosyal bilimlerde bazı alanlarda Haziran verilen arkadaşlar duydum. Umarım olmaz ama red alınırsa Ekim dönemine bile hazırlık yapması çok zor.

Neden iptal ediliyor acaba? Adli meseleler vs. mi.

Hocam 52 makale mi. Masallah size. Biz 8 taneyle docent olamayız vallahi.

Merhaba değerli doçent adayı arkadaşlarım,

Benim de tam olarak böyle hocam. Heyecanlı bekleyiş sürüyor :)

Walla çok karışık, hiç bir şey yazıldığı gibi değil herkes farklı farklı yorumlar yapıyor. Bİr çok prof. hocaya sordum herkes farklı bir şey diyor. Bilim milim yapmayın diyorlar. halbu ki başvuru şartlarında açık ve net;

Yönetmelikte şartları net ifade edilenlerin dışında kalan bu tür yayınların juri tarafından puanlama dışı bırakılması da başlı başına bir hukuksuzluk, eyyamcılık ve başvurusunu titizlikle hazırlayan diğer adaylara karşı da adaletsizlik olacaktır. Forumda başvurusu şehven ya da sistemsel işlem hatası olmaksızın ileri basım tarihli makale nedeni ile iptal edilen adaylar da itirazda bulunmalı ve bu itirazlar kurum tarafından kabul edilerek süreçleri juri tarafından bahsettiğim hukuk ve kaidelere göre tamamlanmalıdır.

Son basım tarihinden sonra yayınlanacak olan bir makale cilt no sayfa almış olsa bile erken görünümdür. Buna ama öyleydi böyleydi diye mazeret bulamazsınız. Henüz basılmamış bir sayının hangi indekste olacağını bile bilemeyiz. Şahsen iki türlüde başıma geldi. Makale erken görünümdeyken dergi indeksteydi. Tam benim sayıda çıkarıldı. Bir makalemde ise tersi oldu. Alan indeksindeyken pat SSCI da tarandı benim sayımda. Jüri bekleyecek mi ocak mart gelsin de indeksi belli olsun diye.

"makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır."

2- Docentlikle ilgili hükümler, 15.04.2018 tarihli ve 30392 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Docentlik Yonetmeligi'nde belirtilmiştir. Bu yönetmelikte belirtilen tum hususlar herkesi bağlar.

Hay Allah, acele yazdım ve okumadan göndermişim:(

Birincisi; değerlendirme sürecinde para alan escı dergiler yağmacı olarak kabul ediliyor mu? Bunun bir kriteri var mı? Bildiğim kadarıyla eski karar scie dergiler içindi. Bununla bağlantılı başka bir mevzu da esci dergilere artık wos?ta quertile atanıyor. Bahsettiğim dergi Q3 görünüyor. Eski kriter yayınlandığında bu dergilerin quertili yoktu. Şimdi eski kriter bunlara da uygulanabilir mi?

- Jüriyi yanıltmaya yönelik bir beyan olarak algılanmasını önleyecek bütün bilgiler DBS ve makale metninde yer alıyor. Bu puanlama hatasının yanlışlıkla yapıldığı eserlerimin çok kısa incelenmesiyle anlaşılıyor.

Teşekkür ederim.

Bu makaleyi değerlendirip sorun çıkarmayacak jüri bulabilir misiniz emin değilim.

- Etik/asgari veren jüri olursa sistem durmuyor, devam ediyor son jüri raporunu girene kadar.

diğer taraftan binde 1 ihtimal de olsa jürim hakkaniyetli davranıp o yayın olmadan puanlama yapabilir. peki bu durumda başvurusu iptal olan adaylar ne olacak? onlara haksızlık değil mi? jüriden başarılı sonuç gelse dahi üak bu durumu fark ettiğinde doçentliğimi iptal etmeme garantisi olacak mı? ben açıkçası bu şekilde doçentlik almak istemiyorum. rezillik diz boyu.

Tekrar herkese bu süreçte kolaylıklar, sağlıklı akıl ve ruh sağlığı dilerim.

Erken görünümde olan bir makale için ÜAK'a sorduğumda; makale için tüm süreçlerin tamamlanmış olması gerektiği cevabı verildi. Makalenin sisteme girişini yapar, puanlama yapmazsanız etik ihlal olmayacağı görüşündeyim.

Hocalarım merhabalar, TRDizin'de taranan makaleme;

Hocalarım atıf puanlanırken SCI olan makalelerin tamamını ifadeyi yanlış anladığını ve alan indeksinde puanladığını belirten bir hocamız var. Ben başvuruyu geri çekmemesini önerdim. Yani SCI dergilerden yapılan atıfları yanlışlıkla alan indeksliden atıf yapılmış gibi girmiş. SCI atıf puanı sıfır gözüküyor ama alan indeksindeki dergilerden atıf puanı almış.. Sizin görüş ve önerileriniz nedir bu konuda... Yanlış yönlendirmekte istemedim düşününce... Başvurusunu geri çekebilecek durumda 2-3 günü varmış...

Bilgi için teşekkürler hocam, bu ince nüansı bilmiyordum, asgari için de var mıdır bu tarz bir hüküm?

Early view makaleler DOI:?..1,1 gibi geçici bir doi alıyor makale basıldığında makale sayfasını, cildini yılını içeren orijinal doi numarası alıyor işte bahse konu sss17 geçen kısmı karşılıyor. Bunun dışında şartlarla bağdaşmayacak şekilde Kasım baskısı aralık baskısı şeklinde bir iptalin uygun olmadığını düşünüyorum bu durum usule aykırılık içerir. Dergi online veya elektronik olarak basıldıysa şartı sağlıyor demektir.

Hocam, o zaman Q değerini boş bırakacağız anlaşılan.

Uluslararası Bilimsel Toplantı: Farklı ülkelerden bilim insanlarının bilim kurulunda bulunduğu ve sunumların

Diğer taraftan dediğiniz gibi kuralları değiştirip adayları hemen sorumlu tutmak da adil değil.

Eser yayımlanmış olsa dahi başvuru tarihinden sonraki bir tarihi içeren ya da...

Hatta bırakın beyannameyi, CV'nize bile eklemeniz etik problem doğurabilir hocam, bence hiç kullanmayın o yayını

3- Yine devamında eğer yukarıdaki gibiyse yani yedek jüriler her halükarda rapor hazırlayacaklarsa ilk 5 asilden hiçbiri etik demese de yedeklerden biri dese yine dikkate alınıyor mu bu durum?

SSS17 okumasam bende eklemezdim. Bizi tuzakladılar. Ama ben mahkemeye vereceğim.

-etik kurul süreci: ÜAK'ın başvurusu iptal olan gönderdiği bildirimde kabaca etiklik olmanıza rağmen göndermedik diyor. <u>sizce jüriler ÜAK'ın etiğe göndermediği bir durumda etik kurula gönderir mi?</u>

Ama dilerdim ki 5'nin karşısına çıkayım ne soracaklarsa yüzüme karşı sorsunlar ikna olmazlarsa bıraksınlar:) ya da geçirsinler:)

Erken görünümden dolayı müracaatım iptal edilmişti ve yaklaşık 20 gün önce ÜAK'a bir itiraz dilekçes

Tek temennim publication date 31 ekim öncesi olanlara bir şans daha vermek adına sistemin başvurusu iptal edilenlere bir kere daha açılması ya da bir dilekçe ile sistemin otomatik çektiği issue date publication date düzeltmesinin yapılması.

Uluslararası yayınevleri tarafından yayımlanmış kitap 10

Eger kongre bilim kurulunda farklı ülkelerden kisiler yok ise ua sayilmiyor.

tubitak bilimsel araştırma projelerinde ''bursiyer'' olarak görev almak projede görev alma şartını sağlar değil mi.

Bilgi notu şu şekildeydi

Bu kapalı kurumlardaki gizem nedir anlamak mümkün değil, YÖK, ÜAK.. Sanki MİT.. TFF geldi aklıma, herkes hakemlerden isyanda, adamlar oralı bile değil.. Dokunabilen de yok.. Mahkemeye versen, bıyık altından gülerler muhtemelen..

CV'mize kleyip de puanlamadığımız bir çalışmadan etiğe sevk edilebilir miyiz?

Belki yürütmeyi durdurma kararı alınmıştır. Pazartesi jürilerinizi görürsünüz?. &amp;#128522;

Değerli Doçent adayı arkadaşlarım. Forumdaki paylaşımlar bağlamında su hatırlatmayı yapma ihtiyacı duydum.

Son olarak basvuru surecinde bir arkadas aradi ve ikinci aramasnda actilar. soylenen şu: aralik ayi 3. ya da 4. haftasi komisyon bu konu ile. ilgili konusmak uzere toplanacak duyurulari takip edin. hepsi bu. cunku fazla sikayet varmis hakli olarak.

Merhabalar. Sonuç açıklama tarihi 28 Temmuz 2024 olan biri var mı acaba? Yoksa bir tek ben miyim?

Ua dedigi icin etik ihlal alan var, aklanana denk gelmedim.

1) Dosyam jüriye incelem için gönderildi.

Tüm adaylar raporlarını girdiğinde sistem bize açılacak juri isimleriyle birlikte diye biliyorum

Hocalarım merhaba. Nobel ve detay yayıncılık gibi kitabevlerinde yazılan Türkçe kitap bölümleri de uluslararası olarak puanlanabilir mi?

Sayının fazla olması anlaşılabilir, yeni kriterlere yakalanmak istemeyen bir çok aday şansını denemek istedi..

Şunu illa ki söyleyeyim. İnşallah bu jüri üyeliği için iyi para veriyorlardır. Çünkü bazı hocalar bütün eserleri okuyup 2-3 sayfalık da bir rapor yazıyor. ÜAK adam başı 5000 tl. vermiyorsa jürinin bu işe girmemesi lazım. Kurtarmamalı

Makale az bildiri cok vs seklinde yorum yapma aliskanligi olan hakemden kurtulmak icin bir yayin turunde asiri yukleme yapmayin. Allah iyilerle karşılaştırsın

Aynen başka bir mesaja yazıyordum sizin mesajınıza yazdım 2024 eyllül incelemem bitecek yazan bir mesaj vardı onun için yazmıştım. Ancak sizde o mesaja cevap vermişsiniz o kısıma dikkat etmeden yazdım ve sizin cevabınaza cevap olmuş.

sizin verdiğiniz bilgiye dayanarak tahmin yürüteyim: en erken 5-8 aralık arasında jüriler açıklanabilir. ki bu iyi bir zaman bence.

Early view olup olmaması bile fark etmez. Başvuru kılavuzunda sık sorulan sorulara bakın diyor. Sık sorulan sorularda da basılmış olması gerekir diyor ve parantez içinde açıklama olarak sayfa volume issue almış alma olarak, kendisine göre basılmış olmanın tanımını yapıyor. Adayın niyet okuyucusu olamaz. Bu duruma müsaade edilirse, bu durumun önü alınamaz. Yarın bir gün?kapak derken ben bunu kast etmiştim? de diyebilir. Ben ülkemizin mahkemelerine güveniyorum. Bugüne kadar jüriye gitmeden benzer nedenle adaylığı iptal olan var mıdır? Bugüne kadar 1 sci yayınla insanlara doçentlik verirken, kuralları 3 sci yayına çıkarttığınızda başvurunun artacağı belliydi .

Tarihciyim ayni kitapta tek bölüm sayılıyor. Yoksa vallahi saçma sapan yayinevleriyle ugrasmazdim.

Meseleyle ilgili aşağıdaki linke de bakmanızı tavsiye ederim. Benzer durumdan muzdarip olanlar vardır önceki dönemlerde.

Bu standart bir uygulama. Komisyondan sonra jüri ataması yapılacak. Rahat olun

Tamam hocam ben de zorunlu demedim zaten. Cevaplarımdan birinde sıkıntı olacağını sanmıyorum dedim ama yine de oraya konduysa ve nasıl yapılacağı anlatıldıysa atlamamak da fayda var diye düşünüyorum. Hakkimızda hayırlısı olsun kolaylıklar dilerim

2. Atıflarda yazarın kendi yazısına atıf yapamayacağı yazıyor. Onda zaten anlaşılmayacak bir yan yok. Peki aynı yazıda ortak yazar olduğum bir çalışmacı benim olmadığım başka bir çalışmasında benim de olduğum yazıya atıfta bulunmuşsa kullanabilir miyim?

Süreciniz bütün hakemler rapor girinceye kadar aynen devam eder. Herkes rapor girince etik diyen varsa Önce etik komisyonda bu bildirim görüşülür ve sizden savunma istenir. Bu süreç tamamlanır. Diyelim ki biri etik dedi. bu sürecin sonunda aklandınız. Eğer asgari diyen varsa bu sefer asgari diyen rapor açısından dosyanız incelenir. Bu nedenle şu an bir kişinin rapor girmesine dayalı evhamlar geliştirmeyin. bununla ilgili raporlar bitmeden hiçbir tahmin doğru değildir.

Komisyon maddi esaslar üzerinden gerekçeleri inceler, ve kimi zaman da kararını hakeme iade eder.

Arkadaşlar, ÜAK'nın kurul ve komisyonları var ve kritik kararlar her zaman komisyondan çıkar.

"jüri bilgilerinin doçentlik eser inceleme sonuç raporlarıyla birlikte, adayların erişimine açılmasına karar verilmiştir."

Ben atıf listelerini her bir atıf alan yayınım için ayrı ayrı hazırladım ve ilgili esere atıf listesi olarak yükledim. Bütün atiflarimi da tek bir liste yapıp mi beklemeliyim? Öyle söyleyenler de var. Ama bana eserler için ayrı ayrı olması daha doğru geliyor.

Hocam örnek Danıştay kararı varsa paylaşabilir misiniz

<u>Örneğin;</u> şu dergiyi inceleyiniz: Advances in Mathematics. December sayıları artık BASILMIŞTIR. Sadece sayının adı <i>december </i>olduğundan basılmamış diyemeyiz. 2024 sayıları ise sırada "in progress" olarak görünmektedir. Erken görünümdedir. December sayısında basılanlar kullanılabilir. Ancak 2024 in progress olanlar kullanılamaz.

Basvuru inceleme hocam ilk topun uzerinde yazan sey. Sonra eser inceleme asamasi basladi. Komisyon diye bisey yazmıyor, yazıyordu da sonra mi degisti bilmiyorum ama suan basvuru inceleme olarak goruyorum ilk baslangic asamasinin adini.

İşte sorun burada başlıyor hocam. Bunlar alan endeksi değilse bunları nerede puanlayacağız? Eğitim bilimlerinde puanlama şöyle:

Hocam erken erişim ya da erken görünüm makale, bilimsel değerlendirilmesi tamamlanmış ancak mizanpajı ya da hangi cilt/sayıda yayınlanacağı henüz belirlenmemiş makalelerdir. Aksi belirtilmedikçe Türkçe ve İngilizce bütün kaynaklarda bu böyledir. Zaten bu durumda olan makaleler tüm indekslerde early access olarak görünüyor. Dergilerin kendi internet sayfalarında da issue in progress ya da early view, online first vb. ifadelerle net bir şekilde belirtiliyor. Yani cilt/sayı/sayfa numarası belirlenmiş bir makale aksi bir ifade yoksa erken erişim değildir.

Bir aday da, etrafındaki kıdemli hocaların kendisini yanlış yönlendirğinden bahsetmiş, büyük hata, forumdaki ya da çevredeki yeni doçent olmuş hocaların fikirlerini alsaydı bu hataya düşmezdi diye düşünüyorum..

Kıymetli arkadaşlar bu jurileri bizim göremememiz olayından bahisle bir şey soracağım. Zeki Müren de bizi görecek mi mizansemine bir gonderme gibi oldu ama

üak sss:

kongrelerdeki panel konuşmaları sözel bildiri oluyor değil mi? Aksi bir şey görmedim ama emin olmak istedim.

Bu durum şansla açıklanamaz. UAKtan öğrenilmiş olmalı doğrudan. Burada adaydan daha sorunlu bir durum var. Daha UAK açıklamadan öğrenebiliyordu bazıları. Anlaşılan değişen bir şey yok.

Hocam iptale konu olan erken görünüm yayınlar etiğe verilmediği için Mart 2024'de başvuruya bir engel olmadığı söyleniyor... 3 dönem bekleme sebebiniz nedir? ÜAK yetkisine ulaşan bir arkadaş beklemenin zorunlu olmadığını belirtmiş.

Bari bizlere olanın hayırlısı olsun:)

Diğer bazıları 3-5 makaleyle doçent olmuş olsa da mevcut kriterlerin 1.5 katı kadar bir performans arar adaylarda en az.

Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler yönergesinin 1-Uluslararası makaleler kısmını inceleyebilir ve yorumlarınızı yazarsanız çok iyi olur. Zira uluslararası alan endexleri meselesi başvuru durumumu etkileyecek.

ÜAK SIK SORULAN SORULAR

İroni yaparken bizi götürecektin kalpten :)

Hocam iki sebepten iptal edilebilir. Bir asgari şartları saglamadigi için, bir diğer neden ise etik sebepten. Etik sebep olursa zaten üç dönem kuralı var. Asgari nedenden iptal edilirse 2024 Mart başvuru yapılır. Fakat erken görünümlü makalelerde asgari koşulları sağladığı halde iptal edilmesi nasıl degerlendirecekler onu bilmiyorum. Yanıltıcı beyan olarak düşünüp etikten iptal edilmesi şeklinde bir karar alınırsa çok ağır olur. Bu durumda etik nedenle iptal edilen en erken 2025 Mart ayında başvurur

Ben değerlendirmeye bile almayacağım dosyaların doçentliğe layık olduğunu gördüm tersi de vardır muhakkak çok iyi dosyalar başarısız yada etikle uğraşıyordur...

2019 Ekim'de 3/2 jüri aleyhimde karar verdi. Mahkemeye de verdim.

Peki jüri ne yapacak? Bazıları puanı yok sayabilir teknik olarak olmayan bir makaledir diyerek. Aday asgariye takılır yada kalanıyla puanlanır. Bazıları ise yanlış beyandan etiğe verir. Asgariden dönme Başarısız olma ve etik almak doçent olma durumu açısından aynı sonucu doğursa da ileriye dönük ikincil sonuçları farklı.

Hocalarim merhaba. 2016 ve 2017 yillarinda yayinladigim bildiriler var. O zamanlar lisansustu ogrencisi oldugumdan bildiri kitapcigini kaydetmemisim. Onemini bilmiyordum. Sisteme sadece bildirinin tam metni ve katilim belgesini yuklesem sorun olurmu. Aslinda uak sartlarinda da tam metin ve katilim belgesi diyor ama internette bildiri kitapciginida eklemen gerekli deniliyor.

Uluslararası Yayınevi: En az dört yıl uluslararası düzeyde düzenli faaliyet yürüten, yayımladığı kitaplar

Ne yazık ki yayınlanmış makaleler üzerinden iptal kararı verildi

Bu cevaptan beyannamede olsun olmasın her yayınımızın atıflarını kullanabileceğimiz sonucuna ulaşıyorum.

Hocam hakkınızı arayın dilekçe gerekirse mahkeme vs ama kendinizi yıpratmayın inanın bu ülkede bu ünvanı almayan yok eninde sonunda alırsınız.

Bilirkişi ortak raporunun sonunda şunun gibi birşey yazmış: "Doçentlik öyle her yiğidin harcı değildir."

Benim durumum jüriye geçmedi henüz. "Doçentlik Komisyonu başvuru dosyasını inceliyor." yazıyor. ilk defa başvuru yaptım, neden olabilir? tecrübeli hocalarım cevap verebilir mi?

Prof. olma kriterleri için bazı üniversiteler üak doçentlik kriterlerini sağlamak diyor. Burada yeni kriterlerde belirlenen sayıya göre ders vermek yeterli mi sizce, ünv. dışından profluğa hazırlanan varsa süreci paylaşabilir mi?

Eser inceleme aşamasında jurilerden biri raporunu asgari veya etiğe sevk olarak sisteme yüklediğinde, süreç hemen duruyor mu?

?a, b ve c bendlerinden toplam en az 40 puan mı almak gerekiyor?

Adaylara beyan edilen tek kural:

Merhaba, atıflar eklenirken sadece WOS?da yer alan atıfları eklesek olur mu? Googlescholar gibi veri tabanlarını puanlamaya ve dosyaya eklemesek sıkıntı olur mu?

Hocam b bendinde alan endeksi demiyor kendinizi sinirlamaniza gerek yok. Ben puanlamak istemiyorsunuz sandim. Istiyorsaniz b. den puanlanabilir tabii ki.

Mesaj gelenler olmus önceden veya sistemden görünüyor. Farki var mi.

bu yola çıkan kişilerin hayalidir doçentlik ve sonunda olmak istedikleri yerlerden biridir.

Girdiğiniz puanin atif dosyasi nereye yukleniyor?

6)Allah, bu şartlarda çalışmamıza rağmen okuduğumuz yayınlara, uykusuz gecelere ve araştırmalarımızı katında kabul buyurup mükafatlandırsın.

31 ekim 2023 e kadar online veya basılı yayımlanmış ve sayfa dahil cilt sayı sf hepsini almış olması gerekiyor.

Naçizane iki sorum olacak.

Buna rağmen niye kabul etmiyorlar.?

1- bursiyer olarak yer aldığımız Tübitak projelerinden puan almak için (başvurduğumuz Ekim 2023 dönemi için) proje yürütücüsünden alınan antetli ve imzalı resmi bir yazıyı eklemek yeterli midir? Diğer belgeleri temin edemiyorum maalesef.

Herkese cok gecmis olsun. Insallah en kisa surede sonuc alırsınız. Madde acik değil. Ben olsam ben de koyabilirdim.

Güzel bir gelişme olarak şimdiye kadar ünvanını alan aldı tabi ama yine de geç alınan bir karar: Artık jüriyi arattırma, araya adam koyma, siyasi baskı yapma gibi işler bu dönem itibariyle kalkmış. Çok sevindim. Hakkaniyetli bir değerlendirme olacaktır umarım.

Başvurusu erken görünümden dolayı iptal edilen arkadaşlar; sayı, cilt ve sayfa numarası almışmıydı yayınınız da süreç iptal edildi yoksa erken gösterimde miydi makaleniz ?

Bahsettiginiz menude atif puani ekleme kismindaki puan bir yerden mi cekiliyor o puani siz elle mi giriyorsunuz?

Yazıyor mu 17. soruya verilen cevapta erken görünüm olmaz diye? Hayır.

cevapları ile yardımcı olan herkese çok teşekkür ederim.

Benim de aynı jüri sürecinde görünüyor. Rabbim hayırlara vesile kılsın. Adaletli, merhametli ve vicdanlı jürilere düşeriz inşallah.

Herkese başarılı sonuçlar dilerim sizce jüriler tahminen ne zamana belli olur?

Bakın mesela bu dergi:

Bence en hakkaniyetli karar bu olur.

Cevap: Hayır. Yayımlanmış Makale için DOI numarası almış olmak yeterli olmayıp, makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır.

e) SSCI, SCI, SCI-Expanded ve AHCI kapsamındaki dergilerde yayımlanmış makale 8

Değerli hocalarım alanları da yazabilirsek bir kıyas yapma imkanı olur:

Jüri sürecine girdi dosyanız ve uyuyamıyor musunuz? Sıkıntılı mı dosyanız yoksa genel bir tedirginlik mi sizinki?

Peki şimdiye kadar değerlendirme aşamasında jürilerinin isimlerini görüpte onları arattıranlar ve ünvanlarını alanlar ne olacak?

7-Bir bildirime ait katılım belgem, bildiri kitapçığı ve özet metni var. Ama kitapçık içinde bildiri programı yok. Başvuru kılavuzunda da sadece katılım belgesi ve bildiri metnini istiyor. Bildiri programına dair bir ibare görmedim. Bildiri programının olmaması bir sıkıntı çıkarır mı?

Hocam öncelikle cevap verdiginiz icin tesekkur ederim. Ben basvurmayi pek dusunmuyordum fakat son anda basvurdum. Yani biraz aceleye geldi. Bazen bakarsiniz ama goremezsiniz ya tam olarak benim yasadigim durum bu. Çunku atif ve iliskili eserler menulerini gorurken telif hakki menusunu gozden kacirmisim

Ben cevap vereyim hocam. Her makalenin yanındaki ataç göstergeli kısımda telif Hakkı/ izin girişi yazan bir kısım var. Orayı her makalenin yayımlandığı derginin ana sayfasının en alt kısmında yer alan bilgilere göre dolduruyorsunuz. Sanıyorum teknik bir gereklilik sıkıntı yaratmayabilir ama anladığım kadarıyla jürilerin sistemden makalelere rahat erişimini sağlıyor. Kusura bakmayın hadsizlik etmek istemem ama başvuru öncesi kılavuzunun, ekran yardımının ve sıkça sorulan soruların etraflıca okunması gerekirdi.

kararı ile iptal cümle; Başvurusu iptal edilen aday, müracaat dönemi

Ama Allahtan UAK ta bu jürilerin bir şeyden anlamadığını hiç Q1 dergi görmediğini, sağ olsunlar var olsunlar doçent adayları sayesinde gözlerinin gönüllerinin açılacağını tahmin etmiş, jüri sayfasına bir Q değer tarama motoru koymuş. Siz dert etmeyin.

4. Bir sürü insan doçent oldu son dönem sorun diye karşımıza çıkardıkları mesele ile onlara ne yapacaklar. Eee onlara birşey yapılmayacaksa ya da yapılmadıysa bu güne kadar neden son başvuruda insanların başvurularını iptal ettin.

Anladım hocam. Teşekkür ederim. O zaman puanlama yapmamak daha iyi şeklinde anladım. Ama tanıdığım çoğu kişinin EBSCO, Sobiad, Index Copernicus, MLA gibi bir sürü endekslerde taranan bir sürü makaleleri var. Bunların hepsi çöp mü olacak şimdi? Bir dergi EBSCO'nun yanında Türk Eğitim Endeksi'nde de taranıyorsa bunu ulusal olarak gösterebilir miyiz acaba?

Duzenleme heyetinde sorun yok hocam. hepsi tr olabilir. Hakem degerlendirmelerini de ekleyip yabancilarin da oldugu bilim kurulunu eke koyarsaniz ua oldugu gerekli gostergeler baglaminda kanitlanmis olur.

Benim de o şekilde hocam biz son güne kadar bekleyeceğiz gibi duruyor :)

Üçüncü husus SSS17 ile ilgili. Bu benim kişisel fikrimdir. Ekim 2023 SSS'de değiştirilmemesi bir kasıt ve tuzaktır. Cilt ve sayfa numarası almış olsa dahi erken görünümlü/ön baskı da olan ileri tarihli ya da ileri sayıda olan makaleler beyannamede kullanılamaz demek çok mu zor. Demek ki zor. Anladığım kadarıyla yaklaşık 600 kişinin başvurusu bu sebeple iptal edildi (2905x600=1.743.000 TL). Kişisel fikrim; 31.10.2023 ve öncesi cilt ve sayfa numarası almış süreci bitmiş ve elektronik olarak basılmış makaleler SSS17'ye basılmıştır. Bunu tartışmanın artık kimseye bir faydası yoktur.

29 Haziran benim.

Yanıtınız için çok teşekkür ederim hocam, dediğiniz kesinlikle doğru, kötü niyetli jüri her türlü yapacağını yapar. Bir soru daha sorayım hocam, puanlandırmadığım yayınlara gelen atıfları puanlandırabiliyor muyum acaba?

Merhabalar, aynı kurumda ve aynı bilim dalında çalışan 2 arkadaş olarak başvurmuştuk. Yayınlarımızın da büyük çoğunluğu ortaktı. Dosyalarımız aynı jürilere mi gönderilmiştir yoksa birbirinden bağımsız mı yol izler?

Hocam matbu olarak basılan dergi nasıl sonradan online'a dönüştü.

Olayı başka noktalara çekmeye çalışmanı anlayışla karşılıyorum "dostum". Ama netice de olay ben haklıyım sen haklı değilsin durumunu çoktan açmıştır, ÜAK ın bir çok eleştirilecek yeri vardır, zamanında bunu çook dile getirdim, kendini de geliştirdi ÜAK . ÜAK dil şartını "zayıflattığı", sözlüyü kaldırdığı zaman bile bu kadar ses getirmedi, hayret , ki kesinlikle yanlış bir karardı, düzeltilecektir.

Sanıyorum ki birkaç hafta sonra hep beraber bu başlık altında toplanılacak. Ben genel bir soru ile herkesin fikrini almak istiyorum.

Merhaba hocalarım, bu süreçte hepinize bol şans.

Bu dönem bir şekilde doçent olacakların şanslı olduğunu düşünüyorum çünkü frene basılmak isteniyordu ve ilk hamle yapıldı ama emniyet şeridinden çakma çakarlı arabayla geçmek pahasına olmamalı bu payeleri edinmek. Sizin ve ailenizin özverilerine gölge düşürmemeli akademik hırslarımız. Benim dosyam bir juri üyesi hariç diğer hepsinin hem Q değeri hem de sayısal olarak ikiye katlayacak nitelikteydi ama hepsi eğitim kurumlarında emek harcamış, asistan yetiştirmiş, hizmetleri ile camiada yer edinmiş hocalar idi, ne onlar ne de etiğe veren hocayı bilimsel yönden küçümseyici ifadeler yazmadım başıma geleni yermek için bu forumda. Kişisel bir husumetin kurbanı olduğumu bildiğimden feryadımı ve beddularımı bu konu üzerinden dile getirmiştim doğal olarak.

Merhaba Hocalarım herkesin ayrı bir derdi var. Herkese kolaylıklar diliyorum. Malum hepsi YÖK tarafından yapılan eksik uygulamaların sonucu olarak değerlendiriliyorum. Gecen dönemde başvuru da bulundum ve 1 ay sonrasında sonucum belli oldu. 200 Puan olmasına rağmen jürilerin umarsız ve iş bilmez davranışları yüzünden hiç olmayacak bir husustan başarısız sayıldım. Örnek olarak, atıflarımı, tr dizin veya scopus yayınlarım bilgisayarak kullanmaktan aciz bu insanlar yüzünden yok sayıldı. Ne yazık ki UAK 'ta bu insanlara uyararak ve bir açıklama yapmayarak beni asgari olarak başarısız saydılar. Bu dönem yine başvuru da bulundum ancak bu sefer 26.09.2024 tarihi gibi uçuk ve neredeyse 2 başvuru dönemine de katılmamı engelleyecek bir tarih açıkladılar. Elbette geç olsun güç olmasın diyorum ancak benim gibi BAŞVURU TARİHİ bu kadar geç olan arkadaş var mı yoksa bana özel mi :) Umarım hepimiz için iyi sonuçlar olur.

Cevabınız için teşekkür ederim ancak ben başka birşey sormuştum dikkat ederseniz.

Siz derken tüm bu olumsuz ve kestirip atan cevap yazma eğiliminde olan insanlara diyorum elbette. Sizle ilgili olrarak değil yalnızca. Anladığım kadarıyla insanlar stresli ve en ufak gelişmeyi merak ediyor. E biraz toleranslı olabllmeliyiz bu dönemde. Allah herkesin gönlüne göre versin.

Ancak benim burada yazma amacım empatik olmak değil. Olaya nasıl bakıyorsam aynen öyle yazmak. Ki farklı bakış açılarıyla sonraki sürecinizi yönetin. Eğer geriye doğru iletilerimi incelerseniz en iyi çözüm olarak savunduğum yolun sizin işinize gelen olduğunu görürsünüz. Bana göre sizin gibi Mart tada başvurabilecek adayların başınızı yakan UAK değil, ben o şartları asla sağlayamam diyen grup oldu.

Sizin jürülerinizden birine 9-10 dosya birden gitmiş görünüyor her bir ay için bir dosya

Mahkemeyi kazanırsanız tekrar başvuru yapmazsınız. Mahkeme başvurunuzun iptalini iptal eder. Buradaki risk şu ki yeniden beyannama veremezsiniz. Mahkeme de mahkeme konusu dışında karar veremez. Yani etiğe gitmediği için olay bu etik ihlal değildir diyemez. Yeniden beyanname alın diyemez.

Available Online olan her makale basılmıştır ki soru 17 bundan bahseder ve doi numarası alması yetmez deyip parantez içerisinde cilt sayı sayfa no almalıdır der.

Doçentlik Bilgi Sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucunda 2023 Ekim döneminde

3- Kongre son tarihi.

3.1. Doçentlik başvurusunu süresi içerisinde eksiksiz olarak tamamlayan ve belgeleri ÜAK tarafından kabul edilen adaylara Doçentlik Komisyonu tarafından, başvurulan bilim/sanat alanı göz önünde bulundurularak değerlendirme yapmak üzere jüri kurulur. Doçentlik değerlendirme jürisine atanan üyelere, jüri üyeliği görevleri ile doçentlik başvurusunda bulunan adaylara jüri bilgileri elektronik ortamda erişime açılır.

Bir yayının başvuruda kabul edilebilmesi için DOI numarası almış olması yeterli değildir. Eser yayımlanmış olsa dahi başvuru tarihinden sonraki bir tarihi içeren ya da ön basım görünüm, çevrimiçi erken erişim kabul edilmeyecektir. Başvuru tarihinden sonra yayımlanmış gösterilen eserler

Evet böyleymiş maalesef. Bu durumda jüriler neden özenle baksın dosyalara. Hiç sanmıyorum. 500 tl'ye ancak bir kilo et geliyor.

Hocam çok benzer durumdayız. Ben de jüri aşamasındayım. Ben de o yayın olmadan şartları sağlıyorum.

Başka bir Hocadan.

- Raporunu erken bitiren jüriler olabilir, boşluk vakti vardır hemen gireyim işime gücüme bakayım demiş olabilir. ANCAK, Türk milleti olarak böyle huylarımız olmadığını biliyoruz, son dakkacı bir millet olarak , erken rapor giren jürilerin etik ya da asgari vermiş olma ihtimali de ağır basmaktadır. Karalar bağlamak yerine, gerçekçi olup en kötü ihtimale kendinizi hazırlayın ama kalp/ruh sağlığınıza da lütfen dikkat edin.

yazışmalardan elde ettiğiniz bilgiler ise KVK kapsamında oldukları için suç

Hakemler bana bilirkişi raporunda doğrudan hakaret yağdırmış.

Forum 176. sayfada

Aynı durum etik ihlal iddiaları için de geçerlidir. İddia ilk toplantıda incelenir, gerekçeleri makulse diğer hakem raporlarını beklemeden adaya durumu bildirilir.

YÖK ilanında verilen rakamlar aşağıdaki gibi.

Çok teşekkürler Hocam.

Dosya göndermesi beklenen İlahiyat ve Hukuk alanlarının ise fiziksel dosya göndermemesine karar verilmiş.

Kitap ile ilgili herhangi bir eser ile ilişkili olmayan bir eseri ilişkilendirmek yanlış olur. siz ikisini de girin özgeçmişe sadece birisini puanlayın bir sorun oluşturmaz bu şekilde.

Hocam yayının asgariye konu olduğunu portalda nasıl işaretliyoruz? Sadece etik için bir alan var yayınların giriş yapıldığı alanda.

Uak. in 2023 ekim donemi sikca sorulan sorular dokumanindan aynen yapistiriyorum:

Acaba bilgisi olan varmıdır? Neden olur.

Tamamini yaninda tek tek endeks bilgileriyle sablonda gösterip sadece 4unu puanlayabilirsiniz hocam.

Selamlar,

Hocam o 2019 sonrası ibaresi geçen dönem kaldırılmıştı hatta hemen ilk sayfada yazıyor. Ama bu dönem okumadım açıkçası emin olmak için bakmak gerekir. Benim de benzer bir makalem var. Ne olur ne olmaz diye puanlamadım. 6 kişiye ne yapayım diye sordum. 3ü koy 3ü etik olur koyma dedi brn koymaması tercih ettim

Makaleme atıf yapan bir makale TR Dizin kapsamında değilse, yalnızca Index Copernicus'ta veya yalnızca Asos indeks'te taranan bir dergide yayınlanmışsa bu durumda kaç puan girmem gerekir?

Hocam "pazartesi belki de görürsünüz" sadece kişisel hissiyatınız/umudunuz mu yoksa bir bilgiye dayanıyor mu:)

Yanlış anlaşılmasın; hukuki çerçevede yapılacak tüm itirazlar, dava süreçleri ve hak arama bağlamında katılıyorum.

Ben şahsım olarak YÖK başkan yardımcısından "Jüri üyelerinin başarılı bulma oranları" ile ilgili bir çalışma yapmalarını, çünkü bazı hocaların hakkaten her 5 kişiden 4'ünü bırakma gibi istatistiki bir rezalete sahip olabileceklerini ilettim. Sözlü olarak yani. Ne yaparlar bilmem.

Hocam insanlarla dalga geçer gibi bir de "etik olsaydı" yazmışsınız... İptal etmesi yetmedi bir de etiğe verilip üstümüzde tepinilmesi sizi mutlu mu edecekti? Her şey çok açık ve net. Kimse burada kurnazlık veya etik dışı bir davranışta bulunmadı sadece ÜAK soru cevapta yer alan 17. maddeye dayanarak basılı olan makalesini puanladı. Bu durumda insanlar hakkını arıyor ve bu platformda kendisine çare olabilecek yazılar görüyor... Ben ve benim durumumda olanlar için sizin yazdıklarınız moral bozuyor! Burada ÜAK haklı olsa yazdıklarınıza eyvallah ama öyle bir durum da yok...

6- Tek yön yeterli

Bir sorum daha olacak. Makaleleri yüklerken supplementary' dosyasını da ekliyor muyuz?

ret mi ediliyor yoksa ilgili yayin puanlamadan gikartilarak yeniden

hocam bence de şu an erken erişim şudur budur diye tartışmanın bir anlamı yok. jürilere giden mesaja göre kesinlikle başvuru tarihi sonrasına denk gelen yayınlar sayılmayacak. ön elemeyi geçemeyen adaylar için hiçbir yorum yapamıyorum. bir anlam karmaşasından dolayı başvurular iptal edildiyse herkese sabır diliyorum. kaldı ki yönetmeliğe göre jürilerin açıklanması gerekiyor. üak'ın almış olduğu karar yönetmelikten üstte değil. burada da ayrıca hukuki bir problem var gibi duruyor. jüri incelemesine geçebilmiş adaylar için olabilecek en kötü senaryonun da jürinin o yayını puanlamadan çıkarması olacaktır diye düşünüyorum. etik kurula gönderilme ile ilgili birçok problem duyuyoruz ancak jüri aşamasına geçenlerin bu erken erişim olayından dolayı etik kurula gideceğini sanmıyorum.

Dördüncüsü ile bazı hocalarımız mahkeme yoluna gideceğiniz söylemiş. Anayasanın 2. maddesinde belirtilen?Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir <u>hukuk</u> Devletidir.? maddesine dayanarak evet Türkiye Cumhuriyeti bir <u> hukuk </u> Devletidir. Kimsenin umudunu kırmak istemem dava yolu açıktır fakat bu ülkede Anayasa Mahkemesinin bazı üyeleri neredeyse gözaltına alınacaktı.

Akademik teşvik ile bunun ilgisini de göremiyorum, bu yazıları akademik teşvikte kullanamıyor olabiliriz, ancak akademik teşvikte kullanabildiğimiz birçok yazıyı da burada kullanamıyoruz, ikisi bambaşka şeyler. Bunun amacı orada 2 yıl üst üste kazanç sağlanmasını engellemek üzere yapılmış, bu karar ile kimseyi mağdur etmeyen bir sistem. Bugüne kadar da yalnızca böyle bir yazısı için akademik teşvike başvuran birisinin diğer tüm yazılarıyla birlikte reddedildiğini duymadım.

Hocam askeri durum nasıl oluyor çok afedersiniz?

benim öngörülen tarih 30 mart, çok dosya gitmiş olmalı jürilere

Benim iptal aldığım yerde etik almanız beni de rahatsız eder haksızlık çünkü!!! Bizlerin Mart'ta basvurabilecegi ile ilgili bir kesinlik yok ayrıca benim ders verme kriteri zorlastirilmasi sonrası bu dönem çok önemliydi :) ne yazık ki 3 dönem ders verip ancak basvuruyorum :) benjm için hayati önem arz ediyor bu sürecin hakkaniyetle yönetilmesi:) Mart'ta keşke basvursam umrumda bile olmazdı:) bir dönem nolacak ki dosyam iyi ama ders bulmak zor sbü kadrolarinda :)

Puanlamasaniz da ilgili makalenin belirttiginiz baslik altina uygun oldugunu gosteren bilgiyi vermeniz, belirleyici detaylarini vermeniz gerekir metne iliskin dokumani da yuklemeniz lazim.

Ama zaten 2023 Ekim sıkça sorulan sorularda aslında bunu kabul ediyor doi yeterli değil sayı sayfa cilt olması gerekir diyor.

Atıflarla ilgili kuralları okuyun lütfen. İçinde yazar olarak bulunduğunuz yayınlardan yapılan atıfları puanlayamazsınız.

Kolektif kitap degilse her bolumu baska baska kisiler yazmamis ise (kitabin 2.3 yazari olabilir ama bolum bazinda ayri yazilip birleştirilmiş editorlu kitap degilse) ozmn 3 puan alinir.

çok teşekkür ederim

Received 6 July 2023, Revised 8 November 2023, Accepted 19 November 2023, Available online 23 November 2023, Version of Record 28 November 2023. Bu makale 28 Kasım itibarı ile basılmış olduğu görülüyor. Atandığı sayı ise 2024 ocak ayı.

İkincisi; tam metni yayınlanmış bir bildiri makaleye dönüştürülebilir mi? Doçentlik için sormuyorum. Genel olarak soruyorum.

Hocam ben doçent olmuş hocalara sormuştum, atıf şablonunun devamına her atıf için akademik teşvikte olduğu gibi makalenin giriş sayfası, metin içi atıf, kaynakça ve indeks bilgisini eklemişler

7- Program şart değil ama puan getiren sözlü bir bildiri ise, kesinlikle bilim kurulu eklenmeli.

Hakeme bu tarz değerlendirmelerin ancak eser incelemesi aşamasında yapılabileceğini iletir.

Sayın hocam jürilere atılan bu maildeki "Eser yayımlanmış olsa dahi başvuru tarihinden sonraki bir tarihi içeren" ifadesi tam olarak nedir sizce?

Hocam merhaba, ben 2 puan olarak girdim. Atıf şablonunda da makalenin yanına parantez içinde diğer uluslararası endeksler diye not ekledim. Geçen sene doçent olan arkadaşlarım bu şekilde yapmışlar ve sorun yaşamamışlar.

Adaylar açısından yapılması gereken bu durumlardaki makaleleri beyannamede puanlamamak, öz geçmişte yer vermektir. İkisinin de isteniyor olmasının bir nedeni olduğunu düşünmeyen aday sonuçlarına katlanacak mecburen.

6 juri bence avantaj, değil mi?

Giderek heyecanım artıyor, benim için tahmini eser inceleme süresi 13 gün sonra doluyor. Süreçteki son durum 1/6. İnceleme tamamlanınca direkt olarak raporları göremeyeceğiz ama olsun. Bunun heyecanı da güzel :)

Kusura bakmayın yanlış okumuşum evet aynı bilim dalından başvuruluyorsa görülüyor diye biliyorum kolaylıklar dilerim.

Hocam birkac sorum olacak:

Merhaba sayın hocalarım. Merak ettiğim bir şey var bilen varsa cevaplarsa çok sevinirim. Ekim döneminde başvuru yaptığımda tüm yayınlarımı puanlandırmayı düşünüyorum, diyelim ki başvurum olumsuz sonuçlandı. Bir sonraki başvurumda ekim döneminde puanlandırdığım bazı eserlerimi puanlandırmazsam olur mu? Şimdiden teşekkürler.

Dosyamda 2023 ağustos ayında volume ve sayfa sayısı verilerek yayınlanan ancak 2024 sayısı verilen bir makale yüzünden jürinden gelen haber: Büyük bir etik ihlal yalan beyan yüzünden ancak makalemi hesaplama dışı bırakıp asgari şartı sağlamıyor diye belirtecekmiş. Diğerleri de böyle yaptı diyelim etiğe vermeyip sıkıntı yok başvuru şartlarını sağlamıyor, iptal. Peki diğerlerinin etik ihlal vermeyeceği ne malum. UAK kendi eledi tek kalemde ama jüri etiğe verebilir diye düşün dur.

Ancak bu dosyalar jüriye gitseydi etik ihlal cezası alacağınız açıktır. Gerek süreci gerekse sonuçları açısından düşman başına bir durum bu.

Hocam son bir soru, derginin kapağında yazıyor sanırım Kasım,2023 diye. Doğru mu tahmin ediyorum bilmiyorum.

Kim ki haksızlığa uğruyor diğerleri de göz yumuyorsa o topluluğun Allah belasını versin kendim de dahil, banane ben ne yapabilirim beni ilgilendirmez denmemeli bugün bana yarın size!!!

7- Bir makalenin elektronik ortamda yayimlanmasindan sonra, ilgili makale uzerinde herhangi bir degisiklik yapilamaz.

2. grup dergiler ise wos tarafından taranan dergilerdir. Springer/elsevier gibi dergi gruplarında baskı ayının önemi yoktur. Baskı bekleyen <i>accepted</i> makaleler sıradadır. Springer dergileri genelde bunu "online first" listesine alır. Her ayın sayısı doldukça ilerleyen sayıları basar. Elsevier dergileri ise "in progress" olarak önizleme sağlar. Fakat bu çalışmalar artık <u>BASILMIŞTIR ve REVİZYON YAPILAMAZ</u>.

2021 OCAK DÖNEMİ

Koyu yerlere bakarsanız jürilere gönderdiği açıklama net. Ve bunlar jüriyi bağlar.

Merhaba benim perşembe sistemde ilgili doçentlik birimi tarafından jüriniz oluşturuluyor ibaresi vardı. Öğleden sonra doçentlik başvurunuz komisyon tarafından inceleniyora dönüştü. 2019 doçentlik başvuruları için olan forumda herkeste önce komisyon sonra jüri ibaresi belirmiş. Sistemsel bir durum olabilir diye düşünüyorum. Başvurumda herhangi bir early access ya da sayfa cilt no almamış bir yayın da mevcut değil. Benim düşüncem başvuru çok olduğu için belki herkesin jüri onayı geçtiğimiz hafta olan komisyon toplantısına yetişmedi. O yüzden hemen panik yapmamak gerektiğini düşünüyorum.

8- Hakemlik belgelerimi, sertifikalarımı vs. gibi dokümanları "Diğer" menüden yüklemek istiyorum fakat dosya yükleme kısmı yok. Acaba 20 Ekim'de sistem açılınca mı aktif hale gelecek?

İnşallah dediğiniz gibi adaletli, tarafsız jüri üyeleriyle yaklaşımı pozitif bir değerlendirme olur herkes için.

bilimsel ön incelemeden geçirilerek kabul edildiği toplantı. "

DBS başvuru sırasında Doktora tezimden kitap bölümü için "Bu kitabın yazarlar tablosunda size ait araştırmacı ID'si bulunamadı." ibaresi çıkıyor ve kitap bölümünü yüklemiyor. Başka doktora tezimden türetilmiş yayınım yok. Ne yapabilirim?

DK sadece asgari ile ilgili dosyaları inceliyor bildiğim kadarıyla.. Muhtemelen erken görünüm makalenizle ilgili asgari oluşuyor mu diye inceleniyor olabilir.. Puan sorunu yoksa süreç normale döner diye düşünüyorum..

2inci olarak tubitak 2209 -A öğrenci araştırma projelerinde danışman olarak görev almak sağlar mı?

Mart'ta başvurmamızın önünde bir engel yok.

Ben sitede yeniyim bir kişi bile koyma deseydi ben emin olana kadar kırk kişiye sorardım insanlar bilirkişi gibi konuşunca hem beni hem başhekimj yaktılar :) insan çekinmez mi bashekimden düşün yani :,) ben burayı bilseydim okurdum sorardım kafam karisirdi üak arardım vs.

arkadaş sitenin iyi reklamini yapti :) her docentlik basvuru surecinde boyle haberler duyarsiniz arkadaslar.

Hocam bildiğim kadarıyla dönem sona erdikten sonra kullanılabiliyor. Tanıdığım herkes bu şekilde yaptı. Hiç eklememek daha garanti bir yol gibi, en azından ben öyle yaptım. Kolay gelsin.

bunu görünce üak'ın sitesini inceledim ancak böyle bir açıklama yok aslında. ama sebepsiz yere de paylaşmazlar sanırım

o zaman bir de şöyle deneyelim: teze gelen atıf caiz, tezden gelen atıf geçersiz.

Arama butonu kullanılırken yanlışlıkla yazılmıştır. Dikkate almayınız.

b) Uluslararası alan indeksleri tarafından taranan dergilerde yayımlanmış özgün araştırma makalesi? 10

Kıymetli Hocalarım tartışılan konularla ilgili yaşadığım durumu paylaşarak görüşlerinizi rica ediyorum.

Hocam bundan 1 yil once olsa bu sekilde cevap vermezdim. Ama sadece tezimden urettigim 1 yayini sehven ozgun makale kisminda uluslararası diger endekse girdiğim icin 2.5 aldim ve etik aldim kararim da kesinlesti. Ham 180 puanim vardi hata ile yapilmis bir seydi bariz sekilde ama netice degismedi. Avukat destegi ile savunma yazmistim ama nafile. 2.5 puanlik yanlis yere yazilan yayin yaniltici beyandan bavurumun iptaline sebep oldu. Simdi mahkemelik oldum. Asillerimin 5i de basarili vermisler raporlari aldim, yedek etik vermis. Cok aci bir durum.

Merhaba hocalarım, benim sorum şöyle: Beyannameye yani puanlamaya dahil etmediğimiz eserlere gelen atıflardan puan alabilir miyiz? Teşekkür ederim.

Evet onun doldurulması gerektiği ve yapılacağı üak belgelerinde yazıyor

Hepimiz için hayırlı olsun. Ben de toplam başvuru sayısını merak ediyorum. Hocalara dosya yığılması olursa bence normalden geç açıklanır raporlar. Kriterlerin son anda değişmesiyle bir ayda 3 makale yazan meslektaşlarım oldu. Ben geçen sene bitirmiştim yayınlarımı neyse ki ama benim de çok puanım yok, dr. öncesi çok etkinliğim var bakarlar umarım. Bu dönem başvurmasam yeni kriterlerle zaten net 3 senem var o yüzden attım ortaya bakalım.

Arkadaşlar bu süreçte hepimizin çelik gibi sinirlere sahip olması gerekiyor. Lütfen toksik kişilerden zihninizi uzak tutmaya çalışın. doçentlik komisyonu başvuru dosyasını inceliyor" Google?da aratırsanız neredeyse her başvuru döneminde bunu soran kişiler olduğunu ve sonra jüri sürecine geçtiğini görürsünüz. Şu andaki inceleme daha çok?belgeler yeterli ve doğru mu? gibi bir inceleme.

Haklısın Hocam :)

Ben elimden gelenin en iyisini yapmaya çalıştım. Düzensiz uyku, düzensiz beslenme, bayramlarda ailesiz sevdiklerinden uzak, ders yükümü hiç söylemiyorum bile:D

Bu karar davacıyı bağlar bildiğim kadarıyla ama avukata danışın.

Hocam ben belge yuklemedim ama yukleyenleri duydum. Nereye yuklediklerini bilmiyorum. Link yeterli degil mi sizce de, ben sadece kunye vermiştim hatta link bile yoktu.

Herkes nasılsa onlar da öyledir hocam herhalde. Her akademisyen en fazla kendi yaptığı çalışmalara verir dikkatini. Bir çalışma ancak yaptığı bir araştırma için elzemse aşırı itinayla okur.

Kurallar kısmında yazıyor bir kitapta maksimum iki kitap bölüm yazarlığı kullanılabiliyor diye biliyorum. İlgili temel alanın gerekli kısmını incelemenizi öneririm. Dediğim gibi ise ikisini sayıp devam ederim.

Bir kaç makaleme farklı farklı tezlerden atıf yapılmış. Acaba ben bu tezlerden gelen atıfları kullanabiliyormuyum?

Herkese geçmiş olsun. Çok keyfi durımlar yaşıyoruz.

Sanırım birkaç tane yağmacı dergi ya da yayıncı listesi yayınlayan sayfa var. Biri sanırım Beall's List.

Yani eskiden böyleydi. Şimdi nasıl bilmiyorum. Kör jürilik sistemine geçildiğine ilişkin bir malumatı olan var mı?

2023 EKİM DOÇENTLİK BAŞVURU KILAVUZU MADDE 3.1. Jürilerin açıklanacağı belirtilmiş. İddialar asılsız değerli hocalarım.

Avukatlar muhtemelen sizi dava açmanız konusunda ikna eder. Yürütmeyi durdurma açsanız en az 4 ayda bilirkişilere gider. 4 ayda davadan sonuç almanız zor. Zaten Mart başvurularına da yaklaşık 4 ay var. Değişen şartlara göre puanınız yetiyorsa tekrar başvurun. Tabi ki benim ki tavsiye.

2021'den itibaren bakabilirsiniz. Sayfa numaları yerine makale numaraları atanmaya başlamış.

İlk olarak itiraz dilekçesi yazmanın daha sonra da sonuç alınamaz ise hukuki açıdan ilerlemenin uygun olduğunu düşünüyorum

İnşallah siz de süreci sağlıklı bir şekilde atlatırsınız. Hayırlısı olsun hocam. Allah yardımcınız olsun.

Hocam hayırlı olsun, süreç hakkında deneyimlerinizi paylaşabilirseniz sevinirim. Doktoradan ne kadar süre sonra başvurdunuz, kaç puanla başvurdunuz, jürilerce yapılan eleştiriler var ise nelerdi acaba?

Teşekkürler

Eğer durum sizin bahsettiğiniz gibi olsaydı şu an forumda bu konular konuşuluyor olmazdı. İleri tarihli makalem yok ancak var olan arkadaşlarımızın hocalarımızın umutlarını bu denli kırmanızı doğru bulmuyorum. Buna cevap vermenize de gerek yok sadece doğru bildiklerimi ifade etmek istedim.

Asgariyle başvuru yapmaktan asla çekinmeyin. Tam 100 puanlık ama helal olsun dedirten dosyalarda, 300 puanla içinde bir ele gelir birşey yok dediğimiz dosyalarda gördük. Az olsun hem etik hem nitelik anlamında temiz olsun.

Düzeltme: Son basım değil Son başvuru tarihinden sonra olacaktı

Birkaç yazımda şöyle bir durum var: makalenin diğer yazarları kendi başka yazılarında ortak olduğumuz makaleye atıf yapmışlar. O yazılarda ben yokum. Bu yine de kendine atıf sayılır gibi geldi ama kriterlerde?kendi yazar olarak bulunmadığı? demiş. Çok ihtiyacım da yok ama yazmam gerekiyorken yazmamak da olmaz sanki. Bir bilgisi olan var mı?

Bugün toplantı mı oldu hocam? Bu hiç konuşulmamıştı

Vesselam!

Haklısınız, teşekkürler.

Merhaba jüri üye sayım 7 den 6 ya düştü değerlendirme 0 hala

Etiğe sevk eden jüri dosyayı değerlendirmiyor..

malum, "Makalenin basıldığı tarihte dergi hangi indeks/indekslerde taranıyorsa o geçerlidir."

Ben mühendislikten başvuruyorum. Tezimde bir başlık olarak bir metodun da tezimde yer alan problemin çözümü için kullanılabileceğini yazdım ve metodu kısaca anlattım. Ama metodu ne inşa ettim ne de probleme tatbik ettim ne de bir makalede bundan bahsettim. Daha sonra bu metodu iyileştirip inşa ettim probleme tatbik ettim ve sonuçlar aldım. Bunların hepsini tek başıma yaptım ve tezden 4 sene sonra bunu SCI dergide yayınladım. Şimdi bu tezden üretilmiş çalışma mı olmak zorunda? Bu yayın için ilişkili eserde tezimi gösterip Tezden üretilmemiş çalışma olarak göstersem yanlış mı olur?

-6 olarak kalma ve böyle sonuçlanma ihtimali var mı eğer çekilen yedek ise?

O iş o kadar kolay değil hocam, 2/3 ü kalır falan, geçeceksin, bu işin bilirkişisi var. Hakkımsa verecekler... Puan bile önemli değil...

Bazı Juri üyeleri Tr'deki yayınevi uluslararası olmaz diyormuş. Hukuk da durum bu. Yayınevleri uluslararası olduğu halde ve belge olduğu halde böyle olan juri üyeleri var. Ben de uluslararası yayınevileri bile Türkiye'de ise yayınevi ulusal işaretledim ne de olsa puanı aynı ama juride not düştüm. Bu yayınevleri uluslararası olduğunu iddia edip ilgili belgeleri sitelerinde yayımlanmışlar ama olası bir sorun yaşamamak adına puanı da aynı olduğu için ulusal işarateledim dedim.

3 Aralık sabahı ise eser incelemesi devam eden 6, eser incelemesini tamamlayan 1 oldu.

kitaplarda bölüm yazarı olarak yayımlanan ve adayın yazar olarak yer

hocam üak jürilerden gelen raporu olduğu gibi onaylıyor mu yoksa kendisi de inisiyatif alıyor mu bilmiyorum. yönetmeliğe göre jüri ne derse o. eğer son sözü jüriler değil de üak söyleyebiliyorsa jüri aşamasına geçen adayların kesinlikle iptal olacağını düşünüyorum. zaten her jüri raporda bu durumu belirtip yayını çıkartacağı için artık gözden kaçma şansı kalmayacaktır. jürilerin tamamı o yayınlar olmadan puanlasa ve adayı başarılı saysa bile üak son karar olarak iptal edecektir. yani gözden kaçtı jüri aşamasına geçti şansın varsa jürin iyiyse doçent olursun gibi bir olay olmayacak. tabi jürilerin sözü geçerliyse bir şey diyemem. gerçi diğer taraftan üak son sözü söyleyebiliyor olsaydı jürilere mail atmazdı herhalde?

-Yedek mi asil mi çekildi bilmiyoruz doğru mu?

Juriler açıklanınca mesaj geldiğine emin misiniz? böyle bir şey duymadım ben kimseden.

Benim de demek istediğim oydu..

Hocam geçen dönem jürinin biri yüksek lisans aşamasında yaptığım bi bildiriyi bu doktora tezinden deyip elemişti. Düşünün daha ortada doktora yokken sunulmuş bir bildiriyi doktora tezinden diyor. Aralarında 4 yıl falan var. Tez bildiriden dese daha mantıklı. Bir de kitap analizini bu tezden yayın deyip elemişti. Bir kitabın analizi tezden bağımsız bir eserin değerlendirmesi nasıl tezden olabilir. Saçma sapan yorumlar? asgariden kalmıştım bakalım bu dönem ne olacak? jüri ne derse onu yaşıyoruz. Önceden tahmin etmek imkansız.

Herkes panikle ellerindeki çalışmaları hızlıca toparlayıp Mart 2024 dönemine kalmadan Ekim 2023 döneminde doçentlik başvurularını yapmaya çalıştı. Bu sırada biraz da önceki dönemlerdeki uygulamalara dayanarak?elektronik olarak? yayınlanmış erken görünümdeki yayınlarını da başvurularında puanladılar. Yıllardır jüri üyeliği yapan hocalarımın anlattığına göre, önceki dönemlerde bu durumda ne yapılacağına jüri üyeleri karar verirdi ve çalışmalarınızın geneli hakkında görüş olumluysa erken görünümdeki yayın olumsuz bir sonuç yaratmazdı. ÜAK, bu kez bu değerlendirmeyi jüriye bırakmak yerine kendisi yaptı. Bu da yanlıştı. Yüzlerce adayın başvurusunu otomatik olarak eledi. Sonra jüri üyelerine tuhaf bir mesaj gönderdi. Mesajda erken görünümdeki yayını dosyaya ekleyen adaylar hakkında jürinin ne yapması gerektiğine dair yönlendirmede bulundu -ki bu da kocaman bir yanlış. Sonuçta, 600 civarı adayın başvurusunu iptal etti. Bunu yaparken etik ihlal vermek daha da büyük bir infial yaratacağından?eksik belge? ile ilgili maddeyi uyguladı. Bu madde doktora belgesi vb. belgelerinde eksikleri olan adaylara uygulanıyor. Halbuki başvurusu iptal edilen adayların bir eksik belge durumu yok. Dolayısıyla ÜAK Doçentlik Komisyonu yüzlerce adayın başvurusunu hukuksuz bir biçimde reddetti. Neresinden tutsak elde kalıyor.

Kıymetli hocam, sanırım soru ya da girdi limiti yok. Sizin ya da başka arkadaşların başka konularda soruları varsa konu ile ilgili bilgisi olan arkadaşlar yardımcı olmaya çalışacaktır.

Evet boyle yapin hocam hepsini beyan edin alanla alakali olanlari puanlayin

İkisini de belirtip sadece birini puanlıyorsunuz. Bu durumda makaleyi puanlayıp bildiriyi puanlamamayı seçebilirsiniz.

Hocam çok haklısınız, benim hocalarım çok kıdemli ve dünyada alanında tanınan kişiler çok ta jürilik geliyor. Ben başvurmayacaktım yayınınm mart 2023 te online published oldu, Ekimde Aralık sayısına yayınlandı. Onlara söyleyince engel yok başvurabilirsin dedi, yinede SSS da gördüm, YÖKten bilgi alıp öyle başvurdum. Öncesinde dergiye yazdığımda tam bu cevabı aldım, şaşırarak sizin makale yayınlanmış kullanabilirsiniz. Onları Türkiyedeki durumu iza edemedim, makale Q1 ve springerin dergilerinden. Ve buna bakarsan bilime değil insanların şansına bağlı oluyor. Dergi Ekim sayısına 15 makale çıkarttı, ben 3 makale ile kaldım, Aralık 40 yayın, yani Dengeli çıkartsaydı Ekim sayısında olacaktı, bu derginin planlanması, bunun üzerinden bilim tartışılamaz. Şans bilimle eşit değil, unvanlar insanların bilim seviyesi ile ilgileniyor şansı ile değil.

Kardeşim ama tezden çıktığı için görmezden gelmiş oluyoruz. Özet metin de var o kongrede bildiri olarak yayınlandı. YL tezi, bu makale ve o bildiri ilişkili. Her halükarda kesinlikle puanlama diyorsunuz değil mi?

Selamlar, ben de ekime başvurdum. Puan kaygısı yok ise bu tür durumlarda ilgili yayını bildirmemek en mantıklısı gibi geliyor. Doi, sayfa numarası vs. Alsa bile makalenin yayın sayısı kasım sayısı ise, başvuru itibariyle basılmış veya yayınlanmış diye beyan edilemez diye düşünüyorum. Herkese başarılar dilerim.

Hocam puan gruplarini baslik yapin altina kunyeleri listeleyin. Siz bilirsiniz benim de cok atifim vardi yani bu meşakkatli bir is zaten okdr da kanitlamaya gerek duymadim cnku ztn cok puan oldugu icin cok ince elenecek bi hali yoktu. Ayrica alinacak max puan da belli juri bunla ugrasmaz sanmam.

Arkadaşlar benim Tahmini Eser İnceleme Süresi Bitiş Tarihi: 30.01.2024 olarak sistemde görünüyor. 2 jüri dosyalarını yüklemiş. Süreç biraz hızlı mı ilerliyor? Yoksa bana mı öyle geliyor? Zormuş beklemek. Herkese vicdanlı jüri ve sabırlar diliyorum.

Ayrıca sen dünkü çocuk değilsin bu dönemde yoğun başvuru olacağını herkes biliyordu.

Eğer 17. soru " Doi, cilt, sayı ve sayfa numarası almış olmak yeterli mi?" şeklinde sorulsaydı ve buna "Hayır. Yayımlanmış Makale için DOI, cilt, sayı, sayfa numarası almış olmak yeterli olmayıp, makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır." şeklinde cevap verilmiş olsaydı. Derginin sayı ve ciltinin basım tarihi kastedilmiş olurdu.

O zaman bu dosya asgari veya etik koşullar sebebiyle iptal mi edildi, doğrusu anlayamadım. İnsanın tadı kaçıyor böyle olunca...

9- Akademik makale olmasinin sarti sayi ve sayfa numarasi almak olmayip, makalenin tum asamalardan gecip ilgili dergi tarafindan kabul edilmesi ve ister elektronik isterse de matbu olarak yayimlanmasidir.

Hocam nazik cevabiniz icin ben tesekkur ederim. Faydali olduguna sevindim.

Erken görünüm makalelerin puanlaması konusu görünen o ki çok can yakacak. Bu başlık altında görüşümü, hatta bizzat yaşadığım deneyimi paylaşmıştım; Mart sayısında yayınlamak için kabul alan makalem , olağandışı olaylar nedeniyle Nisan sayısında online olarak basıldı ve 20 Nisanda başvurumu dilekçe ile geri çekmek zorunda kaldım (10 günlük geri çekme hakkım bitmişti) ve 1 dönem kaybettim. Tamamen derginin aldığı son dakika kararı yüzünden koca 6 ayım gitti.. Başvurumu geri çekmeseydim asgari ya da etik kararı sonucu belki de yıllarca bununla uğraşacaktım. Şimdi de iyi ki geri çekmişim diyorum başvurumu, zihnen çok yorulacaktım çünkü.

diğer konuya gelirsek metinde atıf var ama kaynakçada yoksa sorun olmaz bence. ama metinde atıf yok kaynakçada varsa hoş karşılanmaz

Sayın Hocalarım ve Kıymetli Arkadaşlar,

Neyi tartışıyoruz ki...

Teşekkür ederim hocam. Bugün raporunu giren jürim hakkında olumlu senaryolar üretmeye çalışıyorum. &amp;#9786;

1- 2020 yılında uluslararası sosyal araştırmalar dergisinde yayımlanmış bir makalem var. Fakat 2020 yılına ait derginin kapak, endeks ve editor listesi sitede doküman olarak yok, sadece site sayfasında bilgiler var. Bu durumda sitedeki kapak, endeks ve editör listesinin ekran görüntülerini alıp pdf dosyası oluşturdum. Başka ne yapabilirim?

Tesekkur ederim hocam. Ben isim yeter saniyordum. 2017 de lisansustu yaparken konferanslarin bazilarina hocam katildi. Katilim belgesi veya bildiri kitapciginin lazim olacagini dusunmedigimden almadim. Simdide istesem bile hocamdada duruyormudur bilemiyorum. Ben makaleleride sadece isim ve diger bilgileri giriyorum. Editor listesi kapak gibi belgeleri eklemedim. Umarim tum bildirilerimin evraklarini temin edebilirim. Ben puanlamazsam evraklarinda olmasi sart degil diye biliyordum.

Aslında net açıklamışlar. Sizin tezinize gelen atıfları puanlayabilirsiniz. Ama size gelen atıflardan başkalarının yazdığı tezlerden gelen varsa, onları puanlayamazsınız. Yani tezinize SSCI dergiden atıf var, puanlayın. Makalenize bir tezden atıf var, onu puanlamayın.

Hocalarım merhaba, mimarlık temel alanından başvuracağım, bir çalışmam var ve uluslararası hakemli ancak herhangi bir endekste taranmıyor, bunu puanlayabilir miyim? Şimdiden teşekkürler cevabınız için.

0/7 bende de güya son tarih 31.01.2024 son dakikacı jüriler çıktı benimkiler.

Durumda bir değişiklik varmı bende de aynı yazıyor

Yanıtınız için teşekkür ederim.

Aynen öyle.

Sayın hocalarım merhaba, öncelikle yardımcı olan herkese teşekkür ederim. Benim birkaç sorum var:

Aramızdaki tek fark, benim makalemin yayınlandığı hiçbir yerde erken erişim ile ilgili bir ibare de yok. Ne derginin sayfasında, ne makalenin içinde. Şu an 2024 sayısı internet sayfasında yayınlanmış ve tamamlanmış görünüyor.

Hocalarım tekrar merhabalar,

İnkar en güzel yoldur bu şekilde dosyası olanların varsa bizlere itiraz etmeyelim diye bu yolu seçmelerini bir yere kadar anlayabiliyorum ama 600 kişinin mağdur edilmesi üzücü 20-30 kişi olsa neyse!! Dikkatli baksalar en az 1000 kişi daha bu şekildedir!! Etik almaları haksızlık olacak!!! Ellerine yüzlerine bulastirdilar ya!!!

2023 Ekim donemine basvuru yapmak istiyorum ve bu sebepten oturu etiklik olma ihtimaline karsin kendisinden aldigim feragatname?yi basvuru dosyasina bildiriye ekleyip, bildiriyi ozgecmiste gosterip puanlamaya dahil etmeyip makaleyle iliskilendirmemi onerir misiniz? Beyannamede makaleyi puanlatmak istiyorum. Yoksa, etiklik durum olma ihtimalinden sonra mi aslinda konferansta bildiri yapmadigima dair evrakla birlikte, saglik kurul ve ameliyat raporunu ve lisans ogrencisiden aldigim feragatnameyi ekleyerek mi savunmami hazirlayayim?

?1. Uluslararası Makale

Yok hala aynı

Peki hocam affınıza sığınarak soruyorum siz doçentlik başvuru zamanınızda bir profesöre ulaşmaya çalıştınız mı? Ya da bir arkadaşınız size ricada bulunmadı mı? Bu ülkede doçentlik alınmaz verilir kavramını kim çıkarttı acaba madem alamıyoruz siz değerli proflara zahmet olacak ama o zaman doçentliği verin insanlara. Eğer çok etiği uygulayan bir profesörseniz lütfen arkadaşa ilk düşündüğünüz durum ne ise onu verin. Bence size yakışan bu olur kıymetli hocam.

Başvuru yaptırıp kişi başı 3 bin almak varken, gerek var mı önceden uyarmaya..

makale cil sayı sf no almış olmalı hocam..

Yoksa başvurular iptal edilmezdi ve uyarı maili gitmezdi diye düşünüyorum. Bütün bunlar neden oldu cilt no tarihi yüzünden.

Aynen hocam katılıyorum herkes bir şeyler uyduruyor kafasından ya bakalım hayırlısı

Teşekkür ederim. Jüri açıklanmamasında en büyük problem başarısız sayıldıktan sonra jüriyi görmenin bir fayda sağlamayacak olması. İş işten geçmiş olacak problemli jüriyi görüp itiraz etsek bile ÜAK itirazı reddedecek. Sonra uğraş dur dava vs. Hakkımızda hayırlısı olsun ve iyi niyetli jüriler gelmiş olsun diyelim.

Sözlü gelsin banane de beni sözlü yapacak hoca benim çeyreğim kadar yayın bile üretmemiş hayatında onu napacaz:)

Basvuru tarihi neden 21 gorunuyor? 21inde ne yaptiniz da boyle bir tatih damgası koydu sistem?

Üak bizi iptal etti ama üak gözden kaçırdığı fakat jürilerin fark edeceği adaylar ise etik alacak muhtemelen o da haksızlık!!! Yani bu ülkede etimle kemigimle soğudum yeminle her yerde bir haksizlik adaletsizlik neyi zorluyorsun ki seviyorsun diye ülkeni defolup gidemiyorsun ama sistem seni ögütüyor ve kendine benzetiyor!! Her kim haksızlık karşısında sustu batsın yerin dibine etik alacak arkadaşlar bizi emsal gösterin ve dava açin durduk yere ceza almayın...

Bunları UAK mı yapacak:)

Merhaba arkadaşlar. Benimde dosyam da komisyon tarafından inceleniyor. Bugün uak tan bir memurla iletişime geçme fırsatım oldu. Açıkça söylemedi fakat konuşma satırlarında sanki pek olumlu bir sonuç çıkmayacağını ifade etti. Bu ayın sonunda sonuçlar açıklanacağını ifade etti. Yine de umutlarımızı kaybetmeyelim.

Hocalarım merhaba, bugünkü toplantı içeriği ve sonucu hakkında bilgisi olan var mı?

Ben öyle olduğunu düşünmüyorum. Bazı jüri üyelerinin aksi davranmasının sebebi de şart koşulan bu zorunluluk belki de. Kimi raporlara bakınca sanki zorla yazdırılmış gibi

Daha önce cevap verdim tekrar edeyim;

Bilkent/ANKARA

O yüzden en kötü sonuca hazırlıklı olmanızı, sonuç kötüde olsa iyi de olsa derin nefes alıp sağlığınız için dua ve şükür etmenizi tavsiye ederim.

Hocam ben bugün CİMER'e yazacağım. sonrasında mahkeme sürecini de düşünüyorum. Madem lütfedip etik gerektiğini düşünmelerine rağmen etiğe sevk etmeden iptal edebiliyorlar o halde iyi niyetlilerse ilgili puanımı silip benim kalan puanım ile dosyamı işleme alsınlar... Artık bu belirsizlikler, çifte standart uygulamalar beni çok yıprattı!

Arkadaşlar artık bu erken görünüm mevzusunu konuştuğunuz yeter mi? forum erken görünümün tartışıldığı mekan oldu. Hiçbir sonuca varamıyorsunuz aynı şeyleri sürekli tekrarlıyorsunuz. ÖNEMLİ konular arkada kalıyor. teşekkür ederim

Konu sadece yönetmelik konusu değil, teknik ve akademik bir mevzu, bilirkişiye gidecektir merak etmeyin..

Herkese kolaylıklar. Benim sistemde 7 jüri tanımlanmıştı, 2 tanesi atanmalarının 3. günü olan Pazartesi günü tamamladı değerlendirmeyi. Acaba bu yedek jürilerle ilgili bir bildirim mi bu hızı ben de anlamlandıramadım?

durum 16.11.2023 tarihli Doçentlik Komisyonu toplantısında değerlendirilmiş, 2024 Mart dönemi

Bununla ilgili ÜAK'a yazdık ama net cevap vermediler. Görev almış ibaresi olduğundan eklenebilir diye yorumladık

Herkese başvurusunun hayır getirmesini temenni ediyorum. Aynı durumdan müzdarip doçent adaylarının da olduğunu gördüm. Ben de başvurusu bugün itibari ile iptal edilen adaylardanım. Fakat şöyle bir durum var. Bir adet yayınım (SCI-Q3), ilerleyen tarihlerde basımı olabilecek iken puanlama durumu nedeni ile doçentlik başvurum iptal edildi. Bahse konu yayın ise cilt ve vol. sayısı almış bir yayındır. Derginin basım yayım hızına baktığımda (2019 ve sonrası yayınları inceledim.) 1 sene bile geçmeden sayfa numarası vermiş. Fakat, 2022 tarihinden sonra dergi CAP modeline geçerek, senede 12 defa basım yapmaya ve makalenin kabul edildiği ay hangisi ise en kötü ihtimalle bir sonraki ayda basım yaptıkları görülmektedir. Farklılaşan olay ise sayfa numaraları vermeyi bırakıyorlar. Onun yerine makale numarası atıyorlar. Benim makalemde 2023 Mayıs döneminde basımı elektronik olarak yapılmış. Cilt, vol ve makale numarası atanmış. Hatta Springer'dan basılı olarak kaç kopya istiyorsunuz diye mail de geldi tarafıma.

sayın hocalarım, doçentlik juri değerlendirmeleri sonuçlanan var mı? Jurilerinizin son durumu ne? Bende hala süre 1 / 6 şeklinde.

Sizlerin değerli yorumları ve tavsiyeleri bu süreci yönetmem için oldukça önemli. Lütfen yardımcı olur musunuz?

Doğrudur hocam, umarım hepimizin hakkında hayırlısı olsun inşallah. Bakalım uzun sürecek gibi duruyor bu dönem incelemeler bayağı başvuru var sanırım.

2-Eğer yukarıdaki gibiyse tahmini süre hesaplaması yedek jüri üyelerini de kapsıyor mu? Mesela 4 ay belirlenmiş bir adayın ilk 5 asil üyesinde 1 dosya olup jürilerden 1inde 4 dosya olma ihtimali olabilir mi?

Şimdi doğru mu anladık acaba, emin olmak adına soruyorum.

Hayatınızda yaşadığınız ilk olumsuz sonuç bu muydu? Sadece siz değil, genel olarak bir abartma söz konusu sanki forumda. Hakkınızı arayın, ama dünyanın sonu da değil yani. Dünya durmuş hayat bitmiş gibi bu tepkiler... İnsanlar hayatlarında sahip oldukları her şeyi kaybedip kalkıp sıfırdan başlayabiliyorlar hayata. Ama burda "başvurum iptal edildi, birkaç ay sonra yeniden başvurabilirim ama benim için artık yaşamak bitti."

SCI atıfları yanlışlıkla alan indeksli dergi atıfı olarak giren adayın durumu ne olur? Birine sebep oldum iyi mi ettim bilmiyorum. Görüşlerinizi paylaşır mısınız.

Yönetim ve Organizasyon Bilim Alanı

Hocam ön inceleme için herhangi bir doküman yüklenmesi istenmemiş, ben o yüzden birşey eklemeyeceğim. Sadece katılım belgesi ve kongre özet kitapçığını eklemeyi düşünüyorum.

Elektronik olarak basılmış diyor.. Doi yeterlidir diyen olmadı zaten..

Tuzaga düsen adaylara yazık oldu benim gibi önceden uyarı sistemi varmiş benim ilk basvurum bilseydim asla SSS 17. ye uydum

Bize açıklama yapılmamasını ve bu konuların açık yazılmaması nedeniyle mağdur edildiğimiz noktayı zaten geçtim, sizin neden sadece takvim tarihine bakarak bu konularda "basım yapılmıştır ya da yapılmamıştır" konusundaki hatanızı ortaya koymak istedim. Gördüğünüz gibi, bazı dergiler mevcut takvim ayı içerisindeyken dahi basıma devam edebiliyor , bazı dergiler ise aylar sonrasının sayılarını tam anlamıyla basmış oluyor.

Kesinlikle hocam. uyap üzerinde danıştay kararlarına baktırıp emsal içtihat kararı ile dava açmak en doğru yol olacak gibi.

Üak her hocaya email attı hadi bakalım etik işletilmesin!!!

Bu başvuru döneminde, bu başlık altında aklımıza takılanlar hakkında birbirimize destek olabiliriz diye düşündüm. Herkese başarılar dilerim.

1-a) SSCI, SCI, SCI- Expanded ve AHCI kapsamındaki dergilerde editöre mektup, özet veya kitap kritiği hariç olmak üzere yayımlanmış makale (20 puan)

Hayır hocam belirttiğiniz maddeden dolayı değil. Ben sadece üç dönem başvuramayacak adaylar için belirlenmiş şartları karşılamadığımız için bu çıkarımı yaptım.

Sayın Hocalarım 2022 ekim başvurusu ile doçent olan bir akademisyen olarak preprint olarak tabir edilen doi almış olsa da basılmayan yayınlar bizde de puanlamaya dahil edilmiyordu. eğer bu şekilde bir eser beyannameye dahil edilirse jürilerin etik verme durumları da oluyordu. Şu anda sizlerin tartıştığı husus yeni değil, belirtmek isterim.

Hocam benim ilk haftadan bir jüri tamamlamıştı. Dün de ikinci jüri tamamlamış raporunu. Şu an 5e 2 durumda. Benim son tarih olarak 30 Ocak görünüyor. Zaten herhalde jürilerde 1 ya da 2 dosya var tarihe bakılırsa. Hepimiz için hayırlısı olsun gerçekten değerlendirilme süreci stresli bir süreç.

Dergi cilt, sayı, sayfa sayısı vermese kimse bir tarafından element uydurmaz!!! Aynı hafta yayinim kabul oldu sadece doi vardı eklemedim!!! Çünkü yukardakine uymuyordu amacımız açgözlülük filan değil ne yazdıysa ona uydum

Burdaysa durum daha ciddi. İnsanlar daha agresif tepki verebilir.

Bir whatsup grubu kursak mi arkadaslar ya da telegram tek başımıza bir hiçiz!!!

Sürece itiraz etmeyen mağdur arkadaşlar mümkün olan en kısa sürede itiraz etsinler. Baskı gevşemesin

Hocalarım merhaba,

Merhaba, eski tarihli "sempozyum kitabı" olarak adlandırılan bir kitapta bildirim yayınlanmıştı. Ancak bugünkü kriterlerde bu "ulusal bildiri" sayılmıyor, zira bilim kurulu yok kitabın başında. Ben bunu nerede vereceğim? Tebliğlerde veremiyorum, kritere uygun değil. Hiç yazmasam yayın saklamak olmayacak mı, ki kendime atıflarım var makalelerde, görecekler. Diğer de uygun kısım yok, yüklenemiyor zaten. ne yapmak lazım? teşekkürler.

Hocam bende 2 gün önce bir hocamın dosyayı kontrol edip tamamladığını ve yükleme yaptığını biliyorum. Şaşırdım bu kadar lab çalışması sonucu nasıl çabuk bitti diye... Hocanın boş vakti varmış elimdeki bu işi bitireyim diye yoğunlaşmış ve bitirmiş... Hepsi bu kadar... Pozitif düşünelim:)

Hocalarim puanlamadigimiz kitap bolumu tanitimina atıf gelmis. Kullanabilir miyiz.

Bu arada 31 Ekimden önce güncel görünüme dönen (başvurudan sonra 24 saat içinde diyeyim) bir makalem var. Ben jüri sürecine geçtim. Ancak benim gibi olanların akibeti ne olacak belli değil. Gözden mi kaçtı yoksa bunlarda sorun yok mu dendi anlamak mümkün değil.

Benden daha geç olanlar varmış ha tamam o zaman diye strese girmeyelim, fikrimizi yazmayalım öyleyse..

Doi almış ancak cilt sayı verilmemiş bir makaleyi beyanname de puanlamamak kaydıyla özgeçmişe koymak etik problem oluşturur mu? Makale Scholarda göründüğünden özgeçmişe eklememek de eser saklamak olmaz mı? Bilgisi olan hocalarım cevap verebilir mi, şimdiden teşekkür ederim.

Hocam bu durumda makaleye örneğin 6 atıf geldiyse bunlardan dördü TRDizin, ikisi Index Copernicus vb. endekslerde taranan makalelerden geldiyse o zaman atıf şablonuna altısını da yazıp yalnızca dördünü puanlasak uygun olur mu, yoksa sadece puanladığımız dört TRDizini mi atıf şablonuna yazmak mı daha doğru olur?

ben 20 puanı kesinlikle beyannamemde yer alan eserlerde olacak şekilde diğerlerini de puanlandırdım ama doğru mu bilmiyorum. Sonuçta atıf aldığımı ve menfaat elde etmediğimi düşünerek yaptım. Zaten 20 puan en fazla puan

"Başvuru tarihinden sonra yayımlanmış gösterilen eserler beyannamede kullanılamaz." diyor. Bu benim başvuru tarihimse başvuru tarihinden önce yayımlanmış olan zaten sorunsuz yayın olmuş oluyor. Ya da düşünmekten saçmalaya mı başladım artık!

Bütün derslerimizin puanını ekleyecek miyiz? Yoksa gerekli olan 2 puanı verecek kadarını yani tek dersi mi girmek gerekir?

Bu benim ikinci başvurum.

Çok teşekkür ederim hocam, bu bilgiden haberdar değildim. Dosyaları hazırlamıştım sağlık olsun :)

Hocam çok haklısnz, soyal bilimler alanında uluslararası yayınlar bölümünde iki bentte de aynı cümleler var, "alan dışı endekslerde" diyor ikisinde de. Farkı nasıl bileceğiz?

Bir tanidik arkadaşın yayını elsevierde Ekim 2023 publication date olduğu için sisteme girmiş adını da dedi yayının gitti baktım aaa ne göreyim issue date aralık :) aynı durumdayız:) soru şu bu sistemde nasıl Ekim olarak girildi? Manuel olmadan imkansız doi ile kendi ekranimdan denedim:) peki doçent olacak mı :) olacak:) peki ben bunu 600 kişiye nasıl izah edeceksiniz :) bizim ne suçumuz var evrakta sahtecilik yapaydik buralarda dert bile yanmazdik:) şeytan diyor mahkemede adını ver ama vicdanım izin vermez :) eee bize niye kıydılar Ali Rıza bey:)

2. DergiPark'ta yer alan TR Dizin dışındaki indekslerde yayınlanan dergiler ulusal dergi ve diğer indeksler şeklinde mi beyan edilmeli?

Bazı kongrelerde kongre başlığında Uluslararası kongre yazıyor. Bilim kurulunda farklı ülkelerden hocalar var. Bu duruma göre üak?ın kongreyi uluslararası sayması gerekiyor ancak bildiriler ve düzenleme heyeti hep Türkçe ve Türk. Bu durumda Türkçe sunulan bildiriyi uluslararası puanlamak sıkıntı yaratır mı emin olamıyorum.

2024 Mart doçentlik başvuruları: TR dizin 5 makale, üçü tek yazarlı olmak kaydıyla diyor. Böyle mi acaba yoksa ben mi yanlış anlıyorum?

Benim de başvurum erken görünüm olan bir makalem dolayısıyla iptal edildi. Onun dışında doi almış fakat cilt ya da sayı no almamış makalelerimi de eklemiştim .

Merhaba.

Hocam evet, ilgili yayının yayinlandigi yil derginin Q. su neyse o gecerlidir.

Eski başvuru dönemlerine kıyasla çok sayıda adayın henüz yayımlanmamış yayınlarını beyannamesinde kullandıkları tespit edilmiştir. Bu adaylardan 31 Ekim 2023 tarihinden sonra yayımlanacağı beyan edilen ve erken görünüm durumunda olan yayınlarını beyannamesinde kullanan adaylar olduğu gibi başvuru tarihinden önce ve sonra erken görünüm olarak beyan edilen yayınların beyannamede kullanılmaması gerekmektedir.

a) Asgari başvuru şartlarını sağlamadığı tespit

Etik ihlal onanırsa yargı yoluna başvurmanız gerekir ki bahsettiğiniz gibi makaleler sss17'deki tanıma uyuyorsa dava, önünde sonunda lehinize sonuçlanır. Ancak bu süreçte maddi olarak hazırlıklı olmanız gerekir. Tekrar başvuru süreci de uzuyor benim bildiğim, sabrınız zorlanır. Süreç uzayacağı ve her adımda sinirinizi zıplatacak olaylar olacağı için psikolojiniz zarar görebilir.

Arkadaslar bir bakar mısınız..

Merhabalar, Doktora Tezinden türetilmiş ve Uluslararası konferansta sunulmuş olan bir yayınım var. Bu yayın ELSEVIER Procedia Social and Behavior Scineces'da yayınlandı."Published by Elsevier Ltd. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license. Peer-review under responsibility of the International Stategic Management Conference" şeklinde de ibaresi var. Sosyal, Beşeri alandan başvuru yaparken doktora tezinden üretilmiş 3/e maddesinde mi SSCI, SCI, SCI-Expanded ve AHCI kapsamındaki dergilerde yayımlanmış makale olarak mı yoksa 8. Maddedeki Uluslararası Blimsel Toplantılarda sunulan çalışmalar maddesinde mi puanlamalıyım. 8. Maddede puanlarsak jüri tutupta yanlış yerde puanlamış, bu lisansüstü tezden üretilmiş diyerek yanlış beyan olarak kabul edip, etik ihlal diyebilir mi?. Yok bunu konferans proceedings?i olarak düşünürsek bu sefer de3. Maddede bununla ilgili bir puanlama yok. Ne yapabilirim acaba.. Görüşleriniz nedir? Teşekkürler.

Valla hocam puanım az zaten şimdi siz böyle yazdıkça puanlayasım geldi ama dediğim gibi cesaret edemiyorum. Malumunuz malesef ziyadesiyle subjektif bir süreç. Olumsuz bir yorum alıp ya da etik vs süreç uzasın istemiyorum. Cevaplarınız için tekrar çok teşekkür ederim.

Süreç duruyor ise, diğer juriler durumdan haberdar ediliyor mu?

Cilt ve sayı numarası almış makale belgenizin üzerinde yazan publication date değerlendirmeye esastır. Başvuru evraklarınızı yüklerken sistemin otomatik düzeltmelerinden doğacak sonuçlarından da siz sorumlusunuz çünkü okuyup anlayıp imza ediyorsunuz. Akademisyen olan kişi kafi miktarda obsesif de olmalıdır. Dergi arşivinde 31 Ekim öncesi basım tarihi verilmiş olup da şehven ileri tarih giren var ise durumuna itiraz etmelidir ve hakkıdır.

Arkadaşlar merhaba, yeni bir güncelleme oldu sayfada.

Hocam ben arkadaştan duymuştum ama Twiter de Hakan Şahin diye muhtemelen bir hoca tweet atmıştı, ordan bakabilirsiniz. Çok güzel bir tweet serisi var hocanın bu konuda.

Benim 30 Mart.. Şubat erken bile hocam. Ama erken girerler 4 ay beklemeler diye düşünüyorum.

Hocam çok haklısınız da, bu dönem rekor başvuru olacağı ve bu konuda dergilerin suistimal edebileceği biliniyordu. Yani puanı bu yayın ile dolan bir aday için diyecek hiç bir sözüm yok, ancak 150 puanı olan bir kişinin, bu riskli durumu göze almasını anlayamıyorum sadece..

Teşekkür ederim hocam.

Başvuru tarihi itibari ile elektronik olarak basılmış ki önce online basıyor dergiler, artı cilt ve sayı numarası almış olmalı? yılda 10 issue basan dergiler var ve ay belirtilmiyor yani hangi ayda olduğu belirsiz. Dolayısı ile cilt ve sayı numarası almış olması önemli. Bir de inceleyen jürinin görüşü en önemlisi?..

:00102: Devam eden başvuru işleminiz bulunmaktadır. Yeni bir başvuru başlatamazsınız. Çıktı almak için başvurularım listesini kullanınız

Kıymetli hocalarım merhaba, devamlı takip ediyorum fakat daha önce ilginç bir şekilde sorulmamış olan bir meseleyi size danışacağım. Şimdi sosyal bilimler alanında, lisansüstü tezlerden üretilmiş yayınlar başlığında

O kadar net?nokta? koymayın! Erken görünüm sayı yayınlanmış ve artık değiştirilemez olan yayın grubuna gelir. Erken görünüm bir makalenin cilt, sayfa numarası vs. Değişmez? aksi halde makaleye atıf yapılamıyor olmalıydı! 17. Maddede net bir şekilde?yayın kabul süreci? olup doi almış ama yayınlanmamış eserlere atıf yapılmaktadır.

Kafamızda deli sorular var...

Hocam %100 vardır hatta bir ara içerden birisi sürekli haber sızdırıyordu sonra birden kayboldu

36. Soru: Makale için DOI numarası almış olmak yeterli mi?

2-Doktora tezimden türettiğim makaleyi sisteme lisansüstü tezlerden türetilen yayınlar kısmından ekleyeceğimi biliyorum. Bunu da ilişkili eser olarak göstermem gerekir mi?

Benim naçizane önerim şimdi başvurusu iptal edilenlerin de daha sonra etiğe verileceklerin de süreci mahkemeye taşıması. Bu kadar keyfiliğin bir bedeli olmalı. Onlarca dava ile karşılaşınca belki birileri siz nasıl süreç yönetiyorsunuz der.

Arkadaşlar benim de durumum geçen haftadan beri "Doçentlik Komisyonu başvuru dosyasını inceliyor" şeklinde. Her ne kadar asgariye takılma konusunda en ufak bir şüphem olmasa da konuyu bahsettiğim arkadaşlar beni asgariye takıldığım konusunda epey korkuttular ki bildiğim kadarıyla şu an yapılan inceleme; dil puanı, dr mezuniyeti gibi şeklen yapılan bir inceleme. Telefonla YÖK ten ulaştığım kişi bunun normal bir süreç olduğunu kesin bir sorun var anlamına gelemeyeceğini söyledi. Ben de rahatladım. Hocam çok haklı daha yolun başındayız şimdiden enerjimizi tüketirsek bu süreç bitmek bilmez. İçimizi ferah tutup süreci olabildiğince sağlıklı geçirmeye çalışalım. Herkese başarılar...

Evet en fazla dosyalı jüri baz alnıyor son tarih için..

Ayrıca PDF sembollü "Karar görüntüle" aktif şuan ve PDF içinde de "Karar: Doçentlik Komisyonu başvuru dosyanızı inceliyor." şeklinde bir ifade var.

Özelden yazdım size..

İdare Mahkeme kararlarında bununla ilgili emsal bir karar var mı incelemek gerekir diye düşünüyorum.

Hocam doğru tespiti?kişilerin görüşüne? göre değil literatüre, yayınevlerine göre yapmak gerekmez mi? Erken görünüm peer reviewden geçmiş, online basılmış ancak henüz dergiye atanmamış yazıdır, Wiley yayın evine göre.. diğer büyük yayınevlerini de bulup paylaşırım

hocam benim daha önceki mesajlarımda da birçok kez belirttiğim gibi burada her şartta adaletsizlik var. her iki sonuçta da birileri haksızlığa uğruyor. jüri aşamasına geçtikten sonra olumsuz herhangi bir sonuçta 3 dönem sonra başvuru hakkı veriliyor. peki iptal edilenler 2024 mart döneminde başvurabilecekken ben etiğe gidersem benim günahım neydi? benim başvurum başarılı sonuçlanırsa sizin günahınız neydi? üak jüri aşamasına geçenlerin başvurularını etiğe göndermek yerine iptal ederse hepimizin suçu neydi? yani hepimizin başvurusu iptal edilse bile adalet sağlanmıyor ki. üak her şartta eline yüzüne bulaştırdı. bir hocamız üak açıklama yapabilir tarzı bir mesaj göndermişti. böyle bir açıklama olacağını sanmamakla beraber açıklama yapılsa da beklentim sıfır. süreç baştan sonra rezil bir hal aldı. ben 2024 mart dönemine başvuru hakkı elde edersem bu işin peşini çok kovalayacağımı sanmıyorum.

Kaybedeceğiniz bir şey olmayacak inşallah.

Maalesef Hayır.

Arkadaşlar herkese bol şans diliyorum

Diğer taraftan size katılmadığım konu da erken erişim konusu. Kendi adıma en mazeret bulmak için uğraşmıyorum. Ben hayatımda erken erişim nedir bilmeyen birisi olarak nedir bu erken erişim diye internette arattığımda <u>İSTİSNASIZ</u> bütün yayın evleri, dergiler, dergipark, birçok Türk ve yabancı üniversite sayfası, akademik teşvik sayfalarında tanım olarak bilimsel süreci tamamlanmış ancak cilt/sayı ve sayfa no almamış makelere erken erişim dendiğini buluyorum. Daha sonra diyorum ki benim yayınım cilt/sayı/sayfa no almış, demek ki erken erişim değil. Makalemde, dergi sayfasında, WOS indeksinde, Scopus indeksinde hiçbir yerde erken erişim olduğu yazmıyor. Sonra diyorum ki ben en garantisi ÜAK'ın başvuru kılavuzuna bakayım. Kılavuz da diyor ki başvuru tarihi itibariyle cilt/sayı/sayfa no almış olmalıdır. Kendi yayınıma bakıyorum evet eylül ayında bu numaraların hepsini almış ama 2024 sayısı için almış. Bu durumla ilgili hiçbir yerde bu makale kullanılamaz diye bir ibare görmediğim için makaleyi beyannameye ekliyorum. İşte hatayı yaptığım yer burası. ÜAK'ın tamamen kişisel yoruma dayalı bir şekilde başvuru tarihinden sonrasına denk gelen yayınları saymayacağını öğreniyoruz.

2) herkesin dosyasını da aynı 2 profesör mü inceliyor yoksa her bir kişiyi ikişer profesör mü inceliyor?

Kriterler değiştikten sonra, birçok ülkemiz dergisi kasım-aralık sayılarını, 35-40 ar makale ile ekim ayında yayınladı (Ki bu dergilerin ortalama makale sayıları sayı başına 7-8). Böyle bir suistimal, yan yoldan dolanma olunca, Uak ın buna tedbir alacağı, bu yazıları eleyeceği belliydi. Bunu bile bile, puanı fazla fazla yeterken böyle bir makaleyi beyannameye koymanın mantığını bir türlü anlayamıyorum.

hocam ben de benzer şekilde o yayınımı beyannameye ekledim. o yayın olmadan da fazla fazla sağlıyorum. tecrübeli hocalarımıza sordum, üak kılavuzuna baktım ve sorun olmayacağını düşünerek ekledim. yayını eklediğim için pişman değilim. sadece üak'ın bu kadar tutarsız ve hukuksuz davranacağını düşünemedim. daha öncesinde buraları okuyor olsaydım muhtemelen yayını koymazdım. tabi ki hakkımızı arayacağız ama kendinizi harap etmenin hiçbir anlamı yok. hayat devam ediyor. sağlıktan önemli hiçbir şey yok.

Aklı selim düşünmeye başladıkça bir çok aday dava seçeneğinden vazgeçecektir.. Bu işlerin çok kolay ilerlemediğini söyledik.. Bundan sonra önümüzdeki başvurulara bakicaz demek lazım..

Sanırım ben sonuna yaklaştım arkadaşlar.

Arkadaşlar şu an itibariyle?Doçentlik Komisyonu başvuru dosyasını inceliyor? yazanlar kesin olarak elendi mi? Benim de dosyamda erken görünümde yayınlanan bir makale bulunuyor.

Sadece elektronik olarak basılan makalelerde böyle bir şart yok, olamaz da..

Evet öyle, o nedenle dergiye atanmış yazı erken görünüm değildir. Bizim iptale sebep olan yazılarımız artık üzerinde, sayfa, sayı numaralarında değişiklik yapılamaz yazılardır.

Yukarıdaki bilgilere göre, 4 Ekim 2023 tarihinde sayfa ve cilt numaralı şekilde elektronik olarak yayınlanmış makalem 1 Kasımda sayıya atandı. Yani başvuru tarihi itibariyle sayfa ve cilt numarasına sahipti. Sizce sorun yaşar mıyım?

Cevabınız için teşekkür ederim.

Dosyası jüriye gidenlerde kimileri hiç sorun yaşamayacak, kimi jüriler ilgili makaleyi puanlama dışı bırakacak kimisi ise etiğe gönderecek. Madem dosyaları ön incelemeden geçiriyorlar. Nasıl oluyorda gözden kaçırıp jüri sürecini başlatıyorlar. Onların gözden kaçırma hakkı var ama bizim yok.

Sayı hocama kesinlikle katılıyorum. Özellikle;

Çok zavallı ve haksızlıga uğramış hissediyorum kendimi sistem keşke uyarı verseydi ve benimle birlikte yayını yükleyen diğer kişi de hocalarına sormuş doi vol sayfa sayısı olsa yeterli denmiş diye yükledim SSS 17de bir garip ve muğlak issue ileri tarihli olması dergi ile ilgili sonuçta wosta olan bir q1 dergi, bilmediğim birşeyin kurbanı oldum üzgünüm ama niye böyle oldu bilmiyorum pes ettim artık bu ülkede hep haksızlık var keşke o yayını silip asgariden bıraksalar içim yanmazdi iptal olunca hkendini kötü hissediyorsun yaşamayan bilemez bir de etik tehdidi yemin ederim bilmiyordum yayın sadece 3 puan verecekti lanet olsun ihtiyacım da yoktu ki yayının künyesi olduğu atıf alabildigi ve pubmedde yayın olması bile yetmemesi tuhaf :(

"2023 Ekim döneminde tüm temel alanlardan doçentlik başvurusunda bulunan adaylar jüri üyelerine herhangi bir bilgi/belge göndermeyeceklerdir."

Günlerdir buradaki konuları özellikle SSS17 ile ilgili sorunları takip ediyorum. Ben bu konunun mağduru muyum henüz bilmiyorum. Dosyam jüride ve 31.12.2023 değerlendirme için son tarih. Buradan muhakkak sonucu size bildireceğim.

3- "Bakın bu dergide aralık ayı sayısı hala yazı eklemeye devam ediyor henüz sonuçlandırmamış."

Basarilar ve kolayliklar diliyorum hocam.

Raporuna dosyanizin icerigiyle ilgili elestirilerini yazacaktir. Orda yaşı genç vs demez elbette.

Bir işim de sıkıntısız olsa şaşırırdım!

Hocam ua yayinevi ve ua kongre hakkinda bir karmasa yok aslinda gayet net. Kongre basligi ing de olsa bilim kurulunda farkli ulkelerden bilim insanlari yoksa tum katilimcilar yabanci bile olsa o konf ua kabul edilmiyor.

görebiliriz diye düşünüyorum yakında jüri listeleri siteme düşer

Bence kesinlikle dava açılmalı ama hukuki olarak önce itiraz süreci gerekiyor olabilir. Hukukçu arkadaşlar daha iyi bilir

Demem o ki, ÜAK'ın her olayı önöermesini bekleyemezsin, o da duruma göre önlem alıyor kendince, bknz: FEB dergisini açıkça yağmacı ilan etmesi gibi, neden bunu yaptı, çünkü yurdum akademisyeni resmen yağmalamaya başlamıştı yağmacı dergiyi.. Biz de isterdik, açık açık yağmacı dergi, uluslararası alan indeksine giren dergilerin çarşaf çarşaf listesi olsun ama mevzuat gereği olmayacak işler de var.. Beall's Predatory Journal list neden anonim kaldı, kimse sahip çıkmadı, konsorsiyum oluşturmadı, koca koca dergiler bir araya gelip bunlar yağmacıdır, yayın yapmayın diyemedi? Kazın ayağı öyle değil çünkü..

Örnek verecek olursak; sen makalene ait bilgileri doi ile çektin tarih vs sistemden, senin karşına çıkan tarih issue date. SSS17'yi doğru yorumlayanlar tarih kısmına publication date'i girdiler. Olması gerekende buydu zaten.

3- Ulusal mimari yarışmada derece aldık ancak "danışman" rolü ile katkı koymuştum. Bunu yine de beyannameye koyabilir miyim?

2- "Ama mart sayısı için tartışmamalıyız bu sayının basıldığı apaçık ortadadır."

Hocam buradan... İlgili bilim alanındaki birim sorumlusunu arayarak ulaştım. İsmini sordu ve dilekçemin kendilerine ulaştığını bildirdi. Sonra da yazdığım bilgileri verdi.

8- Bir önceki dönemde de kanıtlayıcı dosya yüklenemiyordu, sadece bilgileri girmeniz yeterli. Ama bu dönemde sistem tekrar kontrol edilmeli.

Mart başvurusu için yeni kriterleri karşılamıyorum (3 tek yazarlı ulusal ya da 1 tek yazarlı SSCI yayın yapmam gerekir ki bu da en iyi ihtimalle önümüzdeki Ekim başvurusuna kaldım demektir.)

Maalesef jüriler adaylar tarafından süreç sonrası raporlarla beraber görülecek Hccam.

Hocam o duyumu nasıl aldınız. Benim ikinci başvurum ve 30 ocak son tarih. Sosyal bilimlerdeyim?

Genelde Nisan ve sonrası tahmini sonuç açıklama.. Peki Mart 2024 başvurusunu ola ki olumsuz olursa kaçıracak mıyız?

savunmanıza liste yazarak kimseyi yakamazsınız. Etik ihlal bildiriminin nasıl

Tezkere yapılan atıflar puan getiriyor..

Not: Üak'dan herhangi bir açıklamayı pts. günleri beklemeyin. salı, çrş ve prş günleri sabah, öğle hatta akşam ve gece bile jüri veya sonuç açıklama olabiliyor.

Hocam ekim 22de basvurdum inceleme 19gun surdu. Bu donem asiri basvuru var uzun surmesi cok normal

Erken görünümden dolayı müracaatım iptal edilmişti ve yaklaşık 20 gün önce ÜAK'a bir itiraz dilekçesi yazmıştım. Bunun sonucunu öğrenmek için az önce ÜAK'ı aradım. Yarın (27.12.23) tarihinde toplantıları olacakmış ve karara bağlanarak 5 iş günü içinde tarafımıza bildirilecekmiş.

2. Türk sosyal bilimler vb üniversite dergileri Uluslararası endekslerde taranıyorsa uluslararası dergi olarak mı puanlan amıl? (Yani 5 puan mı olmalı? yoksa ulusal 4 puan mı?)

Hocam hicbir endekste taranmiyor olduguna emin misiniz sacma da olsa bir endekstedir illaki. 1d olur. Ulusal 2b olmaz.

Hocalarım çokça sorulmuştur eminin. Yayının Q değeri yayınlandığı yıl için hangi dilimdeyse o yazılacak değil mi?

minareyi çalan kılıfını hazırlar..

Deneyimli ya da bu konuları aşmış hocalarım, sorular saçma geliyorsa kusura bakmasın, zaman yaklaştıkça kafa karışıklığım arttı. Bir çeşit panik bozukluk durumu.

Ben bugüne kadar birine: "Bravo atıflardan 80 ham puan almış." dediklerini görmedim.

Yani özetle sizin tezinizden hocanızla yazdığınız makalede sadece tez danışmanınız başlıca yazar olur, siz olamazsınız.

sıkıntı yaşayan tüm hocalara geçmiş olsun. yeni doçent olarak SSS 17 sebebi ile mahkemeye gidecek hocalarıma tavsiyem boşa ümide kapılıp zaman kaybetmesinler. SSS'de 17.'ye ait açıklamada anlam bozukluğu var kabul ediyorum ancak "... başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış..." ifadesindeki "başvuru tarihi"'nde kastedilen doçentlik başvuru tarihi. bir arkadaşımız da bu açıklamayı yanlış anlayıp başvuru yaptı ve ona da red geldi bugün. 2024 kriterlerinde ders vermiş olmak kriterine takıldığı için de 2 yıl başvuramayacak muhtemelen. çok acı bir durum.

ÜAK'a bu konu ile ilgili itiraz dilekçesi göndereceğim. Rica etsem ortak bir şablon veya dilekçe örn

İki ayrı sorum var; umarım bilen birileri vardır epey kararsız kaldım.

Detay, Nobel gibi uluslararası yayinevi belgesi olan yayinevlerinde basılmış kitap bölümlerimi uluslararası puanladim.

2) APC isteyen bir Q4'teki bir dergi, yağmacı kriterlerini taşıyorsa puanlamak büyük risk taşıyacaktır.

ÜAK açıklama linkini tekrar iletiyorum: https://www.uak.gov.tr/Sayfalar/Haberler/2023/12/2023-Ekim-Donemi-Docentlik-Degerlendirme-Sureci-Basladi.aspx

Son olarak sizin dediğinize gelecek olursak, issue date'i geri çeken arkadaşlar ki oldukça fazlalar, kesinlikle etik kurula gitmeli.

31 Ekim öncesi epublished olmuş, wos'a, pubmed'e düşmüş diyoruz. Erken görünüm değil online yayınlanmış diyoruz. Elektronik veya matbu yazmış diyoruz. 40 kere kontrol ettik 5 kere de sorduk diyoruz.

Yarama parmak bastın hocam, 2 yıldır 3 ile tek bakıyorum, istanbuldan kalkıp hocanın biri yaşın genç diyor. Sakin kalmak elde değil.

Arkadaşlar merhaba, doçentlik başvurunuz doçentlik komisyonunda inceleniyor ifadesi bizi paniğe sevk etmeli mi bu aşamada? Daha önceki dönemlerden bilgisi olan hocalarımız yanıtlayabilirlerse sevinirim

ÜAK 2023 Ekim dönemi başvuru sayfasında sıkça sorulan sorular bölümü var. O belgede 17. soruda bu kuraldan bahsediyor.

Jurilerin aciklandigi 1 Aralik sabahi Yuksek Lisans Tez danismanim beni aradi ve kendisinin benim dosyama UAK tarafindan sehven juri olarak atandigini belirtti. Resmi ve etik sebeplerden oturu Tez Danismanlarimizin bizlerin dosyalarini degerlendimelerinin mümkün olmadigini ve degerlendirmeyi iptal talebinde bulunacagini bildirdi. Bugun itibariyle degerlendirme iptal islemi gerceklesti ve benim de juri sayim 7 den 6 ya dustu. Olay bundan ibaret hocam. Buyuk ihtimalle sizin de juri uyelerinizden biri degerlendirme iptali yapmistir hocam.

Hocam açık olmayan konu şu aslında; esere yapılan atıf puanlanabilir mi yoksa yayınlanmış olması şartı var mıdır? Yayınlanmış olması şartı varsa bu net olarak belirtilmesi gerekir aslında, bu yüzden kendimizi savunabiliriz diye düşünüyorum etik kararına karşı. Sık sorulan sorularda adayın yayını diyerek makale bildiri kitap vs deniyor ama o ifadeye çok da takılmamak lazım bence çünkü editöre mektuba yapılan atıfa bile puan verilebiliyor. Puanlandırma tablosunda da eser ifadesi geçiyor. Demek ki bu konu çok da açık değil, açık olsa tartışıyor olmazdık.

Aynen boyle

Derginin geriye dönük makaleleri de veri tabanından çıkarıldıysa artık o makaleyi SCIE olarak puanlayamazsiniz..

ALLAH nasiplenenlerden eylesin...

Hocam böyle bir durumdan elenirsek en erken ne zaman başvurabiliyoruz tekrardan? NOT: Bu konuda en ufak bilgilendirme olsaydım eklemezdim o erken görünümdeki makaleyi ancak bu kurul bu kadar muğlak olmamalı! Her şey net olmalı...

Yedek üyeleri de saydınız sanırım hocam.. juride 5 üye olmuyor mu..

hocam bence de erken erişim tartışması yapmanın bir anlamı yok. birkaç gündür yeterince tartıştık ve herkesin kendi açısından farklı anlam yüklediğini gördük. zaten sorun da bu durumun insanlar tarafından farklı anlaşılması yüzünden çıktı. üak bu konuyu yoruma kapalı şekilde net olarak belirtmeliydi. mesela doçentlikte ikinci danışmanın başlıca yazar sayılıp sayılmaması konusu da muallaktaydı ve yeni şartlarda bu durum netleştirildi. konu yoruma açık olduğunda mutlaka adaletsizlik olacaktır. ben kesinlikle o yayını koyduğum için pişman değilim. ama koymamam gerektiğini anladım ve ceremesini paşa paşa çekeceğim.

Elsevier dergi published date: 11 september 2023 vol var, sayfa sayısı var, doi var ama niyeyse december issue!! Bunun ön basım olduğunu düşünmedim hala da düşünmüyorum SSS 17 de net bir ifade yok ki, ulakbim ile wos yayinlar farklı muamele görse iyi olurdu da türkiş işi :)

Geçmiş dönemlerde neden tedbir alınmadı?

11- Bu sebeple, sayfa numarasiydi, sayiydi vesaire hususlarla kendinizi uzmenize gerek yok.

Dr. President hocamın mesajını anlamlı buluyorum:)))

Diğer bazıları, beş gün ofis mesaisi baskısı altında, bir de bakacak ki rapor teslim tarihi gelmiş. Apar topar bir şeyler yazıp gönderecek. Siz de sanacaksınız ki hoca dikkatlice okumuş, düşünmüş ve hocalara layık bir rapor yazmış. Belki olumlu belki olumsuz. Daha sonra onları itiraz konusu yapacaksınız, UAK iki kelimelik "itiraz reddedildi" cevabı gönderecek. Hocaların eser aşaması değerlendirmelerine biz saygı duyuyoruz, diyecekler.

Gizli Jüri, suistimali önleme adına pratikte hiç bir işe yaramaz. Jurilerin gizli tutulması, insider bilgi avantajı olanlar için hiçbir anlam ifade etmez. Bilgi asimetrisi üreten bir sistemde eşit ve adil koşullarda yarismaktan söz edilemez. Gizlilik, sadece jurilere erişme avantajı olmayan adayları olumsuz etkiler, diğerleri için gerçek bir gizliliğin varlığından söz edilemez.

Bebeğim başvuru şartlarında matbu veya elektronik diyorsun sonuçları değerlendirirken matbu ve elektronik'e uygunluk arıyorsun? Canım ağam bizimle eğleniyiiii:))) Mahkemede görüşürüz usule ve mevzuata uymayan iptalden :) Dilekçe verdim de siz şimdi onları uçak yapıp kafamıza atarsınız :/

Görüştüğüm bazı hocaların yorumuna göre en kötü ihtimalle jüriler o yayını puanlama dışı bırakır diyorlar. Umarım en kötüsü bu olur.

Yurt dışında yayımlanan, adı uluslararası olan ancak hiçbir endekste taranmayan bir dergideki makale, "ulusal yayın" (2b) kapsamında mı yer almalıdır?

f) Uluslararası alan endekslerinde taranan dergilerde yayımlanmış makale 6

3-Yapmış olduğum bildirilerin hepsi uluslarası kongre olarak olarak geçiyor. Fakat bazı kongrelerde katılımcıların çoğu Türk ve benim bildirim de Türkçe. Bunları uluslararası bildiri olarak mı puanlamam gerekir yoksa garantiye alarak ulusal bildiri olarak mı puanlamam gerekir. Bu durumda jüri uluslararası bildiriyi ulusal olarak girdim diye yanlış beyanda bulunduğumu söyleye bilir mi?

Ben yıllardır uyumuyorum. İcap nöbetleri nedeniyle. Böyle bir durumda dosya hazırlaycam, alnımın akıyla, sonra havadan sudan sebeplerle ret verecek, geçecen onu.

Anlaşılıyor. Tez de dahil olmak üzere makale, kitap çalışmaları gibi eserlerden gelen atıflar kabul .

bu şartlarda sizler için işin şans kısmı etiğe sevk edilmemiş olmak. o süreç çok daha uzun, olumsuz, stresli ve kötü ilerliyor.

taranan dergilerde; Uluslararası yayınevleri tarafından yayımlanmış

Hocam finrod2 hocam yazmak istediklerimi yazmış ama ben de ifade edeyim. Benden önce ya da sonra açıklanacakların olmasının benim sabrımla olan korelasyonunu anlayamadım. Sabır işi kişiye göre değişir. Kiminin eylül olur ama sabrı çoktur sabreder. Kiminin ocak olur ama sabretmekte zorlanır. Allah hepimizin sabrını artırsın.

her şey her zaman tüm detayları ile ayan beyan açıkça yazılmak zorunda değil, özellikle bu seviyeye gelmiş Doç adayları için... öyle olsa binlerce sayfa kılavuz gerekirdi ama cümleden çıkan anlam o şekilde.

Hocam yorumlarınız için teşekkürler.

"3-5 uluslararası proje yapmış, dikkat çekici" dediklerini duymadım.

Makale Epub 11 eylül, Ekim early acess, Aralık sayfa cilt alış tarihi..

Bu durum en sık asgari/etik nedenlerinden bir tanesi. ne yazık ki adaylar bu yanlışa çok düşüyor.. Erken erişim yayınları puanlayamazsınız diye bir madde olmasına gerek yok, "makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır" ibaresi yeterli zaten. Bazı adaylar, erken görünümdeki henüz yayınlanMAmış makaleleri ileri tarihli sayı için cilt, vs. no. aldı diye makaleleri puanlayarak jürilerin eline koz veriyorlar.

Yalnız dikkatimi çeken bir durum var; Mustafa hocanın ve uskmagduru hocanın ikisi de doi'den çekmiş bilgileri. Ozcan hocam, Serhat Hocam, sizlerin nasıldı? Acaba, yazılımda otomatik çekme kısmında bug falan mı vardı da uyarı vermedi?

Ben de öyle anladım.

3) mutlak surette alandan biri mi yoksa yökün merkez havuzundan mı? Çünkü ben bu bahsettiğiniz olayı ilk defa duyuyorum.

dair bir Etik kurul kararı, ya da bir mahkeme kararı var niye yanıyorsunuz? Buraya

Son dakikacilar iyidir hocam.

Merhaba sayın hocamalarım. Benim son yayınım ekimde basıldığı için başvurabiliyorum. Kararsızdım fakat şansımı denemek istedim. Ben şu ana kadar hiç bir evrak hazırlamadım ve malesef bu konuda bilgisizim. Lisansüstü dönemdeki birçok bildirimin katılım belgesi bildiri kitapçığı yok. Tüm bildirilere ait evrakları koymak zorundamıyım. İkinci sorum ise bazı yayınlarım yada bildirilerimi yeterli görmediğimden puanlamaya sokmazsam sıkıntı yaşayabilirmiyim?

İssue date tarihi önemli ise ve bunu manuel olarak degistirmeyenlerin biz neden etik alıyoruz demesine gerek var mı :) ne iptali ben veriyorum ne de etiği :) arkadaşlar yapmayin ya panik yok:) banane ben iptal yedim diğerleri de etik yesin demeyecek kadar yüce gönüllü birini bulamazsin ona da kızma şimdi:) hepimize adalet diliyorum :) hedefimiz üak :) birbirimize girmeyelim tuzak bu :)

kesinlikle haksız bir durum sözkonusu.

Sekizinci Dairesinin 26/5/2023 tarihli ve E.:2021/5288; K.:2023/2864 sayılı

Tezler üniversite kütüphanelerinde, veri tabanlarinda yayınlanır ve bu sayede atıf alır. Yayınlanmadan nasıl atıf alabilecek. Teze yapılan atıflar, sistem izin veriyorsa, tabi ki puanlanabilir.

Şu an DBS'ye bile bakasım gelmiyor. Çünkü ÜAK ve jürinin değerlendirmeleri kimi zaman akademik duruştan oldukça uzak olabiliyor dostlarım. 2020 yılının çalışmalarını 1950lerin teorileriyle değerlendirmeye çalışan jüriler var. Ayrıca bu platformdan da uzak durmaya çalışıyorum, mücadele veriyorum kendimle.

Hocam üzülerek cevap vermek isterim ki iptal etme ihtimalleri yüksek. Geçmişte bende aynı şekilde başvuruda bulunmuştum ve nasıl olsa alacağım toplam puan belli diye düşünmüştüm. Lakin puana baktıkları yok. -Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamamıştır Kararı Alınabilecek Durumlar- arasında sayarak iptal etmişlerdi.

"jüri sürecinde" gibi ibarelere takılmayın arkadaşlar. Zannımca bu ibare savcılık aşamasını geçtiğinizi ve jüri atanacaklar havuzuna konulduğunuzu gösteriyor.

Derginin matbu versiyonu seneye de basılmıs olabilir. belirtilen numaralar aldıysa ve basvuru bitiş tarihinden önce online olarak yayınlammıs ise puanlamanızda herhangi bir sorun olmaz... bunun aksine davranışlar ancak art niyetli olabilir.

Kendilerinden özür diliyor, istihbarat başarıları için kutluyorum.

Öncelikle bu tarzınız için sizi kınıyorum. Pardon ama siz

Kıymetli hocam iyi dileklerin için çok teşekkür ederim. Hepsine amin amin amin :) diyorum. Umarım herkesin gönlünce olur. Biraz tez canlı ve sabırsız olduğum doğrudur. Temmuz 2022 doktora mezunuyum. Doktora sonrası 14 ayda 160 puanlık çalışma yaptım. Hatay'da depremde evim ağır hasar aldı ve eşyalarımın yarısı kullanılamaz hale geldi. Aracım enkazda kaldı komple pert oldu. Depremin 15-20 gün sonrası tekrardan çalışmalara başlayıp kaldığım yerden devam ettim. Velhasıl çok büyük emek var. Çok da büyük heyecan ve sabırsızlık var. Mutlaka herkesin emeği ve gayreti büyüktür. Rabbim kimsenin emeğini zayi etmesin.

Merhaba kusura bakmayin, ancak sasirdim cunku bu yanitimin devamı vardi. Yurtici yazdigini fatketmemis ve mesajin devaminda soyle demistim:

Eğer biliyorsanız ve cevaplarsanız çok sevinirim.

Sayın hocam. Beyana publication date yazılsa bile kanıt kısmına issue date konulmak zorunda. Bu durumda yalan beyan olur. Yukarıda -ecek -acak hocamın dediği gibi 40 kez kontrol etmediğimden ben de mağdur oldum. Hastanede sabah akşam çalışırken bir de doçentlik başvurusu yapmaya kalkınca böyle oluyor. Sayın -ecek -acak hocamın dediği gibi cezamı çekeceğim bu kural koyucuların koyduğu tartışmalı kurallar ve dikkatsizliğim yüzünden malesef.

Yani sizin görüşünüze katılmıyorum..

Bu saatten sonra yapılabilecek en iyi şey, tartışmak yerine Pazartesi ortaya çıkacak duruma göre aksiyon almak diye düşünüyorum. ÜAK sürecin başından beri, yani Ağustos ayından beri, yanlış kararlar alarak insanları paniğe sevk etti. Hala yanlış kararlarla süreci belirsizliğe sürüklemeye devam ediyor. Aşağıdaki bağlantıda bu süreçte olup bitenler özetlenmiş. Bence bu süreçte yaşanan bu aksaklıklara neden olanlara yaptırım uygulanması şart. Evet, doçentlik kriterleri kesinlikle değişmeliydi. Ancak insanların geleceği hiçbir kişi ya da kurulun oyuncağı olmamalı. Değişiklikler makul ve yumuşak bir geçişle yapılmalıydı. Pek çok hata yapıldı. Umarım Pazartesi bu hataları biraz düzeltmeyi başarırlar. https://eksisozluk1923.com/entry/159374629

genel hocam benim kişilik özelliğim bu. dosyamın iyi olduğunu düşünüyorum :)

Başvurunuz SSS17den iptal edildi ve yeni kriterleri de sağlıyorsanız endişelenmenize gerek yok. Çünkü Ekim başvuruları da Mart başvuruları da aşağı yukarı Ağustos gibi sonuçlanıyor ortalama. Eğer başvurunuz ilk başvuruysa.

maalesef aynı durum benimde başıma geldi. Çok üzücü bir durum... Erken görünümde olan Kasım TRDİZİN erken görünüm makalemi puanladım. Makale yayınlanmıştı ve Doi, cilt, sayfa, yıl... her şeyi tamdı! Normalde 17. Maddede yer alan ÜAK soru cevap kısmını görmesem eklemezdim ama ÜAK tarafından tuzağa çekilmiş hissettim. Bu makaleyi eklemesem bile 150 küsür puanım kalıyordu... Yazık oldu çok üzgünüm! Lütfedip etiğe sevk edilmemiş olmak ise teselli ikramiyesi!

Merhaba hocam, ilgili durum zorunlu değil diye zaten telif hakkı Doçentlik başvurularında kullanılmamakta nitekim açık erişim linkine tıkladığınızdaki, oradaki bilgiye göz atalım; ''<u><i>Burada verilen erişim izni </i></u> <u><i>Doçentlik Başvuru Süreçlerinde</i></u> <u><i>kullanılmamaktadır</i></u><u><i>. Başvurusunu tamamlayan adayların sisteme girdiği tüm bilgiler onlara atanan jüriler tarafından görülebilmektedir. Verilen erişim izni Yükseköğretim Kurulunun Açık Bilim Projesinde kullanılacak ve üst veri ile birlikte izin verilen tam metinler acikbilim. yok.gov.tr adresinden erişime açılacaktır.</i></u>'' ibaresi mevcut yani zorunlu değil.

Ben deneyimli bir hoca olarak sizlere birşey diyeyim 2. ilk isim yayınından birisi SCİ-E olmadığı halde oyle tarattığını göstererek doçent olan aday biliyorum ben keşke butün etik ve yönetmelik maddelerini yerine getirse ÜAK ama buna kendileri bile inanmıyordur.

Hocalarım 3 ayrı sorum daha var:

Bu konudaki görüşünüzü paylaşabilirseniz çok memnun olurum. Herkese hayırlı sonuçlar dilerim.

Yorumu veya bilgisi olan yok mu hic?

Öyle bir metin yok. Ancak doçentlik başvurusunda tezlerinizin aldığı atıfları girebileceğiniz bir alan yok zaten...

Velhasıl bende hasıl olan kanaat sanki jüriye üstü kapalı da olsa artık YÖK bünyesinde çok doçent var. Gayrisine de pek gerek yok. Zaten şartları da zorlaştırıyoruz. Sonraki dönemlerde yeni kriterlere göre tekrar başvursunlar gibi...

Hocam gözlemlediğim kadarıyla yöksis arayüzünde ki temel hatalar;

şaka gibi bir süreçten geçiyoruz, çünkü o yayın çıktıktan sonra adayın puanı yetmesine rağmen direkt başvuru iptal edildi. Hiç adil değil. Muhtemelen mahkemeden geri döner.

... yurtdisi olmali diye yeni bir sart mi var?!

Hocam cilt, sayı ve DOI var. Doçentlikle ilgili sık sorulan sorularda da bunların olması yeterli diye bir cevap var. Ancak yılı 2024. Tam bilemediğim için danışmak istemiştim. Zaten Yöksis'e de giremedim yayını. Gelecek yıl için yayın girişi olmuyor anladığım kadarıyla.

Süreçte sadece yönetmeliğin yeterli olamadığını anlıyoruz. Bu çok aciz bir durum değil mi! Yönetmelik yetersiz kalmış SSS oluşturmuşlar. O bile yetmiyor. Şu yaşananları yurt dışındaki bir meslektaşımıza anlatsanız yaşananların saçmalığından anlamakta büyük zorluk yaşar.

İksad?ı uluslararası yayınevi olarak neden kabul etmiyorlar anlamadım, ua olarak puanladım ben yayınımı.

Rica ederim. Bir seneden bir şey olmaz, ha bu sene olmuşsunuz ha seneye Hocam, geç olsun ama güç olmasın yeter ki. Umarım sizin için en iyisi neyse o olur.

Sise yaranılmaz. Son günü bekleseler suç. Acele etseler suç. Vizeler bitmiş. Sonra finaller gelecek. Ardından tez jüriileri. Çocuklar ara tatilde yüzünü görelim diye sıkıştıracan. Fırsatı varmış raporunu girmiş. Üç gün de okunur çok sorunlu olmayan bir dosya. Pes yani

3. Zaten SSS17 yetersiz ki bazı arkadaşlar üak'tan bilgi alarak sisteme aralık ayı sayılarını SSS17 ye dayanarak girdiler.

Her zaman şiar edindiğim bir güzel söz vardır paylaşmak isterim...

İlk başvurum hocam.

Böylesi bir hatayı yapıp üstüne jürideki hocalara da bunu dikte eden bir yapıyı ikna etmek olmayacak bu noktada yapacağımız, yapılan haksızlığı mahkemeye anlatıp onların da oraya cevap vermesini sağlamak olacak tabii ki.. burada yazdıklarımız yapılan haksızlığı 'kelime oyunlarıyla' haklı konuma getirmeye çalışan yaklaşımı ortaya koymak içindir. tüm bunları yazarken kendi adıma evet en az 3 sci yazım var ve mart ayında kriterleri sağlıyorum, belki bunlarla uğraşmak yerine yeni dönemi beklemek daha hızlı olabilir ama yapılan haksızlığa sessiz kalmamızı gerektirmez bu durum. herkesin emeği söz konusu..

sistem hata veriyor, işlem yapamıyorum. Benimle ilgili bir durum mu, aynı sorunu yaşayanlar var mı?

Evet biz haketmiyoruz sadece siz hakediyorsunuz doçentliği çünkü biz gerizekalı olarak ÜAK kılavuzuna güvendik sadece. İlk isim çokça SCI yayınımız olacağına, ÜAK kılavuzu yerine eski forumlarda problem araştırmalıymışız, ki ilk defa ön eleme oldu. Üstün başarılarınızı göstermeye devam edersiniz umarım.

Orda gorevli memurlar burayi da okuyorlardir merak etmeyin. sadece umut tacirligi ya da manplsyin yapmayin. Burda atip tutan kac kisi aradi uak i acaba :)) kac kisi dilekce verdi :)) biri de yazmis neymis yayinlar geri cekilsin diye basvurun da etige gitmeyin... yaaa adamin hakki juriye. gitmek. sen. neden bahsediyorsun. paşa paşaaaaa sss17 netlesene kadar dava acan herkes kazanacak. akli melekeleri yerinde olan, okudugunu anlayan herkes zaten bu konuda hemfikir.

ancak juri üyelerinden asil mi yoksa yedek mi çekildi bilmiyorum.

Yanlış örnek, örnek olmaz.. Kılavuzda belirtilen kurallara uygun formatta hazırlanmayan bir dosyanın üzerini, haklı olarak, çizebilir jüri üyesi.. Bu da asgari ile sonuçlanabilir..

Ben yandım siz yanmayın. Herkes bilgilensin diye yazıyorum.

ayrıca hangi juri üyesi çekildiğinide hiç bir zaman öğrenemeyeceğiz muhtemelen.

1 yıl önce kriter değiştirme kararı alınıyor ve bu yeni doçentlik dönemine bir kaç y kala ilan ediliyor. Sonrasında bu tür yanlışlıklar olunca sadece aday suçlanıyor. Burada ne yazık ki art niyet mevcut, insanları hataya sevk etmek yerine her sürecin şeffaf işletilmesi gerekir. Mağdur olan hocalarıma geçmiş olsun, umarım hak yerini bulacaktır.

Yolun yarısında kural değiştirme gibi bir durum yok, mevcut kurallara göre ÜAK erken görünüm makaleleri geçerli saymıyor, gözden kaçanlar için de jürileri uyarıyor.

7787 adayın başvurusu onaylanarak jüri ataması gerçekleştirilmiştir.

SIKÇA SORULAN SORULAR VE CEVAPLAR

Değerli hocalarım;

mendoa84

Hocam şu yaşanan olaylar o kadar akıl dışı ki insanın aklına her şey geliyor. Bugün jürilere yolladıkları mailin bir kısımını gördüm. Sanki 'ÜAK gözden kaçırmış olabilir, jüriler de dikkat etsin bu duruma' tarzı bir mail atılmış gibi anladım. Dediğim gibi Ekim ayı başında cilt, sayfa no vs her şeyi tam olarak basılmış ama 2024 sayısında yer alacak bir makaleyi beyannameye koydum. Şu an jüride görünüyor. Bekleyip göreceğiz bakalım.

Jüri üyesi emekli olmuş fakat ÜAKnın haberi olmamıştır. Veya da jüriden çekilmek istediği haberini verir ÜAKya ondan olur. Gayet normaldir.

1-c) Bu maddenin a veya b kapsamındaki yayınlarda alanında bilime katkı sağlayan kitap kritiği yapılmış makale (5 puan)

2- Araştırmacı rolünde yer aldığımız BAP ve TÜBİTAK 2214-a Proje olarak sayılıyor mu?

Merhaba Hocalarım,

Jüri onaylanmış, heyecan mı deyim endişe mi fena etti birden

Merhaba herkese,

hocam çünkü bugüne kadar yapılmış bir uygulama değildi bu, sık sorulan sorularda da bu bilginin aksine bir bilgi vardı "doi almak yeterli değildir, çevrimiçi ya da hardcopy basılması gerekir, issue ve volume no almalıdır" gibi bir bilgi vardı. bugün jürilere yaptıkları uzun uzun açıklamayı, neden biz doçent adaylarına yapmadılar ki? her şeyi geçtim, iyi niyetli olsalar derler ki "biz böyle bir karar aldık, bu yazılar yokmuş gibi davranacağız". onların belirledikleri kurallara göre oynadılar, kartları dağıttıktan sonra kural değiştirdiler. ben yeni kriterleri de karşılıyorum derdim bu değil ama sabahtan beri içim soğumuyor. haksızlığa uğrama hissinin bir karşılığı yok maalesef.

Benim anladığıma göre yukarıda bahsettiğim endeksler 1-a, 1-b ve 1-c ye uygun olmuyor.2-a da olmadığına göre geriye 2-b kalıyor. O zaman EBSCO, Sobiad, İndeks Copernicus gibi endeksleri ulusal hakemli dergide mi puanlamak gerekiyor?

Başvuru evrakları sırasında yapılan açıklamalar onların niyetlerini okumamız için yeterli olsaydı eğer, başvurular bitip jüri süreci başladıktan sonra, jürilere böyle bir yazı göndermezlerdi elbette. Demek ki, gerek bugüne kadar genel işleyiş tarzları, gerek ilgili mevzuat ve yönetmelikler, gerekse de başvuru evraklarındaki açıklamalar yeterli gelmemiş ki ekstra bir açıklamaya ihtiyaç duymuşlar. Bu açıklamanın bize hiçbir koşulda yapılmamış olması ancak buna rağmen sanki bu açıklama yapılmış gibi yargılanmış olmamış haliyle de bizi tam anlamıyla "mağdur" etmiştir. ÜAK denilen kurum bir kamu kurumudur, bu ülkede doçentlik almak için de başka bir kuruma başvurma şansımız bulunmamakta. Yani "boşverin bunları ya lanet olsun" diyemiyoruz. E haliyle de haksızlığa uğramış olmanın getirdiği psikoloji ile yüzlerce kişi çok basit bir konuda dava açacak. Bakın elbette sporadik vakalarda, yoruma açık konularda bireysel olarak davalar açılır ve yoruma açıktır. En son ne zaman böyle bir mağduriyet oluşturdular. Sanırım birkaç yıl önce bir dergide yazısı olan herkesi etik kurula sevketmişlerdi. Ne oldu onun sonucu?

2022 EKİM DÖNEMİ

1- Panel konuşması, davetli konuşmacı kategorisinde ve puanlanabiliyor.

Yani mesela 7 jürideki dosya sıranız şöyle olsun mesela

Herkese sabırlar diliyorum. Bir sorum olacaktı. Tahmini eser inceleme sürem 29.02.2024. Bugün bir jüri üyem raporunu tamamlamış. Acaba bu jüri üyesinin elinde tek dosya olduğunu mu gösterir? Yoksa tüm jürilere tanınan süre 29.02.2024 mü dür?

Benim yayinim published article ama dergi kendi içtihatlerine göre bunu aralık 2023e koyması neden beni bağlasın ki,

Hocam, çok açıklayıcı, detaylı bilgi veriyorsunuz gerçekten. Ne kadar teşekkür etsek az size. Çok sağolun.

Benim de 7 jüri. 29.02.2024 tahmini bitiş tarihi

Bu durum asgariden ziyade etiğe girer.. Yani kurallara aykırı şekilde fazladan eser ve puan elde etme olarak yorumlanabilir.. Asgari kararı, jürinin ve/veya ÜAK'ın kriterleri doğrultusunda hakemin üzerini çizdiği eserden dolayı asgari puanı sağlayamayanlara veriliyor.

Ancak lisansüstü öncesi için şu yazılı:

Hocalarim her şekilde bu kadar strese gerçekten degmez. Benim bir hocam vardi. Sözlü sınava giriyordu docentlik icin. 4. kez girdi. Saçları beyazladı. Tansiyon hastası oldu. 36 yasinda idi. Simdi docent ve kafasına taktığı için öyle pişman ki. Acikcasi o dönemde içimden karar almistim. Cok takmicam diye. Evet dbs'yi her gün açıp bakıyorum. Ama ne gelirse bahtımiza. Oyle ya da böyle docent olamayan yok. Bir sey diyeyim mi yüksek lisans tezi yuzde 50 intihalli.. neyse susuyorum. Sevgiler.. Hayat güzel..

Tüm adaylara başarılar dilerim.

Yeni bir derginin ilk sayısı ve bundan dolayı hiçbir endekste dizinlenmiyor. Dergi ulusal hakemli bir dergi. Bu durumda, Ulusal Makale kategorisinde b bendinde bulunan TR Dizin dışındaki diğer ulusal hakemli makale kategorisinde mi puanlanmalı?

Bence çok güzel açıklama şahsım adına teşekkür ederim hocam?

Hocalarım acele cevap verebilirseniz sevinirim. Makaleler kısmında telif hakkıyla ilgili bir şey var. Onu doldurmadım.. Sizler doldurdunuz mu. Başvuru yapacağım ikilemde kaldım.

Süreç başında jüri üyelerinin kimler olduğu görünüyor. Sonunda da asıl üyelerin raporları tek tek görünüyor.

Hocam derginin aciklama sayfasinda ulusal dergi olduğu belirtilir. Muhtemelen yayin yaptiginiz derginin aciklama sayfasinda hakemli uluslararasi dergi yazıyordur. Illa ki puanlamaniz sart ise bahsettiginiz endeksi gosterip ulusal dergi diye puanlamak en guvenilir olani. Bu yayinlar puanlanmayinca çöp olmuyor hocam beyanda gorunuyorlar sonucta. Ben sadece riskten korkuyorum. Etik konusuna bir bakin, bence ulusaldan baska yere sokmayin.

İleri tarihli sayıya yayın tarihi verilen bir makale, erken görünüm makaledir, öncelikle doğru tespitler yapalım.

Yine de tercih sizin.

0'a 7 bende. Henüz dosya giren yok.

1. Scı vs kapsamındakiler

Bende sistemime tekrar baktım. Haziran basımı olan yayınımı sehven Aralık olarak girildi. Sonucunda başvurum iptal edilmiş. Bununla ilgili ortak bir yazı vb. gibi işlem nasıl yapılır ben de merak içindeyim.

Hocam aşırı fazla kişi aynı durumda sadece benim 3-4 arkadaşım var.

2. Bundan yaklaşık 4 yıl önce yayınlamış olduğum birinci isim scı-e araştırma makalem mevcut. Dergi open access, APC talep eden q4 bir dergi . Belki bileniniz vardır Springer makale özelinde APC indirimi veya tam karşılanması açısından başvuru kabul ediyor. Benim makalemin APC'si de yayın evi tarafından karşılandı ve yayın evine tek kuruş ödemedim. Mailleşmelerim duruyor. Sizce bu çalışmamı kullanmalı mıyım?

2-Atıf listemi oluşturdum. Makaleme atıf yapan eserlerin kaynakçasını, metin içinde atıf yapılan yeri, hangi endekste tarandığını vs. fotoğraf görüntüsü alarak sisteme yüklemem gerekir mi? . Akademik teşvik için böyle bir uygulama vardı yanlış hatırlamıyorsam.

11 yıldır akademideyim. Araş. Gör., Öğr. Gör. ve daha sonra sonuna eklenen Dr. ünvanıyla devam eden bir kariyer düşünün.. 4 yıldır Dr. ünvanına sahip olmama rağmen henüz Dr. Öğr. Üyeliği alabilmiş değilim. Bu sene başına kadar lisansüstü ders vermemiz veya tez yönetmemiz mümkün değildi. 90 küsürü dr öncesi, 110 civarı da dr. sonrası puan toplayarak başvurumu gerçekleştirdim. Mevcut durumda neye dayanarak bana tez yönetmemiş veya yl dersi vermemiş diyebilecekler? Maalesef akademide Araş Gör. Doç Dr. veya Öğr. Gör. Doç Dr. olarak çalışan çok meslektaşımız var. Red verirlerse umarım bu şekilde ifade ederek red verirler işim kolaylaşır:)

Kıymetli hocalarım, ben de Ekim dönemi başvurusunu yapmış, stresli bekleyiş içindeki bir doçent adayıyım. Umarım süreç herkes için en hayırlı şekilde sonuçlanır. Benim jüri değerlendirme son tarihim tahmini 30 Ocak olarak görünüyor. Sanırım jürideki hocalardan bir ya da bir kaçında iki dosya var. Benim merak ettiğim şu. Henüz değerlendirme başlayalı 1 hafta oldu, ama sistemde bir hoca değerlendirmeyi tamamladı görünüyor. Sizce bu iyi mi, kötü müdür. Bizlerde hakemlik görevleri yapıyoruz. Eğer zaman ayırıp oturup tüm dosyayı okuduysa elbette bu iş 1 haftada da biter. Ama bana biraz acele gibi geldi. Bilemedim.

Dosya başına 500 TL aldıklarını biliyorum. Ben de duyduğumda şaşırdım. Çok çok düşük bir rakam. Bu arada beklemek çok çok sıkıcı hocalarım. Jürilerden de dosya giren henüz yok. Ya ben çok tez canlıyım ya da bu süreci bekleme çok sabır gerektiriyor.

Örn. Elsevier dergisi Received 19 August 2023, Revised 7 November 2023, Accepted 19 November 2023, Available online 3 December 2023. online olarak basıldığı ancak cilt sayı almadığı görülüyor.

Hocam asgari ile yayın ilişkilendirilmiyor asgari yayını beyannamede kullanabiliyoruz diye düşünüyorum. iptal dönemine ait bilgi ve belgeler yeni başvurunuzda juri üyelerine iletiliyor. burdan şunu anlıyorum juri yayını saymadı asgari verdi ben tekrar beyan ettim yeni jurim eski juri raporlarını okudu bana göre asgari değil diyip olumlu karar verebilir yeni başvuruda.

"Bu maddenin b bendi dışında uluslararası alan endekslerinde taranan dergilerde" şeklinde kastedilen uluslararası alan endeksleri nedir acaba? b bendinde kastedilen Scopus ve Esci, ancak bu maddede kastedilen nedir acaba?

Sevgili Arkadaşlar... Eminim başvurusu iptal edilenlerin ya da gözden kaçıp jüriye gönderilenlerin, daha doğrusu şuanda 30 Ekim 2023 tarihi itibari ile makalesi YAYINLANMAMIŞ ve bu makaleleri beyannameye koyma cesareti göstermiş olanların en az %95 i bilerek, kriterler değişmeden önceki son dönem diye şansını denemek istedi. Büyük risk aldılar. Sonunda cezasını çekiyorlar ve çekecekler. Şartları tam olarak sağladığından emin olacaksın. Sonra 40 kere daha dönüp kontrol edeceksin.. En az 5 bilene soracaksın. Sonra başvuracaksın. Doçentlik başvurusu bu. Şaka değil. Şaka olmadığı anlaşıldı. Daha da anlaşılacak.

2023 Mart Döneminde 4372 aday Doçentlik Bilgi Sistemi üzerinden doçentlik başvurusu yapmıştır.

Hocam 2024 mart döneminde başvuru yapmamızın önünde engel olmadığı kesin midir? yönetmelikte alttaki maddeye mi girmiş olduk biz? gelen tebliğe göre yanıltıcı beyan yaptık gibi düşünülmüş ama etik verilmemiş diye anlaşılıyor.

Sizce nasıl olur?

Ben Jürilik için bana gelen dosyalarda bu tür durumlarda etik sevki yapmayacağım ve üniversitede bölümümde olan diğer jüri üyelerinde düşüncesi bu yönde. Herkes madem ÜAK mesaj atıp böyle değerlendirin diyor peki kendileri farkettikleri adaylara neden etik sevk yapmamış diye düşünüyor?

Şimdiden teşekkür eder, herkes için sürecin hayırlı olmasını dilerim.

Hocam dergi nin matbu basımı Moskova daki yerel bir yayın evinde yapılıyor daha sonra Springer Almanya ya gönderiliyor online basım için. Olağan bir basım süreci değil. Tam da savaşın başlamasına denk geldi, olan bana oldu..

red alan tüm hocalara tekrar tekrar geçmiş olsun.

Yayımlanmış Makale: Alanında bilime katkı sağlamış olmak şartıyla özgün matbu veya elektronik ortamda yayımlanmış makale.

teorik olarak bir sorun yok sonuçta SCI da bir alan endeksi genel olarak baktığınızda. yanlışlıkla yapıldığı da açıkça belirgin neden daha az puanlıyı seçsin ki jürilerin bunu negatif değerlendireceğini düşünmüyorum.

Aslında bazı hocalar da hakkaten böyle yapıyor. Talimat almış gibi.

2. jüri 4. dosya

Hocam, jüride görev alacak profesörlere gönderilen emailde yazıyor 9000 küsür başvuru bilgisi.

2)journal citiation reportstan çıktı alarak index bilgilerini ekledim sci makalelerin, Q değerleri yazmıyor o raporda, 5 yıllık impact faktörleri vs yazıyor şimdi farkettim, Q değerlerini de belirten ekran görüntüsü koymam gerekiyor mu yeter mi bu rapor?

hepsi değerlendirdiğinde göreceksiniz

Wiley publishes fully peer-reviewed, corrected articles ahead of issue publication, enabling readers to access information faster. This service is known as?Early View? and is offered by many Wiley journals.

şimdi burada en yüksek sıra 4. dolayısıyla en son jürinin sizin dosyanızı değerlendirmesi için verilen tahmini süre 4 ay sonrası. diğerleri erken bitirse de son jüriyi bekleyeceksiniz.

Hepimiz için hayırlı olsun hocam. Şimdi ne olacak peki? Juri ataması yapılıp devam mı edilecek iptal olan arkadaşların dosyaları?

Yıl 2023 Ekim docentlik basvurusunda bir ilk yasandi ve publication date dikkate alınmadı issue date yüzünden iptal edilenler oldu bunu öngören masum köylüler manuel değiştirdi ve jürilere gitti ki aralarında gözünün onünü bile görmeyen tonton hocalar var aman Allahım nerden fark etsin onay verdi geçti :) hadi hayrını gör evlat :)

Geçmiş olsun hocam

Hocam ayrıntılı cevabınız için gerçekten çok teşekkür ederim. Ben yayınlarıma da dosyama da güveniyorum, sizin gibi hakkı savunmanın en doğrusu olduğunu da düşünüyorum fakat doçent olmak bütün bunlara değer mi onu bilmiyorum :) Çok teşekkürler yeniden.

Nereden görülüyor? ben göremedim :)

Bu ifadeye göre ilgili basvuru dogrudan

Kıymetli arkadaşlar merhaba. Şimdi jürisi 7'den 6'ya düşenler için şunu merak ettim

Yazıya göre ciddi sorun var hocam, başvuru tarihi itibari ile yayınlanmamış makale, 1 Kasım itibariyle yayınlanmış..

B şıkkı: tüm jurilerin raporlarının yüklenmesi bekleniyor

Peki sayın hocam hem kılavuzda hem de doçentlik yönetmeliğinde adaylara jüriler açıklanır deniyorken jürilerin gizlemesi hukuken nasıl yorumlanır? Bu duruma dava açılabilir mi veya dava açıldı ve idari mahkeme kararı ile yürütme durdurulduysa bunu ÜAK ne zaman uygulamakla yükümlüdür?

Doktora sonrası hiç bildiri yapmayan birisi bildiri kriterini karşılamadığı için (en az 5 puan) başvuru yapamamış olması gerekir.

Sayın hocalarım, öncelikle benim gibi bu süreçte haksız yere elenen tüm hocalarıma geçmiş olsun dileklerimi ileterek başlamak istiyorum. Cuma gününden beri bu süreçte hakkımızı bu forum nezdinde en canhıraş şekilde savunan biri olarak bu açıklamayı yapma yükümlülüğüm olduğunu düşünüyorum

DBS'de "Başvuru Komisyonda İnceleniyor" yazan arkadaşlarım: Bence şu an hala pesimist olmanıza gerek yok.

"SSS-17: makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır.

Hocam umarım sizin yorumladığınız gibidir. Ancak jürilere aşağıdaki metin parçası gittiyse bana böyle değerlendirmeyeceklermiş gibi geliyor. Olumsuz bir karar çıkması durumunda ben mahkemeye vereceğim. Metinden kesit şöyleydi:

Tahmini Eser İnceleme Süresi Bitiş Tarihi: 31.12.2023

Hocam acaba ÜLAKBİM için mi bu yol izlenmiş, bildiğim kadarıyla basışmış, cilt sayı verme sadece Springer ve elsevier dergilerinde senelerdir bilinen bi durumdur, ancak ÜLAKBİM dergileri böyle bi yol izlemezdi, şartlardan dolayı bunu yapmış olup ve ÜAK bunun önünü almak için yapmış olabilir mi? Acaba tüm iptaller böyle bi dergiler mi? Diğerlerinde de sadece DOI alınmışlar olabilir mi?

Jüri etiğe sevk edecek diye hakkım olan puandan neden vazgeçeyim.. Etik olmayan bir şey yapmıyorsunuz ki, hakkınız olan, ESERİNİZE yapılan atıfı puanlıyorsunuz. Makaleden makale yapın diyen olmaz haklısınız, ama yayınlanan bildiriden makale yapın denir. Demek ki yayınlanan eserlerden de ekleme ya da çıkarmalar yaparak yayın yapılabiliyor, tezden ya da bildiriden olduğu gibi..

Başvuru iptalinden sonra hemen dilekçemi hazırlamıştım fakat tesadüfen bu forumda yazılanları gördüm ve iptalin iptali olsa ve sürecim devam etse dahi jürilerin beni yukarıdaki sebeplerle etiğe sevk edebileceğini öğrendim.

Bana antipati beslediğini tahmin ediyorum. Bu süreç duygu yoğun bir süreçtir. Ve tam olarak sizi desteklemeyen her düşünce görüş benzer duygular uyandırır.

Uluslararası bir yayınevi tarafından basılan ansiklopedide maddelerim var. Ancak maddelerimi uluslararası girmeme rağmen sistem kategori olarak ansiklopedinin kapsamını ulusal olarak yazıyor. Bunu uluslararasına çevirmenin bir yolu var mıdır?

Bazı arkadaşlar ön basım ileri tarihli makaleye rağmen jürideymiş etik yerseniz üzülürüm ve destekçinizim eğer de doçent olursanız iki elim yakanızda :)

yani 2 dosyamıda toplamda 14 juri inceledi etik ihlal yok dedi fakat mahkeme sürecinde bilirkişiler abuk subuk etik ihlaller verebiliyorlar.

Merhaba Arkadaşlar,

- Makaleler normal şekilde mi puanlanacak?

İleri tarih için Sayfa sayı numarası alması ı makalenin erken görünüm kimliğini değiştirmez. Erken görünüm makale, yayınlanması gereken tarihten erken şekilde görüntülenen makaledir, adı üstünde. İleri tarihli sayıya atanan bir makale, sayfa sayı cilt ne alırsa alsın mevcut tarih itibariyle YAYINLANMAMIŞTIR .

Eğer makalelerden gelen atıfları puanlayabilecek isem doktora tezime tezlerden gelen atıfları ayrı, makalelerden gelen atıfları ayrı mı listelemeliyim? Yani iki ayrı atıf şablonu mu oluşturmalı?

Açıkcası ben de en başta böyle düşünüyordum ancak YÖKSİS sitemine girerken mecbur 2023 yılı girmek zorunda kaldığım için ve 2024 sayısına tanımlı olduğu için şimdi bunu yaparken çekiniyorum. Puanlamayıp özgeçmişe koymak en doğrusu gibi geliyor şu an için.

Muhtemelen dava açarım kimsenin yanına kalmasın yaptıkları insanların canları yakmak kolay olmamalı

Neyse, "asıl başvuru ile ilgili temel konularda bir baktım ki geçen yazı yok" demişsiniz, asıl başvurularla ilgili temel konu en erken Aralık sonuna kadar mevcut değil zaten, bu dosyalar da en erken YK'da yani Ocakta açıklanır.. Dosyanız jüride ise boşuna buralarda, sizin tabirinizle özelleşmiş konularla değerli vaktinizi kaybetmeyin. Şu anda bu dönem başvuru dönemiyle ilgili temel konu erken görünüm vs. makaleleri puanlayan adayların başvurusunun ÜAK tarafından iptal edilmesi ve ortaya çıkan/çıkacak olan mağduriyetlerdir ve bundan daha temel bir konu şu an için mevcut değildir.

Aramızda yüzlerce doçent vardır sayın hocam bu şekilde jürilerden komisyondan geçen. Kendi ağızları ile itiraf ediyorlar zaten başvuru çok oldu o yüzden yaptık diyorlar. Tam bir basiretsiz kurum işi, ki bu kurumu burada savunan yoktur zaten sanmam.

Adayların başvuru sırasında muğlak ifadelerle hazırlanmış bir açıklama üzerine, 31 Ekim sonrası tarihli yayını sisteme girdikleri ifade edilerek bir kısım adayın başvurusunun iptal edilmesi. Gözden kaçıp jüriye gönderilenlerin ise jüri tarafından tespit edilip, etiğe yönlendirilmelerinin istenmesi

2- Daha önce sorulmuştu ama cevabını aradım bulamadım. Eğitim bilimleri alanı için soruyorum. Alan endekslerinde ve ULAKBİM'de taranmayan ancak uluslararası olan bir dergide yayımlanan makalelerimizi nerede puanlayacağız? Sadece "Ulusal hakemli" olarak mı puanlayacağız? Bu durumda uluslararası bir dergiyi ulusal olarak puanlayınca bir sıkıntı oluşturur mu?

-aday başarsız: başarısız sonucun bilimsel olarak verildiğini düşünüyorum. <u>hatalı beyandan aday başarısız sayılabiliyor mu?</u>

Şimdi niye bu açıklama bu haliyle geldi. Bakmadım görmedim ama bir söylenti dolaşıyor. Türkiye kaynaklı kimi dergilerin ileri doğru 2-3 sayıyı sayfa cilt no vererek yayınladığına ilişkin bir söylenti. Yani normal de yapılmayan bir şeyler olmuş. Şimdi sebeb belli durum belli.

"Uyduruyor" demesek daha iyi olurdu hocam :)

Başvurusu iptal olan, olacak olan adaylara geçmiş olsun diliyorum, jüri sürecindeki adaylara da hakkaniyetli jüriler..

Bilgisi ve tecrübesi olan arkadaşlarım yorum yaparlarsa sevinirim.

MERHABALAR, MAKALEMİZE EBSCO, DOAJ, ERIHPLUS, COPERNİCUS gibi indekslerden atıf yapıldı 5b de puanlayabilir miyiz? eğitim bilimleri için soruyorum

Tahmini Eser İnceleme Süresi Bitiş Tarihi verilmiş bir de.

Eser inceleme süreci bitiş tarihim 30 Ocak yazıyor. 2 ayda asla bitmez herhalde bi yanlışlık olmalı

Sayın hocam, şimdiden olumlu/olumsuz düşünmeye gerek yok. Süreç devam ediyor. Benim alanım Fen bilimleri-şubat sonuna kadar süre vermişler. Sanırım bir ya da birkaç juride 3 dosya var.

Umarım herşey sizin için daha iyi ve güzel olur, hayırlısı böyleymiş diyeceğiniz günler yakında gelir.

İnşallah hepinizin niyetleri temiz :)

Başlıca yazar veya 1. isim istemelerini anlayabiliyorum mantıklı, ancak tek isim dikte etmek çok mantıksız. Her şeyi kendi yaptıysa tabiki tek isim olsun ama kurallara bunu koymanın hiç bir anlamı yok. Sorumlu yazar çalışmayı ister tek planlar ister diğer bilim insanı arkadaşlarıyla planlar.

Muhtemelen 3 asil 1 yedek.

Ve sağlığınız. şu birkaç gündür yaşadığınız şok çok normal. ama ordan çıkmanız lazım. birkaç haftaya bi şeyiniz kalmaz, insan denen varlık her şeye alışıyor. hastalık falan kaparsınız. ne gerek var.

2. Yağmacı dergilerin adının yayınlandığı resmi bir belge var mı?

Bizim durumumuz şu an hiçbir maddeye uymuyor zira

ÜAK'ya yazdım. İtirazımı kabul etmediler.

Son ay ulakbimim dergilerine gönderilen dandik yayinlarin basilmiş olmamasını anlayabilirim ancak q1 bir derginjn published article diyerek hangi issueye ekleyecegini ben nasıl öne çekeyim ki o yayın şuan atıf aldı ben basilmasa onu çekerim üzerinde oynarım kimse atıf bile etmez aralık sayısında yer alması benim suçum mu:(

Bende de aynı hocam. Bir gelişme olursa bilgilendirebilirseniz sevinirim.

3+2 ye tamamlanma durumu yoksa 3 asil 1 yedek olarak süreci tamamlarsınız ..

Sayın hocalarım ilişkili eserlerin ikisini de yanlışlıkla doçentlik başvurusunda puanladığımı bugün fark ettim. Eserlerin birisi proje görevi; diğeri de bu projeden elde edilen verilerle hazırlanmış bir makale.

Sanırım özgeçmişe yazılıyor ama puanlanmıyor.

aynı heyecanlı bekleyiş içindeyiz bunca emek ve harcanan zamanın karşılığı önemli...

Yaşananlar akıl alır gibi değil.

Bu konuda bence çok detay düşünerek işi olduğundan karmaşık hale getirme durumu var buradaki üyelerde. Makalenin yayınlanacağı sayının yayınlanma tarihi 31 Ekim 2023 sonrası mı? O zaman beyannamede puanlanamaz. Nokta. Bitti. ÜAK bu konuda daha net bir açıklama yapacaktır gelecek başvuru öncesi.

yapılacağı bellidir. UAK sitesinde şablonu mevcuttur. Listenizdeki her bir aday

Atıf puanı girilecek eser seçerken geliyor hocam. Beyannamede de?uak öğrenim atıflar/ doktora? yazıyor ve puan görülüyor. Biraz da ona güvenip puanlamıştım ben. İhtiyacım yoktu aslında ama puanlamış oldum artık.

bilgilere göre, 4 Ekim 2023 tarihinde sayfa ve cilt numaralı şekilde elektronik

Hocalarım benim de aynı şekilde bekliyor yoğunluktan yavaş yavaş mı güncelleniyor acaba jüri süreci herkesin. Sağlık bilimlerinden başvurum.

Herkes doi ve basım mevzusuna takılmış iken sizin asil sorunu görüp yazmanız takdir edilmesi gereken bir durum sayın hocam. Bence bahsettiğiniz gibi asil mesele jürilere açık açık başvuru çok ona göre değerlendirin imajını dikte eden UAK'in tutumu. Bakacaz artık kim daha büyük UAK mi yoksa adalet mi? Saygılar sunuyorum.

Herkese kolaylıklar ve başarılar diliyorum.

düzeltme: yayınlanamayacağını değil puanlanamayacağını

Br soru daha sorayım:

Bu dönem değerlendirme süreci uzun sürecek gibi bugün jürinin belli olduğuna dair mail geldi ve sonuçlanma tarihi tahmini 29.04.2024 olarak görünüyor. Mart başvurusundan sonrada devam edecek demek ki. Önceki başvurular genelde yeni başvuru sürecine kadar tamamlanıyor gibiydi

c) a bendi kapsamındaki dergilerde yayımlanan vak'a takdimi - 5

Benim de başıma şöyle bir hadise geldi.

Asistan ve ögrenci çalışmasında ilk isim olmak için yırtanlar

Örneğin; sosyal bilimler alanında bir adayın doktora sonrası 8 kitap bölümü 3 makalesi 2 bildirisi 30 SSCI atıfı olsun. Doktora öncesinde ise 4 kitap bölümü 8 makalesi 25 bildirisi olsun. Sizce bu aday için sırf doktora öncesi makalesi az diye olumsuz görüş bildirilir mi?

Saçma sapan bir nedenle sadece bir hocanın iddiası yüzünden etiğe verilen ve neredeyse bir yıl sonra aklanarak 5/5 olumlu görüş ile doçent olan bir hocanız olarak burada etiğe verilmenin ciddiyetini kavrayamamış doçent adaylarının yorumlarını okudukça üzülüyorum. Etiğe verildiğiniz anda kendi döneminizi geçtim sonraki en az iki dönem sonra bile adaylar doçent olurken, eş dost ne oldu hocam doçent olmadınız mı hala diye sorup ne cevap vereceğinizi bilemezken ve en kötüsü dürüst bir şekilde yıllardır emek harcayan size ahlak dışı bir eylem yapmakla itham edilmenin kahrını yaşattıklarında keşke başarısız verseydi de beni bu hallere düşürmeselerdi derdiniz.

Ben bu cümleden jüri isimlerinin değerlendirmesini bitirdikten sonra açıklanacağını anlıyorum.

Hayırlısı İnşaallah

Sayın hocalarım, forumu incelediğimde benimki kadar erken bir tahmini bitiş tarihi göremedim. Her ne kadar dosyama güvensem de bu beni biraz gerdi ve endişeye soktu. Umarım güzel sonuçlar.

selamlar saygılar herkese...

Juri Uyeierinin bu durumu tespit etmeleri durumunda Doçentlik Yönetmeliginin ilgili maddeleri çerçevesinde incelemeleri gerekmektedir

<u>Örneğin; </u>Kent Akademisi dergisi şu anda erken görünümdedir. Cilt-sayfa numarası bulunur fakat baskısı bitmemiştir. Yazarlar talep ederse güncellemeler yapılabilir. Sayfa numaraları ve makale içerikleri revize edilebilir.

Bir gün bir profesör hocamızı ziyarete gittim. Ofiste yerde koca bir koli duruyordu. Ceset gibi. O kadar iş arasında şimdi bir de şunlara bak, der gibi bir hali vardı. İçinde belki 3 belki 4 kişinin dosyası var. Koliyi gördükçe ter basıyordu hocayı. Bir ara bana baktı, hakan hocam şunlara sen baksan bir nasıl olur, der gibi. Yardım etsen yani.

Konu hakkında bilgisi olan arkadaşlar cevaplayabilir ise memnun olurum.

İtiraz dilekçesini elden verdim lütfen arkadaşlar itirazinizi yapın kimse yoktu kurumda 600 kişi nerde?

Yok hocam benim 29 Ekim 2023 de yayımlanan makalemin yayım tarihi Aralık 2023 olarak girmiş?Başvurum reddedildi

hocam ben bu durumun büyük oranda bazı ulakbim dergileri yüzünden olduğunu düşünüyorum. başvuru dönemine yetiştirmek için abartı sayılarda makaleleri erkenden basılmış olarak gösterdilerse üak bunun önünü bu şekilde almayı planlamış olabilir. burada bir noktaya kadar üak'a hak verebilirim. sonuçta burada gerçekten incelenmesi gereken bir durum olabilir. ancak üak bunları tek tek inceyecekti. zaten üak da bu durumun mağduriyet yaratacağını düşündüğü için başvurusu iptal olan adaylara "bak aslında etik kurula gitmeniz gerekirdi ama göndermedik" diyor. bir anda üak adayları düşünen vicdanlı bir kurum oluverdi. eğer aday etik kurula gitmesi gerekiyorsa göndereceksin. canları isteyince kuralları esnetebildiklerini anlıyorum ben. peki önceki dönemlerde bu nedenle etik kurula gidenler varsa onların günahı neydi? ayrıca jürilere de talimat verip eğer erken erişim yayın varsa gerekli işlemleri yönetmeliğe göre yapacaksınız dedi üak. yönetmeliğe göre gerekli işlem etik kurula göndermek. yani üak diyor ki biz gözden kaçırmış olabiliriz, eğer siz böyle bir durum tespit ederseniz yönetmeliğe göre hareket edin. doğrudan etik kurul diyemiyor çünkü kendisi göndermedi. burada adaletsizlik yok mu? sen niye gözden kaçırıyorsun? senin yaptığın hatayı aday niye çekiyor? aynı hatayı aday yapınca yine aday ceremesini çekiyor. şimdi benim dosyamda da bu tarz bir yayın var. kesinlikle gözden kaçtı ve jüriye gitti. şimdi jüri beni etik kurula yollarsa ben itiraz etsem başvurumu iptal edip 2024 mart döneminde başvurmama izin verilecek mi? bunun garantisini verebilecek var mı?

Yahu sana göre farkı yok, başkasına göre var. Hocamızın biri sormuş jüriler ne zaman açıklanır diye, onu da "jüriyi mi arayacaksınız" diye azarlamışsınız. Siz niyet yargıcı mısınız bırakın insanlar gönüllerince heyecanlarını yaşasınlar. Bana gelince, telefona mesaj gelip gelmediğini sordum. Dbs platformunda mesaj atması ya da belirmesiyle anlık olarak telefona SMS gelmesi bir mi? Elbette ki pratikte farklı şeyler.

2-Yayın epub yayınlanmamış matbu yayın tarihi 31 ekim sonrası ancak matbu basılı diyerek elle düzelttiyse etik problemdir aayı etiğe veririm.

Bir adayın eserlerinin sayfa sayısı 500-1000 arasıdır ortalama. Eğer birden çok kitabı varsa belki 1500 sayfa.

Ders verme kriterine takiliyorum

Hazırlayan bir arkadaşımız var ise paylaşırsa birlikte onun üzerinde gerekli değişiklikleri yaparak hepimiz ayrı ayrı başvurAbiliriz

Başvuracak herkese kolaylıklar diliyorum.

:) Hocam sizin yanıtınız açık ve net. SSS'de bir türlü açıklığa kavuşmamış diyorum. SSS arşivinde varsa bu sene de konulmalıydı, kurallar değişebilir. Ya değiştiyse? Hepimizde bir etik kaygısı var çünkü çevremizde basit hatalar yüzünden etik komisyona gönderilenler var. Kimi maddeler belrisiz, uluslararası yayınlar da açık değil, iki bente de aynı cümle var.

5. jüri 2. dosya

Ancak 3. Senaryo gerçekleşirse sabrınız, psikolojiniz ve büyük olasılıkla cebiniz zorlanacaktır:

teze gelen atıfın puanlanmasında sakınca olmadığını düşünerek puanladınız diyelim, bu konu net olsa tartışıyor olmazdık malum ve jüriniz benim gibi düşündü ve sizi yanlış yanıltıcı beyandan etiğe sevk etti diyelim. hocam bu konu iki aklı başında insanı tartıştırıyor ise gri bir alan olduğu söylenebilir. teze gelen atıfı puanlamak sizi sınırın üstüne mi geçiriyor? atıf zorunluluğu mu var? bu puanın marjinal faydası ile muhtemel riskleri göz önünde bulundurmanızı tavsiye ederim. bu gerekçe ile etiğe verilebilirsiniz, çok net söylüyorum ki haklı bile olsanız etiğe verilebilirsiniz, kendinizi mükemmel savunduğunuz halde de kurtulamayabilirsiniz.

Başvuran herkese şimdiden başarılar

Hocam bence olayın kökeni zaten türk dergilerin her konuda olduğu gibi bunda da bokunu çıkarması. Ekim ayında 35-40 40'ar makaleli kasım aralık sayıları basmasalardı, bu durum bu kadar mağduriyet yaratmazdı. Yine de ben 3 4 dönemdir bu forumu okurum, ileri tarihli basılmış makalelerin beyan edilmesi hep muallak bir durumdu. Eskiden beridir bu konuda sorun yaşanıyor yani.

Hocam ben 3 derse girmiştim. Ucunu yazdim ama 4ten fazla puan vermiyor zaten.

Başvurusu iptal edilen adayların üzüntüsünü paylaşıyorum. Umuyorum hakları tecelli eder.

Hak ve adaletin mahvoldugu bir ülke asla huzur bulamaz! Bugün bana yarın sana... Bu pislik insanlara denk gelmek de imtihan galiba. Allah'a şikayet ediyorum ben de bu hukuksuzluğu... Aynı Filistin'de annesi öldüğü için İsrail'i Allah'a şikayet edeceğim diyen gariban çocuk gibi. Allah katından onlara zulüm ve perişanlık diliyorum. Birine haksızlık mı yaptım acaba demeyen her zihniyeti şikayet ediyorum. Evlatlarından çıksın asla acımam çünkü biz de birilerinin evladıyız. Kötülük bir seçimdir seçtiğiniz yerden hayır görmeyin ey yetkililer ve jüriler!! Kime ne yaptım diye kahrolup acılar içinde bıraksın Allah sizi!!!

Hocalarım benim de cilt, sayı ve sayfa numarası almış ancak 2024te basılacak makalem vardı. Beyannameye eklemiştim. Benim dbsde eser inceleme diyor ve jüride olduğunu görüyorum. Yani bende bir sıkıntı yok gibi anladım ben. Bahsettiğiniz durumdan dolayı başvurusu iptal edilenler varsa çok ciddi bir hukuksuzluk var demektir.

Bu forumda gerek Mendoza gerekse de hadi hocalarımıza bize karşı empati yapmadan yaklaştıkları ve haklılığımızı görmemeleri nedeniyle birebirde tanımasam da antipati beslediğimi itiraf etmeliyim. Ama onlara da varlıkları için teşekkür ediyorum. Bu konuda bizler gibi düşünmeyen, kendi görüşlerinin, başvuru şartlarında yazılanlardan daha önemli gören kişilerin varlıklarını bana göstermiş oldular. Bizler gibi doçent adaylarında dahi böyle kişiler varken, gerek ÜAK?ın içinde, gerekse de potansiyel jürilerimizde de böyle insanlar olabileceğini kabul etmem gerekiyor. Ben böyle bir olayda konuyu okuyan ve konudan herkesin %100 arkamızda olmasını beklerdim, durumun böyle olmamasına da üzüldüğümü kabul etmeliyim.

Puanlayacaginiz dergiler ulusal ise tamam ama değilse hocam ve bildigimiz uak. in alan tanimina girmiyorsa sizin alaniniz bu yayinlari puanlamayacak demektir. Ben bunu anlıyorum ve ebscoyu alan yapan hocaya da bol sans diliyorum insallah iyi niyetli jurilere denk gelir.

Çok acil sayın hocam,

Ne yazık ki göremiyorsun jürilerde kaç dosya olduğunu ama tahminim o yönde başka bir şey düşünemiyorum. Sosyal Bilimler alanım.

Hocam adayların sonuç raporları açıklanınca jüri bilgilerine erişimleri olacak. Sadece değerlendirme aşamasında gizli kalıyor. Jüri isimleri sonsuza kadar gizli kalmayacak yani.

Bu tür jüri raporlarını sonuçlar açıklandıkça Temmuz 2024e kadar burdan okuyacağız tahminim.

Peki TRT dizinden gelen atıf 1 puan mı?

Hocam ben teze gelen atıfı puanlamıştım. Bazı yorumlarda puanlanır yazıyordu. Editöre mektup bile atıf aldıysa ve bu atıf puanlanıyorsa tez de puanlanabilir diye düşünmüştüm ve mantıklı gelmişti.

Bu durumda bu tam metni basılmış uluslararası bildiriyi beyannameye eklemem sorun mu? Sorunu geçtim eklemem gerekiyor mu?

Hocalarım bir sorum var. Bir bildiri sunmuştum ve bu tam metin bildiri kitabında yayımlandı. Ben bunu beyannameye koyarken tam metin bildiri olarak koyup puanladım. Özgeçmişimde ise kitap kısmında da var. İlişkili eserde yaptım ama tam metin bildiri kitapları kitaptan sayılmadığı için özgeçmişimde de silmek istiyorum ama sistem buna izin vermiyor zira akademik teşvikte atıftan puan almışım. Bu durumda Juri bu bildiri kitabı neden sizin özgeçmişinizde kitaplar bölümünde diyip sorun yaratır mı?

Merhaba, 2022 Ekim dönemi başvurum asgari koşul sebebiyle iptal edilmişti. 2023 Ekim döneminde başvuru yapabilir miyim?

Hocam ben öyle bir alan göremedim mühendislik temel alanında yapıyorum başvurumu. Tam olarak neden bahsediyorsunuz

başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış (cilt,

Yaptığınızda herhangi bir yanlış veya etik bir durum söz konusu değildir. Ne mutlu size ki tezinizden bes yayın yapmıssınız... ayrıca proje ve makalenin ilişkili olması durumunun puanlamayla bir alakası yoktur makale ayrı proje ayrı puanlanır ve ilişki olmaz etik açıdan bunda herhangi bir sorun yoktur. Muhtemelen tezininiz projenin belirli bir kısmını oluşturmaktadır diye varsayıyorum.

Geç olsun da güç olmasın diye düşünün.

Türkçe bildiriler ve türkçe kitap bölümleri, kongre başlığı ve yayınevi belgesi uluslararasıysa, uluslararası bildiri veya uluslararası kitap bölümü olarak puanlanabiliyor mu? Uluslararası denildiği için etik ihlali alan var mıdır? Veya bu konuda aklanan var mıdır?

hocam diyelim ki bu erken erişim konusu çözüme kavuşmadı ve etik ihlaliln onayı ile sonuçlandı. itiraz ettik ve kabul olmadı. bu tarz bir etik ihlal durumunda mahkeme yoluna gidilmediğinde bunun yaptırımı nedir sizce? sonuçta intihal ya da sahtecilik nedeniyle etik ihlal tespit edilen bir durumla aynı yaptırım olmayacaktır diye düşünüyorum.

Ben de sosyalbilimciyim. Benim 30 Mart.

herkes heyecanlı bir bekleyişi içinde.

Herkese başarılar dilerim...

Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir Hocam. Gücü elinde bulunduranın haklı sayıldığı yer kabiledir. Neden sürekli negatif yorum yaptığınızı, insanların umutlarını ve heveslerini kıracak cümleler kurduğunuzu anlayamıyorum. Benim bu durumda olan bir makalem yok, ancak bu sebeple başvurusu iptal edilmiş arkadaşları yine de sonuna kadar destekliyorum. Diğer hocalarımızın da defaatle anlattığı gibi atıf verilebilecek, cilt, sayı almış, sayfa aralığı belli, online ya da matbu tam metnine erişebilir durumdaki makaleler basılmıştır. Aksi abesle iştigaldir. Bu durumda olan tüm meslektaşlarımın haklarını hukuk yoluyla alacaklarını düşünüyorum. Herkese başarılar dilerim.

Bu yanlışlıkla çıkmış: 13.10.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu Kararıyla sadece 2023 Ekim dönemine mahsus eklenmiştir

Belirtmeyin hocam wos Q olmali, dergiler kafadan impact factor, Q vs atiyor, scimago da ayri bir karmasa. Kriterdeki sadece wosdaki Q.

Merhaba arkadaşlar, yüksek lisans tezimi kongrede sözlü bildiri olarak sunarken ben danışman hocam ve iki hoca daha var. Yatın aşamasında ise bu iki hoca yok sadece ben ve danışmanım var. Biliyorsunuz yayında kimin olup olmayacağına danışmanlar karar veriyor. Ancak şimdi kabak benim başıma kaldı. Bu durumu etiğe düşmemek için nasıl belirtmeliyim?

Doktora tezlerine yapılan atıfları girebiliyoruz, ona ilişkin sekme var.

<a rel="nofollow" target="_blank" href="/cdn-cgi/l/email-protection#b7cec2c4c2d199c4d6dfded9f7ced8dc99d0d8c199c3c5">&amp;#8203; 2) Birim sorumlunuzun mail adresine

Merhaba değerli hocalarım. Bizim durumda hala komisyonda inceleniyor. Sanırım gelecek hafta kesinleşecek. Benim de erken görünümlü bir makaleden dolayı böyle bir sıkıntı yaşıyorum. Yaklaşık 52 makale ile başvurdum. Bunlardan 43 adet SCI ( 14 adet Q1 dergide yayımlandı) bununla birlikte 15 araştırma projesi b1 adet te Tübitak projesi. Sadece gayri ihtiyari bir şekilde 5 puan katkısı olan bir makalede erken erişimli oldugu icin iptal edilmesi çok üzücü. Basit sehven küçük bir hatadan dolayı bu şekilde muamele edilmek çok kötü. Hocalarım dediği gibi Yargı yolu açık fakat çok uzun sürüyor. Birşey çıkacağını da düşünmüyorum. Bu sebepten dolayı iptal edilen arkadaşlar ile ortak bir plarfum kuralım. Uak ta bir hafta eylem yapalım. Hakkımızı demokratik yollarla halledelim Bizim bu sorunumuz bir hafta çözülür. Yoksa bu sorun çözüleceğini düşünmüyorum.

Hocam etik durumlardan dolayı ilgili yayının sonraki başvurularda kullanılamamsı durumumun duruma bağlı olduğu kanısındayım. Eğer yayında intihal varsa tabiki bunu yeni başvuruda kullanamazsınız. Ancak pek ok arkadaşın bu başvuruda yaşadığı gibi sorun sadece basım tarihi ile ilgiliyse ve basım tarihi ile ilgili sorun ortadan kalmışsa bu eserin kullanımında sorun olmayacaktır diye düşünüyorum.

1) <a rel="nofollow" target="_blank" href="/cdn-cgi/l/email-protection#1069656365763e637178797e50697f7b3e777f663e6462"><span class=" cf_email " data-cfemail="ff868a8c8a99d18c9e979691bf869094d1989089d18b8d"> </span>

Değerli Hocam, ÜAK açık açık sss17 de ki maddeyi işletmiş galiba. Bugune kadar ki yorumlarımda işin bu boyutunu hiç düşünmemiştim ve iptallerin nedenini an itiariyle net anladım. açıkçası "publication date" başvuru tarihinden 31 ekimden önce alınmışsa sorun olmamış. Kaldı ki publication date'in dikkate alınacağını bas bas bağırıyorlar, madde 17SSS de dahil. Görünen o ki bazı arkadaşlarda issue date girmişler sisteme ve beyan esas olarak "sen SSS17 ye rağmen dikkatsiz davranıp sisteme aralık tarihli yayın girersen olacağı budur" gibi bir sonuç var.. BEYAN ESAS, sen SSS17 ye rağmen ve publication date 31 ekim öncesi olmasına rağmen issue date girmişsin sisteme ya da doi girince sistem otomatik çekmiş. vs vs çok uzatmadan...

Hocam ben kitapsa 3 puan kitap bölümüyse 2 puan demek isteniyor gibi anladım. O yüzden 2 puan olarak puanladım.

Demedim tabi, fakat öyle sanmamı istedikleri ortadaydı. Şu anda o beğenmedikleri yayınlarımdan 200 civarı atıf vermiş akademik camia, Puan karşılığı 350 falan yapıyor doktora ve yüksek lisans tezlerinde verilen atıfları da sayarsam.

Cevap: Hayır. Yayımlanmış Makale için DOI numarası almış olmak yeterli olmayıp, makale başvuru

Kusura bakmayin bana pek mantıklı gelmedi. Acik bir şekilde sistemde yaziyor zaten. Herkes aramakta özür tabiki. Insallah hepimiz başarılı oluruz. Stresli bir dönem.

Insallah muvaffak olursunuz, rica ederim.

Jurilerin kim olduğunu merak etmiyoruz. Jurilerin açıklandığı gün juri değerlendirme süreci başlamış oluyor. Şuan hala juri ataması yapılmamış, atama havuzunda. Ama siz ulaşmayı düşünüyorsunuz galiba aklınıza ilk bu geldiğine göre. Ama uyarmış olayım en ufak telefon ve/veya farklı bir ulaşım çalışması etik sebebi. Mantıklı yorum yapalım.

Üak senin için neyin önemli olduğunu bilmiyoruz hala publication date? Or issue date? Bizi issue date için iptal ederken 17. soru-cevabı referans gösteremezsin!!! Benzer şekilde aralık issue olanlar nasıl jüriye geçti açıklamak zorundasın!!! Sistemsel bir hata mı var bilmek zorundasın!!! Jüri aşamasında olup manuel issue date tarihi ile oynayanlara etik vermek zorundasın!!! Jüri bunu farketmez ise sen yeniden tüm dosyaları gözden geçirmek zorundasın!!! Herkes mahkemeye gidecek sen nerdesin?!

Publication date önemli değil volume tarihi önemlidir diyen bir yer söyleyin jürilere giden mesaj dışında? 17. soru net bile değil burdan bunu nasıl çıkardılar :)))

Biz de merak ile bekliyoruz:)? herkesin hakkında hayırlısı olsun ben de yanlıştan dönüleceğini umut ediyorum.

Hocam arıyoruz ama telefonlara kimse bakmıyor maalesef.

Eğer sayıya atanma tarihi, derginin sayfasında 1 Kasım olarak görünüyorsa sıkıntı yaşarsınız.

aslında sehven yaptığım başka bir hata daha var, o yüzden bu ikisini de belirttiğim bir dilekçe vermeyi düşünüyorum. Dilekçeyi <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="6411050f241d0b0f4a030b124a1016"> 'ye mi iletmek gerekiyor, bilgisi olanlar paylaşabilirse sevinirim.

Birbirleriyle tartışmaktan başka bir şey bilmeyen, hep benim dedigim bildiğim doğru inadıyla bitmiş bir başvuru sürecinde bile hala bu tartişmalara devam eden bir guruh. Doçent olsak ne çare bizlere. Teşekkürler cevaplarınız için. Mart'a kadar tartışmaya devam hadi kolay gelsin...

merhabalar.

Sorum ise şu şekilde, derginin politikasına göre Sayfa numaraları verilmez iken ve basımı yapılmış makalemin diğer arkadaşlar gibi doçentlik başvurumun reddi durumunda nasıl bir yol izlemeyelim. Fikirlerinizi bekliyorum.

Bende şöyle birşey duydum nasıl oluyorsa jurilerden biri aday için sağı solu aramış aday hakkında negatif görüşler olduğu için negatif verecem demiş buda etik dışı bir davranış değilmi saygıdeğer hocam sürekli yapılan birşey bu malesef önceki juri raporlarını ve etraftaki kişilerin yorumuna göre karar vermek etik dışı davranışın doruk noktasıdır insan emeğini çalmaktır! Bende bunu belirtmek istedim. Saygılarımla.

Yağmacı dergilerde yayınlanan makaleler konusunda yapılır bence.

Fakat olumlu veya olumsuz bir rapor yazmak için de kabaca 48 saat pek yeterli bir süre değil.

Yönlendirirseniz sevinirim.

Bir de 2. baskısı yapılan kitap bölümlerini ayrıca ekleyip sonra ilişklendirmek mi gerekir? Teşekkürler.

d) Ulusal yayınevleri tarafından yayımlanmış kitapta bölüm 4

Daha önce sordum ancak yanıt alamadım maalesef.

Merhaba iyi aksamlar dılıyorum. Akademisyen yayınevı uluslararası mıdır? Sayfasında boyle yazmakta. Ayrıca web de belgelerı de bulunmakta. Buna ragmen bunu ulusal yayınevı dıye mı puanlamalıyım ülkemizde bulunduğu için?

Ben konuyu Cimer'e yazdım. Yarın UAK'a da bir e-posta göndereceğim. Naçizane bir tavsiye olarak bu durumda olan arkadaşlara da bunu yapmalarını tavsiye ederim. Şu an yapılabilecek en sağlıklı şey duruma dikkat çekmek gibi geliyor.

İlgili makaleye baktığımda sehven basım tarihini ileri bir tarih olarak girdiğimi fark ettim.

İyimserliğinize hayran kaldım, ama endişeyle bekleyen bir çok adaya da boş umut vermek doğru değil.. Etik asgari ile ilgili başlıkları okumanızı tavsiye ederim..

Hocam, ilk kez birinden çok net cevaplar aldım bu iki konuda. Nasıl sevindim ve rahatladım. Çok çok teşekkür ederim. Saygılar sunarım.

canım hocam biz ne bilelim ::)) her ikisi de olabilir

- Benim yaptığım bu hata tahlilinden yola çıkarsak: Etik ihlal olarak değerlendirilmesi için asgari koşulların anca ilişkili eserlerin ikisinin de puanlanarak elde edilen toplam puanlarla sağlanması mı gerekiyor? Eğer böyle ise benim asgari puanlarım bu eserler puanlanmasa bile tutuyor. Veya bu durum asgari şartlardan bağımsız hatalı beyan olarak değerlendirilip etik ihlal olarak mı ele alınıyor?

Ben UAK'nın bahsettiğiniz tarzdaki durumlarda değerlendirmeyi söz konusu makaleyi puantajın dışına alarak devam ettirdiği durumlar biliyorum.

- İlgili makale puanlama dışında mı tutulacak?

O zaman şimdikinden çok daha fazla kişiye iptal mi etik mi verilecek? Böyle olan yüzlerce kişiye n'olacak jürilere gitti dosyaları? Cilt no olmalıdır şeklinde bir ifade 17 sssde yoktu bu arada!! Dereyi geçerken at degistirilmez derler!! Kriteri niye şimdi değiştiriyor ki o da saçma değil mi? Binlerce kişi bu şekilde doçent oldu yıllarca!!

6- Dunyanin neredeyse tum saygin dergileri, kabul edilen bir makaleyi once elektronik ortamda daha sonra da matbu ortamda yayimlarlar.

Bu forumlar sayesinde bir çok hocamız tecrübelerini paylaştı sağolsun ve bizler bilim kurulunu da ekledik dosyamıza.

Şimdi şahsi görüşüm şu. Yönetmelikte geçmeyen bir yol izlendiği için mahkemeyi kazanırsınız. Kaldığı yerden devam eder süreç. Bu durumda UAK kendi tespitine dayalı size etiğe verir. Yanıltıcı beyandan başvuruyu iptal eder. Siz tekrar mahkemeye bu sefer etik yanıltıcı beyanda bulunmadığınızı ispat için başvurursunuz. Mahkeme sonucunu kimse kestiremez.

Aynen katılıyorum hocam, ne yazık ki etik ihlal ile ilgili bilgi sahibi akademisyen sayısı çok az..

Teşekkürler hocam

Fakat birkaç hususa dikkat çekmek istiyorum.

Bende de jüri sürecinde yazıyor.. Çok heyecanlandım şimdi :)

Değerlendirme yapan bazı jüri üyelerinin tuzu çok kuru olabilir. Çalışmaların çok iyi kalite olmasını bekler onay vermek için. Şahsi geçme notları 65, 70 veya 80 olabilir. Herkese sağlam bir moral, sabır ve selamet diliyorum. Kendinizi bu sürece çok kaptırmayın eğer net puanınız 170-180 üzeri değilse. Rutin çalışmalarınıza, fazla çalışma alanınızdan uzaklaşmayarak, devam etmeye çalışın. Sonuç ne olursa olsun nihayetinde herkesin yapması gereken bu olmalı.

işlemiş olacağınızı hatırlatırım öncelikle. (bu sitenin dünkü sayfasını

Ben doçentliğe başvururken de bu konu çok tartışıldı. esci, scopus alan endeksidir, o kesin. Peki ya diğerleri? ebscho, copernicus, mla.

benim kafama takılan iki şey vardı.

hocam o kadar muallak ki yorum yapmak çok zor. Jürilere gönderilen mail üzerinden düşünelim. İlk önce şöyle bir cümle var.

Hayır görülemiyor, sadece sayısal bilgi mevcut, 1/7, 3/7 gibi..

Doçentlik Komisyonunun 28 Eylül 2023 tarihli önerisi ve ÜAK Yönetim Kurulu'nun onayı ile 2023 Ekim döneminden itibaren geçerli olmak üzere jüri bilgilerinin doçentlik eser inceleme sonuç raporlarıyla birlikte, adayların erişimine açılmasına karar verilmiştir.

Olay aşağıdaki linkte sayfa 63'te geçiyor.

2-a) ULAKBİM tarafından taranan ulusal hakemli dergilerde yayımlanmış makale (8 puan)

Herkese tekrar merhaba

g) ULAKBİM tarafından taranan dergilerde yayımlanmış makale 4

hukuki süreç çok uzun sürer diye düşünüyorum, bunun yerine itaat edilebilecek başka bir yol takip ed

Hocam emekleriniz, yardımlarınız için teşekkür ederim. Ancak söz gelimi ben başvuru öncesinde burayı hiç takip etmedim. Bu sorunu da tesadüfen yine bu sayfada gördüm.

Hocam bana da aynı yayınevlerinden gelen atıflar var. UA Kitap bölümü olduğu için b maddesinden 2şer puan olarak puanladım ben.

Bazı şeylerin zamanı gelmeden olgunlaşmadan olmasını istemek ve bunun olması her zaman size mutluluk getirmeyebilir.

2. grup baskısı bitmiş dergilerin beyannamede kullanılmasını engelleyen bir mevzuat yoktur.

Allah herkesi hakkaniyetli insanlarla karşılaştırsın, akademik camiada sözüm meclisten dışarı biraz zor ama buradaki herkesin bir şekilde ünvan değişikliğine geçeceğine inanıyorum

ÜNİVERSİTELERARASI KURUL BAŞKANLIĞI

düzeltme: kriterlerin değiştiği tarih itibariyle doktora ünvanını almış adaylar

1. DOİ numarası girme zorunluluğu yok sistemde e-ISSN ya da ISSN girmek yeterli oluyor. Dolayısıyla yazar istediğini kullanabiliyor kayıt için.

"Hem Türkçe hem İngilizce yayınlar yapmış." dediklerini görmedim.

Ekim ayı sık sorulan sorularda madde 17 'ye belirttiğiniz bu ibare eklense : "Son basım tarihinden sonra yayınlanacak olan bir makale cilt no sayfa almış olsa bile erken görünümdür. " ve adaylara başvuru öncesi ilan edilse sorun yaşanmayacaktı diye düşünüyorum. fakat başvuru kılavuzu sık sorulan sorulara yönlendirdi ve alttaki soru ve cevabı adayları yönlendirmiş oldu.

bu durumda yazıların online ve issue publication tarihlerinin olduğu pdf dosyalarını sisteme boşuna yüklüyoruz. Yayının kendisi ve kapak görüntüsü olarak kanıt yüklemiş aday zaten bu yüklenen metinler beyan olmuş ve takdir juriye ait olmalıydı diye düşünüyorum.

iptal edilen adayın yeniden aynı bilim/sanat alanından doçentlik başvurusunda

Başvurusu iptal edilen arkadaşların durumu ÜAK tarafından biliniyor ve gelen dilekçelerden dolayı durumu muhakkak tekrar aylık toplantılarında ele alacaklardır. Yanılmıyorsam ÜAK bu gibi meselelerin görüşülmesi için ayda bir toplanır.

Öncelikle alınan karar kesinlikle anlamsıdır dergi mizanpajı bitmiş ve kapağı hazır o dergideki sayfası her şeyi belli olan bir makalenin erken görünüm veya online basılı olması durumu kesinlikle etkilemez her iki durumda da yayın çevrimiçi yayımlanmış ve atıf almaya başlamıştır. SCI dergileri için q değerleri bazı tarihlerde yeniden değerlendirildiği için belki ancak o yıl itibariyle olanlar hariç yapılabilir ki onu da bahane olarak sunabilirler çünkü aday başvurusu sırasında bu durum açıkça madde 17 de belirtilmiştir. Bunun dışındaki tüm uygulamalar maduriyete sebep olacaktır. ben doçentliği geçen mart döneminde aldım ve benzer şekilde ağustos 2023 tarihli online basılmış yayınlarım vardı. ayrıca etrafımda en az 4 kişinin benzer şekillerde son 3 yıl içerisinde doçentlil aldığını bizzat biliyorum hatta bir tanesi başlıca yazar yayınını bu şekilde beyan etti ve doçentliğini aldı... (ki almalıydı da çünkü o kişinin o yayınla işi bitmişti ve yayın çoktan atıf bile almıştı... Diğer bir değişle bu saatten sonra uygulanmaya çalışılan bu kural anayasaya da aykırıdır çünkü aynı koşullar ile değerlendirilen ve başarılı bulunan bir çok başvuru mevcuttur. Üak' ın buradaki tek açıklaması 2024 tarihli yayınlar için belki derginin indeksinde mulaklık vardır şekilnde bir açıklama olabilir ama 2023 yayınları için benzer bir bahane öne sürmesi de mümkün değildir ve kendi koydukları kurala karşı gelmektir. Ben de bu dönem başvursaydım aynı durumda değerlendirilecektim ki puanım oldukça yüksek ve 2024 mart şartlarıyla daha da yükselmektedir. Ancak haksızlık açıktır ve durumu çok esnetmeye gerek yoktur... Umarım juriler de dirayetlerini ortaya koyarlar ve hakkaniyetli bir şekilde davranarak phd olmanın gerekliliğini yerine getirebilirler...

Teşekkür ederim, herkese iyi şanslar.

published: 08 april 2011

Bence vermelerine gerek yok.

Yorumlarını paylaşan değerli hocalara teşekkür ediyorum keşke sizler kadar bilgi sahibi olsaydım başvuru öncesi güzelim dosyamı mahvettim bu yönde sorun olmayacağını söyleyenler şimdi utanarak kusura bakma ya bizim zamanımızda sorun olmuyordu diyor, hepimizin hakkında hayırlısı olsun ne diyeyim.

Kimse rapor girmiyor:S:S

3- Eğer bu ikisi yoksa, juri değerlindermesi bitti, karar uak yönetim kurulunda onaylanacak şeklinde

Jürilerin çoğu genelde güçlü yönleri es geçip zayıf yönler üzerinde durmayı daha lüzumlu görüyor eğer bırakacaksa. Aday raporları okuduğunda "Vay be, demek benim 5 kuruşluk kalitem yokmuş" diyecek noktaya gelir.

Puan da alabilirsiniz tanımlamalarda bunun için bir sınır yok.

5- Oluşturmaz.

Fakat yeni kriterler için bir-iki çalışma daha eklemek zorunda olan arkadaşlara geçmiş olsun ve Allah sabırlar versin diyorum. Onları tamamlamaları konusunda da başarılar diliyorum.

Bahse konu eylemin etik komisyonuna sevki gerekmekle birlikte, bu durum 16.11.2023 tarihli Doçentlik Komisyonu toplantısında değerlendirilmiş, 2024 Mart dönemi itibariyle başvuru şartlarının değiştiği, halihazırda bir geçiş döneminde bulunulduğu göz önüne alınarak 2023 Ekim dönemi doçentlik başvurunuzun iptaline karar verilmiştir.

Hocam teşekkür ederim ince öneriniz için. Şurayı anlamadım ama,

Hocam benim yorumuma dayanarak kaygilanmayin lutfen. Adı üstüne tahmin/ yorum. Birkac saate/güne degisecektir. Böyle çok gördük. Her gelismeden bir anlam cikarip tadimizi kacirdik sonra tüh ya ne gereksizmiş dedik.

Asıl maç oynanırken kural değişimi durumu mevcut doktora adaylarının yeni kriterlere tabi tutulmasıdır ve büyük hakkaniyetsizliktir. Bununla ilgili ÜAK a toplu davalar açılabilir kanımca.

<i>Bu </i><i>maddenin a bendi kapsamında en az bir makalede başlıca yazar olmak kaydıyla en </i><i>az 40 puan alınmalıdır.?</i>

Tahmini Eser İnceleme Süresi Bitiş Tarihi: 29.05.2024

Sizin yazarlari arasında olmadiginiz her yayindan gelen atif puanlanabilir

Mahkemeler bilir kişi olarak aynı jüri havuzundaki Prof. hocaları görevlendiriyor.. Dava sürecindeki bir hocamız söylemişti..

Merhaba Degerli Docent Adayları,

Aday raporları göremezse neticeye ilişkin kararı neye göre değerlendirsin?

Bu dönemde yaşadı hocam. Şuan o da ne yapacağını bilmiyor.

Hocam şu noktada kimsenin size yol gösterebilecek durumda olduğunu düşünmüyorum ne yazık ki. Zira, issue ileri tarihli olup yayınlanmış makaleleleri başvuruya ekleyin diyen prof. hocalarımızı üak tek bir kararla zor duruma soktu.

Kaynağınız nedir kimdir acaba?

sıkıntı olmaz. wos lar yeterli ise diğerleriyle uğraşmaya gerek yok.

yapmışolduğunuz doçentlik başvurunuzda 2023 Ekim dönemi doçentlik başvuru tarihinden

Anladım hocam. Biz başvuru dönemi bitmeden bu konuyu burda tartışmıştık diye hatırlıyorum, mendoa84 hocam da hatırlar. Daha dönem bitmeden ikimizin de görüşüydü bu yayınların, aday asgari sınıra yakın değilse eğer kullanmamanın daha hayırlı olacağı şeklindeydi. Ama bence ders kriteri için bir yumuşatma gelebilir hocam belki.

3- Makale başvuru tarihinden önce yayınlandıysa puanlayabilirsiniz.

Question:

14- Bu tavrinizla, herhese bir hukuk devleti oldugumuzu ve hic kimsenin kafasina gore, hak kaybina yol acacak bir karar alamayacagini gostermeniz gerekmektedir.

Bakın bu dergi:

Sık sorulan sorular 17 'de ise bu durumda ekim ayı sık sorulan sorulardaki bu sorunun cevabının güncellenmesi gerekirdi. Neden adaylara burda başvuru tarihinden sonraki bir tarihi içeren volume issue almış yayınlar ile ilgili duyuru yapılmadı?

peki arkadaşınız bu olayı bu dönemde mi yaşadı? nasıl bir yol izleyecek?

2- Jurinin etik ihlal iddiası var,

Hocam bende de durum aynı. Benim "eser inceleme 0 gün" yazıyor. Komisyon inceleme 15 gün"

Hocam hakkınızda hayırlısı olsun inşallah.

Bakın bu dergide aralık ayı sayısı hala yazı eklemeye devam ediyor henüz sonuçlandırmamış. Bence issue volume article no almış tüm sayılar basılmıştır, ancak 2 tane yazıdan tek birisini seçmem gerekiyorsa, yukarıda mart ayında basılmış olan yazı, bu dergideki aralık ayında basılmış olan yazıdan daha çok basılmıştır.

Hocam bilim alanına göre değişiyor sanırım o. Bizim alanda iki bölüm puanlanabilir yazıyor.

Hocam evet dilekçenizi ÜAK?a ulaştırıp talep ediyorsunuz yedekleri vermiyorlar ancak asil jurileri isimleri gizleyerek posta ile 10 gun civarınızda adresinize gönderiyorlar. Ben de aynı durumu yaşadım ve asgari iddiasında bulunan hoca harici üye raporları elime ulaştı.

Sizin marta başvurmanızda bir engel olduğunu düşünmüyorum. Size göndnerilen bilgide de geçiş sürecinde mağduriyet yaşanmaması için denmiş diye gördüm. Dosyanızda sağlam söylediğinize göre. Bu durumda 6 ay kayıp için çok ta kendinizi üzmenize gerek yok bence.

Kesinlikle öyle:D Ben bir tane yakaladım:D:D

Yukarıdaki

Yoksa tüm jurilerin raporlarının yüklenmesi mi bekleniyor?

17. SSS muglaklik yüzünden birbirine düşürdün milleti :) mutlu musun :)

"ETİK İHLAL VE MAHKEME SÜRECİ BİLGİLENDİRMESİDİR.. MERAK EDENLERE 2018 doçentlik sağlık alanında bavurum asgari şart ve etik yönden başarılı bulundum. juri üyelerinin subjektif şartları( bir derneğin yeterlilik sınavına girmemem ve tez danışmanlığım olmaması nedeniyle 4/1 başarısız bulundum. bende idari mahkemeye başvurdum ve bilirkşiş incelemesi istedim.. mahkeme 3 bilirkişi atadı. bilirkişiler çok hukuki ve akıllı adamlar sanmayın. dava konusunu incelemek yerine beni etİk olarak gereksiz yere inceleme yaparak 20 yayınımdam 15'ini etik ihlal verdi. bu nedenle mahkeme aleyhime sonuçlandı. bilirkişiler " xxx derneğinin yeterlilik sınavını YÖK şu an kabul etmiyor ama ileride kabul etmek zorunda kalacak " diye bir hukuksuz ifade kullandılar. davam istinaf mahkemesinde devam ediyor..

Aynen öyle hocam, muhtemelen usulüne uygun bir şekilde kılıfını hazırlayacaktır.

2-b) a maddesi dışındaki ulusal hakemli dergilerde yayımlanmış makale ( 4 puan)

Ankaragücü maçında hakeme ne yapıldığını gördünüz.

Dergi adı : Journal of Intelligent &amp; Robotic Systems

Diğer elenen arkadaşlarda, doi ile makaleye ait bilgilleri çekenler ve gelen issue date yani kasım ya da aralık tarihini kontrol etmeyip öylece bırakanlar. Soru şu hiç mi dikkat etmedin yazan tarihe? ve eğer dikkat ettiysen neden başvurdun?, ya dikkatsizlik ya da acaba aradan sıyrılır mıyım düşüncesi...

Bu cevabı yazmıştım ama dbs sisteminde tezler bölümünde atıf dosyası girilebiliyor.

Bu iki hesap birbiriyle irtibatli anladiğim kadariyla. Yaygara yaparak dikkat cekmek ve daha sonraki aşamalar icin müşteri toplamak peşindeler bence. Ciddiye almamak lazim.

arkadaşlar anayasa mahkemesi güvenlik soruşturmasını iptal mi etmiş. bu durumda başvuru sonrası işlemler daha mı hızlı ilerler

Eğitim-Öğretim Faaliyeti:Bu madde kapsamında en az (2) puan alınmalıdır, Şu anki puanınız (0) istenilenden az.

Hocalarim bence takılmayan artik bazi seylere. Ufak tefek hepimizde bir şeyler vardır. Yani mesela ben akademide degilim. Disardan başvurdum. Başvuruyu da kendim yaptım. Acemiyim yani. Genel olarak doğru gibi. Sistem zaten yönlendiriyor. Bundan sonra hocaların iyi niyetine kalmis. 200 puanla kalan 110 puanla gecen arkadaşlar var. Hatta bir arkadaşıma mesaj attım. Akademik manada cok güvendiğim bir arkadaşım. Asgariden kalmis. Tamamen bir hocanin art niyeti. Bosverin daha incelemeyin beyannamenizi.. Hayirlisi olsun..

ikinci bir husus. şimdi asgariden red alan hocalarıma: lütfen kafanıza fazla takmayın. eşinize, çocuklarınıza, anne babanıza, dostlarınıza odaklanın. hayatta en değerlisi onlar. ne kendinizi üzün ne onları gerin.

Başvuru şartları son 4 dönemdir aynı ve 17. Soru cevabı da aynı bu haliyle şimdiye kadar kimseye asgari, iptal ve etik vermediler de şimdi neden? Başvuru sayısı isterse 20 bin olsun sen basvuru şartlarını eğip bükerek ve herkesin anlayacağı şekilde bir anlatimdan mağdurları yaratacak bir anlatımı amaçladiginj iddia edemezsin, kimseye tuzak kurmazsin!!! Çık açıkla daha önceki başvurularda iptallerde bunu baz almiyordun şimdi nasıl alıyorsun!! Başvuru sartlarin şeffaf olmalı sana bana göre bir anlam vermemeli!!! Ayrıca önceki dönemde ileri tarihli yayınların yüklenmesinde uyarı verildiğini duydum onu da kaldirmislar eğer doğru ise bu resmen kötülük!! Orada ne diyorsa onu yaptım aksini ispata muhtaçlar!!!

a) SSCI, SCI, SCI- Expanded veya AHCI kapsamındaki dergilerde yayımlanmış özgün araştırma makalesi - 20

Ulusal makale

Sayın hocalarım, ben de durum aynı. "Doçentlik Komisyonu başvuru dosyasını inceliyor" durumunda hala. 0 gün eser inceleme, komisyon incelemesi 15 gün. mühendislik alanından başvurmuştum. Umarım hayırlısı olur hakkımızda..

1) Jüri kendinin asil yada yedek olduğunu görebilir. Ancak bununla hiç ilgilenmez. Çünkü asgari ve etik kararında asille yedek arasında fark yoktur sonuçları açısından. Normal rapor yazmaya geçince ise yedek bile olsanız asillerden kaç jüri üyesinin düşeceği bilinemez. Kaçıncı yedek olduğunuzu da bilmezsiniz. Dolayısıyla raporu asil jüri gibi yazarsınız.

Cevabınız için teşekkür ederim hocam.

hocam herkes gergin anlıyorum ben de başvuru sonrası uyuyamıyorum sadece forumu spesifikleştirmemek adına dedim herkes hakkında hayırlısı olsun. iyi günler dilerim

Evet hocam, dediğiniz gibi bizde maalesef 1-d maddesi yok. Başka türlü bize nasıl eziyet edecekler?:))

Bu dergi nisan ayına kadar olan tüm sayılarını artık BASMIŞ. yanlarındaki in progress yazıları kalkmış, haliyle biliyoruz ki bu sayılar artık her anlamda tamamlanmış, başka bir yazı gelmeyecek, editorial board'unu koymuşlar ve nisan sayısındalar, nisan sayısı in progress olarak yazıyor. Yani orada ocak sayısı için 1 ocak tarihi geldiğinde hiçbir şey değişmeyecek. Bu konuda nisan sayısı için tartışabiliriz, tartışmaya açık olabilir bu konu, ki bu da bundan sonraki başvurular için açıklama ile yapılmalıdır. Ama mart sayısı için tartışmamalıyız bu sayının basıldığı apaçık ortadadır.

Ben uluslararası yayınevi belgesi olduğu için uluslararası diye puanladım. Umarım bir problem yaşanmaz.

Ayrıca kendi savunmanızda sehven jüriden etik /asgari almadan

Böylece bu yayınlarla hem şartı asgari sağlayanları hem de puanını düşürmek istemeyenleri otomatik olarak elemiş olacaktın, başvuru sayısını azaltacaktın senin de işin kolaylaşacaktı.

Üzüldüm Hocam duruma, umarım çözülür sıkıntınız. Benim girmeye çalıştığım Ocak 24'tü. Uyarı verdi bana. Ama dmrserhat hocaya cevap olarak da yazdığım gibi belki de yıldan dolayı uyarı vermiştir.

Arkadaşlar ortak hareket etsek mi?

ÜAK, eşitliği sağlamak sözcüklerini bir arada görünce birden gülme geldi. ÜAK'ın eşitliği sağlamak gibi bir derdi olsaydı sanırım onu da herkesi etiğe göndererek bunu sağlamaya çalışırdı. Süreçleri yönetim biçimleri akıl alır gibi değil.

Tabi şöyle bir olasılıkta ayrıca var. Ocak Şubat için sayfa nosu na kadar almış. Jürilerde tek dosya var. Yada erkenden girdiler raporlarını. Daha dergi yayınlanmadan aday doçent oldu. Profluk kriterlerinin hepsinde "doçentlik tarihinden sonra... diyor. Bir kişinin aynı yayını doçentlik sonrası olarak beyan edip etmediğini nerden bileceğiz? Eder normal olarak. Bu işte bir gariplik yok mu?

Arkadaşlar halen tam anlamadığım konu, jürilerden herhangi biri asgari şart ile ilgili olumsuz bir rapor girdiği anda tüm süreç duruyor mu, yoksa mesela tüm jüriler raporunu tamamladı, 4 başarılı bir tane asgari olmasına rağmen aday asgariden kalıyor mu? Asgari şartta çoğunluk aranmıyor mu. Ya da mesela çoğumuzun 7 jüriden 1i raporunu girmiş görünüyor şu aşamada, ama hala jüri süreci devam ediyor. O zaman o jürinin asgari vermediğini anlayabiliyor muyuz?

Tarih, ilk veya ikinci üçüncü başvuru durumuna göre veya ilgili disiplinden yapılan başvuru yoğunluğuna göre değişiyor.

Arkadaşlar bu dönem doçentlik başvurularında gördüğüm ve beni rahatsız eden kimi hususlar şunlardır:

kararları emsal gösterilir. Madem elinizde etik kurul incelemesi sonucu

Yönetmeliğin birinci maddesi bu şekildedir. Tam net değil.

Yok hocam, kaldırılmadı. DBS üzerinden makale eklediğinizde, Ekim sonrası ya da 2023 sonrası bir tarih girildiğinde yine "girilemez" diye uyarı veriyor.

Son 4 doç dönemi hep 17. Soru ve aynı cevap!!! Şimdiye kadar bu hali ile doç olanları napacaz? Başvuru sayısı iki katına çıktı diye mi biz kurban seçildik!!! Babalarının hayrına jürilik mi yapıyorlar? Şu kadar kişiyi doç yaparim gerisini eleyecek birşey bulayım diyerek başvuru sonrası kriterleri değiştirmek adaletli olmaz ki!!! Benim o yayına ihtiyacım yok ama sadece doi yetmez, vol, sayfa sayısı isterim diyorsa biz de buna uyuyor diye ekledik 150 puanım var bu yayının bana katkısı sadece 3.3 bunun geçerli olmadığını dusunuyorsa o yayını görmezden gelecek ya da etik dışı diyecek mahvedecek bizi!! Kim bunu etik olduğunu bilerek eklemek ister ki vol ve sayfa sayısı olmasa ben yüklemezdim!!! Kendimi niye riske atayım&amp;#128549;

YÖK eğer bütün başvuruları ince eleyin sık dokuyun şeklinde bir talimat vermişse hocalara bu çok ciddiyetsiz bir telkin olmuştur.

Bir yerde de şöyle demişler: "Alanında önde gelen dergilerde yayını yok." Bizim alanda yaklaşık küresel bazda 2-3000 arası dergi olmalı. Acaba hangi dergiyi kastetmiştir?

Çok teşekkür ederim

hocam benim de 2024 tarihli yayınım var benim dosyam da jüride. ben tüm jüriler başarılı saysa bile üak'ın iptal edeceğini düşünüyorum. iptal etmese bile yarın bir gün bir itiraz ya da mahkeme kararı nedeniyle doçentliğin geri alınmayacağının garantisi var mı? bu şekilde stresli yaşamak daha kötü. ben bu şekilde doçent olmak istemem.

Hocam alttaki yorumunuz ve risk uyarınız içim çok teşekkür ederim.

Hocam aslinda yonetmelikte kastedilen basilip kunyesi netlesmeyen yayin eklememeniz. Sizin künye detaylari net. Cok anormal etik gerekceleri var komik ve saçma ama su konustugumuza dikkat eden hic duymadim. Zaten siz basvururken bu yayinin kunyesi net olmasa ekleyemezdiniz eklememeliydiniz, net olmus ki eklemissiniz cilt vb. Yani o tarih kiyaslamasi yapılmaz cnku bahsedilen eksik kunyeli tam basilmamis yayinlarin eklenmemesi. Dr oncesi sonrasi konusunda dr tarihi cok cok dikkat edilen bir tarih. Baska kritik bir tarih olayi yok.

İptal mevzuata aykırıdır hukuk yolu ile hak aranmalıdır haksızlığa uğradığınızda hakkınızı arayamıyorsanız akademisyen de olmayın ögrenci de yetiştirmeyin. Bilim adamı mücadele etmeyi sever, sizin torpil ile işiniz olamaz olacaksa da gidin başka meslek bulun!!!

Bildiğim kadarıyla, herhangi bir hakem asgariden bırakma kararı aldığında mesele takip eden ilk ÜAK toplantısında ele alınır. Kararın gerekçeleri incelenir, haklı bulunursa diğer jüri üyelerinin rapor yazmasını beklemeden adaya durumu bildirilir.

Valla hocam ben de söylediğim gibi anladım, bu mesajları okuyan hocalarımız da konuya dahil olurlarsa daha net bilgi elde ederiz diye düşünüyorum

Bu adaylara asgari verilmesi de hakkaniyetli olmaz, zira asgariye konu makalelerini sonraki başvurularda puanlayamıyorlar .

Örneğin ekimde doi, cilt, sayfa numarası almış, ancak derginin kasım ya da aralık sayısında baskısı görünen makalelerden dolayı başvurular iptal edilmiş.

Makalelerden doktora tezlerine gelen atıfları puanlayabilir miyim?

Teşekkürler, kolaylıklar dilerim...

Muz cumhuriyeti diyen olmadı, hamaset yapmayın, ama ideallerle gerçeklerin çoğu zaman uyuşmadığını anlayamayacak yaştaysanız, hayat size zor ve uzun yoldan öğretecektir.

Sanırım getirmiyor, çünkü her iki tezimin makale ve kitaplarda aldığı yaklaşık 10 atıfı sisteme girdim atıf puanlarımda hiç bir değişiklik olmadı.

Haksızlığa uğradığını düşüne tüm adaylar dava açabilir, beklentileri çok yüksek tutmamak gerekir yine de. Çünkü ünlü kumarbazların dediği gibi her zaman oynatan kazanır..

Başvuru tarihi ile başvuruyu sonlandırma tarihi arasındaki bir tarihte yayınlanan makale puanlanabilir mi acaba?

Ne olabilir ki hocalarim.. Herseyiniz tam ise endişe etmeyin. Sonucta belgeleri yukledik kabul oldu. Bir sey eksik olsa zaten basvuru kabul olmuyor. Ana bilim dallarına, bölümlerine göre surec farklılık arz edebilir. Örneğin ben tarihciyim. Tarihcilerin benim de dahil jüri surecinde diyor. Yoğunluktan sira ancak gelebilir. Kotu düşünmeyin. Daha önümüze neler çıkacak.

Jürinin de ön basım gördügünde iptal etmesi gerek görmezden gelmek bize haksızlık olacak

juri listelerinin gizli tutulması sonucunda jurinin dosya değerlendirme konusunda daha objektif duruş mu gösterecek bilemiyorum ancak üak kriterleri açık puantaj ön plana tutulmalı, etik problemler belli ancak basit hatalar etik sebebi olmamalı...

2024 bu arada 2023 değil yanlış yazdım

sonrayayımlanacağı belirtilen " " isimli eserinizi/ eserlerinizi beyannamede

Şu an bunu düşünmenin size tek getirisi aksiyete olabilir. Sonuç size bildirilene kadar herhangi bir şey yapma şansınız da yok. O yüzden başka şeylere odaklanmaya çalışın.

Şimdi başka soru sormak istiyorum. Bu sefer cevap gelmeden teşekkür etmeyeceğim :)

Bunlarla ilgili sene sınırlaması yok. 2015 öncesi veya sonrası.

Sayı, cilt, sayfa no hepsini almış, hatta basılıp üyelere 5 Ekimde dağıtıma çıkarılmış. Ancak Aralık sayısı olması nedeniyle iptal.

Pek çok elsevier dergisi yoğunluktan dolayı basılan bir makaleyi 2024 march-april sayılarına şu anda ekleyebilmektedir. Fakat bunların baskısı tamamdır.

Değerli hocalarım, iki gün önce bir jüri raporunu yüklemişti, bugun ise 2 jüri daha raporlarini yuklediler 14 gün içerisinde toplam 3 jüri üyesi raporunu yüklemiş oldu. Bakalım artık sonuç ne olacak bekleyip göreceğiz herkese sabır diliyorum.

Bir de başvuru sürecini önemsemeyen, son dakikacı tayfa var bu mağdurların içinde eminim, onlar da bu işin bir kaç haftada olacak iş olmadığını ciddi emek zaman ve hazırlık gerektiğini anlamışlardır umarım (şahsen başvuru tarihinden 1 sene önce evraklarımı sisteme girmeye başlamıştım).

Somut durumda aradan bu kadar zaman geçtikten sonra tuzağa düştük ifadesi pek yerini bulmuyor.

Bunlar alan endeksi degil. Uak. in alan aciklamasina uymuyor hocam, bu konuda daha fazla tartismayi akademik tesvik hk da arayabilirsiniz bu indeksler tesvikte de alan olarak degerlendirilmiyor.

Kardeşim, başvurun onaylanmış ya da herhangi bir problemin yoksa rica ediyorum felaket tellallığını bırakabilir misin. İnsanların mağduriyetleri üzerinden böyle söylemlerin bizi yoruyor. Aynı kurumda calışıtıpım arkadaşım aynı koşullarda jüriye gitti. Benim başvurum iptal edildi. Jürisi görmezse ki görmeyecek yada silsede asgari sağladığından docent olacak. Ben burda başcurusu iptal edilmiş olarak bekleyecem. Bi kere kurumun ciddiyetsizliği buradan belli. Madem iptal edeceksin kılı kırk yar ve herkesinkini iptal et. Bu ne böyle.

duyuru :

Bravoo. Çok haklısınız.

Demekki burada art niyet söz konusu gibi gözüküyor hocam, kılavuzun anlamı ve mantığı nedir o zaman?

Hocam kesinlikle haklısınız. Publication date ya da makalenizin üzerinde yazılı olan basım tarihi ne ise o. SSS17 de bundan bahsediyor zaten. "Ben sisteme girdim sistem çekmiş" üzgünüm kontrol etmeliydin. Ayrıca issue date aralık olan bir dergi yayınını dikkate alınmayacağını publication date 31 ekim öncesi olan yayınları dikkate alacağını söylüyor SSS17. Yok benim sayfa cilt vs no var ama girdiğin tarih aralık. Üzgünüm sonuç normal malum beyan esas. Çünkü bu hataya düşen arkadaşlar malesef bir daha kontrol etmemişler ya da yaa yeni şartlar ağır hadi bakalım belki geçer şansımızı deneyelim demişler gibi bir niyet okunuyor. Ben bu zamana kadar olan yorumlarımda bunu fark etmemiştim dolayısıyla üak'ın tamamen hatalı olduğu konusunda yorumlar yapmıştım. Malesef üak'ın buradaki tek temel hatası SSS17 hakkında issue date, publication date açıklamasını önceden yapmış olmaması.

Karar vericilerin yanlış kararlar zinciri 9000 civarı başvuru, 600 civarı akademisyenin büyük bir haksızlığa uğramasıyla sonuçlandı. Burada yapılanların savunulacak bir tarafı yok. Ayrıca?sıkça sorulan sorulardaki 17. Soru öyle mi diyor, böyle mi diyor?dan daha kapsamlı bir sorunlar silsilesi var. Son olarak, bu ne kadar doğru bilemiyorum ama ÜAK?taki hocaların da bu süreçten memnun olmadığını, onların da durumdan YÖK?teki üst düzey kişileri sorumlu tuttuklarını duyuyorum. Bu süreçte verilen bütün kararların en baştan itibaren incelenmesi gerektiğini düşünüyorum.

Evet hocam yeni kriterlerde değişen şartlardan biri bu. 3ü tek yazarlı ve farklı dergilerde yayınlanmış en az 5 TR Dizin yayını şart.

Hocam cok garip bir inceleyim size yazacagim

Buna göre de 31 Ekim de olur adayın başvuru yaptığı tarih de olur. Her yere çekebilirsiniz bu cümleyi. Zaten bana sorarsanız jürilere giden bu mail apar topar hızlıca yazılmış bir mail. ÜAK nasıl yorumlarsa öyle uygulanır.

Hocalarim herkese hayırlı uğurlu olsun. Ben başvurumu tamamladım. Cok puanım yok ama yayınlarına güveniyorum. Fasa fiso yayınlar yok en azından. Allah hakkaniyetli jurilerle karsilastirsin insallah. Asgari olayından cok korkuyorum. Bakiyorum asgari olabilecek bir şey yok ama.. Cok başvuran olacakmis bu dönem. O sebeple çabuk mu eler hocalar acaba. Yoksa kriterlerin zorlasmasi bizim icin bir avantaj mi. Kafamda deli sorular. Benim kadrom yok. Docent olursam belki rahat bulurum ümidim var.

Hepsini Doçentlik başvuru sistemine yayınlar kısmına gereceğiz, sonra son başvuru aşamasında istemediğimiz yayınları eklemeyeceğiz öyle mi?

What is "Early View"?

Bu uygulama iptal mi artık? Başvuru durdurulup KYOK, beraat vs. kararları savcılıklardan istenmeyecek mi? AYM kararını okudum. Sanki bu durumu ilgilendirmiyor gibi.

tarif edeceksiniz. Uygun bildirim yapmayan jüri üyesinin bile bildirimi etik

İleri tarihli sayı için yayınlanmış makalelerin neden puanlamaması gerektiğiyle iligli tespitiniz, özellikle Prof. kritlerleri açısından çok doğru ve yerinde olmuş.

Kriterlerin değişmesi nedeniyle normalin çok üzerinde bir başvuru gelince öküz altında buzağı aradılar bunun başka bir açıklaması yok.

Erken görünüm farklı volume issue tarihini alıp yayınlanmış olmanın farklı konular olduğunu düşünüyorum. Sık sorulan sorular 17?da belirttiği gibi.

31 Ekim tarihinden önce matbu ya da online basılmış olmalı diyor mu? Evet.

2 puan, alınan bir atıf puanına denk ötesi berisi. Onun için de etik ihlal muamelesi ağır gelir

Jüri Sayısı 7

İlgili sayının kapak, editör listesi ve yayın tarihindeki indeks bilgisi..

Burada paylaşmanız pek bir şey ifade etmeyecek, bence ÜAK nasıl ikna olur bu yazdığınıza onu düşünmek lazım..

Merhaba

Ben sırf bu yüzden başvurumu dilekçe ile geri çekmek zorunda kaldım, etik/asgari ile uğraşmamak için. Ama son karar sizin tabi ki.

Jüri üyesi makaleyi okuyup incelemeli. Ve makale genel anlamda puanlandığı kategori düzeyinde bir makaleye benziyorsa etik defterini açmamalı.

Benzer durumlarda mesela kitap bölümleri yanmasın isteyen insanların başvuruları için diğer koşullar minimum düzeyde tamamlanırken kitaplar çok fazla ise bu gerekçe gösterilerek başvurular başarısız ilan edilebilir mi? Edilirse itirazlarda ÜAK'ın yanıtı ne olur?

Jüriye, geçmiş dönemlerde görülmeyen ve bu döneme mahsus olarak başvuru sayısının açıklanması. Ayrıca daha önceki dönemlerin ortalama değerdeki başvuru sayılarının da verilerek 2023 Ekim döneminde yaklaşık olarak diğer dönemlere göre neredeyse 2 misli başvuru yapıldığının belirtilmesi. Sonrasında da jürilerden hassasiyetle dosyaların incelenmesinin ayrıca bir ifadeyle vurgulanması.

Hocam ben bir itiraz dilekçesi hazırladım. Ekinede makalenin dergideki basım yılı volume issue bilgilerini ekledim. Nasipse yarın üaka kargolayacağım. Avukattan yardım aldım.

Jürilere giden mesaj çok açık; vurun kellelerini :((

Başvuru tarihinin değişeceğini düşündüm ancak değişmedi. Başvuru tarihi 21 ekim olarak görünüyor. Makale 22 ekimde yayınlandı. Önceden bu tarihte derginin yayınlanacağı görülüyordu. Ben bu makaleyi de ekleyip 23 ekimde başvurumu sonlandırdım. Yani başvurumu sonlandırmadan önce makalenin yayınlandığından emin olmak için özellikle bekledim. Her türlü cilt sayı sayfa numarası bulunuyordu başvuruyu sonlandırmadan önce. Beyannamede Başvuru tarihi 21 ekim, basım tarihi de 23 ekim görünüyor. Başvuru tarihi 23 ekim olarak değişmemiş görünüyor.

1) Sözleşme aşamasında olduğumuz henüz yeni kabul edilen bir projem var, başvuruda göstermek istiyorum, puanlamasam da. Proje durumunu beklemede olarak mı işaretlemem gerekecek?

Hocam peki dosyanız sizce nasıl, asgariye yakın bir dosya mı, yoksa çok güvendiğiniz bir dosya mı? Benim mesela sınırda bir dosya değil, ama çok fazla yüksek puanlarla başvurduğum bir dosya da değil. Ha gerçi hiçbir zaman insan tatmin olmayabilir de kendi dosyasında şu da olabilirdi, bu da olabilirdi diyebilir ama, acaba diyorum okuması kolay bir dosya olduğu için mi bir haftada tamamladı, ya da kötü ihtimal asgari ile ilgili bir değerlendirme mi yaptı. Sizin iki hoca 3 günde tamamlamış, sizce 3 günde tamamlanabilir bir dosyanız var mıydı?

Hocalarım, Doi almış ancak cilt sayı verilmemiş bir makaleyi beyanname de puanlamamak kaydıyla özgeçmişe koymak etik problem oluşturur mu? Makale Scholarda göründüğünden özgeçmişe eklememek de eser saklamak olmaz mı? Bilgisi olan hocalarım cevap verebilir mi?

Hocam çok haklısınız kafa karıştırıcı bir durum. Hep Q4 dergilerden bahsediliyor. İnşallah duruma netlik kazandıracak, tecrübe edinmiş veya yaklaşımın ne olacağına dair net bilgisi olan bir hocamız çıkar ve cevap verir.

Hocam, TRT dizinleri 2 yaptım ama beyanname çıktısında atılfar üç sınıf:

Cevap için çok teşekkür ederim ben de yaptığım araştırmalarda net bir cevap alamadım. ÜAK?ta bu konuda sorun yaşamayacağımı söyledi. Fakat anladığım kadarıyla jürilerin insiyatifine kalmış bir durum. Sıkça sorulan sorularda sayının çıkma tarihi ile ilgili bir bilgi yok anladığım üzere başvuru tarihi itibari ile makale cilt ve sayı numarası almış olmalı diyor. Böyle bir durumla karşılaşan hocamız varsa cevap yazabilir mi?

"Sayı numarası, sayfası her şeyi var, neden sayılmıyor?" diye zorlamaya gerek yok, daha o sayının tarihi gelmemiş. Bu durumda bence kafanızdaki soruyu dergiye sormanız gerek. "Bu sayıdaki bütün çalışmalar belli, sayfa numaraları belli, zaten her şey online. Peki neden Aralık sayısı diyorsunuz da neden Ekim sayısı demiyorsunuz?" diye dergiye sorun. Bakalım ne diyecekler.

Doğru anlamışsınız Hocam. Yeni kriterlerde "... <u> </u> üçü <u>tek yazarlı</u> olmak üzere <u>farklı dergilerde</u> yayınlanmış <u>en az beş yayın</u> zorunludur." ifadesi var. Ekim 2023 döneminde sosyal bilimler alanında doçentliğe başvuran hocalarımızın çoğu bu kritere takıldığı için bir anlamda doçentliğe başvurmak zorunda bırakıldı.

- İlk sorum: Yapmış olduğum bu hata etik ihlal olarak değerlendirilir mi?

Bu adaylardan 31 Ekim 2023 tarihinden sonra yayımlanacağı beyan edilen ve erken görünüm durumunda olan yayınlarını beyannamesinde kullanan adaylar olduğu gibi başvuru tarihinden önce ve sonra erken görünüm olarak beyan edilen yayınların beyannamede kullanılmaması gerekmektedir.

Eğer ki oyle olmazsa, sıkmayın canınızı. Gelecek döneme kadar 2 Ulakbim daha atarsınız inşallah yeni kriterler üzerinden yine başvurabilirsiniz. Hem de daha sağlam olur. Daha rahat olursunuz.

Bu saatten sonra yayımlanmış mı sayılır yayımlanmamış mı sayılır tartışmasıyla bir yere varılabileceğini sanmıyorum.

Hocam benim doçentlik durumum komisyondan inceleniyor düstugunde ve buna benzer durum da bir iki arkadaşlarda var. Onlarda erken görünümlu bir çalışmasından dolsyi olsbilir dediler. Bunu üzerine uaktan bir memurla gorustum. Durumu bana söylemedi ama çok ısrar ettim olabilir dedi ama hala komisyonda görüşülüyor, bekleyeceksiniz dediler. Yani erken görünümlü bir yayınla ilgili.

Tek dosyalı ve iki dosyalı jüriler vardır hocam. Muhtemelen tek dosyalı jüriler girmiştir. Şanslısınız tarih erken. Umarım vicdanlı ve adaletli jüriler denk gelmiştir. Benim 29 Nisan son tarihim.

Merhabalar, toplam beş ders verdim ama bunlardan biri alanım dışında. Bu durumda beş dersi de kanıtlarıyla birlikte sisteme yükleyip sadece dördünü puanlandırma şansım olabilir mi? Zaten o kategoriden alınabilecek puan sınırlı.

Dahası uygulamada da pek çok farklılıklar olacak. Bu konuyu nasıl ele alacaklarına bir karar vermeleri gerekir

İtiraz dilekçesini karar bize tebliğ edildikten sonra mı yazmamız gerekiyor hocam?

38. Soru: Kitap bölüm yazarlığına çeviriler de dahil mi?

Hocam asıl sorulması gereken soru, neden ÜAK kafa karıştırıyor? SSS 17. Maddede pekala?erken görünüm makale puanlanamaz? denilebilirdi. Hatta sistem Ekim sonrasını kabul etmeyebilirdi. Buna karşın üak almış olmak diyerek erken görünümde basılmış makalelerin puanlanabileceğinin önünü açmıştır. Burada 3-5 kişi değil yüzlerce yüksek tahsilli doçent adayı onu konuyu bu şekilde anlamışlardır.

Çünkü her disiplinin bir dünya farklı alt-disiplini var. Kim gelip de ben hepsini zevkle okurum diyebilir.

Yazdıklarınızı okuyunca, ismi lazım değil köşe yazarının, YÖK neden üniversitelerdeki FETÖcüleri temizlemek için aksiyon almıyor konulu yazıları geldi aklıma.. Nereden nereye.. İnsanın aklına her şey geliyor, sonuçta bunlar kaostan beslenen örgütler..

Rahatsızlık mi verdik birilerine anlamadım :(

Hukuki süreç çok uzun sürer diye düşünüyorum, bunun yerine itiraz edilebilecek başka bir yol takip edilir ise daha kısa sürede sonuç alınabilir diye düşünüyorum. Böyle bi durumda nasıl yolu bir izlenebilir bilgisi ya da fikri olan varsa paylaşırsa sevinirim

Hocam merhabalar,

Bir jüri olarak olaya bakış açım;

Aralik ayinin ikinci haftasi en guclu olasilik. Ortadaki üç gün bilhassa.

2)Böyle takılmalar olur, bunları bu kadar ciddiye alıp abstract minvalinde metinlerle savaş modunda olmayınız. Cici jürilerimiz erde ya da geçte sizi de, bizi de didikleyecek ve sonunda hepimizin kararı açıklayacak

başarılı bulunmuş adayların listesi varsa veya olacaksa bende bu listeyi

ben bugün doçent olamadıysam yarın olurum. motivasyonumdan hiçbir şey kaybetmedim. ancak insanların en ufak bir hatasında bile en ağır yaptırımları çekinmeden uygulayan üak'ın kendi içinde bu kadar çelişmesinin ve adayları mağdur etmesinin karşılığını görmüyor olması da ülke adına üzücü.

Net bilgisi olan olursa İki sorum var;

Merhaba Hocam,

yanlış anladınız galiba.. Her adaya 1 ay veriliyor. Şubat 2024 yazıyorsa herhangi bir adayında 3 dosya vardır. Benimki 30 Mart. Demek ki herhangi birinde 4 dosya var. 11 dosya olur mu hiç

Dilekçeleriniz ya da savunmalarını için yararı olur mu bilmiyorum ama benim bir yayınım için atıf sayfasına gittiğinizde çıkan ibare şu şekilde:

Bildiri kitabından ve ansiklopedi maddelerinden gelen atıflar sayılıyor mu?

Hocam benim de "Doçentlik Komisyonu başvuru dosyasını inceliyor" şeklinde görünüyor. Nedir durumumuz?

kesin hocam bende burda paylaşılmış

Teşekkürler hocam.

çok teşekkür ederim üak ı arayıp bizi de bilgilendirdiğiniz için.

O kadar komik ki; dergi çin takvimine göre basıyorsa napıcan! Gerçekten sulandırmak için söylemiyorum ama kafaları almıyor ne yazık ki. Araba galerisine gidince 2024 model arabayı alıp biniyor, olur mu öyle şey biz saha 2023 teyiz demiyor..

Bütün bir süreç boyunca birlikte hareket etmek daha uygun olacak. İtiraz için nasıl bir yol izlemek gerekiyor? Temel olarak aynı noktaları vurgulayan birbirine benzer bir metin hazırlamak iyi olur

Hocalarım kısa bir sorum var.

Henüz fiziki/elektronik ortamda yayınlanmamış makaleleri beyanname kapsamında belirtmiş olma durumu üzerinden güncel bir tartışma yürütülüyor. Sadece bu durum özelinde değil, genel olarak doçentlik başvurusunun iptali nedenleri ya da etik ihlal sayılabilecek haller, ilgili mevzuatta sayma yoluyla açıkça belirtilmiştir. Genişletici yorum yapılması ya da bu sonucu doğuran bir karar alınması, hukuka aykırılık sonucunu beraberinde getirir.

Ayrıca yayınlarımdan biri hariç hiçbirini doçentlik için uygun bulmamışlar. SSCI dergide yayınlanmış makalemi de "varsayımları hatalı" diye elemişler.

Hocam onlar özgeçmişte olacak en son beyannameye istediğinizi ekliyorsunuz

Hocam cok basvuru olunca az dosya giden hocalara da cok dosya gidecek ve hizli aksiyon almalari gerekecek. Bazen az daha coktur. Bu mantikla puanlama yapin. Asiri puanlama yaparsaniz etik gibi gerekcelerle kisa yoldan degerlendirmenizi tamamlama yoluna gidebilirler.

Hocam şimdi düşününce daha önce sayın <a href="https://uye.memurlar. net/profil/3481657">mendoa84 'nın da belirtiği gibi bu tarihin 31 Ekim olma olasılığı yüksek. Çünkü başvuru tarihinden önce-sonra gibi bir ifade kullanıyorsak başvuru öncesinin adayın başvuru tarihinin öncesi olarak yorumlamak garip olacak.

Benim çok fazla atıf almış bir yayınım var. Ancak bu yayın doktora tezimden üretilme ancak malesef tr dizin ya da uluslararası endekslerde taranan bir dergide yayınlanmadı. Bu eserime yapılan atıfları puanlayabilirim değil mi? Teşekkür ederim.

Hocam puanlamayın bu çalışmanızı. Net şekilde etik ihlali olur.

Ancak soru ve cevap bu şekilde değil. Dolayısıyla: Bir makalenin ilk sayfasında: DOİ numarası, 31 Ekim öncesinde yayınlanma tarihi, sayı, cilt ve sayfa numarası varsa bu makale kullanılabilir.

Verilen gerekçeli kararın tekrar incelenerek, mağduriyetimin giderilmesi hususunda gereğini arz ederim.

kitap çevirisi işini araştır hocam.. böyle yazıyor bölüm için...

YÖK yetkilileri dışardan görünenin aksine son derece kulak veren insanlar. Mevzuatı imkanlar çerçevesinde zorlamaya meyillidirler. Bence bu seçenek kesinlikle denenmeli. Bu platformda bu şekilde bir kıyamet koptuğundan haberleri olsa bir şeyler yapmak isterler.

Onlar orda iki ay falan bekledi ofisin bir köşesinde. Kapladığı yere mi yanarsın yoksa daha onlar hepsi okunacak, ona mı. Hiç zevkle okumak için bekler gibi bir vaziyeti yoktu.

ÜAK yeni yasak getirmedi, bu yasak hep vardı. Bugüne kadar jürilere ulaşımı engelleyemedikleri için jürileri gizlemeye karar verdiler ama gördüğünüz gibi yine ulaşılmış size. Sorun jüriye ulaşmakta değil, sorun zihniyette. Gerçekten adil bir değerlendirme sistemi olsa dosyasına güvenen aday jüriye ulaşmaya çalışmaz. Şahsen kimseyi aramadım, öyle bir kaygım yok. Rahatsız olduğum konu, bir kişinin doçent olup olamayacağına karar veriyorsunuz ama basit yazım hataları yapıyorsunuz. Siz olsanız jürinin yetkin olmadığı gelmez mi aklınıza? Sahi?hatta? nasıl yazılır, öğretir misiniz sayın HOCAM.

Bir de önceden bu şekilde başvurup etik vs alan oldu mu?

öncelikle başvurusu iptal edilen ve iptal edilme tehlikesi ile karşı karşıya gelen herkes adına üzgünüm. Çok geçmiş olsun. Aslında ÜAK'nın çok daha açık, tartışmaya mahal vermeyecek ve adayları yanıtılmayacak bir şekilde hareket etmeliydi. Kanımca juri buradan başarısızlık vermez zira başarısızlık verildiğinde adayın mahkemeye gitme ve mahkemeden kazanma imkanı olabilir. Özellikle iyi eserleri olan adaylar için başarısızlık verilmez. Bunun yerine Juriler ÜAK'nın kendilerine gönderdiği maildeki gibi doçentlik yönetmeliğine göre işlem yaparlar. Bu da yanlış beyan kapsamında etik olur. Bu nedenle bu durumda olan arkadaşların ÜAK ile yazışarak/irtibata geçerek, hiç değilse etiklik olmadan dosyalarının iptali sağlaması gerekir. ÜAK'ın yaptığı bu işlem bile haksız ve eşitliğe aykırı. Kendisini bu tarz makaleleri olan adayların başvurusu iptal etti ancak yeterince ayıklayamadı ve bunları da juriye göndermekte ve yönetmeliğe göre işlem yapan demektedir Juri bu durumda şunu yapar ya da bunu yapar diyemeyiz. Burada bir Prof hocamız bana bu tarz dosya gelirse ben makale olmadan değerlendiririm dedi, kimisi etiklik dedi vs. Yani aynı hatanın sonuçlarının bu kadar farklı olmaması gerekir. Kurallar ve kurallara aykırılığın tesadüfü olmaması gerekir.

Hocalarım, eğer sistem değişmediyse, bildiğim kadarıyla 7 de 7 raporlar girilince, ekran şu 3 durumdan birine geçiyor:

tabiki hocam

İlgililere duyurulur.

Şimdi tekrar baktım, 9 Ekim tarihi ile Doi, cilt, sayı ve baskı no hepsini alarak online basılmış. Ben de doi ile yoksis e giriş yaptım zaten makale ayrıntıları otomatik olarak geldi Hocam.

Doçentlik komisyonunda görünenlerin dikkatine,

Hocalarim ben disardan basvuyorum. 2019'da doktorayi tamamladım. Kadro bulamadim. Yavas yavas sisteme yüklüyorum calismalarimi. Simdi ders verdigim ozel üniversiteden ders verdiğime dair kagit almaya geldim. Pazartesi arkadas kontrol edecek girdiğim bilgileri. Cok korkuyorum yanlis yaparim diye. 2 kitap cevirdim Ruscadan. İşsizlik cok kotu. İnanır mısıniz daha kolay atanirim diye docentlige başvuracağım. Yoksa bekleyecektim 1 sene daha. Ne adaletsiz bir dünyadayız

Soeu: Risk nedir? Cevap : Riski bilemem ama bu makaleyi beyannameye eklemek intihandır der geçerim..

Bende jurilerini öğrenip aratanları duydum yasak denmesine rağmen iyi cesaret.

Hocam sikca sorulan sorular dokumaninda da görülebileceği uzere atiflar hk aciklamada adayin yayini kisminda sadece makale bildiri kitap bulunur. Sadece bu yayinlariniza gelen atiflari puanlayabilirsiniz. Teze gelen atiflar puanlanmamali.

Islak imzalı ÜAK'a posta yolu ile iletiliyor diye biliyorum.

Doçentlik başvuru döneminin hepimiz için hayırlı olmasını temenni ederim. An itibari ile doçentlik başvurumu sonlandırdım. Aday Bilgi Açıklama Sisteminde "Başvuru sonlandı, İlgili doçentlik biriminde incelemede" ve " Başvuru incelemede-6 gün yazıyor". Ancak, Başvuru Belgelerinden "Özgeçmiş ve Eserler" ve "Beyanname" belgelerine tıkladığım zaman "Sistem belirtilen dosyayı bulamıyor!!!" uyarısı alıyorum, bu belgeler arasından yalnızca "Başvuru Dilekçesi" iniyor. Aynı durumu yaşayan var mı acaba? Bu durum beni rahatsız etti açıkçası. Bugün başvuru yapan bir arkadaşımda da aynı problem varmış. Cevaplar için şimdiden teşekkür ederim..

Basarilar

Yani ayni konferansta sundugum bildirilerden birini 2. Kisimda puanlarken diger bildirimi 5. kısımda puanladim. Simdi 5. Kısım alt sartinda diyorki ayni konferanstan iki bildiri puanlanamaz. Ben sonuc olarak bilimsel etkinlikler alani kapsaminda iki bildiri puanlamadim. Sizce etik durum olusturabilir mi basvurumu geri mi cekmeliyim

Niyet okuyuculuğu yapmayın haddinizi bilin.. Etik vermesi ÜAK ın en doğal hakkıdır şu durumda, çünkü ÜAK kriterlerine göre ortada yanlış beyan söz konusu.. Kişi kendinden bilir işi, siz demek ki diğer insanların mağduriyetlerinden keyif alan patolojik hislere sahipsiniz, ama bunun tedavi yeri burası değil..

Doktora sonrası zaten diye belirtmişler:

Avukatla görüştüm şimdi. Önce itiraz yazacağız. 60 gün içinde dava açma hakkımız var. 60 günden sonra açamıyoruz.

2023 Ekim başvuru döneminde doçentliğe başvuran 7787 adayın başvurusu ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylanarak jüri ataması gerçekleştirilmiştir.

Yargı sürecine giden bir hocamız vardı, takma adını da bulursam yazarım, bizatihi takip ettim senelerce o hocamızı, en son istinaftan olumsuz karar çıkmıştı diye hatırlıyorum. Bakın istinaf diyorum size, tabiri caizse "boru değil"..

Konu ile

itibariyle sayfa ve cilt numarasına sahipti. Sizce sorun yaşar mıyım?

Arkadaşlar sorumun cevabını bilen var mı? Dünden beri açıklama aynı duruyor. Ben 5. jürinin sisteme girmediği için sayının 4 olduğunu düşünüyordum ancak dünkü konuşmalardan sonra dosyamızı 3 veya 5 jürinin değerlendirebileceğini teyit ettim, yönergede de bu şekilde yazıyor zaten. Başvuru yoğunluğundan dolayı acaba bazı alanlarda değerlendirmelerin 3 jüri üzerinden mi yapılacağını merak ediyorum.

Makalelerin basıldığı andaki tarih Version of Record 28 November 2023 olarak verilen tarihtir. Ve ÜAK ın bahsettiği durumunda bu tarihin ileri bir tarih olmamasıdır.

Yönetmelik değiştirilmeden böyle bir karar alındıysa, bunun hukuki sonuçları olacağını kararı alan kişiler bilmiyor muydu?

ama sizin puanınız 130 130 ise ve jüri size çelme takmak istiyorsa o zaman jüriye fırsat vermiş olursunuz, orası ayrı.

Hocam kitabin farklı bir bolumunde siz yazar olsaniz d olmsaniz da puan degismez. sizin yazar olmadiginiz bir bolumden atif geldiyse 2 puan. Sizin kitapla hic alakanız da olmayabilir her bolumu cesitli yazarlar trf yazilmis kolektif kitap ise bolum atifi sayilir 2puan alirsiniz.

tez juriden gecse de makale, bildiri vb gibi bir eser niteliği taşımıyor. ticarileşmemiş gibi düşünelim mesela. nasıl ifade edebilirim bilmiyorum elimden gelen şekilde anlatmaya çalıştım.

Bu arada, grev kıran gibi gözükmeyi istemiyorum. Keşke ÜAK ya da YÖK başkanıyla görüşme şansımız olsaydı. Mağduriyetimiz bir şekilde giderilebilseydi.

çok isabetli bir yorum yaptınız. Söylediklerinizin ışığında bu söylentilerin doğru olmadığını düşünüyorum şu an. önceki sayfalarda bir hocamız aralık sonuna kadar belli olacağını söylemişti. Cuma günü 1 aralık. geçen yıl da aynı vakitte açıklanmıştı. bu hafta öğreniriz galiba.

Bu madde kapsamında a bendi kapsamında en az bir makalede başlıca yazar olmak kaydıyla

Merhaba, ISBN'si olmayan uluslararası kriterini karşılayan bir kitabı nerede gösterebiliriz? Kitap tezden üretilmiş, ilişkilendirilecek yani. ISBN olmadığı için "Kitap" altında belirtebiliyor muyuz? Belirtemiyorsak "Diğer" de mi yazacağız. Orada da Kitap kısmı yok. Bu durumda hiçbir yerde yazamıyorsak eser saklama olmaz mı? Şimdiden teşekkürler.

Makalem başvuru tarihim itibari ile cilt/sayı ve sayfa numarası almıştır. Yani elektronik olarak BASILMIŞTIR. Yukarıdaki cümleye göre bu yoruma açık bile değildir. Şu andaki durumum yukarıdaki cümlede yazanın bire bir aynısıdır. Bu cümleden nasıl ileri tarihli bir yayın basılmamıştır diye anlıyorsunuz inanılır gibi değil. Cümlede nerede ileri bir tarih var? Cümledeki tek tarih başvuru tarihi. Beni makalem de başvuru tarihim itibariyle cilt/sayı ve sayfa numarası almış. Yukarıdaki cümlede ileri tarihli yayınlar BASILMAMIŞTIR yazıyor mu? Başvuru tarihinden sonraki bir sayıda yer alacak makale BASILMAMIŞ sayılır yazıyor mu? Bu cümleyi okuduğunuzda ileri tarihli bir yayının basılmamış olduğu fikri nasıl oluşuyor? Bizim göremediğimiz şey nedir? Bir yayının 2024 yılındaki bir sayıda yer alacak olmasının karşılığı yukarıdaki metinde nerede? Eğer siz diyorsanız ki henüz zamanı gelmemiş bir sayı basılmamıştır, bu sizin kendi görüşünüzdür. ÜAK kılavuzunda böyle bir ibare yok. Eğer ÜAK bu tarz yayınları erken görünüm olarak sayacağını belirtseydi, erken görünüm tanımına UYMASA bile ben derdim ki evet ÜAK saymıyor ne yapalım. Allah aşkına burada nerede ileri tarihli bir yayının basılmamış sayılacağı yazıyor?

incelerseniz bunu yapan bir üniversitenin başına gelenleri detaylı öğrenebilirsiniz.)

buradaki sıkıntı etik kurul olayı nasıl olacak. üak'ın kendisi etik kurula göndermedik dedi ama jürilere talimat verdi ve böyle yayınları olanlar varsa yönetmeliğe göre hareket edin dedi. yönetmeliğe göre hatalı beyan etik kurula gitmeli. jürilere zaten etikten başka yol bırakmıyor. ama üak'ın attığı mailde hatalı beyan tarzı bir ifade de yok. bu tarz yayınlar beyannameye konulmamalıdır demiş üak. bu hatalı beyan mıdır bilmiyorum. jüriler bu durumu etiğe gönderelim şeklinde algılarsa , üak jürilerden gelen bu kararı dinlemeyip etiğe göndermek yerine başvuruyu iptal ediyorum diyebilir mi? yoksa karar açıklandıktan sonra adayın dilekçe ile başvurup iptal ettirme talebinde bulunması mı gerekiyor? tecrübeli hocalarım cevaplarsa sevinirim.

Bu eseri tamamen saklamak da etik ihlali sayılabilir diyen arkadaşlarım var. O yüzden özgeçmişte yer ver ve başına bu bilgilendirme sayfasını koy diyorlar.

bu durumda yazıların online ve issue publication tarihlerinin olduğu pdf dosyalarını sisteme boşuna yüklüyoruz

Merhaba sisteme girdiğiniz tüm yayınlarınız özgeçmişte görünüyor zaten. Sadece onların için planlanması uygun olanları seçip beyannameye koyuyorsunuz. Özgeçmiş için ekstra bir şey yapmanıza gerek yok. Ayrıca geçen martta başvurup asgariden kaldım. Bir hocam aracılığıyla duydum ki uluslararası yayınevi belgesi olan ve bunları uluslararası saydığım yayınlar Türkçe olduğu için jürilerden biri olumsuz vermiş. Bu defa yeni başvuru da uluslararası belgeleri olmasına rağmen ulusal olarak puanladım. Sosyal bilimlerde iseniz buma takılıyorlar bilginize

Şimdi bana kızacaksınız ama bu davayı açan herkes davayı kazanacaktır. Çünkü UAK yönetmeliğe aykırı davranmıştır. Bu davanın kazanılmaması imkansızdır. Ama davayı kazanmak sadece başvurunun iptalini iptal ettirir. Daha öncede bunu yazmıştım

Yazar siz olmadığınız için evet puanlayabilirsiniz. Ama juridekiler herşeyden nem kaptığı için eğer 20 puanınız varsa eklemezseniz de olur

4- Bir makaleme 8 atıf yapılmışsa bunun 4'ü TRDİZİN 4'ü ise diğer endekslerden ise; garanti olsun diye bunların tümünü atıf şablonuna eklesem ama sadece TRDİZİN'li makaleleri puanlasam sorun olur mu?

1. Atıf yapan bir degi TRT dizin ama uluslararası endekste de taranıyorsa uluslararası dergi (Atıf 2 puan) yazılabilir mi?

merhabalar herkese. benimde güncel durum doçentlik komisyonu başvuru dosyanı inceliyor. bugün yaptığım kontrolde başvuru evraklarından özgeçmişi incelediğimde öğrenim bilgisi kısmında yüksek lisans ve lisans eğitimlerimin hangi kurumdan olduğunu yazmadığını fark ettim. doktora kısmında mezun olduğum üniversite adı tez vs. hepsi tam. yl ve lisansta ise "null" diye bir ibare yer alıyor. kendi alanımdaki hocalarımda jüri surecinde olanlarınkine baktırdığımda bu kısımlarda benimki gibi bir eksiklik olmadığı gözüküyor. Bu durum bundan sebep kaynaklanabilir şüphesi ile buraya yazmak istedim. bu durumda olanlar özgeçmişlerini kontrol edebilir mi? eğer bundan kaynaklı ise ne yapmamız gerekecek. zira ben yöksis' te baktığımda kontrol edildi başarılı yazıyordu ve ekranda mezun olduğum üniversite ve yl mezun olduğum üniversite adı tam olarak gözüküyordu.

En son 2015 ve 2016 da başvurmuştum

kullandığınız tespit edilmiştir. Bahse konu eylemin etik komisyonuna sevki gerekmekle birlikte, bu

Merhabalar, bir sorum olacak sizlere.

Hocam bence SSS 17 yi, eski işleyişleri, içtahatleri hiç bilmeden, dışardan okuyan birisi için ifade net zaten. Bence bu yayınlar basılmıştır ve geçerlidir. Ancak, özellikle ulakbim dergilerinin işi sulandırdıkları da bir gerçek. Bu nedenle de, uakmağduru hocam gibi akademisyenlerin kalifiye yazıları da elimine edildi, mağdur edildi. Bu nedenle, burasının Türkiye olduğunu, UAK ın da türkiyenin bir kamu kurumu olduğunu bilerek hareket etmek, bence bu sürec için en sağlıklısı.

Bende uyarı olsaydı dikkat eder asla yüklemezdim ilk başvurum ve SSS 17. ye şimdi dönüp bakınca hata yapmamışım gibi geliyor aralık 2023 beyannamede görünüyor sanırım ona takilmislar ama yayın Eylül'de published oldu

Sayın hocam benimki de eğitim bilimleri ve 4 kişi ilköğretim matematik eğitiminden başvurdum

İlginç olmuş sizin indexten çıkarma hikayesi. Bazı şeyler yaşandıkça ortaya çıkıyor. Bir cevap veremiyorum. Size sadece bir dosya incelerken yapılanı kendi adıma söyleyeyim. A B C hiçbir indeks fark etmeden indeksin kendine sayfasından dergi listesine giderim. Listede derginin adına bulurum. Hangi yııldan hangi yıla taranmış, nezaman çıkmış ne zaman tekrar girmiş oradan kontrol ederim.

Hocam juri asgari verdi diyelim hangi yayını saymadığını belirtiyor ve o yayınları 3 dönem sonraki başvuruda kesinlikle kullanamıyor muyuz? 3 dönem içinde bu yayınların yerine yenilerini yapması gerekiyor bu durumda adayın.

Neyse ki son kararları mahkeme veriyor böyle durumlarda. Dosyamız komisyondan çıksın yüzlerce itiraz ve mahkeme olacak.

(8) Jüri üyelerince doçentlik değerlendirme başvurusuyla ilgili olarak adayın yanıltıcı bilgi veya belge sunduğunun ileri sürülmesi veya re'sen tespit edilmesi halinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar Üniversitelerarası Kurul, doçentlik başvurusuyla ilgili herhangi bir işlem yapmaz. İlgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu tarafından yapılacak inceleme neticesinde iddianın doğru olduğunun tespiti halinde (Değişik ibare:RG-7/9/2019-30881) adayın başvurusu iptal edilir. (Ek cümle:RG-12/6/2020-31153) Başvurusu iptal edilen aday, müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvurabilir. İddianın doğru olmadığına karar verilmesi halinde doçentlik değerlendirme süreci kaldığı yerden devam eder. (Ek cümle:RG-12/6/2020-31153) Bu takdirde bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık iddiasında bulunan jüri üyesinin görevi sonlandırılır.

tecrübeli hocalarıma bir sorum olacak.

Konu bir de şu şekilde değerlendirilmelidir.

İnşallah ama ben umutsuzum hepimiz için :( arada çok mağdur insan olacak :( keşke kimsenin hakkı yenmese :(

Çevrimiçi basılan Makalemi puanlamaya karar verdim.

Yazım hatası dolu.

2023 Mart başvurusunda kılavuzda ne yazılıyorsa onları ekledim ben de sadece hocam. Ancak bir jüri, kitap bölümünün yer aldığı yayınevi bilgisi olmadığı, katıldığım kongre ve sempozyumların bilim kurulu eklenmediği gerekçesiyle bazı eserleri değerlendirmeye almadı ve asgari verdi. Başvurum sonlandırıldı. Jürinin hatası şuydu, ben hiçbirisine bilim kurulu eklememiştim ama o aradan seçerek bazı eserleri değerlendirme dışı tutmuştu. İtiraz ettim karara gerekli dokümanları sağlayarak, kabul edildi. O süreç içerisinde keşke yükleseydin diyenler de oldu, sen haklısın diyenler de? İtiraz süreçleri falan gerçekten stresli gereksiz gerginlikler?. Şimdi olsa ne var ne yoksa yüklerdim herhalde. Anladım ki jüriler heeeeerşey önlerinde olsun istiyor, halbuki çok basit bir araştırmayla kendileri de ulaşabilirler gereken her şeye.

Hmm.. Bak burda yazıyor işte ("dosyaya koyun yazmıyor, ÜAK hatalı diyen vasa, gitsin ötede oynasın". Bu durumda ÜAK haksız mı yoksa özensiz dosya hazırlayan adaylar mı?

2021 Ocak döneminde beri sözkonusu sorunun cevabı hiç değişmemiş. Öncekilerde ki ifadelerde "başvuru tarihi itibarıyle" ifadesi yok.

bunun anlamını bilen var mı? Bu durumda SSCI, SCI, SCI-Expanded veya AHCI dışındakiler uluslararası alan endeksi sayılırken bunun da dışında kalanlar d) Bu maddenin b bendi dışında uluslararası alan endekslerinde taranan dergiler... mi oluyor? örneğin ebsco vs. gibi indeksler hangi şıkka giriyor: b mi, d mi?

@ateşemre hocanın dediği gibi, özgeçmişe bile koymayın bence. Şartlarda ifade net ""başvuru tarihi itibariyle yayınlanmış" diyor. Başvuru tarihi 2023, sizin makalenin yayınlanacağı tarih 2024.

Size öyle geliyor sayın aday, algıda seçicilik durumu sizinki.. ben bildiğim, okuduğum, tecrübe ettiğim şeyleri söylüyorum, bu dönem başvurular öncesi söylediğim şeyleri söylüyorum, farklı şeyler değil. Arşiv açık, girip bakabilirsin..

2021 EYLÜL DÖNEMİ:

3-Atıfları puanlandırırken, atıf yapan makale TRDİZİN'de değilse ve SSCI, SCI vb. gibi endekslerde taranmıyorsa ne yapmak gerekir? Örneğin Asos indeks ya da Endeks Copernicus'ta taranıyorsa bunu 2 puan olarak mı girmem gerekir? Hangi endekslerin geçerli-kabul edilebilir olduğuna dair ÜAK tarafından paylaşılan bir liste göremedim.

Giden uyarı maili :

Arada kurunun yanında yaşlarda yanıyor buda belli.

Hayır. Yayımlanmış Makale için DOI numarası almış olmak yeterli olmayıp, makale

31 Ekim 2023 günü dahil olmak üzere ilgili dergiden cilt-sayı-sayfa no almış makaleler şartları sağlamış sayılır. Bu şartı sağlamamış ise makaleyi sisteme yüklemeli ancak puanlamamalıdır. Eğer bu makaleyi puan alacak şekilde onaylayan aday yanıltıcı beyanda bulunmuş sayılır ve uygulanacak prosedür çok nettir. Yayın saklamak, poster-makale ikilisinde feragatsız yazar sırası değiştirmek, ekleme yapmak, çıkarmak, diğer sık görülen etik ihlallerdir. Yeni şartlara kalmak istemeyişin eski dönemlere göre ekstradan stres kattığı bilinen bir gerçek etiğe verilmeksizin olumlu ya da olumsuz tamamlanan tüm süreçler için şükredilmelidir. Her sağlıklı yetişkin imza ettiği beyanından sorumludur. Şahsi görüşüm inceleme tamamlanana kadar olan tek kör juri sistemi eski usule göre daha hakkaniyetli olmuştur. Arkası olmayan adaylara avantaj sağlamıştır. Aynı zamanda sözlü sınavın gelmeyeceğinin de habercisidir.

Evet ben de eserleri yuklemedim tabii ki yüklemeyi aklimdan bile gecirmedim ztn ben de kaynakca gibi yapistirmanizi tavsiye ederim.

Doğru olmaz.. Q değeri sadece SCIE, SSCI JIF e göre geçerli değerler..

Diğer sorum: Ders kitaplarına bölüm yazmıştım (4 adet) onları puanlamayacağım elbet ama başvuruda işaretlediğim için kendi puan vermiş. Henüz beyanname aşamasına gelmedim. O sırada mı puanlarını çıkaracağım?

İnşallah Hocam.

bu sorum hala baki

Geçen dönem doçent olan bir hocamıza sorduğumda jüriler sisteme raporlarını yüklendiğinde "Jüri değerlendirmesi bitti. Karar ÜAK Yönetim Kurulunda onaylanacak." şeklinde bir ibare görünüyormuş .

Makalenizin tarihi 2021 den önce olsa da puanlamaya dahil edilmemeli.

3. Sadece online basılan bir dergide yayınlanan makalemi beyannameye koyabilir miyim? Basıldı ancak <u>sayfa numarası yok.</u>

Hocam doçentlik başvuru ekran yardımları dosyası sayfa 23

Hocam diger endeks oldugu icin bence de uğraşilmaz ancak derginin sizi yayini bastiginiz zamanki endeksini kanıtlamak isterseniz ilgili endekslerde dergiyi taratip, eger hangi yildan beri endekslendigini gosteren varsa onu yayin ekine koyabilirsiniz. Sart mi degil. Aslinda dogru olan sizin eski tarihli bilgi ama tarih olmadigi icin kanitlama geregi duyarsaniz endeks gecmisi belirten bir endeks bilgi sayfasını ekleyebilirsiniz.

DBS'de eser aşamasında yazıyor. ÜAK'yı aradım sordum, "başvurunuz komisyonda" demek diyor telefona bakan. Yani şu an başvurularla ilgili genel inceleme yapılıyormuş. Çalışmalar jürilere sevk edilmemiş henüz.

Merhaba arkadaşlar burda yaşamımızın önemli bir kesitini oluşturan akademik süreçte emeklerimizin karşılığını bekliyoruz, doçentliğe başvuran tüm arkadaşların muhakakki gerekli puanı sağladığı unutulmamalıdır, şartları sağlamayan aday zaten elenecektir, sadece hakketiğimiz ünvanı bekliyoruz bunun için birbirimizin emeğine saygı duymamız lazım.

tezden gelen atıf kabul edilmiyor. teze yapılan atıf kabul ediliyor. teze, makaleye, bildiri metnine, kitaba, kitap bölümüne yapılan atıf kabuldür.

Cevap: Hayır. Yayımlanmış Makale için DOI numarası almış olmak yeterli olmayıp, makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır." şeklindedir. Dolayısıyla bu soru ve cevabında sadece DOİ numarasının tekbaşına yeterli olmayacağının adaylara açıklaması yapılmıştır. Bu durumda tek başına DOİ numarasına sahip yayınların kullanılmayacağı anlamı verilmiştir.

Doktora tezinden 5 maklem, bir projem var. Tezi, projeyi ve makaleleri birbirleri ile ilişkili eder diye girdim sisteme. Doktora öncesi 10 puanı hesaplama yaparken de makalelerin hepsini hesaplattım. 1'ini yapsam da yine 10 puan gelecekti aslında. Burada bir hata mı yaptım acaba

Lütfetmişler...

3) Erken görünümde bir makale etik kurula sevki gerektiriyorsa bunu yapmıyorlar. Başvuruyu iptal ettik diyorlar.

600 iptal olan arkadaş bu durumda diğerlerini etiğe gitmedikleri için ihbar eder ve jüriye görevini kötüye kullandığı için cezalandırılmasını ister!!! İhbar etmek çok zor olmasa gerek!!! Üak yeni bir kaos yüklenmeden iptalleri iptal et!!!!!!!

Arkadaşlar yağmacı dergi denen dergilerin profili genelde belli.. Her ay veya iki ayda bir sayı çıkarırlar ve yayın için ücret alırlar.

3. Sadece online basılan bir dergide yayınlanan makalemi beyannameye koyabilir miyim? Basıldı ancak sayfa numarası yok.

Merhaba, adayın atıflardan aldığı maksimum puan belli. Bu durumda bu puanın üstünde aldığı tüm atıflarını puanlanmayan bölümde belirtmek zorunda mı?

eserde yaptım ama tam metin bildiri kitapları kitaptan sayılmadığı için

Hocam iyi niyetli yorumunuz için teşekkür ederim. Ancak jüriye giden bilgi notundan 31 Ekim tarihinin aksine başvuru tarihinin dikkate alındığını anlıyorum. Ancak bu bilgiyi başvuru öncesinde neden bizimle paylaşmadılar?

Örneğin, yüksek lisans ve doktora tezi yönetmemiş olmayı olumsuz bir husus olarak görüyorlar ciddi bir kısmı.

Tavsiyem, başkalarının dediklerine değil, kılavızda yazanı okuyun ve yoruma açık yerlerde risk almayın.

17. Soru: Makale için DOI numarası almış olmak yeterli mi?

(Daha önceki sayfalarda birçok kişinin bahsettiği gibi bizde 1-d maddesi yok. Hatta EBSCO'yu alan endeksi olarak puanladım diyenler olmuş. Ayrıca 5 puanlık "uluslararası diğer endeksler"e puanladım diyenler var. Ama gördüğünüz gibi eğitim bilimleri alanında bu bahsedilenler yok)

Size tavsiyem, hayatınızdaki öncelikleri yeniden gözden geçirin. Doçentlik bir şeydir, ama herşey değil. Doçentlik unvanını 12 yıl önce kazanmış birisi olarak bunu ifade ediyorum. Doçent olamadiginizda hayatınızda önemli bir eksiklik olmayacağı gibi; Doçent olduğunuzda da bambaşka bir hayata gecmiyorsunuz. Doğru kişilerle, doğru yöntemlerle mücadelenizi yapmak ve hakkınızı aramak tabii ki gerekiyor. Ama onun dışında, borsa takip eder gibi, sürekli süreci takip edip, forum sayfalarında moralinizi daha da bozacak ve enerjinizi tüketecek yanlış uygulamalara dair paylaşımları takip ederek zaman harcamak çok yıpratıcı olur.

Gerçekten anlam veremiyorum. SSS17'nin nasıl bir bağlayıcılığı olur, o halde başvuru şartlarında açıkça cilt ve sayı no olmalıdır yoksa etik ihlal kabul edilir gibi bir ifade geçmesi gerekmez mi.

Merhaba, halkla ilişkiler bilim alanından başvuran hocamız var mıdır? konuşmak isterim.

Jüriler adayları görebilecek mi bilgisi olan var mı?

Aynı kitapta iki bölümüm var. Biliyorsunuz sadece bir bölüm puanlanıyor aynı kitapta. Birini puanlayacağım, diğer bölümü de ilişkili eser olarak tanımlamalıyım değil mi?

Hocam teze atif yaparken yayinlanmamis tez denir ama. Cunku yayinlanmamis eserdir. Yayinlanmasi icin yayinevi gerekir. Bilimsel bir kaynaktir, blog degildir elbet ama teknik anlamda yayinlanmis degildir.

1) SSS'de 17. maddede cilt, sayfa, sayı numarası gerekir diyorlar. Sonra bunun yeterli olmadığı anlaşılıyor.

şart metnini paylaşabilir misiniz?

hocam bildiğim kadarıyla bunu aday yapabilir. sık sorulan sorularda 17. soruda da bunu açıkça belirtiyor zaten.

hocam ben sanırım asgari başvuru şartını sağlamamıştır gerekçesi ile doçentlik komisyonuna gönderilmişim. ancak böyle bir durum olması ihtimal dahilinde değil, tüm şartları sağlıyorum ve asgari şartların üzerinde başvuru yaptım. neden böyle bir durum oldu ki acaba?

Predator dergide yayın yapsın, yaptırımı da olmasın demek, intihal gibi diğer etik suçların da önünü açar.. Bu konularda taviz olamaz..

Süreç içerisinde, jürilerin kimler olduğu, kimin raporunu yükleyip yüklemediği görülebiliyor mu?

Tam olarak aynı şeyi yaşıyoruz hocam. Ben de 17. sorudan hareketle eklemiştim, asgarinin çok üstünde zaten puanım. @mendoa84 hocamın dediği gibi inşallah bizim sürecimiz de jüri aşamasına döner.

Bugün fark ettim ki benim de bir jürim değerlendirmeyi tamamlamış gözüküyor. Kaldı 6. Bu kadar kısa sürede olması canımı sıktı biraz. Çok gurur duyduğum bi dosya olmadı. Asgariyi sağladım, bir iki yumuşak karnım var. Başvurup şansımı deneyeyim dedim. Son sonuç açıklama 29.04.2024 Allah herkesin gönlüne göre versin.

2023 Mart Döneminde 4372 aday

Katııyorum size, ÜAK tüyü dikmiş midir, yoksa hala son anda pastanın üzerine çilek koyma misali, bir sürpriz daha yapıp tüyü dikmek için beklemede mi merak ediyorum..

edilen adayın doçentlik başvurusu Doçentlik Komisyonu tarafından iptal edilir. (Danıştay

ÜAK sehven girmiş olduğum makale yüzünden başvurumu iptal etti. Tecrübeli hocalarımızdan rica etsem bu konu ile ile ilgili örnek bir itiraz dilekçesi veya nasıl bir yol izlenmesi gerektiği konusunda bilgi verebilirler mi? 4 Aralık 2023 itibariyle ÜAK okula iptal yazısını gönderdi amacım zaman kaybetmeden itiraz etmek ancak bu yapılan haksızlığa nasıl cevap versem bilemiyorum.

Haklısınız ama sorun şu; süreç içinde kural değiştiriyor kurum, kılavuzun aksine jüri açıklamıyor, kendi websitesindeki sık sorulan sorulara verdiği cevapla uyuşmayan iptaller gerçekleştiriyor.. nereye uymalı?

Ama şimdi var olanı değiştiremeyeceğimize göre en azından gençlerin canını yakmayalım diyorum ben. Yani bu seferlik bu ileri tarihli yayınlanacak makaleleri yok sayalım. Asgariye takılıyorsa zaten başvuramayacaktı deriz. Etik verip moralleri sıfırlamaya gerek yok.

Mekanın sahibi mi geldi hayırdır, size mi soralım ne tartışacağız diye.. Millet kan ağlıyor bu mevzu yüzünden.. Herkes kafasına takılanı fikrini görüşünü paylaşacak tabi, erken görünüm olanlarını hızlıca aşağı sürüklersiniz olur biter..

Hocam, Dr. president hocama ironi yapıyorum.

Bakın işte dergicilik tam olarak böyle işlemiyor, takvime bakarak bi sayı basılmış ya da basılmamış diyemezsiniz. Çünkü:

Herkese merhaba,

her zaman yazıyorum, jüri sonuç vs açıklamalar salı, çrş. ve prş. günlerine denk gelmiş hep.

İkincisi mailde yer alan başvuru sayı bilgileri. Bu bilgiye ne gerek vardı. Zaten web sitesinde açıklanmıştı. He olurda jüriler web sitesini ziyaret etmez, ki etmezlerdi biz yine bir uyandıralım demişler jürileri. Bunun anlamı "Çok başvuru var. Biz de bu kadarı beklemiyorduk. Biz 900 küsür kişiyi eledik. Bu sayı Sayın Maliye Bakanımızı memnun etmez. Sizde elinizi korkak alıştırmayın." demek. Üzücü ve düşündürücü bir durum.

Sorum şu: Geçmişte uluslararası bir konferansta bir poster sunumu yapmıştım ve bildirim tam metin olarak konferans kitapçığında yer aldı. Doktora öncesi bir bildiri idi bu.

kimi tehdit ediyorsunuz? UAK'ın gözünden sehven kaçan adayları mı? Yoksa nasılsa

Evet evet biliyorum hocam. Ben sadece belirttim:)

3. Senaryo gerçekleşirse iki olasılık oluşur; (1) soruşturma sonucu etik ihlal olmadığı yönünde karar verilir, (2) etik ihlal onanır.

Hocalarım; doçent adayları jüri üyelerinin kimler olduğunu sadece 2023 Ekim başvurusunu yapanlar mı göremeyecek. Yoksa bundan sonraki bütün doçentlik başvurularında da artık jüri üyelerinin kimler olduğu bilinmeyecek mi?

bakılmaksızın adayın atıf yapılan her eseri için 2 puan

Yök ders kriterini saglayamam o yüzden 3 dönem ders vermem gerek niye sürekli zorluklar ile karşilasiyoruz yeni nesil olarak ona sadece üzülüyorum kimsenin bu kadar zorlanmadigini duydukça eskilerden niye biz? Diyoruz hepsi bu. Hersy daha da kötüye gidecek çünkü yozlaşmış bir ülkenin kurumları sağolsun keyfiyetten dem vuruyor :) helal etmiyorum hakkımı!! 5 yıl önce dogsam herşey benim için daha kolaymiş da niye bunu sorguluyorum sorgulamayayim mi;/

-7. jürinin tekrardan ataması ne zaman yapılır?

bulunması halinde iptale konu olan başvuru dönemine ait bilgi ve belgeler ile

Hocam malesef jurilere giden duyurudaki "Eser yayımlanmış olsa dahi başvuru tarihinden sonraki bir tarihi içeren... " bu ifade olmasaydı "Sözün özü <u>31.10.2023 öncesi </u><u>cilt sayı sayfa numarası almış</u> yayınların basılmış yayın olarak kabul edileceğini düşünmekteyim" bu ifadeniz doğruydu ama 31.10.2023 öncesi sayfa cilt almış yayının; sayfa cilt numarası kasım ve sonrası ise sorun yaşıyoruz şu an. Yayın erken görünüm vs değil cilt no vs herşeyi var fakat kasım ve sonrasına ait. Elsevier gibi yayınevleri dergi issue planını bu şekilde yapıyor. Tam da sorun burda başlıyor başvuru öncesi sık sorulan sorularda (soru 17) bunun karşılığı var bunun cevabı neden güncellenmiyor?

Ben akademi sevdalısı yayın yapmayı araştırma yapmayı seven biriyim, akademiyi hiçbir zaman bir kariyer olarak görmedim; ve yukarıda saydığım süreçlerin de hali hazırda bu süreçte şu anda bile etkilenmiş olan akademi sevgimi tamamen bitireceğinden çekiniyorum. Belki sürecin sonunda doçentliğimi bu yol ile almış olurum ama bu kadar yıpranmaya hazır olduğumu düşünmüyorum. Mevcut şartlar ile mart 24?e başvurabiliyorum ancak elbette şartların zorlaşmış olması nedeniyle şimdi ki kadar asgari şartları fersah fersah geçmiyorum. Sonuçta henüz daha sık sorulan sorular kısmında neler yazacağını bilmiyoruz, başka bir süreç başlayacak gibi gözüküyor. Ama yazmaya ve çalışmaya devam edeceğim, martta tekrar başvuracağım. Olmazsa bir sonra başvuracağım noktada tekrar başvurabilirim. Buradaki en iyi niyetli, içimizden çıkan hocanın bile?ben o yayın yok gibi davranırım? sözü biraz gözümü korkuttu. Yıpranmış ama tükenmemiş akademiyi sevdamı daha fazla yayın yapmaya ve eğer eksiğim varsa yeni kriterleri de yerine getirmeye kanalize etmeyi planlıyorum. Hepimize geçmiş olsun. Hakkıma girenlere hakkımı helal etmiyorum.

Kusura bakmayın uzun oldu biraz. Sevgiler selamlar.

Üstü kapalı tehdit... Bana da aynısı ile iptal!!!!!

Jürilerin tamamından iyi niyet beklemek ya da nasıl olsa hepsine ulaşıp durumu izah ederim demek aşırı iyimserlik olur kanaatimce. Son karar sizin tabi ki.

Bir de üak memurları var arkadaşlar burunlarında kıl aldırmıyorlar soru soruyorsun üç dakikan var sor hemen gibi cevaplar telefon kapanacak vs. Yanlarına gittiğimiz de suratına bakmayan insanlar. Orda memur görev yapanların çoğu da bir üniveristede kapalı olan bölümlerde öğretim görevlisi olan tipler daha önceden biliyormuydunuz

Burda yazılanlardan insanlar etkileniyor o nedenle moral bozucu şeyler yazılmamalı, felaket tellallığı yapılmamalı ayrıca yazılanları okuduğum kadarıyla haksız yere başvurusu iptal edildiğini düşündüğüm adaylar var haklarını ararlarsa kazanacakları kanaatindeyim.

?Sağlık Bilimleri? temel alanında bulunan?1. Uluslararası Makale? maddesinin genel Aşartında yer alan?Bu maddenin a bendi kapsamında en az bir makalede başlıca yazar olmak kaydıyla en az 40 puan alınmalıdır.? Başvuru şartının puan hesaplaması nasıldır?

"makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır." ifadesinden, erken görünüm makalelerin yayınlanamayacağını anlıyorum ben.. Bu konuda yalnız olmadığımı da düşünüyorum.

Değerli arkadaşlar aslında arkadaşımız haklı. 3-4 gündür ben de şaşırdım erken görünüm mevzusunu görünce forumda. Elbette ki en tabii hakkı herkes yazar, derdini döker ve birbirimize yardım için ve açılmak için buradayız ama hakikaten asıl başvuru ile ilgili temel konularda bir baktım ki geçen yazı yok. Acaba o konuda bir başlık açılsa daha mı güzel olur? Çünkü arkadaşın dikkat çekmeye çalıştığı şudur. Birisi geliyor mesela. Merhaba sizce bu makalem de mi sayılmaz diyor, neden böyle oldu diyor bir başkası, bir diğeri yahu ben doi aldım niye böyle oldu diyor ama aynı meseleyi defalarca paylaşmış başka başka insanlar zaten. Yoksa evet, kimse kimsenin durumuna düşmeden bilemez ama saygılarımla görüşümü aktardım.

Tahmini Eser İnceleme Süresi Bitiş Tarihi: 29.02.2024

Yaşadığınız travmayı tabi ki yaşamayan bilemez, geçmiş olsun. Kötü niyetli bir jüri olursa, sizi her türlü mağdur eder zaten.. Allah iyi niyetli jürilerle karşılaştırsın..

Beş kişinin hakemliğini yapan biri her yıl 5000 sayfa yazı okumaktan hoşlanmayacaktır kanımca sırf jürilik için, özellikle kendi çalışma alanlarıyla alakalı değilse. Eğer dikkatlice okuyacak olursa kendi çalışmalarına bakamayacaktır çünkü. Ve eğer bir de ders veriyorsa.

Devamında da şöyle bir cümle de var.

Merhaba,

ÜAK'a bu konu ile ilgili itiraz dilekçesi göndereceğim. Rica etsem ortak bir şablan veya dilekçe örneği paylaşabilir misiniz? Teşekkür ederim.

Ne diyelim gari, ÜAK'da şaşırıyor ister istemez.

Bu arada 5 TR dizin 3 SSCI'e denk sayılıyor. Vay be neymiş bu TR dizin. Yakında bütün alem TR dizin için sıraya girecek.

yine de ümitliyim...

Hocam bence dava açılırsa kazanılma olasılığı çok yüksek. Dava kazanılırsa 2023 Ekim dönemi kriterlerine göre değerlendirilirsiniz.

hocam ben alıntılanmıyor demiyorum veya niteliğini tartışmıyorum. teze atıf verıldıyse kaynakcada yayınlanmamıs tez deniyor bu bağlamda teknik açıdan yayınlanmış eser niteliği taşımıyor diyorum.

Nasıl çözüldü hocam yazabilir misiniz?

Hukukçu arkadaşlar daha iyi bilir ancak yapılan bir uygulamanın yönetmeliğe uygunluğunu değerlendirmeleri için bilir kişiye ihtiyaçları olduğunu sanmıyorum. Bu arada hocam ÜAK?ta bir kariyer düşünmez misiniz? Oraya çok yakışacağınızı düşünüyorum naçizane.

merhaba, ilişkilendirilen eserlerden sadece 1 tanesi mi puanlanabiliyor? Tezden üretilmiş 3 ansiklopedi maddesini birbiriyle ilişkilendirmeli miyim yoksa tezle ilişkilendirmek yeterli mi? teşekkürler.

Birincisi ÜAK'ın jürilere attığı mail. Bu mail jürileri olumsuzluğa kanalize etmek için <u>anlam karmaş</u> <u> ası </u> <u>kasıtlı </u> <u> bir şe </u> <u>kilde</u> oluşturulmuş, birkaç defa okunduğunda dahi anlaşılmayan bir maildir. Nitekim başarılı oldular ki elinde dosya olan tanıdığım bazı jürilerin kafası karışık.

hocam sizin jurilerden bir veya bir kaçının elinde çok fazla dosya var muhtemelen. Dileyelim son güne kadar beklemesinler. gerçekten çok uzunmuş. bu da ayrı bir mantıksızlık.

bilimsel ön incelemeden geçirilerek kabul edildiği toplantı

bir dönem, iki dönem dediğiniz şey bir yıla denk gelir. o bir yılları nerelerde harcamadık ki...

1) Hem kitap bölümü hem de bildiri olarak sisteme yükleyip iki eseri ilişkilendirip, sadece birini puanlamalısınız. "Ayrıca bunu iki seçenekte de ilişki eser olarak mı göstermem gerekir?" demişsiniz, sisteme yüklemeden nasıl ilişkilendireceksiniz anlayamadım.

zannetmiyorum hocam. bu söylentiler her başvuru döneminde olur, aslı çıkmaz.

Bu meseleyi bizzat kendim de başvuru öncesinde de çok yazdım, uyardım ancak muhalif bazı hocalar adayları yanlış yönlendirdi.

Merhaba arkadaşlar benim doçentlik sisteminde jüri olarak 4 kişi görünüyordu şu an 3 kişiye düşmüş. Jüriler 3 ail bir yedek şeklinde de oluşturulabiliyor diye biliyorum. O bir kişinin de çekilmiş olduğunu düşünüyorum. Sizce başka bir durum olabilir mi? Benzer durumda olanlar var mıdır?

Hocam bunda da haklısın, bazı dergiler baskı olmadan da veriyor. Soru-cevap 17 de elektronik veya matbu baskı diyor. Örneğin benim yayın 6 Ekim 2023 te doi, sayfa no, cilt, sayı alıp elektronik basıldı. 1 Kasım 2023 te de matbu basıldı. Burada yanlış bir durum var mı sizce?

Diğer bir alternatif: Bizim gibi vakıf üniversitelerinde çalışan arkadaşlar, hesap başka olduğu için, gelecek bütün ek ödemelere welcome diyor.

Başvuru Süreçleri: "Başvuru inceleme 27 Gün" - "Eser İnceleme 0 Gün" - "Komisyon inceleme 5 Gün"

3-Bildirimizin bulunduğu "Tam metin/Özet Bildiriler Kitabı"nda basım tarihi yazılmamışsa, sistemde bildiri basım tarihine hangi tarihi girmeliyiz? Bildiriyi sunduğumuz tarihi mi?

Bir sonraki aşama YÖK'ün işi 5 TR dizini Amerika ve İngiltere'ye 3 SSCI veya AHCI indeksli makaleye denk saydırmak. Çok zorlanacağımızı sanmıyorum.

Basvuruyu yaptığınız tarihte makale yayinlanmis, matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır. Boyle ise evet kullanabilirsiniz

Merhaba, benim atıf konusunda hala anlayamadığım bir durum var:

Böyle bir karar ile başvurumu iptal etmişler. Birde sana iyilik yapıyoruz bak normalde etikliksin. Hiç kurcalama dava etme bizi yorma git mart dönemine başvur demişler. :D Bunlar şaka gibiler.

Metinleri görmeden dilimleme kararına varmanız etik değil açıkçası. Tez ile ilişkili eserlerden 10 puan alınabiliyor ve tek makale ile zaten o puanı alıyorum. Diğerlerini puanlasam da puanlamas da yine aynı puanı alıyorum. Ekstradan yarım puan bile almıyorum. Ayrıca dilimle sizin yazdığınızdan dilimleme yapılırsa puanlamamak o etik ihlali ortadan kaldırır anlamı çıkıyor. Hayır öyle bir şey yok. Puanlamamışsanız dahi kendi çalışmanızda dilimleme yaptıysanız yine etik ihlale girer.

Bana kalırsa, Ağustos 2023?te doçentlik kriterlerinde bu kadar köklü değişiklikler yapıp yeni kriterlerin Mart 2024 döneminde uygulamaya koyulacağını açıklamakla ilk büyük çam devrildi. Pek çok akademisyen, bu kriter değişikliklerine 6 aydan bile kısa olan bu sürede uyum sağlamanın mümkün olmadığını, genç akademisyenlerin ilk günden itibaren halihazırdaki doçentlik kriterlerine göre plan yaptığını, yeni kriterleri uygulamaya koymak için ideal zamanın kararın alındığı andan itibaren en az 2 yıl sonrası, yani Ekim 2025 olması gerektiğini çeşitli mecralarda ifade etti. Ağustos 2023?te alınan kararla genç akademisyenlerin o güne kadar verdikleri emekler bir anda yok sayıldı ve 5-6 ayda yerine getirilmesi çok güç yepyeni kriterlerle akademisyenlerin önü kesildi. Bu ilk yanlıştan sonra diğerleri gelmeye başladı.

Puanlayamazsınız hocam, makaleye cilt ve sayı atanmış olması gerekiyor, sadece doi numarasının atanması veya erken görünümde olması bir şey değiştirmez

Jüriler adayın ismin görüyor mu? Öğrenebilen var mı?

Açıkcası ben erken görünüm diye bir şey olduğunu bile bilmiyordum. 24'ünde derginin son sayısı yayınlanınca bunu da ekleyerek başvurumu yaptım. Ancak buradaki tartışmalardan sonra tekrar baktım ki böyle bir durum içerisindeyim. Bunu biliyor olsaydım sadece 1 gün sonra başvurarak bunun önüne geçebilirdim.

Hocam zaten problem makalenin erken görünüm olmaması. Makale cilt, sayı, sayfa no almış. Early access, early view, online first hiçbiri değil. Birçok dergi sırada bekletmemek için ileriki sayıları yayınlıyor artık. Yani makalenin basım tarihi 2023 Ekim öncesinde, ama yayınlanacağı sayı 2024 yılında. Sıkça sorulan sorular kısmında çok açık ve net yazılmış.

Cümle benimdir, istediğim gibi koyarım..

Asgari alanlar bir sonraki dönem başvuru yapabiliyor, 3 dönem bekleyenler etik alanlar/başarısız olanlar.. Asgari ve etiğe muhatap yayınlar kesinlikle puanlamada kullanılamıyor bir sonraki başvurularda.. Bir nevi adaylar iki kez cezalandırılmış oluyor; 1) yayın yüzünden asgari/etik alıyor, 2) Yayını puan açısından çöp oluyor..

Bilsem helal olsun hocam, hepsini birden bir haftada halletmişsiniz, derdim.

Hocam bir ülkenin beyin takımından 600'ü aşkın akademisyen bir ifadeyi okuyup yanlış anlıyorsa bu ifadede bir sorun olmalı. 600 akademisyen Türkiye'de ve dünyada hatırı sayılı sayıdaki üniversitedeki akademik personelin tamamı kadardır. Düşünün ki bir üniversitenin tamamı bir ifadeyi belirli bir şekilde yorumluyorsa artık bu duruma ne diyelim bilemiyorum.

Merhaba hocalarım. Bazı sorularım var. Yardımcı olursanız sevinirim:

Hocam peki WOS'da, Pubmed'de, dergi kapağında yer almış olup early access demeden published 1 Sep demesine ne diyorsunuz? 1 Eylül 31 Ekimden 2 ay önce ve online publish olmuş. Size katılamıyorum.

Hukuki yardım alın. Birden çok. Kendi durumunuzu da siz bilirsiniz. Bir iki dönem içinde başvuru şansınız varsa farklı, yeni kriterleri karşılama şansınız yoksa farklı yol izlemek gerekir. Birlikten kuvvet doğsada mahkemeye topluca girmeyeceğiniz gibi herkesin puan durumu, aldığı basım tarihi, ilgili makalenin yayınlandığı derginin bilimsel saygınlığı farklı.

teşekkürler

Ben görüşümü yazarım. Siz beğenmeyin hatta kızın. Ama kullanın. Avukatınıza böyle düşünende var diye belirtin. Açık söyleyeyim beni bu düşüncelerimle sizin pozisyonunuza ışınlasalar yinede hukuki yardım alırım.

Eser İncelemesini Tamamlayan Jüri Üye Sayısı: 4,

Hangisini yapmamı önerirsiniz? Deneyimlerinizi aktarırsanız sevinirim. Herkese şimdiden başarılar,

Adaylara zamanı dar ettiler...

bildirimi yapan jüri üyesine bir şey olmaz. Ama dışardan şikayet ve bildirimler

Doktora tezime gelen TRT dizinli atıflar var, bunları puanlasam sıkıntı olur mu?

Masabaşında hayali çalışma çıkartanlar ulan sizin doçent olduğunuz yerde ısrar edersem beni bildig8 gibi yapsın yukarıdaki!!!

4. jüri 2. dosya

Merhabalar hocalarım

hocam iş akış şemasında 7085 sayılı kanun 4. madde kontrolü hala duruyor. bu nedenle jüri belirlemesi aralıktan önce olmaz diye düşünüyorun

Sizin dosyayı inceleyen jürülerin birinde 10 dosya mı varmış? Hocam bölümünüz neydi?

Bugün 4/3 oldu

Güncelleme yapayım 4/7 oldu. Tahmini eser inceleme bitişine son 10 gün kaldı. Öğrendiğim kadarıyla tüm jüriler değerlendirmelerini girince raporlarını görebilecek ve kim olduklarını öğrenebilecekmişim.

hepinize başarılar dilerim, kolaylıklar dilerim.

Merhaba. Adayın asgari koşullardan kalması için jüri salt çoğunluğunun kararı mı gerekli, yoksa bir üyenin bunu iddia etmesi yeterli mi?

Sizce bugüne kadar zaten bir şekilde adayın yanında duruyormuş gibi duran üak bu tavırdayken sizce hocaların tavrı nasıl olacak? O kadar çok hocadan?biz yeni kriterlere göre değerlendireceğiz? sözünü işittim ki. Sizce bu daha jüriye gitmeden yapılan haksızlık bu süreçte son mu olacak? Sizce hocalar üak bu tavrı sonrası adayları eskisi gibi mi değerlendirecek? Bu ÜAK?ın hocalara en basit tabiriyle?vur? emridir hocalarım. Haksızlık silsilesi ilk noktada kesilmezse korkarım 23 Ekim başvuruları utanç tablosuna dönüşecek.

Malum konuyla ilgili sorun yaşayan tüm arkadaşlara da geçmiş olsun der, mücadelelerinde şans dilerim.

Üst kısımda da Başvuru inceleme 24 eser inceleme 15 gün yazıyor

Konudan haberdar olduktan sonra, elime gelen dosyalarda böyle bir durum var mı diye hızlıca göz atmayan tek jüri olduğunuza yemin edebilrim ama ispatlayamam.

Merhaba, bende TR dizin ekim erken erişim. Sayfa, cilt, sayı hepsi vardı, fakat basım tarihi Kasım. Beyannamede Ekim diye yazdım erken erişim tarihi olduğu için. Ama böyle bir sonucun olacağını hiç ama hiç düşünmedim. sss17 de sayfa, cilt, sayı istendiği için bunların yeterli olacağını düşündüm. Şu anda jüride. Ben olsam kendime etik veririm yanlış beyan etmişim sonuçta. Kasımı nasıl Ekim yazarım? Birde makale başvuru tarihinden sonra basılmış gözüküyor her ne kadar erken erişimde Sayfa, cilt, sayı olsada.

Hocalara?bak geçen sene 4500 kişi başvurmuştu, bu sene 9100 başvurdu? demek ne anlama geliyor?

Jüriyi bilmek umrumda değil sadece ön basım diyerek bizi haksızca iptal ederlerse üzülürüm:(

Sanirim hizli yanit kismindan cevapladim ondan prob oldu.. hallolmasina sevindim. Basarilar.

kaynak: https://www.uak.gov.tr/Documents/docentlik/2023/2023-ekim-donemi/2023E_SikcaSorulanSorularveCevaplari_25092023.pdf

Merhaba, evet jüriler adayların isimlerini görebiliyor.

Kılavuzu okursanız gerekli bilgileri bulacaksınız..

Burada aynı durumda olup jürisi atanmış kişilere şu an imrendiğinizi ve doçent olacaklarınızı varsaydığınızı biliyorum.

2-Makalede olduğu gibi tezlerimize yapılan atıflar da yüklenecek mi?

Sonuçlar açıklandıkça, raporlara baktıkça bunları göreceğiz inşallah. 3/2, 4/1 geçen adaylar dahi başarısız bulan hocaların raporlarını şaşkınlıkla okuyacak. Bütün çalışmaları güzel bulan hocalara ek olarak hiçbir çalışmayı beğenmeyen hocalarla da karşılaşacağız. Mars'tan ve jüpiter'den farklı hocalar.

hata kodu veriyor. Çok uğraştım ama düzeltemedim. Yardımcı olursanız sevinirim.

issue date: february 2013

b) Uluslararası yayınevleri tarafından yayımlanmış kitapta bölüm 8

Hocalarım merhaba, kapak ve editör listesi ile ilgili bir sorum olacak. Kapak ve editör listesini hazırlarken derginin anasayfasındaki güncel kapak ve editör listesini alın falan diye yorumlar yapılmış. Mesela benim makalem 2022 yılının ilk sayısında yayınlandı diyelim. Benim şimdi o sayının tam sayı dosyasındaki bilgileri kullanmam gerekmez mi? O tam sayı dosyasında, derginin kapağı, editör listesi falan zaten oluyor genelde. 2022 yılında yayınlanmış makalemin editör listesi 2023 ekim ayındaki dergi web sitesindeki güncel editör listesinde farklı olabilir. Bu durum biraz kafamı karıştı. Sizler editör listesi, kapak ve indeks dosyasını nasıl hazırladınız acaba?

2- Kendi isminiz yoksa atıf yapan yayında kullanabilirsiniz.

3) Doçentlik başvurusunu 22 Ekimde yaptım. Dergi ise 23 Ekimde makalenin görünümünü erken görünümden güncel sayıya çevirmiş. Güncel sayıdaki makale ile dosyamdaki makale arasında hiçbir farklılık yok.

Bende de durum aynı sayın hocam, jüri üye sayısı 7'den 6'a düştü fakat eser İncelemesini tamamlayan jüri üye sayısı: 0

2022 Mart dönemi Q4 yada predator dergi olayları felaketti...

Teşekkür ederim hocam, kafamdaki bütün ikircikli durumlar çözüldü. Çok sağolun. Saygılar..

Yabancı iki profesör hocam yazdıkları makaleleri genişletip Türkçeye çevirmemi ve ortak yazar olarak yayımlamamı istemişlerdir. Hocalar ilk yazar ben ise ikinci yazar oldum, hocaların ilk makalelerinden de esinlerek ve oraya atıf verierek Türkiye ile ilgili kısımları da ekleyerek bu iki makale hakemli bir ulusal dergide yayımlandı. Doktora öncesi. Şimdi bunları beyannameye ekleyip eklememe hususunda kararsızım. Zaten çok puan getirmeyecek ama eklemesen juri neden eklemedin der mi?

Lütfedip önceki mesajlarımı inceleme zahmetinde bulunsaydınız anlardınız.

Hocam yorumunuz için teşekkürler. ÜAK ve jürilerdeki hocaların büyük bir çoğunluğu böyle düşünüyorsa zaten fazla söylenecek bir şey yok. Sonuçta adayları bağlayan kuralları koyanlar ve değerlendirenlerin ne yapacağı önemli. Burada size katıldığım konu ÜAK'ın insanların hayatını etkileyecek bir konuda alel acele yazılmış ve karışılığa mahal verebilecek bir açıklamayı göndermiş olması.

Hocam sık sorulan sorularda şu şekilde yanıtlanmış: "YO&amp;#776;K Genel Kurulu?nun yukarıda yer alan 30.12.2021 tarihli kararında o&amp;#776;zellikleri belirtilen yag&amp;#774;macı/s&amp;#807;aibeli dergilerde yayımlanan makaleler yayın tarihine bakılmaksızın o&amp;#776;zgec&amp;#807;mis&amp;#807; ve eserler listesine eklenir ancak beyannamede kullanılamaz."

Haklısınız. Karara itiraz edilebilir. Ama yönetmeliğe aykırı dışında bir gerekçe yok gibi.

Bu yıl jürilerin kim olduğunun görülmeyeceğine dair duyumlar var. Böyle olması bizler için daha mı iyi olur daha mı kötü olur bilemedim. kim olduklarını bilmemek heyecanı ve stresi azaltabilir belki.

Bu arada kamu ve bürokrasi hakkında hiçbir fikriniz olmadığı da ortada. İtirazınız mahkemede sonuçlanıp etik kurula verilince öğrenirsiniz.

Gri alanlar mevcut tabi ki, zira yeni doçentlik kriterlerinde, uluslararası makale bölümünü SCIE, ESCI ve SCOPUS, diğer uluslararası indeksli dergiler diye ayırmak durumunda kaldılar, çünkü uluslararası alan indeksi kavramı net değildi.

Merhaba, bildiri kitaplarından gelen atıflar kabul ediliyor mu? Bir de atıfların hepsini yazıp emin olmadıklarımızı puanlamamak mı yoksa sadece emin olduklarımızı yazıp hepsini puanlamak mı? hangisini tercih etmeliyiz? teşekkürler.

Kişisel fikrim jürinin adaya önden açıklanmaması son yıllarda UAK tarafından alınan en iyi karardır. Doçentliği hakkıyla alanların adına leke düşürülüyordu.

2024 doçentlik jürileriyle ilgili bir söylenti var.

Ben her ay ortalama 2-3 yayın çıkartan biriyim zaten docentlik için rica minnet ulakbim editörlere gidip de yayın isteyecek kadar küçülemem!!! Lanet gelsin öyle işten!! Birşeyi ya yap ya da elleme,!! Yayın yapacaksanız ey yurdumun güzel bilim insanları yumurta kapıya dayanjnca değil her zaman yapın!!! Başvuru sonrası 2 yayinim daha kabul oldu yine uluslararası!!! Sizin açgözlülügunuz bizi de vurdu!!! Dilekceye bu detayları da yazacağım her dergi kendi içtihatlerine göre değerlendirilmeli!!! Ulusal Editör yazar çıkar iliskisi üzerinden ön basimlarin bizlerden farklı değerlendirilmesini talep edeceğim!!! Ama bunu anlayacaklar mi sanmam :)) hadi gidin şimdi doçent olun!!! Ülkeye faydanjz olsun!!!

Forumdaki diğer tecrübeli hocalar gibi adaylara yardımcı olmak niyetiyle yazıyorum, başka ne gibi niyetim olabilir..!

Ooo çarşı karışmaya başlamış. Gençler birbirinize girmek için erken. Tamam sinirler iyice gerildi. Kitap okun. Film seyredin. Bu kadar zamandır ihmal ettiğiniz ailenize vakit ayırın. Yada çalışın. İki şeyi yapmayın dbs ekranına boş gözlerle bakıp saatlerce oturmayın. Ve olası kötü senaryolara karşı strateji geliştirmeyin. Hakkınızda hayırlısı olsun.

Aşağıdaki maillere imzalatıp tarattığınız dilekçeyi gönderin, daha sonra da posta yoluyla göndermeniz gerekiyor ÜAK a..

Sosyal medyada ekleyen her profesörü acaba dosyam bu hocada mı hülyalarıyla kabul etmek :)

Merhaba, cevap gelmeyen 2 sorumu tekrar dikkatinize sunuyorum. Bilgisi olan varsa yanıtlarsa sevinirim.

kesinlikle puanlayabilirsiniz.

Sipariş usulü yayınları olanlar

Hocam scholardan atiflari paste edip atif dokumani yukleyeceksiniz. Endeks vermeniz lzm degil nasil olsa puanlamayacaksiniz. Biri yrd olur size coksa. Siz bilirsiniz tabi ben yaptım snra cesitli problemler oldu ve bilirkisiye gittigimde atiflarimin asiri yuksek olmasini cok olumlu yorumlamisti. Iyi ki koymusum. Atif kiymetli bir gosterge. Yine de sizin karariniz olacak elbette. Kolayliklar dilerim

Mart 2024 dönemine göre değerlendirme yapılır diye düşünüyorum hocam.

Erken görünümde değişiklik oluyor. Ben editörüm bir dergide. Değiştirebilir makale içeriği.

Dediğiniz gibi hocam, başvurular başlamadan bu başlık altında birçok adayın aklına takılan soruları cevapladık.. Ne yazık ki bu cevaplara rağmen bildiğini okuyan hocalar şimdi sıkıntı yaşıyor.. Bu durumda öz eleştiri de yapmaları gerekir, çünkü biz burada kimse mağduriyet yaşamasın diye tecrübe ve bilgi çerçevesinde cevaplar vermeye çalıştık. Adayları yanlış yönlendiren aklı evveller şimdi vicdan azabı çekiyor mudur merak ediyorum.

Merhabalar. İtiraz dilekcesi ile ilgili bilgi vetmeniz mümkün müdür? UAK aradım dilekceyi nereye nasil verebilirim diye ulasamadim. Klavuzda da bu durumla ilgili bilgi bulamadım. Bende ayni gerekçeden iptal edilen bir adayim. İhtiyacim olmayan kasim 2023 tarihli bir sci yayını beyannamede gösterdim ve bu durumun kesinlikle tanimlardan ve soru cebaplardan aykiri bir durum olmadogini düşünüyorum.

Bu makale üzerinde konuşulursa makale elektronik ortamda başvuru tarihi öncesi basılmış ve cilt-sayfa numarası almış yani bu makalenin beyannamede kullanılmasında ÜAK kendi sayfasında açıkladığı gibi sorun olmamalı bu argümanları koyar ve hakkınızı ararsanız adayın kaybedilen hakkını kazanacağı düşüncesindeyim.

Merhaba, ben teze yapılan atıflar puanlanamıyor diye biliyorum. Sıkça sorulan soruların 26. sında da, sadece kitap, makale, bildiri atıf olarak yazılmış. Yanlış mı biliyorum?

Hocam artı olarak sistem üzerinde aday, YL ve doktora tezlerine aldığı atıfları da puanlayabiliyor. Yoksa puanlanabiliyor mu? :)

1 ve 3. durum aynı ancak 3. seçenek muhtemelen jüri olarak karşınıza gelmeyecek çünkü üak zaten ön elemede o başvuruları iptal etti. aynı durumda olan 1. seçenekteki arkadaşlar da sizin deyiminizle başarılı oldu. bu mudur adaletli olan bilemedim.

En komik olanı da geçen sefer 4000 kusur kişi basvurdu bu başvuruda 9000 kusur. Eee size ne? Diyorlar ki bu kadar adama ne jüri bulurum ne de doçent yaparım!!! Sen 17. Sorudakini evir çevir icabına bak aradakileri iptal et bir de gerekçesi biz etik dışı verirdik de bakma sen bu seferlik acıdık diyor komisyon :) ahhh canım benim iyi yapmişsin aciyarak!! Lan kafanıza göre adam mı harcayacaksiniz!!! Yok artık bizler boş durmayız davalar bir gelsin de siz görün!!! Cimere de yazdım!!!

hocam puanlamaması gereken bir çalışma olması demek ne demek? Yani sanırım önceki başvuruda etik veya asgariden başarısız sayıldıysa o eserleri yeni başvuruda puanlamaması gerekiyor diye biliyorum. Ama ilk kez başvuran birine bunu ne gerekçe ile yapabilirler ki?

Benim sağlık bilimleri ve sonuç açıklanma tarihi Nisan.

Dergi q1 hayatında q1 yayın görmemiş jürilere selam olsun:) aralık başıma atanmış ancak doi, vol, sayfa sayısı, published article diyorsa suç benim mi sorular kısmında bile vol ileri tarihli olamaz demiyordu ki üak sorular 17 başvuru şartları mı değişti? Bu şekilde olup jüriye aktarılan varsa bize iptal verse haksızlık olmayacak mı şimdi? Jüri de fark etmez ise asla kimse bilemeyecek ve birileri doç olacak:) ohh kebap;) adalet olmayan ülkeye lanet olsun!!!

8- Makalenin elektronik olarak yayimlamasiyla, o makale akademik alana acilmis olur ve baska bilim insanlari tarafindan okunarak alinti yapilmaya baslanir.

Sayın Hocam,

Hepsi hesaplatılmaz hocam.. Yaptığınız doğru ve etik değil açıkcası. Benim doktora tezimden 3 makalem vardı. Sırf etik olmaz ve dilimlemeye girmemesi için 2sini hesaplatmadım. Sadece 6 puan aldım bunlardan. Puanım az olmasına rağmen.

Hocam böyle hassas bir mevzuda yanlış yönlendirici bir beyanda bulunmaktan çekinirim açıkçası, lakin ortada bir yanlışlık varsa bunun üakın yanlış ya da eksik bilgilendirmesi kaynaklı olduğu ve kasıt içermediği ilgili kurumlara bir an önce aksettirilmeli diye düşünüyorum.

Allah razı olsun Hocam, moral oldun, gerçekten dediğin gibi bir durum.

Evet UAK bu konuda sorumlu. Ama sorumlu olduğu durum kriterleri birden bu denli artırmak yoluyla kişileri paniğe sevk etmesi. Yumuşak bir geçiş olabilirdi.

Komisyon inceleyen ve ileri basım olmayan biri var mı acaba? Ya da ileri basım olup jüri işlemlerine geçen var mı? :))))

Benim durum daha garip. Haziran 2023 te basılan makalemi dbs sisteme girerken doi nodan otomatik çekti ve tarih olarak aralık 2023 yazmış. Bugün fark ettim kesinlikle sistemsel hata benimde gözümden kaçmış maalesef. Komisyonda buna bakıp iptal etmiş.

Şimdiden cevap verenlere teşekkür.

Katılıyorum hocam, ben de adaylardan yana tavır alınması gerektiğini düşünüyorum, ama ÜAK ölümü gösterip sıtmaya razı etme stratejisi takip etmiş, elindeki geçerli argümanlara da dayanarak.

"Doçentlik Yönetmeliğinin 4. maddesinin 4. fıkrasında doçentlik başvurusunun iptalini gerektiren?Öğrenim belgesi, tez ve yabancı dil belgesi dışında davacının doçentlik başvuru beyannamesinde yapılan hatalı beyanı nedeniyle doçentlik başvurusunun iptaline yönelik dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır." Vahdet ÖZKOÇAK hoca bunu paylaştı. Bu doğrudan erken görünüm konusu olmasa da erken görünüm konusundan dolayı başvuru iptalinin de hukuksuz olduğunun göstergesidir. ÜAK'ın kendi kararıyla ya da en kötü mahkeme yolu ile karardan dönülecektir diye düşünüyorum. Mağdur olan tüm hocalarımızın destekçisi olduğumu tekrardan ifade edeyim.

"Bir yayının başvuruda kabul edilebilmesi için DOI numarası almış olması yeterli değildir. Eser yayımlanmış olsa dahi başvuru tarihinden sonraki bir tarihi içeren ya da ön basım görünüm, çevrimiçi erken erişim kabul edilmeyecektir. Başvuru tarihinden sonra yayımlanmış gösterilen eserler beyannamede kullanılamaz.

Merhaba hocalarım. MEB e bağlı birkaç okul ve yurt dışındaki üç okul ile birlikte yapılan bir e-twinning projesi var ve devam ediyor. Bu projeye ben de katıldım ve elimde "Proje kayıt belgesi" de var projeye katıldığıma dair. Bu e-twinning projesini BAP başlığında "Üniversite dışındaki kamu kurumlarıyla yapılan ve başarıyla tamamlanmış veya devam eden bilimsel araştırma projelerinde görev almak" kapsamında puanlayabilir miyim?

(6) Bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık iddiası hakkında yapılacak inceleme neticesinde etik ihlalde bulunduğuna karar verilen (Değişik ibare:RG-7/9/2019-30881) <u>adayın başvurusu iptal edilir.</u> (Ek cümleler:RG-12/6/2020-31153) Başvurusu iptal edilen aday, müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvurabilir. Yeniden doçentlik başvurusunda bulunan aday etik ihlal tespitine konu olan yayınlarını belirtmekle yükümlüdür. Aday yanlış beyan dışında etik ihlal tespitine esas olan yayınlarını beyannamede kullanamaz. Adayın idari, cezai ve hukuki sorumluluğuna ilişkin hükümler saklıdır.

Telefona bakan kişi bir "Bakan" değil, sıradan bir sekreter kardeşimiz. Kafanıza takılan her şey için arayıp sorabilirsiniz. Ayrıca Ankara'daysanız veya uğrarsanız varıp bir çaylarını da içebilirsiniz.

2024 Mart dönemine başvuracaksanız o başlıkta genel hatlarıyla yeni kriterler de dahil olmak üzere tartışabilirsiniz.

Arkadaşların bunca sıkıntısı arasında benimki gereksiz bir konu görüleblir ama bu konuda bilgili olduğunuzu gördüğümden birkaç soru sormak istedim.

Eğer 3. müracaat falansa o zaman en başa.

Ben Mühendislikten başvuruyorum. Bizde bir çalışma önce bildiri olarak yayınlanır daha sonra genişletilerek journal yapılır. Burada en sağlam Q1 dergiler bile 30% fark varsa bunu kabul eder. tabii makalede konferansa atıf yapıp farkları söylersiniz. Bu durumda hem bildiri hem de makaleyi beyannamede eklememiz sorun olur mu?

Beni yazmazsan yayın yaptırmam diyen uzmanlar

Teze yapılan atıf konusu bir türlü tam olarak açıklığa kavuşmadı. Sıkça Sorulan soralarda her şey var, bu yok. Kendileri de bilmiyor sanki.

Herkese başarılar.

Eser İncelemesini Tamamlayan Jüri Üye Sayısı: 0,

Ne olur şimdi siz söyleyin. Tahminim mevcut jüri üyelerinin üçte ikisi bu şartları sağlayabilir durumda değil.

Şimdiye kadar UAK'ın cereme çektiği görülmemiştir. Ne olsa adaya olur.

<i> Sonuç: </i>

Arkadaşlar 29.06.2023 yazıyor tahmini açıklanma tarihi. O marta geç diyen, dosya çok diyen arkadaşlara duyurulu r:)

Bazılarına 6-7 dosya gelir. Bunların hepsini başarılı bulamam, der. 4-5ini başarılı bulur, 2sini başarısız. Adayları kendi arasında kıyaslar.

Bu açıdan risk almamakta fayda var beyannameyi hazırlarken.

Çok komiksin gerçekten dostum başvuru aşamasında yapılması gerekenler usul, yöntem vs basamak basamak anlatılmışken hatta atıf vs nasıl yüklenecek şekillerle anlatılmışken yapılması gerekenler açık bir şekilde belirtilmişken, belirtmedikleri bir durumu daha sonra apar topar mail olarak juriye göndermeleri ve hatta bir de burada bakın her zamankinden fazla başvuru var vs diyerek imada bulunulmasını normal olarak karşılamanı gerçekten anlamıyorum.

Ben de 2022 Ekim'de başvurmuş ve bazı çalışmalarım alan dışı kabul edildiği için asgariye takılmış ve başvurusu iptal edilmiş bir adayım. 2023 Ekim başvurusu yaptım. Jüri değerlendirmesi için son tarih 29 şubat 2024 olarak görünüyor.

Hocam bu sizin YL tezinizden bir çalışma bunu doktora sonrası yapsanız da onunla bağlantılı. ya bunu yüksek lisans kısmında yüksek lisanstan ve doktoradan üretilen kısma koyardım (oradan en fazla 10 puan alıyor) ya da sadece özgeçmişe.

Fakat şu an da hala her şey bitmiş değil. Mağdur edilen kitleyi temsilen bir kaç arkadaş bir araya gelip ÜAK başkanıyla görüşebilir, ve başvurularının söz konusu yayınlar dışarda bırakılarak değerlendirilmesi talebini iletebilir.

Umarım bu karmaşanın çözülmesi için başvurusu iptal olan adaylara sistemi bir kere daha açarlar ve onlarda issue date yerine publication date girerler sisteme ya da büyük bir kayıp yaşanmayacaksa makaleyi puanlamadan çıkartırlar.

yani süreç 6 juri ile devam edecek, eğer 5 jurinin altına düşerse atama yapacaklarmış.

Hukuk gecmisi olan biri olarak, ben de acizane fikrimi ifade edeyim istedim.

Hocam baska bir baslikta bir hoca teze gelen atifin puanlanmasina sistemin izim vermedigini yazmis. Ben ekim 22de basvurdum. Bunu denemedim cunku olmamasi gerektigini biliyordum. Atiflari yuklediniz tamam ama puanlaniyor mu emin miyiz? Atif puani girilecek eser secerken teziniz cikiyor mu sistemde? Suan sistem net sekilde hafizamda degil bir dener misiniz teze gelen atifa puan girilecek mi acaba?

4)Allah doçentlik süreci boyunca tırnağınıza taş değdirmesin, ilmin ışığından ayırmasın, eğriyi doğruyu karıştırtmasın ve hayırlı ve tez zamanda nihai ve olumlu kararı görmeyi nasip etsin.

Kesin bilgi mi hocam?

Merhaba hocalarım,

Bu kadar kişi aynı durumda olamaz, bence bizler bölümlerimiz itibariyle Jüri işlemine geçemedik. Aksi halde zaten Jüriye gönderilmeden dosyanın asgariye bırakılması gibi bir işlem yok iş-akış şemasında Hocalarım. Aşağıda iş akış şemasını iletiyorum:

Jüri üyelerinin bu durumu tespit etmeleri durumunda Doçentlik Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri çerçevesinde incelemeleri gerekmektedir."

B maddesinde "SCI, SCI-Expanded, SSCI ve AHCI dışındaki endeksler tarafından taranan dergilerde" diyor ve normal şartlarda teorik olarak B de puanlamanız gerekiyor ancak sosyal bilimlerden doçentliğini almış olan hocalarla görüştüğümde Esci, scopus gibi endeksleri B maddesinde puanlamışlar genelde, dolayısıyla teoride olan uygulamada değişiyor. Bence eğer atıf sayısınız fazla ise C maddesinde puanlayabilirsiniz.

Eyvallah hocam geri dönüşünüz için.

Hocam benim iptale konu makalemin cilt, sayı, Doi, sayfa sayısı dahil hepsi var ancak Kasım sayısı elimde yayınlandı:.. bende dava açmayı düşünüyorum ancak yine de bu yazdıklarınızı okuyunca kafamdaki soru işaretlerinin başkalarında da olduğunu gördüm. Eğer mart 2024 de başvurmamızın önünde bir engel yoksa, dava açmak daha zorlu bir sürece dönüşebilir. Bu açıdan bir dilekçe ile ÜAK?ı uyarmanın ve uzlaşmacı bir tavır ile iptale konu yönetmelikte yeri olmayan hatalı yaklaşımın giderilmesini talep etmenin daha doğru olabileceğini düşünüyorum şimdilik?

Hayir hocam gerekli degil hicbir yayinima eklemedim sorun da yaşamadim, yasayana da denk gelmedim.

Merhabalar

B) SCI, SCI-Expanded, SSCI ve AHCI dışındaki endeksler tarafından

Ben bu mesajı okuduğumda ilgili maddeleri merak ettim ve docentlik yönetmeliğini bi kac kez okudum. Nereye nasıl sokup değerlendirecekler cok merak ediyorum. Diğer taraftan eğer onlar bu durumdan reddebiliyor olsalar, jürilere böyle bir uyarı yapmazlardı. Bence bizim durumumuzda farklı birşey olabilir mi diye soruyorum kendime.

Aynen dediğiniz gibi hocam. Derginin açıklamasında uluslararası hakemli yazıyor. Bu durumu akademik teşvik sayfalarında da araştırdım ama kesin ve net bir bilgi bulamadım. Her kafadan bir ses çıktığı gibi mevzubahis endeksleri alan endeksi olarak kabul eden üniversiteler çoğunlukta. İşe bakınız, uluslararası hakemli dergiye puan verme, ulusal hakemliye puan ver. Daha uluslararası ile ulusal arasındaki ayrım bile kesin çizgilerle ayrılmış değil. Bu konuda bir sürü yazılar yazılmış, tartışmalar yapılmış. Karışık ve saçma sapan işler. Ondan sonra da etik ihlali yapmış oluyoruz. En azından ulusal olarak puanlayacağım. Bu arada da teşekkür ederim hocam. Sağolun.

Özetle beyan esas, issue date publication date dikkat etmemişsin, sistemde çekse otomatik düzeltmiş olman gerekirdi, SSS17'ye muhalefet olmussun.

Hocam eklenmezse de olur ama ben atiflar gorunsun isteniyor diye dusundum. Sayisinin fazla oldugu farkedilsin gibi. Nasil ki beyannamede gösterip puana dahil edilmeyen eserler var, atiflar da beyan edilebilir ancak puanlanmayabilir. Istenirse hic gosterilmese de olur.

Merhabalar herkese. Fen alanında başlıca yazar açıklamasında danışmanı olduğumuz öğrenciyle yayın şartında parantez içinde bir ifade var. Aynı makalede birden fazla öğrenci ve ikinci danışman olabilir deniyor. Burada ifade biraz karışık geldi bana. Yani benim bir öğrencimle yayınım var. Ama o makalede başka bir hoca ve başka bir öğrenci var. Diğer hoca benim öğrencinin ikinci danışmanı değil. Bu durumda bu kapsamda bu makaleyi kullanamıyor muyum? Teşekkürler

1. Öncelikle; yayınlanan yazı 2015?te; o dönemdeki yazılar için yağmacı dergi kavramı söz konusu mudur? (Çünkü ÜSK kararında yağmacı dergi tanımı 2019?dan sonra yayınlanan yazılar için kriter olarak tanımlanmış)

Cevaplarsanız çok sevinirim.

Kurallara göre hareket etmek neden art niyetlilik olsun.. Kaldı ki birçok aday bu yüzden başvurusunu geciktirmek zorunda kaldı, kendim dahil.. Kuralları saçma bulabilirsiniz ama kurallara göre karar veren jürilere art niyetli demek insaflı bir değerlendirme değil..

Merhabalar,

Benimde benzer durum var. 1 hafta olmadan 1 kişi değerlendirmiş...

Cevap: Kitap çevirisi dahil değildir

DBS :

Yani bana beyannameyi tekrar açıp o yayınımı beyannameden kaldırmama izin verecek bir sistem dışında hiçbir sistem bu şartlarda işime gelmiyor.

Evet zorunlu

Merhabalar sayın hocalarım. Bir konuda kafam karıştı. Bilgisi ve tecrübesi olan yardımcı olabilirse çok sevinirim. Tez danışmanlıkları ile ilgili olarak 'Lisansüstü Tez danışmanlığı' kategorisinde puanlama yapıyorum. Danışmanlığını yaptığım öğrencinin tezinden çıkardığımız yayını makale kategorisinde puanlamam etik bağlamında bir sorun teşkil der mi?

Jüri olarak seçilecek hocaların mevcut doçentlik kriterlerini kabaca sağlaması şartı aranacakmış.

Hocam umarım dediğiniz şekilde olur. Doçentlik başvurumuzun değerlendirilmesi için standardı olmayan ve muğlak metinler, tehditkar sonuç açıklamalar ve amatör duyurular/mailler ile süreci yürüten bir kurula mahkum/mecbur olmak çok sinir bozucu. Hakkımızda hayırlısı.

Yol gösterdiğim için diğer adaylardan özür dilerim ama öyle

Kıymetli arkadaşlar, yeni süreçte hepimize başarılar diliyorum.

Allah herkese hayırlı sonuçlar nasip etsin.

Hocam danıştay karari sadece asgariler icindi cunku asgarilerin bekleme suresi hk basvuru yapilmisti. Basarisizlar basvuru donemini takip eden 3. donemden ince basvuramazlar. Danıştayin boyle bir karari yok.

Katılıyorum Hocam. Esas olan basım tarihidir. Doi'den çekenler ileri tarihli eklendi , UAK da bunu basım tarihi gibi algılayıp iptal etti... Bazılarının sürece devam edebilmesi, bazılarının edememesinin nedeni bu gibi. UAK'ın bahsettiği de dergipark'taki örnekler gibi henüz basılmamış ama erken görünüm olanlar.

Bu lüzümsuz ön eliminasyonun ajite ettiği adaylara özellikle hatırlatmak isterim ki her juri üyesi aynı titizliği gösteremeyebileceğinden şansı yaver gittiğini bildiklerinize kinlenip sistemle inatlaşmayınız. Forumun "Doçent Adayları Hakkında Yapılan Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği İncelemeleri" başlığında şafak sayanların çektiği sıkıntıları baştan sona okumanızı ve başvurunuzu ondan sonra yapmanızı önermek isterdim ancak bu dönem için geç kalınmış bir uyarı olurdu. Daha önce de dediğim gibi UAK işgüzarlık yapıp ön eliminasyon yapmadan jurilere dosyaları göndermeli ve yanlış beyanda bulunduğu tespit edilenler için ilgili yönetmelik hükümleri uygulanmalıydı. Adalet terazisi bir gün herkese lazım olacak. Olumlu ya da olumsuz olsun etiğe verilmeden tamamlanan bir süreç dilerim size.

Başvurunun çok olmasıyla başvuru iptalleri arasında bir bağ olamaz. Çünkü özellikle özel üniversiteler doçent istiyor. Yüksek lisans açabilmek için gerekli. Ve ödenecek para da devletin cebinden çıkmıyor.

Not:Google taraması ile önceki yılların soru cevaplarına ulaşılıyor.

:))) Kusura bakmayın hocam, ben götürmesem bile sanırım süreci hepimizi kalpten götürecek..

Tabi şu detayıda atlamayalım. İSTİSNALARI OLMAKLA BİRLIKTE genellikle asgari, etik, başarısız verecek yani OLUMSUZ rapor yazacak jüriler çok uzun uzun sayfalarca yazar. Aday itiraz için boşluk bulamasın, itira, etse de kabul edilmesin diye.. Malesef gerçek bu. Yine genelde 1 sayfanin altinda kısa öz raporlarida başarıli verecek juriler yazar.

Aynı durumdaki hocaların bir fikri olması açısından, benim bir sci tek isim makalem 2023 ocak ayında online yayınlandı ve gördüğüm kadarıyla bu dergi online yayınladığı makaleleri genellikle 14 ay sonrasında basılı olarak yayınlıyordu. Dergi yayın sorumlusuna ve editöre Türkiye deki atama yükseltme kurallarını açıklar bir mail gönderip ağustos ya da ekim sayısında yayınlamaları için ricada bulundum ve yardımcı olmak için ekim sayısına basılı olarak dahil etmeyi kabul ettiler ve yayınladılar. Böyle bir yol gelecek dönemler için izlenebilir. İlgili adayları bilgilendirmek için durumumu yazıyorum.

Ancak bugün jürilere dosyalarla birlikte birde e-posta gitmiş erken basımları kabul etmicez, gözden kaçanlar varsa sizde dikkat edin mahiyetinde.

Komisyon incelemesi mi hocam yoksa başvuru incelemesi mi?

Saygıdeğer bir jüri üyemiz ortak yayınlarımızın olduğu bir hocamı arayıp hem benimle ilgili genel sorular sormuş hem de yaşı çok genç, daha iki yılı ancak dolmuş böyle bir adaya doçentlik veremem şeklinde konuşması olmuş. Diğer jüri üyeleri de bu minvalde rapor hazırlayıp başarısız olarak değerlendirdiği takdirde sizce yargı yoluna başvurmalı mıyım?

Çok teşekkür ederim cevabınız için.

bilginiz var mi?

Sayın hocalarım merhabalar. Filoloji alanından doçentliğe başvuracağım. Geçen sene de başvuru yapmıştım, ancak bazı yayınlarımın alan dışı değerlendirilmesiyle asgariye kalarak başvurum iptal edildi. Şimdi yeniden başvuracağım. Geçen sene başvururken Alan Endeksi olarak değerlendirilen uluslararası dergilerde yayımlanan dergilerimde Q değeri belirtmemiştim ki jüri üyelerinden bununla ilgili bir sorun da yaşamadım. Ancak bu dönem herhangi bir hataya mahal vermek istemiyorum. Şimdi SCI-E ve SSCI dışındaki endekslerde Q değeri bulunmayacağı veya bulunsa bile bir anlam ifade etmeyeceği yazıyor. Ama Sobiad'ı açıp bakıyorum. 2021-2022 yıllarındaki dergilere ait Quartile Dilimlerini yayımladığını görüyorum. Söz gelimi yayın yaptığım Sobider Sosyal Bilimler Dergisi uluslararası hakemli bir dergi. Derginin Sobiad'da 2021 yılında Q değeri Q4 olarak görünüyor. Ama derginin SCI-E ve SSCI endeksleriyle bir ilgisi yok. Bu durumda bu ve bunun gibi dergiler için başvuruda Q değeri belirtmemiz gerekiyor mu? Bilen hocalarım aydınlatırsa çok memnun olurum.

Dilimleme ve devamında etik demeleri kuvvetle muhtemel. İnşallah olmaz hocam

Evet atiflari kaynakca gibi kunyeler halinde siralayip endekslere gore kumeleyebilirsiniz veya her birinin yanina endeks yazarsiniz. Ben endekslere gore baslik yapip altina siralamistim. A grubu atiflar b grubu atiflar gibi.

üak -sss- soru 17...

Sayın hocam keşke dediğiniz gibi olsa. Benim etrafımda aramadan doçent olan yok, aradılar ve oldular. Malesef durum bu.

Alttakiler birleşince makalenin matbu veya elektronik olarak basılmış olabilmesi için cilt no/tarihi almış olması gerekiyor ve başvuru tarihinden önce alması gerekiyor.

SSS ve cevapları, hukuksal bir metin değildir ve hukuki bağlayıcılığı yoktur, dolayısıyla uygulamaya esas alınamaz.

Benim de aynı şekilde iptal edilmiş paunım hayli hayli yetmesine rağmen.

Beni önceden 3/2 eser incelemesinde bıraktılar.

3-Yayın epub yayınlanmış matbu tarihi ileri ve aday basılı diyerek doğru tarihi beyan etmişse ÜAK uyarısı gereği yayını puanlamadan çıkararak değerlendiririm.

için tek tek dilekçe vereceksiniz. Ve bu dilekçede ilgili yayını ayrıntılı

Kesinlikle bir karşılığı olmalı bu yapılanların, dava ise dava, gösteriyse gösteri, toplu yürüyüş ise toplu yürüyüş. Liyakatı ağzından düşürmeyenler en kritik noktalara iş bilmez yöneticileri getiriyorlar. Sonuç kaos.. Akademi dünyasında ise birlik beraberlik denen durum yok, en büyük sıkıntı o zaten, maaşlar kuşa dönmüş, bir önceki hazine bakanının akademisyenlere zam sözleri unutulmuş gitmiş, hani nerde ciddiyet, devlette devamlılık esastı noldu?

Sn Aday, hak vermemek elde değil. Yanıltıcı beyan sık karşılaşılan bir etik sorundur. UAK nasıl oldu da işini yapacağına işgüzarlıkk yapmaya karar verip basım tarihsiz ya da ileri basım tarihli yayınları ayıklamak ve bu başvuruları iptal etmek için mesai harcamaya karar verdi akıl alır gibi değil. Halbuki bu yayınları başvurusunda puanlayan adayların direkt etiğe verilmesi gayet tabidir ve usul bunu gerektirir. Hiçbir gerçek akademsiyen imza attığı hayatının dönüm noktası olan bir evrağı bilmeyerek imza etmez. Bu kredi kartı sözleşmesi midir ki okumadan imza edilir de onaylanır?

Öncelikle savunmada etik kurul, mahkeme

Tek dosya 31 Aralık hocam. Her bir dosya için 1 ay süre verilir.

Cümlenizden alıntı: "Kılavuz da diyor ki başvuru tarihi itibariyle cilt/sayı/sayfa no almış olmalıdır."

Nüanslar önemlidir, şeytan ayrıntıda gizlidir.

3- Ayrica, "ÜAK 2023 Ekim Dönemi Doçentlik Başvuru Şartları," 2023 yılı Ekim ayındaki başvurularda hangi şartların aranacagini aciklamistir.

Atıf almasında şaşacak ne var hocam? Sosyal bilimlerde makaleyi daha manuscript haldeyken SSRN'e yüklerler. Fen bilimlerinde de arxiv. org var. Henüz yayınlanmadan da working paper olarak atıf alır bir çalışma.

Bence 31 Ekim 2023 yılı içerisinde 17. sorunun cevabına uyan herkese başvuru hakkı verilmeli. Görünen o ki bu hatadan dönülecek, bu kadar insan mağdur edilmeyecek. Başvuruları bu sebeple İptal edilen arkadaşlara sabır diliyorum. Konu umarım lehinize sonuçlanır...

Çok önemli bir soru soracağım sosyal bilimci arkadaşlara.

13.10.2023 tarihli ÜAK Yönetim Kurulu Kararıyla sadece 2023 Ekim dönemine mahsus eklenmiştir

Cilt, sayı vs almamış yayınları anlarım, ama Doi, cilt, sayı, sayfa numarası alarak elektronik basılmış yayın zaten basılmış daha ne olabilir ki, vicdanla bakmak lazım. Allah hayırlısını versin.

Sayın arkadaşım,

Hocam puanlamadigim bildirilerin evraklarinida bulmam gereklimi. Tesekkur ederim bu arada

Söz gelimi diyelim zaten 4 puanlık bir makale ve de iki yazarlı. Zaten alınan puan 2 puan. Bu çalışma iki puan eder mi etmez mi diye de düşünür, düşünmeli.

Yillar once, lisans egitiminin son doneminde olan bir lisans ogrencimle Bitirme Calismasi dersi kapsaminda, tamamen benim yonlendirmelerim ve hatta yer yer direk mudahalelerimle hazirlanan Turkce bir calisma kendisinin mezuniyetinden 3-4 ay sonra Turkiye?de duzenlenen bir uluslararasi konferansta bildiri olarak basildi. Fakat, konferansin duzenlendigi tarihte saglik problemlerimden oturu konferansa katilip sunumu yapamadim ama katilim ucretini odedigim icin bildiri kitapcigina koydular. Ben ayni calismayi alip, giris ve sonuc bolumlerini daha da gelistirip Ingilizce olarak TR dizin bir dergiye gonderdim ve tek isim olarak yayinlandi. Mezun olan ogrenci ozel sektorde calismaktadir ve kendisinin hicbir sekilde akademik dunyayla iliskisi bulunmamaktadir.

Yukarıdaki mesajlardan anladığım kadarıyla jüri iptal olmamış veya üyeliği düşürülmemiş. O halde bir rapor yazıldı.

Merhaba. ÜAK'a SSS 17. sorudan dolayı yapılan itiraz başvuruları ile ilgili geri dönüş alan oldu mu? Ben 2 hafta önce gönderdim itiraz dilekçesini ancak bir cevap alamadım e-mail gönderdim telefon ile aradım malesef bir dönüş yok.

Herkesin mutlu sonuçlar alacağı bir dönem olması dileğiyle. Daha önce de yazdım ama yeterli cevap alamadım. Sosyal bilimler ve güvenlik çalışmaları alanından başvuru yaptım ve başvurumun değerlendirme son tarihi 26.09.2024 yazıyor&amp;#128522; Bunun normal bir tarih olmadığını düşünüyorum. Aynı şekilde olan arkadaşlar var mı yoksa ben mi çok taktım.

Whatsapp grubu kurabiliriz. 05058372919

Haklısınız hocam. şöyle bir sorum var hocam, hem mahkemeye verdik hem de mart dönemine başvurduk diyelim. mart döneminde başka bir olumsuzluk oldu başarısız veya asgari olduk diyelim. mahkemeyi ise kazandık. bu durumda ekim 2023 şartları ile tekrar başvuru imkanı veriliyor mu? eğer veriliyorsa bu durumda hem mart başvurusu yapmak hem de dava açmak en uygunu gibi duruyor.

Hocam beklemek derken Ekim 2024 te açıklanacak olanlar var el insaf :) en fazla 2 dosyali juriniz var.

Yapılması gereken en güzel şey bence ÜAK bu hatadan dönmeli, bu seneye kadar bir sürü akademisyen erken görünümdeki makalelerle ile doçent oldu ve sık sorulan sorular 17, çok net. Eğer başvuru iptali hatasından dönülmeyecekse oturup geçmişteki bütün dosyalara bakmalılar ve onları da iptal etmeliler. Bu şekilde Doçent olmuş bir sürü insan var... Bu sebeple başvurusu iptal edilen arkadaşlara jüri atamalılar diye umut ediyorum, sık sorulan sorular 17 bunu gerektiriyor.

Hocam aslında muallak görünmüyor. Bence burada başka bir hikaye var, hiçbirimizin farkında olamadığımız. Çünkü aşağıdaki cümleye rağmen iptaller varsa bu hukuki olarak üak'ı bağlar ve bu karar mağdur hocalarımızın itirazları ile sonuçlanacaktır. Aşağıdaki cümle üzerine, aşağıdaki şartları sağlayıp madur edilen arkadaşlar haklarını alacaklardır.

wos'ta çıkmayan atıflar için yüklüyor musunuz acaba

Kesin bilgi mi? Elimiz kalbimizde yaşıyoruz biri birşey desin :)

Hocam, paylaştığım iş akış şemasının tarihi 13.04.2021. 20 Ağustos 2023 tarihli Anayasa mahkemesi kararı sonrası şemanın güncellenmediğini tahmin etmek zor değil. Ancak Mart 2023 dönemi başvurup jüri işlemleri yeni tamamlanan Hocalarımızın Doçentlik belgeleri 13 Kasım 2023 tarihli ÜAK YK dan sonra hemen hazır hale geldi. O nedenle şemaya göre sonda da yapılması gereken kontrol yapılmadıysa başta hiç yapılmaz diye düşünüyorum.

40 kişinin yazıldığı tek merkez çalışmalara zorla girenler

Hocalarım bir sorum daha var.

Hocam açıkçası böyle makaleyi bu dònem değil bir önceki martta bile başvursam koymazdım. E pub 11 sept, volume december 2023 diyor. Yani başvuru tarihi itibarıyla basılmış olmalıdırın ispatı net değil. Yine de üzmeyin kendinizi, hayırlısı olsun

<a href="https://forum.memurlar. net/konu/cevap/639fbd01-4b84-ee11-b160-a0369f7d1d8e/">S ayın hocalarım, jüriniz oluşturuluyor açıklamasından sonra süreç nasıl işliyor ve kaç gün içinde belli oluyor?

Benim durumda aynı mühendislik alanından başvurdum.

ARKADAŞLAR HER NE YAPARSANİZ YAPİN YALAN BEYAN VERMEYİN!! ELSEVİER YAYİNLARDA SİSTEM ALGORİTMASİ PUBLİCATİON YERİNE İSSUE DATE ALSA BİLE SİZ MANUEL OLARAK ONU DEĞİSTİREMEZSİNİZ!!! KALDİ Kİ TAYLOR AND FRANCİS YAYİNCİSİNDA YAPTİGİM TUM YAYİNLAR PUBLİCATİON DATE OLARAK SİSTEME DÜŞMÜŞ AMA KAPAKTA FARKLİ BİR VOLUM GÖSTERİYOR!! YAYİNCİ KURULUŞLARİN KULLANDİGİ SİSTEMLER FARKLİ TÜM SORUN BU ANCAK BUNU ANLAYACAK BİR MUHATTAP BULMAK GEREK!!! MAHKEMEDE ANLATİRSİN DA MANUEL OLARAK DEĞİŞTİRENLERE BİR YAPTİRİM GELMEYECEKSE BENİ NİYE BU KADAR UĞRAŞTİRİYORSUN KARDESİM :) İPTALİMİ İPTAL ET KOY JURİYE JÜRİ ETİK VERİRSE BURDAN YİNE İTİRAZ EDERSİN CUNKU YANLİS BEYANNAME VERENLERİ DOCENT YAPARSA BEN İSİM BİLE VERİRİM :) GEREKİRSE YİNE HUKUK YOLU...

-Projeye ait proje nosu ile bu proje için aldığımız etik kurul kararına ait sayı ve no bilgilerini makalenin "funding" ve "ethical approval" kısımlarına not düştüm. Bu bilgiler makalede yayınlandı.

Cunku tezin kategorisi hepsinden farklı, tez yayinlanmamis bir icerik, kunyede de yayinlanmamis doktora tezi deriz mesela, teze gelen atif puanlanmamalidir ancak haliyle ondan cikan makaleye gelen atif puanlanir. Tezden yayin cikarinca benzerlik olsa da intihal denmemesinin sebebi de budur, tezin yayinlanmamis icerik sayilmasidir. Benim resmi kaynaklardan edindigim bilgiye gore dogru olan teze gelen atiflarin puanlanmamasidir. Ama puanlarsiniz juri de bisey demez o kisim hk bir sey diyemem elbette.

1. grup bazı dergiler erken görünüm ya da online first olarak çalışmaları önizleme yapmamıza imkan tanır. Burada hata varsa düzeltilme şansı vardır. Bunlar baskı değildir. Örneğin dergipark sisteminde erken görünümde olan çalışmalar henüz <u>BASILMAMIŞTIR</u>. Bunlar ÖNİZLEMEdir. Bu çalışmalarda sayfa görülse bile bunların kullanılmaması gerekir.

Hocam jüriler açıklanmış :))

Öncelikle inş herkes için hayırlısı olur.

önümüzdeki o beş gün boyunca on beş defa sorulacak bir soruya cevap vereyim:

Cevap: Hayır. Yayımlanmış Makale için DOI numarası almış olmak yeterli olmayıp, makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır

Eser İncelemesini Tamamlayan Jüri Üye Sayısı: 2,

ÜNİVERSİTELERARASI KURUL BAŞKANLIĞINA

"27.12.23" diye yanlış yazmışım. "28.12.23" olacaktır...

ÜAK SMS gönderdi

almadığı yayınlardan her birinde, metin içindeki atıf sayısına

Article published september opmasina rağmen issue december ve dergi elsevier sorun sistemin uyarı vermemesi ve 17. Sorunun biraz muğlak olması!!! Benim ilk başvurum benzer yayını yükleyen de iptal ve sorun olmadığını söyledi kıdemli kurbanı oldum kimse kimseye iyilik yapmaya çalışmasa keşke :((( 3 dönem bekleyecem

Hocam mühendislikte başlıca yazar tanımına tekrar bakın isterseniz. Bir makalede başlıca yazar olabilmeniz için o makalenin tek yazarı olmanız ya da o makaleyi tez öğrencinizle yazıyor olmanız lazım. Ve tek danışman ya da birinci danışman olmalısınız. Makalede ikinci danışman da yazar olarak yer alabilir ama o başlıca yazar olamaz. İkinci danışman olmayan, öğrenci de olmayan biri makalede yazar olursa siz de başlıca yazar olamazsınız.

Mevzuya hakim olanlar varsa ve açıklık getirebilirlerse memnun oluruz.

Allah razı olsun Hocam

Cevaplar için teşekkür ediyorum. Son bir soru sormak istiyorum ve bence bu soru 2023 Ekim ve sonraki doçentlik başvuruları için çok kritik.

Sayın hocam, yayınlanmış makaleyi sırf issue date'e bakarak kabul etmemeleri ve başvuruyu iptal etmelerini ben anlamlandıramıyorum. Nasıl hissettiğinizi tahmin edebiliyorum. Umarım, itirazınız ya da bir sonraki başvurunuz içinize su serpecek şekilde sonuçlanır. Benim durumumda kıdemli prof. hocam makaleyi mutlaka yükle çalışmaya devam ettiğin görünsün demişti. Yükleyemeyince de üzülmüştüm.

İleri tarihli sayıya atanan makalenizi 2023 akademik teşvik başvurusunda nasıl ki kullanamazsanız (2024 tarihli olduğu için), aynı şekilde Doç. başvurusunda da kullanamazsınız.

Herkese sorunsuz bir dönem diliyorum. Daha önce de fikrimi belirttiğim bir konuydu. Sınırdan puanı yetişmesi nedeniyle, kasım aralık sayısı bile görünse derginin yayınladığı makalesini puanlayan arkadaşlarımı anlayabiliyorum. Ancak 150 puan civarı puanı olan bir akademisyenin, ekim 2023 başvuru döneminde, Kasım 2023, Aralık 2023, Ocak 2024 sayılarının erken yayınlanmış makelelerini beyannemeye koyarak neden bu riski aldiğını bir türlü anlayamadım. Umarım herkesin süreci sorunsuz bir şekilde neticelenir.

5-Sistemde bildiriler için ISSN, ISBN, DOI vs. gibi bilgiler var. Bunlara ait bilgiler, her bildiri kitapçığında yok. Haliyle boş bırakmak durumundayım. Bir sıkıntı oluşturur mu?

3) Allah jürinizin vicdanını berrak etsin. Allah sizin dosyanızın okunduğu anları, jürinizin eşref saatine denk getirsin, bir solukta her şey güllük gülistanlık hallolup gitsin ve en ufak bir stres yaşamayın inşallah.

Hocam, bildiğim kadarıyla, yanlış veya yanıltıcı beyanda ceza genelde aylıktan kesme, başka bir cezanız yoksa bir altı olan kınama verilir.

itibariyle başvuru şartlarının değiştiği, halihazırda bir geçiş döneminde bulunulduğu göz önüne

Bu akşam avukatla yüz yüze görüşeceğiz. İtiraz usulen edeceğiz mucize olmazsa dava açılacak. İtirazı zaten bu kararı keyfi veren kurula edeceğimiz için bir şey değişmeyecek. Kendi hocalarımla eski başkanlarla vs.. paylaşmaya çalışıyorum. Olayın saçmalığının herkes farkında.

1. jüri 3. dosya

jüriye giden birkaç aday daha vardı. bizim için ya başarılı sonuç ya da 3. dönem başvuru şansı görünüyor. hiçbir şartta 2024 mart döneminde başvuru yapamıyoruz. ancak sizce etik kurul mu başarısız sonuç olur fikirlerinizi merak ettim.

Bence meseleyi biraz sosyal sorumluluk ve hayır işi olarak görüyor olmalılar.

:))Hocam bu nasıl bir dertmiş. Ömür törpüsü

Benim de 1/6. Son tarih: 29.02.2024

evet sanırım artık kör juri sistemine geçildi

"Buradaki risk şu ki yeniden beyannama veremezsiniz."

uluslararası hakemli dergi diyor... uluslararası endekste taranan dergi demiyor.

Soru işaretlerine kapalı net bir dosya diyebilirim.

inş diğer juri üyeleri de böyle düşünmezler:)))

4 jüri olan adayların jüri ataması yapılacaktır. Az önce bir profesör hoca ile görüştüm. Anlık DBS'sine doçentlik dosyası düşüyordu. Gün içerisinde 4'ler 7 olur tahminim.

demek şistediğim bilirkişileri çok hukuki ve mantıklı adamlar olarak düşünmeyin. fakat haklı olduğunuzu düşünüyorsanızda yasal haklarınızı mutlaka arayın derim."

Bilen Hocalarım 2023 Ekim Uluslararası Yayınlar bölümüne bakıp bize yardımcı olabilirler mi?

Adam 45-50 bin tl maaş alıyor zaten. Verdiği her ders için ek ders ücreti alıyor. Ayrıca eşi de çalışıyorsa, Sırf 500 TL için bu işe niye girsinler ki.

Benim anladığım yönetmelik vs yok. Tamamen keyfi bir yönetim var.

Diğer taraftan jüriyi tatmin edecek düzeyde iyi yayın yapmak özel üniversitelerde çok zorlaşıyor. Hocalardan her gün mesai istiyorlar. 2şer kişilik ofisler. koridorun hemen yanında odalar. Cemekan tarzı ofisler. Hoca cascavlak ortada. Biryere gitmek istediğinizde hemen gerekçeli izin dilekçesi. Yani araştırmanın dökümünü isteyenler oluyor.

Bence bu kriteri değiştireceklerdir. Çünkü aşırı derecede saçma.

rica ederim..

Daha önceden başvuruda bulunup reddedilenler, bir sonraki başvuruda sonuç açıklama konusunda birinci sıraya alınıyor.

Hocalarım bir sorum var. Bir bildiri sunmuştum ve bu tam metin bildiri

Örneğin TR dizinde yayınlanmış bir makaleye hakem, bence bu makale güzel bir çalışma değil, ben bunu saymıyorum, derse komisyon bunu bir asgariden bırakma şartı olarak görmez.

Mart 2023'deki başvurum başarısızla sonuçlandı. Şimdi tekrar başvurmaya çalıştığımda en erken 3 dönem sonrasına (yani mart 2025'te) başvurabilirsiniz uyarısı çıkıyor. Danıştay iptal etmişti bu kararı ama Üniversitelerarası Kurul uygulamıyor mu? Ben mi yanlış biliyorum? Üniversitelerarası kurulun yayımladığı formda sadece asgariden başarısız olan adaylar başvurabilir deniliyor. Bilgisi olan varsa aydınlatabilir mi?

aslında sehven yaptığım başka bir hata daha var, o yüzden bu ikisini de belirttiğim bir dilekçe vermeyi düşünüyorum. Dilekçeyi <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="a1d4c0cae1d8ceca8fc6ced78fd5d3"> 'ye mi iletmek gerekiyor, bilgisi olanlar paylaşabilirse sevinirim.

Bu güne kadar iki farklı ÜAK yetkilisiyle görüştüm telefonla. İkisi de gayet yardımcı olmaya, sorularımı sabırla cevaplamaya çalışan kibar insanlardı. Sormama bile gerek kalmadan yol yordam konusunda bilgi de verdiler. Ben kendi deneyimimden yola çıkarak genelleme yapacak olsaydım bu oldukça olumlu olurdu... Sizlerin deneyimi olumsuz olmuş, üzüldüm açıkçası.

Hocam bir de burada kasıt sizce son başvuru tarihi olan 31 Ekim mi yoksa adayın başvurduğu tarih mi?

Şu aşamada geç kalmadan bence herkesin dilekçesini vermesi, ve başvurularının söz konusu makale hesap dışında bırakılarak alınmasını talep etmeleri gerekir.

4- "ÜAK 2023 Ekim Dönemi Doçentlik Başvuru Şartları"nda: Yayimlanmis makale "matbu veya elektronik ortam yayimlanmis makale? olarak belirtilmistir.

O zamanki jüriden biri şöyle demiş mesela: SSCI indekli bir makaleme "varsayımları yanlış", o nedenle eser doçent olma şartını sağlamaz demiş. Diğerlerine ne demiş olabilirler siz düşünün.

Yayımlanmış makale nedir şimdi?

Hocam haklisiniz evet editore mektup ve olgu sunumuna gelenler de puanlanabiliyor ancak teze gelen atif puanlanamiyor.

Hocam 6 Ekim 2023 tarihinde Q1 dergide elektronik yayimlanmis, doi, sayi, cilt ve sayfa no almış bir makalem var. Makale dergide Kasım 2023 sayısında görünüyor, ancak ben soru-cevap 17'deki elektronik basim, cilt, sayı, sayfa vb tüm kriterler sağlandı diye ekledim. Bu makale olmasa da asgari puanın çok üstünde başvuru yaptım, umarım bu sebepten sorun yasamam.

Bu arada önemli olan issue date değil hocam publication date. Bunu söyleyen üak'ın kendisi. Birkaç arkadaşımız bu durumdaydı aradılar ve üak'ın söylemi bu. SSS17 :)

Hocalarım öncelikle herkese başvurularının hayırlı olmasını diliyorum. Jürilerin ne zaman atanacağına dair bilgisi olan hocamız var mıdır? Bilgisi olan hocamız varsa bizleri de bilgilendirebilirse seviniriz. Selamlar, saygılar.

Juri isimleri yok, 29.02.2024 tahmini açıklama süresi. Herkes için hayırlı olsun.

Yanlış yerde puanlama bu nedenle puanın yanlış puanlanması nedeniyle asgari alındıysa kullanılabilir. Daha önceki iletimde belirttiğim gibi yanlış beyandan etik alan yayında kullanılabilir.

Hocam, teşekkürler, son günler ve hala bilemediklerimiz var.

Hayır o bölümün deçentlik basvurusu ile bir alakası yoktur... açıklamada acıkca yazmaktadır "Doçentlik Başvuru Süreçlerinde <u>kullanılmamaktadır</u>." şeklinde...

Uak sik sorulan sorular kismindan atif b bendi aciklamasini aynen yapistiriyorum. Alan ve diger endekslerde taranan dergilerden gelen atiflari b den puanlayabilirsiniz.

Benim merak ettiğim Mart'ta başvururken yeni kriterlere göre mi yoksa önceki dönemde başvurup iptal edildiği için eski kriterlere göre mi başvuracağımız

Hepimizin hakkında hayırlısı olsun Hocalarım. Elbet hakkımızı alırız. Bugün değilse yarın...

Sayın hocam tamamen hissiyate dayalı bir yorum yaptım. Benim umudum bu yönde

Hocam sıkma canını, juri vermezse, idare mahkemesi var. Eninde sonunda alacağız, emek verdik.

UAK?da ki sivri zekalılar aşağıdaki yazıyı başvuru aşaması geçtikten sonra jürilere mail göndermek yerine başvuru sırasında sık Sorulan sorulara eklemiş olsalar bu mağduriyetlerin neredeyse hiçbiri olmayacak

10- Nitekim, UAK da bu gerceklik cercevesinde, yukarida vermis oldugum tanimi yapmistir.

Not: Bu başvuru döneminde eşim için takip ediyorum. hepinize hakkaniyetli jüriler diliyorum.

Jürilerin kimler olduğunun açıklanmayacağı kesinleşti, hayırlısı olsun

hesaplama yapilip asgari şartlari sagliyor ise jüri sürecine mi sokuluyor

1) Jüriler kendilerinin asil olduğunu kesinlikle biliyorlar mı? Bu çok tartışıldi çünkü.

1- yayın 31 ekim öncesi electronic publication yayımlanmış durumda ve matbu basım tarihi 31 ekim sonrası aday beyannameye elektronik yayımlanma beyan ederek epub tarihini girdiyse ben o yayınıda puanlamaya katar başarılı-başarısız veririm. Doi girmek yerine e-ISSN girdiysen ve e-ISSN numrarasını girdiysen sorun yok demektir. Ama doi girip otomatik issue date çektiysen üzgünüm bu beyan hatası.

Nitelikli yayinlari puanlayin, juriyi esere bogmayin faydasi degil zarari our zaten beyannamede uretkenliginiz görünecek. Nitelikli yayin secerken farklı yontem kullandıklarınızi ve atifi yuksek olanlari mutlaka ekleyin.

Teşekür ederim hocam, son sorumun da cevabın aldım, artık başvurumu sonlandırabilirim.

Eğer durumları fark edilirse başvuruları diğer arkadaşlarınki gibi iptal olur. Benzer durumlara ÜAK benzer tepki verecektir.

Ve istinafa kadar geçecek makul ortalama dava süresini tecrübeli hukukçu arkadaşlar yazıversin bir zahmet.

Şimdiden teşekkürler

Ben böyle iyiyim...

Hatta direkt bununla alakalı duyuru yapacaktın. Mesela 25.09.2023 duyurusunda..

ben ansiklopedi maddesinden geleni eklemiştim, sorun olmamıştı. atıfa ihtiyacınız yoksa eklemeyin bence.

Ergenlikten itibaren başkalarının mutsuzluğundan mutlu olmamayı öğrendim herkese de tavsiye ederim, karma diye birşey var! Üak'a gelince sayının iki katı artmasından dem vuruyor da neden ileri tarihli yayının sisteme yüklenmesi ile verilen uyarının kaldırıldığı konuşulmuyor ilk başvurum sorular kısmı gayet açık ve netti hala net!!! Bu kadar panik yapıp jürilere uyarı çekiyorsun da sen başvuru şartları ile nasıl çelişirsin adaylari nasıl mağdur etmek için yolda at değiştirirsin? Olması gereken o yayınları saymamak ve buna rağmen doç olan varsa devam etmesi diğerleri için asgari getirmeli!!! Etik dışı yapılırsa da yuh artik zalimlik&amp;#128549;

alınarak 2023 Ekimdönemi doçentlik başvurunuzun iptaline karar verilmiştir.

Ben azami gayret gösteriyorum merak etmeyin. Siz de üsluba dikkat ederseniz, seviyeyi korumak adına, sevinirim.

Hocam üzgünüm ama burada ayrıntıda hiçbir şey gizli değil.

Eser İncelemesi Devam Eden Jüri Üye Sayısı: 3,

Tek çare adalet, adalet nerde, adalet evde boya yapıyor..

5- Hukukla en ufak iliskisi olan biri bilir ki, bu tanim, nerede oldugu belli olmayan, soru ve cevaplar kismindaki ve kimin cevabi oldugu dahi belli olmayan bir aciklamayla, bahsi gecen tanima ilave yapilamaz.

Makalenin yayınlandığı ayı DBS sisteminde el ile girerken sözgelimi Şubat yerine yanlışlıkla Ocak yazmak sorun olur mu? Sonuçta makalenin üzerinde, kapakta ve içindekilerde doğru tarih yazıyor.

İleri tarihli makalesi olup jüri sürecinde olan arkadaşlar ÜAK'a başvurumun geri çekilmesi diye dilekçe verdiniz mi?

hocam peki o yayın olmadan da asgari şartları sağlayan adaylar ne olacak? jüri zorla asgari verecek hali yok herhalde. belki de verebiliyordur artık her şeyi bekliyorum açıkçası. jürinin üç seçeneği kalıyor. başarılı, başarısız ya da etik. başarısız sonuçta 3 dönem sonra başvuru hakkı var. etik olursa hem 3 dönem sonra başvuruluyor hem de o yayını tekrar kullanamıyorsunuz. aday iki kere cezalandırılıyor. yani jüri aşamasına geçmek daha kötü olacak gibi.

- Aday etik kurula mı sevk edilecek?

Peki mesela 1/7 aday yani 1 kişi degerlendirdi diyelim. Değerlendirdiği anda görecek miyiz ismini yoksa 7si birden bitince ancak mi gorecegiz?

velhasıl ben sadece yardımcı olmak niyetiyle kendi doğru bildiğimi aktardım, gerekçelerini de açıklamaya çaba sarf ettim. aynı açıklama türevleriyle konuyu daha fazla meşgul etmek istemiyorum.

Başvuru döneminde ciddi ailevi sorunlarla boğuştuğum için inanılmaz bir hata yapmışım ve başvurumun üzerinden 5 gün sonra bu hatayı fark ettim.

Merhaba arkadaşlar ÜAK' a itiraz dilekçesi için örnek bir şablon var mı? Teşekkür ederim.

Eser İnceleme yazıyor DBS hesabımda. Ne anlama geliyor anlamadım. Eser incelemesi başladı mı, yoksa asgari için mi inceliyorlar?

1- yayın 31 ekim öncesi electronic publication yayımlanmış durumda ve matbu basım tarihi 31 ekim sonrası aday beyannameye elektronik yayımlanma beyan ederek epub tarihini girdiyse ben o yayınıda puanlamaya katar başarılı-başarısız veririm

17. soruya cevap... Yayımlanmış Makale için DOI numarası almış olmak yeterli olmayıp, makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır.

Doçentlik değerlendirme jürinizin eser inceleme süreci devam ediyor.

Bu bence de biraz haksızlık ama sanırım bakış açısı o makaledeki bilimsel emeğin çoğunun danışmandan geldiği şeklinde sanırım.

Sorum şu, Doçentlik Komisyonu incelemesi nedir? İş akış şemasında 2. adım Jüri oluşturulması ve sadece eksik evrak ve yanlış başvuru için red adımı var buna ek olarak. Benim başvurumda herhangi bir eksik evrak veya yanlışlık bulunmuyor. Sizlerde böyle bir durum var mı? Önceden başvuran ve net bilgisi olan Hocalarım yol gösterirse sevinirim.

Hocam ben birkaç hocayla görüşüp o yayını beyannameye koydum. İçimde en ufak bir şüphe olsa koymazdım. Buraya gelip yorumları okumasam böyle bir red gerekçesinden haberim bile olmayacaktı. Yarın sabahtan tecrübeli hocalarla tekrar görüşeceğim bu durumu. Şu an hiçbir yorum yapamıyorum. Dediğiniz gibi jürilerin olumsuz bir yorumu olursa aslında daha kötü sonuçlar ortaya çıkabilir. Umarım güzel gelişmeler yaşarız hepimiz.

zannetmiyorum hocam. yakın zamanda ikinci ayın son haftasında da açıklanmıştı. aralık ayının son haftası yani. ama o bir kez oldu. ekseriyet ikinci hafta açıklandı.

Ekleme sebebim de bunların iyi dergilerde yayınlanmış, üzerinden neredeyse bir seneden fazla geçmiş olduğu halde henüz issued olmamış yayınlar olması ve YAYINLANMIŞ olmaları idi. En kötü jürilerin bu yayınları puanlamadan çıkaracağını düşünmüştüm. O durumda dahi asgariyi sağlıyordum.

Asgari başvuru şartlarını sağlamadığına ilişkin jüri raporu/raporları isimleri

puanlamamak sizin inisiyatifinizde..

"Online published" diye yazıyor ama makale ilk sayfasında başvuru tarihinden önce. Ayrıca soru-cevaptaki her kriteri de sağlıyor. DOI, sayı, cilt, sayfa numaları vs. Hatta kapak-dizin sayfaları bile var ilgili sayının.

Soru-17

Çok haklısın hocam

sayın hocam, güvenlik soruşturması başvururken de oluyordu. bu nedenle başvurusu durdurulan, sonra pardon denilen bir tanıdığım bir de uzaktan tanıdığım vardı.

Abicim milletin canı sıkkın zaten yangına kürekle odun taşımasan mı acaba?

Merhaba '':00102: Devam eden başvuru işleminiz bulunmaktadır. Yeni bir başvuru başlatamazsınız. Çıktı almak için başvurularım listesini kullanınız'' uyarısı ile ilgili sorunu çözebildiniz mi?

İssue date önemli ise ve sen de 17. ye göre publication date tarihini baz alıp manuel degistirdiysen jüri seni yakalarsa ne yapar sence? Eğer beyan önemli olsaydı jüriler bu konuda uyarılmazdı!! Üak burada neyi amaçliyor sence? Bence hiçbir tarih 31 ekimden sonra olmamasını!! Buna takmış gibi!! Benim anladığım bu!! Bekleyip göreceğiz!!! Resmen cadı avı :/

Sizin tarafınızda, olumlu görüş bildirseydim tepki verecek miydiniz.. O zaman neden yazdınız hocam.. Anlamadım şahsen. Siz haklısınız.

Tüm raporlar ek süre istemeden girilmiş olursa, sonuç açıklandığı gibi raporları göremiyor muyuz hocam.

SSS 17. soruya rağmen geçmiş dönemlerde doçent vardır da biz adamları nasıl bulacaz:) kendimize nasıl emsal gösterecegiz:) süreç şeffaf olsa keşke:) şartları sağlamayan birileri sanki doçent yapmamış gibi bu ne özen bu ne titizlik? Bilsek kimlerin 102-104 puanlar ile doçent olduğunu? İstersen onlarda bile bulursun birşey asgari dersin de denmedi işte yükünü tutan geçti gitti şimdi bize naz yapıyorlar!!! Senin başvuran adam sayısı ile ne işin var!!! İçinden kafana göre eleme yap diye mi kurul oldun sen ey Üak? Adamlara de ki yıllar önce de kural böyle idi şimdi de böyle!! Dereyi geçerken at degistirilmez ki pes yani!!

Arkadaşlar bu zorlu yolda herkese başarılar diliyorum.. docentlik kriterleri biliyirsunuz her an degisiyor. h index sarti gelecek diye bir duyum aldım.. bu konuda bir duyum alan var mı.

Hocam çoğu bilim alanında zaten başlıca yazar olmak için tek isim olmak gerekiyor. O nedenle tek isim deniyor yani..

Derginin ileri tarihli sayısı için cilt, sayı numarası almış olabilir, ileri tarihli sayı başvuru tarihi itibariyle henüz yayınlanmamış olduğu için kullanılması kurallara uygun olmaz.

Size katılıyorum hocam. Ben Cimer'e yazdım. Etik kurula sevk gibi bir karar çıkarsa dava açacağım

Öyle bir şey yok hocam, tek projeden birden fazla makale çıkabilir. Ben tezimden 3 SCI yayın çıkardım, hepsinin de hipotez ve yöntemi farklı. Başvurduğum dönemde de sorun yaşamadım.

Değerli Doçent adayı arkadaşlarım,

Konu duzeltildi, iletiyi silmek istedim ama olmadi.

SSS17 cevabı :

Rica ederim hocam, son 3 senedir edindiğim tecrübeleri ve bilgileri paylaşıyorum, inşallah faydası dokunur

Haftada bir basım yayın yüksek etki faktörlü bir dergi. 12 aralık sayısını basmış, ama 19 aralık sayısı için in progress yazıyor. Aslında o sayının içerisindeki yazıları da basmış ancak hala o sayıya başka yazı gelebilir anlamında söylüyor bunu. Bu en soft olan, tartışmaya en açık olandı. Şimdi biz aralıktayız ama bunların hangisi basılmış hangisi basılmamış? 12 aralık olan ve basım tarihi henüz gelmemiş olan yazılar size göre basılmamış mı?

Teknik anlamda diyorsunuz ama tezler de makaleler gibi jüri sürecinden geçiyor kabul edilmeden önce ve veri tabanlarında yayınlanıyor. Ve tezler, bir çok bilimsel makalede, en güncel verileri de içermesi açısından, alıntılanıyor.

hocam olan biten olayları gördüğümde ben ne yazık ki bir şey olmaz diyemiyorum. jürinin birisi hatalı beyan diye düşünüp etiğe gönderebilir.

Aynı alan içerisinde, erken görünümde yayın ile jüri sürecine hecen mesai arkadaşım var. Ben ise docentlik komisyonu incelemesinde bekliyorum. Erken görünüm nedeniyle bunun oldugunu düşünmüyorum. Ayrıca eğer bu erken görünüm makaleleri ile ilgili bir problemden kaynaklı sürecimiz böyle kalmış olsa? Jüri üyelerine gönderilen o uzunca uyarı mesajında? bu konulara yer verilmezdi diye düşünüyorum. Görüldüğü üzeri arkadaşımızda erken görünüm makale ile jüri sürecine gecmiş. Bekleyelim görelim.

<i>c) Uluslararası sempozyumda/kongrede sunulmuş ve tam metni basılmış alanında bilime katkı sağlayan sözlü bildiri</i>

Index Copernicus'ta taranan bir makaleden atıf geldiyse kaç puan yazmak gerekir?

CEVAP: Aralık ayı henüz bitmedi, makale eklemeye devam etmesi gayet doğal, yani Volume 20 deki tüm yayınlar Aralık ayındaki bir başvuru için kullanılabilir..

Fakat şöyle de bir durum var: İşi hakkını vererek yapan jüri üyeleri çalışmayı eline alır, okur ve bir makalenin taşıması gereken esaslar üzerinden değerlendirir. Eğer çalışmanın iyi bir çalışma olduğuna inanıyorsa diğer şeylere bakmaz.

Aslında anlam karmaşası yok.. Henüz çıkmamış bir sayı için cilt, vs. no. su almış olabilir, bu makalenin mevcut tarihte yayınlandığı anlamına gelmez..

Şimdi baktığımızda tam olarak sizin yazdığınız gibi demiyor SSS-17.. Başvuru tarihinden önce basılmış olmalıdır diyor. Bir makale, ileri tarihli sayı için atanıyorsa, başvuru tarihi itibariyle BASILMAMIŞTIR. Yani bir makalenin ÜAK'a göre basılmış olması için yeter koşul sadece cilt/sayı/sayfa/makale ID/vs. alması değildir.

1-b) Uluslararası alan endekslerinde taranan dergilerde editöre mektup, özet veya kitap kritiği hariç olmak üzere yayımlanmış makale (15 puan)

23 Ekim 2023 11:00

Diğer bazıları son derece şekerdir. Ya adam yazmış yazacağı kadar. Biz sanki 30 makaleyle mi doçentliğe başvurduk, der. Zamanımızda 5 yayınla doçent olunuyordu, der.

Hocam mail için teşekkür ederim. Dediğiniz gibi kendileri reddedebiliyorsa böyle bir uyarı niye koymuşlar anlayamadım. Bir de mail içerisinde de muğlak ifadeler ve karmaşık cümleler var. ÜAK'ın yolun yarısında kural değiştirmesi bir tarafa böyle bir durumda en hakkaniyetli yaklaşım o yayının puanlanmaması olacaktır. Ama jürilerin inisiyatifine bırakılırsa ne olur bilemiyorum.

Uluslararası makale:

Merhaba Hocalarım, benim kitap bölümlerinden gelen atıflarla alakalı bir sorum olacak. Nobel ve Gazi yayınevlerinde yayınlanmış kitaplardaki bölümlerde çalışmalarıma gelen atıflar var, bu atıfları a maddesi kapsamında mı değerlendireceğiz? Ayrıca İksad yayınevindeki kitaplarda da atıf gelmiş, İksad yayınevini uluslararası yayınevi olarak kabul etmiyorlar dedi bir kaç hoca, bu konulardaki düşünceleriniz nelerdir acaba? Bölümümün olmadığı kitaplardan gelen atıfları hangi kategoride değerlendirmem gerekir?

Ote yandan girilebiliyor dahi olsa yukarıda aciklamaya calistim, teze gelen atif puanlanmamalidir hocam. Tezden yayin cikarilmalidir, o yayin atif almalidir. Maalesef bazi kaynaklar yayinimizi degil tezimizi bulup ona atif yapar, atif performansımizi etkilemez bu, aslinda atif almisizdir ama yayinlanmamis esere atif alinca atif performansınızı puanlarken bu sayilmaz. Ote yandan teze yapilan atiflarin belirtilmesi mumkunse bu liste eklenebilir. Tezinizin kiymeti alandaki degerini gösterir. Ben bunu destekliyorum atif varsa kesin listeleyin. Ama puanlamayin hocam.

Buradaki herkes elinden geleni yaparak ve şartları sağladığını düşünerek bu başvuruları yaptı.. Gerisi birazda nasip işi...

Hukuki süreç için ortak hareket edilebilir mi?

Bi seyler parca parça oluyordur. Sizinki de olacaktir.

Eser İncelemesi Devam Eden Jüri Üye Sayısı: 7,

Benim 30 Mart hocalarim..

aynı hocam

Eger hala kafaniza takilanlar var ise sorunuz belki gozden kacmis olabilir, zaman az kaldi, cevap verilmediyse geri sayfalarda kaldiysa lutfen yeniden yazin bilen birileri elbet cikar. Ben bu konuyu takip etmeye yeni basladim mesela ilk sf. larda ne soruldu noldu bilmiyorum :)

üak ön incelemede tespit ettiklerini etiğe göndermeden iptal etti. ama dosyası jüri aşamasına geçenlerin etik kuruldan başka bir yolu görünmüyor. bu durumda da ön incelemede üak gözden kaçırdı diye jüriye gidenlere haksızlık yapılmış oluyor. tam tersi jürilerin o yayını değerlendirmeyip geri kalanı puanlaması durumunda da ön incelemede iptal olanlar haksızlık yaşıyor. yani her türlü yanan birileri var. umarım sonuç açıklandıktan sonra itiraz dilekçesi ile başvuruyu iptal ettirmenin bir yolunu buluruz. yeni şartları da sağlıyorum, 6 ay büyük bir kayıp değil.

Sadece ilk sayfasını uluslararasi yayinevi kısmın ya da ilk birkaç sayfasını koyuyorum ben.

Katılıyorum hocam. Burada konuşuyoruz tartışıyoruz ama uygulamada yetkili olan ÜAK ve jüriler. Bilerek ya da bilmeyerek bir yola girildi artık. Bu konuda ben de geri adım atılacağına inanmıyorum. Ama böyle bir nedenden dolayı etik kurul yoluna gitmek çok ağır bir karar olur. Mevcut şartlarda en adil uygulama bu yayınların puanlamadan çıkartılarak değerlendirme yapılması olacaktır. Şu an için beklemekten başka çaremiz yok. Herkese hakkaniyetli ve adil jüriler diliyorum.

daha önceki dönemlerde başvurunuz var mı?

Hocam her yayın ile ilgili açıklama girilebilen bir kısım vardı yanlış hatırlamıyorsam. Orada belirtiliyor diye biliyorum.. Hiç başıma gelmediği için yanlış bir bilgi de vermek istemem. Zaten puanlama yapmayacaksınız, sadece özgeçmiş kısmına ekleyeceksiniz, en kötü makalenin başlık sayfasına not düşersiniz yayını neden puanlamadığınızla ilgili (Ben bir yayınım için öyle yapmıştım, eşit katkılı birinci yazar olduğum bir çalışma vardı ama sistem bana 2. yazar muamelesi yapıyordu puantajda, o kadar mail vs. atmama rağmen puan aynı kaldı, bari dedim jüriler bilsin makalenin birinci yazarı olduğumu).

Soru: 2023 Ekim doçentlik başvuruları ile beraber tek bir bilim alanından asgari 100 puan alma şartı getirildi. Önceki başvurularda birden fazla bilim alanından yayınlar olabiliyordu. Bu durumda, yoksis özgeçmişimize bütün yayınlarımızı gireceğiz ancak beyannamede sadece başvuracağımız bilim alanından yayınlarımızı belirteceğiz değil mi? Başka bilim dallarından da yaptıklarımızı da beyannamede belirtirsek etik yer miyiz?

Ayrıca jürilerde okadar fazla dosya oldu ki baskıyı azaltmak adına jüriler de gizlendi ve bence bu hukuka aykırı çünkü yapılan her değişiklik bir sonraki dönemi kapsamalıdır. Jürileri görmek çıkar çatışması açısından önemliydi çünkü akademik camiada anlaşamadığınız ve size art niyet besleyen birçok kişi olabiliyor. Ortak yayınınız ve belirleyebilecekleri bir ilişki durumunuz yok ise bu kişiler jüriniz olarak atanabiliyor. Whatsapp gruplarında dahi konuşulup bunu doçent yapalım mı yapmayalımmı kritiklerinin döndüğüne şahit olmuş birisi olarak söylüyorum bunu...

Ama olanla ölene çare yok, önümüzdeki dönemde başvuru yapabilecek adaylara bu süreçte artık kılı kırk yarmalarını, kıdemli geçinen hocalardan ziyade taze doçentlerden tavsiye almalarını salık veriyorum..

"Başvuru sonlandı, İlgili doçentlik biriminde incelemede" açıklamasına ait inceleme basamaklarının ayrıntısını bilen var mıdır? Şekilsel ön inceleme mi yapılıyor? Ne zaman jüriler açıklanacak ön görüsü olan var mıdır? Teşekkürler.

Sırf birilerinin çalışma yekününü değerlendirmek için bu işe kimsenin girmek isteyeceğini sanmıyorum.

Tezsiz yüksek lisansı, doktoranızı yaptığınız alanda mı yaptınız?Alan farklıysa zaten çalışma doçentlik bilim alanınızdan farklı alanda olduğundan puanlanmayan çalışma olur.

- Proje doktora öncesinde başladı ve doktora sonrasında bitti. Projeyi doktora öncesi kısımda puanladım. Makale de doktora sonrası dönemde yayınlandığı için doktora sonrası kısımda puanlamışım.

ne demek öğrendiğimiz bilgileri buradan paylaşmak diğer kişiler için de önemli

Sisteme ekleyeceğiniz belgelerde hiçbir ihmal, dalgınlık veya hata olmamalıdır. tezden üretilmiş yayınsa, ilişkili eserse bütün bunları belirtmeniz gerekir.

1- Yedek jüri üyeleri asillerden düşen olmasa bile hrer ihtimale karşın şimdiden raporlarını hazırlayacaklar mı? Yoksa ancak bir jüri görevden düştüğünde mi bu görevi yerine getirmeye başlayacak ?

Gören de haklı olarak ne cüretle doçentlik başvurusunda bulunuyor diyecek.

Hocam onu ben de anlamadım. Eserleri 21?inde yüklemeye başladım. O yüzden başvuru tarihi 21 ekim olarak kaldı sistemde, beyannamede de başvuru tarihim 21 ekim görünüyor. Ancak beyannamenin sol alt tarafındaki basım tarihi 23 ekim olarak görünüyor, onda bir problem yok. Makale de 22 ekimde yayınlandı zaten, özellikle yayınlansın diye bekledim başvuruyu sonlandırmadan önce.

sss 17'yi herkes kendine göre yorumluyor. bir hocamız diyor ki bu etiklik bir durumdur çok net. diğer hocamız diyor ki ben o yayını çıkarır öyle değerlendiririm. bence bunu tartışmanın bir anlamı yok. tartışılması gereken erken erişim-görünümün tanımından ziyade üak neden böyle yoruma açık şekilde bırakıyor. bu 17. soru birkaç yıldır kılavuzda vardı. daha önce böyle bir durum duyan eden oldu mu? sonuçta ileri tarihli issue yayınlama yeni bir olay değil. illa ki bu şekilde yayına sahip dosyalar olmuştur.

edebiyatçısın sanırım gereksiz duyar kasma :)

Peki hocam burada asgarinin altına düşüp düğmediğine mi bakılıyor sadece? Eğer öyle ise benim çok üzerinde idi puanım. İtiraz etme hakkımız olacak mı?

Merhaba arkadaşlar. Zaman daraldı. 2 gün kaldı başvurulara. Cok heyecanliyim. Aslinda Mart ayında basvuracaktim. Kriterler değişince basvurayim dedim Ekim ayında. İlk başvurum. 140 puanım var. Kadrom yok. Ama ders verme kriterini yerine getirdim. Kitabim yok ama 7 tane kitap bolumum var. Bazi hocalar kitabi olmayanlara red veriyorlarmış diye duydum. Insallah oyle olmaz. 2 kitap cevirdim para kazanmak amaçlı. Tezime eklemeler yapıp bastırmak istedim acikcasi. Insallah dedikleri gibi olmaz. Siz ne düşünüyorsunuz?

2 yil boyunca ogr elemani olarak calistiginiz kurum yurtdisi olmali

- İki eseri de DBS'de iki taraflı olarak ilişkilendirdim. Yani hem proje görevlerinde makaleyi; hem de makalede proje görevini ilişkilendirdim.

Umarım öyledir hocam. Keşke içeriden bi bilgi alabilseydik. Bu belirsizlik insanı kahreder

Geçmiş dönemle bu dönem arasındaki fark nedir?

Hocam, kağıt üzerinde yazan muallak değilse bile, uygulamada bu konuda mağdur olanlar oldu çokça. Bu nedenle muallak yazdım ben. Uzun vadede hakeden hakkını alacaktır tabii ki.

Bilim alanlarına göre yoğunluk süreci uzatabilir, değişiklik öncesi son dönem olduğundan başvuru çok

TR dizinli dergi editörlerine makam arabası ve dubleks lojman tahsis edilmesi lazım devletçe, verilen istisnai hizmet bedeli. Haftada bir gün ekstra izin ve verilen her ders için ek ders ücreti.

Ez cümle, 03 Aralık 2023 tarihi itibariyle Aralık sayısında (haftalık ise, 27 Kasım - 03 Aralık arasında) olan makaleler puanlanabilir.

Benim görüşüme göre iptale itiraz seçeneğini değerlendirirken ne kadar risk alabileceğiniz, sabrınız ve maddi durumunuzu göz önünde bulundurmalısınız.

Merhaba arkadaşlar, 2021 yılında yayınlamış olduğum makalem SCI-Q3 indeksinde taranıyordu ve buna ait ekran görüntüleri elimde mevcut. Fakat daha sonra WOS tarafından dergi geriye dönük olarak SCI'den çıkarıldı ve makaleye ait bilgiler WOS üzerinden de silindi. Bilindiği gibi; ÜAK SSS'ye göre makale yayınlandığı tarihte hangi indekste ise ona göre değerlendirilir ibaresi bulunuyor. Bu durumda makaleyi SCI olarak kullanabilir miyim veya kullanmam durumunda jürinin tutumu nasıl olur?

Tüm ÜAK ve benim gibi düşünen hocalar sizin gibi düşünmüyor hocam. Ve dediğiniz gibi son kararı verecek olan ÜAK'ın ne düşündüğü daha önemli..

asgari başvuru şartlarını sağlamadığına ilişkin Doçentlik Komisyonu kararı yeni

2019'da mezun oldum. Cok da erken değil aslında. Iyi düşünelim iyi olsun;)

Bildirilerin kanıt dosyalarının nasıl oluşturulacağı hiç bir yerde yazmıyor. Geçmiş dönemlerde jüriler bilim kurulunu eklemedi diye bir çok adaya asgari verdi. Şimdi bunu açıkça yazmadı diye ÜAK mı haksız? Şartlara bakalım: "Uluslararası Bilimsel Toplantı: Farklı ülkelerden bilim insanlarının bilim kurulunda bulunduğu ve sunumların

Alıntıladığım soruma kimse cevap vermedi. Şimdiden teşekkürler deyince nasılsa teşekkür etti neden cevap verelim diye düşünüldü herhalde :))

2024 Mart döneminde doçentlik başvuru şartlarının değişmesinden dolayı 2023 Ekim döneminde doçentlik başvurusunda bulunan aday sayısı 9104'tür. (Geçen yıl aynı başvuru döneminde bu sayı 4628'dir).

Dosyalar jurilere gitmedi ki henuz. Kim birakiyor asgariden bu arkadaslarimizi. Orasini anlayamadim.

Bu durumda mağdur olanların hakkını araması kadar doğal bir şey olamaz. Böyle yanlış bir kararı mahkeme direk mağdurun lehine sonuçlaması beklenir. Tabi bu arada dava açmayanların hak talebi olamaması geçmiş davalardan tecrübe edilmiştir. Hakkımızda hayırlısı olsun.

Ben, risk ne olursa olsun her zaman kişinin hukuki yollarla hakkını sonuna kadar aramasının en doğrusu olduğunu düşünüyorum. Kendim de bugüne kadar hep öyle yaptım ve sonuçlar da hep lehime oldu. Ancak süreç zorlu ve hazırlıklı olmak lazım. Eğer ki strese değmez derseniz beklemek en iyi seçenek olacaktır. Bir sene dediğiniz göz açıp kapayıncaya kadar geçer.

Docentlik yonetmeliginde madde 6da jurinin 5 ya da 3 kisiden olusabulecegi yaziyor.

Hayırlı haberler olur inşallah hocam.

Canınızı sıkmayın hocam benden daha geç açıklananı yoktur herhalde :) 26 Eylül 2024 asıl şaka bu ama geç olsun güç olmasın. Sosyal bilimler alanım ve ilk kez açıklanan bir bölüm ve anahtar kelimeden başvuru yaptım. Erken olur diye beklerken sonuç &amp;#128514;

makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır.

Hocalarim ben de cok cok alakasiz bir yerden bir duyum aldim. Baska bir hocaya soylemis olumlu olduğunu. Dosyami beğenmez. Disardan olmasına rağmen akademide olanlarin yarisindan iyi demiş. Boyle olunca da insan üzülüyor. Is verdiler de calismadik mi.

2023 Ekim döneminde tüm temel alanlardan doçentlik başvurusunda bulunan adaylar jüri üyelerine herhangi bir bilgi/belge göndermeyeceklerdir.

Bu durum için yorum yapabilecek bir hocamız var mıdır acaba? Teşekkürler

Doçentlik süreci iptal edilenler Mart 2024'de kesin olarak başvurabilecek mi? Yoksa ÜAK üç dönem kuralını uygulayıp bizi Mart 2025'e mi atacak?

Nasibinde varsa, el getirir, yel getirir, sel getirir...

Bazıları eserleri kendi kategori standartlarına göre değerlendirir. 3 puanlık bir çalışmayı 3 puana göre, 20 puanlık bir çalışmayı 20 puana göre.

Bu arada bundan sonraki dönemler için de bu karar oldukça saçma bir karar. DOI kararını anlayabiliyordum çünkü bazı dergiler gerçekten editör kabul dedikten sonra yazıyı mizanpaj yapmadan DOI'si ile "kabul edilmiş makaleler" diye basıyor sonra proof kısmında yazıda değişiklikler olabiliyor. Ancak sayfa volume issue almış bir yazı mizanpajı yapılıp basıldıktan sonra düzeltme yapılacaksa bile erratum ile ancak düzeltilebiliyor, yazıda değişiklik yapılmıyor.

Kıymetli Hocam,

İnsanların umutlarının üzerinde tepinip durmayın, belki haklı çıkacağınızı düşünüyorsunuz ama insanlar yorgun ve emek verdikleri şeylerde haksızlığa uğradıklarında hep bir çıkış ararlar. Bu çok normal, lütfen olumsuz ve motivasyon kırıcı şeyler söylemeyin. Yıllardır sorun olmayan şeyler sorun olunca kabul etmek zor geliyor hepsi bu. Empati biraz.

o zaman da bazı arkadaşlar bunları 1. d ye koymalıyız demişti. bazıları da 1. b ye. Ben ve irtibatta olduğum üç arkadaş daha 1b ye koyduk, hiçbir şey de olmadı. zira alan endeksi şudur şudur diye bir liste yok ki. hatta ben makalelerimin tamamını 1. b ye koydum. iki başvurumda hiç sorun çıkmadı zaten jüriler de bilmiyor, bilemez. hele ki puanınız 150'nin üzerindeyse jüri n'apsın on yirmi puanın peşine niye düşsün yani.

Daha önce @<a href="https://uye.memurlar. net/profil/3227804">Hadi1212 hocamız da bahsetti, ilerleyen süreçte, sonuçlar açıklanmaya başlayınca, şu anda başvurusu iptal edilen adayların iptal sebebiyle aynı nedenden etiğe verilen bir çok aday olacak. Bu da ciddi haksızlığa sebep olacak. Bu durumda mağdur olan adayların ivedi şekilde ÜAK a itiraz edip etik kararını iptal ettirip, bir sonraki dönem başvurma talebinde bulunmaları gerekir. Burada da en büyük mağduriyeti, sonuç açıklanma tarihi Marttan sonra olanlar yaşayacaktır, ki bu durumda en erken Ekim 2024'te başvuru yapabilecekler.

İyi Günler!

Bugün güzel haber aldım, sizlerle de paylaşmak istedim. Umarım darısı başınıza olur. Bir jüri üyem dosyamı olumlu bulmuş. Anladığım kadarıyla son karar değil ama olsun. 7'de 1 diye umuyorum.

akademi hukuk gibi platformlara da yazıp örnek bir dilekçe paylaşmalarını rica edebiliriz. veya örnek dilekçe oluşturan avukatı ile hocalarımız varsa paylaşabilirler mi? emsal danıştay kararı veya idare mahkeme kararı varsa ekine sunabiliriz.

teze gelen atıf ları puanlamaya katılmaz öyleyse olur biter.

Öncelikle durumdan etkilenen bütün arkadaşlar geçmiş olsun diyorum. Özellikle asgari puanı aşmasına rağmen bu nedenle başvurusu iptal edilenlere çok üzüldüm.

Diyelim ki, erken görünümlü makale sorunumuz var ama dosyamız jüri aşamasına geçti. Jüriler yine de bilimsel inceleme yapar mı yoksa incelemeye başlamadan sözgelimi hemen etik kurula mı sevk eder? Yani kimisi öyle kimisi böyle yapar diyeceksiniz, biliyorum ama sormak istediğim her ne sebeple olursa olsun etik kurula sevk edildiğinde yine de bilimsel bir değerlendirme yapılıyor mu yoksa etik kurula gönderdim diye eserler hiç incelenmiyor mu? Umarım anlatabilmişimdir.

Hocam 3. maddeye giren adaylar iptal edildi juriye gitmedi. UAK 'nın jurilere iletmiş olduğu uyarısındaki "Eser yayımlanmış olsa dahi başvuru tarihinden sonraki bir tarihi içeren ya da... " ifadesi issue tarihini erkene çeken adaylar için. UAK eserin yayınlanmış olma tarihini cilt numarası olarak değerlendirmiş bu nedenle issue/cilt tarihi kasım ve aralık olanlar iptal edildi. Ön kontrolde gözden kaçan adaylar ve juri atananlar cilt tarihini ekim ve öncesi olarak beyan etmiş adaylar olduğu için UAK böyle bir duyuru yayınladı juri üyelerine ve yönetmeliğe göre hareket edilmesini belirtti. Yani esas olan publication tarihi değil cilt numarasıdır konusunu bizler iptal sonrası öğrenmiş olduk. Oysaki SSS17 bu şekilde belirtmiyor.

Çok net BEYAN ESAS. Beyanda hata yaptıysan ama bilerek ama bilmeyerek ÜAK napsın?

2020 EKİM DÖNEMİ

Available online tarihi ve makalenin az önce bahsettiğim version of record tarihi 31.10.2023 ve öncesi bir tarih ise endişe duymaya gerek yok. Bu yayın basılmıştır ve genellikle Q1 dergiler hepsi şu an mart nisan sayılarını basıyor. ÜAK tan gelen mailin tamamını okudum. Orada sözü edilen durum 31.10.2023 tarihinde erken görünümde olan yayınlar olarak anladım. Aksi durumda forumda çokça sözü edilen 17. Soru -Cevap ile ÜAK açıklamaları çelişmiş olacaktır. Bu kadar itiraz ve dava süreçlerine neden olacak bir hamle yapacaklarını kesinlikle düşünmüyorum. Kendileri için çok büyük bir iş yükü çıkacağını onlarda bizden çok çok daha iyi biliyordur.

Hocalarım 1. sorunumu hallettim.

1)Yahu aşk olsun anladık tamam en birinci şampiyon stresli sizsiniz :) ben hali hazırda "sizin erken açıklanıyor diye stres yapmayacaksınız!" gibi bir şey de söylemedim. Why so serious?

2) Dosyamda sayı, sayfa numarası, doisi bulunan ancak erken görünümde bir makale var. Makalenin üzerinde sayı, sayfa numarası var ve erken görünüm ibaresi yok. Ancak derginin içindekiler bölümünde "erken görünüm" ifadesi var.

Eğer verdiğiniz linkin başlığı Volume 25 Issue 1, January 2024 olsaydı, bugün itibariyle henüz basılmamış olacaktı. Aslında bu kadar basit..

1- "Şimdi biz aralıktayız ama bunların hangisi basılmış hangisi basılmamış? 12 aralık olan ve basım tarihi henüz gelmemiş olan yazılar size göre basılmamış mı?"

Zaten jurilerde olsa mesaj gelir. Juriler açıklanmadı. Bunun için üak'i aramanın gerçekten anlamını merak ediyorum.

Tek yol dilekçe ve mahkeme :)

Kitap Kritiği başlığı altında geçen yayın İngilizcesi Book Review dediğimiz şey mi acaba? Bilen biri

7 jüriden birinin etik ya da asgari demesi yeterli hayatınızı karartması için.

Doi, vol, sayfa sayısı vermiş üssü ileri tarihli olup geçmiş dönemlerde doç olmuş kimse yok mu? Sorsak adam söylemez ki benim de başımı yakacaklar diye :)

Estağfurullah mekanın sahibi değilim ama bu başlıkta erken görünüm başlığı değil WhatsApp grubu kurdunuz zaten veya foruma erken görünüm diye başlık açıp orada da konuşabilirsiniz çünkü konuşmalar 4-5 kişi arasında dönmeye başladı nitekim burayı takip eden çok kişi var

olarak koyup puanladım. Özgeçmişimde ise kitap kısmında da var. İlişkili

Kafanızı takmayın, olmazsa bir sonraki dönem tekrar başvurursunuz.

Merhaba bende bir hocam konuştum. Hocam 17. soru cevap kısmını hiç bilmiyor. Böyle birşey olursa bu mahkemeden döner diyor. Hem kabul ediyor hem nasıl iptal edin diyebilir diye o da şaşırdı. Örneğin hocamın o durumda olnaları red etmeyeceği yönünde bir izlenim aldım. Yani yeni başvuranlar ya da yeni profesör olanlar bu maddeyi biliyor eski profesörlerin durumdan haberi yok. Herkes kendi hocalarını bu durumdan (17. soru-cevap) haberdar ederse onlarda farklı bir yol izleyebilirler. En azından birileri kurtarır bu sayede. Peki böyle bir durumda red di veren jüri üyeleri hakkında da şikayetler edilemez mi sonuçta kararı veren onlar. Üak kendi gizli tutmuş

Şimdi buradan kalkıp yok uyanık davrananlar var issue date değiştirmişler vs. bu adamlara uyanık davrandınız demek haksızlık bu insan uyanık değil sadece SSS17'yi doğru yorumlamış. Asıl uyanıklık Yayın tarihinde aralık ayı göründüğü halde başvuruda bulunan arkadaşların yaptığı.

çünkü mevzuatta başvuru tarihi itibariyle basılmış olması gerektiği yazmaktadır. ÜAK baskı ayına bakarak bu makaleleri "ileride basılması planlanan" olarak tanımlamıştır. Oysa çoktan baskısı tamamlanmıştır. Şimdiye kadar böyle bir komisyon incelemesi yapılarak başvuru iptali yaşanmamıştır.

Duruma ben izahat getireyim arkadaşlar: Şu anda başvurularla alakalı asgari şart incelemesi yapılıyor. Kitaplar, makaleler vs belirtilen kategoride mi? Yanlış bir puanlama yapılmış mı? Yüklenen resmi belgelerde bir sorun var mı? Şaibeli dergilerde yayın yapılmış mı vs. vs. ayrıca etik inceleme de yapılır kısmen. Bu aşamada genelde iki profesör değerlendirir herkesin dosyasını. Aşama tamamlanınca "asgari şartları sağladı"/"asgari şartları sağlayamadı" veya "etik kurula sevk edildi" ibaresi yer alır.

Sınırın biraz üstündeyim ama bu makaleleri beyannamede kullanmayacağım sanırım. Bu risk alınmaya değmez, durduk ettik yere etik kurulla uğraşmaktansa en kötü asgariden kalıp sonraki dönem tekrar başvururum diye düşünüyorum. Halbuki dergi sonradan yağmacı olmuşsa bizim suçumuz nedir bunu öngörmemiz mümkün değil. Uğraşıp edip ülkemiz alan indeksinde makale yayınlıyoruz, adamlar sonra dergiyi satıp para kazanıyorlar.

Değerli hocalarım Aday Bilgi Açıklama Sisteminden mi bakıyorsunuz?

17. Soru: Makale için DOI numarası almış olmak yeterli mi? Cevap: Hayır. Yayımlanmış Makale için DOI numarası almış olmak yeterli olmayıp, makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır.

Merhaba. TUBİTAK 2219 - Yurt Dışı Doktora Sonrası Araştırma Burs Programı kapsamında yaklaşık iki yıl kadar yurtdışında araştırmalarımı yürüttüm. Bunun herhangi bir puan getirisi olmadığını biliyorum. Ancak özgeçmiş kısmında bu bursu ve yurtdışındaki üniversitede geçirdiğim zamanı nereye eklemeliyim? Teşekkür ederim.

Yazı kasım ayındaki dergiye de atansa, dergi websitesinde kasım sayısının kapağı, yazının da içinde olduğu içerik sayfaları ekim ayı içinde görülüyor ve kısımlar başvuru esnasında yüklenebiliyordu. Zaten dergi sayfasında yazımız için?online published? yazıyordu ve sayfa-sayı no her şeyi var. Bu yazı sırf derginin adı Kasım sayısı diye, yayınlanmamış mı oluyor. Ekimde yayınlandı işte, 31 ekim?den önce herkesin erişimine açıktı. Amaç nedir gerçekten anlamış değilim.

dediklerimi yanlış anlamayın lütfen, sizi böyle görünce inanın çok üzülüyorum.

4- Puanlamayın.

Biliyorsunuz, 1 Aralık günü jüriler açıklandı. O gün eser incelemesi devam eden 7, eser incelemesini tamamlayan 0 idi.

DBS desteğe bu soruyu mail atmıştım. Aldığım cevap belki herkese yardımcı olur: "Her yayın, kendisine atıf yapılan bir eserde kaç defa atıf yapıldığına bakılmaksızın bir defa atıf puanı alır."

yanlış çıkarsa hem disiplin hem de adli cezai karşılığı olur. O yüzden listenizi dikkatli tutun.

Böyle bir durum yaşayan hocamız var mıdır?

Şimdi neden böyle tedbirler almak gerekti?

Son olarak içimi en çok acıtan hususu dile getirmek istiyorum. FEB ile prof. olan hocalar benim Q1 ve Q2 yayınlarımı değerlendirecek ve ÜAK'tan gelen maili anlamayarak beni belki de "etiğe" sevk edecek. Budur beni en çok yaralayan vesselam.

Eğitim/Öğretim Teknolojileri hocam.

Mart 2023'te başvuru yapmış olanlardan, işin sonuna gelmişler, merak ettiğiniz şeyler varsa, aşağıdaki linkten bakabilirsiniz.

Asgariye konu olan yayın nitelik veya alan dışı olması nedeniyle asgari kararı verildiyse sonraki başvuruda kullanılamaz.

2. Alan Endeksleri

Hocam, sizler hangi alandan başvurdunuz?

Duyuru yapılmış.

Etiğe savunma verirken de emsal kararları, jüriden olumlu dönenleri de isim isim vermek gerekir yanarken hep birlikte yanalım :) benim kaybedecek birşeyim yok abi bundan sonra :) benimle birlikte yanacaklara selam olsun :)

Yukarıda bahsetttğim atıfların kanıtları vs herşeyi doğru girilmiş. WOS şablonundan almış ama sayıları girerken alan indeksli kısmına girmiş.

Bütün bunların altında yatan niyeti bilemiyorum tabii sayın hocam. Ancak şunu da anlayamıyorum. Bu değişim bir iki yıla yayılarak kimseyi ek bir strese sokmadan, hak yemeden, hiç böyle bir kaos yaratmadan halledilebilirdi. Akademik iklime çok anlamlı bir katkısı da olurdu. Bunun için çok üstün yetenekli, becerikli olmaya da gerek yok. Kafası çalışan, az çok deneyimli, normal insanlardan oluşan bir kurul bu değişim sürecini alnının akıyla tamamlardı. Şimdi ise bunca insanı yaptığı işten soğuttular. Bu işi nasıl bu kadar allak bullak edebildiler? Nasıl böyle kargaşa yaratabildiler? Ben bunu anlayamıyorum.

cevabınız için teşekkürler hocam

Bana kitap için mutlaka yükle dediler. Yüklemek lazım sanırım.

Bir diğer sorum da şu şekilde. Başınıza gelmiş olay açısından sormak istedim. Örneğin makale 2021'de online yayınlandı ve SSCI 'da taranıyor. ardından WOS numarası aldı ve Web of Science'da görünüyor artık diyelim. 2023 'te ise volume ve issue no aldı ve 2023 'te SSCI indexinden çıkartıldı. Web of Science'a göre bu yayın 2021 'de online yayınlandı ve WOS no aldığı için SSCI 'da taratılıyor demek olmuyor mu? Hatta siz bu yayından 2021 yılında tübitak teşviği dahi almış olabilirsiniz çünkü elinizde WOS numarası var. 2023 yılında index'den çıktığı için web of science bu yayını kaldırmıyor.

Evet hocam haklısınız. Umarım benim başvurumda bu durum gözden kaçtığı için ilk aşamayı geçmemiştir. Hepimiz için hayırlısı neyse o olsun diyorum. Asgari şartları fazla fazla sağlamasına rağmen böyle bir durum nedeniyle başvuruları nasıl iptal ediyorlar inanılır gibi değil.

Hepimiz için hayırlısının olmasını dilerim. Allah yardımcımız olsun.

3. Diğer

Merhaba Hocalarım. Şu anda dosyasında eksik olmayanların başvurularında "Doçentlik değerlendirme jüriniz Doçentlik Komisyonu tarafından oluşturuluyor." ibaresi gözüküyor. İş akış şemasında (https://www.uak.gov.tr/Documents/is-akis-semalari/docentlik-13042021.pdf) ortadaki ilk dikdörtgendeyiz. Bu aşamada Doçentlik Komisyonunun toplanmasını bekliyoruz. Genellikle toplantının ertesi gününde sisteme yansıyormuş. Mart 2023 döneminde başvuran hocalardan 13 Kasım 2023'te ÜAK Yönetim Kurulunun toplandığını duymuştuk şimdi DK'yı bekliyoruz. Genellikle ay sonlarında toplandığı aktarılıyor. Jürilerin açıklanmasını aralığın ilk haftası diye tahmin eden hocalarımıza katılıyorum. Daha önceki dönemlere göre iş akış şemasında bir farkımız da bulunmakta. Anayasa Mahkemesinin 20 Temmuz 2023 tarihinde aldığı karar nedeniyle hem başta hem de süreçlerin sonunda yapılan "Adaylarla ilgili 7085 Sayılı Kanun 4. madde kontrolü" yapılamayacak. Bu da işlemlerin en azından birkaç gün hızlanması anlamına geliyor bence. Hepimize vicdan sahibi jüri üyelerinin düşmesi temennisiyle...

Açıkçası Hocam benim kafam en azından 1 ay rahat:D Hiçbirinin ismini öğrenmek istemiyorum merakta etmiyorum... Her zaman isimler ve onlar hakkında dolaşan bir sürü şey vardır biizmde bildiklerimiz var... En azından isim görmüyorum ve güzel beynimi hiç biri meşgul etmiyor:D

Arkadaşlar gerçekten başvurusu iptal edilenlere Allah sabır versin...

Doçentlik jürisi 4 olanları görünce şaşırıyorum. Normalde 5 kişiden oluşmaz mı? 7 yazanlarda 2'si yedek üyeler midir acaba, bilgisi olan var mı? 7'yi görünce bir şok geçirdim önce ama.

Merhaba, bildiri kitabıından gelen atıflar yazılıyor mu?

Ben sizi şu açıdan anlıyorum, internette bulunan, sayfa cilt almış, değişme şansı olmayan makale yayınlanmıştır diyorsunuz. Ancak kural koyucu kendi kriterlerine göre bunları yeterli görmüyor, tarihi baz alıyor, ve bunu baz aldığını da açıklamış zaten, elden bir şey gelmez..

SAYIN Xxxx Yyyy, 2023 Ekim Dönemi doçentlik başvuru durumu bilgilerinize Doçentlik Bilgi Sistemi Aday Bilgi Açıklama İşlemleri Aday Bilgi Açıklama menüsünden ulaşabilirsiniz. Tanımlı e-posta adresinize gönderilen bilgilendirmeyi de mutlaka okuyunuz. B021

Bir hafta kadar daha beklemeliyiz.. Aralık başı gibi aşağıda jüriler sıralanacak. Vicdanlılara denk geliriz inşallah.

olarak yayınlanmış makalem 1 Kasım?da sayıya atandı. Yani başvuru tarihi

Yoğun olarak erken görünüm ile ilgili paylaşımlar olduğuna göre gündem bu. Zira gerçekten çok fazla sayıda hocamızın başı ağrıdı.

Arkadaşlar merhaba, UAK Ana sayfada " Doçentlik Komisyonunun 28 Eylül 2023 tarihli önerisi ve ÜAK Yönetim Kurulu'nun onayı ile 2023 Ekim döneminden itibaren geçerli olmak üzere jüri bilgilerinin doçentlik eser inceleme sonuç raporlarıyla birlikte, adayların erişimine açılmasına karar verilmiştir." ibaresi görünmüştür.

Bir anlık öfkeyle pişman olacağı işlere girebilir.

cilt numarası aldığı tarihtir. yayın kasım ayında cilt no almış ise yayının tarihi kasımdır bu nedenle başvuru iptal edilmiştir. juriyede bu nedenle uyarı maili atılmıştır. esas olan cilt no aldığı tarihtir.

MErhaba hocalarım, bilgisi olan yazarsa çok makbule geçer, doktora öğrencisiyken dersini aldığım veya danışmanım olan hocalarla yayınladığımız bildiriler aynı zamanda makale olarak yayınlandı. Ancak bunların çoğunda bildiri olarak sunulduğu yazmıyor. Çoğu makalede özel sayı dergide yayınlanmış. Belki de bu yüzden yazılmadı. biraz bilgisizlik biraz da ikinci veya üçüncü yazar olmaktan dolayı süreci takip etmedim. Üak doçentlik başvurusunda mükerrer yayınları puanlatmayı etik ihlal sayıyor. bu çok net. ben zaten makaleleri puanlamayı bildirileri ilişkili eser olarak sunmayı planlıyorum. Ancak sırf makalede bildiri olarak sunulduğu yazmadığı için sorun yaşarmıyım. aydınlatırsanız çok sevinirim

Etik ihlal alanların sayfasındaki bir hocanın paylaşımı, o başlıkta birçok benzer paylaşım mevcut:

Ama anlaşılan o ki tarihi sistemden doi ile cekenler yaptıkları yanlışa issue date yerine publication date i girenleride çekip bir hak arama savaşına girmek istiyorlar. Ortalığı biraz karıştırıp kurunun yanında yaşta yansın. Üzgünüm bu şekilde olaya yaklaşmak doğru değil.

Atıf listesini her bir esere özel olarak yapıp yükleyeceğim. Tek bir atıf listesi yapıp onu atıf yapılan eserlere yüklemek jüri in işini zorlaştırabilir diye düşünüyorum.

Eser yayımlanmış olsa dahi başvuru tarihinden sonraki bir tarihi içeren ya da ön basım görünüm, çevrimiçi erken erişim kabul edilmeyecektir. Başvuru tarihinden sonra yayımlanmış gösterilen eserler beyannamede kullanılamaz.

Bu ülkede işi şaibeli olmayan bir kurum ya bir kurum gösterin? Yok bulamazsınız!! Hepsi Seçil Erzan maşallah :(

peki hocam neden puanlamadin diye pesine duserler mi juriler? Sonucta doktora oncesi min 10 puani zaten toplamisim. Sadece tezle ilgili oldugu icin kendi aralarinda iliskilendirmeyi yapmisim ama beyannamede kullanmak istemiyorum. Yani ozgecmiste var ama beyannamede neden yok denir mi juriler tarafindan?

Sizin durumunuzda da çok aday varsa, ÜAK bunun için de "kitabına" uymayan bir yol izlemek zorunda eşitliği sağlamak için, bu yüzden ÜAK özellikle etik/asgari alan tüm adayların etik/asgariyi ne sebeple aldığını tek tek araştırıp, SADECE ileri tarihli makale yüzünden bu duruma düşen adayların başvurularını iptal etmelidir. ÜAK bunu yapar mı, bence yapamaz . O zaman iş adaylara düşüyor, sonuç açıklanır açıklanmaz itiraz edip başvurularının iptal edilmesini talep etmeliler..

doçentlik başvuru tarihi sonrasına ait makaleyi beyan eden adayın aklandığına

Eser İncelemesi Devam Eden Jüri Üye Sayısı: 4,

Hocam erken görünümde makaleniz var mıydı? Son başvuruda bu sebeple sıkıntı oluşturuyorlar.

Değerli işgüzar, tez canlı, ama kötü niyet taşımayan ve bir dokunduk diye bin ah işittiğim ah paydaşı meslektaşlarım.

Hocam tıpkı makalelere atıf yükler gibi yapılıyor, hiç farkı yok. Puanı elle girmiyorsunuz yani. Herşey aynı diğerleri gibi.

Merhaba hocalarim,

Hocam örnek emsal bir Danıştay kararı bulup konuyu CiMER?e yazmak sanki meselenin en hızlı çözümü gibi duruyor ne dersiniz?

Ders kitabı bölümlerini Daçentlik başvuru girişinde yazmamalı mıyırm? Bunlar puanlanmıyor ama puan vermiş?

Umarım ÜAK adı geçen toplantıda başvuru iptallerine bir şans daha verir. Yazık açılacak davalarda maddi bir sürü kayıp yaşanacak devlet adına. Heralde 2905'i bu yüzden topladılar :))) dava fonu...

Gözünüzün önünde bilim insanlarından çok güvenlik görevlisi, turnike, temizlik görevlisi, çaycı ve şoför oluyor çoğu zaman. Zihin dünyası kayıyor. Diğer taraftan diğer bölümlerden hocalarla her gün muhatap oluyorsunuz ve sizi çalışma alanınızdan uzaktaştırıyor. Ortak yemek, çay, kahve, koridor sohbeti... Ortalık akademik olarak kahvehaneye dönüyor. Fakat jüri için bunların hiçbiri mzeret teşkil etmiyor. Bahsi bile mümkün değil.

aslında bütün sorularınız tartışmalı. siz de farkındasınız. ihtiyacınız yoksa bu toplara girmeyin hocam.

Tamamdır hocam çok teşekkür ederim. Adaletli, vicdanlı ve merhametli jüriler bizlere denk gelir umarım.

2- Evet.

Ahmet hocam gözden kacma olur mu yahu &amp;#128514;. İnsanların dikkatine kalmışsak vay halimize.

Hocam Merhabalar,

Çevrimiçi olarak yayınlanmış olan bir çalışmam var. Şu anda atıf bile alabilir. Çevrimiçi yayınlandı, DOI, sayı, cilt ve sayfa numaraları belli. Bu eseri YÖKSİS'e 2024 olarak giremiyorum. Ben de 2023 Eylül'de online yayınlandığı için o tarihi yazarak özgeçmişime koyacağım. Bunu yaparken de PDF dosyasının ilk sayfasına jüri üyelerini bilgilendirici bir yazı yazacağım durumu anlatan.

Dolayısıyla sizin durumunuzda puanlamanızda bir sakınca yoktur. Daha önce bir çok arkadaşım da bu durumda sorun yaşamadı. ki günümüzde özellikle ücretsiz sci dergilerde çok fazla yayın var ve bugün elektronik basılanlar genelde 3-4 ay sonrasına tarihle basılıyor. Umarım TR Dizin dergilerde bir an önce benzer bir uygulamaya geçer çünkü tüm bulgularını yaptığı işinin bittiği bir makaleyi kişilerin aylar sonra kullanması anlamsız. Diğer türlü yaklaşımlar zorluk çıkarmak ve kişileri anlamsız bir durumda bırakmaktan başka bir sebep var olamaz. zaten önceden doi bile yeterliydi o maddeyi bazı kişilerin makalelerini çekmelerinden dolayı bu hale getirildiği söylendi.

Verdiğiniz link Aralık itibariyle basılmış makaleleri gösteriyor (Volume 24 Issue 12, December 2023).

Hocam cevaplarınız için çok teşekkür ederim. Hocam sizi sorularımla bunalttım ama hocam ben katılım belgelerini temin ettim fakat bildiri kitapçıgını temin edemedim bazı yayınlarımın. İnternetteki videolarda bildiri kitapçığının bazı kısımlarını koymamız gerektiği söyleniyor fakat UAK kılavuzunda tam metin yada özet kısmı diyor. Acaba bildiri kitapçığını yüklemeden sadece tam yada özet metni yüklersem sorun olur mu?

merhaba aynı durumu ben yaşadım.

- Son sorum: Jüriler eserlerimi ve puanlarımı incelerken bu hatayı fark ettiklerinde, söz konusu bu iki eseri değerlendirmeye tabi tutmayıp dosyamı inceleyebiliyor mu? Yoksa böyle bir hata ile karşılaşıldığında alınacak tek karar etik ihlal mi?

1. Kongrelerde yapılmış panel konuşmaları sözel bildiri olarak giriliyor mu? Bununla ilgili en son 2018'de sık sorulan sorularda bahis geçmiş. Aksi bir durum olmadığını düşünüyorum ancak yine de emin olmak istiyorum.

TrDizin'de taranan bir makaleden atıf geldiyse 1 puan giriyoruz ama TRDizin'de taranmayıp;

537 başvuru iptal edilmiş.

sayı ve sayfa numarası alınmış) olmalıdır.

Olasılıklar üzerinden düşünecek olursak; (1) iptal için başvurunuz kabul edildi, jüri de sss17'yi hepimiz gibi yorumladı ve makaleleriniz basılmış olduğundan puanları kabul etti, (2) iptal için başvurunuz kabul edildi, jüri de üak'ın emailini göz ardı etmedi makaleleri issue ileri tarihli diye puandan düştü, (3) iptal için başvurunuz kabul edildi, jüri de üak'ın emailini emir telakki kabul etti sizi etiğe yönlendirdi.

Hocam net sekilde 2b maddesine girer. A bendinde ulakbim indeksliler var. 2b aciklamasi su sekilde:

bilgisi olan var mı acaba

Her dönem için açılan başlıklara bir bakın, aynı konular konuşulmuş. Hepsinde de anlaşılan şu: cilt no alma tarihi son başvuru tarihinden önce olacak.

2. Tarih ile alakalı makalenin SSS17 de olduğu gibi online ya da matbu basıldığı tarihi mi soruyor, yoksa derginin son yayın tarihi mi? Buda belli değil. Ne yönetmelikte ne SSS'de soru 17 dısında bir bilgi yok.

Merhaba hocam. "Tezden gelen atıf kabul edilmiyor. Teze yapılan atıf kabul ediliyor. teze, makaleye, bildiri metnine, kitaba, kitap bölümüne yapılan atıf kabuldür." cümlesi ile ne demek istediniz tam anlamadım. Cümlenizden bir sürü anlam çıkıyor. Yani "Birisi yaptığı bir tezde, sizin tezinize atıfta bulunmuşsa puanlanmıyor" demek istediyseniz " Teze yapılan atıf kabul ediliyor" ile ne demek istediniz? Kısacası ya teze yapılan hiçbir atıf kabul edilmiyor ya da teze yapılan tüm atıflar kabul ediliyor anlamı mı çıkıyor buradan? Bu konuda anlaşılır ve net bir cevap verilirse sevinirim.

ne mutlu size.. az kalmış.. benim üç ay var.. takmıyorum kafama desem de takılıyor sanırım

Makale için DOI numarası almış olmak yeterli mi?

Cevap:Hayır. Yayımlanmış Makale için DOI numarası almış olmak yeterli olmayıp, makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır.

Haksızlığa uğrayan tüm hocalarıma geçmiş olsun diliyorum. Net bir haksızlık var. Başvuru tarihi itibariyle elektronik ya da matbu basılmış doi, sayı, cilt ve sayfa no olan makaleler kullanılabilir. Erken görünüm makale puanlanamaz kararı tamamen ÜAK'takilerin şahsi kararıdır. Doçent adayları niyet okumak zorunda olmamalı, ÜAK gibi en nitelikli bilim insanlarını seçen merci adaylara tuzak kurmamalı, madem böyle bir kararınız var kılavuza bir cümle "Erken görünümdeki makale beyannamede kullanılamaz" yazmak bu kadar mı zor acaba. Bu arada haksızlığa uğrayan hocalarıma destek olması bağlamında yazdım benim dosyam şuan jüride. Saygılar, selamlar.

Uyarı yapmadı hocam eminim

Az önce Süreçteki Son Durum "Doçentlik değerlendirme jüriniz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı." olarak değişti. Hepimiz için hayırlısı olsun. Jürilerin ve tahmini bitiş tarihlerinin de yakında açıklanacağını tahmin ediyorum.

Geçenlerde bir arkadaşımız şöyle diyordu: Jüri üyelerimden biri, ki atıf sayısı benden az, Türkiye dışında bir kütüphanede tespit edilmiş bir kitap yayını yok, yabancı dilde bir yayını yok, bilinen bir yurtdışı tecrübesi de yok... beni başarısız bulmuş.

Kaldı ki malum kurum sıklıkla maçın ortasında kural değiştirir!!!

Başka 4 jüri olan var mı acaba?

zorunlu kamu görevi olduğu için yapılıyor. kendi tercihleri olmadığı gibi para için de yaptıkları yok. ayrıca prof. hocalar yılda kaç tane böyle işlem yapıyorlar. Üstad hoca kendini bi rapor hazırlamaktan kaçınmayı yakıştırmaz; tam tersi aday doçentin dosyasını incelemekten ötürü gurur duyar.

Gecmis paylasimlara ve yazilara baktigimda genellikle lisansustu ogrenci-danisman, veya hoca-hoca gibi durumlari okudum. Benim durumla ilgili bir paylasim goremedim. Sizlerin degerli yorumlariniza ve goruslerinize ihtiyacim var. Tesekkur eder, herkese bu yolda kolayliklar dilerim.

Normal Hocam, çok başvuru var, jürilerde çok dosya var. Benimki de temmuzda. Başka arkadaşların da vardı Eylül, ekim olan.

Hocalarım merhabalar,

Ben size sonuna kadar katılıyor ve hak veriyorum lakin bu zamana kadar olan bir sistemi şimdi bizim canımız böyle istedi demelerine anlam veremiyorum. Bu yüzden jürileri görmek herkesin hakkı

ÜAK ya bu konuda geri adım atacak, ya da yüzlerce itiraz ve dava ila karşılaşacak. Bu konuda ÜAK'ı haklı bulan herkes için de benzer bir konumda olmalarını diliyorum, belki bu sayede benzer konumdaki insanları daha iyi anlarlar. Mağdur edilmek nedir daha iyi öğrenirler.

" Yurt içi veya YÖK tarafından tanınan yurt dışı yükseköğretim kurumlarında en az 2 yıl öğretim elemanı olarak görev yapanlar 2 puan almış sayılır."

:) zaten 2023 girmeniz gerekir çünkü online yayımlanma tarihi 2023 eylül. Ama siz içiniz ne şekilde rahat edecekse o doğrultuda karar verin.

Evet gercekten cok mantiksiz ben sosyal bilimler alanindan basvurdum ve sizin alanda ua diger endeks olmamasina cok sasirdim ancak bu uzun yillardir böyleymiş. 2016 oncesi sartlarda farklıymış ama 2021de mesela bu sekilde imis. Hocam etik cok problemli bir konu inanin ve yanlis yaniltici beyan nedeniyle etige sevk edilebilir insanlar. Buna nasıl cesaret ediyorlar tahmin ediyorum cunku baslarina gelmeyecegini düşünüyorlar belki de oyle olur ama aksi durum cok kotu oluyor.

Sistemli bir kurgu gibi duruyor, gerçekten anlam veremiyorum.. Başka açıklaması olamaz ama bunu sadece tek kuruma yüklemek de yanlış olur.. Ama madem bu durumdan rahatsız olan hocalar varmış kurumda, neden ses vermiyorlar, istifa etmiyorlar, demeç vermiyorlar anlamıyorum.. Birileri çıksın neler olup bitiyor açıklasın..

ikinci soruna cevap olsun hocam. evet, yapabilirsin. doçentlikte de kullanabilirsin. şöyle ki, iki yayını da eklersin. bildiri olanı "özgeçmiş"e diğerini "beyannameye" koyar, sonra da "ilişkili eser" olarak belirtirsin. böylece makale puanı alırsın. ama bu defa bazı hocalar, bilhassa eskiler bunu şık bulmazlar. ama hukuken sorun yok yani. yine de hoş karşılamayanlar olabilir. etiklik bir durum yok yani. doçentlik başvurumda başıma geldi oradan biliyorum.

Hocam adayın CV si bu konuda etkili oluyor mu? Başvuruya koyulmayan makaleler vs olabiliyor bu yüzden soruyorum.

Anladım hocam şimdi soruyu. Her jürinin son tarihi farklıdır hocam. Sizin son tarih şubat sonu diye o tarihte giremezler. O sadece 3 dosyalı olan jürilerinin son tarihi.

Boşluk şuradan oluşuyor: 2021 tarihli ilave karar Web of Sicence Q4'daki şaibeli dergileri kapsıyor. Sorun jüri üyeleri YÖK'ün önceki kararı olan 2019 tarihinden önceki yağmacı dergilerdeki makaleler beyanda bulunabilir ifadesini mi baz alır yoksa Wos Q4 ifadesini tüm dergileri genelleştirir mi? İkinci sorunda dergi sonradan yağmacı sınıfına girdiyse ne yapacağız?

5. ÜAK bütün mağdurların iptal edilen başvurularını SSS17'yin daha net bir şekilde ilan edene dek, ülkenin bir hukuk devleti olduğunu unutmadan aldığı kararların hukuki karşılıklarını başvuru öncesi ilan ederek çözmesi gerekmez miydi?.

@<a href="https://uye.memurlar. net/profil/911681">independentt, cevap hakkım saklı olarak yazıyorum.. Niyetim şimdi cevap vermek değil sizi teyit etmek, evet o dönemde başvurumu çektim sırf bu mevzu yüzünden (Mart 30 da matbu olarak basılan, ama internette Nisan sayısında görünen makalem için). Ve şu bilgiyi de vermek isterim, DK o zaman dilekçemi inceledi ve "ne gereksiz bir talep, zaten Martta basılmış makale, adayın başvurusunu geri çekmesine gerek yok, boşuna 6 ayı gitmesin" demedi ve başvurumu iptal etti. Çünkü biliyordu ki, 7 insan evladı farklı akademik kültürden geçerek o unvanı almış jüriden birisini bunu sorun edip, asgari/etik verebilirdi. İyi ki iptal ettiler başvurumu, ki onu da yapmayabilirlerdi..

Eser İncelemesi Devam Eden Jüri Üye Sayısı: 2,

-aday asgari şartları sağlayamadı: asgari şartları fazlasıyla sağladığım için bu sonucun gelme ihtimali çok düşük.

İkinci baskıları ekleme konusunda ne yapmak lazım? Bilenler bilgilendirirse sevinirim.

Ben de bu dönem başvuru yapmayı planlıyorum. Sizlere şöyle bir şey danışacağım. 2024 Ocak sayısında erken görünüm almış bir makalem var. DOI'si, sayısı, sayfası herşey belli online olarak da dediğim gibi yayınlamış durumda. Beyannememde yer verip nasıl puanlayabilirim acaba? Yöksis üzerinden de tarih 2024 olacağı için giriş yapamıyorum.

Eser İncelemesini Tamamlayan Jüri sayısı: 7

Kaç kişinin iptal edildiği yazmıyor. Fakat neredeyse 2 katı başvuru var.

Tahmini Eser İnceleme Süresi Bitiş Tarihi 28 Haziran 2024

2016 nisan döneminde bu forumu çok sık takip edip 2018'de doçentliğini almış, şimdi de bu dönem ilk kez prof. dr. olarak doçentlik dosyalarını (6 adet) inceleyen bir akademisyen olarak tüm hak eden arkadaşlarımıza şimdiden hayırlı olsun dileklerimi sunarım. bizim bekleme dönemimize darbe girişimi girdiğinden çok uzun sürmüş, üstüne sözlü sınava girmiştik. Kanaatimce jüri üyelerinin sistemde görülmemesi olumlu bir şey.

Mesajlarda yazılan, 9000 kişi başvurdu 900 kişi reddedildi rakamları nerede yazıyor merak ettim.

Bu başlık gayet de erken görünümle de alakalı, bu başvuru dönemi nelerle alakalıysa hepsiyle alakalı.. Ancak sizin son iki mesajda yazdıklarınızla hiç alakalı değil onu napalm şimdi? Sayfa editörüne doğru mu yönlendirsek sizi rahatsız olduysanız.. Çok meşgul etmeyelim burasını gereksiz mesajlarla..

Hocam makale künyesinde yayın tarihi 4 ekim olarak görünüyor. Fakat sayı 1 kasımda basıldı. Biz makale basım tarihi mi yoksa sayı basım tarihini mi baz almalıyız?

haufniensis, 4 hafta önce

- Diğer sorum: Bu hatam yüzünden doğabilecek etik sorunlara takılmamak için başvurumu geri mi çekmeliyim? Yoksa bekleyip jüriler belli olduğunda sehven bir puanlama hatası yaptığımı, bu iki eserin ikisinin de puanlamaya dahil edilmeden doçentlik dosyamın incelenmesi gerektiğini, usulüne uygun bir şekilde jürilere iletmeli miyim?

Eser İncelemesini Tamamlayan Jüri Üye Sayısı: 0, Eser İncelemesi Devam Eden Jüri Üye Sayısı: 4,

Bebeğim benim puanim 180 ve dergi q1 olması nedeniyle makale basılmış ama aralık sayısına atanmıştı kimse asgari için yirtmiyor kendini sorular 17 kısmında dergi sayısı önemli demiyor ki?

Merhaba, Doçentlik Komisyonu genel evrak kontrolü yapıyor, bu genel prosedür bildiğim kadarıyla. etik veya asgari kararını ise jüri verir.

Doçentlik başvurumu bu siteden takip edip şimdi Prof. öğretim üyesi olarak ilk kez dosya değerlendirecek birisi olarak yazıyorum son dönem ÜAK tarafından erken görünümlü makale diye başvuru iptalleri bana adil gelmedi bize evet mesaj yollandı bu konu üzerinde ben açıkcası gelen dosyalarda böyle durum varsa onu puanlama dışında tutarak değerlendirme yapacağım ve öyle yapılması gerektiğini düşünüyorum.

Yanıt verilmiş, biraz daha dikkatli incelerseniz konu sayfalarını iyi olur..

Hocam siz henüz o riski atlatmış değilsiniz. Jüri olacak hocalara bu konuda ilgili kuralı uygulamalarına dair email gitmiş. Metni Doçentlik Bilgi instagram hesabının paylaşımında gördüm. Jüri aşamasına geçmiş olsanız da jüri başvuyuru hala iptal edebilir.

Son şans bu diyerek ulakbimde dergilere yüklenilen gibi değil benim durumum q1 dergi impact faktorü 5. bu jürilerin babası bile böyle dergide yayın yapmamıştır beni niye dandik dergi ile bir tutuyon:) Amerikan dergisi bu adam aralık ayina koyuyorsq yayinlanmış makaleyi ben napayım :) bu jürilerin sülalesi bile o dergiyi rüyasinda görür :) yayin iyiydi ellerimize saglik da sonra niye ülkede bilim yok var da siz artniyetlisiniz can yakıp üst7ne basıyorsunuz!! Çıkan seslere de kulak tikiyorsunuz!!!

Bana göre ortak bir itiraz dilekçesi üzerinde hemfikir olup bu dilekçeyi en kısa zamanda ÜAK'a göndermemiz gerekli diye düşünüyorum. Ayrıca, ÜAK bir çok adayı mağdur ettiği için bu durumdan geri adım atar mı bu konuda şüphelerim var.

Atıflarla ilgili bir sorum olacaktı.

Bilgisi olandan öğrenmek istediğim bir sorum olacak. Cevaplayabilen olursa sevinirim. Bir önceki başvurumda akla ziyan açıklamalarla bir jüri üyesi yüzünden asgariden kaldım. İtirazım daha da beter bir şekilde reddedildi. Sormak istediğim ekim dönemi başvurusunda eski jürilerin olumlu yada olumsuz görüşleri yeni jüriler tarafından görülüyormu? Teşekkür ederim. Herkese saygılar.

Hocam bizim bir arkadaşında benzer bir durum oluştu. Puanlamaması gereken bir makaleyi puanladığı ve başvurusunun red edileceği bilgisine ulaştı. Fakat yanlış bir uygulama olduğunu söyleyebilirim. Başvurusuna redde verilse itiraz edip kabule döneceğine eminim. ÜAK başvuru şartlarına aykırı bir durumu yok.

Ama işte kendi belirttikleri; online şekilde basılanları ibaresini kabul etmemiş oluyorlar. Kendi yazdıklarına muhalif hareket ediyorlar. O zaman 17. soruda online basımlar için TARİH belirtmeleri gerekirdi.

yaşınız genç, y. lisans dersi vermemiş, öğrenci mezun etmemiş gibi birçok yazılı olmayan kurallardan dolayı eleyecekler.

bu cümlede açık açık "basılmış" ifadesi verilmiş ve hangi makalenin basılmış olarak kabul edileceği yazmış. bu durumda bir makale eğer bu cümlede yazan cilt, sayı ve sayfa numaraları almış ise ben basılmış olduğunu anlıyorum. bana kalırsa yoruma bile açık olmayan bir cümle bu. ama bizim fikrimizin hiçbir önemi yok. yetkiyi elinde bulunduranlar ne düşünüyorsa onu yaşayacağız herhalde.

Arkadaşlar merhaba,

2. Dergi ua endekste dizinleniyor ise 1d kisminda 5 puan olarak puanlanmalidir. Dergi kendine ulusal dergiyim dese bile eger ki endeksi ua ise kriterler de endeks bazli olduguna gore dergi ua olarak 1d. de puanlanmalidir. Derginin dili veya hakkinda kisminda yazan ulusal vs aciklamasi degil endeks kaniti gecerlidir. Ua endeks ise 5 puandir.

Benim de başvurum iptal edildi maalesef. Ayrıntılı gerekçe vermemişler, bir makalemin adını yazarak bu makaleyi beyannamede kullandığınız için başvurunuz reddedildi yazmışlar.

Merhaba hocam. Bende aynı durumdan dolayı dilekçe verdim ancak benim öğrendiğim 28 Aralık 2023 tarihinde itiraz dilekçelerini görüşmek için toplanacaklarmış. Ayrıca, siz ÜAK hangi numaradadan ulaşabildiniz? Ben defalarca aradım web sayfalarındaki telefonu ve e-mail gönderdim ancak bir dönüş alamadım. Teşekkür ederim.

3. jüri 1. dosya

Sistemin mağdur ettiği tek bir kişi bile önemlidir!!! Herkes umarım hak ettiğini alır :) benden sonra gerisi tufan olmamali :)

Hocam sizin durumunuz çok ilginç. Jüriye düştüğü için gerçekten sevindim. Bir taraftan da jüriye boyle bir mail gitmesi sıkıntılı. Jüri bunun görür bunu raporda belirtse sonra bütün jürilerin raporu beklenecek sizden savunma derken Mart 2024 başvuruda tehlikeye girme durumu da var. Yani bu en kotu ihtimal. İnşallah boyle birşey olmaz. Sonucunuz olumlu olur. Küçük bir meseleden düştüğümüz durum gerçenten çok yıpratıcı

Yanlış adamlara soruyorsunuz hocam. Burası doçentlik başvurusu için faaliyet gösteren bir haberdarlaşma sayfası.

eğitim bilimleri

?a bendinden 35, b bendinden 5 puan almak yeterli olur mu?

Arkadaşlar, bu durumlarda toplu hareket etmek toplu dava etmek her zaman daha kısa sürede sonuc almamızı sağlar. Aba altından gösterilen sopaya aldırış etmeden davayı direk açmak önemli. İtiraz aynı kurula yapılıcak? Sizde ne değişiklik olabilir. Bu nedenle hukuki süreci danışarak ilerletmek en güzelidir.

Biz de aynı şeyi diyoruz hocam. 31 ekimden önce sayfa sayısına kadar mevcut, online basılmış, wos'a ve pubmed'e düşmüş. Puanlamaya dahil edilmemeyi geçtim, komple başvurunun iptalini açıklayamıyorum.

Yani bilirkişi heyeti de ÜAKdan, eğer mahkemeye verirseniz.

1) jüriler belli olmadan mi 2 profesör inceliyor herkesin dosyasını etik vb konularla ilgili?

ATIFlarla ilgili "tez "kısıtlaması NEREDE yazıyor.. acaba bazı bilim alanlara dair kısıtlama mı var..

hocam maalesef ki juri üyelerinin çoğunda kafadan bırakma düşüncesi hakim olmuş durumda.

Basvuru sartlarindan aynen kopyaliyorum:

Ben, ÜAK tarafından yasaklanan konuyu insanların hiçe saymasının negatif sonuçları olabileceğini belirtmek istedim ama bu bile bazı adayları rahatsız etmiş.

Bende de aynı durum var hocam. Bir jüri bir haftada girmiş değerlendirmesini, kaldı 6. Erken geldi bana da biraz, stres oldum. Umarım sıkıntı yaratmazlar.

Benzer sorunu yaşayan arkadaşlarım var mı? Yahut benim tanımlama sırasında yaptığım hata nedir?

tabii bir de dosyanızın jüriye iletildiği tarihten başlıyordur bu süreç.

Özellikle yeni doçent olmuş ya da jürilik yapan hocalarımız benim bu durumda ne yapmam gerektiğini söylerlerse çok sevinirim.

Kıymetli Hocalarım.

Bir de sistemde lisansüstü öncesi makalemin puanını direk yazar sayısına bölüyor, başlıca yazar falan sallamıyor. Kendimi ilk sıraya da koysam üçe de koysam üçte bir puan (3.3333) alıyorum. Bu yanlış değil mi?

dere geçerken at değiştirilmez. yıllardır juriler açıklanıyordu. bunun o zaman da farkındalardı.

Şans hakikaten... İyi dilekleriniz için sağolun Hocam, umarım hepimiz hakkımızı alırız.

DÜZELTME: Hukuki süreç çok uzun sürer diye düşünüyorum, bunun yerine itiraz edilebilecek başka bir yol takip edilir ise daha kısa sürede sonuç alınabilir diye düşünüyorum. Böyle bi durumda nasıl yolu bir izlenebilir bilgisi ya da fikri olan varsa paylaşırsa sevinirim

Teze yapılan atıf, puanlanabilir kategoride ise, SCI, TR-dizin gibi, puanlanır..

tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır.

Hiçbir aday kendini üzmesin!

Hocalarım bu durum ile ilgili bir sorum var.

Önceki dönemin bir tanesinde bu sayı yaklaşık 100dü.

<i>Yayımlanmış Makale için DOI numarası almış olmak yeterli olmayıp, makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır.</i>

7) Allah bir nefeste bu süreci atlatmamızı, etik ve asgari yemeden nasip etsin.

Bir de hocam adayın hocasının aramasının sizi etkilemesine izin vermeyin. Bazı işgüzar arkadaşlar adayın bilgisi olmadan ya da itirazlarına aldırmadan sözüm ona güç gösterisi yapıyor. Aday başarılı olursa pay çıkaracak, sayemde diyecek. Yani benim bir öğrencim bana gelse hocam şunu arayın dese kapıyı gösteririm. Hocanın tiyniyeti belli. Ama buradan aday değerlendirilmemeli. Yönergeler açık. Dosya ortada. Dosyaya göre karar vermek en hakça olan.

2023 Ekim döneminde 8324 aday <a rel="nofollow" target="_blank" href="https://dbs.yok.gov.tr/">Doçentlik Bilgi Sistemi üzerinden doçentlik başvurusu yapmıştır.

Hocam teşekkür ediyorum. Arkadaşların pek çoğunda "doçentlik jüriniz doçentlik komisyonu tarafından oluşturuluyor" yazınca insan ister istemez tedirgin oluyor. O zaman büyük ihtimalle jürileri aynı anda görebiliriz sanırım değil mi hocam?

Kastettiğiniz tarih jürinin eser incelemesi için verilen son tarih mi?

Hocam adayın jüri üyelerini görmemesi ve jüri iyelerinin birbirinini görmemesini doğru buluyorum. Ancak sorun şu ki bu da yönetmeliğe aykırı ve keyfi bir karar. Yani nasıl böyle uygulamalara başvuruyorlar akıl alır gibi değil.

b) a bendi dışında ulusal hakemli dergilerde yayımlanmış makale

4-Eylül ayında bir bildiri sundum. Sadece katılım belgesi ile puan alabilir miyim? Çünkü bildiri kitapçığının hazırlanması malum uzun sürüyor, daha kitapçık yayımlanmadı.

Yaptım hocam. Kabul almış, cildi vs belli bir makaleyi girmeye çalıştım. Ocak 2024 tarihliydi, sistem uyarı verdi giremezsiniz diye. Biraz önce tekrar yeni bir makale eklemeyi denedim acaba ben mi yanlış hatırlıyorum diye, ileri tarihli girmeye çalışınca yine uyarı verdi. Şimdi düşünüyorum da benimki Ocak olduğu için belki ayı kabul etmiş, 24 olduğu için yılı kabul etmemiş olabilir. Ama ay konusunu şu anda kontrol edemiyorum çünkü aralıktayız. Bir de uyarı vermeyen arkadaşlarda yöksis'ten ve doğrudan doi üzerinden makale bilgisi çekince sistemsel sıkıntı olmuş olabilir.

Jüriler iptale konu olan durumu es geçerse ve etik vermezse net torpil var derim!!!

Çok isabetli olur eğer uygulanırsa..

Cevap: ?1. Uluslararası Makale? maddesinin genel şartında?Bu maddenin 1a bendi kapsamında en az bir makalede başlıca yazar olmak kaydıyla, 1a, 1b ve 1c bentleri toplamından en az 40 puan alınmalıdır.? şeklinde puan hesaplanmaktadır.

Amin hocam inşallah?

Arkadaşlar, başvurusu erken görünüm nedeniyle iptal edilen herkesin problemi aynı mı? Cilt, sayı ve sayfa numarası almış ancak dergi yayın tarihi 31 Ekim sonrası mı? Yoksa cilt, sayı ve sayfa numarası almadan sistemde puanlanan yayınlar sebebiyle mi iptal oldu başvurular?

Hocam sosyal bilimciler ben de dahil 29. Haziran aciklanma tarihi

Bunlar ne anlama geliyor acaba, tecrübeli hocalarımızdan yorumlamalarını rica edebilir miyim?

Kıymetli arkadaşım kılavuzu okumadınız mı hiç? Ya 5 asil ya 3 asilden oluşur ve 5'te 3 veya 3'te 2 şeklinde kazanması lazım diyordu kılavuzda. Gayet tabii bir şey yani. Neden şaşırdınız? Jüri kıtlığı var biraz da aslında bu dönem.

Sizin için sevindik.

jüriler ne zaman belli olur? son beş-altı başvuru döneminin yakinen takip ettim. bir tanesinde doçent oldum:) Bu başvuru dönemlerinin birinde "takip eden ikinci ayın son haftasında" açıklandı. diğerlerinde istisnasız "takip eden ikinci ayın bir ve ikinci haftasında" açıklandı jüriler. şu durumda Aralık ayının 5 ile 14 arasında açıklanması en güçlü ihtimal. daha erken beklemeyin. modunuzu düşürmeyin. başka işlerle meşgul olun. aklınıza kötü şeyler getirmeyin artık, etik ve asgari çok uç örnekler. çoluk çocuğunuza, sevdiklerinize odaklanın, bir gün hepimiz emekli profesör olacaksınız.

En azından iki alandan yola çıkarak duyumunuzun yanlış olduğunu söyleyebilirim. Hukuk ve ilahiyat alanlarında doçent adayları, jürilerine fiziksel dosya göndermek zorunda. Dosyaların doğrudan jürilere gönderilme sorumluluğu adaylar üzerinde. İki alan için jürileri açıklanıp diğer adaylara açıklanmazsa eşitlik ilkesine aykırı hareket edilmiş olur diye düşünüyorum.

1-Ülke olarak belli sorunlarımız olsa da, bir hukuk devleti oldugumuzu unutmamak lazım. Hukuk devleti, herkesin ve her makamın hukuk çerçevesinde hareket etmesini gerektirir ve hiç kimse hukuktan almadigi bir yetkiyi kullanamaza; kullanmaya kalkarsa, bu durum mahkemeler tarafından dikkate alınarak gereği yapılır.

ÜAK konusunda da teveccühünüz ama makam mevki derdim hiç olmadı olmaz da, benim gibi adamlara idari görev bile vermezler tekerlerine çomak sokarım diye..

Fakat atıfları puanlama konusu tartışmalı.

Peki o bahsettiğiniz makaleleri puanlamaya dahil etmezseniz, puan sıkıntısı yaşıyor musunuz?

Sayın hocalarım merhabalar, ben mart 2018'de yapılan yökdil sınav puanımı kullanmak istiyorum. Normalde YÖK tarafından yapılan sınavlarda geçerlilik süresi yok fakat o tarihte bu sınav Anadolu Üniversitesi tarafından yapılıyordu. Dolayısıyla bu durumda 5 yıl sınırı olabilir mi? Eğer öyleyse 2014 yılında biraz daha düşük yds puanım var. Her ikisini de sisteme girmem doğru olur mu? Şimdiden teşekkür ederim.

Bir eğitimci olarak söylüyorum, hayalkırıklıklarını yönetmeyi de öğrenmesi gerekiyor pekçok kişinin.

Hocalarım üak a ulaşabilen var mı? Doçentlik komisyonu neden devam ediyor? Red mi oldu dosyamız?

2) Akademik teşvik uygulamasındaki gibi değil, kılavuzda belirtildiği "atıf şablonu" oluşturup sisteme yüklemelisiniz.

kitabı neden sizin özgeçmişinizde kitaplar bölümünde diyip sorun yaratır

Merhaba, 2022 Ekim başvuru döneminde 1 Aralık'ta jüriler açıklanmış. Bizim süreçte de Cuma günü açıklanır mı sizce? Herkese başarılar diliyorum.

İyi ki siz ve sizin gibi yardımcı olan hocalar var. Teşekküe ederiz.

valla hocalarım hiç boşuna nefes ve klavye tüketmeyin. Jüri değerlendirmelerinde en ufak standart yok. herkes kafasına göre. belli kurallar olsa da bu böyle. hiç nasıl değerlendirir acaba diye düşünüp, kafanızda kurup zaman kaybetmeyin. kimin nasıl değelendireceğini zerre tahmin edemezsiniz. Beklemek tek standart.

Arkadaşlar issue date'i öne cekemezsin!!!!! Publication date buydu bunu yaptım diyemezsin!!! Beni neden iptal ettiği belli olan şeyde ben düzelttim neyi düzelttin? Neye göre degistirdin? Üak böyle dedi diye mi? Üak daha 17. Soruda ne istediğini bile tam aciklamazken sen ben doğru yaptım nasıl diyeceksin? Beyanda neye göre değişiklik yaptınız bu bile belli değil :) ben üak böyle istiyor dedi diye yaptım demeyin bari :) bence diye birşey bile yok ki :) üak ne istediğini hepinize net beyan etmeli ;) 17. soru hala net değil. Bunu konuşalim. Ben kendimi korudum değiştirdim demeyin bence kurumun sizden ne istediğini anlamaya çalisin...

-Yapılırsa süreci uzatır mı?

<i>1153 8. Bilimsel Toplantı Faaliyeti a) Uluslararası bilimsel toplantılarda sunulan , tam metni veya özeti matbu veya elektronik olarak bildiri kitapçığında yayımlanmış çalışmalar.</i>

ÜAK komisyon toplantılarından bir hoca, hocaların kendilerinde olmayan vasıflar üzerinden başkalarını değerlendirmesi etik olarak hoş görünmüyor, demiş.

Henüz bir değişiklik yok hocam.

Umarım benim dosyam, 3 satır yazıda 5 farklı anlatım bozukluğu, imla hatası yapan bir profesöre denk gelmez. Eleneceksem hatta etik kuruluna bile gideceksem, hakkıyla jürilik yapan birinden olsun sonum :)

WOS'ta taranmayan dergiler için Sobiad Atıf Dizini'nde yer alan Q değerlerini kullanmak doğru olur mu? Yani ekran görüntüsünü eklersek bir sorun olur mu?

Kriterleri sağlıyorsanız ve artniyet ile red yediyseniz mahkemeyle de olsa alıyorsunuz hakkınızı bir şekilde ama yaşadığınız stres ve kaybettiğiniz zamana yanıyorsunuz. Dosyasında hata bulamayıp özet bildiriyi özet olarak doğru bir giriş yaptığı halde özeti tam metin bildirdiği iddia edilerek etiğe verilen arkadaşım var. Aklanması 6 ay sürdü.. Biri de bakıp dememiş ki ya böyle birşey yok..

https://dbs.yok.gov.tr/giris.zul sisteminde o ibarenin karşısında karar diye bir pdf dokümanı seçeneği var. Şuan pasif. Bir inceleme söz konusu ve karara varılacağı yorumu yapıyorum. Ben çok deneyimli değilim. Bu dönem başvurdum. Deneyimli hocalarımız varsa onlar belki daha iyi açıklar.

Tavsiyeniz için teşekkür ederim. Sadece kafama takıldı, önemli değil. Sıkıntı yapmıyorum.

Hocam sayı, cilt ve sayfa numarası almışmıydı yayınınız da süreç iptal edildi yoksa erken gösterimde miydi makaleniz?

Evet hepsinin kararı geçerli etik ve asgaride..

1) <a rel="nofollow" target="_blank" href="/cdn-cgi/l/email-protection#e69f93959380c895878e8f88a69f898dc8818990c89294"><span class=" cf_email " data-cfemail="e9909c9a9c8fc79a88818087a9908682c78e869fc79d9b"> </span>

3) Konabilir

<a rel="nofollow" target="_blank" href="/cdn-cgi/l/email-protection#ceb7bbbdbba8e0bdafa6a7a08eb7a1a5e0a9a1b8e0babc">&amp;#8203; 2) Birim sorumlunuzun mail adresine

Başvurusu iptal edilen adaylara hayırlı olsun. Ankara Bölge İdare Mahkemesi'nin UAK'ın yayınlarla ilgili olarak iptal uygulamasının hukuka uygun bulunmadığına dair kararı bugün açıklanmış.

Teşekkür ederim hocam

O yayınımı iptal et puanım asgariye takiliyorsa kes biletimi niye beni etige veriyorsun ki aynı hafta sadece doi olan yayını koymadım bile adam sadece doi olmaz diyor zaten!!! Açgözlülük yapmak istesem onu da yapardım sorularda ne yazıyorsa ona uydum!!! Çok büyük kötülük yaptıkları:(

Sizin durumunuzu bilmediğimi karşılıklı yaptığımız yorumlar öncesi iletilerinizi de incelemediğimi belirterek şu noktaya dikkat çekmek istiyorum. UAK 'ın sitesindeki açıklama yıllardır aynı. Hatta Bir dönem bu DOi numarası tartışmaları olmuş sonra oraya o açıklama konulmuştu. Mesele şu ki basım tarihi sayfa numarası almış adaylar normal olarak basılmadan başvuru yapmıyordu. Bu durum çok nadir karşılaşılan ve genel de kaynağı yurtdışı olan dergilerde olan bir durum çünkü. Böyle başvuru yapmış jürinin gözünden kaçmış bir durum var mı bilemem. ÜAK'ın açıklamasına dayalı olarak ya bu çok yeni bir durum, yada daha önce benzer durumlarla Asgariye verilen veya etiğe verilen adaylarla ilgili olarak açıklamayla tutarlı uygulamalar yapılmıştır yorumunu yapıyorum.

Mendaa84 sizi geçen mart döneminden de hatırlıyorum. Kendiniz bu sebeple sanırım başvurusunu geri çekenlerden biriydiniz. İnsanlara mavi boncuk dağıtmakta ya da umutlarını kırmakta pek bişey sağlamaz.

Arkadaşlar merhaba, dikkatinizi çekti mi bilmiyorum, Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler yönergesinin 1. uluslararası makale b maddesinde şöyle bir şey var: "b) Uluslararası alan endekslerinde taranan dergilerde editöre mektup, özet veya kitap kritiği hariç olmak üzere yayımlanmış makale"

Ne yazıkki bir standardı yok, kimi jüriler uluslararası kabul ederken kimisi kabul etmiyor. Anladığım kadarıyla Gazi, Nobel gibi yayınevleri çoğunlukla uluslararası kabul ediliyor ancak diğer yayınevleri uluslararası belgesi olmasa bile kabul edilmiyor. Tabi burada tamamen jürilerin öznel düşünceleri etkili oluyor galiba. Uluslararası puanladığınızda, jüri hayır bu ulusal deyip puanınızı ulusalda hesaplasa sorun olmaz ancak yanlış beyan falan diye etiğe verme durumu da olabilir. Tabi burada da yayınevinin kanıtlayıcı belgeleri kullanıp hak aranabilir diye düşünüyorum. Hasılı bir standardı yok hocam.

Hocam bende simdi farkettim ayni durum bendede var. Ben tezimle iliskili bir bildiri ve tezimle iliskili olmayan bir bildiriyi ayni konferansta sundum ve her ikisinide puanladim. Etik olma ihtimaline karsi basvurumu geri cekeyim diyorum. Sizin oneriniz nedir hocam

- Eserlerin ikisi de puanlamasa bile asgari koşullara takılmıyorum. Yani zaten doktora öncesi asgari puanım 90 puanın üzerinde kalıyor; ayrıca toplam puanım da 100 puanın üzerinde kalıyor.

Siz bu verdiğim linkteki yazıların basılmadığını mı iddia ediyorsunuz?

Anladım Hocam, art niyet ya da kurnazlık yok, zaten toplam 300 üzeri, doktora sonrası 180 civarında bir puanım var. Teşekkürler görüşünüz için.

2023 Ekim döneminde 8324 aday

gizlenerek Doçentlik Komisyonu kararı ile birlikte elektronik ortamda adayın

Saygı ve selamlarla.

9100 muazzam bir sayı önceki dönemlere kıyasla.. . "Çok kişinin kellesi gidecek Daver.."

Sayın Hocalarım 2 farklı hocamız sistemden baktı ancak DBS de böyle bir duyuru ya da uyarıya denk gelemedik.

Tekrar belirteyim, bu konuda sizler haklısınız, Uak haksız, bu net. Ama bu ünvanı o kurum verdiği için oyunu onların kuralına göre oynamaya mecbur bırakılıyoruz, o nedenle bile bile risk almak gereksiz diye yazdım. Daha 2 sene öncesine kadar q1 dergi paralı diye yağmacıyken, google scholar dergileri yağmacı değildi mevzuata göre. O nedenle mantık sorgulamak hep yersiz geldi bana.

erişimine açılır. Asgari başvuru şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle başvurusu

Başvuru sayısı önceki 2 döneme göre yaklaşık 2 katına çıktığı için yeterli sayıda jüri olmamasından kaynaklı bence. Bu haliyle 5 asil 2 yedek verselerdi Şubat ayına yetişmezdi galiba. Bu sayede jurilere daha az aday gidecek.

Sözün özü <u> 31.10.2023 öncesi </u> <u>cilt sayı sayfa numarası almış</u> yayınların basılmış yayın olarak kabul edileceğini düşünmekteyim. Aksi halde bu forumda bile kaç kişinin bu özellikte yayını varken juri süreçlerine atanması pek mümkün olmazdı.

evet hocam

Arkadaşlar bir profesör hocamız aradı ve dedi ki "dün bir dosya gelmişti. Bugün saat 15:00'de iki dosya daha geldi". Dolayısıyla sanırım panik yapmamalıyız. Doçentlik Komisyonu başvuru dosyasını inceliyor yazan arkadaşların sanırım bir hafta içerisinde açıklanacaktır.

Ben bu jüri değerlendirmesinin bitişi için verilen tarihler konusunda şöyle düşünüyorum. Eğer her jüriye elindeki dosyalar için geliş sırasıyla 1 ay veriliyorsa değerlendirme için, sizin jüri üyeleriniz içinde en yüksek dosya sırasına göre tarih belirleniyor.

Olabilir hocam.

Elektronik olarak yayınlanmış işte. Soru cevap kısmında da açık şekilde cevap verilmiş. Bunu tekrar sorsanız resmi kanallarda muhtemelen zaten soru-cevap kısmında var diye cevap bile vermeden o kısma yönlendirirler. Tüm şartları sağlamış, daha ne olması gerekiyor?

Kıymetli hocam yönetmeliğe aykırılıktan daha büyük nasıl bir gerekçe olabilir ki! Ortada bir yönetmelik var. Yönetmeliği hiçe sayarak uygulamalar yapıyorlar. O zaman yönetmeliği değiştirin öyle uygulayın. Bu yaklaşımla sonradan öğrenilen ve insanları madur edilen çok fazla uygulama olabilir ki bu "erken basım" mevzusu da bir ölçüde bu şekilde.

Etik de alabilirler bu durumda! Hangisi en kötü bilemiyorum! Ben iptal edildim ama bari bir jüri görseydi dosyam garibim ya :) havaalanında kontuar alanı göremeden geri çevrilmiş gibi hissediyorum kendimi :)

UAK tarafından jüriye gönderilen açıklama e postasından bir kısım adayın başvurusunda böyle bir eylemin tespit edildiği anlaşılıyor. Bu adaylar için UAK ne yaptı net değil. Bu adayların başvurularının jüri atanmadan iptal edildiği sanılıyor. Tabi daha önce başka bir konudan topluca etik verdiği bir iki durumda olmuştu. Öyle olsa duyulurdu. Ya da daha duyacağız.

hatta juri olan bir hoca ile konuştuğumda adayların 2/3 kalır dedi

Satın hocalarım son gün geldi başvuruda ve benim kafamda hala oturmayan şeyler var :)

Cevap: Bugün itibariyle 12 Aralık 2023 tarihli olanlar basılmamış.

Hakaret davası açmayı düşündüm, fakat onun için de yine ÜAK'dan 3 kişilik bir bilirkişi heyeti isteyeceklerdi büyük ihtimal.

BU ARADA 1,5 YIL geçtiği için 2020 mart döneminede başvurdum burdada juriler etik ve asgaride bir sorun bulmadılar neticede 3/2 başarılı oldum. fakat daha önceki mahkemede benim bilirkişi incelemesi sonucu 15 yaynınıma etik ihlal verdikleri için etik savunmam istendi. savunmayı verdim ve yeniden 3 kişilik bilirkişi etik yönden inceledi ve herhangi bir etik ihlal olmadığı tespit edildi. doçentlik belgemi bekliyorum artık.

Yükseköğretim Kurulunca tanınan sıralama kuruluşlarınca belirlenen dünyada ilk 500'e giren üniversite

Bu arada şunu aklınızdan çıkarmayın, hatta çıktısını alıp duvara asın ve her sabah önünden geçip ne demek istediğimi bir kere daha düşünün: Rapor dosyaya değil isme yazılır.

Komiksiniz :)

İçimi dökmek istedim, görüşlerim sizleri kırdı ise affola.

bir de atıf alan eserinizi doktora öncesi ya da sonrası yapmış olmanız fark etmez.

Daire Başkanı

Konu ile yardımcı olursanız çok memnun olurum. Sıkça sorulan sorularda;

Evet 3 Asil 1 Yedek. İyi mi kötü mü olacak bakalım 5 daha iyiydi sanki hayırlısı olsun.

1-Bir makaleyi doktora yaparken yazdım fakat o makale doktoram bittikten sonra yayınlandı. Bu durumda bu makaleyi doktora öncesi/doktora sonrası seçeneklerinden hangisi içinde puanlamam gerekir?

Merhaba, Elsevier veya scopus?da basılan kitap bölümleri nasıl yüklenmeli? Ekran görüntüsü PDF olarak kabul edilir mi? Bir de telif hakkı sıkıntı oluşturur mu?

Ortada erken erişim nedir diye bir tanım olmasa ve ÜAK'ın yorumuna kalsak tamam. ÜAK açık açık ben başvuru tarihinden sonraki yayınları kabul etmiyorum deseydi tamam. Ancak bu durumu düşünecektiniz tarzı yorumunuzu hakkaniyetli bulmuyorum. Adaylar bunun ceremesini çekecekse ÜAK da çekecek gibi duruyor.

Yoksa listeyi UAK tan size iletecek biri mi var?

Benim de 10. Gün biri yükledi. Geriye 6 kaldı. Ama neden erken yükledi diye kafama çok takıldı. Hoş Ben de jüri olsam kabul ettiğim gibi değerlendirirdim, ama burada okuduğum tecrübelerden dolayı şüphe duyuyorum? herkesin hakkında hayırlısı ve güzeli olsun.

Perşembe ve cuma raporları girerler diye düşünüyorum ama evet ek süre hakkı var... Güncelleme olursa bilgi veririm. 4 gün bile zor geliyor... Nisan çok uzun :( Sabırlar dilerim...

Ancak bence maalesef çok farklı uygulalar yaşanacaktır. ÜAK bu durumda olanlar için Doçentlik Yönetmeliğinin ilgili maddelerine göre işlem yapın demiş. Ben ilgili olabilecek tek bir madde olarak Doçentlik Yönetmeliğinin 7. Madde 8. bendindeki "yanıltıcı bilgi veya belge"yi görebildim. Hatam varsa lütfen düzeltin. Tek bir kalemde ÜAK 600-700 kişiye etik inceleme başlatıp davalık mı olacak! Başvuramların %7-10'u kadarı akademisyeni bunlar etik dışı insanlar demek bana gerçekçi ve doğru bir yaklaşım gibi gelmiyor.

Ben de merak ediyorum, örneğin ders kitaplarını, ilişkili eser olduğu için puanlamak istemediklerimizi nereye koyacağız?

İlk başvuruların incelemesi ondan sonraya bırakılıyor.

Eğer eser incelemesi için jürideyse bu adayın ön değerlendirme, asgari inceleme ve etik değerlendirmeyi ilk aşamada geçtiği anlamına gelir. Yani arayarak durumunuzu netleştirebilirsiniz. Adayın asgari incelemeyi geçtiğini bilmesi önemli bir şeydir.

Ama issue date ve publication date eğer 31 ekim sonrası ve sen düzeltmişsen işte bu ETİK KURUL... Elenenlerde bu arkadaşlar diye düşünüyorum.

Sizin durumunuz büyük ihtimalle benim durumumla ayni ve ben sebebini ogrendim. Musadenizle sizi de bilgilendireyim.

Ciddi mağduriyet söz konusu.

Arkadaşlar ben başvuru yaptım. Şu an yöksise belge yükleyebilir miyim? yeni yayınım çıktı. tabi puanlama yapılmayacak sadece orada dursun diye

<u>3) Konabilir </u>

özgeçmişimde de silmek istiyorum ama sistem buna izin vermiyor zira

tez danışmanlığı olmaması ve ders verme kriteri yeni açılan üniversitelerin çoğunda bu imkan bulunmamakta.. ayrıca hiçbir derneğe üye olmak ve yeterlilik sınavını geçmek şartlar arasında değil

Mart döneminde temel bilimdeki adaylardan 2 yıl ders verme isteneceği doğrumudur?

Allah hepinizin belasını versin yol size çıkar herşekilde.. her yerde var sizden ama bu millette çok niyeyse!! Ben İngilizi filan bilmem de sizden çok var çok... Parazit gibisiniz vesselam.

Kıymetli hocam, yoğun çalışan birer jüriye denk gelmiş olabilir miyiz? Olumlu veya olumsuz dese yeterli... Öbürleri canımızı sıkacak.

İptal olanlar için itiraz yolu açıktır ancak yargı yolu izlense bile olumlu karar çıkma ihtimali çok düşüktür , zira finrod2 hocanın da dediği gibi bu oyunun kurallarını koyan ÜAK, orta sahada da, yanlarda da VAR odasında da o var.

Yaklaşık 2 hafta sonra jüriler açıklanır. İnşallah daha erken olur diyelim beklemeye devam Hocam.

Hocam özetle,

sayfa numarası alınmış) olmalıdır.

Ancak cani gönülden isterim, issue date-publication date ayrımı yapmayan üak bu konuyu toplantıda değerlendirsin ve publication date 31 ekim öncesi olup sisteme yanlışlıkla issue date girenlere bir dilekçe ile düzeltme hakkı tanısın. Yayınlanmamıs yayını yayınlanmış gibi gösterenlerde ETİK KURUL ile yüzleşsin.

Şimdi geldik dananın kuyruğunun koptuğu noktada:

Yorumu olan?

Heh teşekkür ederim, tam olarak beklediğim cevabı verdiniz.

Başvuran sayısı Son 3 dönem

Hocam teşekkürler mart ayı yeni koşullar için yayınların Q değerini beyan ederken volume issue aldığı tarihteki Q değerini girmek gerekiyor diye düşünüyorum. Yayın 2021 'de online published oldu 2022 'de volume issue aldı. 2022'deki Q ne ise onu beyan etmek gerekiyor diye düşünüyorum. hatta 2022'de sci 'dan çıkmış ise yayın SCI indexed bile olmuyor bu durumda.

Herkese yeniden geçmiş olsun

Bunun yanında jüri sayıları bu dönem açıklanmamış ilginç şekilde. Ve en önemlisi de jüri isimleri sonuçlarla birlikte paylaşılacak demektir. Peki bu durum jürilerin gizli kalması için yeterli midir, tabi ki hayır, jüriler etik dışı olarak farklı yollardan adayları bilgilendirebilir. Ama en azından adayların jürilere etik dışı olarak ulaşma dönemi sona ermiştir.

Answer:

... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Elektrik-Elektronik Mühendisliği Bölümünde Dr. Öğr. Üyesi olarak görev yapmaktayım. 2023 Ekim döneminde doçentlik başvurusunda bulundum. Başvurum 04.12.2023 tarihinde komisyon kararı ile aşağıdaki gerekçeler ileri sürülerek iptal edilmiştir. İlgili makalemin basılmadığı ve ileri tarihte basılacağı için iptali söz konusu olduğu tarafıma bildirilmiştir. Ancak yapılan incelemelerde anlaşılmıştır ki ilgili makale sisteme yüklenirken doi numarası girilerek yüklenmiştir. Yayın erken görünümde değildir ve tarafımca aralık olarak girilmemiş sistem kendisi aralık olarak çekmiştir. Oysaki ilgili makalem aşağıda da belirttiğim üzere <u>volume numarası 35 issue numarası 18 </u>olarak ve 2023 haziran ayında basılmıştır. Bu hatanın sistemsel hata ve gözden kaçmış olduğunu düşünmekteyim.

Hocam benim iptale konu makalem TRdizin dergi tarafından Ekim ayında "erken görünüm" olarak basıldı. Normalde Kasım sayısı olarak geçiyor. Doi, cilt no, sayı ve sayfa numarası bulunuyor.

verdiğiniz örnekte doktora öncesinde az değil ki makalesi, doktora sonrasında az asıl

<i>ÜAK: "Y</i><i>ayımlanmış Makale için DOI numarası almış olmak yeterli olmayıp, makale başvuru </i><i>tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır." Bu cümle gayet net bence. <i> Erken görünüm veya değil, bir makalede doi, cilt, sayı ve sayfa numarası varsa hukuken geçerlidir. NOKTA! Bu konuda açılan davaların kazanılacağı da açık ve net. </i></i>

Hocam bu işte geçen başvurudan deneyimim şu; kesin yargıda bulunmayın. Keyfi ne isterse onu yapıyorlar ağalar. Örneğin benim atıflarıma bakma zahmeti bile göstermemiş ve yok saymış. Scopus yayınlarımı veya tr dizin yayınlarımı index belgesi olmasına rağmen ben bulamadım diyip yok saymış. Ben 200 puanla asgariden kaldım. Şikayet falan filan derken uak ta çok umursamıyor. Mahkemeye vermediğime bin pişmanım. Kesinlikle halkınızı keyfi yargıda bulunan sözde jüri üyelerinden sorun derim. İyi olur umarım herkes için.

Benim dergim de q1 ve impact f: 5 benim Prof hocamın bile q1 de yayını yok!!! Sistemin anasını anlatıyorlar kendileri yaylanıyorlar sonra ülkede bilim adamı niye yok? Var da sen kör şefik görmezsin işine gelmez!!! Ögrencin seni şıklar egon patlar!!! Jüri dediğin adamlar 3 yayın ile hoca olmuş!!! Bırakın gençlerin önünü açın!! Sizin birbirinizi yazarak yaptığınız sipariş usulü yayınlarım da yok benim ey jüri hocalari!!! Biz 40 kişiyiz birbirimizi biliriz!!! Yıllarca asistan üzerinden hanenize eklenen yayınlara lanet olsun!!! Köşe başlarında siz oturup haraç keser gibi milletin hayatının içine ediyorsunuz!!! Allah'a şükür bir tane sipariş yayinim da yok kimseye haksız yazarlık da vermedim!!! Allah belanizi versin ne diyeyim ki!!

Doçentlik sınavı, sınırlı sayıda kontenjanın söz konusu olduğu ve adayların birbiri ile yarıştığı bir yarışma/eleme sınavı değil. Dolayısıyla, adaylar arasında eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddiası, kabul görmez. Jürinin gizli tutulmasının, sizin ozelinizde bir hak ihlali sonucu doğurduğunu iddia ve ispat edebilirsiniz, ancak bu da esasa etkili bir husus olarak görülmez. Jürinin, tarafsız ve bağımsız olamayacağı/olmadığı iddiası, gizlilik nedeniyle ancak jüri raporları sunulduktam sonra gündeme getirilebilir, bu yönüyle zaman kaybına neden olduğu söylenebilir.

ÜAK'ın hazırladığı "17. Soru: Makale için DOI numarası almış olmak yeterli mi?

Hocam jürilerde bir standart yokki, kimisi süreye takabiliyor, doktora sonrası erken başvurdun diye eleyebiliyor; kimisi SSCI, Scopus yayını yok diye eleyebiliyor, kimisi yüksek lisans dersi vermemişsin, tez öğrencin yok diye eleyebiliyor, hasılı elemek istedikten sonra bahane bulunur

Hocalarım merhaba, çok araştırdım ama sonuç bulamadım. Projeler konusunda Tübitak 220a projesinde danışman olmak ve Tübitak 4007 bilim fuarında atölye lideri olmak, eğitim bilimlerindeki proje bölümündeki son maddede puanlanabilir mi? Herhangi bir bilgisi olan hocalarım yazarsa sevinirim.

Konrelerden birinin katılım belgesini koymuşum. Tam bildiri basıldı onu koydum. Ama düzenleme kurulu vs. olan kısmı koymamisim. Nasil gözden kaçırdım. Insallah sayarlar

esas alınmak suretiyle en erken izleyen ikinci dönemde yeniden başvurabilir.)

Hah, baştan şöyle desene hocam yahu:)) Teşekkür ederim.

Hocam mesaj tam olarak şu şekilde? 2023 Ekim döneminde doçentlik başvurusunda bulunan adayların jürisinde görev almaktasınız. ÜAK Yönetim Kurulu'nun 07.09.2023 tarihli kararı ile <u> 2023 Ekim döneminde doçentlik başvurusunda bulunan adaylar başvuru durumları sonuçlanıncaya kadar sistem üzerinden jüri bilgilerini görüntüleyemeyeceklerdir. </u> Gerekli hassasiyetin gösterilmesi önem arz etmektedir.

Bugün jürilere giden yazının tamamını gönderebilecek birisi var mı acaba?

Bilsem asla yüklemezdim atıf bile aldı ya nasıl birşey? Kidemlim sağolsun doi, vol, sayfa sayısı yeterli ekle dedi beni de yaktı herkesi de!!! Vebali çok büyük

2024 mart ta başvurabiliyorum deyip itiraz etmeyenleri mi? Şurada jüri

Tabii ki dipnotta "şurda, şu tarihte sunulmuş olan bildiri metnidir veya o metnin düzenlenmiş/geliştirilmiş halidir" vs diye not düşüyorsunuz. ve bu ikisini "ilişkili eser" olarak belirtiyorsunuz. bildiriyi özgeçmişe, bunu da beyannameye koyuyorsunuz. aksi halde etik der yapıştırıverirler.

Erken görünümden dolayı başvuru iptali yaşayan hocalarımız az daha sabretsin güzel gelişmeler olacak inşallah. Detay sormayın lütfen. Sadece bu kadarını söyleyebilirim. İtiraz dilekçelerinizi yazmayı ihmal etmeyin yine de.

Bazıları her eseri aynı standarda göre değerlendirir. 2 puanlık bir eserde 20 puanlık bir standart arar. Yapılan her çalışmanın alanda yapılmış özgün bir çalışma olmasını bekler. Bütün çalışmalar dolu dolu olsun ister.

Kılavuza göre yayımlanmış makale tanımı :

Koşullar 2024 Marttan sonra değişeceği için sizce jüriler nasıl bir yaklaşım izleyecekler?

1- Editör/dergiden dönüş alamıyorsanız, sitedeki veriler yeterli.

Nasibinde yoksa, el götürür yel götürür, sel götürür...

sss 17'deki ifade çok net. online veya matbu basılmış olması diyor. wos'a, pubmede düşmüş, sayfa numarası olan online basılmış, puanı 2.5 olan yayın için tüm başvuruyu ipral ettiler.

Başvuru Durumu: "Doçentlik Komisyonu başvuru dosyasını inceliyor"

Mesela makale eklediginizde atac kismina tiklayinca dosya, iliskili eser, atif secenekleri geliyor. Teze gelen atiflarin sayisini ayni makalede oldugu gibi turune gore atif adetlerini girebildiginiz bir yer var mi?

Jürinin bağımsızlığı ve tarafsızlığı ile ilgili objektif endişelerinizi raporu gördükten sonra ifade etmeniz çok anlamlı olmadığı gibi, inandırıcılık sorgulaması kaçınılmaz olur. İddialarınızin kabulü ihtimalinde ise boş yere zaman kaybı sonucunu doğurur.

Herkese güzel bir hafta dilerim. Yaklaşık 20 gün oldu, dosyalarınız ne durumda hocalarım? Ben hala 7'de 0 gidiyorum. Ortalama sonuç açıklamaların Ocak-Şubat 2024 tarihlerinde yoğunlaştığı üzerine duyum aldım. Tabi bazı uç tarihleri olan hocalarımız olduğunu da biliyorum ama genel bu aylarda gibiymiş. Uç tarihli olan hocalarımız eski forumları okurlarsa son tarih gelmeden pek çok hocanın açıklandığı durumlar oldukça fazla, genellikle yeni başvuru dönemi gelmeden tamamlanmaya çalışıyor anladığım kadarıyla, etik ve askeri vb. bir durum yoksa.

(4) (Ek:RG-12/6/2020-31153) Öğrenim belgesi, tez ve yabancı dil belgesinin eksik/hatalı olduğu tespit edilen adayın doçentlik başvurusu Üniversitelerarası Kurul Başkanlığınca iptal edilir. Doçentlik başvurusu iptal edilen aday takip eden dönemlerde yeniden doçentlik başvurusunda bulunabilir.

doçentliğini ikinci başvurusunda almış biriyim. yeni jüriler isimleri değil ama raporları görüyor. ikinci başvurumda hepsi de okumuş ve etkilenmiş. red veren jüri, eski dosyamdaki kusurları yeterince gideremediğimi, kabul verenler ise giderdiğimden bahsetmiş. demek ki hepsi okuyup etkileniyor.

bu durumla ilgili bilgisi olan hocamız var mı? mesela bazı jürilerin değerlendirmeyi tamamladığını yazan arkadaşlar var. jüri etik kurula gönderdiyse diğer jürilerin bundan haberi oluyor mu? yoksa tüm jüriler bitirdikten sonra mı etik durumu belli oluyor? yönetmeliği okuduğumda etik ile ilgili bir durumda şikayet değerlendirilir ve etiklik bir durum olmadığında değerlendirme süreci kaldığı yerden devam eder diyor. ama biz bu durumu adaylar olarak sistemden anlayabiliyor muyuz?

Maalesef açık açık yazan hocalarımız da mevcut...

Günaydın hocalarım. Durumu 'Doçentlik Komisyonu başvuru dosyasını inceliyor' olup durumunda değişiklik olan oldu mu ya da bir bilgi alabildiniz mi? Teşekkürler.

Hocam işte o ilahi adalet bir gün mutlaka tecelli ediyor ne olursa olsun. 1981 yılında kurulun bu kurum bence ülkemize atılan en büyük kazıklardan bir tanesidir. Eğitimin dıdısının dısısı olmaz

15- Saygilarimla,

Benim başvurumda böyle yazıyor: <i>Doçentlik değerlendirme jüriniz Doçentlik Komisyonu tarafından oluşturuluyor</i>. Sorun yok arkadaşlar, daha önce de <i>eser değerlendirme aşamasında</i> yazıyordu.

yazıverin bir zahmet te herkes bir oh çeksin.

Sohbet ederken, hiç okuduklarından tesir altında kalmış bir halde gördüğümü hatırlamıyorum. Daha sonra onlar bir hafta içinde hepsi ortadan kalktı.

Sizce bu yayın ön basım mi? Article published 11 september ama issue december

Haklısınız Hocam, güncel Doçentlik süreci iş-akış şemasinda da DK'nin bu aşamada iptal ya da Jüri belirleme yapabileceği yazıyor.

Burada "makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır." ibaresi yer alıyor. Sayı yada issue demiyor. Sizce doğru mu anlıyorum?

Güzel arkadaşım sana şöyle izah edeyim. Telefonla aramanın çok sebebi var. DBS'de jüri sürecinde yazıyor.

37. Soru: Makale için DOI numarası almış olmak yeterli mi?

13- Mahkeme karariyla red kararini bozdurduktan sonra, ilgili juri uyesi/uyeleri ve UAK aleyhine maddi ve manevi dava acmak gerekmektedir.

Önceki mesajlarımdaki konularda kararlarımı verdim:

Hocam bunlar kesinlikle alan indeksi degil kesin. Bu nedenle etik alanlar cok fazla ve etikten aklanmak da mumkun olmuyor indeks hatasinda anca sehven deyip dava ile kazanabilirsiniz ama o arada uniden disiplin cezasi alirsiniz vs cok berbat bir surec.

Hocam merhaba,

Siz bu dönem başvurdunuz mu? ben başka adayların başvurularına yardımcı oldum. Özelliklede uyardım ileri tarihli giremezsiniz diye. Ama sistemden bu uyarının yapılmadığını görünce şaşırdım. Başkalarını telefon edip sordum tartıştım. Uyarı yapmadığına eminim aslında. Uyarı yapıldığını gören başka aday var mı acaba?

Bir de bildiri olarak sunulup sonra makale olan yazım var. bildiriden isim çıkarmadım ancak makalede fazladan 2 isim var. bu bir sorun olur mu? ilişkili eserler olarak yükleyip birini beyannamede kullanacağım. sorun çıkmaması için başvuruda yapmam gereken ekstra bir şey var mıdır?

Açıklanan rakamlara göre 500 ün üzerinde adayın başvurusu reddedilmiş.. Ciddi bir başvuru sayısı var, daha önceki dönem başvuru sayıları hakkında bilgisi olanlar paylaşırsa seviniriz.

Anlaşılmadı sanırım hocam. Süremin 29.02.2024 olması zaten jürilerimden en az birinin elinde 3 dosya olduğunu gösteriyor. Hepsinde kaç tane olduğunu elbette bilemeyiz. Ancak Aralık ayı sonu elinde tek dosya olanlar raporlarını girmek zorunda olduğu için böyle bir soru sordum. Diyelim ben jüriyim ve bana tek dosya geldi. Bana tanınan süre 1 ay mı olur yoksa adayın tahmini eser açıklama süresine kadar vaktim var Mıdır?

şu anki bilgimize göre doğrudan red ediliyor. bundan dolayı reddedilenler olmuş, ama komik tabi, o yayını kaldırınca 150 puanımız varken yayınımızın reddedileceğini öğreniyoruz. bakalım neler göreceğiz ilerleyen günlerde, heralde artık aylarca mahkeme vb. süreçler devam edecek. online basılmış sayfa no cilt no almış makaleyi reddetmelerinin tek sebebi: çok sayıda başvuru gelmesi.

4) Bu makale inceleme dışında bırakılsa da başvuru koşullarını sağlıyorum.

aynen hocam maddelerin hiç birine uymuyor. fakat juriye giden duyuru mailinde yönetmeliğin ilgili maddesine göre işlem yapılması diye belirtilmiş. yani yönetmelikteki yanıltıcı beyana giriyor ve alttaki maddeyi işletin diye belirtilmiş diye anladım. bizim durum ise direk UAK tarafından iptal bu durumda etikte verilmedi. 3 dönem beklemeyeceğiz diye anlıyorum ve mart 2024 hakkımız var diye düşünüyorum fakat net bir ifade bulamadım.

başvuruda jüri üyelerinin erişimine açılır.

Hocam daha pazartesi bitmedi ama :))) herkesin hakkında hayırlısı olsun yakın zaman da görürsünüz jürileri inşallah

Alakası yok, sağlık bilimleri alanım tıp.. Dilimize sahip çıkmak için edebiyatçı olmaya gerek mi var.. Bknz: Bye bye Türkçe, Prof. Dr. Oktay Sinanoğlu.. Allah rahmet eylesin..

Bundan sonraki dönemlerde de bu kural uygulanır diye düşünüyorum.

Öncelikle herkese merhabalar. Benim bir sorum olacak, bildirilerde tam metin yayınlamamanın sadece özetle başvurmanın bir dezavantajı var mı sizce? Öyle şeyler duyuyoruz ki, bunla ilgili bir geçmişi olan var mı diye sormak istedim. Gerçi kurallar ortada ama.

Hocalarım ben şu durumdayım,

Kitap bölümlerimi sisteme yüklerken PDF dosyasına uluslarası kitabevi belgesini de ekleyerek yüklüyordum ancak Nobel Kitabevi'nin uluslararası yayınevi belgesi 110 sayfa. Bunu kitap bölümüne ekleyip yüklemek biraz saçma geldi, kitap bölümü 30 sayfa yayınevi belgesi 110 sayfa toplam 140 sayfa oluyor. Sizce ne yapmalıyım?

Madem o zaman bunun sorun olacağını bilecektin başvuru kılavuzunda bunu yayınlayacaktın.

Hocam onlar otomatik olarak zaten işleniyor. Benim öyle olmuştu. Elle doldurmadık ki.. Nasıl olacak anlamadım doğrusu.

ÜAK jürilere bu attığı elektronik postayı atmamış olsaydı ben hiçbirimizin bu yüzden etiğe gideceğimizi, ya da bu konuda herhangi bir sıkıntı çekeceğimizi düşünmüyorum. Ancak bir gerçek var ki ÜAK, üstten konuşan ve emir veren tarzıyla jürilere?vur emri? verdi, bu e-posta bütün jürilere gitti, ve ÜAK?ya biz böyle yazdık da aslında yanlış düşünmüşüz? demediği takdirde jürilerin konuya yaklaşımı da ÜAK gibi olacaktır diye düşünüyorum. Bu nedenle hukuki yollardan haklılığımı ispat etsem ve bu süreci aşıp jüri sürecine geçsem bile, bu açıklamalar sonrası 7 jüri üyesinden en az 1 tanesinin dosyamı etik kurula sevk edeceğini, kendi yazdığı kuralları bile dinlemeyen ÜAK?ın, daha önce mahkeme tarafından haklı bulunsam dahi bilirkişiye yollamaktan çekinmeyeceğini, belki bu sonucun bile tekrar bir mahkeme sürecine dönüşeceğini ve en iyi ihtimalle 2 yılımdan (stres dolu yıpratıcı 2 yıl) olacağımı düşünüyorum.

bütün hocalarıma merhaba. sosyal bilimler alanında ebsco, cite factor gibi indekslerde taranan dergilerde yayınlanmış makalelerden gelen atıfları 2 puan olarak mı eklemeliyiz? nerede puanlayabileceğimizi anlamadım. kafam çok karışık. yardımcı olursanız sevinirim

29 Nisan 2024 tahmini sonuç açıklama mı? şaka gibi.

Bu 3 durumda da girilen raporlar ancak kararlar sonrası görülebiliyor diye biliyorum. Tecrübeli hocalarım hatam varsa düzeltirlerse sevinirim.

Ya bu jürilerde ne görmüş ki zaten. Çok haklısınız. Bir nanede bilmezler. Yine de ocak ayına basım tarihi aldım diyen bir kaç sayfa önceki bir iletiye gönderme yaparlar.

Belki de bundan dolayı bazı jüri üyeleri eserleri okuduğu imajını vermek için her eserin küçük bir özetini ekliyor rapora. Okudum ve özetini de buraya yazıyorum der gibi. Onların bazıları da abstract'tan alınmışa benzeyebiliyor. Veya da introduction'dan.

00:00 İtibariyle? Doçentlik değerlendirme jüriniz ÜAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandı..? durumuna geçti. Yarın açıklanır diye düşünüyorum. Herkese başarılar

6-Bir bildirimi daha sonra makaleye çevirmiştim. Sistemde, ilişkilendirmeyi çift yönlü mü yapmak gerekiyor yoksa tek yönlü yapmam yeterli midir?

Bende de şöyle bir durum var hocalarım. Ben başvurumu 30 ekimde tamamladım. Hatta bir ansiklopedi vardı onu bekliyordum. 30 ekimde gönderdiler ve o gelince başvurumu tamamladım. Fakat başvuru tarihim 23 Ekim olarak görünüyor. Kazara başvuruyu onaylamış olsam dediğim ansiklopediyi ekleyemezdim fakat rahatlıkla ekledim ve beyannamede de görünüyor bir problem yok. Ama başvuru tarihi 23 Ekim yazıyor. Bu neden olabilir bilgisi olan var mı?

Eğitim bilimleri

Ben öyle biliyordum dedi yaktı bizi :( ya SSS 17. De açik değil ki şimdi okuyunca sanki hata yok gibi geliyor ileri tarihli issue kabul edilmeyecek yayın basilsa bile demeli

Benim asgari raporumda bayağı açık açık henüz yaşı çok genç araştırma görevlisi bir arkadaşımız yazıyordu

2024 sayılı yayın eklememe rağmen benim dosyam jüri aşamasına geçti. gözden kaçtığını düşünüyorum ve %99 olumsuz bir sonuç bekliyorum. ancak başvuru kılavuzuna baktığımda 4 ihtimal var.

Merhaba, Elsevier veya scopus? basılan kitap bölümleri nasıl yüklenmeli? Ekran görüntüsü PDF olarak kabul edilir. Bir de telif hakkı sıkıntı oluşturur mu?

2022 Ekim Döneminde 4628 aday

Bu aşamada SMS ya da mail gelen oldu mu? Bana hiçbir bildirim gelmedi.

sizin derdiniz nedir acaba tam yazar mısınız tüm forumdakiler de öğrensin?

Böyle bir dilekçe hazırladım.

Uzun lafın kısası ÜAK denen kurumda adalet aramak bana komik geliyor.

Her ne kadar bugüne kadar bir örneği duyulmadıysa da.

SSCI, SCI, SCI-Expanded veya AHCI bunlar zaten ISI database indexleri. O zaman bunların dışında kalan bütün indexlerin de alan indeksi yani olması gerekmiyor mu?

konu ile ilgili ÜAK ile görüştüm. 5 jurinin altına düşmeden atama yapılmaz dedi.

Merhaba, tezden üretilmiş en az bir adet yayın kısmı için soruyorum arkadaşlar. Sadece yüksek lisans tezinden dr öncesi SCI-expanded bir adet yayın olması başvuru yeter şartını sağlar mı? İlla doktora tezinden yayın yapılacak diye bir şart yok değil mi?

?a bendinden mi en az 40 puan almak gerekiyor?

2023 EKİM Doçentlik başvuru yapmak istiyorum. Tüm bilgilerimi yükledim. Doçentlik başvuru sayfasındaki sonraki tuşuna bastığımda

Anahtar kelime neydi ki sayın hocam? Hayırlısı olsun.

Merhaba, doktora sonrasında tezsiz olarak ikinci yüksek lisansımı yaptım. Tezsiz yüksek lisans projesini makaleye çevirdim. Makaleyi tezsiz yüksek lisans bilgisi ile ilişkilendirdim. Bu makaleyi normal bir olarak mı puanlamalıyım? Yoksa hiç puanlamamalı mıyım? Lisansüstü tezlerden üretilen yayınlardan en fazla 10 puan alma durumu var. Başvuru ekranında da Lisansüstü tezlerden üretilen yayın şeklinde ibare görünüyor. Ancak ÜAK'nın sayfasında bazı yerlerde lisansüstü çalışmalarından üretilen yayın ibaresi gördüğüm için emin olamadım. ÜAK'a sorduğumda çalışmalar Dr. öncesi sonrası olarak değerlendirilir dışında cevap alamadım. Fikri olan var mıdır?

Merhaba arkadaşlar, yeni başvuru dönemi hepimize hayırlı olsun. Bi kaç sorum olacak. YÖK'ün şaibeli dergilerle ilgili 07.03.2019 sonrası yapılan yayınlar beyannamede kullanılamaz duyurusu ve sonrasında 2021 tarihli toplantısında ilaveten özellikleri belirtilen makaleler, yayın tarihine bakılmaksızın özgeçmişe eklenir ancak beyannamede kullanılamaz duyurusu var. Bu nedenle 1) 2013 yılında yaptığım Ebsco indeksli yağmacı bir dergideki yayınımı beyannamede puanlayabilir miyim? 2) 2016 tarihli bir yayınımın bulunduğu dergi 2010-2020 yılları arasında Dergiparkta dizinlenmiş, sonrasında ise dergi kurulu değişmiş ve yağmacı dergi listesinde girmiştir. Ben bu yayını 2b bendindeki Ulusal Hakemli dergi kapsamında puanlayabilir miyim? Teşekkür ediyorum. Herkese başarılar dilerim.

Hocam bunu halledebildiniz mi, aynı durum bende de oldu. Ne yaptınız?

Yani yayınlanacağı sayı önemli değil. Basıldığı tarih önemli. O zaman burada makalenin yayınlanacağı sayının tarihi de başvuru öncesinde olmalıdır diye yazılmalıydı.

hocam nasıl sabır taşına döneceksiniz? eylül sonu açıklanacak arkadaşlar var el insaf? Benim de haziran sonu açıklanıyor.

Bütün meseleyi hocam özetlemiş elinize sağlık.

jüri isimleri yok

Merhaba. Yanıtınız için teşekkür ederim. Ancak, şartlarda sadece yurt dışı yok. Aşağıdan görebilirsiniz.

Bazı hocalar önbasim görürsem etiğe veririm bazısı vermem puanindan düşer devam ederim demiş bu haksızlık olmayacak mı :(

Hocam o zaman bir de şöyle ifade edeyim: tezinize gelen atiflar kabul ediliyor ancak bir tezden olmamak kaydiyla.

TRT dizinler endeks ama alan endeksi sayılmıyorsa, etiğe gider miyim diye endişelendim.

Kötüler için iyi ki cehennem var. İçim rahat kim ne yaparsa kendine yapar. Hem komisyon hem jüriler vebaline girdiğiniz insanları son nefeste değil şimdi de düşünün. Haram zıkkım olur o yediğiniz ahlardan sonra size o konumlar!!!

yardımcı olursanız çok memnun olurum. Sıkça sorulan sorularda;

Arkadaşlar merhaba. Şu an itibariyle benim durumum 'Doçentlik Komisyonu başvuru dosyasını inceliyor' şeklinde sistemde gözükmektedir. Herhangi bir güncelleme olmadı. Aynı durumda olan var mı ve ne yapmak gerekli bu durumda? Teşekkür ederim.

Hocalarım sayı ve cilt numarası yeterlidir diye bilgi almıştım. Zatan jürilere giden mailde de erken görünümlü ve sadece doi alınmışlar kabul edilemez yazıyor. Sayı cilt sayfa olanlarla ilgili ibare yok. Ayrıca bir kaç örnek geçen senelerden emsal kararlar var, yargıtaya taşınmış kabul edilmeyen makale ve aday haklı bulunmuş. Rabbim iyi niyetli insanlarla karşılaştırsın.

Arkadaşlar forum spesifikleşmiyor. Ekim dönemine başvurmuşsanız zaten ya jüridesinizdir ya da başvurusu bu sebeple iptal olan gruptasınızdır. Jüride olup da sorunuz varsa burda paylaşabilirsiniz tecrübeli arkadaşlar cevaplandıracaktır.

-aday başarılı: başarılı olmam için jürilerin o yayını puanlamadan çıkarması ve geri kalan yayınları değerlendirmesi gerekiyor.

Aşırı kaygılı tipler her yerde var. Burada sadece bir kaç kişi böyledir sanırım. Bütün adaylar evhamlı değil. O kadar kızmayın, saygılar..

Merhaba. Daha önce soruldu mu bilmiyorum. Bu dönem ders vermekteyim. Ancak daha önce lisans ya da yüksek lisans dersi vermedim. Kriterlerde şu ifade yer almakta: "Yurt içi veya YÖK tarafından tanınan yurt dışı yükseköğretim kurumlarında en az 2 yıl öğretim elemanı olarak görev yapanlar 2 puan almış sayılır." Bu şartı krşılıyorum (yakklaşık 10 yıldır üniversitede arş. gör. olarak çalışıyorum.) Ancak sistem bir sonraki aşamaya geçmemi kabul etmiyor ve aşğıdaki uyarıyı veriyor. Bu konuda ne yapmam gerekiyor. Rica etsem bilgi verebilir misiniz? Teşekkür ederim

Neredeyse bütün yayınlarının cilt sayısı başvuru tarihi sonrası olan arkadaşım doçent oldu. Fakat ben 1 Kasım basım tarihli yayınımı beyannameye koymadım. Bu iş tamamen jüriye bağlı. Başvurunuz jüriye gider. Bence boşuna başvurunuzu çekmeyin. Jürilere bir şekilde ulaşın. Jürilere ulaşan kişiler sizin iyi ve çalışkan bir çocuk olduğunuzu söylesinler. Diğer türlü sıkıntı çıkıyor.

17. Soru:

ör: Tanımlamalar kısmında; Yayımlanmış Makale: Alanında bilime katkı sağlamış olmak şartıyla özgün matbu veya elektronik ortamda yayımlanmış makale. şekinde tanımlanmış durumda dolayısıyla erken görünüm dediğiniz zaten elektronik ortamda yayımlanmış demektir yayımlanma tarihide erken görünüm tarihidir. Basılma tarihi daha ileri bir tarih olabilir ki zaten o da cilt sayfa numaralarında belirtilmiş oluyor.

Cevap: Hayır. Yayımlanmış Makale için DOI numarası almış olmak yeterli olmayıp, makale matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır.

Adayın başvurulan doçentlik bilim alanı ile ilgili lisansüstü tez den üretilmemiş olmak kaydıyla tam araştırma makaleleri

"Niye beni aramadın, arasaydın sonuç böyle olmazdı" diyebilir. Jüri ekosisteminde temel Kural şudur: Doçentlik alınmaz, verilir. Arama-Aramama, jürinin yüklediği anlama göre sonuç doğurur.

Dediğiniz doğru, print ve online baskılar farklı tarihlerde olabiliyor, dikkatli incelenmesi gerekir..

Herkese sağlıklı ve huzurlu bir süreç diliyorum.

Alabilirsiniz ama juride soru isareti olusabilir bence riskli bir hareket olur

ÜAK adayları düşünerek başvuruları iptal yoluna gitmiş, etik verseydi olayın farklı yansımaları da olurdu.

"spesifikleştirmek" nedir ya, bizim dilimiz bu kadar mı yetersiz acaba?

Fakat enteresan olan, jüri isimleri yok. Bu konuda bilgisi olan var mı?

Hocam b maddesinde "tanınmış uluslararası yayınevleri tarafından yayımlanmış kitaplarda bölüm yazarı olarak yayımlanan ve adayın yazar olarak yer almadığı yayınlardan her birinde" diyor, yani bundan anladığım, size atıf yapan kitapta eğer sizin de bölümünüz var ise bu maddede puanlamanız gerektiği; Ancak a maddesinde ise "tanınmış uluslararası yayınevleri tarafından yayımlanmış kitaplarda yayımlanan ve adayın yazar olarak yer almadığı yayınlardan her birinde" diyor, Yani size gelen kitap atıflarında sizin bölümünüz yok ise a maddesinde puanlamanız gerektiğini anlıyorum ben, yanlış mı anlıyorum acaba?

atıflara ait endeks bilgilerini atıf dosyasına ekliyor muyuz

Hocam sistemin teze gelen atıfları yüklemeye izin vermesi de kafa karıştırıcı. Madem teze gelen atıfların bir anlamı yok, o zaman sistem buna kapatılsın ve herkes daha doğru hareket etsin. Subjektif kararlara açık şekilde başvuru yapmaya çalışıyoruz maalesef.

jüri süresinde ibaresi belirmiş bende. jürilerin belli olduğu anlamına mı geliyor acaba.

Arkadaşlar bu durumda bizim değerlendirme sürecimiz 3 jüri üzerinden mi olacak?

1- Bir makalemizde, başka bir makalemiz için yaptığımız atıflar, atıf puanlamasına dahil edilecek mi? Yani kendi eserlerimize yaptığımız atıflar eklenecek mi?

Ayrıca şunu merak ediyorum, biz tüm adaylar raporu yazdıktan sonra isimlerini göreceğiz ama bu çekilenin kim olduğu ya da yerine kim geldiği ile ilgili bir bilgi sahibi olamayacağız doğru mu?

Ancak ÜAK uyarısı sonrası hiçbir jüri bu noktayı atlayamaz. Sonuçta bu görevi ihmalden kötüye kullanıma çeşitli şekillerde adlandırılabilecek bir eylemdir. Cezai sonuçları olabilir. Ve ne yazık ki bu durumun karşılığı mevcut durumda yanlış beyandır. Şimdi jüri bu kişileri etiğe verdiğinde ne olacak? Bu haksızlık değil mi? Madem kendi tespitleri için bu döneme özel bir uygulama yaptılar jüri tarafından tespit edilenlerin raporu içinde ayrı bir raporlama yolu bulmalı ve sisteme eklemeliler.

İşlerinizde de bir yamuk çıkmaz. Sizin gibileri ihbar etmek gerek!!! O yürek bizde olmadığından bize de yazık olsun. Herşey sizin olsun!!! Defolun ya!!

Veya sadece Asos indekste taranan bir makaleden atıf geldiyse kaç puan alıyoruz?

Üslubunuz hiç hoş degil sadece belirtmek istedim. İyi forumlar.

bu arada tamamlayan jüri sayısı 7 değil, 0 olacak.

Sayın hocalarim ben tezimle iliskili olan bir bildirimi ve tezimle iliskili olmayan bir bildirimi ayni konferansta sundum. Tezimle iliskili olan bildirimi 2. Kisim olan tezden uretilen yayinlar kisminda puanladim. Bilimsel toplantilar bolmesinde yani 5. Bolumde ayni konferanstan sadece bir bildiri puanlanir ibaresi var. Fakat ben ayni konferansta olsa iki bildirimi bilimsel toplantilar bolmesi altinda puanlamadim. Yinede etik durum olustururmu bu durum.

Yanlış anlamayın ama işler öyle olmuyor hocam.. Bilginin doğruluğundan kesin olarak emin olmadan bilgi paylaşmayın bence.. insanlar yanıltıcı umutlara kapılmasın.. Benim 7 jürimden 5 i herbir eseri tek tek okuduğunu tam olarak kanıtlar nitelikte rapor yazmıştı. 4 ünün raporu 5-6 sayfa civarında 1 inin raporu ise tam 13 sayfaydı. 2 si ise "yapılan incelemede adayın gerekli şartları yerine getirdiği anlaşılmıstır" şeklinde bikac cümlelik yarım sayfa tutmayan ve adeta hiçbir eseri okumadiğını işaret eden baştan savma rapor yazmıştı. Pek çok arkadaşimda benzer durumu yaşadı. Yani iki türlü jürininde olabileceğinden emin olun. Yarım sayfadan az yazanda var. Herbir eseri OLDUKÇA DETAYLI inceleyerek 13-15 sayfa rapor yazanda var. Önemli olan ŞANS ve NASİP

ÜAK kriterlerine göre SCIE indeksi, ESCI, alan indeksleri ve TR-Dizin indekslerinden daha üst düzey bir indekstir. Yağmacı dergi kriterleri her ne kadar bazı Q4'teki dergilere getirilmiş olsa da, SCIE dışındaki tüm indekslerde taranan dergiler için de geçerli olacağı aşikardır.

Jüri üyelerinin açıklanmayacağına rağmen 2023 Ekim dönemi doçentlik başvuru kılavuzunda hiçbir ibare yokken hatta bilakis açıklanacağı ifade edilirken, alınan bir kararla jürinin adaylardan gizlenmesi, mademki kılavuzdaki yönergeler ÜAK tarafından süreç içerisinde istenildiği gibi değiştirilebiliniyorsa aynı şekilde başvurusu iptal edilen adayların durumu hakkında da yeni bir içtihat yapıp, iptale gerekçe gösterilen yayınları puanlama dışı bırakılıp, kalan puana göre onların başvuruları geçerli kabul edilebilirdi. Fakat ÜAK orada ısrarla başvuru kılavuzunda geçen ifadeye vurgu yapıp, kılavuzda ne geçiyorsa o uygulanmalı diyorsa, aynı hassasiyeti jüri üyelerinin açıklanacağını gösteren kılavuz yönergesinde de göstermeliydi.

Ancak duyduğuma göre lisansüstü tez çalışmalarında tez danışmanının 1. yazar olarak yazıldığı durumlarda bu etik ihlali olarak yorumlanabiliyormuş. Böyle bir itham almamak için Turnitin'de karşılaştırma yaptım ve %3 benzerlik gösteriyor tez ve yayın arasında . Yine de etik ihlali gibi algılanabilir diye çekindiğimden aklımda iki seçenek var: 1- bu yayını beyannameye hiç dahil etmemek 2- Turnitin raporunu bir ön bilgilendirme yazısı yazarak sisteme eklemek

İhtiyacım olmayan bir yayın ve doçent olan herkes yükle diyor ilk isim de yükleyince benim de ilk başvurum ne bileyim sssde de garip tuhaf bir anlatım var sorun olmaz diyip yükledim bilseydim asla yüklemezdim keşke sistem uyarı verseydi birilerine sorardım bu neden diye? Ne bileyim insan kaç kez başvurur benim ilk. Üzgünüm ve kırgınım. Dosyam iyiydi ama şuan kimse degerlendiremiyor bile diyecek birşeyim yok hakkimda hayirlisi. Herkesin de öyle olsun. Bir kalemde insanları harcamayın ey kurumlar insanları tuzağa da düşürmeyin!!! Yıllardır uyarı veriyormuş bu dönem vermemiş niye? Keşke bu yayını yukleyemezsin deseydi!!!! Doi girince otomatik tüm bilgiler geldi aralık 2023 çıksa bile bir tuhaflik hissetmedim çünkü SSS 17 buna deginmiyor ki issue aralık ben onda oyun yapamam ama yayın olmuştu artık atıf bile aldı!!! Okunabiliyor!!! Değişim yapamıyorsun pubmedde!!! Kötü

Uyarı vermedi ve ilk başvurum bilseydim yayını girmezdim

Etik değerlendirme çalışmanın getirdiği puanın değerine bakılarak yapılmaz.. Doğru bulmadım bu çıkarımı..

2) Yönetmelikte jüri açıklanır diyorlar ama jüriyi açıklamışıyorlar.

Sayfa numarası alınmıyorsa ne yapmak gerekir?

Jüri üyelerinin bu durumu tespit etmeleri durumunda Doçentlik Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri çerçevesinde incelemeleri gerekmektedir.

Yedeklerin etik kararı asil gibi dikkate alınır. Toplam süre içinde yedeklerde rapor girecek. başarılı başarısız aşamasına geçen adayda sadece asillerin kararı geçerli olacak. Asi düşer/ çekilirse yedek raporu oylamada kullanılacak.

Yani, droaslann hocamızın da dikkat çektiği gibi, makale BASILMIŞ olduğu için etiklik bir durum çıkmıyor ortaya.

merhaba. bende de aynı durum söz konusu; "Doçentlik Komisyonu başvuru dosyasını inceliyor" şeklinde ibare var. komisyon sadece güvenlik aşamalarını mı inceliyor acaba, jürimizin belli olmama sebebi nedir? tecrübeli arkadaşlar cevaplarsa sevinirim.

nereden bulduğunuzu merak ederim açıkçası. Telegram vb gibi gruplardaki

Hocalarım merhabalar, benim kafama takılan birkaç soru var. Vaktinizi aldığım için kusuruma bakmayın.

Size mesaj yada mail mi gönderdi jüriniz?

Impact faktörü yüksek pek çok dergi Q1 kapsamında dergiler dahil makale numarası-sayfa no-cilt no verirken 2024 Ocak-Şubat-Mart sayılarına dahil ediyor. Umarım bu büyük hatadan tez vakit dönerler.

Hocalarım selamalar;

Aman sağlığınızdan olursunuz dikkat edin. Hakkınızı arayın ama kötü insan her yerde var siz napabilirsiniz ki? Allah'a havale edin o bilir işini. Yıllar önce lisede akran zorbalığına uğratan bir çocuk vardı çok beddua etmişliğim geçenlerde hasta işyerinde darp edildiğini ögrendim!! Sevinmedim ama yetmez daha fazlasını hak ediyor benim gözümde!! Onun yüzünden sürekli ağlıyordum ondan iyi not alıyordum diye mobbing uyguluyordu!! Dedim ya birsekilde önünüze de geliyor gelir yani haberi!!! Karma diye birşey var.

malesef evet hocam

tezsiz yüksek lisans başvurduğum doçentlik alanına giren konuları kapsıyor. makalede alan içi. lisansüstü çalışmalardan üretilen makale şeklinde giriş yapabiliyorum ama sonuçta tezden türetilmedi projeden türetildi.

İş için ÜAK'dan 3 kişi istediler, onlar da daha beter çıktı.

Bazı adaylar için mahkeme daha mantıklı seçenek olabilir. Ancak motivasyonu düşürmeden devam etmek lazım. UAK yada jüri düşmanlaştırıldığında kaybeden adayın kendisi oluyor. Motivasyonu düşüyor. Küsüyor. Bunu kimse istemez. Ben asla UAK'ın izlediği iptal yolunun en iyi çözüm olduğunu savunmuyorum. Adayların ilgili yayını puan dışı bırakılar yola devam edilmeliydi.

Atıflarla ilgili kaynakça ya da metin içinden birinde atıf yapılması yeterli midir? Örneğin metinde dipnotla makaleme atıf var ama kaynakçada yok, belli ki unutulmuş. Tam tersi örnek de var. Metin içinde yok ama kaynakçada gösteriliyor. Ne yapmak lazım. teşekkürler.

Hocalarım peki jüri tüm sinirini dosyadan çıkarmıştır, tüm kinini nefretini kusmuştur o an. UAK haksız eleştiri ve haksız red kararını için bir yaptırım uyguluyor mu?

Nerde yazıyor raporları göremeyeceğimiz.

Hocam biz 5 arkadaş başvuru yaptık farklı anahtar kelimeler ve anabilim dallarından ama eser inceleme bitiş süremiz sizle aynı. Açıkçası bizde şaşırdık.

Lafı eğip büküp başka tarafınızdan anlamayın, dava açmayın diyen yok, bu süreci kafaya takmayın diyorum, zira 2024 Mart a göründüğü kadar uzun bir süre yok, şartlar değişti, tüm başvuru yapabilecek adayların tüm dosyalarınızı elden geçirmeniz gerekecek, kılı kırk yarmanız gerekecek bu sefer. Yani davayı açın ve sonra bu süreci unutun, işinize gücünüze bakın diyorum..

şeklinde bir izahat var fakat ÜAK'ın kendi "alan indeksi" tanımı malumunuz scopus/wos vs. bunun dışındakiler alan indeks değil. Burada ciddi bir açık olduğunu düşünüyorum. f bendinde demiş ki "uluslararası alan indekslerinde taranan dergilerde yayımlanmış makale". Şu halde, benim lisansüstü tezimden çıkmış makale eğer alan endeklerinde taranmayan bir dergi ise hangisini işaretlemek lazım? Şimdi tutup da f yi seçersek jüri gidip etik verme hakkına sahip olacak gibi algılıyorum. Yok eğer gidip tez başlığının dışındaki makale puanlarından kodlayıp tezle ilişkilendirsek bu sefer de "e siz niçin tezlerden çıkan makale başlığında işaretlemediniz?" diyecek. Şu durumda hangisini yapsak sıkıntı. Bilgi sahibi olan lütfen cevap verebilir mi bu çok önemli bir konu birçok kişi için.

Önceki dönemlerde bu konu açıklığa kavuşturuldu, SSS arşivini incelerseniz görürsünüz.

Tahminimce dava sonucu UAK a ulaşınca UAk jüri kurmadan etik kurula şikayet edecektir. Sonra 15 güne savunma isterler, bilirkişiye gönderirler, 2 ayda bir toplanan etik kurul aralıkları düşünülünce 5-6 aya başvurusu iptal olur.

Ua yayinevinin de kriteri belli yukaridaki mesajda yazmistim. Yani adinin ing veya tr olmasi veya metin dili bir kriter degil.

cevap için teşekkürler.

Akademi dışında yoğun çalışma hayatı olan yüksek lisans tez öğrencimin çok ilginç bir tez konusu vardı ancak iş temposundan konusuyla gerektiği kadar ilgilenemedi ve vasat bir tez çalışması ortaya çıktı. Tezinin bitişinin ardından çalışmayı düzenleyerek bir yayına dönüştürmeyi teklif ettim kendisine ancak akademi dışında çalıştığı için ilgilenemeyeceğini söyledi. Ben de tezinden YALNIZCA simulasyon sonuçlarının bir kısmını alarak bir yayın hazırladım. Öğrencinin de hiçbir kısma katkısı olmadı ancak sonuçlarını aldığım için onu 2. kendimi de 1. yazar olarak yazarak dergiye gönderdim. Çok da prestijli bir dergiden kabul aldık.

Yok mutlaka avantaj kardeşim de o zaman şöyle mi oluyor? yedek çekildi ise, yerine yeni bir yedek zaten gerek yok ama asillerden biri çekildiyse de 2 yedekten birini asile çeviriyorlar doğru mu?

Birde felaket tellallari gezer burada. Onceki yazilanlara bakmayip yorum yapanlar, oraya buraya sallayanlar. açikcasi cok uzuldum oradaki memur arkadaslar ile. ilgili atip tutanlara. uc dort defa aradim ve ikisinde actilar telefonu gayette kibar hanimefendi ve bildigi kadarini anlatti. Onlarda insan onlarda. memur ayip yaptiginiz. bir arkdasim uyarmisti basvurdugum donemde burda paylasilanlaro okursan keyfin kaçar aman demisti :)))

kütüphanelerinde kataloglanan ve aynı alanda farklı yazarlara ait en az 20 kitap yayımlamış olan yayınevi.

Cevap: Hayır. Yayımlanmış Makale için DOI numarası almış olmak yeterli olmayıp, makale başvuru tarihi itibari ile matbu veya elektronik olarak basılmış (cilt, sayı ve

adil bir süreç izlenmesi için dua etmekten başka elimizden bir şey gelmiyor.

Her aday bile bile koymamıştır hocam, sehven bilmeden koyanlar da var, son dakika hazırlık yapan bir millet olduğumuz için, hata yapmak normal. Bir de sınırda puanı olan ve mecburiyetten puanlayanlar var. Onlar da şansını demek istedi heralde. Ama bile bile lades olan adaylara ben de akıl erdiremiyorum.

Değerli hocam, üzüntünüzü anlıyorum. Ancak gerçekçi olalım. UAK bu saatten sonra geri adım atmaz. Buradan çıkacak en iyi sonuç ilgili makalenin puanlamadan çıkarılması, buna göre asgariyi geçenlerin doçentlik sürecinin devam ettirilmesidir. Başvuruların iptal edilmesi bile en kötü durum değil. Etik en kötü sonuç olur. Ve bu haksızlık olur.

özgeçmiş diğerleri kısmına hocam

<i>süreçteki son durum: </i> <i>doçentlik değerlendirme jüriniz doçentlik komisyonu tarafından oluşturuluyor.</i>

ÜAK'a çok sayıda itiraz dilekçesi gönderildiğine ilişkin bir duyum aldım. Ankaradaki hocalar bu tür bilgilere daha hızlı erişebiliyor.

Cevap için çok teşekkür ederim. 1000'in üzerinde atıfı belgelemek çok zaman alacak; o sebeple tercih etmeyeceğim.

2) Kullanılabiliyor.

ben 800 ham 180 net puanlık sosyal beşeri bilimler dosyamda 2.5 puanlık yl tezinden çıkan yayınımı, sehven özgün eser kısmına yazdığım için etik aldım ve avukatla savunma yapmama rağmen etik kararı verildi. başka 1 adet sebep yok. 1 yayın yanlış başlıkta o kadar. insanlık hali, bana faydası yok vb ama etik mi etik. ben dava açtım onlar ayrı detaylar ama yani bunlar oluyor. ben aşırı haklıyım ama netice belli işte.

Hayir belirtmek zorunda degil. Makale vb her seyi beyan etmek zorundasiniz ama atiflari beyan etmeseniz de olur. Ama atif sizin yayinlarinizin performansini belli ettigi icin ben usenmeyip kesinlikle puanlamanizi tavsiye ederim.

Bu konuda size katılıyorum, birlikten kuvvet doğar.. Tecrübeli bir avukatla anlaşıp, topluca dava açılabilir..

Katılıyorum Hocam size. Dahası, bu yolla gelecekteki olası mağduriyetlerin önüne de geçilebilir.

Belki birileri mahkemeye vermiştir. Hukukçu hocalarım daha iyi bilir yürütme durdurma kararı hemen alınıyor diye biliyorum ama yanlış da söylemiş olabilirim.

Akademik Hukuk sitesine iftira etmişim. Adamlar haklı çıktı. Her yer kötülerle dolu olunca insan bi art niyet arıyor.

Sanırım jürilerin ek süre isteme hakkı var. Sanki sizin jüriler ek süre ister gibi duruyor. 4 gün var daha 4 dosya duruyor. Sizin böyleyse bizi de çok bekletecekler sanırım. Benim son tarih nisan sonu. Sabır taşına döneceğiz.

Ham puan da mı değişmedi? Atıflar hangi indeksten peki?

72 makale ve 250 ye yakın puan ile başvurdum. Ancak puanına bile ihtiyaç duymadığım ve sehven girdiğim erken görünümlü bir makale yüzünden başvurumu iptal etmişler. Mahkemeye vermek için nasıl bir yol izlemek gerekli? Bilgisi ve tecrübesi olan arkadaşlar paylaşabilir mi? İnsan emeği ve hakkı bu kadar ucuz olmamalı

Ayrıca atıflarla ilgili kaynakça ya da metin içinden birinde atıf yapılması yeterli midir? Örneğin metinde dipnotla makaleme atıf var ama kaynakçada yok, belli ki unutulmuş. Tam tersi örnek de var. Metin içinde yok ama kaynakçada gösteriliyor. Ne yapmak lazım acaba?

Mantık olarak tezden dolayı birbirleri ile ilişkili bu eserler. Ama yazılanları okuyunca aklım karıştı ve sorayım dedim. Biraz geç kalmış bir soru tabi

Hayır hocam hiç uyarı vermedi. 2023 haziran basımı doi yi girince nasıl olduysa aralık olarak yazmış ve kaydet diyince uyarı falan vermeden kaydetti ve başvuru esnasında sorunsuz tamamlandı. Yoksa bile bile ayağıma sıkmışım haberim yok.

Hocam uaktan öğrenildi yazmışlar bir de. Anlayamadim acikcasi. Simdi de instagramda paylasti docentlikbilgi adli hesap.

Merhaba, biraz önce farkettim. Aynı kitaptan iki bölümü de puanlamışım Beyannemede. Bu etik bir ihlal oluşturur mu?

Geçmiş olsun.. Sehven yapılmış olması etik ihlal verilmesine engel değil.. Forumda geçmiş başvurularda buna benzer çok fazla örnek var.

Profesörlük açıklaması da dünyanın en saçma açıklaması. 1. si profesör olmak zorunda değilim ben doçentlik başvurusunda bulunuyorum, profesörlükle ilgili sıkıntılı bir nokta görüyorsan onu orada düzeltmen lazım. İstiyorsan bir günde profesörlüğü de merkezi sınava alabilirsin. İkincisi de benim yazımda hayvan gibi available online: 16 august 2023 yazarken bu yazıyı ben nasıl profesörlükte kullanabilirim ki? Haliyle sen benim yazımı 2 yerde de kullanmamı engelliyorsun. Sen bana kısaca "kardeş doçentliğe başvurmadan 6 ay önce yazı yazmayı kes bu yazıları kullanamazsın" diyorsun.

akademik teşvikte atıftan puan almışım. Bu durumda Juri bu bildiri

kitabında yayımlandı. Ben bunu beyannameye koyarken tam metin bildiri

Değerli hocalarım. Doçentlik komisyonu jüriler belirlenmeden asgari koşullar sağlanmadığı yönelik bir karar alıp başvuruyu iptal edebilir fakat etik kurula sevk ederek başvuru yapabilmesi mevzuata aykırı bir durumdur. Eğer jüri belirlemeden etik kurula sevk ediyorsa o zaman jüriye göndermeden doçentlik komisyonu adayın başarı ve başarısız olarak karar verebilir. Jüri belirlemenin bir mantığı yok.

Evet book review

Kısa bir zaman kaldı ; ancak halen bazı sorulara net cevaplar bulamadım. Bilenler aydınlatırsa çok sevinirim.

Elsevier dergilerin basilmiş yayınları ileri tarihte issue eklemesi adayı bağlamaz ki

Hocam anladim, problem yok siz basvuruyu tamamlayinca tamamlama tarihinin altina imza atacaksiniz. Sorun degil. Yayini gonul rahatligiyla kullanin.

Hocam çok güldürdünüz beni:)))

2020 yılında doçentlik başvurusu yaptım. O yıl sistem ileri tarihli makale yüklemenizi otomatik olarak engelliyordu. Yani bu maddeyi yanlış anlasanız bile sistem sizi koruyordu. Şimdi ise sistemden otomatik engelleme kaldırılmış. Uyarı bile vermiyor. Dolayısıyla ileri tarihli yayın eklemeyi engellenyen sistemin kaldırılması ile adaylara zarar verildi. Mevcutta olan ve güzel işleyen sistemi ne diye bozarsın ki

Benim anladığım makalenin Volume issue almadan basılmasının uygun olmadığıdır. Sadece doi numarası değil cilt sayı numarası da alması gerektiğidir. Cilt sayı alan makale ilgili tarih itibari ile zaten elektronik ya da matbu olarak basılmıştır...

Erken görünüm sayısı; yayına kabul edilmiş ancak henüz yayınlanma tarihi belirlenmemiş, bu sebeple mizanpajı yapılmamış, cilt, sayı numarası ile sayfa aralıkları belirli olmayan makalelerin yayınlandığı sayıdır.

Konuştuğum bazı hocalar yaklaşımın böyle olacağını düşündüklerini, bu durumda etik kurula göndermenin çok ağır olacağını belirttiler. Yani erken görünüde olanları puanlama dışında tutmak aday koşulu sağlıyorsa değerlendirmeyi yapmak.