Ya hala ısrar ediyorsun, yasalar danıştaya gitmezzzzzzzzzzzz.

ben dinleyemediğimi söylemiştim.

hocalarım kısacası yeni bir önerge eklenmediğine göre ve buna ilişkin yeni bir madde de konmadığına göre iç tüzüğün 91. maddesine göre yayım tarihinde yürürlüğe girer sorun yok değil mi resmi gazetede yayınlandığı aydan itibaren farklar verilecek midir?

başvuru yeri itibariyle değilde,

;yani bu kanunda belirlenen hükümler yayınlanınca yürürlüğe girecekse;

bizim yasa "sonucu itibariyle" gene deAYM ye gidebilir,

Danıştay 10. Dairesi kararında, 5727 sayılı yasanın söz konusu maddesiyle ''kahvehane işleticilerinin faaliyetlerini sürdürebilmeleri zorlaştırılarak, ekonomik çıkarlarının göz ardı edildiği, ölçülülük ilkesine aykırı biçimde çalışma özgürlüklerinin sınırlandırıldığı'' kaydedildi.

o zaman yürürlük maddesi geçerlidir ve resmi gazetede yayınlandığı zaman;yeni oranlarda zam ilk ay başını müteakip yürürlüğe girer..

maddenin 23 veya 24. sü öyle diyor..

.. diye hatırlıyorum.

kaneetimce ilk aybaşında uygulanır;

kaynağı gösterilmeyen harcamanın bütçe kanunu dışında yapılamaması gerekliliği ile ilgili..

bir parti kendisi başvurupta kendisini hedef yapmaktasna baroya başvuru yapmasanı da söyleyebilir..

muhalefet mecliste onayladı ise de...

benim bu konudaki bilgilerim bunlar. yani inşallah cumhurbaşkanı yasayı onayladığı ve resmi gazetede yayınlandığı günden itibaren zammı alacağız.

danıştay en son kahvelerde sigarayı aym ye götürdü bildiğim kadarıyla..

barolar katsayı konusunu danıştaya götürmüşlerdi. anayasa mahkemesine değil. ayrıca baroların hiç bir yere özel başvuru hakkı da yoktur. sade bir vatandaş da katsayı için danıştaya başvuru yapabilirdi.

bende zaten kesin emin olmadığımdan

hocam kaçırmış olabilirim diye tereddüt ettim ama ben sadece 30 hazirandan geçerlidir diye izledim

Kahvehanelerin toplum hayatında 5 yüz yıla yakın geçmişi olduğuna ve ilgili kamu idaresinden ruhsat almak suretiyle faaliyette bulunduğuna işaret edilen kararda, ''Dinlenilip, vakit geçirilen kahvehanelerde, çay, kahve gibi içeceklerin yanı sıra tütün ürünleri de geçmişten bu yana tüketilmektedir. Dolayısıyla tütün ürünleri tüketimi ile ilgili yapılacak yasal düzenlemelerde de, kahvehanelerin bu özellikleri ve nitelikleri mümkün olduğunca korunarak anılan iş yerlerinin işlevlerini sürdürebilmeleri sağlanmalıdır'' değerlendirilmesinde bulunuldu.

İzmir Kahveciler Odası, kahvehanelerde sigara içilmemesini öngören 4207 sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrol Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Başbakanlık Genelgesinin 1. maddesinin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle Danıştayda dava açmıştı.

baroların da aym ye başvuru hakkı var;

katsayı için istanbul barosu başvurmuştu diye hatırlıyorum."

ama bu andan görüşmeler bitene kadar dikkatli bi şekilde takip ettim hiç böyle bir önerge verilmedi.

civilianization;

anayasanın 163. maddesi konusunu duydum ama, akif hamzaçebi dediydi...

Baroların başvuru hakkı yık, sözünü ettiğiniz konu AYM değil danıştay, yasa değil yönetmelikti.

"baroların da aym ye başvuru hakkı var;

normal şartlarda bizim ulaşabildiğimiz ilk haliyle bu konuda bir tarih yoktu..

bu iyileştirme sözleşmelileri kapsıyor mu arkadaşlar?

60 gün içinde Anayasaya aykırılık iddiasıyla, Ana muhalefet partisi ya da cumhurbaşkanınca Anayasa mahkemesine gtürülebilir sadece.

aksine zamla alakalı maddemi tam bilmiyorum ama bir madde 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe girer diğer maddeler kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe girer diye bir önerge verildi ve kabul edildi.

maaş zammıda bu kanunun hükümlerindendir;

"AYM ye danıştaya filan gider gitmez, onu bilemem.."

maaşlardaki iyileştirmeler 30 haziran itibari ilemi yoksa 1 ocak itibariylemi yürürlüğe girecek

AYRICA MADDE 23 BU KANUN YAYIMI TARİHİNDE YÜRÜRLÜĞE GİRER DİYOR DEĞİŞMEDİYSE

YİĞİTALP;

katsayı için istanbul barosu başvurmuştu diye hatırlıyorum.

sadece Mhp li bir vekil zam konusunda da bi üçkağıtçılık yapacaksınız vereceğiniz bir önergeyle yapacağınız zamı yılbaşından sonraya erteleyeceksiniz manasında bişey söyledi.

yasa görüşmelerini bugün bende sonuna kadar takip ettim.

Ayrıca yasamız hayırlı olsun. vekil kardeşlerime de hayırlı görevler diliyorum Allah utandırmasın.

1 ocak olan vekil alımlarıdır

İzmir Kahveciler Odası'nın başvurusu, Danıştay 10. Dairesi tarafından değerlendirildi.

o da o tarihte yürürlüğe girer..

bu kanun resmi gazetede yayımlandığı tarihte yürürlüğe girer..

bunun dışında yasa henüz tasarı halinde iken şahin mengü aym ye gideceğini demişti.. gerçi o tarihten sonra parti başkanları değişti.

zamın yılbaşından itibaren geçerli olduğuna dair bi şey bende hiç duymadım.

arkadaşlar ben inceledim yukarıdaki linkdede var 30 haziran itibari ile yasa ve iyileştirmeler yürürlüğe giriyor

doğrudur hocam.

sayın hocalarım;

yasanın iptali için anayasa mahkemesine; iktidar partisi, ana muhalefet partisi, 110 miletvekili ve cumhurbaşkanı başvurabilir. yani barolar falan anayasa mahkemesine gidemez.

demiştim..

kuşçu hocam;

aym ye dava açmış oldular..

AYM ye danıştaya filan gider gitmez, onu bilemem..

hocamX;

muhalefet onaylasada ;

yeni bütçe yılından itibaren olduğunu mehmet şandır ın eleştirisinde duydum yani 1ocak 2011 den itibaren yansıyacak gibi

son maddeyi dinleyemedim.

bu konuda elinde kesin bir bilgi olan cevaplandırırsa sevinirim

SONİUCU İTİBARİYLE

epeyde oldu zaten..

kahveciler odası;

sayın kuşçu hoca ben bütün maddelerini izledim verilen önergeleri biliyorum maaşlar şu tarihte yürülüğe girer diye bir önerge verilmedi bu şekliyle resmi gazete tarihinden itibaren maaşlara yansır değil mi?

''ÇALIŞMA ÖZGÜRLÜKLERİ SINIRLANDIRILMIŞTIR''

eğer maaş artışları şu tarihte geçerlidir diye bir madde eklenmemişse;

sonuc ne

257 OYDAN 256 SI KABUL OYUYDU, BİR TANESİ RED OYUYDU O RED OYUDA HERALDE ÇİÇEKÇİ KAMER GENÇE AİTTİR.

BU KANUN AYM YE YADA DANIŞTAYA GİTMEZ. ÇÜNKÜ BÜTÜN PARTİLER EKSİKLİKLERE RAĞMEN BU KANUNUN YASALAŞMASI İÇİN OLUMLU OY VERDİ.

Kahveciler Odası, dava konusu düzenlemeye yasal dayanak olan 5727 sayılı düzenlemenin 3. maddesinin 1. fıkrasının bendinin de ''özel girişim özgürlüğü ve mülkiyet hakkını ihlal ettiği, eşitlik, ölçülülük ve gereklilik ilkesine aykırı olduğu'' gerekçesiyle Anayasa'ya aykırı olduğunu öne sürmüş ve bu maddenin iptali ve yürürlüğünün durdurulması için Anayasa Mahkemesine başvurulmasını istemişti.

bu iyileştirmeler 4/b'lileri kapsıyormu?