Başlık," Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği İncelemeleri" hususunda karşılaşılan örnek uygulamaları maddelendirmek için açılmıştır.

Her yeni senaryo eklenerek liste güncel tutulacaktır.

Gecenlerde bir hocamız fresenius dergisini uakin yagmaci olarak degerlendirip etik aldigini yazmisti. Bu durumda juriden degil de uak tarafından etik verilmis bir kararvar ortada. Fakat yonergede etik maddelerinde böyle bir şey söz konusu değil. Boyle bir acikligin olmasi savunmaya katki saglayabilir mi

6. Tez danışmanlığı yapmamış olmaktan dolayı etiğe yönlendirme.

5. Yüksek lisans dersi vermemiş olmaktan dolayı etiğe yönlendirme.

4. FEB'de yayını olan herkesi jüri sonuçlarına bakmaksızın etiğe yönlendirme. (3. maddeye örnek)

3. UAK'ın yağmacı olarak değerlendirdiği dergilerde yayın yapmaktan ötürü yönlendirme.

Bende de Fresenius yüzünden etik inceleme durumu var. Jürilerim olumlu vermesine rağmen

7. Atıflarını yetersiz ve niteliksiz bulmaktan dolayı etiğe yönlendirme.

O nedenle lütfen sizler de paylaşır mısınız?

1. Sorumlu yazarın kendi lisansüstü tezinden ürettiği makalede ikinci yazar olunduğu için kendi teziyle ilgili olmamasına rağmen yönlendirme.

FEB'de yayınım olduğu için kurul etiğe sevk etmiş. Benim gibi FEB'de yayını olan herkesi jüri sonuçlarına bakmaksızın etiğe sevk ettiklerini düşünüyorum.

Merhaba hocam

2. Bildiriler için sunumların bilimsel ön incelemeden geçirilip geçirilmediğine dair kanıt sunulmadığı için yönlendirme.