Bir düşünün KPSS'ye girmiş bir insan yüksek almış öğretmen atamalarında ilk alımlara başvurmuyor, bir kaç atama sonra başvurup atanınca düşük puanlılar şöyle diyor: "Yüksek puanlı olupta ilk atamalara başvurmayıp, bu atamada atananlara hakkımı helal etmiyorum"

Sebebi malum tayin hakkımız olmadığı için eşimin olduğu ile başvurmak...

Sizinki de bu hesap eğer ortada bir kandırmaca yoksa kul hakkı da olmaz. Yoksa kanuni açıdan bir hak verilmişse - bakın hak diyoruz- o da zaten kişinin hakkı olduğu için birilerinin hakkını yemiş olmaz.

Sadece şunu söyleyebilrim:

Alımla ilgili yazıyı okursanız cevabınız orada var.. Başvuru yapamazsınız.. Varsa Vaizlik yeterlilik belgeniz ona başvuru yapabilirsiniz..

bir soruya cevaptır.

eş durumundan tayin hakkınızın üzerine gidiniz..

kanunen engel yoksa da kul hakkı var yetmiyor mu.

Son olarak burası din hizmetleri formu bizleri kimlerin takip ettiğini düşünüp ona göre yorumlar yazmalıyız.

Sevgili arkadaşlar halihazırda sözleşmeli olarak çalışan KKÖ'nin bu alımlarda sizce KKÖ olarak başvurmasına kanuni bir engel var mıdır?

Özetle sataşmak yerine ebu fisar arkadaşımız gibi daha makul olmamız gerekmez mi?

"657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4 üncü maddesinin bendi uyarınca yerleştirilmiş olup halen sözleşmeli vaiz, sözleşmeli Kur?an kursu öğreticisi, sözleşmeli imam-hatip ve sözleşmeli müezzin-kayyım olarak görev yapmakta olanların farklı unvanlara müracaatları kabul edilecek, görev yaptıkları unvanlara müracaatları kabul edilmeyecektir."

İmam hatip veya İlahiyat mezunu arkadaşlar o kadar garip ki işlerine gelmedi mi hemen kul hakkına sarılıyorlar.

By/Byn Keşmir kardeşim kişinin sahip olduğundan daha iyisini istemesi de hem dini hem de hukuki açıdan en doğla hakkıdır.

Ayrıca sizin mantığınıza göre halihazırda sözleşmeli olarak çalışan müezzin kardeşimizin imamlığa; kkö kardeşimizin de vaizeliğe başvurması kul hakkına girmektedir değil mi?

gözünüz doysun