A ve D'nin ikisi de Miras bırakanın miras söz'ni tek taraflı sona erdirmesi halleri, diğer 3'ü ise kendiliğinden sona erme halleri. Yanılıyor muyum, sizce de soru hatalı mı?

C) E?nin M?den önce ölmesi

miras sözleşmesinin kendiliğinden sona

bütün malvarlığını, ölünceye kadar bakma edimi karşılığı

E) M?nin ölümünden önce, M ile E arasındaki evliliğin

Hakimlik sorularını çözerken bir soruda takıldım kaldım. Soru 2006 Nisan-Adli hakimlik 89. sorusu:

tmk 546 ya göre mirasçı olarak atanan veya kendisine bellirli bir mal bırakılan kişi miras sözleşmesinden sonra miras bırakana karşı mirastan çıkarma sebebi oluşturacak bir davranış içerisinde bulunursa mirasbırakan tek taraflı iradesiyle miras sözleşmesini ortadan kaldırabilir.

B) M ile E?nin boşanmış olması

A) E?nin M?ye karşı mirastan yoksunluğu gerektiren

Yanıtlarınız için teşekkür ederim. Çıkarmayla yoksunluğu karıştırmışım...

ermesine yol açmaz?

butlanına karar verilmiş olması'

mirastan yoksunluk kendiliğinden sona erme sebebidir. mirasçılıktan çıkarma ile karıştırıyor olabilrsin..

D) E?nin M?ye karşı ölünceye kadar bakma edimini

E?ye bırakmıştır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi M ile E arasındaki

yerine getirmemesi

bir fiil işlemesi

mirastan yoksunluğu gerektiren bir fiil işlenmesi, miras sözleşmesini kendiliğindne ortadan kaldıran haldir. a şıkkında mirastan yoksunluk dendiği için sözleşme kendiliğinden ortadan kalar.

d şıkkında belirtilen E'nin D'yekarşı ölünceye kadar bakma edimini yerine getirmemesi mirastan çıkartma sebebidir. tmk 547 ye göre sağlararası edimleri isteme hakkı bulunan taraf, bu edimlerin sözleşmeye uygun olarak yerine getirilmemesi veya güvenceye bağlanmaması halinde borçlar hukuku kurallarına göre sözleşmeden dönebilir. yani d şıkkında sözleşme kendiliğinden değil, m tarafından borçlar hukuku hükümlerine göre ortadan kaldırılabilecektir.

'M, eşi E ile yapmış olduğu bir miras sözleşmesi ile