Davacı:?..

Davanın Özeti: ?.. İli, ?. İlçesi Malmüdürlüğü'nde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, ?.. Defterdarlığı emrine naklen atanabilmesi için istenilen muvafakatın verilmemesine ilişkin?. Valiliği Defterdarlık Personel Müdürlüğü işlemi ile, bu işlem nedeniyle davacının?. Defterdarlığı emrine atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin; 2007 yılından beri?'de görev yaptığı, annesinin şeker hastası olduğu ve?'da doktora eğitimine devam ettiği, işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla iptali istenilmektedir?.

KARAR NO : 2012/628

Açıklanan nedenlerle, d ava konusu işlem ler in iptaline, aşağıda dökümü yapılan 221,90 TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 600,00 TL vekalet ücretinin davalı idarelerce davacıya ödenmesine, artan posta ücretinin karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, kararın tebliğin i izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere 26/11/2012 tarihinde oybirliği yle karar verildi.

ESAS NO : 2012/379

İDARE MAHKEMESİ

Buna göre, kamu hukukunda bir makama verilen yetkinin, aksine bir hüküm bulunmadıkça o makam tarafından kullanılacağı, bir makamın yetkisinin başka bir kişiye devredilebilmesi için mevzuatla yetkili kılınması gerekeceği tartışmasız olup, yukarıda yer verilen 3046 sayılı Kanun'un 43'ncü maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı il dışında başka bir ile naklen atanma isteminin değerlendirilerek sonuçlandırılması yetkisi Maliye Bakanlığına ait olduğundan ve buna göre de davacının naklen atanma istemli başvurusunun Maliye Bakanlığına gönderilmesi gerekirken, yetki gaspı suretiyle tesis edilen?.. Valiliği Defterdarlığı Personel Müdürlüğü'nün 7.5.2012 tarihli işlemi ile?.. Valiliğinin 24.4.2012 tarihli muvafakat verilmemesine ilişkin işlemlerinde hukuka uyarlık görülmemiştir.

Dava dosyasının incelenmesnden?. İli?. İlçesi Malmüdürlüğü'nde veri hazırlama kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, ?. Defterdarlığı Personel Müdürlüğüne?. tarihli dilekçesi ile yaptığı başvuru ile tercih olarak belirttiği 4 görevden birine naklen atamasının yapılmasını talep ettiği, ancak bu talebinin?. tarihli işlem ile reddedilmesi sonrasında, ?.. tarihli dilekçesi ile defterdarlık merkez birimlerinden herhangi birine veznedar olarak atamasının yapılmasını talep ettiği, bunun üzerine davacının atanabilmesi için?.. Valiliği, ?.. Valiliği'nden muvafakat talep ettiği, bu talebin dava konusu?.2012 tarihli işlem ile reddedilmesi üzerine, ? Valiliği'nin dava konusu?..2012 tarihli işlemi ile davacıya atamasının yapılamayacağının bildirilmesi üzerine dava konusu işlemlerin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, <i>öte yandan?'nin 1 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 3.. sayılı?Hakkında Kanun ile il statüsüne alındığı görülmektedir. </i>

Davalı:?.. Valiliği

Vekili:Av. Nejdet GÖĞÜSDERE

Strazburg cad. No:34/12 Sıhhıye/Ankara