-yargının sorunları

-yeni anayasa değişiklikleri maddeleri soruldu biçok kez farklı gruplara

-avukatların yargılanması

Maalesef kimse soru paylaşmıyor. Forum başlıkları spekülatif ve kontrolümüz dışında ekseriyetle cereyan eden hususların münakaşasına sahne oluyor. Yapmayın arkadaşlar hepimiz koca koca adamlarız. Yok referans olmadan olmazmış, yok ilk mülakatı olanlar daha şanslıymış, daha neler neler. Ne olur enerjinizi boşa harcamayın ve birbirinizi rencide etmeyin, bunun kimseye faydası yok. Maalesef forum "entry"lerini coşturan da, basit deyimle reyring getiren de bu münakaşalar oluyor. Şu aşamada yapılacak en mantıklı şey sorulduğu öğrenilen soruları paylaşmak bence. Evet, soruyu bilip bilmemek önemli değil diyebilirsiniz ki bu argüman revaçta, ama elde olan da bundan başkası değil. Bir de "benden sonrası tufan" düşüncesi ağır basıyor olmalı ki mülakattan çıkan arkadaşlar birkaçı dışında ortalıklarda görünmüyor sırra kadem basıyorlar. Netice havanda su dövmek...

herkese başarılar hepimiz için en hayırlısı olsun inşallah...

Arkadaşlar mülakat tarihleri açıklandı. Mülakatların toplamda bir aya yakın bir süre zarfında yapılacağı anlaşılıyor. Mülakata giren arkadaşlar kendilerine sorulan soruları ve içerideki havayı buradan paylaşırlarsa sonradan girecek olanlara önemli bir yardımda bulunmuş, kılavuzluk etmiş olacaklardır. Herkese hayırlı olması temennisiyle...

-meslekten olmayan hakim ne demek

-hukuka uygunluk mu adalet mi çelişki halinde hangisini tercih edersiniz

-adalet kavramı

-sosyal devlet

Ben birkaç kişiden geçen sene sıkça arabuluculuk sorusunun sorulduğunu duydum. Bu senenin favori konusunu merak ediyorum.

Mülakattan çıkan arkadaşlar izlenimlerini paylaşır umarım. Zira süreç başladı ve hızla yol alıyor.

-duruşmanın ilkeleri

-alternatif hukuki çözüm yolları

-yargılama yükü

merhaba arkadaşlar. ancak yazmaya fırsat bulabiliyorum. mülakata beş kişilik gruplar halinde alıyorlar ve bir soru soruyorlar. beş kişi olması bence avantaj sıra size gelene kadar düşünmeye fırsat bulabiliyorsunuz. sorular çoğunlukla şahsi yorum yapılması beklenen sorular ama zorlamıyorlar. ilk sırada olan ilk cevap veriyor ama cevap verememesi halinde sonradan tekrar söz veriyorlar strese gerek yok yani. sizler için not aldığım sorular şöyle;

-ceza yargılamasında davanın nakli

Bana CMK'dan davanın nakli ve icradan ''haczedilemeyen mallarla'' ilgili bir soru sorulmuştu.

sorulan soruların bazıları... ama aynı soruyu tekrar sormadılar hiç.

-noter ne iş yapar eski adı nedir

-ilerde kendinizi nasıl bir hukuk düzeni içinde hayal ediyorsunuz

-hakim savcılar neden şikayet ediliyor

-idam hakkında ne düşünüyorsunuz sizce olabilir mi gibi

Başlık güzel olmuş, ayakta tutalım.

-avukatların yargılanması gibi kişiler ile ilgili farklılıklar olması kanun önünde eşitliğe aykırımıdır

-hakim savcıların müfettişler tarafından denetlenmesi sizce doğrumu

-hak arama hürriyeti

-uzlaştırma

Adayların kendini tanıtması nasıl isteniyor acaba ad soyad gibi mi yoksa ayrıntılı mı.. Nereli olduğu evli bekar çocuk görev yeri vs.. söylüyor muyuz daha önce katılan varsa anlatsın lütfen..

-din vicdan hürriyeti

-basın hürriyeti

-irade serbestisinin hukuk-cezadaki etkisi ayrı ayrı

-avukatların yargıdaki sorunları

-sizce en önemli hukuk dalı hangisi

"sizi tanıyalım" gibi bir cümleyle başlayacaklardır. Nasıl tanıtacağın konusunda başta bir yönlendirme yapmazlar. sen çizersin sınırlarını. ayrıntılarını istedikleri konuyu açtırıyorlar zaten. örneğin sen sadece evliyim dersin, onlar eşinin mesleğini, nerde görev yaptığını, sicilini falan sorabilirler. Bence çok uzun tutma tanıtmayı, bitirmen için müdahale etmelerine gerek kalmasın.

uzun tanıtıyoruz, eğitim, lisans mezuniyet, aile durumu, kardeş sayısı vs. devam etmeni istemezlerse keserler zaten.

en azından fikriniz olur arkadaşlar.