Gerçekten haklısınız hocam. İşin bu yanı da ayrı bir sıkıntı.

Bir satır katkısı olmadığı makaleye ismini zorla yazdıran danışmanlarla dolu bir ülke için söyledikleriniz aşırı mantık içeriyor. Bu yüzden kabul edilmesi mümkün değildir. Burada parayı veren düdüğü çalar. Neyin gönüllülüğü, etiği, empatisi...

Hocam son 4 aydır makale yazmayı bıraktım. sadece bisiklet sürüp, tv izliyorum. çünkü makale yazsam hakemdeki 6. makalem olacak ve yayınlanmayacak 1 yıldan fazla. insanın şevki kırılıyor. önceden makaleyi gönderirdik 2 ay içinde dönüşler başlardı olumlu, olumsuz, düzeltme. şimdi 9 ay olmuş makale 3. hakeme gitmiş hala 1 tane dönüş yok. daha hakem okumadı 9 aydır makaleyi. bahsettiğim dergilerde ulakbim, esci vs nitelikli üniversite dergileri.

Bir yandan kriter ve puanlar artıyor iken üstelik...

Kuralla iş çözülmez. Bu etik işi. Sınırlama getirirseniz, bu kez de dergiler hakem bulamaz. Bir dergide 15 makale yayınlanıyorsa, yılda 4 sayı çıkarıyorsa, yılda 60 makale yapar. Üçer hakemden 180 hakem gerekir. Bir kişiye 2 hakemlik verirsen en az 90 uzman hakem gerekir. Bazı alanlarda o kadar uzman bile yok. Bu da sadece bir dergi için. O alanda 10 dergi olsa, yandık... Yani iş etikle ilgili bir iş. Ben her yıl 10'a yakın hakemlik yapıyorum. Tek kuruş almıyorum. Yeter ki insanlar empati kursun ve bekletmesin.

Düzeleceği de yok ya, insan bir umut diyor yine de...

O zaman siz de "mantık içermeyen" adamı akademisyen yapmayarak sorunu çözeceksiniz. Yabancı dergiye makale gönderiyorsunuz bir iki ayda yanıt alıyorsunuz. Yerli dergide 1 yıl sürünüyor. Neden? Çünkü ülkemizde akademisyende kalite sounu var. Sen hem insani hem de akademik kalitesi düşük adamı akademisyen olarak alırsan olur böyle. Parasız iş yapmaz. Böyle parayla, kuralla, şunla bunla sorunu çözemez, tersine derinleştirirsiniz. Olması gereken belli: Akadmeisyen kalitesini artırmak... O yüzden etik ve empati diyorum ya...

Yardımcı editörlük yaptım resmen hakem bulamadım yalvar yakar oldum.

Bir derginin makale incelemesi 1 yıl sürer mi? Dergilerde birikmiş makale sayım 5 oldu. Arada bir düzeltme geliyor, makaleler iyice çorba oldu. Diğerlerinin bitmesini beklesem her yıl bir makale yayınlatabilirim anca. Acilen dergi hakemliğine teşvik verilmesi lazım ki hakemlerin makale okuma isteği gelsin.

Ahlaksızlar yuvası bu ülkenin üniversiteleri...

Ben de söylediğiniz her şeye katılıyorum, dedim ya!

Bu ülkede akademisyen olduğunu iddia edenler doçentlik, teşvik, unvan ile birilerini ezmek ve kibir için çalışır. Çok büyük bir çoğunluğu böyledir. Puan toplama ile akıllarını yemişler. Yurt dışındaki bir dergiye bakıyorum makalenin gelişi, yeniden gönderimi ve yayınlanması 2 yıl sürüyor. Bizde 2 yılda, hatta eski yönetmelikte 1 yılda, doçentlik puanı topladı millet. Yayın nasılmış, cidden denetlenmiş mi, ne kadar atıf gücü var, hiçbirinin önemi yok. Puanı topladın ya, mevzu kapanmıştır.

Diyeceksiniz ki süre nasıl kısaltılır? Empati ile. Yani siz makale yazıyorsunuz, 1 yıl bekliyorsunuz da size gelen hakemliğe ne kadar hızlı yanıt veriyorsunuz? Yani ben bana gelen hakemlikleri fazla bekletmeden en çok 1 hafta içinde değerlendirip yanıt gönderiyorum. Çünkü benim de ihtiyacım olacak diye düşünüyorum. Oysa çoğu kişi böyle düşünmüyor. Bunda editörlerin hep aynı kişilere bıktırana kadar hakemlik göndermesinin de etkisi olsa gerek.

1 yıl dolmuş olmasına rağmen hala red-kabul-düzeltme verilmemiş 4 makalem var. acilen bu işe çözüm bulunmazsa işimiz zor. ulakbim'de taranan dergilere aşırı bir rağbet var. bir dergide 250 makalenin hakem sürecinde olduğunu biliyorum. bu birikme hayra alamet değil. hele 1 yıl sonunda red verilirse iş hepten kötü. başka bir dergide 1 yıl daha beklemek demek bu.

Hakemlik sürelerinin uzun olmasında hemfikirim. Ancak hakemlere para ödenmesi yanlıştır. Çünkü yalnzıca para kazanmak için doğru dürüst incelemeden onay verilecektir makalelere. Bu da niteliği düşürür. Alanı olmayan konularda bile hakemlik yapmak isteyecekler. Editörler, para kazansın diye yalnızca eşine dostuna hakemlik verecek, vs. vs. Yani işin suyu çıkacak.

hocam bir yönetmelik ile halledilir bu. örneğin bir hoca yılda sadece 2 makaleye hakemlik yapabilir. bunu da sadece kendi alanıyla ilgili yapar. bitti gitti. yönetmelik ile çözülemeyecek sıkıntı yoktur hukuk düzeni içerisinde. 2 makale için verilecek ücret de belli olur önceden. o zaman 6 ayda bir makale mutlaka okunur ve aceleye getirilmez. yeter ki birileri çarkın dönmesini istesin. benim tahminim doçentliğe başvuruyu yavaşlatmak için bu çarkın dönmesi engelleniyor.

Ha bu arada yerli dergide bir yıl sürünmesinin nedeni araya birini sokmamanız. Yayınlarımı gönderdiğim dergilerde pek çok makaleye bakarım, geliş ve kabul bir kısmında çok yakındır. Ben gönderirim, 1-1.5 yıl sonra hakem raporu gelir :D