İnsanlar kafasız olmasalardı dünyanın kafasız olma yolunda gidişatına engel olurlardı.

Azınlıkta olan kafalılar bunu engelemek için uğraş veriyorlar fakat nafile.

Bu dünyayı kafasız bırakmamak adına kafasızlığın içine gömülen kafalardan olmayınız ve sonuç olarak hem kafalı bir dünya hem de dünyalı kafalar topluluğunu oluşturunuz.

Kitaptaki yaklaşım ve düşünceler ne açıdan ele alınmış?

Sadece okuduğunuz kadarıyla bizi aydınlatmanızdı dileğim.

NOT : Kitabı okumadım ama merak ettim doğrusu.

Kitap, kafasız bir dünya ve dünyasız bir kafa diyor... Peki biz ne diyoruz?.. Üzerinde durmak istediğim buydu...

lakin "kafasız bir dünya"yı da istemem. düşman da olsak akıllısı olsun;)

Kafa varsa ne yazar, beyin olmadıktan sonra...

Sonrası... Dünyasız bir kafa... Kurduğu dünyasının, kendi gerçeklerinin, ütopyasının yıkılışı ve dünyasız bir kafa...

Maç esnasında yorum yapılmaz. Bitmiş maç üzerine de yorumun anlamı olmaz.

2. hali tercih ederim... ki bu hal, "kemal"in gerçek mihengidir bana göre.

Sizin yorumlamalarınızı alabilir miyiz şu aşamada, yoksa bir müddet daha beklememiz mi gerekir sayın neden editörümüz?

İşte bunun için acaba 3. hal hep imkansız mıdır, diye soruyor insan? Ve hala soruyorum; imkansız mıdır? Mümkünse nasıl olmalıdır?

Ben bu açıdan baktım ama bilemem ne kadar anlaşıldım.

Geriye kalan ise, dünyasız ve kafasız kafalar olacak bu gidişle.

Neyse hatalıysak affola.

Sayın neden editörüm kitabın tümünü açıklamanızı istememiştim zaten.

Kafası kendi gerçekleriyle dolu bir profesör... Fakat bu doluluğun gerçek hayatta ayağı yere basmıyor; kafasız bir dünya... Ütopik gerçekler...