Yorumlara dikkat,

son gün verdik dilekçeyi yedik ayvayı... biz şimdi neyapacaz kaldık ömür boyu 4-c li...

Maleesef bence bu karar vicdanlarımızdaki adaleti sağlayamadı

ANAYADA NAHKEMESİ VERMİŞ OLDUGU BU KARARLA TARAFLI-YANDAS YARGI OLDUĞINI GÖZTERMİŞ OLDU.

Çok sayıda 4-C?li çalışanın davasına bakan Avukat Gökhan Candoğan, Mahkemenin hangi gerekçeyle reddettiğinin önemli olduğunu vurguladı. Gerekçeyi öğrenmek için beklemek gerektiğini belirten Candoğan, "Biz, kamuda geçici işlerle ilgili çalışma Anayasa'ya uygundur, gerekçesiyle reddedilmiş olabileceğini düşünüyoruz" dedi.

"Yasal bir çerçevenin bulunmaması sonucunda davacı ile aynı durumda olanlara iş sonu tazminatı adı altında bir ödemede bulunulmazken özelleştirme uygulamaları sonucunda işsiz kalanlardan 657 sayılı Yasa'nın 4/C maddesi kapsamında çalışmayı kabul edenlerle sınırlı olarak 21 Aralık 2009 günlü Bakanlar Kurulu kararıyla, iş sonu tazminatı ödenmesi konusunda düzenleme yapılarak, aynı statüde çalışanlar arasında da farklı uygulama yapılmasına neden olunmuştur.

Sonuç olarak, 657 sayılı Yasanın 4. maddesinin C bendinin, istihdam şekli tanımlanıp, iş güvencesi ve sosyal güvenlik hakkı belirlenmeden sadece 'geçici personel' olarak adlandırılan statüyü düzenleme yetkisinin bütünüyle Bakanlar Kuruluna bırakılmış olması nedeniyle Anayasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır."

SÜREN DAVALARI OLUMSUZ ETKİLEMEZ

- Yürürlüğün durdurulması isteminin REDDİNE. OYBİRLİĞİYLE

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun, geçici personel çalıştırılmasına olanak sağlayan "4/C" maddesinin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurmuştu. Heyet, ilk incelemesini yaparak, davayı esastan görüşmeye karar vermişti. Geçen hafta raportör, 4-c'nin Anayasaya aykırı olmadığı yönündeki raporunu mahkemeye sunmuştu.

GEREKÇE ÖNEMLİ

Bu olayı fırsata döndürmek gerek. Böyle sallamalar göndermeler yaparak hükümeti devireceğimizi mi sanıyoruz. Edepli ve bilinçli bir şekilde 4/c ye yeni iyileştirmeler alabiliriz. Şu anda haklı durumdayken haksız duruma düşmeyelim akıllı olallım. Şimdi hükümetten meşru çerçevede taleplere her türlü yöntemleri kullanarak talepleri sıralayalım.

arkadaşlar onların ana yasasına uygun 4/c ondan iptal etmediler. ona göre oy verin

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 4-C ile ilgili iyileştirmelerin de aynı statüde çalışanlar arasında farklı uygulamalara neden olduğunu vurgulayarak, 4-C?lilerin yasal statüsünü belirlemek ve istihdam güvencesi sağlamak için çerçeve yasa çıkarılması gerektiğine dikkat çekmişti.

arkadaş birleşme ve ses yükseltme zanaı tüm anketlere katılın düşüncelerini açıkca ifade edin ekmeğimizi alana oy yok diyin

ARKADASLAR AYM BUGÜN İTİBARİ İLE SADECE 4/C İPTAL DAVASINA BAKMAMISTR. BİRCOK İPTAL DOSYASINA BAKARAK HEPSİNE İPTAL İSTEMİNİN REDDİNE KARAR VERMİŞTİR... HEMDE DAVAYI ACANLAR MUALEFET PARTİSİDİR... BURDAN DA SU SONUC CIKIYOR Kİ;

iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Değerli arkadaşlarım öncelikli olarak hepize tekrar geçmiş olsun 2. Madde de ''Ücretlerle ilgili konuda bölümü ile sınırlı yapılmasına, OY BİRLİĞİYLE'', kastı red mi yeniden düzenleme mi? 1. ve 3. maddelerde oy birliği ile reddine demiş 2. maddede redden bahsetmiyor görüşüleriniz ne dir bu konuda.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

3- 5429 sayılı Türkiye İstatistik Kanunu?nun 49. maddesinin ikinci fıkrasının?657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4 üncü maddesinin fıkrasına göre sözleşmeli olarak çalıştırılacak geçici personele ödenecek ücretler, ? bölümünün Anayasa?ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, OYÇOKLUĞUYLA,

ADALETMİ HEMDE TURKİYE'DE... SANKİ BASKA BİR YERDNGELDİK BİZ. ELİN ERMENİSİNE BUYUKELCİLİK TEKLİF EDİLİYOR NEYMİŞ T. C VATANDASI DİYE NEYMİŞ ERMENİ MESELESİ COZULSUN DİYE... PEKİ 100 BİN 4/C Lİ NE OLACAK BU VATANDASLARIN KARNINI NASIL DOYURACAKLAR. NERDE HANİ ESİT İŞ ESİT UCRET. NERDE HANİ BU ESİTLİK BU ADALET. ALLAH İNSALLAH BU KARARI VERENLERİN HEPSİNİ 4C Lİ YAPAR. O ZAMAN ADALET YERİNİ BULUR.

2- 5429 sayılı Türkiye İstatistik Kanunu?nun 49. maddesinin ikinci fıkrasına ilişkin esas incelemenin, fıkranın?657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4 üncü maddesinin fıkrasına göre sözleşmeli olarak çalıştırılacak geçici personele ödenecek ücretler, ? bölümü ile sınırlı olarak yapılmasına, OYBİRLİĞİYLE,

Bu 47c sizin dediğinize göre daha eski tarihli yasalara göre uydurulmuş. Benim anlamadığım bu kararı verirken aym neden bu kadar beklediNedense referandumdan önceki üyeler fazla bir davaya bakmamıştı. Örneğin 4/b uygulaması 2006 da başladı.47c ye göre erken. Fakat karar ancak 30 martta açıklanıyor hem de seçime yaklaşırken.

arkadaşlar hemen moral bozmayalım gerekçeli karara çok önemli hürriyet internet haberden aldığım alıntı haber böyle söylüyor

1- 14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu?nun 4 maddesinin fıkrasının,

Candoğan, asıl sıkıntının 4-c statüsünün tüm kurumlara yaygınlaştırılmak istenmesi olduğunu vurgularken, ?Hukuka aykırılık devam edecek. Bireysel olarak açılmış yüzlerce dosya var ve bu sayı giderek artacak. Nasıl uygulanacağı belli olmayan bir çalışma ilişkisi var ortada. Mutlaka düzeltilmesi gerekecek? dedi.

4-bli öğretmen 4/cli derken 4/d 4-e ye ortam hazırlanıyor. İşte emek sömürüsünün hak gasbının son aşaması herkese geçmiş olsun.

ANAYASAYA AYKIRI BULUNMADI

AYM İKTİDAR PARTİSİNİN ARKA BAHCESİDİR... İKTİDAR NE DERSE ONU YAPIYORLAR... YANİ YARGININ BAGIMSIZLIĞI DİE BİRSEY KALMAMIS...

Aym Danıştayın itirazna rağmen 4/cyi anayasaya aykırı bulmadı

Kamuda çalışan ve sayıları 100 bini aşan 4-C'li personele kötü haber. Anayasa Mahkemesi, Danıştay'ın başvurusu üzerine yaptığı incelemeyi karara bağladı. Yüksek Mahkeme, 4-C uygulamasını Anayasa'ya aykırı bulmadı. Kararın oy çokluğuyla alındığı öğrenildi. Karara ilişkin kısa bir açıklama yapılması beklenirken, Mahkemenin gerekçeli kararını daha sonra yazacağı bildirildi. Avukat Gökhan Candoğan, kararın Danıştay ve Yargıtay'daki yüzlerce dosyayı olumsuz etkilemeyeceği tahmininde bulundu.

1- 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu?nun 4 maddesinin fıkrasının Anayasa?ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, OYÇOKLUĞUYLA,

o. çocukları

baba_52 edepli bir şekilde nasıl iyileştirme alacaksın merak ediyorum. Seni beni takan kim kardeşim?Nereye kime gidip ne isteyeceksin?Ne iktidar, ne muhalefet, ne yargı, ne sendikalar, ne de bu ülkenin diğer vatandaşları.. Yani kimsenin umrunda değiliz arkadaş! Bak burasını iyi anla kimsenin umrunda değiliz. Bakın ankaradaki basın açıklamasına hiç kimse gelmedi. Gittik 70 kişi gayet edepli ve sakin bir şekilde açıklama yaptık, olay çıkarmadık ve dönüp geldik. Ve sonuç hüsran işte. O kahraman tekel işçilerine ne oldu onuda ayrıca merak ediyorum, öldüler mi bu adamlar?Ya da onlara gizlice kadromu verildi anlamadım.78 gün ankarayı mesken tutan adamlar ne oldu da ankaraya bile gelmediler. Bak şu noktayı unutmayın tekelciler o kadar ısrarlı olmasalardı hükümet o iyileştirmeyi asla yapmayacaktı. Şimdi kendimizi neyle teselli ediyoruz?Seçimde oy vermeyiz olur biter değilmi?Arkadaşlar bizim oyumuz akp nin umrunda değil çünkü sonucu değiştirmeyecek bu.50 bin 4/c li oy vermiş vermemiş onların umrunda mı?Bizler ölümle korkutulup, sıtmaya razı edilen çaresiz insanlarız, başka açıklaması yok bu işin.

2010/46

2- 10.11.2005 günlü, 5429 sayılı Türkiye İstatistik Kanunu?nun 49. maddesinin ikinci fıkrasının,

Arkadaşlar yıkılmaya gerek yok beklenen karar geldi. Her şeyin sonu değil bu bir başlangıç. 1 yıldır oyalandık o süreçte bitti. eee hükümet ne dedi şu anda 4/c yargıda olduğu için bir şey yapmayacağız.. Yargı süreci bitti sıra A K P de...

Mahkeme, 4-C'nin Anayasaya aykırılığına karar verseydi, bu statüde çalışan 100 bini aşkın personel yasal dayanaktan yoksun kalacaktı. Bu nedenle acilen bir yasal düzenleme yapılması zorunluluğu doğacaktı.

Her koşulda red kararının idari Danıştay ve Yargıtay'da devam eden yüzlerce dosyayı olumsuz etkilemeyeceği tahmininde bulunan Candoğan, "Çünkü mahkeme kamuda geçici bir işin geçici bir personel tarafından yapılmasını Anayasaya aykırı görmemiş, demektir. Ancak fiili durum böyle değil. 4-C adı altında 100 binin üzerinde insan, TÜİK'te, Milli Eğitim Bakanlığında, Yargıtay'da 5 yıl, 15 yıl, 25 yıl bu statüde çalıştırılıyor. Yanında daimi kadroda çalışan memurla aynı işi yapıyor ama sosyal hakları, maaşı ondan daha kötü durumda oluyor. Dolayısıyla bizim açtığımız davalar buna yönelik. Anayasa Mahkemesi ise geçici işler için geçici personel çalışmanın Anayasaya aykırı olmadığına hükmetmiş olabilir. Bu da bizim davaları olumsuz etkilemez" diye konuştu.

DANIŞTAY, ANAYASAYA AYKIRI ÇERÇEVE YASA ÇIKSIN

Danıştay kararında, devletin, 4/C maddesi kapsamındaki personelin hukuksal statüsünü belirlemek ve istihdam güvencesini sağlamak için, yapılacak idari sözleşmelere esas olmak üzere, Anayasa'daki memur ya da diğer kamu görevlilerine, işçilere ilişkin güvencelerin benzerlerini çerçeve bir yasa ile kurallara bağlamak zorunda olduğu belirtilerek şöyle denilmişti:

Yapılan görüşme sonrasında, Yüksek Mahkeme;

karar vermiştir.