yayın için dergiye 2500-

1- Tartışmalı hale getirilmesin bu işler. 2019 dan önce yapılmış yayınlar için her şey serbest, "gerçekten şaibeli" dergiler için de geçerli. Sonrasında şaibeli? . Böyle olmaz.

WOS'da taranan SCI-E olan open access için APC alan Q1, Q2 ve Q3 dergiler şaibeli kabul edilmiyor, fakat Q4 olup bazı kritereler dışında olan dergiler de direk şaibeli kabul ediliyor. Burada ve birçok yerde de daha önce çok konuşulmuş olan meslek örgütü, üniversite yada dernekler yine hariç tutulmuş. Bu doğru olmuş. Fakat bunu düzeltelim derken yine çok hatalı bir karar almışlar. Söyleyeceklerimi basit olarak maddelemek istedim.

Ayrıca şunu da eklemek isterim.

6- Alınan kararlar için ileri tarihli bir süre uygulansın. Karar alınıyor 2019'dan sonra şeklinde denilip pat diye ilk başvuruya uygulanıyor. Bir yayının gönderilmesi, revizyonu, kabulü ve tam basıma geçmesi 1 seneyi bile açıyor. Bazı dergiler 2 seneyi de buluyor.

Dolayısı ile yayın evleri mecburen Open Access'e geçmekteler ve bu paraları da direk makale basarken alma yoluna gitmekteler. İleri de dergilerin tamamına yakını Open Access olacak ve yayın evlerinin tümü ticari hayatına öyle devam edeceklerdir. Değişen bir şey yok, Üniversitelere abonelik satıyorlardı ilerde de makaleyi baştan satmış olacaklar. Hatta yurtdışında üniversiteler Open Access için maddi teşvik sağlamaya başladılar. Bunu ilerleyen yıllarda hepimiz göreceğiz. Ülkemizde de bu yönde uygulama mecburen başlayacak. Bu sefer üniversiteler, kurumlar abonelik almayacaklar. Kurumlarından basılan makaleler için maddi teşvik verecekler. Open Access olup APC alan ve Tübitak yayın teşvikinde de bu mevcut zaten sadece yüksek çeyreklik dilimler dikkate alınıyor.

Burada beyannamede kullanılacak dergiler belirtilmiş. Abonelik usulü çalışan dergilerin ücreti başta veya sonda talep etmesinin bir önemi yok. Zaten makale kabul edildikten sonra ücret talep diyor bu dergiler. Ama hep "sadece baştan ücret talep edenler şaibeli dergi değil" anlayışı hakim. Oysaki maddeler açık.

Ama benim tahminim davalar sonuçlanınca yök yeni bir yazı göndereceği yönünde. Bu durumda geçmişte bir sürü kişi mağdur olduğuyla kalacak.

Hocam bir de o yazıdan benim anladığım. hibrid dergiler kabul oluyor. Yani normalde ücret almayan ama açık erişim için ücret talep eden dergiler.

Üst düzey SSCİ/SCİ dergiler de yüksek ücret istiyor ama kabul oranları düşük. Saygın dergiler. İşte bu tarz dergilere bile "yağmacı dergi" diyen jüriler varmış.

koskoca YÖK'ün inanılmaz bütçesi var

3 - WOS indekslemesini kabul etmiyor ya da güvenmiyorsanız ki öyle görünüyor, Lütfen kendi listenizi yayınlayın! Allah aşkına WOS'da uzun yıllar taranmış şaibeli/yağmacı dergi var ise kendileri göstersinler.

4- Y a da tamamen jürilere bırakılsın bu işle r, bu yönde kanaati olan jüri varsa kesin kanıtları ile birlikte olmak şartı ile ciddi bir rapor hazırlaması istenilsin.

Makale başvurusu sırasında -kabul/red şartına bağlı olmaksızın- ücret alan dergiler,

5- Bu tür kararlar alınırken yeterli süre de verilerek üniversitelerin görüşleri alınmalı, bölüm kurulundan itibaren, fakülte kurulu ve daha sonra da senatodan da gelen en son üniversite görüşleri toplanılıp değerlendirilmeli.

2- Madem SCI-E ve Q4 dergiler şaibeli kabul ediliyorsa dergilerin çeyreklik dilimine göre puanlama yapılsın. Q4'ü beğenmiyorlarsa ya da güvenemiyorlarsa kullanılamaz denilsin! APC alan Q1, Q2 ve Q3 dergilere şaibeli denilmezken, Q4 olup bahsedilen kriterler dışındakilerin durup dururken şaibeli durumuna sokulması çok çok haksızca. Olacak iş değil.

Doçentlik kriterlerindeki şaibeli dergiler ile ilgili sorunlar çıkıyor. Bunun en önemli sebeplerinden biri jürilerin ilgili ölçütleri okumamasından kaynaklanıyor sanırım. Sadece başlangıçta para alan dergiler değil, abonelik usulü ile çalışıp makaleyi açık erişim yapmak için ücret talep eden dergiler de beyannamede kullanılıp puan olarak yansıyabilir. İlgili maddeler şunlar:

Maalesef diyerek sözlerime başlamak istiyorum. ÜAK'ın en son belirttiği karar tartışmaları bitirecek gibi değil aksine daha da arttıracak görünüyor.

Abonelik usulü ile çalıştığı halde ilgili makaleyi açık erişimli yapmak için ücret talep eden dergiler,

Bu tarz durumlar nasıl hiç düşünülmüyor gerçekten anlamıyorum.

Fakat artık internet kullanımı, email ile makaleyi yazana doğrudan ulaşım, bilgi ve makale paylaşım platformları adını buradan direk yazmıyorum, DOİ adresi ile direk makaleyi indirebildiğimiz web siteleri v. s. bunlar çoğaldı. Abonelik gerektirmeden istediğimiz makaleye ulaşabiliyoruz. Bundan 10 yıl önce böyle değildi.

Hocam çok haklısınız. fakat bizde zorda kalıyoruz ne yapacağımız konusunda, dosyamız gittiğinde jüri reddeder endişesiyle hiç para almayan dergi bakıyoruz. Ne yapmalı bilmiyorum. zaten çok zorlu bir süreç. Buna bir açıklık getirseler dediğiniz gibi.

yayın için dergiye 2500-3000 dolar ödeyenler var. bu dergilerde yayınlatmak daha kolay diyebilrimiyi

Merhaba arkadaşlar, Kendim doçent olup, profesörlüğü için de 1 yıldan az kalmış birisi olarak yazıyorum.

2. madde de şu: kabul de etse redde etse ücret alan dergiler diyor. Kim red edilirse ücret ödemek isterki. Bu durumda da jüriye dosyamız gittiğinde derginin sayfasında publication fee varsa kabul etmiyor. Yanlış mı yorumluyorum.

B ence çok önemli ve son olarak, ilerleyen süreçte dergilerin çoğunluğu APC isteyen Open Access dergiler olacak. Hibrit ile bu iş başladı çünkü yayın evleri buna mecbur kalıyorlar. Ücret istemeyen yayın evleri büyük firmalar bedavaya bu işleri yapmıyorlar. Enstitülere, üniversitelere abonelik satıyorlar ve ciddi paralara. Tek bir makaleyi ayrı indirmek isteseniz şu anki kurlarla da ciddi paralar isteniyor.

şu şaibeli dergiler listesini kendilerinin oluşturması lazım

Makale basımı sürecinde yazarlardan herhangi bir ücret talep etmeyen dergiler

Burada sadece önemli olan kriterlerimiz. WOS'a bütün dünya güveniyor ise bizde uygulamalıyız.

Dergilerin çeyreklik dilimleri zaman içinde güncellenmekte. Son alınan karar ile bu gün SCI-E ve Q4 olup Open Access yayın için APC alan bir dergi ileride zaman içinde bir kaç yıl sonra Q3'e yükseldiğinde şaibeli olmaktan çıkıyor. Bu ne yaman çelişki. Kararın alındığı tarihten hemen sonra başvuruda kullanamıyorsun, daha sonraki yıllarda aynı dergiden yayınlarla başkaları Doçent olabiliyor.

Abonelik usulü çalışıp makaleleri açık erişime açan dergiler ücret istiyor. Bunda bir sorun olmaması lazım ama bazı jüri üyeleri her ücretli dergiyi şaibeli gördüğü için sorunlar çıkıyor. Davalar da var zaten. Sizin de dediğiniz gibi kabul ret şartına bağlı olmadan baştan parayı da kimse vermek istemiyor aslında. Yakın bir gelecekte Yök buna bir düzenleme getirmeli.