Bendeki avukat talebi böyle vakıf bi hafta sonra hak ve alacağı olmadığı için uygulanmamıştır demiş kardeşim seninkiniden atabilir misin rica etsem nurdan veya özelden

1-TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ nın Vadesiz Türk Parası Hesabı, Yatırım Hesabı Serbest Bakiye, Vadesiz Yabancı Para Hesabı, Kıymetli Maden Hesabı , B Tipi Yatırım Fonu , Hazine Bonosu &amp; Devlet Tahvili , Repo, Diğer Fonlar ve A Tipi Yatırım Fonu, Vadeli Türk Parası Hesabı, Vadeli Yabancı Para Hesabı, Kıymetli Maden Hesabı , Anapara Koruma Amaçlı ve Anapara Garantili Fonlar, Hisse Senedi, Diğer , Eurobond, VOB, Özel Sektör Tahvili v. b. menkul kıymetler), Alış Satış Emri Olan Kıymetler hesap türlerine, doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarına haciz konulması için 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesini talep ederim.

Kendisine demiştim promosyonla kapatacam diye dinlemedi yazı yazdı. Şimdide vakıf parayı vermeyince ne yapacağız diye beni arıyor. maaşa icra gönderin dedim kapattım.

89/1 den vardı müzekkerenin içinde hatta istesen özelden atarım uyap dökümünü

Yasal dayanak varmı elimizde

İlk sıradaki bankamı göndermiş bu müzekkereyi

promosyon olan haklarımızı kanunsuz bir şekilde el koydular bu el konulan promosyonları almak için televizyon kanallarına ve haber kanallarının ve gazetecilerin Twitter hesaplarına yazı yazma eyleminde bulunalım ne diyorsunuz bu duruma

Arkadaşlar adalet bakanlığı çalışanları aynısını yaşadı onlar habersiz yakalandı belki ama bizim 1 ayımız vardı önümüzde icra ve promosyon başlığında konuştuk bunları gidin savcılığa yazın cimere örnek karar var diye daha promosyon yatmadan yapacaktık bunları zaten banka kararı gelmişti uyaptan bakıp itiraz edecektik şimdi giden parayı kurtarmak için uğraşıyoruz eğer daha promosyon almayan illerden bu durumda olan varsa itiraz etsin yedirmesin vakifa bu parayı zaten kesilen kesiliyor.

Bana bloke konması şu ana dek ama konacak diye korkuyorum maaş haczin var ama promosyona yönelik haczim yok bakalım ne olcak korkudan yitriyorum

Sertaç promosyona yönelik icra talebi vardı dimi

birinin Yargıtay ilamı var elimde

Dostum birde bu müzekkereler nerde görünüyor uyap vatandaştan baktım göremedim

İş Bankası yazı yazmıştı vakıfta vakıf blokeyi koymuş ama parayı sana vermem demiş isbankasina. İsbankasi avukatı yana döne beni arıyor sabahtan beri.

Promosyon için bankaya özel bir haciz yazısı gönderilmediyse problem olacağını düşünmüyorum. Ayrıca hesabınızdan anlık para gelmesi durumumda çekim/havale/eft yapabiliyorsanız sıkıntı yaşanmayacağı kanaatimdeyim. Ayrıca bilgi mahiyetinde hesabınıza uygulanan bir 89/1 haciz ihbarmamesi mevcutsa şöyle bir Yargıtay kararı da mevcut. Belki işinize yarayabilir. T. C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2004/17928 K. 2004/22583 T. 22.10.2004? HACİZ İHBARNAMESİ ( 3. Şahsa Borçlunun Nezdinde Doğmuş ve Doğacak Hak ve Alacakları İçin Çıkarılan - Fiili Durumla Sınırlı Olacağından Muhtemel Alacaklar Açısından Sonuç Doğurmayacağı ) ? HACİZ ( 3. Şahsa Borçlunun Nezdinde Doğmuş ve Doğacak Hak ve Alacakları İçin Çıkarılan İhbarname - Kural Olarak İleride Doğacak Muhtemel Bir Hakkın Haczinin Mümkün Olmadığı ) ? 3. ŞAHSIN SORUMLULUĞU ? BORÇLUNUN MUHTEMEL ALACAKLARININ HACZİ ( 3. Şahıs Nezdinde - Kural Olarak İleride Doğacak Muhtemel Bir Hakkın Haczinin Mümkün Olmadığı ) 2004/m. 89 ÖZET : Kural olarak ileride doğacak muhtemel bir hakkın haczi mümkün değildir. 3. şahsa, borçlunun nezdinde doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının haczini şeklinde haciz ihbarnamesinin çıkarılması halinde 3. şahsın sorumluluğu haciz müzekkeresinin kendisine ulaştığı tarihteki mevcut durumla sınırlı olacağından ileride doğacak, doğması muhtemel bu hakkın bu aşamada 3. şahısca net olarak bilinmesi mümkün olmadığından bu şekilde çıkarılan haciz ihbarnamesi muhtemel alacaklar açısından sonuç doğurmaz. DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Kural olarak ileride doğacak muhtemel bir hakkın haczi mümkün değildir. Bu nedenle İİK'nun 89. maddesi gereğince 3. şahsa, borçlunun nezdinde doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının haczini şeklinde haciz ihbarnamesinin çıkarılması halinde 3. şahsın sorumluluğu haciz müzekkeresinin kendisine ulaştığı tarihteki mevcut durumla sınırlı olacağından ileride doğacak, doğması muhtemel bu hakkın bu aşamada 3. şahısca net olarak bilinmesi mümkün olmadığından bu şekilde çıkarılan haciz ihbarnamesi yukarıda açıklanan nedenle muhtemel alacaklar açısından sonuç doğurmaz. İcra mahkemesine başvuran borçlunun şikayetinin bu kurallar ışığında değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca , 22.10.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi

evet şuan -20 bin de

aynen oran kadar koydu

Benim durum çok farklı yardımci olabilir misiniz? 90 gün geçti icraya verilmedim takibe düştüm paraya bloke koydular bloke kaldırılabilir mı?

4 sıradaki maaş haczini yollayan