Davalı idarenin savunma vermeyerek söz konusu davayı kabul etmemesi hakim tarafından nasıl yorumlanmalıdır?

Hatta yazılı olarak değil ama telefonla sorunca iş başı yapacağımız tarihide verdiler sadece teblig edilecekti.

sayın gönül vermiş arkadaşlar yazılı ve mülakatı geçtim. atanma teklifimde yapıldı. hatta göreve başlayacağım tarihe kadar demişlerdi 1 gün kala atanmam iptal edildi. yani hagb yüzünden mülakatta elenmedim.

hagb nedeniyle arşiv araştırması olumsuz denerek atamanın iptali

Hagb memuriyete engel teşkil etmese de bazı mesleklerde malesef mülakattan elenme sebebi olabiliyor

adalet bakanlığı icra katipliği kadrosuyudu. Başvururken hagb kararını götürmüştüm. Engel değil atamanı yaparız dediler.

dava konusuna göre değişir. dava konusunu bilmek gerek.

Hatta 2014 yılında yapılan idari hakimlik sınavına başvurmak için gittiğimde hakimler ve savcılar adaylığı şubesi ilede görüşmüştüm onlarda engel değil dediler ama öz güvenimi yitirdiğim için başvuramadım.

davalının davaya cevap vermemesi davacının iddialarını kabul etmediği şeklinde yorumlanır. mahkeme eldeki verilere göre karar vermelidir. ayrıca hagb mahkumiyet anlamına gelmez, sabıkalı olunmuyor. hagb memuriyete engel teşkil etmez. acaba bahsettiniz memuriyet ne tür bir memuriyettir? meslek ne?

Tabi katiplik ilanlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olanlar başvuramaz demiyor.

Sizce davacının iddaalarını adli sicil genel müdürlüğünün ilgili yazısı ile desteklenmesine rağmen sırf iddiaları red etmek için cevap vermemesi mantık lı mı?

2013teki hakimlik sinavini kazanıpda hakkında hagb olanlar fb ta mülakattn elendiklerini yazmislardi

Tebliglere 1 gün kala atamamı sadece hagb dayandırarak iptal ettiler.