<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="a0c2cfd3d390909394e0c8cfd4cdc1c9cc8ec3cfcd">

diğer kurumlarda böyle bi sorun yok,

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="8aede1e2e4eefff8ebe1cae2e5fee7ebe3e6a4e9e5e7">

"bir kere faiz idareye başvuru tarihinden itibaren, size 2002 de verilmesi lazım gelen rakam için işleyecek., bu durumda, alabileceğiniz maksimum para 327 TL, isterse hakkariden edirneye olsun...

bu yapılan tebliğler

?.. Şube Müdürlüğü

bizdekini ben dikkatle okudum,

Arkadaşlar herkeze selamlar.. Ben 2001 mezunuyum... Bu güne kadar bu konuyla ilgili hiç bir girişimim olmadı.. ne dilekçe verdim ne dava açtım.. En son gelen malum genelgeyi bizede tebliğ ettiler.. Şimdi ben dava açmak istesem 60 günlük süre benide kapsar mı.. Ben istesem yarın direk dava açabilirmiyim.. yoksa dilekçe verip cevaptan sonra 60 günlük süredemi dava açabilirim.. Cecaplayabilecek arkadaşlar lütfen yardım... Teşekkürler..

99 mezunuyum. aksaray polis okulu-istanbul arası yolluğum için 19/04/2011 tarihi itibari ile istanbul idare mahkemesine davamı açtım. hayırlısıyla inşallah kazanırız

İmir 11. idareden red kararı geldi! Avukatımız bölge idareye tekrar dava açtı...

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="e48592ca8c858f858a809196858fa48c8b9089858d88ca878b89">

siz"yolluğumun güncel rayiç bedel üzerinden hesaplanarak, yasal faizi ile birlikte" olarak talep edin diyor,

arkadaşlar çorumda biz onbeş yirmi arkadaş dava açmıştık ancak 7-8 kişinin davasının reddedildiği ve karşı tarafın avukatlık ücreti olan 550 liranında dava acan tarafa ödettirilmesi şeklinde bir karar çıktığı duyumu aldık karar elimize geçmedi fakat bana gerçek gibi geliyor çünkü avukat kararı getireceğini söylemiş

buda demektirki

Benim Davayla İlgilenen Avukat

önceki sayfalarda verilen linkte konuyla ilgili tüm karar ve evraklar mevcut, bi bakarsan iyi olur...

güncel tutmak lazım

ha sen 2003 den sonra mesleğe girdiysen harcırah alman zor görünüyor

o da doğal olarak rahatsız olmuş tabi,

kes, kopyala, yapıştır cevaplar veriliyor,

okul çıkışı yolluksuz gitmek için dilekçe verilmesi gibi klasik konuları kapsıyordu ve devamında hernekadar durum böyleysede

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="d5b4a3fbbdb4beb4bbb1a0a7b4be95bdbaa1b8b4bcb9fbb6bab8">

750 TL Avukatlık ücreti

istanbul ilçelerinden başka, batman, diyarbakır, izmir, bitlis, amasya, çorum, ankara, antalya, konya illerinden memur arkaşlar gruplar halinde evraklarını göndermeye başlamışlar. diğer illerdende talepleri kabul ediyorlar. bilge hukuk bürosu mecidiyeköy izzetpaşa mh. ayazma cd. no:3/2 şişli

karşısında koruyarak eşitliği, sosyal adaleti sağlayan, çalışma hayatının gelişmesi için

20.05.2011 günü idare mahkemesine kendim dilekçemi verdim, 97 tl masrafı var, bildiğim diğer arkadaşlarda kendelire ve avukatları aracılığı ile dilekçelerini mahkemeye verdiler, haydi hayırlısı

mesela ankara hukuk işlerine dahi soruldu bu isim ve müracatı hiç bi şek, lde olmadığı yöndede bilgiler var yani kuru kuru uğraşmayalım

istanbul 2. idare mahkemesinin red kararı üzerine geçen hafta bölge idareye itiraz ettim. bakalım sonuç ne olacak. bekleyip göreceğiz.

yanlış anlamayın siz-biz aryı gayrı yok,

Dilekçe örneği isteyen arkadaşlara...

direk mahkeme olayı ilk defa duyuyorum,

kendisi müracaat ve dava dilekçesinde talep olarak

Mercandağı isimli arkadaşın facesi bu,

ve bunca fedakarlığa karşı hakettiğimiz ancak göremediğimiz beyefendi muamelesini görene kadar kanuni sınırlar içinde mücadeleye devam...

Emniyet Genel Müdürlüğümüzden, ?/?/2011 tarih B.05.1. EGM.0.65?. sayılı yazısına istinaden gelen cevapta; ?İlk atamalarda harcırah ödemesi konusuyla ilgili yapılması gereken hususlar 11/12/2006 tarih ve 95 Nolu Genelgemizle Merkez ve Taşra Teşkilatımıza duyurulmuştur. Söz konusu genelgenin incelenerek dilekçe sahibi personelin bilgilendirilmesini arz ederim.? denilmektedir.

Arkadaşlar Başpolis mağdurlarına dava açkmalarını şiddetle tavsiye etmiştim.. Ama harcırahla ilgili dava açım ve ödeme ile ilgili sürelerin geçtiğini düşünerek kazanmanın zor olduğunu, en azından bu süreçte fazla bir maddi kazancımızın olmayacağını düşünüyorum. 16 mayıs son deniliyor. Biraz daha araştıralım...

anayasal hakkımızı kullanıp dilekçeyle müracaat ediyoruz,

açtığım ve görülmekte olan diğer dava ile ilgili, dava karara bağlandığında tarafınıza bilgi vereceğim...

POLİS ARKADAŞLARIN HARCIRAH TALEPLİ DAVALARINI BİZ AÇIYORUZ. SADECE TAHSİLAT SONRASINDA %10 VEKALET ÜCRETİ ALARAK BU DAVALARI AÇIYORUZ. MASRAF ALMIYORUZ.

Ben edirne il emniyet müdürlüğüne bağlı hudut kapısında çalışmaktayım kısa bir süre önce tayinim merkeze asayiş şubeye çıktı.

ama bende emin değilim

cevap kaç gün içinde geliyor..?

dava için 1 karar yeterli,

arkadaşlar konu hakkında yeni bilgi sahibi oldum bu konuyla ilgili müracaatta bulunan arkadaşım nasıl bir yol izleyecegimiz konusunda bilgi aktarabilir mi?

polis arkadaşlar yolluksuz olarak, ilk atamalarının yapıldığını ve yapılırken de bazı belgeler imza ettiklerini söylediler. bu durumda yolluksuz atamanın kişiye yapılıp yapılamadığını bilebilmek mümkün değildir.

2003 sonrası olanlar alamıyormuş, ondan öncekiler hepsi alabiliyor diye duydum

yanlışmıyım?

Başkanvekili

Mardin_de_3yıl devrem slm. Mardin idare mahkemesinin kararı elinde varsa bana bir mail atarmısın msn adersimi versemde <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="92fdfff7e0cdcda5a7d2fafde6fff3fbfebcf1fdff"> şimdiden teşekkürler

yani sürecin uzun olması mesele değil,

mardin idare mahkemese kararı

çünkü dediğim gibi biz gnl müd. dilekçe verdik,

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="cea7a5bcafa3faf8fc8ea3b7a0abbae0ada1a3">

yıllardır aynı mevzuuu...

ve bu 20 TL'ye işleyecek faiz ise yasal faiz olan yüzde dokuzdur...

benim avukat olarak alacağım para ise dosya başı 1100, 00 TL- elbette ben böyle vir davayı açmek ve takip etmek isterim. lakin dava sonucunda orantısız bir kazanım çıkıyor ortaya...

bu işle ciddi anlamda ilgilenip takip edeceğim.

valla boşyere idareyi meşgul ediyorsunuz kanaatindeyim.

çalışma saatleriyle ilgili polis arkadaşlarımızın yasal yollara başvurma işlemleri linktedir arkadaşlar. hakkımızı arayalım.

En doğrusu 9.750 üstten altta doğru puan sıralaması yapılırdı 9.750 kalıp eksik olan yerlere tayin döneminde tercihe göre atama yapılırdı. Sınava giren Arkadaş da Başpolis olduğunda tayini çıkabileceğini bilirdi. Arkadaşlar komiser yardımcılığı sınavında, sınav merkezi atama il bazında mı yapılıyor? Bir TÜRKİYE klasiği daha doğrusu E? neyse yazmayayım sizler tamamlarsınız.

ankara emniyetinde egm tarafından dava açan arkadaşlara davayı kaybettiklerinden dolayı 550 ti mahkeme masrafı tebliğ edilmeye başlanmış. Bilginize arkadaşlar şimdiye kadar da son dönemde dava kazanan kimse olmadı heralde varsa yazarsa sevinirim.

lafın gelişi siz diyorum,

gelen dileçkede ret gerekçesi olarak ne gösterilmiş,

arkadaşlar emsal kararlar ve dava ile ilgili tüm evraklar bu linkte var.

bilge hukuk bürosu mecidiyeköy ile irtibata geçiniz. çok yardımcı oluyorlar. 100 tl masrafı varmış davanın. 02123436395, 05326717208 05052252278, telefonları, dava sayısı 300 ün üzerine çıkmış. bu treni kaçırmayın arkadaşlar. vekalet ücreti hiç birşekilde istemiyorlar.

İsim imza

Polis Memuru

İlk Atamada Yolluk Alamayanlardan

arasında denge kuran, toplumsal dayanışmayı üst düzeyde gerçekleştiren, güçsüzleri güçlüler

karar verildi.

sonrasında emsal kararlarla birlikte dava açmak gerekecek ozaman,

personelci2727 devrem,

hharekat devrem,

Bu konuda yardım talep eden arkadaşlar konuyu uzun zamandan beri takip eden ve bu konuda gerekli yeterliliğe sahip Avukat Beyle iletişime geçerseniz sorularınızı sorup yardım talep edebilirsiniz. Kendisi şuanda bu davayla ilgilenmekte ve çeşitli memleketlerden de aldığı vekaletler bulunmaktadır. Tel:0541 941 74 14

bende var karar ama çok silik çıkmış

Aynı Devletin evladı olduğumuz bazı vatandaşlarımız, zaman içerisinde Devletimizin bazı makamlarında görev almaya başlayıp İdareci konumuna geldiklerinde, kendilerini bizden üstün Devletin sahibi olarak görmeye başlayıp, biz memurları devlete külfet olarak görmeye başlamaktadırlar. Bu kanıya şuradan varıyorum; memurun zaten yasal hakkı olan, Devletimizce ödenecek harcırah ve yolluğumuzu, sanki ceplerinden ödeyeceklermiş gibi, harcırahsız atamayı kabul etmemize dair belge imzalattırıldığını, dolayısı ile sürekli görev yolluğunun ödenmeyeceğini, hiç çekinmeden 95 nolu genelge ile yani Resmi Yazı ile duyurmaktadırlar.

bazıları dilekçeye gerek yok demiş direk dava açın demiş bazıları dilekçeyi bekleyin soncunda dava açın demiş hangisi doğru bizde hata yapmayalım yardımcı olursanız sevinirim

hiç bişey okunmuyor,

idare dilekçene cevap verdi ve şimdi dava açmak için dilekçeyi tamamlamaya çalışıyorsunuz sanırım,

Tüm avukatlar aynı taktiği uyguluyor olabilir mi?

Birlikten Kuvvet Doğar..

yinede konuyu iyi bilen birilerine danışmak lazım

mesele bundan sonrası zaten,

yani bunun kaöarı yok ben müracaat ettim

merhaba arkadaşlar,

Hayır devrem toplamı 350 TL imiş zaten.

arkadaşlar elinde danıştay ve mardin idare mahkemesi karar olan varsa, <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="64090117111003010a073b5255240c0b1009050d084a070b09"> adresine atabilir mi?

değerli meslektaşlarım ben temmuz 2010 mezunuyum halen adaylığım kalkmış durumda değil. bu durumda ben de bu işlemleri yapmalı mıyım sizce? bir de her şeyden önemlisi konu hak arama konusu parası ikinci planda. her hey değişiyor ama meslekteki amir hegomanyası halen değişmiş değil. haklarımızı aramalıyız. size küçük bir durum tespitini ifade etmek istiyorum. devlet memurları kanununa göre personel 40 saatten fazla çalışmamalıdır doğru mudur? buna mutakiben danıştayın 2010 yılında vermiş olduğu kararla 40 saatten fazla çalışan personele ek ücret verilecektir denilmekte. şimdi ise 8/24 çalışma sistemi getirilmeye çalışılıyor. bana sorarsanız genel müdürlük polisi düşündüğünden değil, ek mesai ücretini vermemek için bu sistemi getirmek istiyor. lütfen bu konuyu araştıralım. hakkımızı arayalım.

ben"yolluğumun hesaplanarak, yasal faizi ile birlikte"

"yolluğumun hesaplanarak yasal faizi ile birlikte verilmesi demiş"

Haşim KILIÇ

koyun sürüsü olmadığımızı anlaması gerekenler anlayana kadar,

gecenindudakları, bizler yıllarca yolluk almadan bekledik, yolluk alabileceğimizi görünce davalar açmaya başladık, şimdi sen avukat olduğunu beyan ediyorsun peki o zaman ne yapalım!

? İl Emniyet Müdürlüğü

devrem mercandağlı isimli arkadaş orada uyarmış zaten müracaat edecek arkadaşları,

ikram42 devrem,

yok siz, ben hakkımı mutlaka ararım derseniz amenna açalım ama değmez," dedim.

6 yıl sonra müracaat etmiş

Kesinlikle İDAREYE VEKALET ÜCRETİ ÖDENMEZ İDARENİN GÖREVLERİ ARASINDA KENDİ ALEYHİHE AÇILMIŞ OLAN DAVALARI SAVUNMAK İŞTE KARAR İŞTE ÖRNEK

evet izmirden dilekçemizi verdik mahkeme başkanı baya geliyor dedi doğrudur dedim hak arama işi dedim. Umarım tebligat yapılmamıştır size dedi. Yani anladımğım kadarıyla tebligat yoksa lehimize bir rüzgar esecek gibi anladım. Umarım öyle olur. Zamanaşımı konusunda dilekçeye mutlaka yazın danıştayın zamanaşımına uğramadığı kararını. Mahkeme yoğunluktan ekleri okumaz arkadaşlar dilekçendekini esas alır yoksa o kadar işi nasıl yetiştirir. onun için zamanaşımı konusunu dilekçenizde işleyin. Hayırlısı olsun hak arama meselesi mücadeleye devam...

TALEP KONUSU : ? tarihinde ilk defa Devlet Memurluğuna?. Polis Okulundan mezun olarak?.. İl Emniyet Müdürlüğüne Polis Memuru Adayı olarak atanmam olayında tarafıma ödenmeyen harcırah bedelinin atama tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tarafıma ödenmesini talep ediyorum.

İDARE MAHKEMESİNE

Mehmet Zaabitan bende 1995 mezunuyum. Evrakımı hazırladım. İstanbul idare Mahkemesi'nde davamı açacağım. Dilekçenin mahiyeti ve ekleri konusunda görüşmek isterim. Tel: 0 505 886 69 29 ararsan sevinirim.

ellerinde klişe cevaplar var,

1-KANUN DİYORKİ ''VERİLMİŞ HAKTAN FERAGAT EDİLEMEZ''YANİ BEN HARCIRAH İSTEMİYOM DESENİZ BİLE SİZE VERİLMİŞ OLAN BİR HAK OLDUĞUNDAN FERAGAT ETMENİZ SÖZKONUSU DEĞİL VERECEĞİNİZ DİLEKÇEDE BUNU BELİRTİNİZ

4.5. İlk Defa Memuriyete Atanmada Sürekli Görev Yolluğu

İstasyonlarımız Son Durum Nedir...?

yolluk işi için gelen memur arkadaşların hepsine aynı şeyi anlattım.

buna ok tamam ama bu arkadaşımızı tanıyan bilen varmı aldığı miktar sürekli değişken 13 diye duyduk 17 milyar liraları buldu

ARKADAŞLAR avukat hanım yolluk alamayanlatla alakalı dava açmak isteyen arkadaşlara yardımcı oluyor... ben bu konuyuda gorustum olumlu yaklasıyor.. gorusmak isteyenler:05063826712

Söz konusu düzenleme esas itibari ile anayasa ve hukukun temel kurallarına aykırıdır. 6245 sayılı harcırah kanununda ödenmesi düzenlenen, harcırah ve benzeri ödemeler öz olarak kamu hizmetinin gerektiği gibi ifa edilmesi edinmesinde ortaya çıkan ve kamu hizmetinin yerine getirilmesinden kaynaklanan ve bu hizmeti yerine getiren kişinin kendi tasarrufu dışında meydana gelen giderler olup, bu harcamalar kamu hizmetinin ve dolayısı ile bunun bedeli olarak kamu çalışanlarına ödenen ek bir ücrettir. Bu genel olma özelliği nedeni ile kamu hizmetinin yürütenler arasında mali bir eşitlik meydana getirmektedir. Oysa ki bu düzenleme Anayasanın 3 bölümündeki?Sosyal ve Ekonomik Haller ve Ödevler? başlıklı bölümün düzenleniş amacına ve 55. maddesinin başlığı olan?Ücrette Adaletin Sağlanması? prensibine ve devletin sosyal yardımlarından faydalanılması için gerekli tedbirin alınmasına ilişkin (madde 55/2) ödev ve yükümlülüklerine aykırıdır.

biz konuyla ilgili avukata vekalet verdik. yukarıdaki dilekçenin aynısını önce EGM ye verip sonucuna göre dava açmamız gerekiyormuş.. 120 lira dava ücreti var.. avutat ile alacağımız paranın yüzde 5 i karşılığında anlaştık.. davayı kaybederse herhangi bir ücret ödemeyeceğiz.. bir yıla yakın sürer dedi avukat. Dilekçemizi avukat hazırladı. mardin idare mahkemesinin bir kararını emsal göstermiş... sanırım mardinde bir arkadaş davayı kazanmış..

tamam olur özelime meil at sana mailleri atayım dava bsir yıldan az sürüyor 9 ayda aldık biz ben 400 km ye 610 aldım bekar olarak faiz işlemiyor onu dilekçede ayrıca belirtmelisiniz

Çokmu zor soru sordum acaba... kimse cevaplayamadı..?

devrem istediğin dökümanı mailine attım...

yani davaların kazanılma ihtimali düşüktür.

2003 den sonra göreve başlayanlar dava acabiliyormu..?

arkadaşlar bu harcırah işini kulaktan dolma yapmayın iyice bir araştırın biz dilekçe verdikten sonra genel müd. ten genelge 95'i tebliğ ettiler. ayrıca karar temyize gidince ne olacak harcırah hakkını kazanıp temyizden dönüp tekrar devlete geri ödeyenler de varmış herkes bişey diyo...

Bunda zaman aşımı yok sözleşme olarak bak halen çalıştığına göre sözleşmen devam ediyor. Gerçi EGM 01.01.2002 den sonra teşkilata girenler müracaat etmesin diye yazı göndermiş. ama dilekçe örneğindeki hukuki nedenleri incelersen soruna cevap alırsın diye düşünüyorum.

peki bize bilgi ver, yönlendir, bizler ne yapalım?

devleti ilkesine aykırı değildir. İtirazın reddi gerekir.

dava açmak için illa birilerinin dava açıp da bakalım ne olacak ona göre bizde açarız diye bekleyen sansarlara söyleyeceğim şey daha çok beklersiniz. elalemin uyanığı sizlermisiniz. 120-130 tlnize kıyıp açacaksınız davanızı ve hakkınızı arayacaksınız. davayı kazanamazsan bile en fazla 120 liran gider.

300x750 tl avukatlık ücreti kişi başı =225000 tl

bu zamanaşımı tam olarak kimleri kapsıyor, ayrıntılı bilen varmı acaba. örneğin 2005 te ilk defa göreve başlayıp yolluğunu alamayan zamanaşımına uğrarmı?

arkadaslar sadece idari davalara bakan avukat bir arkadasa toplu olarak vekalet vermıs bulunmaktayız. Cok uzun süredir bu işi takip edıyormus ve konuya cok hakim. İsterseniz tlfla arayıp danısabilirsiniz. 541 941 74 14

size yapılan muameleyi,

başka karara ne için ihtiyacın varya,

Evet Devrem,

mevzuatta böyle bişey yok,

Başkan

2003 öncesi mezun olan arkadaşlar dava açabilir sadece

özetle arkadaşlar konu şu.. devlet memurları kanununun ilgili maddesi.''ilk defa devlet memurluğuna atananlara ikametlerinden atandıkları yere kadar yollukları ödenir..''der. ödenmeyen bu yolluklar beş yıl içerisinde aranmaz ise hazineye gelir olarak iade ediliyor...

arkadaşlar mahkemeyi kaybettik ama birde 600 TL masraf geldi bunları yatırmasak ne olur

akcam33 devrem,

Ancak bir önceki yazımda verdiğim linkte Mexardin'de görevli iken dava açan 1996 mezunu bir ağabeyimizin ZAMAN AŞIMI (5 yıl'dır) başlatacak bir evrakı bulunmadığı Danıştay 5. Dairesinin Kararından anlaşılmış ve kazanmıştır. Bilgilerinize.

İlk defa Devlet Memurluğuna atanmam sebebi ile, ekte sunmuş olduğum emsal olan Mahkeme kararlarına istinaden ve anayasal hakkım olan yolluk ve harcırahımın, bugünkü rayiç ve gündelik bedel hesaplanarak, üzerine hak ediş tarihim?./?./2001 den itibaren yasal faiz uygulanarak (örneğin, 2001 yılı Erzurum ilinden, İstanbul iline yolluk bedeli yaklaşık 2.000 TL, 2.000 TL üzerine 10 yıllık yasal faiz uygulanarak), tarafıma ödenmesi hususunu arz ve talep ederim. ../.../2011

İnanın ortak çıkarlarımız daha fazla. Ortak Sorunlarımız daha çok. Bu forum siteleri ve sosyal paylaşım siteleri aracılığı ile bir olmalı ve sorunlarımıza çözümler üretebilmeli. Bakın size tavsiye, çözüm önerilerinizi buraya yazmaya, farklılıkları, adaletsizlikleri, haksızlıkları, hatta emsal 657, asker personel kanunu kıyaslamalarını yapalım... ama eleştirilerimizi Düşmanca değil, çözümler üretebilmek adına yapalım. Ben haberkamu.com adresinde bu konu ile ilgili haber yapılmasını sağlarız. siz de destek olun ve çözüm odaklı yorumlara ağırlık verelim. Fikirlerimizi birbirimizin istifadesine sunalım. Bir olalım ve birlikte ses olalım. Ortak akıl ile hareket edelim... Destek olunuz... Saygılarımızla https://www.facebook.com/polisede. sendikahakki bize her türlü sorunuz için ulaşın...

dilekçedede bahsi geçen karar mardin idare mahkemesine ait,

Dün ben de davayı açtım...

Arkadaşlar mardin idare mahkemesinin danıştayın yeniden yargılama istemiyle gönderdiği dosya üzerine olumlu karar verdiğini gördüm. Bakanlık bu karara mutlaka itiraz etmiştir. Bölge idare mahkemesinin itiraz üzerine vermiş olduğu kararı göremedim. İdare mahkemelerinin kararlarını idare 30 gün içinde yerine getirir. Ancak itiraz üzerine yapılan görüşme sonucunda aleyhte karar çıkarsa. Bu karar uygulanır. Bunun için bu karara itiraz edilmişmi edildiyse kesin karar çıkmışmı. Bunu bilen varmı

zaman aşımı varmı acaba, ben 96 yılında mezun oldum harcırahsız, bilgisi olan arkadaş yazarsa şimdiden tşk ederim.

devrem ben yazıyı tebellüğ etmedim,

mesele hak alma mücadelesi,

yada <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="ef8d809c9cdfdfdcdbaf87809b828e8683c18c8082"> 'a atabilirsen sevinirim,

Arkadaşlar idare mahkemesinden zaman aşımından dolayı red kararı geldi. Bölge idare mahkemesine itiraz edecem dilekce örneği olan varsa göndersin

şu an tek sorun 5018 nolu kanunun 31. maddesindeki 5 yıllık hak düşürücü süre. yusuferkustan@ho..

Biz arkadaşlarla yaklaşık 20 kişi afyon bolge ıdare mahkemesınde mahkemeye verdık artık bakalım ne olacak hayırlısı..

29/06/2005 tarihinde ilk müracaatını yapmış,

giden 109 lira olsun:)))

pomemler yada önceki diğer polis okulu öğrencileri alamaz diye birşey yazmıyordu, sadece pmyo alamaz diyordu

Eyvallah devrem..

ben idari konularda yetkin olan ve daha evel yaklaşık 250 sağlık çalışanı adına parasal haklar bakımından dava kazanmış ve hali hazırda da polisler adına açtığım ve yaklaşık olarak her polis için 20.000 tl getirisi olan VE BU KONU İLE ASLA ALAKASI BULUNMAYAN BAŞKA bir davayı yürütmekte olan idare hukuçusu bir avukatım...

önlemler alarak çalışanları koruyan, milli gelirin adil bir biçimde dağıtılmasını sağlayan

ulaşıncaya kadar üstlendikleri giderlerin kamu hizmetinin yürütülmesinden kaynaklandığını

300x100 tl mahkeme masrafı =30000 tl

eskiden öyle idi arkadaşım. şu an hükümet yeni çıkardığı meşhur KHK leri ile memurların idarenin haksız ve hukuksuz uygulamalarından dolayı mahkemeye gitmesini engellemek için bu 659 sayılı khk yı çıkardı. ancak bu anayasaya aykırıdır bence buna sendikalar karşı çıkacaktır. zaten chp anayasa mahkemesine götürdü diye dün nette okudum. dört ocakta mahkemeye başvurmuşlar. zaten egm memur sıfatındaki avukatları ile kendini savunuyor ve çoğu davada savunma bile yapmıyor üstüne birde millet paramı ödeyecek savunma yapılmayan davaya. bilmiyorum ancak ben peşini bırakmayacam.

arkadaslar

devlettir.

Saygılar sunuyorum?

şöyle ki; Harcırah kanununda 2003 yılında değişiklik yapıldı ilk atamada harcırah, yolluk verilmeyeceği hususunda. Bu sebeple 2003 ve sonrası mezun olan arkadaşların zaten böyle bir hakkı yok. 2003 öncesine gelince, idari davalarda zaman aşımında maksimum süre 5 yıldır. Dolayısıyla atandıkları tarihten itibaren 5 yıl içerisinde dava açmayan 2003 öncesi mezun arkadaşlar içinde zmanaşımından dolayı yapacak birşey yok. zaten süresinde dava açan arkadaşlar harcırahlarını aldılar.

ya arkadaşlar öncelikle merhaba sanırım 81 ilde bu konu gündemde ilk atama- harcırah ve mehmet mercandağı... sanırım bu konuya şekil bazındada en yakın kişilerden biriyim yani bende 96 mezunuyum herşeyi araştırıyoruz bu konuda hatta bu memet mercandağı arkadaşımızın tüm evraklarını indirdim vede şuan avukatımda inceliyor detaylarını

Mardin_de_3yıl devrem slm. Mardin idare mahkemesinin kararı elinde varsa bana bir mail atarmısın msn adersimi versemde <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="4d2220283f12127a780d252239202c2421632e2220"> şimdiden teşekkürler

Gaziantep'te İkamet ediyor,

MERCANDAĞI KARDEŞİMİN DOSYASINI ALDIM İNCELEDİM, İSTANBUL MALTEPEDE ÖNCEDEN TANIDIĞIM VE BU TÜR ALACAK VERECEK DAVALARINA BAKAN AVUKAT ARKADAŞLA GÖRÜŞTÜM... EVRAKI BİLDİĞİNİ BİZİMDE BU DAVA İLE İLGİLİ OLARAK ÇOK ÖNEMLİ BİR GELİŞME OLMADIKÇA % 95 OLARAK KAZANACAĞIMIZI SÖYLEDİ..5 KİŞİ BİR ARAYA GELİSEK %10, 10 KİŞİ BİR ARAYA GELİRSEKTE % 5 GİBİ BİR BEDEL ALACAĞINI ANCAK KAZANMA HALİNDE OLACAĞINI KAYBEDERSEKTE SADECE MAHKEME MASRAFI OLAN ORTALAMA 120 LİRA GİBİ BİR KAYBIN OLACAĞINI KONUŞTUK.. KAYBEDİLMESİ HALİNDE KİMSENİN KİMSEDEN BİR TALEPTE BULUNAMAYACAĞI KONUSUNDA ANLAŞTIK.. BU HAFTA VEKALET VERECEĞİZ, DİLEKÇELERİMİZİDE KENDİSİ KURUMA TEK TEK AYRI OLARAK VERECEK VE KENDİSİ TAKİP EDECEK... DİYARBAKIRDAKİ AVUKAT ABLAMIZLADA GÖRÜŞTÜM.. BU KONUDA KENDİSİNİN YARDIMLARININ OLACAĞINI SÖYLEDİ VE ANKARA BAŞTA OLMAK ÜZERE BİR ÇOK YERDE İDARE MAHKEMELERİNDE KAZANILMIŞ EMSAL DAVALAR OLDUĞUNU SÖYLEDİ... AMA HENÜZ KENDİSİ BİR DAVA AÇMIŞ OLMADIĞINI BELİRTTİ, DİĞER AVUKAT İLE KONUŞTUKLARIMIZ HEMEN HEMEN AYNI ŞEYLERİ KONUŞTUK DAVA HUSUSUNDA... BAKALIM HAKKIMIZA HAYIRLISI... BU ARADA MEHMET MERCANDAĞI KARDEŞİMİ TEBRİK EDİYORUM.. AÇIK YÜREKLİLİĞİ İÇİN ÇOK SAOLSUN... MÜTHİŞ BİR HUKUK MÜCADELESİ VERMİŞ TEK BAŞINA HEMDE HELAL OLSUN KARDEŞİMİZE.. AMA DAVA AÇIPTA KAZANAN VE BU DURUMU DİĞER ARKADAŞLARI İLE PAYLAŞMAYAN ARKADAŞLARADA YAZIKLAR OLSUNN.. NE DİYEYİM.. BEN BU HAFTADAN İTİBAREN GELİŞMELERİ BURADAN SİZLERLE PAYLAŞACAĞIM... HERKESİN DE PAYLAŞMASINI DİLERİM.. SELAM VE SAYGILAR... ALLAHA EMANET OLUN...

linkten dökümanın tamamına ulaşabilirsin...

mehmet zabitan devreminde dediğin gibi güvenlik şubede çalışıyor,

Emniyet genel müdürlüğünün tamimi birimlere ulaştımı arkadaşlar. Bazı birimlere ulaşmış harcırah verilmeyecektir bu yazıyı tamim edip genede dilekçe yazanlar hakkında lüzümsuz yere yazışma yaptıklarından soruşturma açılacaktır diye söylemişler, Doğrumudur bunlar. yoksa göz korkutmamıdur

Bu davaların duruşmalı görüşülmesinin hiçbir anlamı ve esprisi yoktur. Şayet avukatınız duruşmalı istediyse duruşmadan vazgeçmesini talep etmeniz sizin menfaatinizdedir. Çünkü eğer duruşmalı yapılır ve duruşmaya hazine avukatı girerse ve davayı da kaybederseniz 1.100 TL. avukatlık ücreti ödemek zorunda kalabilirsiniz. Ancak duruşmasız olursa dilekçeleri avukat imzalamadığından bari karşı vekil ücreti ödemek zorunda kalmazsınız. Ayrıca davayı kazanmanız durumunda duruşmalı veya duruşmasız olmasının size ekstradan hiçbir maddi katkısı bulunmamaktadır.

1 Adet Dilekçe, 1 Adet EGM Dilekçe cevabı

Hak sahibi bir polis memuru meslektaşımızın, ileri sürmüş olduğu özrünü adli mercilerimiz dinlemiş ve?davacının hakkettiği yolluğun davalı idarece hesaplanarak davacıya ödenmesine? (Mardin İdare Mahkemesi 25.03.2010/322 sayılı Karar) kararı vermiştir.

EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE

konudan bilgisi olan,

Zehra Ayla PERKTAŞ

Bölge İdareden Cevap Alan Oldumu...?

Paylaşalım lütfen. Yoksa dobrowsky mi olduk?

REİS devrem dilekçe ile de müracaat edilip cevabı beklenebilir. ancak bu yazı istanbul'un yazısı değil. genel müdürlükten gelen yazıyı üst yazıyla il emn. müdürlükleri personele tebliğ ediyor. yani esas itibariyle yazı emn. genel müdürlüğünden geliyor. ve bu yazı da tebliğ edildiğine göre müracaat hakkımız ortadan kaldırılmış oluyor.

arkadaşlar anlaşılan pek bir gelişme yok... çok ümitlendik ama...

mühim olan hakkını almak,

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="c6aeaea7b4a3ada7b286aea9b2aba7afaae8a5a9ab">

mardin idare mahkemesinin verdiği ve danıştayca onanan bir karar var. <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="70090503051615021b050304111e30181f041d11191c5e131f1d"> dava açmak isteyen arkadaşların davasını açarız. irtibata geçin lütfen..

arkadaşlar başka cevap gelen

Usul hatalalarından geri döndü, tekrar avukata verdiler, 35 TL Leride yandı..)

red cevabı verecek

söylemek mümkün değildir. Böyle olunca da, atandıkları yere giderken üstlendikleri

izmir-adana=900km = ne olur bilmem

Genelde süre yüzünden red geliyor.

Serruh KALELİ

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="69081f4701080208070d1c1b08022901061d04080005470a0604">

bizde şubece yazdık ama olumsuz yanıt geldi EGM tarafından

mesele parayı almak yada almamak meselesi değil,

onların söylediği alanların olduğu

sonuna kadar,

Arkadaşlar Elinde Karar Olanların Paylaşımını Bekliyorum...

R E İ S bence yanlış düşünüyorsun.

NOT: Davanın ilk derece mahkemesi olan İdare Mahkemesi?nde sonuçlanma süresi Ankara için ortalama 6-8 aydır. Bunun dışında bilgi verenlere inanmayınız ya da bu kadar sürede sonuçlandırdığı bir belge isteyiniz. Meslektaşlarımdan bu davayı 2 ay gibi bir sürede sonuçlandıracağını beyan edenleri duydum. Söz konusu durum tamamen gerçek dışıdır. İdare Mahkemeleri?nde bu kadar kısa sürede yalnızca yürütmenin durdurulması kararı alınabilir. Bizim davamızda da böyle bir durum bulunmamaktadır. Ayrıca, İdare Mahkemesi?nin kararı sonrası İç İşleri Bakanlığı kesinlikle temyize gidecek ve bu sebeple de Danıştay?da da yaklaşık 1-1,5 yıl olan bekleme süresi yaşanacaktır. Ancak, toplu dava açacağımız için seri yargılamadan faydalanarak daha hızlı sonuç alabilme ihtimalimiz vardır. Not:Arkadaşlar bu benim avukatın bana göndermiş olduğu mail şunuda söyledi 2003 ten sonra mezun olanlar müracaat etmesin onlar alamaz çünki onlar için ödenmeyeceğine dair kanun var ama bu kanun 2003 öncesini kapsamıyor gerçi kapsaması için çıkarılan kanunun anayasa mahkemesi yürütmesini durdurmuştur yani lehte olursa geriye yönelik işler aleyhte olursa işlemez muhabbeti.

saygıdeğer meslektaşlarım, ben 2001 mezunu olarak mahkemeye vereceğim dilekceye şu paragrafı ekleyeceğim, bilgiriz olsun.

(Avutata vermiyen arkadaşlara "pintilere" yüzlerine karşıda söyledim,

Güncell:))

ayrıca cevabı kaç gün içinde yolladı genel müdürlük, dilekçeyi nezaman vermiştin devrem...

emniyetin son yolladığı yazıda da diyorki işte mezun olduktan sonra 5 yıl içersinde müracat etmezsen hakkından feragat ediyorsun gibi şeyler yazıyor

reis1975,

hak aramak kutsal bir kavramdır. özgürlük ve eşitlik hak arama ile başlar... bu inançta olanların dava açması elbette taktire şayandır.

arkadaşlar banada 550 Tl masraf geldi. 15 gün içinde ödemem gerekiyormuş

Ben bu işten soğudum arkadaşlar. Bugün 2000 mezunu olup da 2005 yılında dava açıp, birkaç gün önce sonuçlandığını söyleyen arkadaşımla görüştüm. Aldığı para 350 TL, masrafı da 200 TL imiş. yani 150 Lira kazanmış. Tayini de Diyarbakır polis okulundan Bursa iline, gerisini siz hesaplayın :((

Sadık BODUR İsimli memurun açtığı dava ile ilgili bu karardan bilgisi olan var mı yada bu arkadaşı tanıyan biri var mı TEŞEKKÜRLER

emsal arkadaşımız mercandağlı 96 mezunu,

ben devlet memuruysam

Arkadaşlar yolluklar hakkında her biriniz bir şeyler söylüyorsunuz konu ile ilgili malumatları olan meşgül etsinler ciddiyetle üzerine gidelim yolluklar verilmesi gerektiğini biliyoruz ancak kazanan bu dava ile ilgili kişiler yayınlasın dökümanları emsal olarak mahkemeye dilekçe ile sunarlar zaman aşımı diye bir şey yok hak edilmişse çalıştığın süreler içerisinde müracaatını yaparsın mahkeme genellikle ödeme kararı lehimize çıkarıyor 1985 -1986 yıllarında polis okulundan mezun olduk bu dönemlerde bizler maaş alıyorduk yani anlıyacağınız memurduk atama yapılırken harcırah almadık bunun sebebide bizler değiliz;ne ise inşallah alırızda bir emekli maaşı kadar olmasada sıfır bir araba alacak kadar olur sanırım haydi hayırlısı diyelim;

bu şekilde başvurup alanlarda var yolluklarını, yüksek meblağlar var ama ne hikmetse arkadaşlarımızdan şimdiye kadar buraya girip bi paylaşımda bulunan olmadı,

mercandagı 13 tl kabul etmiyor parayı alırsam davam düşer diyerek almıyor ve sonrasında normal bedeli alıyor ben kendisi ile görüştüm açılan telefonlaradan arkadaş çok rahatsız olmuş günde bin telefon geliyor diyor adam haklı o davasını açtı aldı yanı evraklarıda sagolsun bizimle paylaştı daha ne yapsın sıra bizlerde herkes bir kaç arkadaş olup önce dilekçe sonra davasını açsın mercandagı bir mardin idareden birde 5 daireden aldığı kararlar var dikkatli okuyup ona göre hazırlanını ve hak talabenizi geçmişe gönük tüm yasal faizi ile rayiç bedeli ile hesaplattırarak alın. eeeeeee hadi kanun her maddesini her fıkrasını bizden daha iyi bilen var mı? parayı kimse getirip bize lütfetmez hak arayacaksın ha kimsedende çekinme alacaklı olan sen verecek olan devlet başkalarına laf düşmez ha gereksiz konuşan varsı o dava açmasın yada sizin kanunin hakkınıza müdale etmesin herkes işine bakacak...2003 sonrası içinde herhangibir gelişme olursa arkadaşlar paylaşın bir avukat telefonu yazılmış 2003 sonralarıda yolluk alabilir diye o konuyu netligi kavuşturalım. not:2003 önce degir 657 liler para alırken o dönem polislerine kagıt imzalatarak yolluk vermemek hiç adil degil hukiki degil etrafınızdaki diger 657 lilere bir sorun bakalım onların hepsi almış dogru mu doğru polise zamma gelince 657, fazla mesaiye gelincede 657 den polise dönüyoruz 7/24 çalış dogru mu?aglama sızlanma davanı aç kardeşim sonunda ölüm yok ya. atılan tokata gerekli cevabın verilecegi günleri görmek dilegiyle, cümleten allaha emanet..

Sevgili meslektaşlarım; Danıştay 5. Dairesinin verdiği 2008/4551 sayılı kararda "2577 sayılı yasanın 10. maddesinde yer alan hükümler uyarınca süresinde açılan davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle reddi yolunda verilen Mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir?. Bu karar dava zaman aşımını ortadan kaldırıyor, İdare Mahkemesi Esas yönünden davayı inceleyip?Davacının yolluksuz olarak atandığı hususunun davacıya tebliğ edildiğini gösterir herhangi bir bilgi ve belgenin dava dosyasında mevcut olmamasına karşın, davacının yolluk istemli başvurusunun 2557 sayılı yasanın 10. maddesi kapsamında yapılmış bir başvuru niteliği taşıdığı ve anılan başvurunun zımmen reddi üzerine açılan davanın süresinde olduğu anlaşıldığından, davalı idarenin bu hususa ilişkin usuli itirazı yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi.? Diyerekten esasa geçiyor ve?Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin İPTALİNE, davacının hakettiği yolluğun davalı idarece hesaplanarak davacıya ödenmesine.? Diyip kararı veriyor. Bir idare mahkemesi kararında davacı memuru haklı buluyor fakat, yolluk yasal faizini memurun hak ettiği ilk atanma tarihi olan 2000 yılından değilde, idareye müracaat ettiği 2005 yılından itibaren yasal faiziyle ödenmesine kararı veriyor. Tabiiki mahkemelerin verdiği ve vereceği kararlara saygılıyız ama kararlara saygılı olmamız demek verilecek karara itiraz etmeyeceğimiz anlamına gelmiyor. Mahkeme bizleri hem haklı bulacak, hemde 2000 yılındaki ücreti idareye başvuru tarihinden 2005 yada 2011 yılı itibari ile yasal faizle ödenmesi diyerek kararı verecek? Sonuç olarak Danıştay zaman aşımını kaldırmışken, 60 günlük süreyi kafamıza takmamız gerekmiyor, esasen yoğunlaşmamız gereken konu; idareden alacağımız yolluğun, Mehmet Mercandağlı abimizinde belirttiği gibi, bugünkü rayiç bedel üzerinden yolluk ve harcırahı hak ettiğimiz tarih olan ilk atama tarihinden bugüne yani idareye verdiğimiz dilekçe tarihi veya idare mahkemesinin bizi haklı bulacağı karar tarihi itibari ile yasal faiziyle almak. Örnek olarak ben 2001 de Erzurum dan İstanbul a atandım, Erzurum?dan istanbul?a 2011 Haziran ayında atanan bekar bir memur yaklaşık 2000 TL alacak diyelim , bu günkü rayiç bedel çarpı 10 yıllık yasal faiz eşittir almamız gereken para. Esas üzerinde yoğunlaşmamız gereken konu bu diye düşünüyorum?

dilekçelerimizin genel müdürlüğüe yollandığı yazıyor yapılan tebliğde,

Arkadaşlar,

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="ff9d908c8ccfcfcccbbf97908b929e9693d19c9092">

yukarıda verilen link herşeyi açıklıyor dosyayı indirin.

neyse demek istediğim reel olarak bi bilen varsa ve paylaşımda bulunursa cidden sevinicez

Tarafınıza imzalatılan genelge, daha önce harcırah talep dilekçesini İl Emniyet Müdürlükleri?ne vermiş ya da vermemiş tüm polis memurlarını bağlamaktadır.

BÜTÜN ŞARTLARINIZ TAMAM OLSA BİLE, YANİ YOLLUKSUZ OLARAK ATANDIĞINIZ, tarafınıza tebliğ edilmemiş olsa bile...

ve bunun sadece bi görüş olduğu

Mahkemenin, konusuna hakim bilirkişiye sormadan ne şekilde ödeme yapacağına karar vermesi yetki aşımı olur, bize itiraz hakkı doğar...

13 tl olarak hesaplanmış ama o parayı almayıp şerh koydurmuş bordroya,

arkadaşlar günaydın.. bizde kocaelinden 20 kişiydik. vekaletimizi polis arkadaşımızın eşi olan avukat hanıma verdik. hem meslektaşımızın eşi olduğu için başka birini düşünmedik. ayrıca diğer avukatlar sonradan para istiyor. telefonları açmıyor, yüzde falanda istemedi. bu arada bu konuyla alakalı olmasın emniyetin bütün yönetmeliklerini çok iyi biliyor. tanıyan arkadaşlardan polislere çok yardımcı olduğunu duyduk. inşallah kazanırız. görüşürseniz 506 382 67 12

idareden red geldi deniliyor. yani zaman aşımından davanın reddi geldi deniliyor. o zaman malum mayısın 18 inde başlayan ve haziranın 18 inde biten 60 günlük süreden mi bahsediliyor ve bundan dolayı mı davalar red ediliyor tabiki 2003 öncesi durum için konuşuyorum.

ADRES:

sevgiler...

Eğer dava açmaktaki maksadımız Adaletin yerini bulması ise, Mahkemelerin görevide Adalet dağıtmak ise, Hakkımız olan ilk atama yolluğumuzu verdirtmeyen idarecileri cezalandırmak yerine "afferim iyi yapmışlar dercesine 50-100 TL verilmesi" kararı alacaklarına, hakkımız olanı hak ettiğimiz kadarı ile almamızı sağlamalılar.

arkadaşlar banada 600 TL mahkeme masrafı gönderdiler. Bu parayı taksitle ödeyebilirmiyiz. Bilgi veren olursa sevinirim.

arkadaşlar ben ah. açtığınız dilekçe örneğini ve eklerini gönderme konusunda yardımcı olurmusunuz diyorum ama ne hikmetse hiçbiriniz yanaşmıyorsunuz illa avukatlara para vermemizi mi istiyorsunuz. Açıkça belirtinde oturup yazayım

97 mezunlarından oluşan 20 kişilik bir grup olarak bizde 31.03.2011 tarihi itibariyle mercandağının örnek dilekçe ve emsal kararını ekleyerek dilekçelerimizi verdik. Ancak bu gün dilekçemize cevap niteliğinde olmayan bir şekilde 95 sayılı genelgeyi elimize tutuşturdular... 60 günlük süreyi bekliyoruz, dilekçelerimize cevap verilmezse davayı açacağız..

Hülasa ve üzülerek belirtmek isterim ki açılan davaların tamamına yakınının süre aşımından reddedilme ihtimali bulunmaktadır. Davalar kazanılsa bile mahkemece güncel değerler üzerinden hesaplama yapılamayacağından komik rakamlar olacaktır. Siz belki 100 TL yolluk alacaksınız. Kimseyi itham etmek istemem ama avukatınız 550.00 TL. hatta duruşma talep ederse 1.100 TL. avukatlık ücreti alacaktır. Sizlerin bu derece dava açmaya teşvik edilmesine bir anlam veremiyor musunuz.

Bölge idareye başvuruyu yaptık bekleyip göreceğiz bakalım. Sırada fazla mesai ücreti var. Bursa ilinde çalışan ile aynı işi yapıp ondan ayda 100 saat fazla çalışıp aynı parayı almak haksızlıktır değil mi? Bursa sadece bir örnekti kimse üstüne alınmasın. Asıl amaç Milli eğitim, Maliye, Adelet Bakanlığında çalışanlar fazla mesai yapmadan çalışmış gibi gösterip bu ücreti alıyorlar biz çalıştığımız halde alamıyoruz. Bursa örneğini ise hani bordrodaki fazla çalışma ücreti olduğundan bize bu ücreti vermiyorlar ya işte bursa fazla çalışmıyorlar neden halen bu ücreti alıyorlar. Demek ki neymiş bu ücret maaşmış fazla çalışma ücreti değilmiş gerçi bununla ilgili danıştay kararı var ama olsun buda sağlaması oldu.

ayrıca arkadaslar harcırah kanunun ilk atamayla ilgili 9 maddesinin a bendinin yürürlükten kaldırılmasıyla ilgili ne düsünüyorsunuz buna göre nasıl bir hak iddia edebilirizki, ilgili madde 2003 yılında kaldırılmış 2003 sonrası mesleğe girenler nasıl bir yol izleyecek?

mehmet zabitaan

Ama ben avukata verdim... (100 TL 'ne kıy avukata ver)

Devrem bu şekilde yolluk alan var mı?

Dostlar kararları okudum da şu dikkatimi çekti. Özellikle 2003 yılından sonra hele hele arkadaşın davasının sonuç tarihinden sonra ilk atamalarda ' Yolluksuz' yazısının tebliğ edilip edilmediği. Çünkü Tebliğ konusunu üstüne basab basa ifade etmişler. Ben de 2007 Pomem mezunuyum ama böle bir belgeyi imzaladımmı, imzalamadımmı hatırlamıyorum.

2-3 arkadaş verdik emsal davayı da gerekçe göstererek beklemedeyiz, bizim idari bürocular da bizim sonucu bekliyorlar soruşturma açılır diye çekiniyorlarmış :))

biz bununla dava açarsak usulde hata olmasın,

21,5 toplam ödenecek yolluk

sadece il makamının görüşü olarak düzenlenmiş,

Alan var mı desek daha doğru olur. Çünkü benim bildiğim kimse almadı.

faizin işlemey başlayacağı tarih ise, idareye başburu tarihinizdir.

tşk reis

arkadaşlar avukatla uğraşmayayım diye ben kendim mah. açacağım bana mahkemeyi kendi açanlar dilekçe örn. gönderebilirmi ve ekleri hakkında bilgi alabilirmiyim. tşk.

ya arkadaşlar milleti heveslendirmeyin. boşu boşuna avukatlara para veriyoruz.. bizde açtık dava.. 60 arkadaş bir avukata vekalet verdik..150 şer lire para verdik.. 3 ay içinde ret cevabı geldi.. bu yolluğu alan varsa nerde hani. bir tane bile emsal bulunamamış.. burada yazanların polislerin parasına göz dikmiş avukatlar olduğunu düşünüyorum bazen.. boşuna heveslenip te para harcamayın, hiç bir şey çıkmıyor. bizim avukatın 3 kuruş paraya razı olmasından kıllanmıştık zaten. yanılmadık. mahkeme aleyhimize karar verdi..

bu konunun kökten hallolması lazım,

1-6245 sayılı Harcırah Kanunun yolluk ve harcırah düzenleyen maddelerinde değişiklik yapılmasına dair 4969 sayılı kanun çıkarılmış bu kanun 12/08/2003 tarih 25197 sayılı resmi gazetede yayınlanmıştır. Aynı düzenleme daha önce 29/03/2003 tarih ve 4388 sayılı Mali Bütçe Kanunun 51. maddesinin fıkrası ile düzenlenmiş ancak bu düzenleme Anayasa Mahkemesince anayasaya aykırı bulunarak 2003/41 esas ve 2003/8 karar sayılı 17/03/2003 tarihi kararı ile YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararı 27/02/2003 tarih ve 25176 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Anayasa Mahkemesi konuşla ilgili kararında düzenlenmenin, Anayasaya aykırılığı konusunda güçlü belirtiler bulunduğunu gözeterek sonradan doğacak, sonradan giderilmesi zor ve olanaksız durum ve zararların önlenmesi için esas hakkında karar verilinceye kadar yürütmenin durdurulması gerektiği sonucuna varılmıştır.

ooo kanka devre desene o arkadaşın 350 tl nin yanında diyarbakır-bursa arası iye yolluk parası almıştır.

umarım bu mumun ışığı hepimizi aydınlatır devrem.

reis kaç mezunusun.. Emniyete verdiğin dilekçe örneğini ve emsal kararı bana mail olarak yollayabilirsen sevinirim şimdiden teşekkürler

mirhan 06 sen davayı aç devrem boşuna olmaz

arkadaşlar 99. mezunuyum. şu anda istanbulda görev yapıyorum. emniyet genel müdürlüğü illere ilk atamada harcırah verilmeyeceği yönünde yazı ve ekinde 95 nolu genelgeyi gönderdi. bu yazıyı ben 31.03.2011 tarihinde tebellüğ ettim. bu yazıyı eğer tebellüğ ettiyseniz sonrasında dava açmayı düşünüyorsanız 60 günlük dava açma süresini geçirmemeye dikkat edin. daha sonra hak kaybına uğrarsınız.

iyi günler arkadaşlar

arkadaşlar mardin idare mahkemesinde mercandağı davayı kazanmış. idarece yolluğu için bordro düzenlenmiş. ancak 13.02 tl vermişler. o da yolluk bildirimine şerh koyarak kabul etmemiş. benim anladığım bu.

Öncelikli her keze selam ozellıkle bır polis kardesi olarak polislik yapanlardan gurur duyuyorum. Abim 4. donem pomem 2007 temmuzda tayın oldu ve ilk yolluk alamadı acaba ilk yolluk alma hakkı var mı? saygılar ve tüm emnıyet mensuplarına Allah kolusun ve kollasın bir eğitimci olarak dualarım sızınle...

arkadaşlar dava açıp kazanan var mı?

dr kuzah devrem bende dava açıcam ancak sen uygunsa benim mailimede atabilirmisin özeline yazsam

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="781010190a1d13190c3810170c15191114561b1715">

mehmet zaabitan devrem,

yada <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="fd9f928e8ecdcdcec9bd959289909c9491d39e9290"> 'a atabilirsen sevinirim,

Osman Alifeyyaz PAKSÜT

gecenindudakları avukat, gecenin dudaklarıyla gelip POLİSLERİ mi öpmeye çalışıyorsun, yok üç beş kuruş alırmışsınız felan, bizimi kekliyorsun...

bu durumda 2003 ve öncesi dönem mezunları başvuruda bulunabilirler mi?

ozamana kadar genel müdürlüğün cevabıda gelir,

mardin idare mahkemesinin verdiği ve danıştayca onanan bir karar var. <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="730a06000615160118060007121d331b1c071e121a1f5d101c1e"> dava açmak isteyen arkadaşların davasını açarız. irtibata geçin lütfen..

mehmet mercandağı nı bi araştırsa? şuan nerde falan? veya böyle bi memur varmı?

gördükleri muamelede

Arkadaşlar Müracaat Ve Dava Sürecinde Paslaşalım..

konu ile ilgili polnet strateji başkanlığının sitesine bi duyuru konmuş konuya vakıf arkadaşlar/abiler/ablalar inceleyip yorum getirebilirse bilgi kirliliğinden uzak değerlendirme yapabiliriz belki... teşekkürler

tabir yerindeyse

arkadaşlar içinizde elinde emsal teskil eden karar varsa bana gönderebilitmi ayrıcA SAHTEKARLAR BU FORUMDA NE İŞİNİZ VAR VARSA BÖYLE ALAN ARKADAŞLAR LTFEN HABER V ERİN BEKLİYORUM

bizim bi sürü olmadığımızı ve haklarımızın olduğunu anlamaları gerekiyor artık..

haklısın devrem.. bizde davamızı yengemize verdik:)avukat hanımı tanıyan ve onda idari dosyası olan arkadaşlarla görüştüm. çdk memnun kalmışlar.. bizde 17 kişiydik. dün vekaletimizi gönderdik. hayırlısı bakalım. çok umutluyuz. en azından tanıdığımız biri.. avukatlarla görüştük, en mantıklısı en hesaplısı bu diye karar verdik.. isteyen arkadaşlar arasın bi görüşssün 0506 382 67 12

60 günlük süre çok önemli olup hak düşürücü süredir. İç İşleri Bakanlığı tarafından yapılan genelge tebliği sonrasında, 60 günlük dava açma süresi başlamış bulunmaktadır. Bu sürenin geçmesinden sonra, harcırahlarınıza kavuşabilmek için dava açma şansınız ya da dava açarsanız kazanma şansınız bulunmamaktadır. İç İşleri Bakanlığı?nın da amacı budur. Bu yüzden, tebliğ tarihi 18.03.2011 olan genelge herkese geçmiş tarihli olarak imzalatılmaktadır. İç İşleri Bakalnlığı, mümkün olduğunca çok polis memurunun bu süreyi kaçırmasını sağlamaya çalışmaktadır. Dava açmayı düşünen polis memurları dahi bu sürenin farkında olmayıp, haklarının kaybolacağını bilmemektedir.

"Aynı Devletin evladı olduğumuz bazı vatandaşlarımız, zaman içerisinde Devletimizin bazı makamlarında görev almaya başlayıp İdareci konumuna geldiklerinde, kendilerini bizden üstün Devletin sahibi olarak görmeye başlayıp, biz memurları devlete külfet olarak görmeye başlamaktadırlar. Bu kanıya şuradan varıyorum; memurun zaten yasal hakkı olan, Devletimizce ödenecek harcırah ve yolluğumuzu, sanki ceplerinden ödeyeceklermiş gibi, harcırahsız atamayı kabul etmemize dair belge imzalattırıldığını, dolayısı ile sürekli görev yolluğunun ödenmeyeceğini, hiç çekinmeden 95 nolu genelge ile yani Resmi Yazı ile duyurmaktadırlar."

2002 sonrası mezun olan arkadaşlar dilekçe yolayacak, olumsuz cevaba mukabil idare mahkemesine dava açılacak...

arkadaşlar bu mercandağı mardindeki arkadaştan başka belgeli emsal varmı yardımcı olursanız sevinirim başka belgeyede ihtiyacım var dilekçemin cevabı olumsuz geldi ikinci aşamaya geçeceğim ama emsal başka kişilere ihtiyacım var

telefonuda mevcut

130 TL

teşekkürler davut. ben mutemet olarak anlatamadım arkadaşlara.

demek istediğim herkes kulaktan dolma bi şeyle kuru kuru dilekçeler veriyor ama umarım hayırlısı olur herkes için

kolay gelsin arkadaşlar. bende 2000 mezunuyum. dava açmayı düşünüyorum. elinde örnek teşkil edecek mahkeme kararı ve dilekçe örneği olan arkadaşlar bana gönderirse sevinirim. tşk.

hukuk var,

mahkemeye nasıl müracaat edeceksin anlamadım,

Özeti : 4353 sayılı Yasa'nın 22. maddesi ile idari davaların açılması, idarelere karşı açılan davaları izleme ve savunma yetkisi, daire amirlerine veya bu dairelerin bağlı bulundukları Bakanlıklar hukuk müşavirlerine hasredildiğinden, davayı avukat aracılığı ile izleyen Bakanlık lehine avukatlık ücretine hükmetme olanağı bulunmadığı hakkında.

Benim ki de aynı oldu. İdare mahkemesinden red geldi. Avukatım bölge idareye tekrar açtı. Şimdi Danıştay olayı olmayacak mı nasıl iş anlamadım gitti.

5 yıl,

sonunda hakkını alacaksan sürecin uzunluğu kısalığı ne farkederki,

arkadaşlar 98 mezunu bir arkadaş bu harcırah konusunda davayı kazanmış 17 bin falan para almış aslı varmı yoksa budamı balon bilgisi olan varmı... cevap yazarsanız sevinirim...

devlet alacaklarında zamanaşımı konusu etkiliyormu yolluk meselesini,

Arkadaşlar Paylaşırsanız Sevinirim..:?

Çalıştığım birim aracılığıyla Bütçe şubeye dilekçe ve karar örneklerini verdik bakalım 60 gün bekleyeceğiz olmadı bölge idare mahkemesi Hayırlısı bekleyip göreceğiz.

devrem karar örneği varsa paylaşalım..

ilginizden dolayı tüm arkadaşlara teşekkür ederim,

2002 yılında ödenmesi gerekn yolluk ücretini abartıp, 300 TL olduğunu varsayarsak, kazanacağınız ve size ödeme yapılacak toplam rakam 324 TL'dir.

yarın 26/04/2011 tarihinde başvurduğunuzu var saysak ve dava 10 ay sonra ( pilot- emsal davası hazır olduğu için 8-10 ayda karara bağlanır) İŞLEYECEK FAİZ, 1,5 TL civarında olacaktır.

ben 2003 de mezun olurken YOLLUKSUZ OLARAK ATANMAMI KABUL EDİYORUM diye evrak imzaladım. 2005 yılı eylülünde Van İdare Mahkemesine dava açtık ve kazandık 60 kişi. 2006 ocak ayında aldık paramızı. temyize de gidildi idare tarafından. ama temyizde bizim lehimiz çıktı.

bu arkadaş daha sonra itiraz sonucu ne kadar almış bilgi varmı

"yolluğumun günlük rayiç bedel üzerinden hesaplanarak yasal faizi ile birlikte verilmesi"

Bizim sorunumuz bence Başpolis ve Kıdemli Başpolis? likte yazılı Büro Memuru, Ekip Memuru, Tim Memuru, Karakol Memuru sizce de tezatlık oluşturmuyor mu? Bunun değiştirilmesi için neler yapılabilir bir fikri olan var mı? Bunun değiştirilebilmesi için Başbakanlığa bimer? e yazalım sevgili arkadaşlarım her konuşmasında sayın başbakanımız kendisine ulaşmamız için BİMER? i adres göstermiyor mu? Evet bir sorunu olanı kendisine BİMER aracılığıyla ulaşmamızı istiyor bu sorun bir kişinin sorunu değil 9.750 kişinin sorunu böyle büyük bir kişi topluluğun sorunu çözülmeli diye düşünmekteyim. Ben yaklaşık 10 gün önce BİMER? e yazdım. Ayrıca arkadaşlar ETK. Madde 55. Komiser Yardımcılığı sınavına giriş için 37 yaş şartının kaldırılması için de yazacağım bıraksınlar bizlerde lerde ki gibi seçkinlerden olabilmek için yarışalım. Büyüklerimiz her konuşmalarında haktan hukuktan bahsederler ya? Mademki bu ülkede hak var hukuk var görelim haklarını hukuklarını. Kaldırılmalı. Emeklilik yaşı yükseltiliyor ne hikmetse buna paralel olarak değişmesi gereken kanunlar yerinde sayıyor 1973 tarihli ETK 3201 sayılı kanunda bunlardan birisi.

bu davalarla ilgilenen bir avukat var. 05052252278 numarası. 100 tl mahkeme masrafı alıp açıyor. vekalet ücreti kazansa da kaybetsede almıyor. zaten dava sonunda mahkeme avukata bir ücret takdir ediyormuş. 2006 dan bu tarafa 1000 davanın üzerinde dava açmış.

şimdiden teşekkürler...

gaziantep-adana=200km = 17 milyarsa

?.. İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda, ? Şube Müdürlüğünde görevli, ?.. sicil sayılı polis memuruyum.

arkadaşlar yeni bir genelge yayınladı emniyet dilekçe ile başvurulmaması ile ilgili yıllara göre harcırah vermeme sebeblerini açıklamış çeşitli kanun maddelerini sıralayarak örneğin 2002 öncesi polis okulunda atılan imzalar 5 yıl yazılı talep olmazsa kişi alacağının kamulaştırılması 2003 yılında yine genelge yayınlanmıştı kesinlikle dilekçe ile başvurmayın veya dava açmayın hakkınızda işlem yapılır diye yanlış hatırlamıyorsam açanların hepsi paralarını aldı açmayanlar alamadı. Şimdi Bu Zaman aşımı konusunda hangi mazerei öne sürerek hakkımız olan harcırahı alabiliriz çünkü mazeret bildirilirse bu para talep edilebiliyor Aynı dönem mezunları bir kısmı alıyor bir kısmı almıyor. Hukuki konuda destek alabilecek arkadaşlar varsa konunun çözümünü burada yayınlarlarsa seviniriz...

aramasını bilene

İkamet ettiğim yer ipsala ilçesiydi ve merkeze uzaklığı 170 km civarı ben merkeze bağlı olduğumdan dolayı ilişiğimi kestikten hemen bir gün sonra yeni görev yerimde göreve başlamam ve yine merkeze bağlı olduğumdan dolayı herhangi bir yolluk alamayacağım söylendi. Ancak aynı şekilde ilçeden ile ataması yapılan başka arkdaşlar hem 15 gün meyil izni hemde yolluk aldılar.

""dün bize bir tebliğ yaptılar 2003den sonraki pmyo mezunları ilk atama yolluğu alamaz, boşuna mehkemeye verip kırtasiye masrafı yapmayın diye.

Arkadaşlar İzmir deki davamızı avukatımız Bölge idareden de olumsuz gelince DANIŞTAY'a tekrar dava açtı bilginize buradan gelecek sonucuda paylaşacağım ALLAH'a emanet olunuz...

slmlar arkadaşlar bende 2006 polis meslik yüksek okulu mezunuyum dava actığımda zaman aşımı sebebiyle red edilir mi, bir de dava dilekçemize bu mardindeki kararın esas ve karar numarasını yazmamız yeterli mi ya da kararı eklememiz mi gerekir,, ayrıca emniyet genel müdürlüğünü dilekçe yazıp alan var mı,, şimdiden teşekkürlerr..

yada dilekçe verip konuyla ilgilenen,

mesele koyun sürüsü olmadığımızı farkettirme günü,

dilekçelere cevap vermek zorundalar vermezlerse dilekçe kanununa göre dava açılabilir üzerine yatmaya çalışıyorlar ceplerinde çıkıyor sankii

aramızda yakın arkadaşı falan yokmu g. antep güvenlik şb. de çalışan?

ne kadar aldınız alpturk64 arkadaşım rayiç bedel üzerinden faizlerle birliktemi aldınız.

anladığım kadarı ile konu şu:

dıyarbakırdan nazlı hanımla da görüştük 250 lira istiyor.

arkadaşlar dava açtım zaman aşımından red geldi. bir üst mahkemeye açtım. Aynı şekilde red geldi. anlayacağınız havamızı aldık ayrıca 360 Tl boşa verdim.

2004 mezunları ile 99 mezunlarıda dava açabiliyormu bilgisi olan arkadaşlar lütfen yardım?

kendileri bal börek

Dava açmaktan korkmayın. Açın davanızı alın paranızı. Mardin danıştay mahkemesinin kararı emsal olarak yeterli.

Öte yandan, Anayasa?nın 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti?nin sosyal bir hukuk

Umarım açtığınız davaları kazanırsınız. Ama işler kötüye gider de davaları kaybederseniz dosyadan artan posta pullarını gidip mahkemeden kendiniz talep edin. Dosya başına 30-40 TL. posta iadesi alabileceksiniz. Sanırım avukatlarımız davaları kaybetseler dahi artan posta ücretlerinden ihya olmayı düşünmüş olabilirler. Kendilerine de pek kızmıyorum. Ne de olsa hiçbir avukatlık ücreti talep etmeden masraf karşılığında bu davaları açmışlar. Eh biraz para kazansınlar. Ama bunu müvekkillerine yani size açıkça anlatmaları kaydıyla yapsınlar. Şayet yukarıda belirtilen ihtimallerden hiç bahsetmemişlerse, buna rağmen davayı kaybetmişseniz veya davayı kazanmakla beraber elinize faiziyle beraber 100 TL. tutuşturmuşlarsa avukatlardan hesap sormayı unutun derim. Gidin posta iadelerinizi mahkeme kaleminden alın. Avukata hesap soracak bir maliyeci nasıl olsa bulunur.

ben dün itibariyle dilekçemi yolladım genel müdürlüğe,

mehmet mercandağı arkadaşımız yanlış bilmiyorsam şu anda gaziantep güvenlik şube müdürlüğünde görev yapıyor. telefonu sitesinde yazıyor arıyoruz ama açmıyor. kendisi açtığı davada rayiç bedel üzernden hesaplanmasını belirtmediğinden yolluğu o günkü 13 tl üzerinden hesaplanmış. bizler açacağımız dilekçede güncel rayiç bedel üzerinden yasal faizi ile birlikte hesaplanmasını talep edeceğiz.

ben bugün avukata vekaletimi verdim davamızı açıcaz hayırlısı bakalım

Arkadaşlar burada birkaç hususu sizlerle paylaşmak isterim. 2002 öncesi polis okulundan mezun olup da yolluk almayanların yolluklarını alabileceklerine dair burada yüzlerce mesaj var. 1 kişi bile yahu arkadaşlar aradan 5 yıldan hatta çoğunda 10 yıldan fazla zaman geçmiş bu yollukların istenmesinde süre aşımı olabilir boşuna masraf yapmayalım dememiş.

adamların hitap şekli"bey" "hanım"

müracaat edenler var

arkadaşlar bu maili meslektaşlarıma yardımcı olmak için yazdım gereksiz yere mail atmayın eğer dava açmayı düşünen varsa kardeşim yardımcı olacak Allah yardımcınız olsun...

arkadaşlar bu mehmet mercandağlı diye birisi gerçekten var ve halen gaziantep güvenlikte çalışıyor.. bunun teyidini aldım tanıyan birisinden... ama davası devam ediyor diye duydum... biten davayımı yeniden açmış orasını bilmiyorum...

arkadaşlar konu mardinde çalıştığı dönemde dava açıp şuanda g. antep kadrosunda çalışan 1996 mezunu arkadaşa ait. dava kararı mardin idare mahkemesi vermiş danıştayda onaylamış dosya yakında çıkar piyasaya

Bizim olayımızda ise, idare cevap vermiş bulunmaktadır. Bu cevap tarihi de, genel olarak 18.03.2011 tarihidir. Çünkü idare, aklınca uyanıklık yaparak süreyi erken doldurmak istemekte ve bu yüzden de geçmiş tarih için sizlerden imza almaktadır. Ayrıca, İç İşleri Bakanlığı bir uyanıklık yapmakta ve cevabını tüm polis memurlarını da kapsayacak şekilde genel olarak vermekte ve tüm polis memurlarına tebliğ etmekte. Bunun karşısında, idareden harcırah talebinde bulunsun ya da bulunmasın tüm polis memurları için dava açma süresi en garanti yorumla başlamış bulunmaktadır. Çünkü, idare tarafından yapılan genel tebliğler sonucunda açık ve kesin bir görüş bildiriliyorsa dava açmadan dilekçe ile talepte bulunmaya gerek bulunmamaktadır.

bundan sonrası o süreçten geçmeye karar veren arkadaşların açacakları dava sürecinin paylaşımı ile gelişir..

saygıdeğer arkadaşlar 2006 mezunuyum bizede geçen gün aynı tebliğ geldi imzaladık... bende dava açmayı düşünüyorum ama

reis devrem bu gelen yazı bize cevap niteliğinde. dilekçe göndermeye gerek kalmıyor. ben hazırladım dava dilekçemi bu hafta vereceğim.

arkadaşlar elinde danıştay ve mardin idare mahkemesi karar olan varsa, <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="59343c2a2c2d3e3c373a066f681931362d34383035773a3634"> adresine atabilir mi?

AS 4264 devrem, genelgeyi tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde dava açabilirsin. Şayet 60 günü geçirdiysen tekrar bir dilekçe yazıp gelen cevaba göre 60 gün içerisinde dava açabilirsin diye düşünüyorum.

ARKADAŞLAR BİZMİ BU KONUDA TEK KAZANDIĞIMIZ NOKTA DAHA DÖĞRUSU PÜF NOKTASI...

Arkadaşlar birde emekli olduğumuzda 1⁄4 maaş alabilmek Bimer? e yazdım gelen cevap EGM. Den 1⁄4 kadar inebildiğimiz hakkında cevap geldi ha! Doğru çalışırken 1⁄4 iniyoruz ama emekli maaşını ne hikmetse 3 dereceden alıyoruz bu gibi adaletsizliklerin giderilmesi için arkadaşlar ne gibi şeyler yapabiliriz. Başka kurumlarda sendika devreye girip iptal davası açıyor, kamuoyu oluşturuyor ve görsel ve yazılı basını kullanabiliyor. Bizim hakkımızı kim savunacak kim dile getirecek? Polis Dernekleri veya Polis Emekli Dernekleri ne iş yapar bileniniz var mı?

ortada kabul edilmemiş bi talep olmadan

neden cevap veremediğini bana yazılı olarak imza karşılığı bildirmek zorunda,

Merhaba Sevgili Arkadaşlarım;

bu ülkede yasa var,

valla arkadaşlar diğer illeri bilmiyorum ama istanbul'da açılan davalar her geçen gün daha da artmaya başladı. dava sonucunda gayrettepe'de görev yapan bir 130bin sicilli bir abinin 150000 tl aldığı söyleniyor.

Son Durumlar Nedir,

güzel ve yerinde bir konu başlığı... ben 2001 mezunuyum, ilk görev yerime yolluksuz atandım ve tam altı devreydik bi ilçeye verdiler bizi... beş devre olarak 2005 yılında EGM müracaat akabi olumsuz cevabi yazı üzerine bireysel dava açtık. adana bölge idare mahkemesine açtık. malesef bir üst mahkemeye itiraz yolu açık olmak üzere dava konusu işlemin iptali karararı geldi... ben ve devreler tabiki bir üst merciye itiraz etmedik. şimdi doğu görevimi yapıyorum.. ilimin ilçesinde görevli bir devrem izmirden istanbula atanmış. bir üst merci itiraz akabinde 2007 yılında karar olumlu geldi ve yolluğunu aldı... yazışmalarını ben yaptım... kararın bir fotokopisini de aldım. kendi konumla ilgili emsal göstermek için. fakat biz bir üst merciye gitmediğimizden hakkımızda kesinleşen karar ile ilgili emsal gösteremiyormuşuz.. yattı kendi işim ama devrem aldı...

yani hem dilekçe verip cevabını bekleyerek hemde bu yazıyı tebellüğ ederek idarı yargıya başvuru yapılabilir.

idarenin vereceği cevabı beklemen lazım,

Anayasa?ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, 20.3.2008 gününde OYBİRLİĞİYLE

bu dilekçeyi doldurup, ekede emsal kararı ekleyip egm yolladım. daha sonuç çıkmadı 15 gün oldu.

adama hain gözüyle bakılıyormuş,

arkadaşlar bende Konya İdare Mahkemesine açmıştım. Zaman aşımından dolaı red geldi. Üst mahkemeye itiraz ettim. Ancak fazla ümitli değilim.

D. bakırda görevli bir memur arkadaşın eşi var konu ile ilgili 2003 ve daha üst devrelerin yolluk alabileceğini isteyene yardımcı olabileceğini belirtti isteyen arkadaşlar görüşebilir avukat hanımın tlf 05063826712

idare mahkemesine başvuran arkadaş varmı

2-2002 Mali Bütçe Kanununda aynı hükümler Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş ve Hükümet bu kez tek sözcüğü bile değiştirilmeden 2003 yılı Mali Bütçe Kanunun 51. maddesi ile düzenlemeye çalışılmış ve yine bu düzenlemenin yürürlüğü Anayasa Mahkemesince durdurulmuştur.

bikaç güne kadarda geçici görevli olarak ildışına gidiyorum,

ANCAK,

AÇIKLAMALAR

zmde eh be kardeşim madem avukatların devasa miktarda para kazanması rahatsız ediyorsa sen de avukata o kadar para dökmeden bireysel aç davanı bi dilekçe yazamıyon mu yavv. bak, ben hazırladım ve 18.4.2011 tarihinde verdim dilekçemi. çoğu avukat bile yazamaz o yazılan dilekçeyi. avukatları gözünüzde büyütmeyin o kadar.

126012 kardeş karar doğru olabilir kasım ayında böyle bir karar çıkmıştı. Artık idarede Avukatlık ücreti talep ediyor 550-600 tl arası...

Bugünkü rayiç bedel çarpı 10 yıllık yasal faiz eşittir almamız gereken para. Esas üzerinde yoğunlaşmamız gereken konu bu, Mahkemeden bilirkişi yoluyla hesaplanmasınıda isteyebiliriz...

Güncel

başlamadıkları sürece kamu görevlisi sayılmadıklarından, atandıkları görev yerlerine

tebliğ il müd. tarafından yapılıyor,

ney cevap bile vermeyiz,

mehmet mercandağı abimiz dava sonucu 13.8 tl gibi küçük bir meblağ alabilmiştir, rayiç bedel üzerinden hesaplanmadığı için.

güncell..

güncelll...

Sacit ADALI

2003 de mezun olup van da başlayan devre olarak dava açan 60 kişinin tamamı aldı hatat o sırada evli olanlar eş ve çocuklarının harcırahınıda aldı

güncel...

2 - eskiler hatırlar 2002 yılından itibaren tüm yolluklar kaldırılmıştı. ancak uzun dava süreçlerinden sonra (2006 veya 2007) olabilir. sadece yer değişikliği yapan memurlara yolluk ödenmeye başlandı. burada Danıştay gerekçeli kararında "memurun taşınmasının devletin itibarı ile ilgili olduğu" minvalinde bir gerekçe açıklamıştı. hepinizin bildiği gibi ilk atanan memur 1 yıl adaydır. bu nedenle memur sayılmadığı için danıştayın kararı kapsamına girmedi. diğer memurlar geriye dönük olarak paralarını almıştı.

Arkadaşlar konuyu uzun zamandan beri takip eden bir avukat arkadasa toplu olarak vekalet gönderip dava açtırıyoruz. Bize toplu olarak bir konuşma yaptı ve herkesi ikna etti. İsteyen arayıp görüşebilir. 541 941 74 14..

bu defa iyi bir mum yakıldı

arkadaşlar bende dilekçemi göndermeyi düşünüyorum,2004 mezunuyum hak elde edermiyim?belli bir süre yada zaman aşımı söz konusu mu bide emsal karar da rakam çok komik, eksikliğin sebebi nedir?biz de aynı hataya düşmeyelim.

hem süreç ne kadar uzun olursa olsun,

eğer cevap veremiyorsa

senin dediğine göre 300 alacağız fakat 1000 harcama yapacağız ben böyle anladım, böyle bir sonuç mantıksız olur

bu yolluk meselesi sadece emniyette sorun oluyor,

Arkadaşlar şu dilekçe örneğini bana da gönderirmisiniz. Birde ben 2008 mezunuyum bu konuda ayrıntıl bilgi veririmisiniz... <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="3857425f4d4a5b5956670901080b7850574c55595154165b5755">

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="6c0d1a42040d070d0208191e0d072c040318010d0500420f0301">

Avukatlar hep aynı şeyleri söylerler zaten ümitlenmeyin derim yazık oldu o kadar masrafa bir polis eşi olarak idare mahkemesi çalışanı olarak üzüldüm adınıza allaha emanet olun...

devreminde söylediği gibi mesele para değil,

Bilgi olsun diye gönderdim arkadaşlar

size hitap şeklini,

Açıklanan nedenlerle, itiraz konusu kural, ilk defa devlet memurluğuna atananlar

haydi arkadaşlar yolluk için mahkemelere yoksa bu idare hakkımızı bize kendiliğinden verecek hali yok

davamızı açtık, hakim zaman aşımından dolayı davamızı reddetti, bölge idareye itiraz edeceğiz.. bakalım... galiba dilekçemiz, savunmamız, delillerimiz dikkate bile alınmamış,

bursa da bu kararkar ve emsali gören en az 15 yıllık memurlar dahi hemen hemen 50 kişi bir araya gelerek avukat aracılığı ile bu işe soyundular mahkeme aşamasında sonuç alamadılar. bu süreç içerisinde emniyet hemen bir tebliğ ile ilk atamada yolluk verilmeyecegine dair personele tebliğ yaptı. bilginiz olsun hatta avukat kesinlikle kazanırsınız demişti!

kipi devrem,

malesef 2004 devresi yolluk alamıyormuş. bu konuda bilgisi olan varmı?

reis kardeş demekki 96 mezunu arkadaşımızın işleminin sonuçlanması tarihi itibari ile değil.. işlemi başlattığı tarih itibari ile beş yıl olacak.. yani 01/01/2000 mezunu bir memur 01/01/2005 tarih ile hak eder bir gün sonrası kastettiğim beş yıllık süreç son buluyor...

ağzımızın tadı bozulmasın diye idare mahkemesine başvurmamış,

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="a6c1cdcec8c2d3d4c7cde6cec9d2cbc7cfca88c5c9cb">

her zamanki gibi yıldırma ve göz korkutma taktiklerine devam ediliyor yani,

bu yapılan tebliğler her taraftaki aynı tebliğ ise eğer,

öddürürler adamı devrem:)))))

aynı düşünceleri taşıyoruz,

hadi bakalımgelsin harcırahlaaaar.

anayasayı ihlal demek

Evet arkadaşlar bölge idareden kararı çıkan var mı?

A. Necmi ÖZLER

Arkadaşlar Avukat tanıdığı, yakını olan var mı? Lütfen bizimle paylaşsın konuşup bir karara varım, ona göre hareket edelim. Sevgili arkadaşlarım bu konu veya başka konularda fikri olan varsa paylaşsın.

dün bize bir tebliğ yaptılar 2003den sonraki pmyo mezunları ilk atama yolluğu alamaz, boşuna mehkemeye verip kırtasiye masrafı yapmayın diye.

ibocan_20

ama müracaat edecekleri uyarıyort

Fulya KANTARCIOĞLU

Serdar ÖZGÜLDÜR

Arkadaşlar ben de dava açmıştım ben davalı olarak Emniyet Genel Müdürlüğünü göstermiştim Mahkeme davalı yı İçişleri bakanlığı olarak değiştirdiğini ve savuma yapması için evrağın içişleri bakanlığına gönderildiğini belirten ara karar bu gün posta ile geldi.

genelge 95 i okuyanınız var mı?

kesin bilen arkadaş varsa bilgilendirebilirmi bizi..?

istanbuldada adilekçe yazmıştık ozamanda dediler alınıyo filan almış diye

cihan türker sen boşuna dava açmışsın. baştan seni kimse ikaz etmedi mi. bu davayı ancak 2003 öncesi göreve başlayanlar açabilir.

arkadaşlar herkes bişeyler söylüyor ama kimse tam olarak birşey bilmiyor yukarıdaki linkten daıştaydan karar arayabilirsiniz karar arama yerine harcırah yazarsanız bütün davalar önünüze dökülür ikincisi ben 2004 mezunuyum biz çevik kuvvette çalışırken 2003 mezunları toplu halde bir avukat tutup dava açtılar hepside kazandı paralarını aldı hatta avukatta 2003 mezunu bir arkadaşımızın eşiydi

dr. kuzah

Dilekçe anayasan bir hak devrem,

olumsuz

ozgur polisn alacağı bu para senin cebinden mi çıkacak, sen önüne gelen evrakı yap, işin sadece bu, anlatmak vs değil

kanunda prosudürü takip etmeden direk mahkemeye vermede var doğrudan mahkemeye vermek isteyen varsa benimle irtibata geçsin

dr_kuzah

alemci35

İç İşleri Bakanlığı, haklı ve yüksek yargı tarafından da onanan, memurluğa ilk atama ile ilgili harcırahlarınıza kavuşma imkanınızı elinizden almaya çalışmaktadır. Şöyle ki, idari davalarda dava açabilmek için gerekli ön koşul idareye müracaat ve buradan alınan cevaptır. Cevap olumlu ise dava açmaya gerek kalmamakta ve idare tarafından talebiniz gibi işlem yapılmaktadır. Ancak; idare tarafından olumsuz bir cevap verilirse, cevap tarihinde itibaren 60 gün içinde dava açılması gerekmektedir. İdare, müracaatınıza hiçbir şekilde cevap da vermeyebilir. Bu durumda da, müracaat tarihinizden itibaren 60 gün geçmesiyle birlikte idare olumsuz cevap vermiş sayılır.

mehmetzaabitan devrem

arkadaşlar polis arkadaşımızın eşi avukat hanım davaları açmaya devam ediyormuş.. ulaşayamanlar için tel no:0506 382 67 12

davaya konu olup harcırah almaya hak kazanan mehmet mercandağlı arkadaşımız'da 96'lı yani senin devren...

2001 mezunları yolluk alabılıyormu bııldıgınız ıyı avukat varmı

ilgili kurum yasal süre içerisinde dilekçeye cevap vermek zorundadır,

hiçbir avukat kazanamayacağız demez zaten :)

Dediğim gibi, kararlara saygılıyız ama kararlara saygılı olmamız demek verilecek karara itiraz etmeyeceğimiz anlamına gelmiyor.

Yukarıda da değinildiği gibi, genelgenin tebliğ tarihini 18.03.2011 olarak kabul edersek, davalarımızı en geç 18.05.2011 tarihinde açmak zorundayız. Bu sebeple de, tarafıma vekaletlerin ivedi olarak gönderilmesi gerekmektedir.

bide kendinizi düşününsene,

evet zamanında yaptık başvurduk ama polisiz ya sahibimiz yok kimsemiz yok ya, bişeyler uydurdular verilemez diye, kestiler sesimizi

VI- SONUÇ

elimizde emsal karar varken allahın izni ile bu konu lehimize sonuşlanır,

Bu mahkeme kararını ve tebligat yapılan evrak okuduğumda 2006 yılında Polis memuru Sadık BODUR isimli personelin danştay 5. dairesinde zamanaşımı nedeni ile kaybettiğini yazarat nazikçe red kararı yazılmış ancak Bu zaman aşımı Dikelçeden sonra 60 gün içinde idare mahkemesine müracat etmesinin gerektiği şeklinde biliyorum

10.2.1954 günlü, 6245 sayılı Harcırah Kanunu?nun 10. maddesinin (1) numaralı bendinin

o 13 tl oradan kaynaklanıyor devrem...

Şevket APALAK

kendi başıma gelmedi ama

nef_i devrem,

Yukarıda da belirtildiği üzere, ilk defa devlet memurluğuna atanan kişiler kamu

cevap nikeliğinde değil,

DEMİROĞLU HUKUK BÜROSU. TEL: 0312 232 59 41 42 CEP: 0532 515 35 35 - 0507 367 10 08.

başta olmak üzere ilgilerinden dolayı bütün arkadaşlara teşekkür ederim, konunun takipçisi olup hep birlikte sonuca ulaşalım...

Arkadaşlarımız BİMER' e mail attığı için amirlerinden azar işittiklerini yazmışlar, sevgili arkadaşımız doğru söylüyor bu teşkilatta yan odada makamında oturan amirine derdini söyleyemeyen yani dinlenme gereği dahi duyulmayan arkadaşımız en doğal hakkını kanuni hakkını kullanmış, neymiş efendim hiyerarşi nasıl atlanır mış? Neden insanlar kanuni hak için bir yerlerden izin mi alaçaklar? Bende BİMER mağduruyum şuan şark görevini yapıyorum ve geçen yıl bu BİMER yüzünden ipkam kabul olmadı lojmanda 1. yılımdı açıkcası 2 veya 3 yıl oturmak istiyordum olmadı, tayinim çıktı 1. tercihim ama sevinemedim bizi resmen kovuldum bizim argoda S... ettiler. Arkadaşlar hani sayın büyüklerimiz haktan adaletten bahsederlerya inanın yalan olduğunu anladım. Memura adalet yok bizden çok 100. binler işe girebilmek için ter döküyor haklılar ama bu teşkilatta birilerinin çiftliği değil. Herkes 657 ama her neyse çenem düştü, abilerimiz bizden daha çoğunu bilirler öyle değil mi sevgili ağabeyim? Bu arada yinede başpolislik ve diğer konular için BİMER' e yazdım. Belki birileri sesimizi duyar. Arkadaşlar İyi geceler...

Ahmet AKYALÇIN

evet rayiç bedelinden aldık yanılmıyorsam. erzurum - van arası 791 TL.

TALEP KONUSU : ? tarihinde ilk defa Devlet Memurluğuna?. Polis Okulundan mezun olarak?.. İl Emniyet Müdürlüğüne Polis Memuru Adayı olarak atanmam olayında tarafıma ödenmeyen yolluk ve harcırahımın güncel rayiç bedeller dikkate alınıp güncellenerek atama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafıma ödenmesini talep ediyorum.

ikincisi 2003 çıkan yasayla bu tarihten sonra atananlar boşuna dava açmasın deniliyor ve beş yıllık zamanaşımından bahsediliyor benim için zamanaşımı daha dolmadı ama bu çıkan yasa anayasa mahkemesi tarafından yürütmeyi durdurma veya iptal kararı verilmiş sanırım.. ayrıca gelen tebliğde anayasa mahkemesinin verdiği iptal kararlarının kanunların geriye yürüyemeyeceği ilkesinden bahsedilmiş ve boşuna dava açmayın dilekçe yazmayın deniyor? bu ne anlama geliyor acaba

güncellendi. yokmu ilk atamada yolluğunu almak isteyen. sayfaya ilgi gösterilmediğine göre demek ki herkes devlet hazır versin diye bekliyor. o zaman daha çok beklersiniz. hakkınızı ancak dava açıp alıp alabilirsiniz

Geçen Hafta Cuma Günü İtibariyle Bende Dilekçemi Verdim, Ama Sanırım Cevabı 20-25 Günde Ancak Alırım...

bu linkten indirebilirsin...

yani 2006 yılındna sonra yolluksuz olanlar alabilir

Arkadaşlar bakan adına danıştaya hukuk müşaviri imzalı karar düzeltme talebi olmuş mahkeme memuru haklı görüp idarenin karar düzeltme talebini ret etmiş karar no:2009/6118 danıştay memur lehine verdiği karar no:2008/4551 yani danıştay memur lehine karar varmiş idarenin karar düzeltme talebinide ret etmiştir böylelikle karar kesinleşmiştir.

teşekkürler.

arkadaşlar avukat bey şuanda davaları açmaya başladı. ilgilenenler arayıp bilgi alabilirler.

elinde mahkeme kararları olan banada mail atabilirmi lütfen. dilekçe vermek istiyorumda.

bende olumsuz cevap vereceklerini tahmin ediyordum. Tamam cevap geldikten sonra idare mahkemesi kaybedersem bildiğim kadarı ile ben 93 TL harç ücretini kaybederim ya kazanırsam...

yolluk alan arkadaşlar yazarlarsa

Arkadaşlar size dilekçe vermeyin diyerek tebligat yaptırmak acemice ve cahilce işlenmiş SUÇ tur ve kişinin Anayasal hakkı olan dilekçe verme hakkına tecavüzdür acaba buna hangi amir cesaret eder? yada Polisi 20 yıl önceki Polis ile karıştırıyolar unutulmamalıdırki çok değil bundan 10 sen evvel amir sıkıldımı 5 tane şüpheli istiyorum deri şimdi kimin haddine! bunu istemek memurdan devir eski devir olmadığı gibi poliste eski polis değil Korkmayın size yapılan tebligatıda dosyanıza ekleyip öyle verin mahkemeye ESKİ ÇAMLAR BARDAK OLDU BİLEEEEEEEEEEEE

devrem benim eşim saglık personeli 2007 yılında biz bu parayı mahkeme kararı ile yasal faizi ile aldık. ancak söyle bir durum var hükümet 2002 yılındaki bütce kanunu ile harcırahı kaldırıyor ancak anayasa mahkemesi bunu kaldırıyor 2003 ocak ayında. bunun üzerine 2003 subat ve 2003 temmeuz veya agustos tam olarak hatırlamıyorum bu altı aylık dönemde bir kanun boslugu var. bende 2006 da polis okuluna gidecegmde bunun farkına vardım ve esimin üyesi oldugu sendikanın avukatına müracatta bulunduk ve 1 yıl sonra kazandık. esimde saglık bakanlıgı bünyesine 2003 subat ayında basladı. benim bildigim o altı aylık dönemde atananlar bu parayı kesinlikle kazanıyor. internetten arastırma yaparsanız daha saglıklı olur. allah yar ve yardımcınız olsun

idare cevap metnini atabilirmisin buraya devrem, benim dilekçeye hala cevap gelmedi, muhtemelen herkese aynı cevabı kes, kopyala, yapıştır yapıyolar, şimdiden bizde verilecek cevap hakkında bilgi sahibi olalım devrem,

beyler 60 gunluk zımmı red olayını beklemeden dava acamazsınız ben accam ıle olmuyor dılekce verın cevap vermelerı ıslemı hızlandırır

arkadaşlar

aslında içimizde önceden dava açıp kazanan çok kişi var ama bu kişiler milletle uğraşmamak için kendilerini gizliyorlar.

Avukatlık ücreti, mahkeme ücreti almıyacağını iddia eden avukatlar mahkemeyi yani ilk mahkeme olan idari mahkemeyi kazanacaklarını yüzde yüz eminler çünkü emsal kararlar var ellerinde. Bu şekilde 13 tl alan 15 tl yolluk alındığı şeklinde kararlar belgeler var ellerinde. Ama dosya Yargıtaya temyize gittiğinde ne olacak onu hiç söylemiyorlar.

cevap niteligğinde emir yazı geldi. zaman aşımından avcunuzu yalayın diyorlar ne yapabilirız.

Avukat Sertaç Yalçın'a vekalet ve 100 TL ücret verdik. Şİmdi danıştay safhasında da 185 TL gidecek diye mesaj atmış baştan neden söylemedi bunu. Halbuki baştan bize % 100 danıştaya gider demişti. Zaten kazanırsak %10 alacak. Durmadan bizden para mı isteyecekler anlamadım gitti?

TALEP EDEN : ?.. sicil sayılı Polis Memuru?.. ?... İl Emniyet Müdürlüğü?.. kadrosunda görevli.

arkadaşlar bende 2003 aksaray pmyo mezunuyum. erzurum ve van daki arkadaşlarım mahkemeye verip yolluk almışlar ayrıca danıştayda lehlerine karar vermiş. bununla ilgili mahkeme ve danıştay kararı elinde olan varsa bana gönderebilirmi. tel:05052137246

arkadaslar harcırah kanunun 9 maddesi a bendinde 2003 yılında yürürlüge giren Mülga: 31/7/2003-4969/1 sayılı kanun hükmünde kararnameyle 9. maddenin a bendi yani ilk atamayla ilgili maddesi yürürlükten kaldırılmış, buna göre 2003 sonrası ilk ataması yapılanlar kanunun değismesi nedeniyle davanın olumsuz sonuçlanmasına neden olmazmı?

hele bide şu genel müdürlüğün cevabı tebliğ edilsin,

acalişkan25

Arkadaşlar EGM nin yolluklar ile ilgili çalışması olduğu duyumu geldi. Acaba doğru mudur? Bilgisi olan var mı?

işte şu şu şu nedenlerden dolayı talebinizin kabul edilmeyeceği düşünülmekte isede dilekçeleriniz gnl. müdürlüğe yollanacaktır diyor...

... arkadaşlar oyuna gelmeyelim dosya masrafından daha az ücret alan avukatlar eminiz ki bunu bir yerden çıkaracaktır KİMSE BABASININ HAYRINA BUNU YAPMAZ masraf almıyoruz diyen avukatla da görüştük dava sonunda %10 ve şimdilik yani 2011 tarifesine göre 550 tl olan vekalet ücretini alacakmış bu da nereden baksanız kişi başı 1.000,00 tl civarında olur. yüzdelere kanmayalım kelime oyunu yapıyorlar masraf almayacaz deyip sonra vekalet ücreti adı altında para istiyorlar bence sadece dosya masrafını net olarak verip sonrasına karışmamak çok daha mantıklı

artık eski devir yok. kimse öyle sesimizi falan kesemez. bizim kimseye ihtiyacımız yok Allah ın adaleti bize yeter. 2003 öncesi mezun olanlar açsın davalarını ve haklarını arasınlar.

Güncel Olan Dilekçeden Ve Emsal Kararlardan Haberi Olan Varmı...

arkadaşlar ben 2006 istanbul pmyo mezunuyum ve atamam direk istanbula çıktı şayet dava açarsam memleketime göre harcirah alırmıyım yoksa istanbulda okuyup aynı şehre atandığım için alamazmıyım saygılar...

Değişik Bi Bilgisi Olan Varmı...?

avukatlarla görüşyoruz izmir de bir avukat masraf bana ait olmak üzere kazanırsam %20 alırım diye teklif ediyor.

ok arkadaşı telden rahatsız etmeyelim haklı olarak ama

dilekçe örneğini yayınlar mısın buradan alalım yada mail atabilir misin?

Arkadaşlar emniyette şimdiye kadar dilekçeye olumlu cevap verildiği görülmüş şey değil,

yaklaşık 4 ay sonra dönecem geri kadroma,

Bizim hem günlük rayiç bedel isteyip hemde 10 yıllk faiz isteyememizin kaynağı nedir?

Yukarıdaki arkadaşın verdiği linki tıkla dosyayı indir..

SEVGİLİ ARKADAŞLAR BENDE BİZDE KONUYU AVUKATA VERDİK. VE AVUKATLA DÜN GÖRÜŞTÜM MERSİN İDARE MAHKEMESİ ZAMAN AŞIMINDAN RET VERMİŞ. ANCAK ŞİMDİ DANIŞTAYA GÖNDERECEĞİZ. VE DANIŞTAYINDA EMSAL OLAYDA VERMİŞ OLDUĞU KARAR BELLİ. ZAMAN AŞIMI OLMAZ DİYE. AVUKAT ÖYLE DEDİ. ADLİ TATİLİN BİTMESİNİ BEKLİYORUZ. BÜYÜK OLASILIKLA KAZANACAĞIMIZI DA SÖYLÜYOR. İNŞAALLAH.

çünkü makamlar farklı ve il makamının tebliğ ettiği yazı sadece görüş niteliğinde, sonunda dilekçenin cevabı beklenmemiş denmesin,

kuruma dilekçeyi vereli 20 gün oldu, cevap daha gelmedi, gelirse ne ala, yok cevap 30 gün içinde gelmezse olumsuz cevap veridiği kabul edileceğinden davamızı açacağız, yeterki Danıştayın kararı emsal teşkil etsin, bizim ilde yolluk almayan hemen hemen herkes dilekçesini verdi, 20-25 yıllık abiler bile.

yaptığın bilgilendirme için teşekkürler,

şimdi bu karar 2008 de çıktığına göre bu kara çıkmadan önce göreve başlayanlar alabiliyomu. valla çok güzel kafa karışıklığı oldu şimdi. ya arkadaşlar bir avukat akrabanız yokmu bir dANIŞIN BURAYI OKUSUN MERCANDAĞININ BELGELERİNİ OKUSUN kim alabiliyo kim alamıyo bir yol göstersin ben vekaletimi yollucam eger alabilecek durumdaysam herkesde ona yollasın bu karısıklıgı çözelim... sayın editörlerim yardımcı olsanız bu konuda. önce süre 2003 dü şimdi bu kararı okuyunca 2008 gibi duruyo çözüm lütfennn

DAVA AÇACAK ARKADAŞLARIN DİKKATİNE!!!!!

adresine yollarsa sevinirim...

MÜDÜRİYET MAKAMINA

mesut 61... buradan dava kararlarını bulabilirsin...

face,

son olarak d abiz avukat tutumuştuk van da ayşe hanım diye birisi o takip etti bütün konuyu uaslında ona ulaşmak daha mantıklı çünkü vekaletle yürütülüyor bu işler ve en önemlisi avukat bu konu için para talep etmemişti bizden

mesele yasal yollardan hakkımızı alabilmektir..

detaylar lazım hepimize...

birincisi bu tebliğ red cevabı yerine geçermi tekrardan dilekçe yazmadan bu tebliğide dilekçeye ekleyerek mahkemeye dava açabilirmiyiz?

SONUÇ VE İSTEM : ? tarihinde ilk defa Devlet memurluğuna atanmam sebebi ile belirtilen nedenlerden dolayı Anayasal hakkım olan yolluk ve harcırahımın günlük rayiç bedelleri üzerinden güncellenerek atama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafıma ödenmesi hususunu arz ve talep ederim. ?/03/2011

devrem elinizde mahkeme kararı varmı,

arkadaşlar ben97 mezunuyum mercandağlıdan 1 yıl sonra şuan dilekçe verdim ama zaman kaybı olduğunu düşünüyorum emsal arkadaşla aynı polis okulunda okumuşuz tayin yerlerimizde benzer bölgede olmuş diyeceğim o ki şayet gaziantepte benim gibi görev yapan var ise direk mahkemeye vermek istiyorum şuan zaman kaybı olduğunu düşünüyorum hiç bir dilekçe idarede genel anlamda olumlu olmamıştır benimle birlik olan varsa antep bölgesinden benimle irtibata geçsin

mümkünse gelen cevabı atabilirmisin buraya

adresim, lütfen elinde karar olan arkadaşlar yollarsa sevinirim..

danıştayın kararı olan arkadaşlar

ilk müracaatı 2005 yılında olmuş,

ücret konusuda gene zabitan devremin söylediği gibi

ve alla izin verirsede sonuna kadar gidecem,

tüm kararları

Mehmet ERTEN

seni yolluksuz göndermeleri ordaki arkadaşların işi bilmemelerinden kaynaklanıyor zannedersem,

durduk yere kimse kimsenin hakkını, hukukunu aramazda vermezde

Arkadaşlar iyi geceler;

Vur vur inlesin emek hırsızları dinlesin...

Biz talepte bulunuruz, ama mahkeme ne şekilde karar verir göreceğiz.

yolluk davaları maalesef hava cıva oldu. mahkemeler süre aşımını gerekçe göstererek iptal kararı veriyor

İyi Günler,

görevlisi sıfatını, görevlerine başladıkları tarihten itibaren kazandıklarından ve görevlerine

çevremde bi çok arkadaşın ilden ilçeye, ilçeden ile tayini çıktı ve bütün arkadaşlar yolluklu gittiler, sana mutlaka yolluk vermeleri gerekiyor..

talebinde bulundum

devleti olduğu belirtilmiştir. Bu maddede belirtilen sosyal hukuk devleti; kişi ve toplum yararı

yani bide dönüp diğer kurumlara bakın,

bana olumlu

NOT: Hukuk Büromuz ile ilgili gerekirse ulusal ve uluslar arası referanslar verilebilir.

arkadaslar burası pazarlama yeri gibi olmuş yok o avukatın numarası yok sunun numarası falan :) bilmeniz gerekn herşeyi yazıyorum bu mesajımda emniyete verilen dilekçeden sonra size gelen red cevabından sonra 60 günlük dava açma süreniz başlar dava harcı 97 lira avukata açtırırsanız 105 lira çünkü davlar türkiye genelinde reddediliyor sebepse zmanaşımı ancak Danıştayın bu yöndeki fikri yolluklarda zaman aşımı olmaz 2003 den sonrakilerde durum biraz ümitsizce davnızı açtıktan sonra davanın reddii gelince bunu temyz ediceksiniz temyiz masarafı 128-138 arası bişey olucaktır bilgilerinize gelelim burda avukat reklamı yapan arkadslar için bir uyarıya AVUKAT DAVA AÇMAKLA 1100 TL VEKALET ÜCRETİNİ HAKEDER yani bu işi önce kendiniz sonra tanıdığınız güvendiğiniz insanlara açtırın TANIMADIĞINIZ BİLMEDİĞİNİZ AVUKATLARA VEKALET VERMEYİN AHSU KABZLI VEKALET HİÇ VERMEYİN UYARIYORUM...

ÖNERİ: Arkadaşlar henüz vekalet çıkarmayanlar varsa biz avukatımızdan memnunuz meslektaşımızın eşi av. ilksen nazlı hangi konu için danışsak hemen yanıtlıyor müsait olmadığı zaman mutlaka geri dönüyor. Bir kez aradıktan sonra ikincisinde ismimizle hitab ediyor. Başka avukatlarla bu işe girişen diğer arkadaşlarla görüşüyoruz, doğru dürüst telefonlara bile cevap vermiyorlarmış. Vekaletler çıktı iş bitti, yüzde de alacaklar ya bize eyvallahları yok diyorlar. Bir de eksik masraf istediklerinden şimdiden tekrar arayıp msraf istiyorlar

"idarece talebi kabul edilmeyen memur 60 gün içinde idare mahkemesine müracaat eder"

arkadaşlar bu kadar düşünmeye gerek yok diyarbakırda meslektaşımızın eşi (Av. İlksen NAZLI 05063826712) var diğer avukatlar gibi vekalet ücreti de almayacak telefonla görüştük çok ilgili davrandı kendimiz başvurmuşuz gibi olacak hiç şüphesiz biz vekaletimizi ona verecez zaten polis eşi olmasından dolayı idari dosyaları da varmış bir görüşmenizi tavsiye ederim.

yukarıdaki örneğini verdiğim dilekçe şuan elden ele dolaşıyor,

ya 25.000 hayal eden varya. evet sadece hayal. merak ediyorum kim çıkardı bu işi seneler sonra.

Esas No : 2007/6474 Karar No : 2009/8007

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="14767b676724242720547c7b6079757d783a777b79">

idareyi dava etmek her babayiğidin harcı değilmiş,

Mercandağının kararını okudunuz değil mi. Herkesin ilk atama evrakında, atamanın yolluksuz olduğu yazmıyor muydu. Peki 60 gün içinde dava açıldı mı. Hayır. Danıştay, eğer atama işleminde yolluksuz ibaresi varsa, dava açma süresinin tebliğden itibaren başladığını söylüyor. Somut kararda idare atama işleminin tebliğ edildiğine dair belgeleri mahkemeye sunmamış. Ancak hepiniz şunu gözden kaçırıyorsunuz. Açıktan atanan veya ilk atamayla atanan kişi, atama işlemi kendisine tebliğ edilmeden göreve başlayabilir mi? Demek ki bu atama işlemi tebliğ edilmiş. Mercandağı kararında atama evraklarını göndermeyen idarenin sizin açtığınız davada da göndermeyeceğinin garantisi var mı?. Buna ilişkin evraklar gönderildiğinde davanın reddedilme ihtimali artmıyor mu?

Arkadaşlar Konu Unutuldumu

açalişkan25

sinerjix devrem... yasal faiz davayı açtığın tarihten itibarın başlıyor.. yani hem günlük rayiç bedel isteyip.. hemde 10 yıllk faiz isteyemiyorsun..

öyle cevap vermeyeceğiz falan

1 - ilk atamaya yolluk verilmemesi tüm kurumlarda aynı. farklı bir uygulama yok.

güncelllllll...

Tüm yorum yazan meslektaşlarımızın Dikkatine;

çocukmu kandırıyolar onlar

saygılar

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="5d34362f3c30696b6f1d3024333829733e3230">

Söz konusu 95 Nolu Genelgeyi incelediğimde; 2002 yılı öncesi ilk ataması yapılan polis okulundan mezun polis memurlarının idareye verdikleri dilekçelerde harcırahsız olarak atanmayı kabul ettikleri veya tayin onaylarının da harcırahsız olarak yapıldığından, ilgililere sürekli görev yolluğunun ödenmesi mümkün değildir, görüşü belirtilmiştir. Ayrıca 1050 sayılı Muhasebe-i Umumiye Kanunu?nun, Dava Açma başlıklı 94. maddesinde; ?Beş sene içinde istenmeyerek zamanaşımına uğrayan borçlar için, hak sahipleri tarafından ileri sürülecek özürleri dinleyecek merci adliye mahkemeleridir. Mahkemeden alınacak ilam gereğince özürlerini kanıtlayanların alacakları 59. madde hükmüne göre geri ödenir,? hükmüne yer verilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu?nun?Ödenmeyen giderler ve bütçeleştirilmiş borçlar? başlıklı 34. maddesinin birinci fıkrasında; ?Ödeme emri belgesine bağlandığı halde ödenmeyen tutarlar, bütçeye gider yazılarak emanet hesaplarına alınır ve buradan ödenir. Ancak, malın alındığı veya hizmetin yapıldığı mali yılı izleyen beşinci yılın sonuna kadar talep edilmeyen emanet hesaplarındaki tutarlar bütçeye gelir kaydedilir. Gelir kaydedilen tutarlar, Mahkeme kararı üzerine ödenir. Hükmüne yer verilmiştir? denmektedir.

Nisan Gibi Kesin Sonucu Alırız Dedi,

diyor...

SUNULMAK ÜZERE

umut kırıklığı yaşamanızı arzu etmem.

yarından tezi yok müracaat edecem

ama arkadaşın ısrarla lütfen telefonla beni aramayın diye uyarmasına rağmen okadar çok arayan olmuşki, bırak kendi telefonu mesai arkadaşlarının telefonundan, eşinin ve çocuğunun numaralarını bulup bu telefonlardan arkacaşı aramışlar,

mehmet mercandağlı isimli arkadaşımız 96 mezunu

ama herşeyden önemlisi artık hakkını arayan bi meslek grubu olduğumuzu bizi duymak istemeyen herkese bağıra bağıra söyleyecez,

Arkadaşlar şu dilekçe örneğini bana da gönderirmisiniz. Birde ben 2008 mezunuyum bu konuda ayrıntıl bilgi veririmisiniz... <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="96f9ecf1e3e4f5f7f8c9a7afa6a5d6fef9e2fbf7fffab8f5f9fb">

Son Zamanlarda Hiç Olumlu Karar Yok Sanırım,

5 Adet mahkeme kararları

KANDİLİMİZ KUTLU OLSUN

dilekçe ile birlikte emsal kararlarıda yolladım ama adım gibi eminim genel müdürlük ret verecek,

dilekçemize cevap verme zahmetinde bulunmamışlar, 9 arkadaş vekaleti verdik, 2 güne kadar dava açılacak, hadi hayırlısı

Çok değerli yorumlarınızı bekliyorum arkadaşlar.

sende bulunan kararları yollarsan sevinirim...

bizde müracaat edelim.

veya başka yollarla bu meselenin tüm mağdur arkadaşlara iletilmesi lazım,

öyle kafama göre cevap vermem demek

Arkadaşlar doğrudur Mardinde Bölge İdare mahkemesine dava açmış 1996 mezunu bir polis memuru arkadaş bölge idare davayı zamanaşımı olduğu için red cevabı vermiş, polis arkadaş bunun üzerine davayı Danıştaya açmış danıştayın vermiş olduğu kararda da mezun olduğu sırada atama formunda yolluksuzdur ibaresi olmadığı için şahsın buna karşı dava açma şansı ve şahsa teblig yapılmadığı gibi nedenlerle mardin bölge idare davasının kararını bozmuş ve geri göndermiş Mardin bölge idare bunun üzerine davayı tekrar görmüş ve polis memuru arkadaşın hatırı sayılır bir para aldığı söyleniyor ancak bu arkadaş ve bir başka ilde istanbulda bir arkadaşta bu parayı dava sonucu almış ancak yukarıdan gelen baskılar nedeniyle kimseye birşey söylemiyorlarmış bunlarda benim hatay da görev yapan bir arkadaştan öğrendiklerim hayırlısı bakalım

olmadımı,

arkadaşlar bu arada meslektaşımızın eşi nazlı hanıma biz vekaletleri verdik davamızı açtık davanızı son haftaya bırakmayın..

vatansanacanfeda

bu konuyu herkesle tartışırım

Yani avukatlar ilk mahkemeyi kazancaklar ne kadar çok müvekkili olursa olsun onlar voleyi daha da çok vuracaklar. Nasıl mı? İlk mahkemeyi kazanınca mahkeme masraflarını ve avukatlık ücretlerini devletten alacaklar. Benim bildiğim bi avukatta 300 dosya olduğu şeklinde. Mahkeme masrafı 100x105 tl = siz hesaplayın. Avukatlık ücreti için 750x300 kişi ikisini toplayınca avukat ihya olmuş olmaz mı?

Söz konusu durumu tüm polis memuru arkadaşlarınızla paylaşmanızı rica ederim. Daha önce de belirttiğim gibi birlikten kuvvet doğar ve davamız gerek ilk derece gerekse de yüksek mahkemelerde daha hızlı sonuçlanır. Hukuk Büromuz olarak, Türkiye genelinde şu an için tahminen 200-300 arasında polis memuruna ulaşmış durumdayız. Bir aksilik olmaz ise ay sonuna kadar hepsinden vekaletleri toplamış ve mayıs ayı başı itibariyle davaları açmaya başlamış olacağız. Tüm polis memurlarının birlikte hareket etmesi ve işlemlerin tek elden yürümesinin önemli olduğunu düşünmekteyim. Bu sebeple de, gerek polis memuru bir aileden gelmem gerekse de dava açmak isteyen polis memurlarına maddi külfet oluşturmamak için, vekaletnamelerle yalnızca ortalama dava masrafı olan 100 TL. talep etmekteyim. Dava sonunda hak edeceğimiz harcırah tutarlarından da normalde aldığımın çok altında olan %10?luk bir vekalet ücreti alacağım. Harcırah almaya hak kazanamayan hiçbir polis memurundan da ayrıca vekalet ücreti talep etmeyeceğim. Bilginize sunulur. Kolay gelsin.

Emniyet bu yazıyla dilekçe ile başvurma olanağımızı ortadan kaldırdığı için dilekçe göndermeye gerek yok. 31.03.2011 tarihinden geçerli 60 gün içinde idare mahkemesine dava açılabilir. Ben emniyete dilekçe göndermeyeceğim.

hakkımızı alana kadar,

onada zaten yasal faiz işliyor

Mardin'de dava açan ve davayı kazanan arkadaşın davası ile ilgili tüm belgeler bu dosya içerisinde mevcut arkadaşa toplam 13. tl ödeme çıkarılmış. arkadaşta bu hesaba tekrar itiraz etmiş, şu an yine dosya yargıtayda beklemekte imiş arkadaşın konu ile ilgili açıklaması da dosya içerisinde mevcut..

dava açmak için 18 i son gün denilmişti.18 den sonrada dava açabiliyormuyuz

ben konyada idare mahkemesine dava açtım

arkadaşlar her şey iyi hoş da ne kadar alcağımızı bilmediğimiz için yüzde ile anlaşmak bize mantıklı gelmiyor. Ne vereceğmiz miktarı en başta net bilelim. 2009 da bekar bir meslekdaşın 3.000,00 evli ve 1 çocuklu meslekdaşın 4.500,00 TL aldığını biliyoruz. Böyle düşünürsek 5.000,00 TL alırsam neden masraflar hariç bir de sadece vekalet ücreti olarak 500,00 lirasını avukata vereyim. Bu arada sitedeki dilekçeyi de yakın arkadaşlarımız avukatsız hazırlayıp siteye eklediler. Ayrıca genelge süreyi başlatmaz sadece tebliği gösterir. Avukat 3 Mayıs yani bugünkü yazısında nisan sonu vekalet toplayıp mayıs başı dava açmaya başlicaz demiş farkında değil heralde zaten mayısın başındayız

Bu konu ile ilgili örnek dava dosyasını http://www.gazeteler2011.com adresinden indirebilirsiniz.

tüm dava sürecini paylaşmış arkadaş daha ne yapsın...

neye göre 18.05.2011 tarihi son olsun anlamadım bilen arkadaşım varmı acaba

mardin idare mahkemesinin kararı var

hak var,

Yani avukatlar ilk mahkemeyi kazancaklar ne kadar çok müvekkili olursa olsun onlar voleyi daha da çok vuracaklar. Nasıl mı? İlk mahkemeyi kazanınca mahkeme masraflarını ve avukatlık ücretlerini devletten alacaklar. Benim bildiğim bi avukatta 300 dosya olduğu şeklinde. Mahkeme masrafı 300x105 tl = siz hesaplayın. Avukatlık ücreti için 750x300 kişi ikisini toplayınca avukat ihya olmuş olmaz mı?

bi cevap mecbur verecek

zamanın teşkilatında amir terörü varmış,

Bir parantez daha açıyorum...

2 maaş taltiflerimiz yattığı anda Ben de mahkemeye vereceğim.

ben idare hukuku konusunda iş yapan bir avukatım.

45 veya 50 TL ye vekalet vereceğinizi düşünürsek, bu işte 28,5 lira gibi bir zarar gözükmektedir.

bende dilekçe ve diğer dökümanları aldım,

Bende dilekçe örneği çoook..

Arkadaşlar benim babam emekli polis.1985'de Samsun Polis Okulundan mezun olmuş. İlk tayin yeri de İstanbulmuş. Tam olarak hatırlamıyor ama eğer almadıysa yolluğunu onunda hakkı varmı?Cevap verirseniz sevinirim...

davalı olarak içişleri bakanlığını ve maliye bakanlığını mı gösterdiniz, yoksa sadece içişleri bakanlığını mı? dava açan arkadaşlarım yardımcı olabilir mi?

devrem özeline mail adresimi attım,

o davada arkadaş 5 yıllık zaman aşımınıda aşmış ve davayı kazanmış bütün belgeleride paylaşmış benide ne olur telefonla aramayın sıkıntı yaşıyorum demiş daha ne tür bilgi istiyorsun bilmiyorumki..

yok öyle yağma

eğer cevap veremiyorsa neden cevap veremediğini yazılı olarak müracaat eden şahıslara bildirmek zorundadır,

DEĞERLİ ARKADAŞLAR BİZLER İSTANBULDAN VEKALETLERİMİZİ AVUKAT HÜSEYİN AKINCAN' A VERDİK. KENDİSİ İSTANBUL İDARE MAHKEMELERİNDEKİ YIĞILMADAN DOLAYI MAHKEMENİN GÖREVSİZLİK VEREBİLECEĞİNİ VE ANKARA İDARE MAHKEMELERİNE SEVK EDEBİLECEĞİ İHTİMALİNİ GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURARAK BU GÜN İTİBARİYLE İSTANBULDAN ANKARAYA YOLA ÇIKTI.. YARIN (13.05.2011) İTİBARİYLE DAVALARIMIZI AÇACAK.. BURADA MESELE KAZANMAK YADA KAZANMAMAK DEĞİL MESELE MAHKEMENİN VERECEĞİ KARAR İTİBARİYLE BELİRLEYECEĞİ MİKTAR VE BAZ ALACAĞI DÖNEM NOKTASIDIR.. BUNLARI KENDİSİ İLE DE KONUŞTUK, ALLAHIN İZNİYLE DAVANIN KAZANILMASI KAÇINILMAZ OLUP, ANCAK VERİLECEK MİKTAR ÜZERİNDE NELER YAPILABİLİR BUNLARI KONUŞMAK VE PAYLAŞMAK BENCE DAHA ÖNEMLİDİR.. BU MEYANDA DAVANIN DAHA DOĞRUSU DAVALARIN SEYRİ İLE İLGİLİ ARKADAŞLAR EDİNDİKLERİ BİLGİ VE BELGELERİ BURADA PAYLAŞIRLARSA BİRBİRİMİZE FAYDAMIZ DOKUNACAĞI KANAATİNDEYİM... AYRICA GEREKİRSE DAVAYI DURUŞMALI DAHİ SİTEYEBİLECEĞİMİ KENDİSİNE İLETTİM VE DE İŞİN EHLİ OLAN BU ALANDA UZMAN KİŞİLERCE BİLİRKİŞİ TAYİN EDİLMESİ HUSUSUNDA TALEP DE BULUNMASI HUSUSUNUDA KENDİSİNE İLETTİM... BU BİZİM HAKLI BİR DAVAMIZDIR... ZAMANINDA YAPILAN HAKSIZLIĞIN ORTADAN KALDIRILMASI VE HAKLARIN İADE EDİLMESİ MODERN HUKUKUN HEDEFİ VE GEREĞİDİR.. BUNA İNANARAK DAVAMIZI AÇTIK... BU ARADA YOĞUN BİR DAVA AÇILMA DURUMU SÖZ KONUSU OLURSA YETKİLİLER BU KONUYA GEREKLİ HASSASİYETİ GÖSTEREREK GEREKLİ YASAL DÜZENLEMELERE GİDEBİLECEKLERİ ŞAHİS KANAATİMDİR.. ANCAK BU DÜZENLEME BİZİM LEHİMİZE VEYA ALEYHİMİZE MÜSPET VEYA MENFİDE OLABİLİR... YANİ YA TAMAMEN BELİRLİ BİR ÖLÇÜDE HAK İADE EDİLMESİ HUSUSUDA OLABİLİR VEYA TAMAMEN ENGELLENMEK SURETİYLE BU HAKKIN ORTADAN KALDIRILMASIDA SÖZ KONUSU OLABİLİR... AMA TEMENNİMİZ OLUMLU VE BİZİM LEHİMİZE OLMASIDIR... BU KADAR HAK MAĞDURU TOPLULUĞU İHMAL ETMEYİ GÖZE ALAMAYACAKLARINI DÜŞÜNMEKTEYİM... BİZ AÇTIK DAVAMIZI ALLAH HAKKIMIZA HAYIRLISINI NASİP ETSİN... SELAM VE SAYGILARIMLA...

yönünden Anayasa?nın 10. maddesindeki eşitlik ilkesine ve 2. maddesindeki sosyal hukuk

devrem gunluk rayiç bedel uzerinden alcaksın.. Avukat İlksen NAZLI hanıma vekaletlerimizi ulaştırdık.. onda daniştay kararları falan var. ararsan net bilgi verir. bu arada herhangi bi yuzde falanda istemedi. yalnız mahkeme masrafını verdik. valla bi an once davanızı açın derim..

merhaba,

Anayasa mahkemesinin 20.03.2008 tarihinde aldığı ve 28 Mayıs 2008 tarihinde resmi gazetede yayınlanan 2008/81 sayılı karara göre ilk atamada yolluk verilemeyeceği belirtilmiştir. Bu kararın içeriği incelendiğinde gerekçe aynen şudur: İlk defa devlet memurluğuna atanan kişi, görevine başlayıncaya kadar memur ya da kamu görevlisi sayılmamakta, görevine başladığı tarihten itibaren kamu görevlisi sıfatını kazanmaktadır. Bu süreye ilişkin olarak kendisine aylık ödenmemekte, tedavi yardımı hizmetleri ile memurlara ve diğer kamu görevlilerine sağlanan bir takım haklardan yararlandırılmamaktadır. Oysa naklen atanan kamu görevlileri, naklen atama işleminin yapıldığı tarihten önce kamu görevlisi olup, belirli bir statü hukuku içerisinde kendilerine yüklenilen kamu görevini yerine getirmektedirler. Bu durumda, ilk defa devlet memurluğuna atananlar ile halen devlet memuru olup da naklen ataması yapılanlar aynı hukuksal konumda bulunmamaktadırlar.

ancak 5 yılı geçmemiş olanlar alabilir ben yazıda bunu anladım

HAK KAZANACAĞINIZ YOLLUK MİKTARI, size yolluk verilmeyen tarihin yolluk miktarı olacaktır. örneğin 2002 yılı için 20 TL olsun...

devrelerim,

mahkeme talebi yerinde bulmuş..

idare mahkemesine sunacağım dilekçeyi ve ekine koyacağım mahkeme kararlarını hazırladım. en yakın zamanda istanbul idare mahkemesine davamı açacağım. Allah bu davada yardımcımız olsun. kazanacağıma inanıyorum. zaten bir çok arkadaşın dava açtığını duydum. kaybedersek te bir şey olmaz olan da mahkemeye vereceğimiz 109 liralık mahkeme harcına olur. hiç önemli değil.

şeklinde müracaat etmemizi tavsiye ediyor,

300 kişi x 105 tl mahkeme masrafı dicektim.

Arkadaşlar bende ankara dan avukat sertaç yalçın aracılığıyla idare mahkemesine dava açmıştım. Bugün itibariyle zamanaşımından red ve 665 TL masraf geldi.15 Gün içinde ödemem gerekiyormuş. Bu kanun çıkmadan açmıştım ben bu davayı. Çıkan kanunun geriye dönük yansımaması lazım. Avukat ile henüz görüşemedim. Onunla görüşüp bakacağım başımın çaresine. Bu konuyla ilgili bilgisi olanlar yazarsa sevinirim.

REİS DUYUM YOK MU NERELERDESİN

arkadaşlar benim konum ilk atamayla ilgili değil ama, atama işlemim ile ilgili sizlerden bilgi isteyeceğim.

benim teknik bi hatamdan kaynaklandı diyor

ayrıca, açan herkesin kazanacağına dair garanti yok. bir kere ilk atamada yolluksuz gönderileceği kararının polise tebliğ edilmemiş olması gerekir. eğer idare tebliğ belgesi sunarsa dava herhalükarda hakdüşürücü süre nedeni ile reddedilecek...

Bizim davalar yılan hikayesine döndü. Bölge idare mahkemesinde takıldı kaldı...

zaman aşımından red geldi

İdare hukukunda yolluğun rayiç miktarlara göre güncellenerek ödenmesi diye bir uygulama yok. Varsa buna ilişkin emsal bir karar göstermeleri gerekir. 2000 TL yolluk almayı hayal edenler bu miktara 10 yıl öncesinden faiz işletmek gibi matematiksel bir dehayı da gösterebiliyorlar.

memur azıcık hakkını arayacak olunca

öncellikle şunu belirteyim amaç para değil hak. ama hakkım olan para da bana zarar vermez bence:)

burda 2 tane karardan bahsediliyor

normalde genel müdürlük bize cevap vermek zorunda,

bu başlığın güncel kalması

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="cfada0bcbcfffffcfb8fa7a0bba2aea6a3e1aca0a2">

dilekçeye muhtemelen gnl. müdürlük

REİS devrem verilen cevap yok. sadece ilk atamada harcırah konulu bir yazıyı ve ekinde 2006/95 nolu genelgeyi tebliğ ettiler. bu yazı ve genelgede boşuna dilekçe vermeyin harcırah ödenmeyecek şeklinde yazıyor. bu tebliğ yerine geçiyor.

elinde

arkadaşlar bu konu son bir kaç aydır herkesin dilinde, bunun üzerinede genel müdürlük bir tebliğ imzalattı bu konuyla ilgili dilekçe göndermeyin cevap bile verilmeyecektir diye. bizde dava açacağız, dava açacak arkadaşlar tekrar bu konuyla ilgili genel müdürlüğe dilekçe yazmaya gerek yok. bize yapılan bu tebliğ zaten yazacağın dilekçeye verilecek cevap yerine geçer. dava dosyasına bu tebliğde konursa idareden alına cevap yerine geçer. biz direk dava açacağız sizde idareyle hiç uğraşmayın. alın tebliği koyun dosyaya davayı açın. ne demek 5 yıl hakkını aramazssan hakından feragat etmiş olursun paran devlete kalır. bana böyle bir teklifmi sunmuşlar da bende bir 5 yıl düşüneyimmi demişim. yok böyle bir saçmalık. devletin görevi bu parayı bana zamanında vermektir. herkese kolay gelsin...

bey ve hanım muamelesi,

Arkadaşlar.

ve her nekadar şu şu şu sebeplerden dolayı yolluğunuzu alamayacağınız düşünülmekte isede dilekçeleriniz gnl. müd. makamına yollanacaktır diyor...

ikinci konu ise dava zaman aşımı bu konuda 5 yıl olarak biliyorum yani bu hakkı 2006 sonrası mezunlar kullanabilir diye biliyorum bir araştırmalısın ve son olarak da dediğim gibi faizsiz o dönemin parası iile hesaplıyorlar yani yakın mesafe oulup 300 alan arkadaşlarda oldu zaten 120 dosya parasına gidiyor mantıklı iş yapmak lazım

Tahmini olarak 20 Gün Civarı Sürüyor.

ama biz dilekçeleri gnl müd makamına sunulmak üzere diye verdik,

kısaca 95 numaralı genelge,

Aslında mesele para değil zannedersem ilk maaş 12 veya 14 milyondu. İstanbula gittik Silahın KDV si peşin alınırmış mermi parasınıda vermeniz lazım dediler bir de ilk taksit derken 1,5 milyon para kaldı çeviğin bahçesinde yattık Allahtan abim biraz para gönderdi de otelde yatmaya başladık otel dediğimde polisevi gibi polis dolu günlük 250 bin lira sıcak suyla banyo yaparsan 250 bin daha ödemen gerekiyor çözüm birimiz anahtarı alıp hepimiz banyoya girerdik düşünün bir de polisiz ne yapalım para yok biz otelde kalanlar yine iyiyiz arkadaşlar nöbetleşe nöbetleşe parkta yatıyordu. Gömleği ütüleyemediğimden fazla insan görmesin diye çeviğe erken gidip geç çıkıyordum niye vermeleri gerekirken yol harçırahını vermediler bu parayı alsaydım düzenimi kurana kadar rahat edip bir ton rezillik çekmezdim. Şimdi bir ton para harcasam bile alacağım para 13 TL olsa bile sonuna kadar mahkeme mahkeme dolaşacağım.

danıştay kararıda var ordas,

Emsal teşkil eden Danıştay 5. Dairesinin 2007/5406 Esas, 2008/4551 sayılı kararı ile Mardin İdari Mahkemesinin 25/03/2010 tarih 2010/322 sayılı kararı ekte sunulmuştur.

sonrasını dava yolu ile hallederiz..

İlk defa Devlet Memuru olarak../?/2001 tarihinde? Polis Okulundan mezun olduktan sonra, ?.. İl Emniyet Müdürlüğü emrine Polis Memuru olarak atandım. Atanmama istinaden tarafıma harcırah ve yolluğun, www.memurlar.net internet sitesinden yayınlanan, Danıştay 5. Dairesinin 17.09.2008 gün ve 2007/5406 E. 2008/4551 K. sayılı kararı ve Mardin İdare Mahkemesinin 25.03.2010 gün ve 2010/209 Esas 2010/322 sayılı kararı ile ödenmesi gerektiğini?/?/2011 tarihinde öğrendim.

sağolsunlar kimse hiç bir konu için,

İDARENİN ZARARI:

ben sivasta çalışıyorummm 2007 devresiyim ve alan yok bu parayı biz de başvurduk hatta 200 tl avukata para verdik dava olumsuz sonuçlandı kimse avcunu yalamasınn

Yukardaki linkten "emsal davayı indirmek için tıklayınız" butonuna basarak anılan davayı indirebilirsiniz

adamın üstünden elbiseyi soyarlar devrem

yok mesele para diyorsan

Tarafınıza imza karşılığı yapılan genelge tebliği, sizin imza tarihinizden daha önce bir tarihte tarafınıza tebliğ edilmiş gibi işleme alınmaktadır. Yani, İç İşleri Bakanlığı geçmiş tarihli evrakları tarafınıza imzalatmaktadır.

yeni bir karar çıkar mı, uygulama değişir mi? buna verecek cevap yok.

geçen hafta bende Av. Sertaç YALÇIN'a vekalet verdim 4 arkadaşımla birlikte 18'ine kadar davayı açacağız...

dilekçeleriniz genel müdürlük makamına yollanmıştır deniliyordu,

bilgisi olan arkadaşlar varsa yazarlarsa

2001 mezunu olarak dava açsak kazanma ihtimali var mı?. boşuna uğraşmayalım.

artı 2003 yılında yapılan değişiklik anayasa mahkemesi tarafından iptal edildi,

konuyla ilgili olarak idareye yazılı olarak dilekçe vereceğim. Başına buna benzer bir konu gelen arkdaşlar veya benzer bir olaya şahit olan arkadaşlar varsa bana yardımcı olmaları hususnda bilgi talep ediyorum. tşk

bunların örnekleride mevcut bende..

Arkadaşlar şimdi bu karar herkesi kapsıyormu, belirli bir dönemden sonra göreve başalayanlar dahilmi? burda herkes bir kafadan yazmış adamın kafası karısıyo iyice. ben mercandağı arkadaşın paylasımını yazdırdım bir abimiz hakim bir arkadaşa verdi emsali dosyasını bilgiyi sizinle paylasırım geldiğinde AMA gercekten bu konuda kesin bilgisi olan arkdaslar bişiler paylassın. ben 2007 pomem meznuyum mesela alabilyormuyum? sağlıklı bilgi lazım arkadaşlar ona göre hareket edelim. bu olayın olurlugu varsa bulundugum yerde 20 memur hep beraber ortak bir avukatla anlasmayı düşünüyoz

HEYACANINIZI YOK ETMEK İSTEMEM AMA!!!!!!

valla arkadaşlar feleket tellalı olmak istemiyorum ama. bi arkadaş ta avukat aracılığı ile harcırah açmak için dava açmıştı. dava herkesde olduğu gibi sonuçlandı zaman aşımından red cevabı geldi. avukat kararı temyize götürmüş temyiz dende red gelmiş. ŞİMDİ GELELİM KONUYA TEMYİZDEN ÖNCE ARKADAŞTAN MAHKEMEYİ KAYBETTİĞİ İÇİN 700 TL MAHKEME ÜCRETİ GELMİŞ. AVUKAT TEMYİZE GİDİNCE 70 TL DE TEMYİZDEN GELMİŞ. YANİ ANLAYACAĞINIZ AVUKAT ARACIĞI İLE DAVA AÇIP BU DAVAYI KAYBEDENLER. HEM AVUKAT PARASI HEMDE MAHKEME MASRAFLARINI ÖDÜYORLAR. ARKADAŞA TOPLAM 770 TL BORÇ BİNDİ BİR ANDA. DUYDUĞUM KADARIYLA 2000 DEN FAZLA ARKADAŞIMIZ AYNI POZİSYONDAYMIŞ YANİ MAHKEME MASRAFLARINI ÖDEYECEKMİŞ. BENİM DUYDUĞUM BU DAVA AÇAN ARKADAŞLARIN BİLGİSİ OLSUN

yıl konusunda kesin bilgisi olan arkadaşım varmı,

bunun hallolması için

arkadaşlar bu da Anayasa mahkemesinin kararı aramızda 2004 yılında ve daha sonra mesleğe giripte dava açıp harcırah hakkı kazanan varmı...

ve dava sonunda tarafınıza ödenmesi gereken para bu hesaba göre (2002 yolluk miktarını bilmediğim için o rakam uydurmadır) 21,5 TL olacaktır. yani bir öğren belki karnınızı doyurabilir...

ondan dolayı arkadaş telefonla görüşmek istemiyor, çok arayan oluyor diyor devrem...

225000+30000=255000 tl yi avukat her halükarda kazanacak gibi mi?

nekadar geç olursa o kadar fazla olur para,

bu bize yapılan tebliğ sadece il makamının görüşümü..? yoksa dilekçemize cevap niteliğindemi..?diye

onuda alacaz

reis..

onlarda devlet memuru

Caretta_c devrem,

İdare Mahkemesinin yolluk konusundaki görevi, idarenin ödemesi yada ödememesi yolunda olur. Eğer idarenin yolluğu ödemesi yolunda karar alırna, nasıl ödeme yapılacağı konusunu bilirkişiye bırakır.

mesela aramızda genel müdürlükte çalışan bi arkadaşımız varmı

hakkımızı illaki alırız,

giderlerin kamuca paylaşılması zorunluluğu bulunmamaktadır.

ya arkadaşlar yazılarınızı okudum. dava açmak hakkımız ama personel dairede çalışan tanıdığım bir arkadaşım var. daha bugün görüştüm. abi önümde 85 tane dava red kararı var kayda giriyorum mahkemeler genel zaman aşımından red veriyorlar dedi. ve ekledi bugün gelenlerle birlikte dava red sayısı 300 ü gecti. boşuna avukata veripte en az 700 800 tlyi bunlara kaptırmayın. binde bir ihtimal kazansanızda alacağınız para en fazla yüz veya iki yüz tl olacaktır. çünkü bi ihtimal danıştay iptal verirse bile talep edilen güncel yani rayıç bedeller üzerinden yoluğun faiziyle birlikte ödenmesine izin vermez. bunun için ilk atama tarihindeki bedel üzerine yasal faiz veya yeniden değerlendirme oranı denilen artışı koyar buda iki kişinin bir öğün öğle yemeği parası kadar olur. nitekim mardinden ilk davayı kazanan m. mercandağı da faizi ile birlikte toplam 18 tl alabilmiştir. bununla birlikte davayı kaybedenlerin eğer avukatları para istemeyecek bile olsa idarenin avukatının parasını ödemek zorunda kalacakları unutulmasın.. neticede 100 tl için idareyi 1000 tl zarara uğratmayalım bence. neticede hepimiz bu devletin ekmeğinin yiyoruz. geçmişte belki yanlış bir şekilde hakkımız verilmemişse de memuriyet hayatı boyunca bu devletin bize sunduğu imkanları göz ardı etmeyelim derim ben. saygılarımla.

memet mercandağı 96 mezunu mahkemeyi 2005 te açıyor yani 9 yıl sonra ve kazanıyor. yani demekki 5 yıl işi hikaye

bu gün bizede il emniyet müdürlüğü tarafından genel bir tebliğ yapıldı,

Sizlerin bileceği iş...

seviniriz...

arkadaşlar bende istanbul kadrosundayım. 99 mezunuyum. burda birkaç arkadaş dilekçelerimizi tamamlamak üzereyiz. çok yakında bizde idare mahkemesine davamızı açacağız. tüm arkadaşlarıma haklarını sonuna kadar aramalarını tavsiye ediyorum. kimsenin biz hakkımızı aramadıkça birşey vereceği yok.

gerekçe olarak ne gösteriyor genel müdürlük,

Aynı bölümün 9. paragrafında da şu ifadeye yer verilmiştir: Yukarıda da belirtildiği üzere, ilk defa devlet memurluğuna atanan kişiler kamu görevlisi sıfatını, görevlerine başladıkları tarihten itibaren kazandıklarından ve görevlerine başlamadıkları sürece kamu görevlisi sayılmadıklarından, atandıkları görev yerlerine ulaşıncaya kadar üstlendikleri giderlerin kamu hizmetinin yürütülmesinden kaynaklandığını söylemek mümkün değildir. Böyle olunca da, atandıkları yere giderken üstlendikleri giderlerin kamuca paylaşılması zorunluluğu bulunmamaktadır.

il müdürlükleri tarafından yapıldı,

Hukuk Büromuz tarafından hazırlanan ve Türkiye genelinde birçok polis memuru tarafından kullanılan harcırah talep dilekçesi, Danıştay 5. Dairesi?nin ekte yer alan kararı ve daha benzer durumda kazanılmış birçok emsal dava sonucu, İç İşleri Bakanlığı tarafından 18.03.2011 tarihli bir genel cevap niteliğindeki genelge yayınlanarak tüm polis memurlarına imza karşılığı tebliğ edilmiştir.

arayıp bulabilene var,

ARKADAŞLAR BİLGE HUKUK MECİDİYEKÖY' DEN BİR AVUKATIN NUMARASINI VERMİŞTİM. ULAŞAMAYAN ARKADAŞLAR OLMUŞ. ŞU AN TÜRKİYENİN HER YERİNDEN YOĞUN BİR TALEP OLDUĞU İÇİN TÜM ARAMALARA CEVAP VEREMEMİŞ. AYNI BÜRODAN DİĞER ARKADAŞININ NUMARASINI DA YAZACAĞIM. 05326717208 05052252278. ŞU AN 300 KİŞİ FİLAN AÇMIŞLAR POLİSLERDEN. 1000 KİŞİ DE DİĞER MEMURLARDAN. ULAŞAMAZSANIZ 02123436394-95 OFİS NO' SU.

Hak etmiş olduğum, ancak tarafıma ödenmeyen harcırah bedelinin bugünkü rayiç ve gündelik üzerinden hesaplanarak, yasal faiziyle tarafıma ödenmesi hususunu.../?/2011 tarihinde, Emniyet Genel Müdürlüğümüzden talep ettim.

Davalar Hakkında

arkadaşlar bu dava örneğini aldık, dilekçe ile başvurduk 6-7 arkadaş bize tebliğ bugün geldi,2006-95 nolu genelge yi okumamız yönünde tebliğ imzaladık, genelgedede bu iş olmaz diyor... işin kısası, tabi idare böyle diyor. mahkeme aşaması nasıl olacak koordine olursak... hakkımızı alabiliriz... bu olay danıştayın kararı 2010 yılı sonu, bu kararı ekleyip dilekçe ile başvurduk, bize 2006 genelgesini okuyun diyorlar... anlayın mankığa bak... varmı böyle başka bir meslekte cevap...

İcra yoluyla alınır...

bazı idare mahkemeleri tarafından zamanaşımı nedeniyle işin esasına girmeden davalar reddiliyor.

tel:0541 941 74 14

emniyette dava açmadan hiç bihakkını alamazsın,

pomemler yada önceki diğer polis okulu öğrencileri alamaz diye birşey yazmıyordu, sadece pmyo alamaz diyordu""

travma-06 yazdığın konu 2003 yılından önce mesleğe başlayanları bağlamıyor. ben 1999 mezunu olan bir meslektaşınız olarak davamı açtım.

İdare Mahkemesine Dava açmak için Dilekçe Örneği omlan arkadaşlar paylayşırsa sevinirim. Biz Gebze İlçe Emn. Müd. görevli 8-10 arkadaş dava açmayı düşünüyoruz. Süreci paylaşarak tüm mağdur arkadaşların mağduriyetinin giderilmesine yardımcı olacağız.

evet arkadaşlar dava açma konusunda uyuşuk davranmayın bir an önce davanızı açın. çünkü emniyetin harcırah verilmeyeceğine dair yazısının tebliğinden itibaren 60 günlük süre sonunda dava açma hakkınız zaman aşımından iptal edilebilir.

anlayacağın millet işi bitene kadar, sonrasında kimsenin kimseye ne yardımı ne paylaşımı nede eyvallahı oluyor, ne yazıkki böyle...!!!!

arkadaşlar ben 2004 mezunuyum mercandağı arkadaşımızın davasının karar dosyasını avukat olan kardeşime incelettim 2003 temmuz ayında çıkan bir yasadan dolayı benim harcırah alamayacağımı söyledi yani 2003 temmuzdan sonra mezun olanlar hiç uğraşmasın 2003 ten önce mezun olanların ise alma ihtimali var benim bizzat bildiğim 2003 mezunu alan arkadaşlarım var davayı kazanan kardeşime tanıdığım bazı polis arkadaşımızı yönlendirdim burada boş yere sürüncemede kalmaktansa sağlıklı bir cevap yada yardım almak isterseniz kardeşimin maili bu

forumun ilk sayfalarına bakarsan detaylı bilgiyi bulabilirsin adaş:))

çünki dediğim gibi yazı sadece görüş olarak yazılmış...

arkadaşlar her kafadan bir ses çıkıyor şu işin en kısa ve doğru yolunu yazında bizde başvuralım.

Arkadaşlar bu harçırahları sadece 2003 ten önce Emniyette çalşan memurlar için mi geçerli diğer memurlarda 2003 ten önce atananlar içinde mi aynı yoksa onların farklı tarih mi

Ben 1999 mezunuyum kocaeli Gebze'de çalışıyorum. Bize İl Emniyet Müdürülüğü olumsuz olarak cevap verdi. 30.03.2011 günü yaklaşık 50 arkadaş dilekçe verdik. Artık idare mahkemesine dava açacağız. Hayırlısı bakalım.

arkadaşlar daha geçen ay tebliğ edilya arkadaşın dediği gibi açsanızda boş diye

izmirden 20 kişi kadarız dava açmayı düşünüyoruz ama daha emniyete başvurmadık dilekçeyi hazırlıyoruz.

Lütfen BİMER e yazalım. Belki bizleri bir duyan olur. BİMER duymuyor. Belki Arkadaşlar sevgili Uğur DÜNDAR, Mehmet Ali BİRANT bizi duyar, bu kadar sahipsiziz işte?.

T. C. DANIŞTAY Beşinci Daire

arkadaşlar bilgisi olan varmı? Mehmet Mercandağı isimli arkadaş mahkeme kararı sonrası parayı almışmı almışsa ne kadar almış bilgisi olan varsa cevap verirse sevinirim

bu tebliğ edilen yazıdan kesin emin olmak lazım

Yok mehmetciğim sayfaya ilgi azalmadı arkadaşlar don kişotlar bi dava açsın sonucuna göre bizde açarız diye bekliyor.

direk olarak mahkemeye gidemezsin,

Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü 28.03.2011 tarihli dilekçe veren tüm personele TOPLU TEBLİĞ yapılan yazısı ekinde 11.12.2006 tarihli 95 nolu genelgesine atfen ödeme yapılamayacağı yönündedir.

Bizlerin Mahkemeden, "Yolluğumuzu bugünkü rayiç bedel üzerinden yolluk ve harcırahı hak ettiğimiz tarih olan ilk atama tarihinden bugüne yani idareye verdiğimiz dilekçe tarihi veya idare mahkemesinin bizi haklı bulacağı karar tarihi itibari ile yasal faiziyle ödenmesi" şeklinde Talepte bulunmamız gayet doğal.