hileliyi yazamamışım bile bakın, içimde yok yani, hile hurda katakulli... Bana ters bunlar, o tarz bi insanım.

Atila'nın da bu eyleme asli olarak iştirak ettiği anlaşıldığı halde suç

soru 2006 tarihli arkadaşlar

çıkmamasını sağlamak için sanıkların hile ve hurda kullandıkları, sanık Nadir

kurulması gerektiği yönünde karar vermiştir.

Çevik'in polise soyulduğundan bahisle ifade vererek davacı olduğunu söylediği

eski tck daki bu tanıma uyan bileşik suç artık kaldırıldığı için soru yanlış hale gelmiş gibi, bu sorunun tarihi 2005 ten eski mi

götürüldüğü ve bir kısmının dövize çevrildiği, bu suretle fiilin açığa

yani gerçek içtima hükümleri uygulanır, toroslu ne gerekçeyle öyle bi şey demiş çok garip.

şimdi suç zimmetin açığa çıkmasını önleyecek hileli davranışlarla işlendiğinden, nitelikli zimmet suçu var, hayali hakediş raporları du-üzenlemek de resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturur,

Toroslu`ya göre başvurulan hile sahtecilik suçunu oluşturduğunda TCK m.42 gereğince faile sadece ağırlaştırılmış zimmetten dolayı ceza verilir.

C) Dolandırıcılıktan cezalandırılır.

176.976.000 lirayı mal edinmek kastıyla alıp sanık Atilla'ya teslim ettiği,

İlçe belediye başkanı olan A, gerçekte yapılmayan

bu soru yanlış, niye dersen; buruda tek bir fiille birden çok suç ihlal edilmiş olsa da fikri içtima uygulanmaz çünke resmi belgede sahtecilikteki özel hüküm fikri içtimalyı engelliyor,

Ancak öğretide yer alan diğer görüşlere göre hem zimmet hem de sahtecilik suçundan dolayı ayrı ayrı cezalar verilerek bu suçların içtima ettirilmesi gerektiği de savunulmaktadır.

B) Ağırlaştırılmış zimmetten cezalandırılır.

vasfında yanılgıya düşülerek yazılı gerekçelerle hırsızlık suçundan hüküm

dıştan kilitleyerek anahtarı asansör boşluğuna attığı, paranın eve

tretuarlar yapılmış gibi hayali hak ediş raporları dü-

cevap d diil

Nadir'in eyleminin tamamlanan nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu ve sanık

basit zimmet? yok yav az gelir paşama, aramızda 3-5 toplayalım da cebine koyalım bu ne böyle...

özellikle halikarnasos ve akife doyurucu açıklamaları için teşekkür ediyorum. Sorunun yanlış olduğunu düşünüyorum. Cevap ağırlaştırılmış zimmet olarak verilmiş ama içtima hükümleri uygulanması kanunen zorunlu. Belki atladığım bişey vardır diye düşünüp soruyu paylaştım, yazılanlar 3 aşağı 5 yukarı aynı. Cevap bence yanlış, sorunun iptal edilmemesi şaşırtıcı

ve yapılan soruşturma sonunda olayın açığa çıkarıldığı, bu itibarla sanık

bu sorunun cevabının E olması gerekmez mi arkadaşlar?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi de 1996/2868 sayılı kararında "P. T. T'de gişe memuru olarak görev yapan sanık Nadir Çevik'in diğer

sanık Atilla Daştan ile anlaşıp plan yaparak muhafazasında bulunan paralardan

daki ifadelerden hangisi doğrudur?

A) Basit zimmetten cezalandırılır.

bi de ağırlaşmış zimmet diye bi suç kalıbı yok, ağırlaşmış dolandırıcılık diye de bi suç yok, nitelikli dolandırıcılık var, ağırlaşmış suç kavramı başka bi şey..

D olucak gibi geldi bana, hili hareketlerle başkasının zararına olarak kendine yarar sağlamış adam. Dolandırıcılığında ağırlatıcı sebeplerinden biri var. Mağdur kamu kurumu. O raporlar da resmi belge sayılır heralde, o yüzden D şıkkı.

D) Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılıktan cezalandırılır.

Buna göre A?nın cezai sorumluluğuyla ilgili aşağı-

zenleyerek belediyenin parasını kendisine mal etmiştir.

o zaman, nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçları işlenmiş demektir.

olaya soygun süsü vermek için Atilla'nın Nadir'i iple bağlayıp kapıyı da

Eski TCK`da yer alan ihtilas suçunun yeni TCK`ya uyarlanmış hali.

Cevap aydı sanırım. Soruda ziraat, sayıstay ya da kamu ihale sorusuydu.

E) Basit zimmet ve resmi belgede sahtecilikten cezalandırılır.