ne kadar boş bi başlık?

ne kadar boş bir üye

Yazınız gerçekçi güzel ve ilgisine unvanlar hakkında güzel bilgi veriyor teşekkür ederim.

Birbirine göre avantajları dezavantajları nedir arkadaşlar bir hukuk mezunu olarak hangisine yönelmeliyim?

"Başkalarının günahlarıyla aziz olamazsın." Anton Çehov

Vaktinizi ayırıp bu kadar detaylı bir yorum yazdığınız için teşekkür ederim, şu an bu ikilemde olan biri olarak görüşleriniz benim için çok faydalı olacak, sağ olun.

İkisi de birbirinden değerli adalete hizmeteden vazifeleridir. Hakimlik olsun savcılık olsun ve yine avukatlık olsun bunlar 3lü sac ayağının birbirinden değerli ayaklarıdır. Hiçbirisi bir diğerinin üzerinde değere sahip değildir. Zaten etkin yargılama da ancak bu 3 suje en iyi şekilde görevini ifa ettiği müddetçe elde edilebilir. Bu sujeler içerisinde tercih yapılırken karakter özellliklerinin göz önünde bulundurulması gerektiğini düşünüyorum. Savcılık mesleği ile avukatlık mesleği aslında benzer niteliktedir. Yargılanacak iddiaları oluştururlar. Temsiliyet ön plandadır. Savcılık Cumhuriyetin temsilcisidir. Tam anlamıyla karşılamıyor belki ama adaletin avukatıdır, temsilcisidir, dilidir diyebiliriz. Sadece devletin avukatıdır gibi bir düşünceye de girilmemelidir. Zira şüpheli/sanık igili olaya dair lehe olsun aleyhe her hususu dikkate alır. Avukatlığa göre bazılarınca pozitif olarak değerlendirilebilecek kısmı develetin imkanlarına sahip oluyor oluşudur. Avukatken sahip olamadığı araştırma gücü ve imkanlarına sahip oluyor oluşudur. Somut olay gerçeğinin peşinden gitmek, ekip çalışmasına yatkın olmak hatta bu çalışmaları yönlendirici liderlik yapmak arzusu savcılık vazifesi için katkı sağlayacak unsurlardır. Hakimlik vazifesi ise daha farklı bir sac ayağıdır. Savcı olsun avukat olsun tabiri caizse kullanılacak bütün malzemeleri toplar ve hakimin önüne koyar. Hakim değerlendirme makamıdır. Kendine gelenleri değerlendirir . Bir bakıma eldeki malzemelerle belli kurallara bağlı kalmak şartıyla kendi kompozisyonunu yemeğini ortaya çıkarır. Burada acaba o yemeğin içine konulacak baharatı, eti, sebzeyi belki de tatlı unsuru keşfedip olaya bambaşka seyir vermek mi kişiyi heyecanlandırır yoksa vay be bu malzemlerle sen bu yemeği nasıl çıkardın duygusu mu daha çok heyecanlandırır sorusu kişiyi yönlendirecektir. Hakimlik özelinde adli yargı mı olmalı idari yargı mı olmalı sorusu ise matematik öğretmenliği mi Türkçe öğretmenliği mi gibi bir sorudur. Kişi hangi alana ilgi duyuyorsa o alanı çaışmalıdır. Zira bir ceza hakimi, bir ticaret hakimi, bir idare hakimi ya da vergi hakimi birbirinden çok uzakta uyuşmazlıklarla ilgilenmektedir. Sınavda sorulan soruları doğru cevaplamakla o işe dair 15 yıl boyunca önünüze çıkacak uyuşmazlıkları çözmek arasında çok ciddi farklilıklar vardır. Bir anda ben nasıl bir hayatın içine düştüm sorgulamalarını yaşayabilirsiniz. Bu ayrımların haricinde hareketli bir liderlik anlayışınız varsa savcılık size hitap edebilir. Kolluk kuvvetleriyle yakın bir ilişki içerisinde olursunuz. Tabiri caizse iyi hukuk bilen yetkili kolluk amiri gibisinizdir. Hakimlik mesleği de liderlik gerektirir ancak daha çok sakin bir liderliktir. Kendi kaleminiz vardır odanız vardır. Önünüze geleni inceler ve gücünüzü kaleminizle kararınıza yansıtırsınız. Savcılığa nazaran hiyerarşik olarak daha rahatsınızdır. Ancak son zamanlarda hakimler de üst yargıya giden kararları kendilerince bir nevi hiyerarşik denetim gibi görmektedir ve karar verirken sürekli Yargıtay ne der ki Danıştay ne der ki gibi sorularla boğuşmaktadır. Savcıların hiyerarşimsi gibi değerlendirilebilecek durumu ise başsavılık makamıdır. Yine ençok dillendirilen değerlendirme kıstaslarından birisi de idari yargı teşkilatının sadece il merkezlerinde olmasıdır. Hatta 81 ilde dahi yoktur. Sadece şehir merkezlerinde çalışırsınız. Adli yargıda ise görece küçük ilçelerde de belli bir süre görev alması çok olasıdır. İdari yargıda muhatabınız devlet makamları uyuşmazlıkları olur. Bakanlıktır, belediyedir vb. Bu durum kimisi için çok nezih ve sakin bir durumken kimisi için siyasi makamlar olabilmesi sebebiyle baskı unsuru olarak görülebilir. Durşmalar çok seyrektir. Ayda 1 bile olabilir. Taraflarla yüz göz olunmaz. Ancak vereceğiniz bir karar yüzünü bile görmediğiniz binlerce kişiyi etkiler. Adli yargıda ise muhatap vatandaştır. Kimi zaman en zengin kişi kimi zaman en yoksul vatandaş kimi zaman en dolandırıcı insan kimi zaman dünyanın en iyi niyetli insanı olur karşınızda. Göz göze gelirsiniz. Ağzınızdan çıkan iki kelimeyi bekler bu insanlar. hatta gülüşünüze, sayfayı çevirişinize bile dünyalarca anlam yükler bu insanlar.3 Ay boyunca sizi anlatırlar düşünürlar bir sonraki duruşmaya kadar. Her şeyden önemlisi de nasiptir bu hayatta. Hayırlısı ne ise ona tevekkül edip rıza gösterebilmektir. Sizin kendinizce değerlendirmeler yapıp çıktığınız yolda muhtemelen neyle karşılaşacağınız hangi gözlerin gözünüze değeceği, hangi insanların kaderinin elinizde olduğunu ya da diğer tarafla sizin kaderinizde bu yolun nasıl izler bırakacağını ancak Allah bilir ve yol sizin en büyük yoldaşınız olacaktır. Siz sadece nereden gelecek olana eyvallah başım gözüm üstüne diyebilirsiniz bunun seçimini yapabileceksiniz...