Bizim birşey göndermemize gerek yok. Bazı bölümler gönderiyor. UAK sayfasında açıklama var. Hayırlısı olsun hepimize...

Ben öncelikle eğitim bilgilerine post doc olarak ekledim. Ordan bir puanlama olmuyor zaten. Ayrıca 2219'u proje kısmında değerlendiriyorum. YÖK ve üniversitemizin teşvik yönetmeliğinde de proje kısmında değerlendirildi. 2013 yılında YÖK ten aldığım Doktora Araştırma Desteği adı altında da bir burs vardı onu ise ÖDÜL kısmına ekledim ve belgelerini de aktif olan dosya kısmına yükledim. Bakalım olmazsa zaten 4 puan. Hayırlısı artık

nisan 2018 başvurusu sağlık bilimleri-2, jürilerin son rapor giriş tarihi 6 eylül.

Kolay gelsin

Merhaba benim de bir kac sorum var Fen-Matematik kriterleri icin:

Alanım Sağlık Bilimleri...

Nisan ayi docentlik komisyonuna girdi, bildigim kadariyla onumuzdeki haftaki yonetim kuruluna girecek.

Hocam benim de başarılı Allah'a şükür.

Yönetim kurulu genelde ayın 3. haftası oluyor. Komisyon da ondan bir hafta önce. Komisyon demişse, hocamın da dediği gibi hocalardan biri asgari koşulları sağlamıyor demiştir. Bende de durum aynı. kim demiş, neden demiş, bunu söylemiyorlar. Komisyon toplantısından sonra öğrenebilirsiniz ancak. Bende de aynı durum var. Hatta benimkinin ikinci komisyonu. ilkinde bir jüri üyesi, zamanında rapor yazmadığı için düştü. İkincisine girecek. onda da asgari koşul demiş bir jüri üyesi. 6 kişiden biri demiş. Biri bile olsa giriyor komisyona. Onu diyen adam haklı mı değil mi ona bakıyorlar. Haklı bulunursa başvuru iptal ediliyor, haksız bulunursa kendisine geri gönderiliyor e 10 gün süre veriliyor başarılı veya başarısız olarak rapor yazması için. Sonra çoğunluğa bakılıyor. Şubatta açıklanır dediler bana.

Sayın hocalarım;

Ek olarak, sayfalarda ilerledikçe "... en az 2 yıl çalışmış olmak... YOKSİS sorgulandığında... bulunmamıştır. ... 2 yıl olacak şekilde sistem yükleyiniz." ibaresi var.

Elektronik dosyada atıfların ayrıntıları bulunmadığı için onları ayrıca göndermekte yarar var. Ben atıfları içeren makalelerin tam metinlerini atıf listelerine uygun olarak flash bellek ile gönderdim. Yeni başvuranlara da bunu yapmalarını öneririm. İsteyen basılı kopya da gönderebilir elektronik bilgiler için ancak zorunlu değil.

doçent oluyor. Bunun önüne geçmek adına bir bilim sınavı mutlaka yapılmalıydı diye

evvel zamanlardaki gibi telefonlarla doç olmayalım.

Oncelikle hayirli olsun hocam, peki son rapor tarihini sistemden mi goruyorsunuz yoksa telefon ile mi ogrendiniz?

Şu an juri süreci devam ediyor.

Hocam sadece kendi özetinizi yükleyeceksiniz. Önüne özet kitapçığının kapak sayfasını ekleseniz yeter.

doktora öncesi tez ile ilgili olmayan 3 makale mevcut olsun, (ulakbim tek yazar 8 3=24)

Vallahi ne bileyim konu UAK, YÖK ve üniversite olunca heran herşey olabilir.

Arkadaşlar eğer elektronik ortamda basımı yetmeyip volume ve ıssue sayısı da isteniyorsa, SCI de taranan dergiler en erken bir yıl en geç üç yıl içinde makaleyi volume ve issue sayısı vererek basıyor.

kaç kişi kaldık aceba?

Hakkımız istiyoruz. Jürileri de sorgulayın, bizi doçent yapın artık, lütfen.

1. Önce ÜAK kriterlerini sağlayıp sağlamadığınıza bakar. Toplam puanınıza pek takılmaz.

2018 Nisan Dönemi Doçentlik Başvuruları 15 Nisan 2018 günü başlayıp 30 Nisan 2018 günü <u>mesai saati bitiminde (17.30)</u>sona erecektir.

Arkadaşlar benimde asillerden biri düşmüş ve yedeklerdim

Birde <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="c0a4a2b380b9afabeea7afb6eeb4b2"> adresine bilim alanları ve şartlarla ilgili email atmayınız.

49 Information Science and Technology Abstracts

Arkadaşlar merhaba. Ben 27'sinde başvurumu tamamladım ve dosyamı gönderdim. 28'inde eksik bildirilerimi fark ettim ve tekrar belgeleri oluşturarak. 28.04 tarihli olarak postaya verdim. Dosyanın illa ki 30.04'e kadar ÜAK'a ulaşması gerekmiyor değil mi? Hala ptt'de görünüyor? PTT'ye dosyaları postaladığımız tarih önemli değil mi varış zamanı değil? Bilgisi olan varsa sevinirim.

Bu ülkede ne mantıklı ki hocam. :) Daha durun, bu sistem yüzünden daha çok sorun çıkacak. Sözlü sınava girmeden sözlü sınav jürisi olanlar olacak 5 yıl sonra. Daha doçentlikte sözlü sınav istemeyen üniversitelerden profesörlük için sözlü sınav isteyen üniversiteye geçmeye çalışan uyanıklar çıkacak. Daha neler neler&amp;#8230; Sistem bozuk, mantık aramak boşa. :)

Web of science'ta yazar olarak isminizi arattığınızda o derginin listede çıkıyor olması gerekli. O sayfayı kanıt olarak kullanabilirsiniz. Ayrıca derginin indekste tarandığı yılları gösteren sayfayı da belgeye ekleyebilirsiniz.

Saygılar.

&amp;#61623; Beyanname

Sizce ön incelemeyi geçemeyenler durumunu ne zaman öğrenir? Umarım böyle bir durum olmaz ama bilgisi olan varsa paylaşırsa çok sevinirim.

Genel Duyurular

Birde önceden özgeçmiş yazılıp ekleniyordu baskı dosyaya. Yani klasik metin şeklinde bir şey. Böyle birşey ekleyecek yer de yok ozaman.

Bugün üniversiteye UAK ın kararlarıyla ilgili bir yazı gelmişti. yazıda "Nisan 2018 dönemi doçentlik başvurularından jürisi belli olan 1425 aday yazıyordu".

yürütülecektir.

Buna rağmen dün sistemimde değişiklik oldu. "Doçentlik Komisyonu Başvuru Dosyası İnceliyor" yazıyor artık. Ben bu kısmını referans alıyorum ve umarım bir sorun çıkmaz hiçbirimiz için.

araştırma makalesi 10

lütfen bir akıl verinnn

alanım mühendislik

ISI ve Scopus sınırlandırması, ne yazik ki bir çok değerli calışmayı puanlama dışında bırakıyor. Türkiye'deki üniversitelerin dergilerinde emek veren ve orada yayın yapan hocalarımızı elbette çalışmaları için kutlarım, ancak benim yurtdışındaki bir dergide aylar süren emeklerle yayınladığım ve uluslarası literatürde kendine yer edinen çalışmamın ÜAK nezdinde bir Türk üniversite dergisinde yapılan yayın kadar değerinin olmadığını görmek gerçekten yıpratıcı. Burada bir düzenleme muhakkak gerekiyor.

Danismanlik ve Ozel Konulu Alan derslerini ekliyor musunuz?

Pardon 2 yazarli çıkmış, o makale 3 yazarlı.

Cevap: Yayımlanmış Makale için DOI numarası almış olmak yeterli olmayıp, makale matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır" şeklinde cevaplandığı için (bana göre volüme issue almış olmalıdır diye düşünüyorum ki ben de öyle yaptım. Ama yoruma açık tarafları da yok mu? var. Bence en iyisi üakın daha açıklayıcı bilgiler koyması gerekiyor...

Aynen ben de risk alıcam. 6 ay ya kazanır ya kaybederiz.

"ahead of print" ifadesini ilk kez görüyorum kendi alanımda "latest article" veya "article in press" ifadeleri mevcut. Bu şekilde basılmış ve volume issue numaraları olmayan makaleri kullandım sorun yaşamadım.

Bir soru sormak istiyorum. ULAKBİM tarafından taranan ulusal hakemli dergilere göndereceğim makale için bir kaç dergi inceledim. Fen ve mühendislik bilimleri alanındayım. İncelediğim dergilerin coğunun word olarak makale formatları var. Uzun süredir Latex kullanan biri olarak word de birşey yazmak çok zaman alıcı. Hepsine bakamadım tabi ama Latex formatında kabul eden var mı bilgisi olan var mı? Göndermiş olanlar vardır belki fen ve mühendislik bilimlerinden.

Doktora unvanının alınmasından önce yayımlanan ancak lisansüstü tezlerden üretilmiş olmayan bir SCI/SSCI yayını ve makaleler beyannameye eklemek zorunluluğu var mu? Zaten 90 puana dahil değil.

Merhaba Sayın Hocalarım

Hocam bilgi verdiğiniz için teşekkür ederim

Sadece DOİ almış makale ile DOİ almış ve elektronik olarak yayınlanmış volume no su olan makalenin farkı açıkça belirtilmeli. Yazının issue ve sayfa no olan uzantısı tam olarak isteniyorsa da bu sık sorulan sorularda yer bulmalıdır.

Cevaplarsanız sevinirim.

Jüri sürecinde dediğine göre jürileri belli olmuş mudur? Biz de onları bilecek miyiz?

Bu durum daha önce yoktu.

burada sormak isteğim yardımcı tez danışmanı başlıca yazar oluyor mu? ve ben bunu sistemde hem danışmanı yazar hem kendimi yazar öğrenciyide yüksek lisans öğrencisi yapsam sorun olur mu acaba?

çok teşekkür ederim, hemen dönüş yaptılar. sistemi düzelttiler.

Atıf şablon örneğinde birleştirilmiş şekliyle var. Her iki PDF dosyasını birleştirip yükleyebilirsiniz.

1. Alan indeksleri muamma olarak duruyor. UAK alan indeksleri listesi yayınlaması lazım. Fakat yazdığınız indeksler meşhur indeksler ben olacağını düşünüyorum.

Bende güvenli tarafta kalmayı tercih edenlerdenim. Yaklaşık 20 puanımı beyannameye eklemedim. Bazı hocalar bırakmak için sebeb bulmaya çalışıyor. Mesela sözlü bildiri sunduğum kongre direkt kendi branşım değilse koymadım beyannameye. Bölüm dışı yayın dermi diye. Bunları bahane edip kritere uymuyo denmesin diye. Bırakmak isteyen zaten puan dinlemez. Bari bahanesi bu olmasın dedim. Özgeçmişte herşey var bakarlarsa zaten. Hepimiz için iyi şanslar. Buna ihtiyacımız olacak

Geçen ay 17 Ekimde YK toplantısı oldu, 25 Ekimde arkadaşımın sonucu açıklandı. Bu ay yavaş gidiyor herşey...

Hocam <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="12767061767761667779526b7d793c757d643c6660"> mail atın hemen cevap veriyorlar.

değerli arkadaşlar,

Tecrübem derki bana: "Bu ayın hem komisyon toplantısı hem de genel kurul toplantısı erken yapılacak..." Daha doğrusu bürokratik inisiyatif ve kurum sekretaryası bunu zorunlu kılar... Bakacaz görecez... Ancak herhangi bir duyum üzerine bunu söylemiyorum... Yanılma payım olmakla beraber büyük bir ihtimalle dediğim gibi olacak...

Yukarıdaki yorumum size atfen hocam... Okursanız işinize yarayabilir...

2- bendindeki şartta "Tablo 1a ve 2'den en az 50 puan almak" derken toplamda mı yoksa ayrı ayrı 50 puan mı olacak? Tablo 1a yayınlar, bildiriler vs. anladım da sadece tablo 2'den 50 puan almak akademisyen olmayanlar için çok zor değil mi? (Tablo 2'yi sanırım az çok biliyorsunuzdur. Kriterler şunlar: Davetli konuşmacı olmak, ödüller, burslar, bilimsel/sanat kurulu üyelikleri, "süreli hakemli, uluslararası indekslerde taranan dergilerde görev almak", bilimsel toplantılar, idari görevler , soruşturma, eğitim-öğretim ve diğer resmi faaliyetler (Verilen dersler, jüri üyelikleri vs. ve atıflar. Burada sadece atıflardan 50 puan almak çok zor.

eklediğiniz yayında ilgili yazarın üzerine çift tıklayın, orada yazar opsiyonları gelecek. öğrencinizi "lisansüstü öğrenci" olarak seçin, kendinizi de author olarak. böylece başlıca yazar puanını alabilirsiniz.

UAK tan gelen cevaba göre

Docentlik komisyonu de benzer sekilde asgari sartlara yonelik degerlendirme yapiyor sanirim.

Doçentlik başvurularının başlatılması ve sonlandırılması üak genel kurul ya da üak yönetim kurulu kararıyla gerçekleştiriliyor.

3 yazarlı bir kitap bölümüm vardı. Toplam 10 puandan 3.33 puan aldım. Şimdi Fen Bilimleri şartlarına baktım kitap için şartlar mühendislik ile aynı.

Sağlık bilimlerinde mi başvuru yaptınız?

Eğitim bilimleri dosya gönderiyor mu acaba?

selamlar,

Girebilen var mı?

-2018 Nisan dönemi öncesi Yayımlanmış Makale tanımında "veya DOI numarası almış" olma ibaresi vardı ancak 2018 Nisan' da bu bulunmuyor. DOI numarası almış online olarak accepted manuscript olarak yayımlanmış ancak volume issue number almamış makalem sistem tarafından puanlandırılıyor. Bu konuda şüphelerim var çünkü yeni tanımlamadan sanki Volume Issue almış ve tam olarak yayımlanmış olması gerektiğini düşünüyordum. Bu konuda sizlerinde yorumlarını alabilirmiyim?

Proje türü: 2219-Yurt Dışı Doktora Sonrası Araştırma Burs Programı

Ayrica, asgari sartlara uygunluk bakimindan 5 kisi degil 7 kisinin degerlendirmesinden gecmis oluyor ki; daha hassas bir degerlendirme demektir bu. Boyle dusununce mantikli

Matematik ve Fen Bilimleri Eğitimi Bölümü hocam

Merhabalar;

Hocam, eserden kalırsam Ne yaparım diye sorduğum zamanlar, arkadaşlar şunu söylemişti; bölüm başkanlığından alacağımız bir belge ile lab görevlerimizi ders olarak saydırabileceğimizi söylüyorlardı; ama bu durum tıpta nasıl düşünülüyordu onu bilemiyorum. Kendi görüşümü söyleyeyim, ders verme zorunluluğu ile ilgili araş gör lere özel bir yönetmelik maddesi ile bu durumu düzelteceklerdir; aksi takdirde araş gör dr ler in başvuru yapma hakkı elinden alınacaktır; Yen'i yada çıkmadan aylar önceki bir açıklamasında YÖK başkanı araş gör lerin de doçentliğe başvurusunu kolaylaştıracağız demişti; ayrıca belki daha da önemlisi Cumhurbaşkanımız, YÖK başkanının bu açıklamasından önce "doktorayı bitiren doğrudan doçentliğe başvurabilecek" demişti. İnşanlah bir daha başvuru yapmanıza gerek kalmaz ama gerekirse de hiç canınızı sıkmayın şimdiden, gönlünüz rahat olsun, bu saçma kurallar yukarıdaki sebeplerden mutlaka lehinize değişecektir. Şimdiden doçentliğiniz hayırlı olsun.

Aday en az 10 adet SCI/SCIE yayına sahip olmalıdır (10 rakamını örnek olarak verdim)

vb vb, liste uzayıp gidebilir . Duyumlarınız ve örnekleri paylaşabilirseniz sevinirim? Kabaca da olsa yazılı olmayan nelere tabi olabiliriz bilmemiz hazırlanmamız açısından faydalı olabilir.

Arkadaşlar ne kılavuzda ne de SSS'de net bir şekilde cilt, sayı vs belli olmalı demiyor; online veya matbu şekilde basılmışolmali deniyor. Mahkemelik olsa dbs deki hüseyin beyin maillerini duymadın mi diyecek değiller sanırım. O yüzden kimse kimseyi gereksiz korkutmasin.

Kimseye engel olunmaya çalışılmıyor yanlış bir anlaşılma var sanırım. Sağlık bilimleri için belirtilen adrese mail attım dönen hiç kimse olmadı ve dbs destek hemen dönüş yaptığı için ve ordan da net aldığım yanıtı paylaşıyorum. Size katılıyorum forumda çok farklı cevaplar var ve hangisi doğru veya olması gereken diye düşünmeyip fikir sahibi olmaya çalışıyoruz. Bende belirtilen telefona tekrar ulaşmaya çalışacağım... ve ona göre başvurumu değerlendirmeye tekrar alacam...

Hocam benim durum tam sizinki gibi. İşin garibi asilden düşen hocanın hakkımda olumlu vereceğini düşünmüştüm. Bir toplantıda hocama olumlu bahsetmiş. Daha Aralık ayına kadar sürem var diyormuş. Şimdi bu jürinin süresi mi doldu, yoksa kendi istemli mi ayrıldı acaba?

Hayır hocam sözlü ile ilgili hiçbir şey yazmıyor.

Jürideki hocalar, sizinle iletişime geçmeden sizin onlarla iletişime geçmeniz, araya aracı koymanız, vb. yasaktır. Hoca bu konuda ÜAK'a yazı yazar ve benimle tanıdık aracılığıyla iletişime geçti gibi bir şey derse, başvurunuz iptal edilebilir. Ancak hoca sizi arar veya size e-posta gönderip soru sorarsa, yanıt verebilirsiniz. Nitekim beni arayıp, dosyamla ilgili soru soran hoca oldu. ben de yanıtladım.

17 Aralık tarihinde benim de sonucum 'asgari şart' olarak açıklandı. Size sonradan bir tebligat yapıldı mı? Biz raporlarımızı sistemden göremeyecek miyiz, kim neye itiraz etmiş öğrenebildiniz mi?

dan geçince jüri sürecinde yazacak direk.

En son hakem raporu şu ana kadar ayın 15 galiba. daha geç rapor yazılan hocalarım var mı?

Valla hocam adalet bakanlığı diyerek oyaladıklarını düşünüyorum artık ben. Sürecin jüri raporlarına itiraz edenler yüzünden sürüncemede olduğunu düşünüyorum...

Açıkçası bana şu ana kadar atıf veren kimseyi tanımıyorum.

Başvuru şartlarında, böyle bir ön koşul yok. Yönetmelikte Ders verme koşulunu sağlayanlardan böyle bir koşul aramıyordu. Zaten başvuru koşulunu sağlamasaydık, sistem uyarı verip başvuruyu kabul etmezdi.

bu yoruma ilaveten arkadaşın "acaba 1 asgari hariç kalan 6 rapor olumlu mu, olumsuz mu fikri çıkarılabilir mi? " sorusuna cevaben şunu belirtmek isterim;

Bana telefonda israrla sonucu goremediklerini soyluyor gorevli memur! Sadece kac jurinin raporunu tammaladigini gorebiliyoruz demisti.

Aralık 2017 grubundan drfinans hoca bugün başarılı olanların açıklanacağını yazmıştı, acaba dbsye giremememizin nedeni bu olabilir mi?

sislerbulvarı hocam Allah sizi kurtardı darısı başıma :D tebrik ederim.

ARALIK AYI TANIM

Ekim 2018 döneminde doçentlik için başvuru yapacağım. Derginin ana sayfasında ahead of print bölümünde full text olarak yayınlanan makale puanlamaya dahil ediliyor mu? Sisteme yükledim, puan verdi.

Bu ayki kurul toplanma tarihi hakkında bilgisi olan var mı?

hızır gibi yetiştiniz beatnick hocam; eksik olmayın. su gibi geçin hocam jürinizi inş. :) darısı başımıza olsun bizlerin de. batu hocam, cehalet mutluluk değildir; deneyimlerinizi bizimle paylaşmanız bence önemli.

nihavent33 hocam, eğitim bilimlerinde alan endeksleri diye kabul edilenler listelenmiş hepi topu 4 tane. önceki dönemlerde alan endeksli diye kabul edilen MLA, LLBA, Index Copernicus, Ebsco vs. artık alan endeksi değil bu yeni tanımla - eğitim bilimleri için konuşuyorum. Atıfları da bu yüzden b tipi değil c tipi olarak yeniden düzenledim. Bu endekslerde taranan, Türkiye de basılan dergileri de ulusal dergi b maddesinde grupladım. ulakbimde olanlar zaten tr dizin sayfasında çıkıyor; makalenin basıldığı yılda derginin tr dizinde taranması gerekli, sonraki yıllar dizinden düşmüş olsa bile. hakkımızda hayırlısı olsun.

Adayın başvurulan doçentlik bilim alanı ile ilgili lisansüstü tez den üretilmemiş

Benim hala açıklanmadı. Devam eder mi açıklamalar? Bu ayki komisyona girdiğini düşünüyorum çünkü düşen jüri üyesi var. Yerine yedek asıl oldu. Ardından kurula girmemiş olabilir mi? Açıklamalar sürecek mi? Umutlanalım mı?

Endeks çıktısı Clarivate Analytics sitesinden, editorial board derginin sitesinden alınıyor. Kapak olmayan yayınlar için derginin o sayısının içindekiler bölümünü koyabilirsiniz .

Kargo/posta ile gonderilecek basvuru dosyasinin 30 Nisan mesai bitiminden once ellerine gecmis mi olmasi gerekiyor?

inceleme yapılamaz.

fzk2018 hocam sizin aldığınız yazıyı word'de vereceğim; yardımınıza teşekkür ederim. Ben de personel daire bşk. imzalı isteyeyim; rektörlük mühürü yeterli dediğiniz gibi. bakalım bizim personel neyleyecek; Allah iyiliklerini versin. Çok sağolun, Hocam.

bugün yönetim kurulu toplandı mı? toplanacak mı? yok mu bir bilgi?

Merak ettiğim bir soru var. Ön incelemeden geçtikten sonra belirlenen beş profesöre eserlerimizin olduğu dosyayı gönderecek miyiz? Yoksa artık her şey online mı olacak?

Sisteme başlıca yazar olunup olunmadığını nasıl tanıtabiliriz?

böylelikle kalitemiz daha da yükselecek

Tamam Hocam, teşekkür ederim. Başvuru bölümünde incelemede diye gözüküyor.

fekat biz bunları bulamıyoruz.

"1. Makaleler

Sayın hocalarım Sağlık bilimleri alanından başarılı olarak açıklandı. Darısı bekleyen tüm hocalarımın başına.

FAKAT bugün sisteme baktığımda "Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamamıştır kararı gereğince Adayın başvurusu iptal edildi" şeklinde bir mesaj gördüm.

Merhaba, Bugün UAK ile görüştüm, kendi sonucumu öğrendim. Görüşülen dosyalar Adalet Bakanlığı' na gönderilmiş. Oradan gelecek bilgiye göre bu hafta veya önümüzdeki hafta açıklanır sistemde dediler.

Doktorayı sunmadan 6 ay önce bir çalışmamızı dergiye gönderdik ve sağolsunlar doktorayı sunduktan 2.5 yılda yayımladılar.

Biz derken, Nisan 2018. Bu forumda bu gönderiler hani Nisan 2018 başvuruları başlığı altında ya, ondan... :)

eşit olarak bölünür. Eğitim Bilimlerinde bu şekilde hesaplanıyor,,, bence hepsınde bu kural baz alınıyor

Ziraat Orman Su ürünleri temel alanından sonucu belli olan yok mu? Biz Jüri sürecinde yazanlar diğer toplantıyı mı bekleyeceğiz? Bilgisi olan iletirse sevinirim. Doçent olan hocaları tebrik ederim, darısı başımıza..

Sanki bir yanlis anlasilma var gibi geliyor.

Tesekkurler

83 The International Index to Film Periodicals -Plus

bunların çıktıları berbat ötesi oluyor.

Doçentlik başvuru şartlarında ders verenler için böyle bir koşulda yok.

Benimde ilk sayfada incelemede, son sayfada evrak kayıt edildi yazıyor. Başvurular kabul edilirse ne yazması lazım. Evrak kayıt edildi demek başvuru kabul edildi anlamına geliyor mu?

Bende de aynısı...

Merhaba alanım mühendislik sonucum eser inceleme tamamlandı: başarılı yazıyor

Hocam öncelikle tebrik ederim, hayırlı olsun Rabbim tadını aldırsın inşallah. Bir şeyi çok merak ediyorum hocam, jürinin asgari şart dediği ve komisyondan size yansımadan reddedildiğini yazmışsınız. Bu durum acaba raporlarda var mı? Yoksa memur arkadaşlardan mı öğrendiniz? Raporlarda bu durumun geçip geçmediğini çok merak ediyorum. Ben de bu durumdayım ve henüz raporlarımı göremedim.

süreci sorunsuz atlatmanızı dilerim..

Bence de çok güzel dilekler, umarım hepimiz için en iyisi olur. Ama bu kadar hızlı jürilerimizin belli olacağına inanmıyorum. Diğer grupları takip ediyorum ve Aralık 2017 grubunun 2 Mayıs'ta jürileri belli olmuş (5 ay). Şartlar ağırlaştığı için belki başvuran az olur söylentileri de var ve bu bizim için avantaj. Ama öncesinde "jüri belirleme süreci" ve sonra jüriler açıklanacak sanırım. Bir deperşembe günü bir toplantı olacakmış. Belki onun sonunda jüri sürecinde olarak durumumuzu görürüz. Umarım umarım umarım :) Bana 2 ay bile çok zor geçti. Hiçbir şey yapamıyorum, süreklioyalanıyorum.

Yanı ÜAKt'aki ilk incelemeyi geçersiniz.

otomatik jüri sürecine getirildi ifadesi var.

Aralik 2017 de sadece ozgecmis ve eser listesi olusturmustum, basvuruyu tamamlamamistim, o nedenle, Basvurularim bolumu altindaki durum satırında "Basvuru islemi baslatildi, sonraki butonuna basarak gerekli islemleri tamamlayiniz" bilgisi cikiyor. Yani ben o basvuruyu tamamlamamistim, beyanname sayfasi bombos idi. Acaba bununla ilgili olabilir mi?

Cevabınız için çok teşekkür ederim Hocam..

2. yayınım 4 yazarlı, yine ilk isim benim.. diğer kişiler yine başka araştırmacılar olduğuna göre benim puanım 8/4= 2 oluyor.. Aralık 2017de bu makalelerden 10,4 puanla başvururken şuanda ulusal yayın kriterini sağlayamamış oluyorum, hesabım doğru mu acaba?

Arkadaşlar, bu doçentlik belgesi neden geçici bilen var mı? Gerçek doçentlik belgesini hazırlamak za

Diğer tüm başarılı hocalarımızın da doçentliği hayırlı uğurlu olsun. Herkese mutlu yıllar.

tskler

Ve geçenlerde üak daki memur ile konuştuğumda bana jüri raporlarım için son tarihin 13 kasım olduğunu söyledi.

açıklanmayan var mı? 17 Ekim kutulunda görüşülen tüm dosyalardün açıklanmış mıdır, yoksa açıklamalar devam edermi?

Çok teşekkür eder kolaylıklar dilerim.

Jüri raporu girmediği için mi değişmemiştir durum

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="0a6e68796e6f797e6f614a736561246d657c247e78"> 'e ilettim mailler geri donuyor, ulasmiyor.

b) Uluslararası alan indeksleri tarafından taranan (a bendinde belirtilen

Yeni jürilerin de Komisyon toplantısında belirlendiğini ama sanırım Yönetim toplantısından sonra atanacağını düşünüyorum. Daha önceden jüri sayısı 4 e düşen hocalarımızdan yeni jürileri ne zaman açıklanmıştı acaba bilgi verebilirler mi?

Ne yapmamiz gerekli?

dbs başvurusu sonucunda sistem başvuru dilekçesi, özgeçmiş, beyanname çıktıları oluşturumuştu biliyorsunuz.

gerekli kontrolleri sağlanarak?Geçici Doçentlik Belgesi? düzenlenecektir.

Kitap editörlüğünü nasıl yüklediniz sayın hocalarım.

şimdi mi açıklandı hocam?

Cevap: Yayımlanmış Makale için DOI numarası almış olmak yeterli olmayıp, makale matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır.

bu durumda sadece katılım belgesini yüklemem yeterli mi?

Durum da hala hic bir degsiiklik yok bende de

Ekranda gördügün html kodlarinin hepsini Ctrl+A yaparak seç ve Ctrl+X ile kes ve bos bir Word' e yapistir.

İlgili UAK memuru da diğer memurlar gibi yardımcı olmuyor... açıklansa da kurtulsak artık

Bilgilendirmeler için teşekkürler. Bu gibi durumla karşılaşırsak 3 dönem şartı mı oluyor yoksa, bir sonraki dönemde yine başvurulabiliyor muyuz?

merhabalar, docentlik kriterlerine bakilinca fen bilimleri icin kitap yazimina 15 puan diyor ama bu puan yazarlar arasinda bolunuyor mu, bir arkadasim bana sordu cevap veremedim.

1) Doktora oncesi ve sonrasi tam olarak hangi tarihi baz alarak belirleniyor? Doktora diploma tarihi mi yoksa butun tez calismalarini tamamlayip bitirme kurul sinavina girme zamani mi?

Komisyon toplandı mı? Bilgilerinde değişiklik olan, jürisi düşürülen olursa buraya yazsın ki biz de kendi durumumuzla karşılaştırabilelim. Çünkü bende de düşecek bir jüri var. Sizinki sistemden düştü ancak benimki düşmediyse, komisyonun toplandığı ancak benim başvurumun komisyona girmediğini anlayabilirim. Bu herkes için geçerli. Bu açıdan değişiklikleri burada paylaşmak önemli.

turkmaned hocam. Bir hoca asgari şart verdi demiştiniz. Sonra 5/5 başarılı dediniz. Sonradan asgari şart diyen jüri üyesinin fikri değişti mi?

Teşekkürler sayın hocalarım. Ya tezler onlar sanırım yüklenmiyor doğru mudur?

Dosyam, jüri üyelerinin yaptıkları yüzünden iki kez komisyona girdi. İlkinde bir jüri üyesi, rapor yazmadığı için jüriden düştü. İkincisinde ise bir jüri üyesi "asgari koşulu sağlamıyor" dediği için süreç uzadı ancak komisyon lehime karar verdi. Kısacası, jürinin tutumu yüzünden Kasım'da sonucum açıklanabilecekken, hala bekliyorum. Umarım kendisine verilen 10 günlük sürenin sonuna dek beklememiştir ve bir an önce yanıt vermiştir o jüri üyesi. Bu yönetim kuruluna girmiş olması çok düşük bir olasılık. Şubat kuruluna kaldım sanırım. Onun da Adalet Bakanlığı süreci derken, Mart'ı bulur.

Değerli meslektaşım kesinlikle sana katılıyorum. Aralık 2017'de bu yayınlar 15 puan olarak değerlendirilirken, biz Nisan 2018 kriterlerinde belirttiğiniz üzere 4 puan alabileceğiz. Ben Nisan 2018 kriterleriyle ilgili Bimer'e ve ÜAK başkanı Hüseyin Bağ'a şikayetimi bildirdim. İsterseniz sizlerde aşağıda belirttiğim noktaları veya ek şikayetlerinizi YÖK, ÜAK ve BİMER'e iletebilirsiniz.

Benimde şimdi açıklandı 5/0 başarılı...

Kolay gelsin Hocam,

Bugun bir haber vardi basinda, yillar once docent olmus bir hoca, yayinini yanlis indekste gostermekten docentligi alinmis etik sorusturma olmus falan gibi bir haber.

En iyi siz anlarsınız diye düşünerek ben de kendimi anlatayım izninizle;

Yönetici olarak kendimi, Danışman olarak da beni davet eden iki hocayı yazdım.

jüriler açıklanabilir diye düşünüyorum. Çevremde 2018 nisan döneminde başvuru yapabilen neredeyse yok... o yüzden bu dönem başvurularda ciidi azalma olduğunu düşünüyorum ve dolayısıylada süreç hızlı olabilir...

4. Ocakta kabul edilen ve 16 nisan da derginin web sitesinde early online olarak yayımlanan makalem var. Doi sini kontrol ettim ve dergi sitesinde tam metin pdf olarak yayımladı. Bu yayını da ekleyebilir miyim?

'... Arastırma Burs ve Destekleri Mu&amp;#776;du&amp;#776;rlu&amp;#776;gu&amp;#776;, 2219-Yurt Dısı Doktora Sonrası Arastırma Burs Programı, Tu&amp;#776;rkiye'ye Döndu&amp;#776;, 2015 - 2'

Sayın Hocalarım, güvenlik soruşturması tüm adaylar için mi yapılıyor? Güvenlik soruşturmasına geçmiş bir dosyanın başarılı olduğunu düşünmek yanlış mı olur?

Beklemeye devam :(

Bu durumda, yayınlanmamış kabul edildiği için atıf için de vol no aldığı tarihten sonraki atıflar geçerli oluyor. Doktora öncesi sonrası makale ise gönderildiği ve dergide yazılan received tarihine göre gruplandırılması gerekiyor.

Ayni seyi merak ediyorum hocam. Eser incelemede basarili olarak aciklandiktan sonra, guvenlik sorusturmasi sureci ne kadar zaman aliyor acaba... Adalet Bakanligina gitmesi ne demektir, Guvenlik Sorusturmasi dedigimiz ayni sey mi? Sorumun cevabini "Docentlik Belgesi" almis arkadaslarin bildigini saniyorum.

Örneğin alan dışı bir konuda yazımız var veya alanımızla ilgili yazımız var ancak ya akademik değil veya hakemsiz dergide yayınlanmış. Ya da şiir kitabımız var. Alanımız tarih.

Basvuru sonuclanan ve basarili olan arkadaslara onemli bir sorum olacak:

61 Linguistic and Language Behavior Abstracts

en iyisini yaparsın

Kitap editörlüğünü nasıl yüklediniz sayın hocalarım, eser onaylamada uluslarası kitap kısmında eser görünüyor ancak kitap editörlüğü/bölümü kısmında göremiyorum; kitabı yüklerken mi hata yaptım acaba

Sonuçlar sizce ne zaman açıklanmaya başlanır?

Sonra sozlu sinavdan geciyor

Aralık 2017 grubunun jürileri Mayıs başında belli oldu ve ilk sonuçlar 20 Temmuz'da belli oldu. Yani iki buçuk ay sonra ilk sonuçlar çıktı. Bizde de jüriler Temmuz sonu belli oldu. 2.5 aylık bekleme ve ÜAK'ın her ayın üçüncü haftasında toplantı yaptığını düşünürsek ilk sonuçlar Ekim sonu veya Kasım sonu gibi belli olacaktır diye düşünüyorum.

54 Key to Economic Science

dün 5/5 pozitif geldi, tüm arkadaşlara başarılar dilerim bu stresli yolda..

Hocam liste halinde ve her birinin yanında dönem belirtilerek hazırlandı bizde.

Hocam UAK'a göndereceğiniz evraklar dışında yayın dosyasını gönderdi iseniz onları geri göndermişlerdir.

Bu yayınlanmış makale tanımı başvuru alanına göre değişiklik gösteriyor mu acaba? Mühendislik alanı için UAK tan doi ile başvuruluyor diye duydum. Nesi doğru bilemiyorum.

Verdiğiniz bilgiler için çok teşekkürler hocam.

Benim 3 tane alan indeksli makale var

sanırım son dakikaya kadar kitabı elimde tutacağım :( imla harf

birde bizim üniversite sınavı kaldırmadı. yani eskiden doçent olmak için sınav yapılırdı, şimdi doçent olduktan sonra açılan kadroya atanmak için sınav olacağız.

Yanlış yapmışsınız. Beyannameye tüm yayınlarınızı koymalıydınız. Jüri tekrar hesaplayıp puanı eksik bulursa ne olacak? Çoğu jüri üyesi beyannameye göre değerlendiriyor. Özgeçmişteki eserler değerlendirme dışı. Bu arada eskiden üç eser değildi. Alanınız nedir bilmiyorum ama 6 puan ve en az 4 eser zorunluydu ve tabii ki de 6 puanın üzerinde puanla başvurduk. Öyle beyannamede 3 eser göstermedik Tümünü koyduk.

Bildiri olsaydı, 8. kategoriye dahil olurdu hocam, fakat yayın olunca malesef uygun bir kategori yok, puan getirmiyor

Tahattutname ekrani geliyor, Kabul edince;

Sonucum Açıklandı. Asgari koşul denmişti ve itirazım kabul edilerek tekrar juriye gönderilmişti. Yaklaşık 21 ay süren bekleyiş ve bu sabah itibariyle BAŞARILI... Darısı tüm bekleyen hocalarımın başına...

UAK'ın sitesine şunu koymuşlar:

Geçen hafta ÜAK'a gitmiştim. orada bana daha jüri üyelerinden gelen raporların tamamlanmadığı söylenmişti. Bugün ise kendi dosyamla ilgili bir bilgiye tesadüfen ulaştım. Jüri üyelerimden biri fakültemde yapılan bir doktora jürisi için gelmiş. Tesadüfen koridorda karşılaştık. Yanıma geldi ve kendisinin rapor yazmadığını, jüriden düşürüldüğünü, ilke olarak bu sisteme destek vermediği için kendisine gelen kimseye rapor yazmadığını belirtti. Sistemde jüriden düşmüş görünmüyor. Ancak düşürüldüğü kendisine bildirilmiş. Bu durumda öğrenmek istediğim şu: Komisyona girer mi? Doğrudan yedeğin raporu devreye alınır mı? Bu durumda yakın zamanda açıklanması olası mı?

Çok teşekkürler tekrar tebrikler

Sizce mezun olunan alana mı yoksa yapılan çalışmalara mı bakılacaktır?

1. Filoloji, Hukuk, İlahiyat, Sosyal Beşeri ve İdari Bilimler ile Mimarlık Planlama ve Tasarım Temel

bende anlamadım açıkcası alanım ilahiyat olmadığı için ve jürim belli olduğu için de o kısıma dikkat etmemişim.

O zaman eski kriterlerle doçent olanların doktora tezinden yayınlarından hiç puan almadıkları düşünülürse, doktora tezlerine hiç emek harcamadıkları sonucu mu çıkmalı? Şimdi hiç değilse doktora öncesi 10 puan, tezlerden yayınlara puan var. Derslere puan, yönetilen tezlere puan. Eski kriterlerde yalnız doktora sonrası yayınlar puanlanıyordu.

Hocam

?veya yayımlanmak üzere DOI numarası almış makale? ifadesi çıkarılmış. Buna göre elektronik ortamda yayınlanmış makaleden maksat vol no pp alması şartımdır.

Genel bir sorum olacak: Sempozyumda bildiri olarak sunup daha sonra yayınlattığım makaleyi başvuruda makale olarak puana saydırma kısmında eklemedim sempozyumu saydırabilmek için. Bu yaptığım yeterli midir yoksa o makaleleri neden eklemediğime dair ekstradan bir şeyler yapmak gerekiyor mu?

b) Danışmanlığını yaptığı lisansüstü öğrenci ile birlikte yazılmış makale .

Hocam diğer açılardan haklı olabilirsiniz bu konuda yorumum yok.

Etik komisyonunun çalışma sistemi çok saçma. Çoğu durumda topa girmek istemiyorlar ve başkasına atıyorlar.

Burada kast ettiğim tezden üretilmemiş olan makale içindir. Benim anladığım kadarıyla received tarihi girilirse yanlış yapılmamış olur.

Aminö teşekkür ederim iyi dilekleriniz icin. Allahım hepimizin yardımcısı olsun ve gecmesını nasıp etsın. bugun baktım juri sürecinde yazmaya başlamıs. ınsallah asgarı sartlarla ılgılı bır problem yasamam bende. ben asırı guvenlı tarafta kalarak ozgecmıstekı herseyı beyannameye koymadım.104 puanla basvurdum korkuyla beklıyorum hayırlısı olsun

Kesin bir bilgi değil ama çevremde bu şekilde başvurup UAK incelemesinden geçenleri bildiğim için öyle bir yargıya vardım.

Bende de aynı durum söz konusu başlıca yazar tanımının değişmesiyle toplamda 70 puanlık bir kayıp söz konusu oldu. Ben profların bunun farkında olmadığını düşünmüyorum. Onlar genelde herşeyin farkında oluyorlar da bilmiyormuş gibi de davranabilirler.

Yedek dahil hepsinin değerlendirme raporu tamamlanınca kurula giriyor. Ancak bazen jüri son değerlendirmeyi beklemeden erken değerlendiriyor o zaman da ilk kurula giriyor.

Benim çok yakın bir arkadaşım, abisini doçent yaptı. Birçok bölümde hoca eşleri bu şekilde

Sizin belge türü hangi sinavdan?

Merhaba jüriler acaba sadece beyannamedeki eserleri mi görebiliyorlar yoksa özgeçmişteki eserlerin tümünü mü görebiliyorlar?

Hocam merhaba Atıf şablonunda SCI ye giren dergilerde, Diğer Ulusalararsı Dergilere giren dergilerde diye bir tablo oluştursakmı? Yoksa direk sistemin gösterdiği şekilde mi yapmak zorundayız. Atıf Şablon örneğinizini bana gönderebilirmisiniz?

Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 2012 yılında yayın hayatına başlamış olup, aralıksız olarak yılda 3 sayı halinde <u>Uluslararası, hakemli bilimsel bir dergi olarak yayın hayatına devam etmektedir.</u>

ÜAK ın memuruna sahip çıkması gerektiğinin altını çizmek istiyorum

teşekkürler, hepinize başarılar..

kaynağınız ve çok yakında ile ilgili yaklaşık tarih nedir? Bizimle paylaşabilir misiniz?

Arkadaşlar ergilerin print ve online ISSN numaralrı var ve dolayısıyla başvuru sisteminde elektronik+basılı şeceneği var.

Açıklamalar devam edecek mi acaba? Ben halen jüri sürecindeyim. Olumsuz bir durum mu var diye düşündüm ama açıklananlar arasında hem olumlu hem olumsuz hem de asgariler var. Hayırlısı diyelim.

Merhaba. Sağlık

Hesabıma göre sonuçlar 11. ayın 3 haftasından sonra beklenebilir. Çok şanslılar 1 ay evvelinden belki.

Hiç bu kadar uzun sürmemişti, o gün bugün mü acaba?

Sayın hocam tebrikler. Sisteme girilmiyor, gün içinde mi öğrendiniz acaba?

15 Aralık 2016 öncesi sözel bildiriler, davtli konuşmaların katılım belgeleri konulmazsa sorun olur mu demek istemiştim

a) bendi ne diyor tekrar okuyun anlayacaksınız

Ne kadar suruyor bu sorusturma asamasi?

eser aşamasından incelenecek, bir kısmı ise kriterleri sağlayıp başvuracak. Geçeceğiz ya da

Tüm bunları düşündüğümüzde bu forumda kimler başvuracak merak ediyorum.

YÖK ün yoğun olduğu dönemlerde araya başka toplantılar sokmuyorlar... İlgisi bu...

- Makalelerin online olarak yayimlanmis sarti ile kastedilen ilgili derginin sayfasinda DOI linki ile erisilen PDF olmasi midir yoksa makale illa Volume, Issue, Page bilgilerini almis hale mi gelmis olmalidir? Makalem Elsevier de online olarak gözükmekte, DOI aldı , ama henüz volume, issue, page number almadı.

Bende beklemedeyim. Daha ne kadar beklerim onu da bilmiyorum. Her aşamada komisyonda 1 er aydan 3 ay kaybettim bundan sonra da ne kadar kaybederim bilmiyorum.

Hocam 2017 Aralık grubunda 13 ve 15 Ekim girişli raporlar vardı. Dolayısıyla belli olmuyor bence..

Size yine bir sorum olacak Atıflarla ilgili.

Çok teşekkürler, başarılar..

Kat be kat fazla puanla başvuran eski bir aday olarak neredeyse iki yıl oldu ve hala bekliyorum hakkımda verilen asgari şartı sağlamıyor kararının sonucunu. İnşallah tez zamanda düzelir bu saçmalıklar.

Gergin bekleyişi tadacağız yani; hayırlısı hocam. Teşekkürler.

Hocam acaba bahsettiğiniz yayınla alakalı juri aşamasında bir problemle karşılaştınız mı?

Tahminim öğrenmesinin tek yolu jürilerine tek tek sorup ne yanıt bildirdiklerini öğrenmesidir. Yakın zamanda açıklama beklemiyorum ancak çok uzun sürmeyecektir. 1425 aday olduğu rakamı doğru ise nisan 2018 döneminde başvuru sayısı oldukça az demektir. 130 devlet üniversitesi olduğunu düşünecek olursak her üniversiteden ortalama 10-11 kişi başvurmuş demektir bu da oldukça az sayı. Eşit dağılsa bile düşünün bir sürü disiplin var mühendislik ile ilgilenen bölümde maksimum 500 dosya var demektir. umarım herkes en kısa zamanda güzel haberler alır.

Komisyon toplantısından bahsettiniz sanırım hocam.. Her zamanki gibi aydınlattığınız için çok teşekkürler

Hocam sanırım "girmek istiyorum" diyecektiniz. heyecan gerçekten dorukta.. Umarım en kısa zamanda bu ay bitmeden sonuçlarımız açıklanır..

Zaten üniversitedeki iş ortamımızda da birçoğumuz benzeri olaylar yaşıyoruz. Ancak ben bu

Komisyon veya yonetim kurulundan karar neden cikmadi diyen hocalarim da belki benzer durumda olabilirler.

Felsefe ve din bilimleri bölümünün hala jürileri belli olmadı? Bir bilgisi olan var mı arkadaşlar

öncelikle herkese başarılar diliyorum. ulusal yayınevi konusunda bir sorum olacaktıUlusal Yayınevi.

Hocam resmi olarak bildirilmesi imkansızdır.

Sonucum 3-2 başarılı. Jürinin biri yayınımın birini çıkarıp asgari koşul demiş ve bu bana iletilmeden UAk da 24 Ekim'de toplantıda görüşülmüş jürüye tekrar dosyayı incelenmesi için göndermiş ve jüri bu sefer başarısız olarak 11 Kasımda göndermiş. Buna görede sonucum 3-2şeklinde açıklandı. Umarım herkes biran evvel olumlu sonuçları alır. Sağlıcakla kalın...

Jürilere verilen rapor süresi ne kadar acaba?

Önceki başvurularda dosyaya ekleniyordu, sadece internetten göreceklerse bunların pdf lerini eklemek istiyorum.

Şimdiden başarılar dilerim, iyi haberler alırız umarım

1- Önceki dönem başvuru koşullarında açıkça belirtilen cümlenin sonundaki "a bendinden" ifadesi Nisan 2018 döneminde kaldırılmıştır. Özellikle bu ifadenin kaldırılması puanın maddeye ait olduğunu işaret eder

Hocam bu konudaki görüşüm şu, ÜAK'taki görevliler adayın sonucunu görseler de söylememeleri çok normal, bazı yanlış anlaşılmalar oluşabilir. Örneğin, raporların sonucu başarılı olarak sistemde görülüyordur ancak adalet bakanlığını incelemesinde sorun çıkarsa, görevli memur üzerinde baskı oluşabilir. Bu nedenle bence görevlilerin raporları görmemesi, sistemin bunu engellemesi gerektiğini düşünüyorum. Ancak görevliler, jürilerin son rapor tarihini görebilmeli ve bu konuda bilgilendirme yapmaları daha sağlıklı olacaktır. Keşke sistemden kendimiz görebilseydik, durumumuzu az çok tahmin edebilir ve ÜAK'ı arayarak meşgul etmezdik.

Selamlar... "Doçentlik Başvuru" sekmesinde, yayınları saydırdığımız yerde, "ulusal kitap bölümleri" çıkmıyor bende. Biliyorsunuz, ulusal kitap bölümleri bir önceki dönemde hiç sayılmıyordu. Acaba sistemi bu değişen şarta göre hala düzeltmediler mi? Sizde durum nedir?

77 Social Services Abstracts

Jüri Üyelerine Belge Göndermesi Gereken Adaylara İlişkin Açıklama

13 Ocak pazar gününe denk geliyor.

Hocam çok teşekkür ederim... benim yüksek lisan tezim makale olarak yayınlandı ve doktora tezim uluslararası bir yayınevi tarafından basıldı, ancak bunları eklediğimde tez olduğunu nasıl belirteceğim. ayrıca doktora tezim araştırma kitabı ancak linkte tez hariç diye belirtince nasıl yol alacağımı bilemedim

Yeni SSS eklenmiş

jüriler belli oldu mu? dosyalar gönderildi mi? Jürilerden olumlu yanıt alındı mı? Bende hiçbir gelişme yok... Nasıl doçent olalım anlamadım. 2019'a nasıl doçent girebiliriz, pratik bir yolu mu var hocalarım

nihavent33 hocam, uyarılarınız için teşekkürler; dediğiniz gibi yapacağım. atıflarda bir husus dikkatimi çekti - eğitimbilimlerinde. sci dışı endekleri b diye puanlasak da ebsco, mla gibi diğer uluslararası indeksleri alan indeksi diye tanımadıkları için atıf puanını yanlış hesaplatıyoruz. atıf eklediğimizde b diye kodladıklarımız alan indeksi diye puanlanıyor. ben sci dışı hepsi giriyor diye hazırlamıştım atıf dosyalarını yeniden mi yapsam karar veremedim. ne dersiniz?

Hayırlı olsun hocam. Biz beklemedeyiz mühendislikten başka bekleyen var mı acaba?

Benden söz ediyorsanız ben telefonla aramadım. Bizzat gittim. Ankara'dayım.

Hocam bildiri özetlerinizi yüklemeniz gerekiyor.

Sayın hocalarım kendi durumumla ilgili jüriden döndüğü ve yönetim kurulundan geçtikten sonra güvenlik soruşturması yapıldığı haberi aldım. Ancak olumlu veya olumsuz bir şey denmedi. Güvenlik soruşturmasının ne kadar sürede yapıldığı bilgisi olan var mı?

Hocam geçmiş olsun inşallah sonu iyi olur, bende aynı durumdayım kasım ayında savunma yazdım bendede hala jüri sürecinde yazıyor, normalde etik incelemede yazması gerekiyormuş.

Sağlık bilimlerinde bizim hoca derginin web sayfasında yer alan ''... indekslerde taranıyoruz'' ifadesini kabul etmedi, dergileri internette taradı indeks bilgisini bulamadıklarının üzerini çizip geçti. Çünkü bazı dergiler taranmadıkları indeksleride yazıyorlar. WOS çıktısında tarih bilgisi yer almadığı için şimdiki çıktıları koyabilirsiniz, diğer indeksleri bilmiyorum.

Eski gönderileri takip ederseniz orada ayrıntılı açıklamalar var. Ancak özetleyeyim... Dosyalar jüriden döndükten sonra hem yönetim kuruluna giriyor hem de adalet bakanlığından bir güvenlik soruşturması yapılıyor. bu ikisi hangi sırayla oluyor bilmiyorum. Ancak sonuç açıklanmadan önce adalet bakanlığından bir sorgulama yapılıyor. Bu işlemin 40 güne kadar uzadığına ilişkin duyumlar var... ÜAK'ın sitesinde yayınlanan ise, belgeyi almak için kendi okulunuzdan almanız gereken bir "şu an devam eden bir soruşturması yoktur" belgesi. O ayrı. Kısacası, doçentlik sürecinde 3 kez güvenlik ile ilgili soruşturma veya belge işi var. İlki başvuru sırasında rektörlükten aldığınız belge. İkincisi, sonuç açıklanmadan önce adalet bakanlığından yapılan sorgu ve soruşturma, üçüncüsü ise sonuç açıklandıktan sonra sizin okulunuzdan alacağınız belge. Biliyorum, tam bir paranoyaklık ama bu iş böyle işliyor ne yazık ki...

Bir de jüri raporlarını göremiyorum, kapalı diyor. Aslında görebiliyordur değil mi?

Bazı alanlarda kitapları, makaleleri ve bildirileri göndermek gerekiyor. ÜAK'ta gereken açıklama yapılmış. Alanınıza göre bakıp onları gönderin.

Tek yazarlı makalelerde yazar tam puan alır. İki yazarlı makalelerde başlıca yazar tam puanın 0.8'ini, ikinci yazar 0.5'ini alır. Üç ve daha fazla yazarlı makalelerde ise, başlıca yazar toplam puanın yarısını alır, diğer yazarlar ise diğer yarısını eşit paylaşır. Başlıca yazarın belirtilmediği iki veya daha fazla yazarlı makalelerde toplam puan yazarlar arasında eşit olarak bölünür. Diğer yayınlarda ise toplam puan yazarlar arasında eşit olarak bölünür

ÜAK baştan doğu dürüst açıklama yapması gerekirdi.

indeksi dergi kapağında şu anda DOAJ, Index Copernicus, CrossRef, Google Scholar, HINARIWHO, Socol@r, Türkiye Atıf İndeksi ve Turk Medline olarak belirtiliyor. N ereye koyayım bu yazımı bilgisi olan var mı

Yani;

daha güzel olur sizin için...

Herkesin sonuçlarının kısa sürede açıklanması temennisiyle...

Çünkü jüri 2 şey yapar.

görevinden çıkarılma? işlemi olmamıştır/yoktur. Bu belge, Üniversitelerarası

- 8. Bilimsel Toplantı Faaliyeti kategorisi icin konferans makalelerinin DOI linki ve makalenin tam metni yeterli oluyor mu yoksa illa katilim belgesi mi isteniyor? 2017 kriterlerinde istemişler sanırım. Ama şimdi puan yazar sayısına bölünüyor ve bur kriterin uygulama şekli biraz değişti diye anlıyorum. Ama son hali nasıl oldu onu tam çözemedim.

Nisan 2018 de başvuru yapan herkesin jüirisi 25 Temmuzda belli oldu ve tek aday olsa bile jüriye verilen süre 13 Eylüldür (her aday için 30 iş günü veriliyor). Buna göre resmi olarak öğrenmesi imkansız gibidir.

92 World Agricultural Economics and Rural Sociology Abstract

başvuru inceleme komisyonu inceledi yazıyor; bu bence memurların evrak tamam mı incelemesi. doçentlik komisyonu - iki porofun olan - incelemesi değil diye düşünüyorum; yanlış mıyım beatnick hocam? hocalarım? bende durum bugün değişmiş bulunuyor. mesele bundan sonrası bence de. hayırlısı.

bende muhendislikten icin soylemistim.

Peki bu dediğiniz bildiriler için de geçerli mi? Benim 27 Nisan'da sunacağım bir bildiri var, onun

Bitse artık bu işkence...

Uluslararası kitap bölümünü DBS sistemine yüklediğinizde ayrıca o kitabı yayımlayan yayın evinin uluslararası yayın evi belgesini de sisteme yüklüyor muyuz.. Yoksa, yayınevi eğer Türkiyede ise, ulusalararası yayın evi belgesine sahip olsa bile ulusal yayın evi olarak mı sisteme kaydetmeliyiz bu yayınımızı...

Ne güzel haber. Çok sağolun Hocam. Umarım etik/beyanname hatası olmadan jürimizi öğreniriz.

Bence yine aynı olacaktır. Bazı bölümlerin çalışmaları çok yüksek dosya kapasitesi gerektiriyor. Başvuruda yükleyemedik. Muhtemelen yine aynı bölümler gönderecektir.

Aynen katılıyorum hocam.. Tabi ki Ekim başvuruları da açıklansın ama bu arada bizimkilerin açıklanması gerekiyordu

Bu ÜAK çok olmaya başladı. Ne yaptığı belli değil.

Ayrıca yabancı dil olarak YDS'ye girdim. Bunun için DBS sistemine belge yüklenecek yer yok. Yüklemeli miyim?

bugün açıklanan var mı aramızda?

Ben de durum; tum makalelerde puanin toplam yazar sayisina esit bolunmesi seklinde.

Hayırlı olsun hocam. Sonucunuzu sistemden mi öğrendiniz dün acaba? Öyleyse çalışanlar dosyaları yavaş yavaş giriyor diyebiliriz çünkü diğer arkadaşlar geçen hafta öğrenmişti. UAK yönetim kurulunun bugün yapılıp yapılmayacağı hakkında bilgi sahibi varmıdır acaba?

Kasım ayında son jürinin girme süresi vardı. Bu arada 1 yedek 1 asil düştü 5 jüriyle devam ettim. Aralık ayında ki açıklamada Asgariden bir hoca bırakmış. İtiraz ettim gönderdim fakat Aralık komisyonuna girmedi Ocak ayı Komisyonuna girdi. Haklı bulundum jüri sürecine geçtim. Normalde 15 gün 1 ay süre veriliyor deniliyor bu aşamada ona göre Şubat Komisyonunda belli olması gerekirken hiçbir değişiklik olmadı bende Yönetime girecek diye beklerken Mart Komisyonunda Jüri düşürüldü . Böylece jüri sayım 4 düştü ğü için 3 yeni jüri ataması nı bekledik oda Mart Yönetiminden sonra atandı. Bu hocalarda Ekim başvurusundan da dosya varsa kim bilir ne zaman girecekler. Hiç dosya yoksa 1 ay süre dersek Nisan Yönetimine ya da Mayıs Yönetimine girer diye düşünüyorum. Tabi en kısa süre olarak bu düşüncem.

Teşekkür ederim.

Bir çalışma b maddesine göre 2 kez atıf aldıysa dr sonrası kısmındaki boşluğa 4 puan mı yazılmalı?Yoksa sadece 2 mi yazılmalıdır?

Sn hocam doil almis ve sadece online olarak basilmis iki adet yayinla basvuruda bulundum ve herhangi bir sorunla karsilasmadim.

puanlamada ya bildiri olarak ya da kitap bölümü olarak beyannameye ekleniyor. Eğer bildiriden bir tam metin çıkarıp yayın yaptıysanız hangisini kullanacaksanız beyannameye ekliyor ve metnin pdf halini yüklerken ön sayfasına "xxx adlı bildiriden tam metine çevirilmiş, bildiri kısmında puanlamaya dahil edilmemiştir" gibi bir not yazarsınız, bunu belirtmek gerekiyor etik kurula girmemek için. Ben öyle yaptım, başka bir türlü yapan var mı bilmiyorum.

Tesekkur ederim cevaplar icin. Sayenizde "Baslica Yazar"in taniminin ne oldugunu ogrenmis oldum. Ve anlamsiz uygulamalara yeni birisi daha eklendi. Benim bildigim bir calismanin neredeyse butun yukunu ilk yazar ustlenir... Fakat anladigim kadariyla burada calismanin sorumlu kisisi yani "corresponding author" baslica yazar olarak goruluyor. Bence basli basina buyuk bir adaletsizlik...

Arkadaşlar "Otomatik jüri sürecine getirildi" demek ÜAK değerlendirmesinden geçtiği anlamına mı geliyor? Bundan sonraki döneme geçmesi ne kadar sürer acaba?

Ben her gün bakıyorum; önce dbs ye sonra foruma. Allah rızası için ÜAK'ya gidip kimden soruyoruz sonucumuzu? Gidip de öğrenemeyen telefonda terslenen niceleri de yazıyor; ben öğrendim yazan hocalarım adamımız mı olması lazım orda da? Bir yol, yöntem gösterin plizz.

malesef. Akademinin geldiği hale bakın. İnsanlar yıllarını veriyor bu işe.. Ve bazıları 3 yayınla 1 ge

Teşekkür ediyorum. Başarılar dilerim. İnşallah sizler de kısa sürede muradınıza erersiniz.

Benzer sorunu yaşayan biri var mı?

Nasıl dosyalacağız?

Eğer jüriye gitmeden geri iade edilirse Ekim döneminde başvuru yapabilirsiniz. Fakat jüriye gidip jüriden başarısız olursanız ilk başvuru tarihinizden sonraki 3. dönem başvuru yapabilirsiniz yani Ekim 2019 da olur.

HEPİMİZİ DOÇENT YAPIN LÜTFEN

Aday lisansüstü ders verdiğini belirtmiş fakat belgelendirmemiş demiş. Halbuki ders vermedim 2 yıl görev yaptığımı belirttiğim için lisans ve lisans üstünden 1 er puan toplamda 2 puan almıstım . Ders vermiş olsam (çarpan katsayısı görünüyor 2 ve 3) küçük bir çarpma işlemi ile bu basitçe ulaşabilir ve anlayabilirdi.

UAK tan cevap alan hocalarımız yazılarının içeriği hakkında bilgi verebilir mi. Durumu anlamak adına

Hoca erken bildirirse erken sonuç alabilirsiniz. İllaki oraya kadar bekleme şartı yok. Hocaya bağlı. dedi.

her ayın 3. haftası mı son haftası mı?

Hocam eğer çalışmalarınızda intihal kusuru yoksa bence peşini bırakmayın. mahkemeye bile gidiniz. çünkü jüri burada haddini aşmış ve kendince kriterler belirlemiş. mahkemeden jürilerin kendi keyfi kriterlerini belirleyemeyeceği yönünde kararlar lazım bizlere. aksi halde sizden sonrakiler de bu haksızlıklara uğrayacaklar. geçmiş olsun diyorum, hazır yayınlarınız varken sonraki süreçlere umutla bakmanızı naçizane tavsiye ediyorum.

Hocam nisan aralık 2017 gruplarını okuyorum da 14 aydır jüri sürecinde diye yazanlar ve hala sonuçlanmayanlar var. Hepsinin korkusu asgari karşılamıyor diye iptal veya etik kurula sevk. Peki ortalama süre nedir? Jüri sürecinde yazısını ne kadar ay bekledikten sonra harekete geçmeli? Jüriye dosya sayısı başına 1 ay veriyorlarsa, biz ne kadar beklemeliyiz? 14 ay bekleyip ÜAK'ya mı gitmeliyiz biz de, dosyamın akibeti nedir demeye? Sabır taşı olsan çatlarsın yazık değil mi bize.

Sayın Hocam neymiş bu emareler acaba merka ettim? Şahsi hissiyatınız mı? Yoksa duyum mu?

KÜÇÜK DERGİ KAPAĞI;

Düşünülebilir maalesef

Benim ogrencim yok. Makalelerimi diger arkadaslarla yaptim.

Gecmis olsun.

hocaya bunu söylediğimde buna da sorun çıkarttıklarını söyledi tabi jüriye göre de değişir dedi.

Benimki komisyona sevk edildi ve akibeti belli değil. Komisyon ne zaman toplanır ve ne zaman sonucum açıklanır bilmiyorum. Fakat benim dönemimde (Aralık 2016) başvurup da komisyonun jüriyi haklı bulduğu adaylardan öğrendiğim kadarıyla hepsine bir hafta sonra yazılı olarak bildirilmiş gerekçeli karar.

Aynen hocam, bilgilendirdiğiniz için çok teşekkürler

2017 Aralık Dönemi

Hakkınızda hayırlısı olsun.

Tamamdır hocam,

ilk defa böyle bir ibare duyuldu aday1980

Ancak şuanda sadece eğitim-öğretim faaliyetinde bulunmak olarak yazıyor..

Benim jüri üyelerimden 2 hoca jüri üyesi oalrak artık görünmüyor, şu an 5 asil jüri sistemde görünmekte. Demek ki komisyonda görüşülmüş.. Yönetim kurulu aynı gün yapılmış mıdır?

Meselenin daha vahim tarafi ise, normalde Doktor unvanini veren kurumun YOK olmamasi. Bu unvan universiteler tarafindan doktorasini bitiren kisilere veriliyor. Yasa yapicilar hem akademisyen olup hem de boyle bir hatayi nasil gormezler anlamiyorum.

ESCI: Emerging Sources Citation Index

Sayı: xx-xx. xx/xx

Nasıl bir cümle kurmuşlar ki okuyan "okumuş-yazmış" herkes-hepimiz farklı yorumlar

Şimdi benim sorum bu doçentlik komisyonu nerden çıktı, daha önce hiç duymamıştım. Hem doçentlik komisyonu hem de yönetim kuruluna girildiği doğru mu? Bir de herhangi bir asgari ya da etik uyarısı olmadığını, ama raporların kapalı olduğunu sonucu bilmediğini söyledi. İnanmalı mıyım?

Şubat yönetim kurulunda başarılı olanların ve Hakkında 7085 Sayılı Kanunun 4. Maddesi Kapsamında Görevden Uzaklaştırma veya Kamu Görevinden Çıkarılma Olmadığına dair belgeyi yada taahütnameyi ÜAK verenlerin geçici Doçentlik belgeleri hazırlanmış veriyorlar.

ve başlıca yazara 10 puan diğer 10 puanı da geri kalan 5 yazara paylaştırıp 2

ÜAK Temel alan konusunda çok emin olamadım.

Bende de aynı durum. İlerleyince evrak kayıt işlemi yapıldı diyor sadece. Ziraat orman su ürünleri grubu.

doçentlik başvuruları iptal edilir.? hükmü gereğince;

Koşullarda belirtilen elektronik ortamda yayımlanmış makale demek elektronik ortamda yayımlansa bile vol no pp alması şart. Bu yüzden malesef ben başvuru yapamayacağım. Umarım bu durumda olanların makaleleri kısa sürede vol no alır. Dergi editörlerini maille bilgilendirerek hızlandırmakta fayda var.

Bu hususlarda bilginizi paylaşırsanız çok sevinirim. Teşekkür ederim.

Etik falan yoktur umarim, artik kotunun iyisi diye mi dusunmek lazim bilemiyorum.

Sanırım kalanların içinde açıklananlar olacaktır ancak bir kısmı da benim gibi Şubat kuruluna kalacaktır. Benimki bildiğiniz jüri yüzünden gecikiyor. Yoksa Kasım'da açıklanabilirdi. Benim gibi olan var mı bilmiyorum başka...

Süreçle ilgili şunları söylemek istiyorum. Yazılarımda daha önce defalarca dile getirdim ben

Hocam artık başvuru kısmından bakmıyoruz. Aday Bilgi Açıklama İşlemleri kısmından ilgili dönem kutucuğundan dönemi seçtikten sonra jürilerinizi görebilirsiniz.

bir sonraki mi yoksa 3. dönem mi?

Bulunması Gereken Belgeler

veya 4 tane ulusal hakemli makale diyor

Kafamda deli sorular :(

Ben bu dönem başvuru koşullarını karşılıyorum. Ancak biraz daha yayın yapıp dosyamı güçlendirmeli miyim diye tereddütlerim var. Bir yandan UAK ileriki dönemde kriterlerde oynama yapabilir diye korkuyorum, ufak bir tüzük değişikliği bile başvuruyu zorlaştırabiliyor.

Bana ne puandan puandan geçmiş ki dosya bana geldi ben kafamdaki kritere bakarım. puana değil demiş

Yanıtlarsanız çok sevinirim..

Milleti burda engellmeye çalışmayın.

İnşallah diyelim hocam. Ama önceki dönemleri incelediğimde bu süreç ortalama 3-4 hafta sürmüş. Genel anlamda Nisan 2018 sanki biraz daha hızlı ilerliyor. Umarım daha da hızlanır. Yaptığımız işe konsantre olmakta zorlanıyoruz resmen.

Kafam duman oldu.

Sosyal bilimlerde, ISI Database ve Scopus'ta yer almayan diğer uluslararası makaleleri nerede puanlamalıyız?

Merhaba arkadaşlar online başvuru yaptıktan sonra ayrıca eskisi gibi bir dosya hazırlamamiz ve göndermemiz gerekiyor mu?

SIRADAYIM.

Ben doçentlik için başvuru dosyamı hazırlıyorum. Katıldığım konferansları Teblig alanına ekledim ve eklediğim sözlü bildirilerin dosyalarını yüklemek istediğimde katılım belgesi ve tam metin istediğini yazıyor? Katılım belgesi tamam da anlayamadığım zaten "Makale" kısmında bu tam metinleri girdik bir daha aynı işi neden tekrar yapıyoruz?

değerli hocalarım Allah hepinizden razı olsun desem... Numarayı bildirdim, bir sahtekarlık var bu işte, dediğiniz gibi. Bana da jüriye gönderildi yazısı hala gelmediği için paniğe kapıldım, yani o an tüm şifrelerimi sorsa söylerdim o kadar diyeyim :) İnsan psikolojisi çok acayip.

1- Proje belgeleri olarak hangi belgeleri yükleyeceğiz? Sonuç raporunu yüklememiz gerekir mi? 100lerce sayfayı yüklemeli miyim? yoksa sadece o projenin desteklendiğini ve bizimde çalışan olduğumuzu gösteren bir belge yeterli mi?

Herkese başarılar diliyorum. herşey gönlünüzce olsun.

sonuçta net puan olarak hesaplanmıyor. Beyan etmek avantaj sağlar mı bilmiyorum. Forumda da yazıldığı gibi geçen başvuru döneminde atıflar puanları çok yükseltmişti. Jüri umarım bunu dikkate alır.

Bir makalenize yapılan 4 atıfı nasıl sisteme yüklediniz hocam

2. Güzel Sanatlar Temel Alanından başvuran adaylar; Tüm Eserlerini

Şimdiden sabırlar diliyorum hocam, hakkınızda hayırlısı ile sonuçlanması temennilerimle...

değerlendirilmesi gerektiğini savunurken, bu kişiler kıskançlıklarından olur mu öyle şey jüri

Yoksa DBS'ye eksik mi yazildi dersiniz?

5 yıl bekleme süresi kadro alınca başlayacak söylentileri var eğer üniversite sözlü şartı koyarsa yandık

Hocam ilk incelemede istenen belgelerin kontrolü yapılıp, eksik belge yoksa doçentlik komisyonuna geçtiğini biliyorum. Doçentlik komisyonu incelemesinde de beyannamedeki belgelerin asgari şartları sağlayıp sağlamadığı kontrol ediliyormuş. Ancak jüriye geçtiği zaman yine asgari şartların incelemesinin jüriler tarafınca da yapıldığını belirtmişlerdi, zaten sistemlerindeki değerlendirme sorularından biri buymuş. Eğer şartları sağlamıyor kararı verirlerse gerekçeli kararlarını yazıp gönderiyorlar. Kısaca hem doçentlik komisyonu hem de jüriler asgari şartları kontrol ediyor diyebiliriz.

evet hocam dediğiniz gibi kafam karışık. bir takım özel problemlerim de var. forumu takip ediyorum ama başvurum inşallah ekim/aralık 2018. şartları daha ne kadar zorlaştıracaklar ki, zaten nisan 2018 hatalı ve mağduriyet doğuran bir düzenleme. ama olmaz olmaz. artık herşey mümkün. 7 aralık da şartları değiştirip nisanda uygulamaya koyulması da tam bir saçmalık ama oldu mu oldu. zırt pırt puan mı hesaplayalım 3 ondan 5 ondan diye neyse. başvuracak herkese başarılar..

2017 de doçentliğe başvurmuş bir arkadaşıma resmi olarak temmuzda doçentliği tebliğ edildi, bizler hayırlı olsun ziyaretlerimizi falan yaptık. yakın zamanda açıklanan temmuz toplantısı kararlarında arkadaşımın ismi vardı. bu demektir ki toplantı kararları üniversitelerle yeni paylaşıldı ama geçen adaylara resmi bildileri toplantının hemen sonrasında yapılmış, anlıyorum ben

ayrıntılı açıklama için teşekkür ederim. hayırlı olsun hocam. Son kalan aşama da bir an önce sonuçlanır umarım.

Örneğin makaleler bölümünde bir makaleyi endeksli olarak sisteme kaydettiyseniz, pdf leri yüklerken hem makalenin tam metnini, hem de editör, endeks, kapak bilgilerini tek bir pdf halinde yüklemeniz gerekiyor. Eğer sadece makaleyi yüklediyseniz diğer kısım boş kaldığı için beyannemeye aktarmıyor sistem. Eğer endeksli değilse zaten tek makaleyi yükleyip kaydedebilirsiniz.

Tanınmış Türk kitabevlerinden, uluslararası yayınevi olduklarını

Güzel haberler Prensi Anksiyetik gelmeden sonuçlar açıklanmaz.

Basvurulan alan ile ilgili olmayan lisansustu tezden çıkmış bir yayin eklemek, etik kurula birakilma riskini goze almak olacak :(

2016 öncesi katılım belgesi zorunlu değil. Zaten zorunlu olan yıllar için katılım belgesi yüklenmezse sistem kabul etmiyor.

Sayın hocalarım iyi akşamlar. Ben sosyal bilimler alanından 2018 nisan döneminde doçentlik başvurumu yaptım. Gördüğüm kadarı ile herkesin juri süreci başlamış. Benim hala sistemimde "Başvuru dosyası evrak birimince teslim alındı. İlgili doçentlik biriminde incelemede" yazmakta. Acaba bildiğiniz duyduğunuz bu durumda olan kimse var mıdır. Sizce acaba neden hala juri süreci başlamadı. Bİlgi sahibi olabilen var mıdır. ÜAK arıyorum ama hiç bir telefona bakmıyorlar.

Hocam Aralık 2017 dönemi, sonuçların akşam bile sisteme yansıdığını belirtmişti.. Hatta haftasonu bile açıklamaların devam ettiği söylenmişti. Eğer bugün açıklamalar başladıysa sistemi sık sık kontrol etmekte fayda var. Lütfen açıklananlar burada da paylaşsın ki açıklamaların devam ettiği hakkında bilgi sahibi olalım.

Bana verilen tarih 11 Ocak'ti.

Bu basamaklardan hangisinden itibaren yayını doçentlik başvurusunda kullanabiliyoruz?

Bazı Dergiler, DOI verdikleri ve tüm işlemleri bitirdikleri makaleleri?Online First published yada Online First Articles? Kısmında web sitelerinde yayınlamaktadır. Bu yeterli midir? Vol no pp alması şart mıdır?

arkadaşlar online makale basımı ayrı şey, ahead of print ayrı şey. lütfen aradaki farka dikkat edin.

sizin makalenize ahead of print bölümünde derginin ana sayfasında full text olarak ulaşılıyor

dün sağlık etik kurulu bu gün ise fen-müh etik kurulu toplandı yönetim kurulu toplantısı 3. haftası diye biliyorum bu konuda bilgisi olan varmı?

Bugun telefonda gorustugum gorevli, Mart ayi yonetim kurulunun da yapildigini ve sonuclarin aciklanmaya basladigini iletti.

Benimde bir makalemin basımı 5 Mayıs ve dbsdestek bunu kullanamayacağımı belirtti.

Evet hocam dediğiniz gibi oldu sanırım. Atıyorum metalurji mühendisliği gibi çok az hocanın bulunduğu ve çoğu kişinin birbirini tanıdığı bir alan büyük ihtimalle. Tabii ki ekstrem bir durum bu.

jüri elemesi sonrası olumsuz olanlar en erken 3. dönem yani 2019 ekim e başvurabilir. Fakat jüriye gitmeden elenirsek ne zaman başvurulur onu bilmiyorum.

bakanlığından yada üaktaki memurların beceriksizliğinden süreçuzadıkça

Hocam hepimiz çok heyecanlıyız.

Doçent adaylarının eserlerinin incelenmesi, değerlendirilmesi ve Doçentlik Eser İnceleme Raporlarının

Geçtiğimiz hafta yönetim kurulu toplantısı yapıldı mı? Çok farklı bilgiler var, geçen hafta yapıldı diyenler de var, bu hafta yapılacak diyenler de.. Kesin bilgisi olan varsa yanıtlayabilir mi?

Oysa jüri niteliksel katkıya bakar. Aynı dönemde başvuran iki aday düşünün. İkiside ÜAK ı karşılıyor. Biri nicel olarak diğerinin iki katı. Ama bakıyorsun 2 kat olan kişi eserden kalırken biri geçiyor. Başlıyor subjektif yaygarası.

1 AATA Art and Archaeology Technical Abstracts

Anksiyetik hocam herhangi bir yeni bilgi var mı? Toplantı tarihi ve süreç hakkında?

Yayımlanmış makale için 2017 Aralık döneminde?Alanında bilime katkı sağlamış olmak şartıyla özgün kağıt veya elektronik ortamda yayımlanmış veya yayımlanmak üzere DOI numarası almış makale.? 2018 Nisan döneminde ise?Alanında bilime katkı sağlamış olmak şartıyla özgün matbu veya elektronik ortamda yayımlanmış makale.? şeklinde açıklama yapılmış. Benim anladığım, yeni açıklamaya göre artık sadece DOI almak yeterli değil makalenin online veya matbu şekilde görülmesi gerekiyor. Tabi bu online görünüm sadece DOI ile de olabiliyor bildiğiniz gibi. Bence burda indicator 2017 dönemindeki?veya yayımlanmak üzere DOI numarası almış makale? yani henüz online dahi yayımlanmamış! Bu kısım yeni başvuru döneminde kaldırılmış. Buna dayanarak bence online olarak görülmesi, tabiki DOI numarası ile birlikte, yeterli olacağını düşünmekteyim. Ben bu doğrultuda başvurmu gerçekleştirmeyi düşünüyorum aksi bir durum rijit şekilde SSS bölümünde veya başka bir şekilde belirtilmediği sürece.

1-Sistemsel bir hata olması

Hacettepe Eğitim Fakültesi Dergisi o dönemde SSCI'da taranıyor muydu? Bunu tezden yayınlanan makalelerden diye alacaksanız, doğrudan SSCI'dan gösterin taranıyorsa. Zaten diğer Ulakbim şartı, tezdışı yayın istiyor. SSCI'da taranmıyorsa Ulakbim olarak kabul edip etmeyeceği jüriye kalmış bence.

formu açılan yazı kabul ediliyor mu?

Hüseyin bağ: "Yayınlanmış yazının kabul edilebilmesi için tam künyesinin oluşması gerekiyor. Yani; cilt, sayı, sayfa numaralarının 15(8) 1376-1389 gibi olması gerekiyor"

Geçmiş olsun Hocam,

benim görev sürem 15 ay ve böyle bir belge yani 2 yılı tamamlayacak şekilde veremeyiz diyorlar.

2 VITINI

Anlamıyorum her şeyin günlük neredeyse değiştiği başka bir ülke var mı? UAK'a ulaşmaya çalışacağım eğer bir yanıt alırsam paylaşırım ancak rica ediyorum bu konuda bilgiyi sağlam birincil ağızdan öğrenecek birisi olursa paylaşsın...

DBS detek kısmında mail attım ama dönüş yapılmadı. Yardım için şimdiden teşekkür ederim.

Tekrar teşekkürler.

Üniversitemiz Senatosu?nca 03.06.2014 tarihinde kabul edilen yeni eklenen uluslararası alan indeksleri

Bende hala başvuru evrak dosyası teslim alındı. ilgili doçentlik biriminde incelemede yazıyor.

Ben de aynı durumdayım

Katılım / ayrılım tarihi: ...

Alanım mühendislik, dün gece açıklanmış, sabah gördüm. 5/5 başarılı.

Ancak aşağıda belirtilen durumlardaki adayların, jüri bilgilerinin ÜAK?ın internet sayfasından duyurularak

hayırlısı...

Sonuç raporunuz henüz kabul edilmedi ise proje yürütücüsünden projede araştırmacı olduğunuzu bildiren bir yazıyı da ekleyebilirsiniz.

Online early basılmış olması kabul edilecek mi yoksa mutlaka volume, issue, page number belli olacak şekilde basılmış olmasını mı istiyorlar acaba?

Sadece sistemi kapadılar gibi düşünüyorum. Zamanla eski düzene döneriz ve süreci takip edebiliriz diye umuyorum.

Bir de, ULAKBİM'de taranmayan yerli bir dergiyi direkt olarak "ulusal dergi" olarak tanımlayabilir miyiz? Burada bir ayrım var mı?

An itibariyle dbs sayfasında "bekleyiniz" yazıyor. Sayfayı yenilesem ne çare. Gerim gerim bir bekleyiş daha bizi bekliyor a dostlar

çok güzel bir açıklama olmuş, teşekkürler hocam

Aynı dergi bir çok indekste yer alabiliyor. Siz beyannamede hangi indekste puanlanmasını istiyorsanız o indeksin kendi sayfasının çıktısını ekleyeceksiniz. Dergi sayfasında yer alan indeks bilgileri yanıltıcı ve eksik olabiliyor. Juri indekste bulmakta zorluk çekerse sıkıntı çıkarabilir.

jüri süt

Hocam neden üzerine alınıyorsun ki? Böyle bir durumun mu var? Ben senin ismine mi bakıp böyle söyledim?

Ekranimda halen juri surecinde yazmakta

Dediğiniz şekilde sadece online baskı ile başvuru yaptım (üzerinde doi, kabul tarihi vs bilgileri olan 2 adet makale) ve başvurumda olumlu sonuçlandı, herhangi bir sıkıntı yaşamadım.

Hocam, kongre kitapçığında basılmamış konuşmalar sözlü sunum olarak değerlendirilmeyecektir denmiş sık sorulan sorular belgesinde. Diğer dalları bilemiyorum ama sağlık bilimlerinde konuşmacıların konuşma özetleri kitapçıkta basılmıyor. O yüzden beyannameye konamıyor diye biliyorum ben. Bunu belki de DBS desteğe net olarak açıklayarak bir mail atmakta fayda var. İki cevap birbiriyle çelişiyor çünkü.

Yayınlar icin puan hesaplamasindaki ifadede '... Üç ve daha fazla yazarlı makalelerde ise, başlıca yazar toplam puanın yarısını alır, diğer yazarlar ise diğer yarısını eşit paylaşır. Başlıca yazarın belirtilmediği iki veya daha fazla yazarlı makalelerde toplam puan yazarlar arasında eşit olarak bölünür.' yazıyor. Burada başlıca yazarın belirtilmediği durumlar nedir, açıklar mısınız arkadaşlar. Örnegin, ilk isim 1a yayınlarından 10 puan geliyor. Peki 5 yazarli yayında son isim isek 20 puan 5'e mi bölünür, yoksa yarisi, yani 10 puan 4 e mi bölünüyor? Başlıca yazarın belirtilme durumu nedir? Şimdiden teşekkürler.

1. Maddenin a bendinden 40 puan mı? Toplamından 40 puan mı? Mevzusundaki karmaşa

Bence anksiyetik hoca bilir, herkes açıklandı mı, yoksa daha bekleyelim mi?

dolayı yakın zamanda ilan edileceğini söyledi. Jürileri açıklanmayan arkadaşlara duyurulur.

hocam merhaba,

2. Uluslararası kongre tanımında bilimsel kurulda yabancı sayısı verilmemiş.

74 RILM Abstracts of Music Literature (1967)

Başvuran bir arkadaşım.

Atıf için, 2011 Ocak ile Eylül arasındaki yapılan atıflar geçerli olmuyor. vol no aldığı Eylülden sonraki atıflar geçerli oluyor.

"Dr. Narin" rumuzlu bir arkadaşımızın paylaşımına atfen: "Bugün Üak yönetim kurulu toplantısı yapılmıştır."

belki solundaki nokta sayısı raporunu girenler, sağındaki nokta sayısı da raporlarını girmeyen jüri sayısı kadar olabilir mi acaba?

Herkese kolay gelsin, başarılar diliyorum

Teşekkürler hocam. Sana da hayırlı olsun...

Umarım kısa sürede biz de hayırlı haberler alırız. Çok sıkıcı beklemesi çünkü.

2-EBSCO, MLA, LLBA vs. indekslerde taranan dergilerde atıf aldıysak onları da bu b seçeneğine işleyebilir miyiz?

Cevap için teşekkürler...

derginin sayısının elektronik olarak yayınlanması.

Herkese başarılar diliyorum, hayırlı olsun

Bazı alanlar için hocalara dosya gönderilmesi istendiği için görebildi eski başvuranlar. Fakat asıl sistem jürilerin görülmemesi üzerine kuruldu diye biliyorum. Bakalım göreceğiz yakında inşaallah.

nisan 2018

Umarım UAK başaılı bir komisyonla ön eleme yapar ve kimse sonradan mağdur olmaz. Çünkü komisyon onay verse bile jürinin gerekçelerinde arkanızda durmuyor. Zaten bu kriterleri YÖK koymuş onlarda içeriğini tam anlamıyorlar. Jurinin yorumuna açık diyorlar. Juri bir nedenle kriteri red ederse itiraz işe yaramıyor.

yaklaşık 1 yıldır aynı şeyi sorup duruyorum kendime: rapor bitiş tarihlerimizi bilmemizin üak'ya veya sürece ne gibi bir etkisi olabilir de bu kadarcık bilgi bile bize çok görülüyor. ne yapabiliriz ki bu bilgiyle... şu kadarcık durum bilgisi bile bizi dünyanın yükünden kurtarır... neyleyelim, Allah'tan merhamet dileyelim.

"Öğrenim bilgii ön izleme, kontrol ve onay" kısmında görünmüyor sanırım zorunlu bir şart olmadığı için olsa gerek dolaysıyla diploma benzeri bişey eklemeye gerek yok. Post Doc 2219 ise proje kısmına yükleyin.

Paylaşımlarınız için teşekkürler

Benim de durum jüri sürecinde. Sonuç olumlu olsa yine beklemeye değer belki fakat açıklamalarda sonlara kalıp bir de Allah korusun olumsuz bir durum olursa her şey başa saracak zor bir durum. Bakalım beklemeye devam. İlerideki doçentlik jürilerinde görev alacak kader arkadaşı hocalarım. İleride lütfen bu günleri unutmayınız ve size gelen dosyaları en kısa zamanda sonuçlandırınız.

hocam yalnız değilsiniz desem teselli olur mu diyeceğim ama o sosyalbilimleri vicdana merhamete Allah korkusuna davet ediyorum.

klasöre de koyacak mıyız?

3. İlk değerlendirmede Dosyamın 100 puanı geçmediği tespit edilirse en erken seneye martta mı yoksa ekimde mi tekrar başvurabilirim?

Bu bilgileri 2-3 dönem başvuru yapan hocalarımızın kendi başlıklarında yaşayarak belirttikleri ifadeden yola çıkarak söylüyorum.

Arkadaşlar merhabalar,

Bu durumda 2018 Nisan gurubundan sonucunu en erken öğrenebilecek kişiler Eylül sonu veya Ekim başında sonuçlarını öğrenmiş olurlar. 13 Eylül' e kadar raporlar girilse UAK yönetim kurulu Eylül' ün 3. haftası civarı toplansa Eylül sonunda da sonuçlar açıklanmış olur. Tabi bu durumda olacak kaç şanslı aday var bilinmez. Ancak forumdaki diğer guruplara bakıldığında 2018 Nisan gurubunda başvuran aday sayısının azlığı hissedilebiliyor. Kesin olarak bu dönemde başvuran sayısı hakkında bilgi sahibi olan varmı sayın hocalarım? Ayrıca birden fazla dosya giden jüri duyanınız varmı acaba?

kismetimiz boyle imis hocam, adiniza da umarim olumlu sonuc gelir. sorunuza gelince ziraat, orman ve su urunleri alanindan basvurumu gerceklestirdim.

"ÜAK yetkilisinden yüzyüze alınan bilgidir: "Jüriler, aday ile ilgili raporunu E-Devlet üzerinden sisteme yükler, tüm jüri raporları tamamlandığında şube müdürünün ekranına düşer, olumlu yada olumsuz olarak belirlenen karar Daire Başkanı tarafından onaylanır ve aday sayfasında bu sonucu görür. Sonuç açıklama, UAK toplantısı ile ilgili değildir. Sürecin hızlanması amaçlanmıştır. Açıklanmayan dosyalar jüri raporları tamamlanmamış dosyalardır. Bu yüzden her aday için sonuç açıklama tarihi farklı olabilir" deniliyor.."

Bilgiyi nereden aldınız çünkü ben 2 gündür mailleşiyorum

Umarım açıklanır.

DBS' yi Internet Explorer' da aç.

Bu stresli bekleyiş bizi hasta edecek. Artık yılbaşından önce açıklanmalı sonuçlar. Süreç kısalmayacaksa, sistem değiştirmenin ne anlamı var? ÜAK duy sesimizi. Açıkla artık... Gerçi adalet bakanlığındakilere bağlıysa, onlara da sesimizi duyurmak gerek.

1. Uluslararası Makale: <u>Adayın</u>

Bir dönem ders vermiş olmak diyor. Yani asgari şartı sağlıyor. Problem olmaması lazım.

ben ne yapsam, bi öngörüsü olan? mantıken başvuru için geçerli bu yayınlar.

2017 Aralık forumuna baktım jürilerin belli olmasından 79 gün sonra açıklanmış ilk sonuçlar buna göre 2018 nisan döneminin ekim ortası gibi açıklanmasını bekleyebiliriz.

Bugün ÜAK'a gittim. Durumumu sordum. Hocalardan biri asgari demiş. Asgari denecek yanı yok oysa ki dosyanın. Her şeyin fazlası var. Bir tek derse girmedim. O da şart değil. Ancak sanırım hocaların içinde derse girmeyi zorunlu sanan çok kişi var. Ben o yüzden takıldı diye düşünüyorum. Bir aydan önce açıklanmaz dedi. Şubata kaldı gibi görünüyor.

Ben hala aynı soruyu soruyorum cevap verebilecek var mı?

Hocam genelde etik inceleme sürecinde bu ibare çıkıyor

Doçentlik Sınav Komisyonun bugün toplanacak olmasına çok sevindim, böylece raporları tamamlanmış olanlar yönetim kurulunda görüşülecek demektir.

Merhaba yonetim kurulu yapilmis , sonuclari aciklamaya devam edeekler sanirim.

Benimkinde de aynı ifade var hocam. İlk aşamada "doçentlik komisyonu başvuru dosyasını inceliyor" diyor. ilerleyince "otomatik jüri sürecine getirildi" diyor.

Çok teşekkürler...

Merhaba öncelikle başvuran herkese kolaylıklar dilerim. Sisteme başvurma sırasında kafama takılan bazı sorular var cevaplayabilirseniz çok sevinirim.

2- Çeşitli TÜBİTAK bursu ve bazı maddi deste ödülleri almıştım bunları ödül grubuna ekleyebilir miyim? Eklemek için bir bölüm bulamadım.

Ekim başında toplanacak komisyon toplantısında atanması büyük ihtimaldir. Çünkü jüriler komisyonda belirlenip atanıyor. Fakat tam olarak emin de değilim doğrusu belki yarın ki yönetim kurulu toplantısından sonra da atanabilir.

Hocam, jüri üyesi raporunu Eylül'de yazmış olsa da, son rapor tarihi önemli. Diğer üyelerden biri Kasım'da yazmışsa, ondan sonra görüşüyorlar. Yani son raporu yazan hocanın rapor tarihinden sonraki ilk komisyonda görüşülüyor. Sizinki de öyledir diye tahmin ediyorum.

valla hocam nisan 2017'leri okuyorum; jüri raporunda asgariyi sağlamıyor diye işaretlerse jüri sürecindeyken başvuru iptal ediliyor. bir de üak duyurusunda jürinin asgari koşullar açısından da dosyayı incelemesi isteniyor. jürilik yapan hocalarımız daha iyi bilirler ama duyumuma göre, jüriye değerlendirme esnasında sistemde asgari koşulu sağlıyor mu diye bir soru da soruluyormuş.

Doktoraya esdeger Sanatta Yeterlilik diye bir derece var. Sanatta Yeterlilik derecesi almis kisiler Doktor unvani tasimiyorlar.

Bizim için bir şey değişmedi, bileğimizin hakkıyla çalışır geçeriz inşallah, birçoğumuz başvurdu

İlginiz ve cevaplarınız için şimdiden çok teşekkür ederim.

pardon açıklanmış benim de jürim. hayırlı olsun herkese

Nisan 2018 başvurusu olarak geçirdiğim sıkıntılı süreç sonucunda sonucum bugün açıklandı. Maalesef 14 ay sonunda aldığım sonuç BAŞARISIZ.

Üniversitemiz Senatosu?nca 23.07.2013 tarihinde kabul edilen yeni eklenen uluslararası alan indeksleri

Bizde diyoruz ki;

Sağlık bilimlerinden başvurdum. Jürim açıklanmış. Açıkçası beklediğimden daha çabuk açıklandığından dolayı çok sevindim. Herkese hayırlı olmasını dilerim. Yazılan mesajlardan kafam karıştı jürilere birşey göndermemiz gerekmiyordu değil mi?

Jüri üyesi beyannameye göre asgari koşullara bakar ama. Yani beyanname zaten "Asgari koşulları bunlarla sağlıyorum, bu da belgesi" demektir. Diğer yayınları dikkate almaz. Bu yüzden beyannameye, koşullara uygun olan fazladan yayın eklemeniz gerekirdi. Nitekim benim de doktora öncesi 10 puanı aşan yayınlarım vardı. Bir işe yaramıyordu ancak yine de hepsini beyannameye ekledim.

İkincisi; ben son giden dosya mıyım ki en son aya kalıyorum!

Sayın Meslektaşlarım Merhaba,

Şu an dbs'ye girilmiyor

Benim de 2 jürim kadı raporunu girmeyen ve işin kötüsü Ağustos'a kadar sürelerinin olması.

fakat malesef pek çok belirsiz konuya cevap vermiyor.

bu arada corresponding author olarak seçim yapmışssınız. öğrenciniz "lisansüstü öğrenci", siz "author" olarak seçim yapınca da mı aynı problem var?

2547 sayılı YÖK kanununda ise

Atıf dosyalarımızı girerken makale başlığı altında yapılan atıfları gösteren Google Scholar çıktısını gösterebiliyor muyuz? Benim Web of Science'da tüm makalelerime 10 atıf görünürken; Google Scholar'da 109 atıf söz konusu.

alandan olması şart mıdır? Yoksa başvuracağımız alanla ilgili yapılmış çalışmalarımız varsa başvurabilir miyiz? İnceleme sırasında hangisi gözönünde bulundurulduğuna dair fikir verebilirseniz çok sevinirim

2018 Nisan Dönemi başvuruları için soru ve görüşlerimizi bu sayfadan paylaşabilir miyiz?

Yayınlanma tarihi esas alınır. Yani cevap doktora sonrası yayındır. Ancak bazı ileri zeka jüriler bu durumu yakalayıp sanki büyük bir şey keşfetmiş gibi sizin yaptığınız hesabı yapar ve yorumsal olarak bunun doktoradan önce olduğunu söyler. Bu açıdan risk içerir.

Lisanüstü tez danışmanlığı yaptığım öğrencilerim ile ilgili belge yüklemeli miyim ve dosyama eklemeli miyim acaba? Nasıl bir belge olmalı? Normalde tez sisteminden otomatik olarak bilgiler çekiliyor.

DBS'den yanıt gelmedi. Kendiliğinden düzeldi mi yoksa ek bir şey yaptınız mı?

Kolaylıklar diliyorum..

Eski kriterlerde, bilimsel makalelerde?<i>İki </i><i>yazarlı makalelerde başlıca yazar tam puanın 0.8'ini, ikinci yazar 0.5'ini </i><i>alır. Üç ve daha fazla yazarlı makalelerde ise, başlıca yazar toplam puanın </i><i>yarısını alır, diğer yazarlar ise diğer yarısını eşit paylaşır.</i>? Dolayısıyla ilk sıradaki yazar başlıca yazar olarak kabul ediliyordu. Yeni sistemde ilk sıradaki yazar, artık başlıca yazar sayılmıyor mu? Bir de <i>corresponding author</i> başlıca yazar sınıfına girer mi?

Siz yine de 1. kategoriye dahil edin isterseniz hocam, puaniniz boşa gitmesin

en az 2 yıl çalışma şartı nerde yazıyor hocam?

Ve yine biten bir hafta...

Hocam yanit alabildiniz mi?

Jürinin raporu girip girmediğini göremiyorsunuz. sonuç açıklanana kadar sadece "jüri sürecinde yazıy

Merhaba hocam, sonuçları belli olan var mı?

vethekyusuf hocam benim jürilerde bir hareket yok; yerli yerinde - jüri sürecinde. iki dosyalıların tarihi 8 kasım demek ki sağolun. ya da bir ihtimal aralık2017 grubunda eylül 24-27 gibi çeşitli tarihlerde yönetim kurulu olacağı söyleniyor. tek dosyalıysak ve işlem bittiyse, eylül sonu öğrenebiliriz. değilsek, ekim ayında bize yine esmer geceler düştü :) benim merak ettiğim, bu "jüri sürecinde" yazısından ne zaman şüphelenmeye başlamalıyız, bir sorun var mı diye acaba atlayıp üak'ya ne zaman gitmeliyiz?

ÇOK TEŞEKKÜRLER SAYGIDEĞER HOCAM..

Merhaba, acaba Doçentlik dosyasına koyacağımız Diplomalar halihazırda çalıştığımız kurumdan onaylı mı olmalı? Yoksa mezun olunan ve diplomanın alındığı kurumdan mı? Teşekkürler.

herkese selamlar,

Aynı durumu yaşadım. Biran sonuçlanıyor diye ümit etmiştim. Benim juriden bir hoca üniversiteden ayrılmış. Bu nedenle juriliği düşmüş. Üzerinden 2 ay geçti ama halen açıklanmadı.

ZİRAAT, ORMAN VE SU ÜRÜNLERİ TEMEL ALANIndan başvuruda bulunmuştum.

arkadaşlar merhaba

bundan sonra jüriler oluşturulacak demek bessingirbekir hocam

Bu dönem başvuru sayısı az olacak gibi görünüyor. Forumda çok az kişiyiz. Başvuru konusunda sizlerin fikirlerini almak istiyorum.

Arkadaşlar daha önce de belirtmiştim evet tek adaylar için 13 Eylül ama jürilerden 1-2 kişi de birden fazla dosya olması büyük ihtimal. Benim jürilerden 2 tanesinin Kasım ayına kadar süresi olduğunu öğrenmiştim ÜAK'a ulaştığımda.

sadece başladığınız günü ve hala devam ettiğinizi gösteriri bir belge veririz diyorlar

6 GEOREF

Kurul, başvuru konusunu görüşürken mevcut kriterlerle başvuru alınmasına karar verdi. Dolayısıyla kurul dediğiniz gibi bir karar almayacak

Hocam siz yakın zamanda mı döndünüz acaba

Kuruldan geçtikten sonra güvenlik soruşturmasına giriliyor.

1. Makaleler kısmında, her madde icin "Adayin basvurdugu bilim alani ile ilgili olmak kaydıyla..." ifadesi var, aciklama kisminda

E-devlet şifremi sık sık unuturdum. Bu DBS sayesinde artık unutmuyorum. Neredeyse her gün girip bakıyorum bir değişiklik var mı diye :)

-15 Aralık 2016 tarihi öncesi sunulan bildirilerde katılım belgesi eklememizin mecburi olmadığı"Hangi Dosyaları Yüklemeliyim?" kısmında belirtilmiştir. Ancak sistemde puanlandırmak istediğimizde katılım belgesinin eklenmesi gerektiği yazmaktadır. Ben bu kısımda ilgili dosyanın bildiriler kısmında bu tarihten önce yapılan bildirilerde katılımın şart olmadığını söyleyen bir dosya yükledim. Umarım sorun teşkil etmez.

Merhaba Hocam;

Acaba bu nasıl değerlendirilir. Lambert ne göndersen basıyor kitap olarak diyerek değerlendirme dışına alabilirler mi?

Hocam eski kriterlere göre ilk yazar %50 sini alıyordu. Nisan 2018 kriterlerine göre ilk yazar ikinci yazar bakmadan puan toplam yazar sayısına bölünüyor...

Sayın Yetkili,

Vektefyusuf ve yenidocentadayı Hocam, yanıtınız için teşekkür ederim. Yayınlarımın bulunduğudosyayı başvuru esnasında göndermiştim. Zaten gönderilmesi gerek diye biliyorum. Neyse dosyalar bende kalır, o kadar çıktı aldık :)null

Her çalışma, Tablo 10?da sadece bir bölümde yazılarak puanlandırılır. 'diye belirtilmiş. Bu durumda nu bölümden tek puanlama yapıyoruz.

Bu tarihten önce zorunlu olmadığını söylüyor ÜAK.

Hocam bence 7 jürinin de tamamlaması bekleniyor. Tüm jüriler tamamladıktan sonra ÜAK sisteminde asil üyelerimizden en az 3 jürinin başarılı bulması halinde, başarılı sayılabiliyoruz. Yanlışım varsa bilen hocalarımız düzeltsin lütfen

Docentlige basvururken kriter komisyonundan geciyor

Jüriler ne zaman belli olacak?

Jenerikte editör ve endeks bilgisi var ise jenerik yeterli olabilir mantıken. Başa da kapak eklendiği zaman bu işi görebilir. Ama bunun mümkün olmadığı zaman bir word dosyasında 1-kapak 2-editör listesi 3- endeks diye bir dosya hazırlayıp daha sonra bunu pdf'e çevirmek iyi bir yöntem olabilir diye düşünüyorum.

Benim sonucum da az önce açıklandı, maalesef (3/2) başarısız. Jürilerin raporlarını incelediğimde kafama takılan bir durum var. Bir jürim raporun birçok yerinde şu ifadeyi kullanmış:

5-Sisteme yükleyeceğimiz diplomalar ve yabancı dil belgesi aslı gibidir yapıldıktan sonraki tarayıp o versiyonu mu yükleyeceğiz yoksa normal halini mi?

Bence eleştiriniz gereğinden sert olmuş. İhtimaldir ki; o anlık dalgınlık ile kelimeyi yanlış yazmış olabilir. Ayrıca herkes kendi hayatını gözden geçirse, böyle hatalar mutlaka görecektir zaten.

Benim de açıklandı arkadaşlar. Başarılı :) Alanım Eğitim Bilimleri. Hepinize çok teşekkür ediyorum..

Benim mühendislik bölümüm. Ve sistemde aktif dönem bilgisinin açılmasını bekleyiniz yazınız

28 Design and Applied Arts Index

Sevgili forum arkadaşlarım, bir jüri üyesine bir aday için 30 iş günü süre verilir deniyor ve buna göre yorumlar yapılıyor, ancak bir hocamızın sistemine girip "DOÇENTLİK BİLGİ SİSTEMİ

Hocam alanınız nedir? Acaba sonuçlar sisteme alanlara göre mi toplu girilecek? Heyecanla bekliyoruz

Hocalarım selamlar,

17 British Nursing Index

Merhabalar bende Ekim 2018 başvurusuyum. Benzer bir durum bende de var. Makalem eletronik olarak basıldı ve ocak 2019 sayısında da sayı, volum ve sayfa numarası alarak yayınlandı. Fakat basım tarihine göre sisteme giremiyorum. Eletronik olarak basıldığı tarihi girerek sisteme ekledim. Sizce bu herhangi bir etik sorun teşkil eder mi? Yada bu şekilde girdiğimizde sorun oluyorsa komisyondan mı yoksa juriden mi döner? Nisan 2018 döneminde bu şekilde başvurupta elektronik yayınlanan ama sayıya sonradan atanan makaleleri kabul olan veya olmayan var mı? Teşekkürler

3. Lisansüstü veya Tıpta Uzmanlık Tezlerinden Üretilmiş

Haziran son değerlendirme tarihi, eğer olur da bu hoca değerlendirme yapmaz/yapamaz ise yeni bir jüri atanması gerekecek bu da demek oluyor ki süreç uzayacak da uzayacak...

Bu makale yapacağınız çalışmalarınızı konferanslarda sunmayın, her konferans için yeni ve bambaşka bir içerik mi oluşturun anlamına geliyor, yoksa ben mi yanlış anlıyorum.

Herkes doi almış ve online yayınlanmış makaleleri ile başvurusunu yapsın.

1-Sistemde tebligat adresi olarak üniversitenin adresini vermek zorunda mıyım?

Arkadaşlar durumu bilen, veya anlayan biri açıklama yapabilirmi?

Arkadaşlar kolay değil fakat çalışmalara devam etmemiz lazım. Birinci olarak bu zaten bizim işimiz. İkincisi doçentlik başvurusundaki her iki ihtimalde de yayına ihtiyacımız olacak. Yani doçent olursak profesörlük için istenen şartlar da her geçen gün zorlaştırılıyor. Diğer ihtimal olan aklıma bile getirmek istemediğim başarısız bulunma ihtimalinde de 2019 Ekim için daha iyi bir dosyaya ihtiyacımız olacak.

2 yılı dolduramayanlar akademik görev belgenizi nasıl ve nerden aldınız?

yani atıf puanı ayrıca mı hesaplanıyor; yoksa sadece beyannamedeki eserlerimizin mi atıf puanı esas alınıyor? Teşekkür ederim yardımlarınıza.

O "biraz" ne kadar hocam :)))

malesef

kabul belgesini koysam, puanlamaya dahil edilir mi?

EBSCO host databases, Index Copernicus, DOAJ... tarafından indekslenen yabancı editörleri olan türkiyeden bir dergideki makaleyi burda puanlayabilir miyiz acaba

Ben de öyle düşünüyorum hocam, jüri üyemin çekildiğini Eylül ayında öğrenmeme rağmen ekim ya da kasım ayında görüşülmedim. Belki de diğer jüri üyelerinin raporlarını tamamlamasını beklemiştirler.

Bir juri uyesi asgari sart demisti, komisyon beni hakli buldu. Gecen ay juriden raporunu tekrar girmesi istenmisti, o da girmis sanirim.

Sosyal için http://www.uak.gov.tr/iletisim/sosyal_tel_221117.pdf

Diğer gruplarda buna benzer şeyler yazılmıştır diye düşünüyorum. 2017 Nisan ve 2017 Aralık gruplarına sorabilirsiniz.

benim de

Hocam raporların tamamlandığı bilgisine nasıl ulaştınız?

O zaman Ekim ayına kadar bizlik bir durum yok gibi.

Sayın hocam bu sistemde sonucunuzun ne zaman açıklanacağını ne zaman başvurduğunuz kadar dosya ve jurilerin durumu da belirliyor. Çünkü dosya ya da jürilerde ki en ufak problem süreci çok uzatıyor. Hakikaten stresli bir süreç, Allah herkese sabır versin...

başarılı. süreçte forumu hep takip ettim ancak yazmadım. son rapor giriş

90 Wilson Social Sciences Full Text

Ben de 2219'u proje kısmına yazdım ve davet eden hocayı danışman şeklinde ekledim. Bilmiyorum doğru mu?

2018 Nisan Mühendislik başvuru şartlarında Başlıca yazar olunmaması

kafasında bir sürü soruyla başvuruyor ve bu yüzden hiç kimseye bir şey soramıyorsun...

Hocam emin misiniz? Cok sasirdim, sureci net bilmiyorum!

Bu yedek üyeye ek süre verilmiş

Benim bildiğim kadarıyla doktora çalışmalarınızın yanında başka alanda da çalışmalarınızın olması isteniyor. Yani bütün çalışmalarınız doktora harici olacak diyeceklerini zannetmiyorum. Aslında bu durum nereden çıktı bilmiyorum. Yurtdışında böyle bir şey görmedim. Doktorada yaptığın çalışmalarda uzmanlaşırsın ve başka hiç bir çalışma yapmazsın. Yurtdışında istenen de bu zaten. Bir alanda uzmanlaşıp başka hiçbir alanda çalışma yapmamak üzerine yoğunlaşılıyor. Amerika'da hocalar aşırı ayrıntı bir dalda uzmanlaşıyorlar. Yani anabilim dalının dalının dalı derecesinde ayrıntılı alanlarda çalışıyorlar. 4-7 yıl çalışıp bir sürü vakit sarf edip bir konuda iyice uzmanlaş sonra bu konuyu bırak yeni bir konuda çalış demek ne kadar mantıklı olabilir.

Katkınız için çok teşekkür ederim.

Benimki daha jüri sürecinde&amp;#8230;

hocam normalde benim bildiğim sorun olması gerekir. ANCAK DOSYANIZ JÜRİLERE GİDİNCEYE KADAR GEÇEN SÜREDE BU YAYINLARINIZ VOLÜM VE ISSU ALMIŞSA VE JÜRİ DEĞERLENDİRDİĞİNDE BUNU KABUL ETMİŞTİR. ANCAK HALA article in press olarak görülüyorsa ve yayınlanmamışsa o zaman benim bildiğimde sıkıntı vardır veya jürinin dikkatinden kaçmıştır. diğer forum üyelerini bu konuda tartışmaya ve açıklık getirmeye davet ediyorum.

hocam Aralık 2017 de başvuru yapanlardan evet temmuzda açıklananlar var ama Nisan 2018 de başvuru yapanlardan tek dosya olanların bile süreci 13 Eylül de bitiyor. Ben diğer dönemleri değil Nisan 2018 döneminden bahsediyorum ki hocamızda Nisan 2018 de başvuran bir arkadaşının öğrendiğini söylüyor.

Merhaba, bazı hocalarım asil Jürilere verilen sürede raporlar yazılmadıysa yedek jürinin raporu devreye girer yazmışlar.

05 Temmuz 2018 tarihli Doçentlik Komisyonunda; 2018 Nisan döneminde doçentlik başvurusunda bulunan adaylardan, jüri sürecinde olan 1425 adaydan, İlahiyat Temel Alanı Felsefe ve Din Bilimlerinden başvuran ve aşağıda isimleri belirtilen 11 adayın jüri atamasının Karar 15?e göre kurulmak üzere Doçentlik Komisyonuna iadesine ve kalan adayların ise, Doçentlik Bilgi Sisteminde Tekil göre Atama modülü üzerinden oluşturulmuş ve Yönetim Kurulunda onaylanmasına ve DBS üzerinden duyurulmasına oy birliği ile karar verilmiştir."

Ben de beklemeye basladim bakalim.

bi önceki sayfada üç mail geldi, şimdi 5 mail geldi yazmıssın.

Ben eski tarihli makalelerimi ulakbim geçmiş yıllar veri tabanından tarattım yayınlarım çıktı

Burada herkes az çok jüri üyelerinin özgeçmişini incelemiştir. ben de inceledim. Jüri üyelerimden bazılarının benden daha az sayıda yayını olması, hatta uluslararası yayın konusunda çok alt düzeyde olması, hem de nitelik açısından yayınlarının benimkilerden düşük olması gibi durumlar var. Adamın tüm kariyeri boyunca uluslararası yayın bakımından yalnızca 3 tane ERIC'te taranan makalesi var. Gerisi ulusal dergi yayını. Onların da sayısı benim ulusal yayınlarımdan az. Ben yalnızca bu yıl 3 tane ERIC'te taranan, 2 tane SSCI'da taranan makale çıkardım. Yalnızca 2018 içinde 8 makalem yayınlandı. Öncesinde SSCI ve diğer indekslerde sürüyle yayınım var. Çok ilginç ama ölçütlerin düşük olduğu zamanlarda bir şekilde prof. olmuş ve jürimde bu adam. Yani yaşı ve kıdemi benden çok olup benden daha az yayın yapan bir adam beni değerlendirecek. Çok ilginç bir sistem bu azizim...

2 CABI

Elinizdeki bir kisiden duyumunuza gore boyle bir cikarimda bulunup, bunun dogrulugunu kabul edip, sonrada bizim bu konudaki fikrimizi soruyorsunuz hocam. Bilimsel yontemlere uyuyor mu sizce?

Bizden birileri olduğunda da emin olun ki hiç bir şey değişmeyecek. Bu ülkede memurlar kral gibi olduğu sürece o gelmiş bu gitmiş hiç önemi yok. Bir memurun hatasından dolayı 4 aydır boşu boşuna bekliyorum iNeymiş hata yapmışlarmış...

EDILECEGIM? (KABUL EDILIR DIYE DUSUNURSEK MAKALEDEKI ISIM SAYISININ VE ISIM SIRAMIN

bende sözlü sınav açıklandı diyor ama juri raporlarını göremiyorum.

Daha önce de hiçbirine atıf vermemiştim.

Gecen hafta gordum ki : ''asgari basvuru sartlarini saglamamistir... iptal''

gsklc sizce online basılmış makale ile basc

43. Soru: Makale için DOI numarası almış olmak yeterli mi?

Hocam araş. gör dr misiniz? en az 2 yıl çalışma diyorsa ve siz bunu sağlayamıyorsanız nasıl başvurabileceksiniz?

Bugün bir dbs'ye bakayım dedim bir de baktım süpriiiiiizzzz.

Ben de bu konudan müzdaripim. 2015 Ekim'de mezun oldum ve yeni atandım. Post Doc için yurt tışına çıktım. Eski kriterlerde çalışma şartı yazıyordu yenisinde ise malumunuz "eğitim öğretim faaliyeti" diyor. Bu sadece ders vermek anlamına gelseydi yukarıda belirtilen 2-3 puan açıklaması yeterli olurdu diye düşünüyorum. Benim eğitim öğretim faaliyetinden anladığım Yurtiçi veya YÖK tarafından tanınan yurtdışı yükseköğretim kurumlarında en az 2 yıl çalışma şartı. Belki de böyle anlamak istidiğim için

Arkadaşlar aralık 2016 öncesi sözel bildirilerde katılım belgesi zorunlu değil galiba, konuşmazsa sorun olur mu?

volume, issue yazmadiginiz zamanda sistem kabul ediyor.

Hepimize kolaylıklar dilerim

ben başvuru dilekçesini bilgisayara kaydetmemiştim, şu an sistemde görünmüyor, kaldırılmış sanırım. dilekçe örneği yazar mısınız rica etsem, farklı formatta birşey göndermek içime sinmedi. teşekkürler.

öncelikle kutluyorum..

Yılbaşından önce üak'tan doçentlik açıklaması istiyoruz.

Yeterli hocam.

2-DBS'de dersler sekmesinde her dersin karşısında pdf olarak yüklememi istiyor, sürekli aynı belgeyi mi yüklemeliyim? Siz nasıl bir belge düzenlediniz?

ÜAK'a göndereceğimiz dosyanın içinde de olmalı mı? Yani sisteme ne yüklüyorsak aynısını

Meraba aşağıdai maili <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="f3869298dd9e869b95969db38a9c98dd949c85dd8781"> adresine gönderdim. inşallah cvp yazarlar.

Paylaşımınız için teşekkürler. geçen aylarda 11. ayın 3. haftasından sonra sonuçlar beklenmelidir diye yazmıştım. Yazdığımı teyit eder nitelikte görüşmenşz olmuş

2. UAK ta bir tanıdık bularak gelmiş ise rapor sunucunuzu öğrenerek

Benim sorum sistemle ilgili, sistemden başvuruyu başlattığımızda diyelim ki sonrasında puanımızın yetmediğini fark ettik, bu durumda ne olacak başvurmuş mu olacağız. Yoksa en son aşamada son bir onay olacak mı puanımızı tam olarak göreceğimiz. benim puanım çok kritik olduğundan merak ediyorum da teşekkürler.

tezden üretilmiş makale ölçütünü karşılamak için.1996 yılında doktoradan mezun oldum o zamanlar indeks yoktu. Şimdi nasıl olacak bilmiyorum

Doçentlik Sınav Komisyonu hangi tarihte toplanacak, bilginiz varsa paylaşabilir misiniz? Benim için çok önemli

Buradaki anlam ifadesini nasıl yorumlarız.

4 ENGINEERINGINDEX/COMPENDEX

Ben de aynı durumdayım hocam

Hocam olumsuz olup yeniden başvuru yapıldığında önceden başvuru yaptınız mı kısmını işaretlemek gerekiyor. Fakat bunun sebebinin, eğer etik gibi bir problem varsa ÜAK olarak değerlendirecekleri içindir diye düşünüyorum. Jürilerin bunu bilip bilmediğinden emin değilim. Belki ikinci başvuru olduğunu biliyorlardır ama neden kalındığı hakkında bilgileri olduğunu düşünmüyorum şahsen.

Bu durumdaki arkadaşlar eğer sadece başvuruları iptal edilecek ve Ekim'de yeniden başvurabileceklerse ki öyle gözüküyor başvursunlar bence. Kaybedecek bir şey gözükmüyor. Ekim'e kadar ön inceleme biter büyük ihtimal. Fakat bu kararı almışlar bir şekilde ve son gün geldi bu aşamada geri adım atılması pek ihtimal dahilinde değil. Bu puanlama ve şartlar dahilinde tarihin en düşük doçentlik başvuru sayısı ortaya çıkacak gibi.

Kolay gelsin.

Hocam ben de sağlık alanındayım Yapacağımız birşey yok. Sadece bekleyip dua edeceğiz

Ansiyetik hocam duy sesimizi de cevap ver. Ne zaman açıklanır sonuçlar? :)

Yedek jüri düştüğüne göre; asillerin hepsi raporunu tamamlamış ve hepsinin süresi dolmuş gibi bir anlam çıkar mı:))

Bütün dersler tek bir tablo halinde gösterildi. En altta da dekan imzası ve fakülte onayı...

Hayır görüşülmemiş maalesef. Benim durumum sıkıntılı belki başarılı olanlar açıklanır.

DBS'ye girin ve oradan "başvuru" alanını tıklayın, oradan devam ederseniz göreceksiniz.

-Bir de bildirinizi sisteme yüklerken tam/özet metin dışında başka hangi belgeleri yüklüyorsunuz? "sunumların bilimsel ön incelemeden geçirilerek kabul edilmesi "şartını sağladığını göstermek içingelen kabul mailini koyabilir miyiz?

Hocam merhaba bir sorum olacak... Asgari şartın komisyon sürecinde söylenmesi ile jürilere gönderilen dosya süreci sonrası bir jüri tarafından ileri sürülmesi arasında bir fark var mıdır?

Sonucu aciklanan yok mu acep?

Jüri üyelerine her aday için birer ay eser inceleme süresi verilmektedir. Bundan dolayı her adayın eser inceleme bitiş tarihi farklı olmaktadır. Eser inceleme raporları tamamlanan adayların sonuçları, her ay yapılacak ÜAK Yönetim Kurulu toplantılarında alınan kararlar sonrasında ilan edilecektir.(02.05.2018)

82 Studies on Women and Gender Abstracts

Lambert yayın evini duymuşsunuzdur. Benim gazete vs yerlerde yayınlanan 1000'er kelimelik yazılarım vardı. Bunları Lambert ile kitaplaştırmak istiyorum.

Bir de komisyona girecekse sadece asgari sart mi vardir?

Yardımcı olursanız çok sevinirim.

Docent olduktan sonra bizleri bu forumda yalniz mi birakiyorlar acaba? :)

Bu konular o kadar göreceli ki. En iyisi desteğe sormak. Bir cevap verebileceklerini zannetmiyorum gerçi. Onlar memur sonuçta. Okulunuzun etik kurulundaki hocalara danışabilirsiniz belki. Yine de kesin bir şey diyemeyeceklerdir. UAK'ın etik kuruluna kalmanın işleri epey uzattığını buralardan okuyoruz. Temkinli davranmakta fayda var.

Bugün sonucu açıklanan var mı?

çalışırken bu kadar insanın hakkına girdiniz bunu bilin istiyorum. Hani diyorsunuz ya, artık rahat

durumunda puanlandırma

Sayın hocalarım merhaba

Arkadaşlar ÜAK'a telefonla bir şekilde ulaştım. Geçen hafta yönetim kurulu toplanmış ve aynı gün listeler Adalet Bakanlığına elden teslim edilmiş. Cuma günü büyük ihtimalle belli olacakmış. Hadi hayırlısı.

2. Özet makalerim var . Bunları özet makale dilw yayına eklemiştim. Özgeçmişte Uluslararası makale başlığında bunları sıralamış. Sizde de öyle mi

arkadaşlar selamlar. doktora tezimden bir makale yayınladım. uluslararası ancak ısı ya da scopusta taranmıyor. bu durumda tezden yayın üretme şartını sağlayamıyorum değil mi? ayrıca ben bu yayını hangi maddede değerlendirebilirim? sanırım 4 puan da alamıyorum..

Herkese merhabalar,

etik ihlallerinde eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra etik

Hocam önceki dönemden arkadaşlara sordum bende. Bilgilendirme yazısıymış. Yani şu aşamada falan diye. Merak edeceğimiz birşey değil yani.

Başvuru şartları belli ona göre herkes başvuruyor ve sistem otomatik hesap ediyor zaten. Fakat bazı durumlarda yorum farklılıklarından kaynaklanan durumlar oluyor gibi. Arkadaşımıza şartları niye karşılamadığını, sistemde kullandığı hangi puanı iptal ettiklerini bir rapor halinde sunmaları lazım.

Evet o mevzuda haklisiniz hocam. Ayrica bunun yaninda, Sanatta Yeterlilik egitimi almis kisiler de ayni sekilde Dr. unvanini kullanamiyor, sadece Prof. unvani tasiyorlar.

Benim gibi sonucu aciklanmayanlar icin yeni umut nisan ayi :(

O bahsettiğiniz bir gecede profesor olanlar, doktor olmadan profesor olanlar da belli bir yıl öğretim görevliliği yapanları doçent bunun üstü olanları prof yaptılar o ayrı sölediğiniz şey çok başka. Hatta edebiyatçı oğuz atay da doktor olmadan doçent olmuştur bunlar çok başka şeyler.

Jüri üyesinin, her aday için bir ay süresi var, bir kişiye beş dosya gelmişse 5 ay süre ediyor..

hocam yedeklerin raporlarını neden göremiyoruz? istesek vermezler mi :) bir de sonucumuz olumsuz ise yeniden başvuru yapacağımızda eski başvurumuzu jüriler görebiliyor mu, eski beyannamemizi veya eski başvurumuzun sonucunu görebiliyorlar mı? yani merak ettiğim geçen sefer buna olumsuz vermişler, ben de olumsuz vereyim diyebilirler mi? ne güzel sordum ama.

2018nisandoç Hocam

Yalana bak, kim kime mailini kullandırıyor bu devirde.

Etige takılan dosyaların neden takıldığını merak ediyorum, bir doçent adayı etik ihlal yapacak kadar düşmez diye düşünüyorum ama elbette bu sağlık alanında çok fazla detay söz konusu oluyor.

Hocam bugün mü gördünüz durumunuzu. Size en az 1 jüri üyesi daha atanacak ve 30 iş günü süre verilecek.

Yedeklere asiller düştükten sonra ek süre verilmiyor, ilk dosya onlara da gittiğinde süreleri başlıyor onlarında. Asilleriniz düşerse sırasıyla yedekler ekleniyor.

Hepimiz için hayırlı olsun

diliyorum.

2. 1 puan olacağını düşünüyorum.

Evet hocam, bizde 2-3 hafta kadar sürmüştü (Aralık 2017).

Bu kisiler mesela Doc. Dr. Degil Doc. olarak unvan kullanabiliyorlar.

Bugün ÜAK dan bir bayan personelle görüştüm şu 2 yıl yöksis kaydı mevzusunu, evet yöksis sistemimizde bir sorun var sizin başvurunuz da sorun gözükmüyor dedi.

Hocam hayırlı olsun. Başvuru dönemi ve alanınız nedir yazabilirseniz seviniriz.

ansiyetik hocam ben de az anksiyetik değilimdir hani bir sorayım dedim. Hocam bir arıza varsa, önce sistemde mi görünüyor/durum değişiyor? Yoksa önce kargo geliyor, sonra sistemde durum mu değişiyor? sosyalbilimlere telefonla ulaşabilene helal olsun diyor; anneniz sizi Kadir Gecesi doğurmuş diyorum o ayrı. Dındırı dındırı dındırı dındırı

Paniklik bir durum yoktur - .

Başvuru şartlarının "Kitap" bölümün devamında "Bu madde kapsamında sadece ders kitabı niteliği dışındaki özgün bilimsel kitaplar puanlanabilir..." ifadesi yer almaktadır.

Çünkü ben o ifadedeki "veya" kelimesinden bu çıkarımı yaptım. ayrıca daha önce başvuran bir arkadaşım da üaktan birisinin "eğer yayınınız doi numarası ile internetten açılabiliyorsa başvurabilirsin" sözüne de güvenerek başvurumu yapmıştım.

on komisyon '

selamlar-damdan düşen

tam metin olarak yayınlandı hocam. derğinin sitesinde kabul edilmiş makalelerde 3-4 aydır yayınlanmış DOI si aktif olarak kullanılabiliyor. hatta DOI numarasını yöksise girdiğim zaman volume ve issue number geliyor fakat sayfa numaraları gelmiyor.

Hocalar dosyaları görmeye başlamışlardır değil mi? Benim jurimden bir hoca ile aynı üniversitede bir yardımcı doçent arkadaşım var. Hoca hiç dosya gelmediğini söylemiş. Acaba mail sisteminde hata mı var? Yaşlı bir hoca, acaba kargo ile dosya mı gelecek sanıyor? UAK bu konu ile ilgilenir mi? Arasam ulaşabilir miyim acaba?

Tayinin, eş durumunun, yer değiştirmenin, vb. olmadığı bir sistemde norm kadro başarısız olur. Bunu önceden göremeyen kişilerin karar alıcı mevkilerde olması bana şaşırtıcı geliyor. Ayrıca asgari koşullara göre belirlenen bir sistem, baştan birçok bölümün hoca yetersizliğinden kapanmasına yol açacaktır zaten. Araştırma sayısı ister istemez düşecektir. Yalnızca motivasyon açısından değil, az sayıda öğretim üyesi ile idare edilmeye zorlanan bölümlerdeki hocaların ders yükü ve diğer yüklerin artması sonucu, hocalar akademik çalışmalara zaman bulamayacaklar. Bunları öngörememeleri çok ilginç. Neyse, sonuçta bu norm kadro en çok birkaç yıl baş ağrıtır. Olan, yükselmeyi bekleyen, hak eden ancak bu norm kadro uygulaması yüzünden beklemek zorunda kalacak olan kişilere olacak. Şevkleri kırılacak, maddi ve manevi sıkıntı yaşayacaklar.

Pdf dosyalarının oluşturulmasında özen göstermemişim. Ben ne yapacaktım anlayamadım. Full pdf ekledm ve buna ek olarak da index bilgisi editör listesi vs gibi bilgileri online olarak pdf ye çevirip yüklemiştim. Sanırım eskiden dosyalama da kapak alt başlık vs vs gibi boş sayfalar silsilesi kullanılarak dosya kapartma işleminden bahsediyor.

akademik birime evrak girişi yaptırarak teslim etmesi gerekmektedir. Jüri üyelerine gönderilecek belgeler

Herkese başarılar diliyorum, ben online olarak elektronik ortamda yayınlanmış makalemi ekledim, doi numarası var, geliş tarihi, kabul tarihi (haziran 2017) var.. ancak dergi çok yoğun olduğu için benim makalem yayınladıkları aralık ve nisan sayılarında basılmadı. Bu benim suçum değil, o yüzden elektronik ortamda yayınlandığı için ben bu makalemi beyannameye ekledim.

UAK 'a sordum bu durumu hocam eğer dosya de eksiklik tespit edilirse ve bu eksiklik onaylı ise ekime başvurabilirsiniz dedi.

yönetim kurulu 21 kasımda oldu diyenler var ama hala açıklanmadı.

Merhaba. Sağlık bilimlerinden başvurmayı düşünüyorum. Benim birkaç sorum olacak. 1. Pubmedde yayın

hocam vaktiyle tezimizi yazarken hocalarımız tez bir illettir yazın kurtulun diyorlardı; tezi yazınca kurtulsak iyiydi de kısır döngüye girdiğimizi o zamanlar anlamamışız. dediğiniz gibi ya yazacağız ya yok olacağız gerim gerim gerildim iyice :)

Arkadaşlar herkese merhaba, acaba filoloji bölümünden açıklanan birilerini duyan var mı?

Sag üstteki çark' a tıklayarak Isim Soyisim' ine tikla.

2. sorum da şu indeks çıktısı ile ilgili olacak. çok soran olmuş ve farklı cevaplar var. makalenin yayınlandığı sayıda bulunan indeks listesini yüklemek yetmez mi acaba? yani jenerik bölümünü?

Hayırlı olsun hocam. Bu aşamada da bir sorun çıkmazsa bu hafta veya haftaya jüriler belli olur inşaallah. Herkesin süreci kısa sürede ve olumlu olarak tamamlayıp doçent olmasını temenni ediyorum. Zaten başvuru şartları epeyce ağır. Kaba tabirle dalaverelik bir durum yoksa herkesi doçent yapmaları lazım.

mantıklımı bilmiyorum...

Birde <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="1e7a7c6d5e67717530797168306a6c"> adresine bilim alanları ve şartlarla ilgili email atmayınız.

Mrb değerli hocalarım. Bir konuda kafam karıştı. Biraz konu dışı olacak ama cevaplarsanız çok sevinirim. Bir üniversitenin eğitim fak. dr. öğretim üyesi ilanına baktım. Şartlar şöyle

Diğerlerinin raporlarını tamamlamaları bekleniyor... Şayet jürinde üye sayısı 5'in altına düşerse yeniden 7'ye tamamlanacak şekilde üye atayacaklar... Durum budur... Net...

Sayın hocalarım bu ayki Yönetim Kurulu'nun yapılacağı tarih hakkında bilgisi olan var mı acaba?

MADDE 6? (1) Doçentlik değerlendirme jürisini oluşturan asıl ve yedek üyeler, adayın akademik çalışmalarının her birini nitelik ve bilim/sanat alanına katkısı açısındandeğerlendirerek, Üniversitelerarası Kurul tarafından belirlenen şekle uygun olarak hazırladıkları ayrıntılı ve gerekçeli kişisel raporlarını Üniversitelerarası Kurula elektronik ortamda gönderirler. Bu raporlar, dosya sayısı itibarıyla azami birer aylık sürelerde hazırlanarak gönderilir. Gerekli hallerde jüri üyesine Doçentlik Komisyonu tarafından toplam bir aya kadar ek süre verilebilir.

yoksa kurul toplantısından sonra mı değişiyor?

Sosyal Bilimler alanında beyanname dışındaki eserlerimiz dışında özgeçmişte yer alan bildirilerimizi veya makalelerimizi dosyada yer alması gerekiyor mu? Yardımcı olabilirseniz çok sevineceğim. Sizler neler yapmıştınız?

Bana halen kargo gelmedi, sistemde jüri sürecinde olduğum görünüyor, sanırım göndermeyecekler..

Benim katıldığım kongrede 7 tane yabancı bilimsel kurul üyesi var. Yeterli mi?

sayın hocalarım,

Hocam üak eskisi gibi değil... Eskiye göre daha şeffaf ve hızlı... Bir de olması gerektiği şekilde durumunuzu sorduğunuzda cevap alabiliyorsunuz... Ben bekletilmeden sonuçlarımızın ivedilikle açıklanacağından eminim... Hepimizin hakkında hayırlısı olsun.. Lütfen sonucunu öğrenen yazsın... Başarılı olan arkadaşlarımızın sevinci bizi de motive ediyor...

Yayımlanmış Makale : Alanında bilime katkı sağlamış olmak şartıyla özgün kağıt veya elektronik ortamda yayımlanmış veya yayımlanmak üzere DOI numarası almış makale.

index olan sci-e indexi sağlayan yayınlarımızın yine üak tarafından puan karşılığı

en hakkaniyetli jüriler de vardı. Kendi çevremden biliyorum çok başarılı arkadaşlarım hiç bu tür

Türkiye merkezli uluslararası derginiz muhtemeldir ki, ULAKBİM'de taranıyordur. dolayısıyla bu çalışmadan 8 puan alabilirsiniz. eğer ULAKBİMde taranmıyorsa diğer ulusal dergi altında 4 puan alabilirsiniz. Buradaki asıl sorun, Türkiye merkezli olmayan ve ISI ya da SCOPUS da taranmayan dergilerde yayınlanan çalışmaların puanlanamaması. Dergi Avrupa, Amerika ya da Asya menşeili ise birçok uluslararası endekste taranmasına rağmen ISI veya SCOPUSda taranmadığı için bu çalışmalar hiç edilmiş oluyor ne yazık ki. Bunu ne zaman farkedip düzeltecekler merak ediyorum.

Jüriniz 4 e düştü ise sanırım daha önceden de düşenler vardı, 4 e düşünce jürileriniz 7 e tamamlanacak şekilde 3 yeni jüri daha atanacaktır hocam. Onlarında eğer ellerinde Ekim 2018 den dosya varsa süresi uzayacaktır.

Hocam benim tahminim, adayın tüm jürilerinde tek dosya varsa ve değerlendirme yapımışsa, ssitemde tüm jürilerin raporları girilmiş olduğundan Yönetim kurulu toplantısında görüşülebilir. Böylece toplantıdan 2-3 gün sonra adayın siseminde sonuç açıklanabilir. her adayın açıklanma süreci jürilerdeki dosya sayısına göre değişeceğinden, aynı dönemdeki adayların tümünün aynı tarihte açıklanması beklenmesin diye ÜAK sayfasında açıklamıştır diye düşünüyorum..

Eğer çekilme isteğini yeni gönderdi ise işlemlerden dolayı ÜAK'a ulaşınca sistemden düşecektir.

Yanlış bilgilerle birbirinize engel olmaya çalışmayın.

Ctrl+A yaparak tüm ekrani seç ve Ctrl+C yaparak kopyala.

Bakanlıktan yazının cevabını bekliyorlarmış. ondan sonra açıklayacaklarmış.

sonra 'otomatik jüri sürecine getirildi' dedi?

Teşekkürler

Bu sorunlar çözülmüş olmalı hocam. Kontrol eder misiniz tekrar?

Başvurusu durdurulan arkadaşlardan herhangi bir gelişme kateden var mı acaba.

sorduğum kaç tane hoca varsa bu şekilde gelen bir yayını biz kabul ederiz diyor.

olarak yazıyor. Bir numara içermiyor. Proje olarak yüklerken bir numara yazmak şart mı

arkadaşlar, dün komisyon toplantısı yapıldı ve sonuçları tamamlanan dosyalar adalet bakanlığına gönderildi. ben başarılı olduğumu öğrendim. bir hafta içerisinde dbs den sonuçları belli olanlar öğrenirler.

Aday en az bir yüksek lisans öğrencisine tez danışmanlığı yapmış olmalıdır

91 Women?s Studies International

4- İl Milli Eğitim Mdürlüğü ile bir proje yapmıştık, bu proje tamamen gönüllük esasına dayanıyor, herhangi bir bütçe desteği yoktu. Karşılıklı anlaşma sonucuüniversite ve İl Milli Eğitim Müdürlüğü olarak bir grup öğretmene mesleki gelişim eğitimi verdik. Proje bir hakem kurulundan geçmediği için ve bütçesi olmadığı için nereye ekleyeceğimi bilemedim. Acaba bu projeyi 7d) Üniversiteler dışındaki kamu kurumlarıyla yapılan başarıyla tamamlanan veya yürütülen bilimsel araştırma projelerinde görev almak kısmına ekleyebilir miyim?

Uak başkanına attım

Kurulun 2018 Nisan Dönemi Doçentlik Başvurusunda kullanılmak üzere ilgilinin

Hocam çok teşekkür ederim cevabınız için. Çok saçma mesajlar geldiği için kapatmıştım özelden ulaşmayı. Bekleyelim bakalım yapacak başka bir şey de yok zaten. Sizin için de inşaallah çözülecek bir durum olur ve süreciniz kaldığı yerden devam eder.

sen ne diyosun anlamıyoruz. Zaten şartlarda ona göre

Değerli hocalarım, komisyon toplantısı geçen hafta yapılmış durumda... Genel kurul toplantısı ise bu hafta içinde olacak... Önümüzdeki hafta yök'te norm kadrolar ile ilgili kapsamlı bir toplantı olacağı bilgisini almış durumdayım... Merak edenlere duyurulur...

79 Sociological Abstracts

jürüde çok dosya olunca süreç uzuyor.

Dergi ismi değişmesine rağmen makalede aynı isim geçiyordur ve indeks ile ilgili sorun yaşıyorsanız ilgili derginin editorüne yazın ama durumunuzu açıklayan bir mail ile editor size cevap yazar

Teşekkürler bilgilerinizi paylaştığınız için.

Etik onay almış bir çalışmadan tek yayın çıkarabilirsiniz. Bahsettiğiniz durum verileri dilimlemeye girer ve etik suçtur.

Arkadaşlar in press yani baskıda yazan makalelerin sistemde içeriği tam olarak görünmüyorsa başvuramazsınız.

?Arkadaslar su an uak koridorlarindan yaziyorum. Uzulerek soyliyorum ki biz gunlerdir bilgisayarin basinda heyecanla beklerken burda in cin top atiyo. Tadilat var ve her yer insaat. Memurlarin nerdeyse tamami izin alip gitmis. Ilk girdigim memur beni gecistirdi herkesi goremiyorum vs.. ben baska bi memura gidip konuyu uzatinca genel sekreter diye birine gonderdiler. Bugun sonuc beklemeyin ilgili bakanliktan khk yazilariniz bekliniyo dediler maaleswf. Bayram sonu aciklanacakmis. Kendi sonucumu ogrenmis oldum ama. Herkese sabir diliyorum.?

Sanırım tezlerimizi yüklemiyoruz.

14 Bibliography of Asian Studies

Mimarlık, Planlama ve Tasarım temel alanından Nisan 2018'de başvurmuş olup sonucu açıklanan var mı acaba? Teşekkürler.

Hocam birşey de ben eklemek istiyorum asgari demek için bahanelerine: Başka bir anabilim dalıyla ortak yaptığınız ve başvurduğunuz bölüm isminde olan kısımda çalışmış olsanız bile jüri üyesi bu makaleyi başvuru alanı ile ilgili kabul etmiyorum ve puandan düşürüyorum diyebiliyor...

Bu bilgiyi işine yarayanlar olur diye paylaştım...

Bence burda teknik bir hata var, veya bu alanı inceliyorlar diye böyle bir uyarı cıkıyor bilemedim. cünkü 2 yıl bir ögretim kurumunda çalışmış olmak ders anlatmayanlar için gerekli bir sart, ders anlatma için en 2 puanı tamamlayanlarda öyle bir belge istemiyordu ki? benim başvuran bir ark da böyle bir yazı yok ve ilk bölümde doçentlik komisyonu inceliyor ve en son bölümde incelendi yazıyor.

Şubat yönetim kurulu ne zaman? Sayın hocalar bilginiz var mı?

40 Hospitality and Tourism Index

yönetim kurulu kararı geçici doçentlik belgesi düzenleyebilmek için mi alınıyor kısacası formalitesi mi işin yani? yükleme bitince sonuç öğrenilebiliyorsa çok yerinde. mantıklı olan da budur zaten.

Hepimiz için hayırlısı olsun Hocam. Çok sağolun.

çok ama çok teşekkür ederim

başvurulan doçentlik bilim alanı ile ilgili <u>lisansüstü tez den üretilmemiş olmak kaydıyla</u> (editöre

Bu sonuc sizce de biraz anlamsiz/mantiksiz/celiskili degil mi?

Eğer bu kişinin oyu ile kalmış olsaydım ÜAK'a vermiş olduğum dilekçeyle hakkında suç duyurusunda bulunacaktım.

Lisansustu ders olarak;

Ansiyetik hoca böyle dediyse bugün sonuçlar açıklanmaya başlar.

2019 dönemi başvurular açıklandı, biz şu gün olmuş sonuç bekliyoruz. Bravo...

"1. Uluslararası Makale

Modifiye etmis oldugun bu dosyaya çift tikla ve Internet Explorer' da açilmasini bekle.

Hocam alamadık bir haber. Anlamadım ben de iptali anlarım eksik evrak, asgari şartlar felan filan. Fakat durdurmak deyince akla etik ihlali veya soruşturma geliyor. Fakat daha jürilere gitmedi etik olma ihtimali çok düşük. Haberimiz olmayan bir soruşturmanın parçası olduk desek KHK belgelerini önceden istediler. Her aşamada istiyorlar zaten. Ne bileyim kafam dumanlı. UAK Adayın başvurusu durduruldu yazan kısmın hemen yanına bir buton koymalı ve orada adımıza yazılan niye durdurulduğu ve ne yapmamız gerektiği yazmalı. Böyle saçmalı olmaz tamam durdurdun anladık bildir bana hemen niye durdurduğunu ve ne yapmam gerektiğini.

3- Türkiyede yayımlanan ve indeksleri ve isimleri uluslararası olan dergiler ulusal dergi mi sayılıyor?

Benim asıl jüri üyelerimden biri düşmüş. İlk yedek asıl olmuş. Yedek nasıl olsa dosya için rapor hazırlamış olduğundan, bundan sonra doğrudan kurula girer mi dersiniz?

Diplomalar

Hükmünde Kararnamenin Doçentlik başvuruları başlıklı 4. Maddesinde yer alan;

Filolojide alan indekslerini bilen var mı? Bir yerde yazıyor mudur? Aralıkta 10 puan veriyordu? Şimdi diğer endeksler dediğimde puan vermiyor? Ben de alan endeksi yazıp yazmamada kararsız kaldım.

Cevap: Evet.

Hocam, yazının içeriği hakkında bilgi verebilir misiniz?

Hocam yönetim kurulu ne zaman yapılmış, tarih dedilermi? benim tahminim ayın 8 i civarı bu formlarda birisi 7 martta yönetim yapıldı demişti bende ihtimal vermemiştim çünkü o gün sağlık etik kurulu toplantısı vardı acaba 7 marttamı yapıldı? çünkü 15 mart doç başvuruları öncesi yapmış olabilirler yoksa yönetim her ayın 3. haftası yapılıyordui bu durumda eğer yönetim 7 martta yapıldıysa bundan sonraki ilk yönetim 20 nisan civarı yapılır ve ekim dönemi içinde bir çok sonuç görüşülür ve açılamalar sanırsam bu defa biraz uzar ve 8-10 mayıs civarını bulur.

İstatistik paylaşıyor mu ÜAK bilmiyorum.

puan veriyor.

acaba ders vermenin de en az 2 yıl olması gerektiğini mi söylemek istiyorlar?

özet puan alıyor yükleyiniz

Hocam, tüm yayın ve etkinliklerinizi giriyorsunuz. Bunlar eserler ve özgeçmiş listesinde görülüyor. Daha sonra beyannamede, yani puan hesaplanan yerde, eğer aynı araştırmanın sözlü sunumunu kullanacaksanız sözlü sunumunu ekliyor, yayını eklemiyorsunuz. Böylece yayın puanı hesaplanmıyor. Yalnız önce sunduğunuz sonra yayınladığınız araştırmaların özetinin üstüne ''yayın haline getirilmiştir''ibaresini eklemeyi unutmayın. Bunu mutlaka belirtmeniz gerekiyor. Yani puanlar otomatik hesaplanıyor ama hangileerinin puanlarının hesaplanacağını siz seçiyorsunuz. Kolay gelsin.

Doktora öncesi yayınlar=10Puan Doktora Sonrası Tez ile ilgili konulardan yapılan yayınlar=10 Puan ve Doktora sonrası tez ile ilgili olmayan konularda yapılan yayınlar vs.=80 Puan şeklinde olabilirmi?

Benim bir makalem hem elektronik hem matbu baskı yapıyor. matbu basılmadığı için volume ve issue yok ama üzerinde published online tarihi yazıyor ve 2017. Ben bunu beyannameye koyuyorum bu durumda.

bile. Burada bir grup kendini kurtarma adına çünkü kendileri eserden geçmişti, eserle

ifade ediliyor. Ancak DBS de 14 numaralı bildirim için, "YÖKSİS TE KAYDI OLMAYANLAR 2 YILI TAMAMLAYACAK ŞEKİLDE BELGE İSTENMEKTEDİR" yazıyor.

Hocam dosyalar yedekler dahil jürilere gittiğinde, 7 jürinin her birinin en geç elindeki dosya sayısı kadar ayda raporları göndermesi gerekiyor. Örneğin 1 dosya varsa elinde jürinin 1 ay, 5 dosya varsa 5 ay hakkı oluyor rapor yazmak için. Yedeklerin de süresi aynı. Ancak tüm jüriler gönderdiğinde 5 asıl jürinin raporlarına göre sonuç açıklanıyor. Asıl jürilerden biri zamanında göndermemişse ilk yedeğin raporu devreye giriyor. Ama yedeklere tekrar ayrı bir süre tanınmıyor. İlk dosyalar gittiğinde kaç dosya varsa elinde yedeğin, onun da o kadar ay hakkı oluyor rapor göndermek için.

Rektörlükte ilgili birime dilekçe vererek alabiliyorsunuz.

asgari şartları sağlamıyorduk madem, sistem neden başvurumuzu kabul etti?

Bekleme süreci ve öncesinde birçok değerli bilgiyi edinmem de yapmış olduğunuz

Diğer sayfalarda da bilgi olabilir diye bakmıştım. Diğer dönemlere ait forumları da takip ediyorum, çok alakasız nedenlerle başvurular iptal edilebiliyor ve bu konuda hiçbir bilgi alamadan süreç geçebiliyor. Bu nedenle biraz hassasiyet gösteriyor olabilirim.

bundan sonraki süreç nasıl olacak bilgisi olan varmı?

herkes birşeye takıyor anlayacaginiz

Cok tesekkur ederim

darısı bizlere inş

branşınız nedir acaba?

Ben sosyal bilimlerde kimseye ulaşamadım Hocam bir oturuştu 30 defa aramama rağmen :(

Hocam bildiriler kısmında siz sanırım daha önce sormuştunuz. Bildiriler yayınlanırken yayınlandımı kısmı var. Bu bildiri kitapçığını kastediyor du değilmi.

Ben dün ÜAKla görüştüm. İsmimi verdim, dedim bi sıkıntı mı var asgari ya da etikle ilgili. Sisteme baktı görevli ve böyle bir şey olsa sistemden görürdünüz dedi. Sonra da dosyamın Aralık komisyonuna gireceğini söyledi. Büyük ihtimal son jüri Kasım sonu gibi gönderdi raporu ve etik ya daasgariyle ilgili bir sorun yok. Böyle olunca biraz rahatladım. Aralık sonundaki sonuçları bekliyorum. Bakalım artık.

Acelemiz yok bizim zaten, bekliyoruz.

1. Doktoradan türetilen yayınlar da "doktora sonrası" olarak kabul ediliyor. 2. Bu yayınlara yapılan atıflar da aynen kullanılıyor doktora sonrası olarak. Atıfta önemli olan atfın ne zaman yapıldığı. 3. Bir problem yok. Kullanabilirsiniz bence.

Başarılı olan tüm hocalarımızı tebrik ederim...

Son sayfada ise Kayıt işlemi yapıldı diye yazıyor. Herkeste böyle değil mi?

Çok sert eleştirmişsin. Arkadaş belli ki stres altında ve hızlı bir şekilde yazmış ya da o sırada başka bir şey düşünüyordu. Doçent olup olmaması kesinlikle yazıyla ilişkili değildir.

hocam çok şahanesiniz ya. valla kendim kadar istiyorum doçent olmanızı. inşallah tez zamanda hayırlı sonuç alırız.

Onceki donemlerde yarım kapaklı karton dosya diye belirtilmis,

Hala jüri sürecinde, açıklamalar devam eder mi bugün içinde?

Bize de katkılarınızdan dolayı teşekkürler.

İnşaallah herkes sıkıntısız bir şekilde süreci geçirir...

Nick gibi yazın da sisli olmus;) Memur söylüyor. Basarili veya başarısız diye değil asgari varsa söylüyor. Başka yollarla öğrenen olabilir elbette.

Herkese mi ayni hata mesaji geliyor?

Bekleyen herkesin hakkında hayırlı haberlerin çıkacağı toplantılar olması dileklerimle...

Değerli Hocam, bugün sisteme ilk kez giriş yaptım. Söylediğiniz gibi, DBS'de gerekli düzenlemeleri yapmaya başladım.

açıklamalar bitti mi acaba yoksa arkası gelir mi?

başlatılması herhangi bir süre sınırlamasına tabi değildir. Ancak bunların haricindeki

Bazı dergiler erken basım doi ile erişime açsalar da derginin elektronik olarak sayısının çıkıp çıkmadığının kontrolü şarttır.

"Dr. Narin" rumuzlu bir arkadaşımızın paylaşımına atfen: "Bugün Üak yönetim kurulu toplantısı yapılmıştır." Hatta kendileri dolaylı yoldan durumları hakkında bir bilgi edindiğini paylaşımında özellikle belirtmiştir. Hayırlısı olsun... Şimdi sıra yılbaşı öncesi sürprizinde...

yayınlanacak olan çalışmalarımız makalelerimizden tamamen bağımsız mı olmalı?

Edindiğim izlenime göre de hocalar genelde süreyi sonuna kadar

Yeni mi açıklandı hocam, açıklamalar devam mı ki acaba?

Hocalarım, yoğunluğum bittikten sonra sizlerleyim... Gelenim gidenim çok... Arkası ancak bu hafta arasında kesilir diye düşünüyorum... Bir süre daha buradan yardım edebildiğimiz kadarıyla sonucunu bekleyen arkadaşlara destek olmak üzere kalacağım...

Bakım çalışması bitmiş gözüküyor. UAK, YÖK, YÖKSİS hepsine giriliyor bir tek DBS ye girilmiyor. Bizi ağaç ettiler 5 dakikada bir bakıyorum. Bir açıklama yazsalar da sabaha kadar ağaç etmeseler bizi.

Tebrikler.

Bir de bu belgeyi REKTÖR imzalayacak değil mi?

Orada surec nasil isliyor, bilginiz var mi?

Ben durumu ekran çıktısı olarak da alıp dbsdestek@ adresine atmıştım. Çünkü öncesinde de sistemden doileri çekmekte sistem hata veriyordu. Ekran çıktılarını, yayınların adreslerini ve online basım tarihlerini de yazıp gönderdiğimde aldığım cevap:

dbs ye mail attım ama 2 gündür cevap gelmedi.

Jürilerin kimler olduğunu görebilecek miyiz?

Madde 12 - (1) İntihal, sahtecilik ve çarpıtma şeklindeki etik ihlallerinde inceleme

68 PAIS International

Forumu aktif tutalım hocalarım... Pes etmeyelim: Okuyalım, yazalım ve tartışalım... Buradaki tartışmalar, zaman zaman birilerinin ya da bazı yerlerin gündemini teşkil edebiliyor... Bizi duyan ve buradan takip eden üst düzey birileri elbette var... Ümitlerimizi kaybetmeyelim... Buradan ses çıkmayınca herkes memnunmuş gibi bir algı meydana geliyor... Hukuki çerçeveyi aşmayacak ve kendimizi zora sokmayacak şekilde sorunlarımızı ve düşüncelerimizi dile getirmeye devam edelim...

bunu ben de merak ediyorum

Sayin Hocalarim,

Arkadaşlar, benim dikkatimi çeken önemli bir hususu paylaşmak istedim. Üniversitemde tanıdığım ve dosyası çok başarılı olan prof lara soruyorum. YOKSİS bilgilerini güncellemelerine ve fetö vs ile alakaları da olmamasına, hükümetin de yanında olmalarına rağmen kendilerine uzun zamandır jürilik verilmediğini söylüyorlar. Bu kadar başarılı hocalar dururken şaibeli bilimden uzak prof lara niye jürilik vermişler acaba bir fikri olan var mıdır?.

Siz deneyimli hocalarımızdan bu konuda yardım alırsak ona göre başvurumuzu yapacağız. Teşekkürler..

Merhaba arkadaşlar. Ben de aynı durumdan muzdaribim. Uluslararası yayın olup; alan indeksine girmeyen makalemizi hangi başlıkta puanlayabilir miyiz? Ben yayınladığım dergi Türkiye merkezli bir uluslarası dergi olmasına rağmen puanlayabileceğimiz bir başlık göremiyorum. Ayrıca aralık 2017 başvuru dönemine göre çok dezavantajlı bir durumdayız. Ne alan indeksine girmeyen uluslararası makalelerimizi puanlayabiliyoruz, ne de birinci yazar olduğumuz makalelerde artı puan alabiliyoruz. Sonuçta birinci yazar olarak makalenin yazımı esnasında büyük yükü biz üstlendik ve bütün süreçleri biz yönettik. Ancak diğer yazarlarla aynı puana sahip olmamız ciddi bir haksızlık durumu oluşturmaktadır.

Web of Science'ta author kısmında isminizi taratıp yayınlarınızı bulun. O makaleniz mutlaka yayın listesi içerisinde görünecektir. O sayfanın çıktısını pdf olarak alıp indeks dosyasına yamayın. Ben bir olgu sunumum için bunu yaptım. Ayrıca derginin sayfasında da sci'da tarandığı yıl aralığı da yazıyordu. Onu da ekledim.

İyi çalışmalar herkese...

DOI numarası kabul edilmeme durumu Sosyal bilimler de mi? Mühendislik Bilimlerinde böyle birşey var mı? ben göremedim.

Tarım, orman ve su ürünleri alanından açıklanan yok mu acaba?

Arkadaşlar "Juri Sürecinde" yazması Asgari Şartı sağlıyor anlamına gelmez. Beyan edilen bilgilerin Asgari Şartı gösterdiği anlamına gelir. Beyan edilen bilgilerin doğruluğunun incelemesi ise Juriler tarafından yapılır. Nitekim Juri raporları sonucunda Asgari Şartı sağlamadığı için dosyası geri gönderilen bir çok aday mevcut.

nisan 2018 döneminde mi başvurmuştunuz?

Diyelim ki Nisan 2018'de başvurdum ancak eserden geçemedim. Bu durumda bir dahaki başvuru dönemince en erken ne zaman başvurabilirim?

Başvuru sırasında "sözlüye girmek isteyip istemediğinize" dair bir seçenek sunuluyormu size sistemde?

o kişi ve ne olacağı önemli değildir ve hiçbir vicdan azabı yaşamadan bu şekilde hayatını

bu duruma göre başvuru yapamıyorum acaba alan indekslilerimi hakemli dergi oalrak girebilirmiyim ozman oluyor çünkü

Doçentlik bilgi sistemine

Hocam, Diğer yayınları dikkate almayan jüri üyesi, "Bilgisayardan yayın mı incelenir? Aday bana dosya içinde göndermeli diye yayınları isteyen jüri tipidir" Adı üstünde asgari koşulları sağladığını beyan ettiğin yayınlar. Diğer yayın ve atıfların özgeçmişinde var. 20 puan lık atıf ekliyosun. Geriye kalan 80 SCI atıfın özgeçmişte gözüküyor 80x3 240 puan olduğunu bilmiyorsa o jüri nedenirki. Ben arkadaşın durumunun bu olduğunu anlatmaya çalıştım.

Teşekkür ederim ansiyetik hocam

Ne kısmet varmış bizde de sonuçların açıklandığı gün bakım çalışması yapılıyor. Bu çalışmalar hafta sonu veya gece vaktinde yapılması gerekiyor. Sabahtan beri stres içerisinde bıraktılar bizi. Ya sabır!

Sağolun hocam. Davetli konuşmacı bildiri kitapçığında oluyorsa oluyormuş. Sıkça sorulan sorularda var. UAK 2018 Nisan Sıkça sorulan sorularda yazıyor.

Benim de bugün açıklandı; başarılı. Sonuç bekleyen tüm arkadaşlara başarılar diliyorum.

2) Tez calismasi ile ilgili olmamasina ragmen doktoradan once basildigi icin bir yayinin puaninin sayilmamasi mantigini/gerekcelerini anlayan var mi?

Burada yalan dolanla milleti engellemeye çalışmayın.

Tüm bunları ifade ederken, konudan pek uzaklaşmamak adına şunu belki tekrar not düşmeliyiz. Mesele 2018 kriterleri değil. Mesele zorluk ve kolaylık da değil. Mesele bir akademisyenin yıllarca süren bir emekle oluşturduğu birikimin geriye dönük olarak hiç hükmüne düşürülmesi . Ben ya da biz yine çalışırız elbet. Zaten çalışıyoruz. Isteyerek ve kafamızdaki nice bilimsel sorularla uğraşarak, cevapları bulma arzusuyla.. Bilim bir aşk. Arayış. Bu uğraşın içerisinde puan tablolarının, bir puan oradan üç puan şuradan hesabının hiç bir zaman yeri olmamalıydı. Böyle de olmasın hocalarım. Ne benim ne sizler için. Doçent de oluruz nasipse. Yeter ki o bizi bilginin peşinden sürükleyen isteğimiz hiç kaybolmasın.

yazılı isteği üzerine düzenlenmiştir.

Bu durumda, son rapordan sonra guvenlik sorusturmasi falan gibi surecler mi bekleniliyor,

Orijinalini yüklüyorsunuz hocam.

Eğer karar değiştirmemişlerse göreceğiz hocam. Aralık döneminde benimle aynı alandan başvuran ve dosya göndermeyen arkadaşımın jürilerini gördük ekranda

koşulda başlıca yazar olarak algılıyor. Yani yeni başvuru şartlarında yazanla

Bizim üniversite de 2018/4 ve 2018/5 sayılı UAK Yönetim Kurulu toplantı kararlarını bize gönderdi. Sanırım UAK tüm üniversitelere bu belgeyi yolluyor ve üniverrsiteler de tüm akademik personeline havale ediyor. Hocamızın bahsettiği 1425 kişinin jüri sürecinde olduğu bu belgede belirtilmektedir. 1425 kişi 2018 Nisan' da basvuru yapıp jüri sürecine kalan toplam kişi sayısıdır. Bu rakam diğer dönemlere göre azmıdır çokmudur acaba? Bilgisi olan varmı sayın hocalarım?

Peki ama bu sadece hardcopy yayın yapan dergiler icin degil mi?

Hocam en azından hızlı olması bakımından iyi diye düşünüyorum ama sonuçlar bakımından belli olmaz

herkese teşekkürler

Sayın dr. egis

Ben burda jurilerin raportör olacağını asıl kati kararı yeni oluşturulan UAK yönetim kurulunun vereceğini anlıyorum. Yani juri üyeleri saçma gerekçeler sunup olumsuz karar veremeyecek. UAK bu kararı denetleyecek. Doğru mu düşünüyorum acaba? Yoksa sözlünün kalkmasının acısı bizden çıkardı.

benim puanlamamda problem yok. <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="ee8a8c9d8a8b9d9a8b85ae978185c0898198c09a9c"> 'e yazmanızı öneririm, hemen dönüş yapıyorlar.

Ben tlf ile görüştüm bugün. Çok kısa bir zamanda durumunuzu görürsünüz dedi. Bir pazartesi sözü geçti ama ardından çok kısa bir zaman sonra dedi.

Arkadaşlar Hüseyin Bağ ın söylediği durum hepimizi kapsamıyor olabilir mi. Benim eklemeyi düşündüğüm yayınım 3 nisan 2017 epub olarak pubmed de 1 yıldır var. bu ay issue no alarak hardcopy basılacak. baskı formatlarında tarih 2018 olsa da epub tarihi ayrıca yazı içerisinde 2017 olarak belirtiliyor bu dergide. hem online hem matbu baskı yapan bir dergi. yanı doi ile yazı gösteren dergilerden değil. ben istesemde bir düzeltme yapamam yazıda geri çekemem. Şu andada yazı e-pub tarih nosu ile indirilebiliyor.

tamamlandı ve doçent oldu, aynı üniversitede öğretim elemanı olsaydık ve norm kadro

Az önce sonucum açıklandı. 5/5 ile Başarı... En geç jüri üyesi rapor tarihi 11 Eylül 2018. Alanım Eğitim Bilimleri. Burada bana yol gösteren herkese çok teşekkür ediyorum. Umarım henüz sonucu açıklanmamış kişiler de en kısa zamanda olumlu haber alır.

Bir makalem kabul edildi, cilt, sayfa no, doi gibi bilgileri mevcut ve 5 Nisan'dan itibaren elektronik ortamda görülebiliyor son hali. Ancak basılacağı sayı Ağustos 2018.

Arkadaşlar Merhaba,

Hocam aynı durumdayım. dbsdestek adresine mail atın isterseniz. Bana kullanıp oradan puan alamayacağım söylendi. Bu durumu acil açıklığa kavuşturmaları gerekiyor.

Herkese merhaba ve geçmiş olsun. Ben fiziksel ve ruhsal sağlığımı olumsuz etkileyen durumumu sizler de ayrıntısı ile bilin diye anlatıyorum: Yedek jüri üyesinin çok tuhaf iddiaları var, şaka gibi: Uluslararası olduğu aleni sempozyum için?uluslararası toplantıda sunulan ve yayınlanan bildiri? olarak değerlendirilmesi mümkün değildir? iddiasında. ÜAK başvuru şartlarında?Uluslararası Bilimsel Toplantı: Farklı ülkelerden bilim insanlarının bilim kurulunda bulunduğu ve sunumların bilimsel ön incelemeden geçirilerek kabul edildiği toplantı? diye geçer. Toplantının bilim kurulunda 2 ABD, 2 Kanada ve 1 Bulgaristan?dan olmak üzere üç farklı ülkeden 5 bilim insanı yer almıştı. Bildiri kitabının içinde de?Sempozyuma gönderilen tüm bildiriler körleme yöntemi ile bilim komitesi üyelerince değerlendirilmiştir? ifadesi net. En şaşırtıcısı da dosyamı etiğe havale eden yedek jüri üyesinin kendisi aynı toplantıda hem bilim kurulu üyelerinden birisi hem de bildiri sunmuş ve YÖK Akademikteki profilinde aynı toplantıyı?Uluslararası Konferanslarda Sunulan Bildiriler? olarak göstermiş. Yine ulusal hakemli bir dergide neden 2 yıl üstüste efendim makalelerim çıkmış? Bu da düşündürücü imiş. Bir de nasıl olmuş da aynı dergide sonradan editör olmuşum. Zaten pek çoğumuzdan editoryal destek alınmıyor mu? Bu itham, tüm bu akademisyenleri zan altında bırakır. Ve işin komiği jüri üyesinin kendisinin bizzat birçok dergide hem yayınları var hem de editoryal kurul, yayın kurulu ve hakemlik gibi sorumluluklar almış. İnanın iddiaları akıl alır değil. Sanki 2 yıl yoğun çalışmak makale yapmak suç ve sanki editörlerin makaleleri körleme hakem değerlendirmesinden geçmiyor!!! Bu iddialar hem çifte standart taşıyor hem de objektif ve bilimsel olmaktan çok uzak.

Hocam, şartlar zaten ağır. Eğer bu şartları tutturuyorsanız bence başvurun. Şu anda dosya zenginleştirmek için yayın yapmaya devam etseniz, reviewerlardan cevap, düzeltme, basım derken zaten bir sürü zaman geçecek. Siz başvurunuzu yapın, olur da eserden bırakırlarsa diye de dosyanızı zenginleştirmeye devam edin. Bakın geçen dönem sözlü sunum puanları bölünmezken 2 puan eden sözlü sunum bu dönem yazar sayısına bölündüğü için oldu 0,4 puan. Atıflar bir sürü puanalırken bu dönem en fazla 20 puan. ÜAK'ın her zaman bunlarla oynama riski var. Hakkı kazanmışsınız, başvurun bence. Haa, eğer ben Ekim'e kadar dosyayı fazlasıyla zenginleştiririm diyorsanız, ÜAK Ekim'e bir değişiklik yapamaz (Nisan 2018 için yaptığı değişiklik bu takvim yılı boyunca geçerli olmak zorunda bildiğim kadarıyla). O zaman bekleyin, Ekim'de başvurun. Başarılar.

Bende henüz bir değişiklik yok.

Davetli konuşmacı olarak yapılan sunumlar, bilimsel toplantı faaliyeti olarak değerlendiriliyor mu? Yoksa sadece özgün araştırmalar mı bu başlık altında değerlendirilebiliyor?

Doçent Adaylarına ve Jüri Üyelerine duyurulur.

durumda olup bekleyen var mı?

incelemeli niteliksel bakılmalı vs dediler, oysa söz sözlüye gelince benim kadar yayını olmayan

Davetli konuşmacıyı bilmiyorum ama bildiri kitapçığında yayınlanmış bildiri (eğer 15 aralık 2016 sonrası için katılım belgesi de varsa) puan alıyor.

hocam ben değişiklikler kanun gereği bir sonraki takvim yılı için geçerli oluyor diye duydum. yani bu sene yapacakları değişiklik en erken 2019 Nisan döneminde geçerli olacak. ama tabi net bir bilgim yok.

Değerli Hocam, forumdaki bir başka başlıkta bu soruya aşağıdaki gibi bir yanıt geldi:

biz bile derken :)) Bizde Nisan 2017 başvurusu olarak hala sonuç bekliyoruz sayımızında az olduğunu söyleyemem...

benimde jüri sürecinde yazıyor ne zaman belli olacak

ayrıca bu yayın 3 tane atıf da aldı.

Hocam yönetim kurulu bugün yapıldı. Telefonda bugün nasıl olduysa açtılar ve şu anda yönetim kurulu toplantısı olduğunu söylediler.

Yani kısaca şunu demek istiyorum tek dosya olduğunu düşünen aday, Eylül ayında jüri erken sonuç girmezse de Ekim ayında sonuç beklemesin. Tek aday olan kişilerin dosyasının gittiği Jürilerden bir tanesinde bile daha önceki dönemlerden ya da yakın branştan birilerinden dosya elinde olabilir.

Bir sorum olacaktı. DBS'den başvuru bölümünden devam edip "akademik görev bilgisi ön izleme ve kontrol" kısmına gelince hata uyarısı geliyor ve şöyle yazıyor " yurtiçi veya tanınan yurtdışı yükseköğretim kurumlarında en az 2 yıl öğretim elemanı olarak çalışmış olmak şartının kontrlü için YÖKSİS üzerinden sorgulandığında 2 yıl öğretim elemanı kaydı bulunamamıştır. Üniversitesinizden aldığınız imzalı taranmış dokümanı 2 yılı tamamlayacak şekilde yüklemelisiniz" diye bir yazı çıkıyor.

Hocam dün sisteme girdiğimde - doçentlik başvuru sekmesi en alttaki - başvurunuz ilgili birimde incelemede yazıyordu.

hocam tesekkur ederim, farketmemisim ilgili satiri. dediginiz gibi oluyor bu durumda.

Alanlarından başvuran adaylar; Kitap, Makale, Bildiri Eserlerini

Ben 17 Aralık'ta toplanacağını duydum

Mühendislik şartlarında

Bugün bir tanıdığım ÜAK'a gitti. Yönetim kurulunun yapıldığı ve ilgili dosyaların Adalet Bakanlığı'na gönderildiği bilgisini aldı.

biliyorsunuz ama beatnick hocam :) stres topu mu alsak ne yapsak :)

DOÇENTLİK ESER İNCELEME RAPORU DÜZENLEME YÖNERGESİ" ni indirip incelediğimde

Bu ek süre en fazla ne kadar oluyor?

Ben de başvurumu yapacağım. Online basılmış, atıf almış, herkes tarafından ulaşılabiliyor, DOI'si var, daha ne olacak ki. Dergi yoğunsa napacaz senelerce onu mu bekleyecez. UAK başkanının da konuya vagıf olduğunu sanmıyorum. Zaten kendisinin de o görevde nasıl olduğunu anlamış değilim o kadar basında malum haberleri çıktıktan sonra... Neyse biz de kendisi gibi mevzuata uygun deriz. Yönetmelikte açık online veya... yayımlanmış diyor.

Lutfen sizde kontrol edin, hata duzelmemis.

Hocalarım merhaba,

maalesef:(((

Haklısınız. Saçma ancak süreç böyle ne yazık ki. 6 jüri üyesinin göremediği neyi görmüş olabilir o bir kişi? Asgari koşulları sağlamama işi saçmalık. Çünkü zaten sistem ona göre ayarlanmış. Denedim... Örneğin doktora sonrası tez dışı TR Dizin'de 3 yayın zorunlu. 2 yayın koyduğunuzda sistem asgari koşulu sağlamadığınızı söyleyip başvurunuzu almıyor zaten. Yani zorunlulara göre zaten sistem ayarlanmış. Jüri ancak yayının yanlış yerde beyan edildiğini söyleyebilir. Onun dışında bir iddiada bulunamaz. Bunu da bir kişi görüp 6 kişi görmeyecek değil ya... Burada jüri üyeleri kafasına göre "kendi asgari koşullarını" uygulamaya kalkıyor olabilir. Bu da görevi kötüye kullanma olur, başka bir şey değil. Jürinin tek görevi etik inceleme olmalıdır. Onun dışındaki her türlü şey nesnellikten uzaklaştırır kararı.

Sadece 1 jurinin keyfi karari ile bu kadar kolay olmamali!

- TUBITAK 2219 araştırma bursu ile ülke dışında post-doc yapıyorum. "7. d) Üniversite dışındaki kamu kurumlarıyla yapılan başarıyla tamamlanmış veya devam eden bilimsel araştırma projelerinde görev almak" başlığından 4 puan alabiliyor muyum?

Açıklamalar ile ilgili ÜAK'tan duyum alan var mı? Boşu boşuna beklemeyelim bir iki ay sonra açıklanacak ise

Program gerçekten çok güzel, paylaşımınız için teşekkür ederiz. Bu paylaşımınız aklımda bir soru işareti uyandırdı. Zaten makale haline getirdiğimiz bildiriyi ve beyannemeye koymuyoruz ve bildiri başlıkları ile makale başlığı neredeyse aynı oluyor bildirinin sonradan makaleye dönüştürüldüğü bilgisinin eklenmesine gerek var mı?

En son aşamada başvuruyu sonlandır yazısına basmadan başvurunuz tamamlanmıyor. Sistemde istediğiniz kadar oynayabilirsiniz hocam. Yalnız herşey tamamsa başvuruyu sonlandır sekmesine basmayı sakın unutmayın. Geçtiğimiz dönemde bu nedenle başvurusu kabul edilmeyenler oldu bildiğim kadarıyla. Sistem kontrol amaçlı beyanname ve eser listesi çıktısı almaya izin verdiği için insan başvuruyu tamamlamadığını unutabilir. Aman dikkat!

desteğe mail attım bana makalenizin yayınladığı sayıda bu bilgiler var.

Bu atıfları kullanamayacak mıyız, yoksa diğer indekslerden alınan atıfları gösterir gibi SCI atıfları da listelesek olur mu?

Bende de aynı sorun var ve bu durumu daha önce yazmıştım. DBS destek'e de mail gönderdim. Zaten bu belgeyi yöksis'ten otomatik çekiyordu sistem ve diğer aşamaya ancak o şekilde geçebiliyorduk. Yani bizden kaynaklı bir sorun olduğunu düşünmüyorum... Bu durumun yrd. doç. ve dr. öğr. üyesi ünvanlarının yöksis'te değişmesinden kaynakladığını düşünüyorum.

Ama dediğiniz gibi en iyisi onları hiç karıştırmamak, sağolun ilginiz için.

Atıflarda 3. maddede "ulusal hakemli dergiler" yazıyor. Çıktılarda ise "diğer hakemli dergiler" olarak çıktı. o halde ulakbimde yer almayan dergilerdeki atıflar ayılacak mı? sayılmayacak mı? Bilgisi olan var mı acaba.

a bendinden en az bir makalede başlıca yazar olmak üzere, diğerleri SCİ dışında da olabilir toplam 40 puan asgari koşulları sağlar (1. isim veya yan isim). ben bu şekilde başvurdum oldu.

18 Contemporary Women?s Issues

Projeler için yüklenecek olan proje belgeleri nelerdir acaba?

başvurduğumdan beri aynı şey yazıyor hiçbir değişiklik yok

Böyle bir süreç 1 dosya 4 dosya 12 dosya vs. ile şansa bırakılabilir mi!!!

Buradan acaba dosyalar jüri aşamasına geçecek anlamını çıkarabilir miyiz?

Bekleyen tüm hocalarımıza sabırlar ve hayırlı sonuçlar diliyorum.

birinin asgari başvuru şartlarına uygunluğu da incelenecektir. Bu nedenle adayların başvuru sırasında

bilgisayarın karşısında esir olduk resmen

Saygılar

Belgede jüri sürecinde olduğumuz ve dbs'den takip etmemiz yazıyor. Çok önemli bir belge değil bence. Dbs'deki durumunuzda bir sorun yoksa belgenin ulaşmaması sizi germesin.

Dolayisi ile, 30 Nisan gunu 17:25'de bile dosyanizi kargoya verseniz degerlendirilmeye alinacak

belki ondan süreç uzadı...

2) Bildirilerimin birtanesinde daha once yayinlanmis makalelerdeki elde ettigim sonuclari sundum. Puan alabilir miyim? DBS'deki sikca sorulan sorularda puanlama ancak biryerde yapilir diyor.

tez den yayin derken, tez kitapciginda olmayan grafik ve yeni analizler yapilabilir mi makale icin

Jüriler hem beyanname hem de özgeçmişi görebiliyorlar. Bazı jüriler sadece beyannameyi esas alıyor özgeçmişe hiç bakmıyor. Fakat bunların sayısı azınlıkta. Çoğu jüri üyesi özgeçmişi de göz önünde bulundurarak değerlendirme yapıyor. Sonuç olarak onlar da bilimsel çalışmalar ve hasbelkader beyannameye eklen memiş çalışmalar. Siz galiba 2018 Ekim başvurusunda bulundunuz. Şu anda yapılacak bir şey yok. Yalnızca bekleyin normal akademik hayatınıza devam ediniz. Ara sıra dbs ye bakın yeter. İnşaallah hayırlı sonuçlar alırsınız.

Tarih:

Hocam Kuruldan kastının Komisyon kurul toplantısı mıdır?

bazı dergiler var ki sci den düşürmen mümkün değil ve bazıları var ki ip üstünde

Benim aynen bu durumda olan bir atıfım var. Atıf SSCI dergiden ama WoS'ta görünmüyor. Ben de diğer atıflar gibi fakat 3 puan olarak listeledim.

Bu durumda dediginiz gibi beyannameye eklenemiyor. Bu makaleleri beyannemede gosterebilmek icin ne yapmak gerekiyor?

Aralık 2017 grubu hareketlendi, darısı bize, bence de jüri açıklanmalı.

Merhaba.

Hepimiz için hayırlısı olsun.

Birimizin doçent olması diğerine etkimiyorki engel olmaya çalışalım. Yeni gelen kriterlerde yoruma açık bölümler var. Onlar tartışılıyor.

Ama biliyoruz ki bugün binlerce adaya, 3-5 yayınla geçtikleri eser aşaması ve çalışmadıkları için

Bu güzel bir haber. Umarım söylediğiniz gibi kısa sürede belli olur.

Ben de normal surecte devam ediyor sanmistim.

açıklandı. mühendislik: başarısız, başarılı olan arkadaşları tebrik ederim.

Memurlar juri uyelerinin sonuclarini gorebiliyorlar mi?

üniversitelerin insiyatifinde oldukça kaldırılmaz çoğu sözlü şartı ekliyormuş maalesef

O zaman bu ayki komisyon toplantisi yapilmis diye anliyorum.

Hocam eklemenizin dosyanız açısından bir faydası yok. Ama ilerisi için YÖKSİS de hazır bulunsun bence. İki dönemdir benim bölümdeki bi hocama dosya geliyor. Yüklediklerimizi inceliyorlar.

Herkes de mi durum ayni?

2018 nisan Sağlık alanında doçentlik başvurumun olumlu sonuçlandığını dün akşam öğrendim. Süreç boyunca ara sıra bir takım bilgiler paylaşmaya çalıştım. Bilgilerini paylaşan arkadaşlara da teşekkür ediyorum. Umarım doçentlik başvurusu yapan tüm arkadaşlar olumlu sonuç alırlar.

Evet arkadaşlar, ben ÜAK'ı radım iki ay içinde juriler belli olacak denildi.

biliyorum ama farkını söylentiler var. bu konuda kesin bilginiz varsa emin olmak istiyorum. Bu şekilde 2 makalem var ve biri atıf da aldı. Eğer kabul edilmiyorsa dosyam 100 puanın hemen altında kalıyor. Ekimi beklersem sayfa numarası çok büyük ihtimalle alacağım. Beklemelimiyim çok kararsız kaldım.

Sonuçta sayı, sayfa numarası olacak diye hiçbir açıklama yapılmamıştı. Geçtiğimiz aralık 2017'de doi almış olmak bile yeter iken şimdi neden olmayacağına dair söylentiler var? Üstelik tam makale yayınlanmış durumda.

Tesekkurler cevabiniz icin hocam. Bu demek oluyor ki, son rapordan sonra guvenlik sorusturmasi sureci falan olmadan aciklanmis arkadasinizin durumu. Muhtemelen sadece komisyona girip, resmi olarak aciklaniyor olabilir. Hayirlisi artik.

Hocam, iptal nedenini de beraberinde yazmak zorundalar... Bu nasıl bir aymazlıktır anlamadım. Her ayrıntıyı yalvara yakara kendi imkanlarımızla mı öğreneceğiz. Bunca emeğin bunca çabanın hakkını nasıl ödeyecekler?

1. siz ya da bölüm başkanınız jüri üyelerinizi tek tek arayarak rapora olumlu cevap verip vermediklerini sorarak,

Bazi jurilerimin son degerlendirme tarihinin Ocak ayi oldugunu ogrendim.

Yardım lütfen

"Tek yazarlı yayınlarda yazar tam puan alır. Çok yazarlı yayınlarda puan yazarlar arasında eşit olarak bölünür."

Genelde asgari şartları sağlamıyor diyen jüri komisyonda haksız bulunursa, bu jüriye tekrar değerlendrime yapması için geri dönüşte bulunuyor komisyon. Eğer asgari şartların sağlanmadığı yönünde diretirse ve komisyon onu haksız bulmaya devam ederse, asıl jüriyi görevden alıp yedek jüriyi devreye sokuyor. İlk yönetim kurulunda sonucunuz bence kararlaştırılır hocam. Yönetim kurulları genelde ayın 2. veya 3. haftası oluyor ve sonrasında sistemde durumunuz başarılı veya başarısız şeklinde ilan ediliyor.

Biraz önce öğrendim ki ben de 5/5 geçmişim... Emeğimiz, birbirimize olan desteğimiz çıkarsız yardımlaşma ve dayanışma çabalarımızın sonucunu almış bulunmaktayım... Kendi mutluluğumu paylaşma vesilesiyle istediği sonucu alanları can ü gönülden tebrik ediyor, almak üzere bekleyenleri de sabırlar diliyorum... Kimsenin hakkını yemeden, ülkesi, milleti ve devleti için çalışan, her zaman emeğe saygı duyan, küçüklerini seven büyüklerini sayan başta Atatürk olmak üzere bu ülkeye hizmet etmek üzere canını veren şehitlerimizin yüzü suyu hürmetine bayrağımızı hak ettiği seviyede tutmak üzere kamu vicdanı önünde kendime ve herkese söz veriyorum... Yolunuz bahtınız açık, ömrünüz uzun olsun...

Hocam,

Elimizde yeterince veri yok, dolayisiyla sizin sorunuza cevap veremem.

Tüm jüriler rapor girişi yapana dek bekleyecek o zaman, keşke tek tek görebilseydik

cede doçent oldu?

jüri süresinde mi mesela? yoksa farklı mı?

Uzun bir bekleme, uak'i aramalar, kimse acmaz... telefon faturalari kabarir, caresizlik... habire foruma ve uak sayfasina bakmanin gelirstirdigi bir OCD...

Hocam endişeye gerek yok.

1 tane de ulak bilimde taranan makalem var

görebilirler

Bugünlerde ÜAK'ı arayarak sonucunu öğrenen var mı?

Sayın Meslektaşlarım,

Elbette jürileri bileceğiz, 5 asıl 2 yedek jüri 2-3 haftaya sisteme düşer. Onlar biribirini bilmeyecek ama.

Hocam açıklanan kişi hangi dönemden?ozaman bizlerinki neden hala bekletiliyor sizce?

doi numaralı makaleleri kabul etmedikleri için 2 yayınımı sisteme giremiyeceğim

benim puanlamamda problem yok. <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="dcb8beafb8b9afa8b9b79ca5b3b7f2bbb3aaf2a8ae"> 'e yazmanızı öneririm, hemen dönüş yapıyorlar.

2 dönemdir birçok lisans ve lisansüstü ders verdim. Başvuru şartları 9. madde Eğitim-Öğretim faaliyerlerinde

up son 3 gun

Kendi başvurduğum dönemin kriterlerini bilmeyecek miyim? Doktora sonrasi yayinlarla basvuruluyordu. Kriterlerin en başinda "doktora sonrasi yapılmış olmak üzere" ibaresi bulunuyordu.

Dediğiniz gibi duyduğumuza göre çoğu üniversite sözlü ekleyip gönderiyor fakat bu şekilde gönderen hiçbir üniversitenin talebi şuan için YÖK'te onaylanmamış ve bekletilmekteymiş.

Düzeltme: 5 değil, yedekler de dahil 7 jüri üyesinden birinin demesi yeterli...

Ben onlara benim durumum kurulda değerlendirilmiş mi yardımcı olur musunuz dedim. TC' mi sorup baktılar..

Yanıtlarınız için teşekkürler

ulusal yayınım iki tane şuanda, biri iki yazarlı ilk isim benim oradan 4 puan geliyor..

Bazı dergiler yayımlanırken herhangi bir kapak koymuyorlar. Bu durumda ne yapmamız gerek?

Merhaba hocalarım, doçentliği alan hocalara hayırlı olsun.

Uluslararası indekslerin sadece ISI ve SCOPUS ile sınırlanmış olmasına yönelik herhangi bir şikayeti olan yok mu? Özellikle sosyal bilimler alanından başvuranlar için yazıyorum.

Sizce bu hafta sonuçlar açıklanır mı?

Evet hocam, hangi yıl atıf aldıysanız ona göre değerlendiriliyor. Doktora sonrası aldığınız için 90 puanın içinde değerlenecek. Bu konu net zaten.

Arkadaşlar sonuçları açıklanan var mı aramızda?

çok teşekkür ederim, ilgi ve bilgilendirmeniz için.. başarılar dilerim..

Cevabınız için teşekkür ederim.

Örneğin iki yazarlı ve benim ilk yazar olduğum makaleye 16

Kongreler sözlü sunumların tam metinlerini belirledikleri dergilerde ya da elektronik kitap olarak ya da uluslararası kitap bölümü olarak yayınlama vaadinde bulunuyorlar. Ancak kafama takılan husus, bildiri tam metni elektronik kitap olarak yayınlandığında jüri bunu kitap bölümü olarak dikkate alıyor mu acaba?

ayrıca lisansüstü tezlerden en az 1 yayın ve max. 10 puan denilmekte;

telefonla UAK'a hic ulasamadım zaten. son rapor tarihini sisteme yuklenmiş olan juri raporlarından görebiliyorum.

Hocam sonuçların ne zaman açıklanacağı konusunu sormamıştım ben. Benim sorum farklı sisteme girilmesine rağmen sistemde görülmeme olabilir mi sebebi ne olabilir?

Sayın hocam, bu mühendis arkadaş sözlü olarak mı öğrenmiş, jürilerin olumlu verdiğini?yoksa dbs sisteminde mi açıklanmış?tam olarak anlayamadım. bilgi verirseniz sevinirim

Bugün sistemde Asil jürilerden bir tanesinin de düştüğünü tek kalan yedek jürinin de asil jüri olduğunu gördüm.

&amp;#61623; Başvuru Dilekçesi

yardım ederseniz çok sevinirim.

Hocam, beyannamaye tüm yayınların eklenmesi gerekmiyor. Koşulları sağladığın yayınları ekliyorsun. örneğin scı 40 puan için 3 yayın ekledin diğer sci lerini özgeçmişindeki yayınlarına ekliyorsun. Mesela benim doktora öncesi 10 tane sci var. sadece 10 puanlık kısmına bir tanesini beyannameye ekledim. Diğerleri özgeçmiş tüm eserlerimde görülmekte. puanlamada bir etkisi yok. Jüri sadece beyanname eserlerini dikkate aldığını diğerlerini dikkate almadığını belirtmiş sanırım hocam. Sorun buradan kaynaklanıyor.

Hocam tebrikler, siz de bu foruma çok katkılarda bulundunuz.. Paylaşımlarınız için de teşekkürler. Darısı bizlerin başına :)

3- Böyle olmasa sistem uyarı verir. Bu çok önemli bir veridir

Aralık 2018'de krtierleri değiştirip zorlaştırabilirler. Bunun garantisi yok. Ama diğer taraftan eserlerin sayısı ve niteliği açısından yayından geçemezsek diye endişe taşımak mümkün.

Ben telefon ile sadece komisyona girecegini ogrenebildim, onun disinda hic bir detay alamadigim gibi, bir daha telefon ile aramamam gerektigi ve sureci sistem uzerinden takip etmem geregi gibi cevaplar isittim.

Tümü bekleniyor. tümü tamamlanmadan göremiyorlarmış. Benim iş, komisyona kaldığı için komisyon sonucunu söylediler. Başarılı veya başarısız diye söylemediler. Onu göremiyor olabilirler. Bilemiyorum.

Hocam nisan 2018 başvuru şartlarında başlıca yazar kısmında bir muğlaklık var. Misal Başlıca yazar tanımlaması yapılırken "tek isim" veya "danışmanı olduğun birisiyle yaptığın yayın" olarak sınıflandırılmış. Ancak başlıca yazar olmadığımız (1. isim olsak bile yukarıdaki tanımlamaya uymak gerekiyor) makalelerde kaç puan alınacağına dair net bir ifade yok başvuru şartlarında. Dolayısıyla bu muğlaklığın giderilmesi gerekiyor. 2017 Aralık şartlarına göre iki ulusal yayın için dediğiniz şartlarda 10,4 puan doğru.

Merhabalar. Benim bir sorum olacaktı. Tebliğ sekmesinde "Yayımlanmış/Yayımlanmamış/Kabul Edildi" sekmesi var. Bu ne anlama geliyor? Bildiri kitapçığının mı yayınlanıp yayınlanmadığını soruyor, yoksa bu bildiri daha sonra makale haline getirilip yayınlandı mı diye soruyor?

yazar sayısına bölünerek yapılmaktadır deniyor. Ancak sistem ilk yazarı her

ahead of print ile başvuru şartlarını karşılamış olmazsınız. Lütfen dikkat edin.

Kabul edilen yeni yasa nisan dönemini de kapsar mı? Yani dil barajı nisandan itibaren de 55 mi olacak?

<u>veya tıpta uzmanlık tezleriyle ilgili olmak kaydıyla</u>.

Atıf Şablonu çok basit ve aşağıdaki şekilde. Belki SSCI olan atfın yanına parantez içinde SSCI yazılabilir.

gerçekten yönetim kurulu yapıldımı?

ve tek makale ile başvuru yapacağım

Sadece A maddesinden 40 puan minimum almanız gerekiyor.

Sayın hocalarım, akşamüstü sonucum başarılı olarak açıklanmış. İlahiyat temel alanı... Geçmiş dönemlerde başvuran hocalarımız başta olmak üzere bütün hocalarımızın en kısa sürede hayırlı haberler alması temennisiyle...

Kacta kac basarili yazdigini goremiyorum. Ayrica eser inceleme raporlarini acamiyorum. Neden acaba?Rapora tiklayinca bos bir sayfa cikiyor, Firefox kullaniyorum ondan mi acaba?

Hocalarım merhaba, bir konuyu danışmak isterim. Bilgi paylaşmanızı rica ederim.

tıklama işareti geliyor. Yani sadece link verilmemiş gibi.

YÖKDİL, ÜDS, KPDS ve YDS için belgenin aslı / noter veya resmi kurum onaylı kopyası,

bilimlerinden başvurmayı düşünüyorum. Benim birkaç sorum olacak.

Bu yönetmelikteki şu maddelere dikkat çekmek istiyorum:

21 Criminal Justice Periodical Index

Atıf bölümünde b maddesi:

Örneğin aynı çalışmayı hem yayınladınız hem de sözlü olarak sundunuz diyelim.

Tebrikler, darısı başımıza.

Ben meslektaşlarımın endişelerini de kaygısını da isyanını da anlıyorum. Başvurana hayırlı olsun. Başvurmayan ise umarım daha iyisiyle başvursun.

Kusura bakmayın da siz neyin kafasını yaşıyorsunuz. Saçma sapan şeyler ortaya atıp insanları telaşlandırmayın. Öncelikle bir makale elektronik ortamda herkesin erişimine açıldıysa o makale yayımlanmış demektir. Bazı dergiler sadece elektronik yayımlanıyor. O dergide yayımlarsak puan alıyoruz; dergi hard copy de basılıyorsa elektronik first online basıldığında puan alamıyoruz. Mantık neresinde bunun. Bir de şimdi yok doktora öncesi yok doktora sonrasını ortaya attınız forumda. Zaten şartlar ona göre oluşturulmuş. Benim doktora sonrası yayımlanan çalışmamın verilerini ben belki doktora öncesi topladım, verilerin bir kısmını doktora mezuniyet öncesi bildiri olarak sundum. Doktora sonrası da genişletip makaleye çevirmeye karar verdim. Bu durumu da makalenin içeriğine yazdıysam etik sorun nerede anlayamadım. Bence bu forumda özellikle bazı kişiler kasıtlı manipülasyon yaparak insanları telaşlandırıpı; başvuru yaptırmamaya çalışıyor.

Fakat "Ağustostaki toplantı sonuçları da açıklanmadı ki " demişsiniz ya

Ocak'ta ÜAK'a ulaştı ama 20 gün geçti halen bir haber yok. Benzer

Hocam böyle bir süre olabilir mi? Şu andan itibaren 10 ay süre var. Bir süredir de dosyalar jüri üyesindedir. Başka hoca mı kalmadı anabilim dalınızda. Gerçekten Allah sabır versin size.

Hocam bu ayki komisyon toplantısında mı açıklandı acaba sonucunuz?

Sadece kendi bölümümü yükledim.

Arkadaşlar puanlanmasa bile juriye sunmak istediğimiz diğer belgeleri nereye yüklüyoruz. Board sınavı sonrası aldığımız belge, yurtdışında research sonrası aldığımız hoca tarafından hakkımızda yazılmış katılım mektubu vs.

Arkadaşlar diğer gruplardan birinde, geçen hafta yönetim kurulu toplantısı yapıldığını okudum, doğru olabilir mi?

Bir juri asgari sart demesi durumunda, diger jurilerin raporu beklenmeden komisyona mi giriyor dosyaniz, yoksa tum jurilerin tammalanmasini mi bekliyorlar?

Başvuru aşamasında, doçentlik öncesi ve sonrası ayrımı olan bir alan çıkıyor mu ekranda?

19 Contents Pages in Education

Sonucun aciklanmasindan sonraki sureci deneyimli hocalarim paylasabilirler mi?

İLGİLİ MAKAMA

Puanınız daha az olabilir. Ama biliyormusunuz çok puanlı uluslar indeksli yayınınız yerine az puanlu hatta puanı bile olmayan yayın sizi doçent yapabilir.

34 Film Literature Index

evet kabul ediliyor. dosyanızı inceleyen kişi o yayına internetten üzerinden derginin online sayfasında erişiyorsa sorun yok. Yani issue volume page numarası almamış olan ama online da görülebilen yayınlar beyannameye ekleniyor. Ben ekledim ve başvurdum sorun olmadı, sorun olmadığını şöyle söyleyebilrim ki o yayınım kabul edilmese 100 minimum puanı sağlamadığım için jüri aşamasına geçemezdim.

ben nisan dönemiyim ve tüm jüri raporlarım tamamlandı. Bir jüri askariden bıraktı beni ekime yetişir miyim diye sorduğumda uak memuru yetisecegimi söyledi. Bi demek ki 1 ay içinde açıklanacak.

Son olarakta yurtdışı doktorasında özet eklenmemiz istenmiş, bu orjinal özet mi yoksa türkçe ye çevrilmiş halimi

Teşekkür ederiz açıklama için. Peki sonuç ve ne yapmamız gerektiği bize ne zaman ve nasıl bildirilecek. Sonuçta başvuru durdurulması demekle geçici bir süre durdurulduğu anlaşılıyor. Yani tereddütlü bir durum var o çözülene kadar durduruldu anlıyorum ben. Tereddüt edilen araştırılacak neticesinde de ya süreç kaldığı yerden devam edecek ya da başvuru iptal edilecek. Mantıklı süreç böyle işler herhalde.

Benim de başvurum durdurulmuş. Acaba geçmiş dönemlerden tecrübeli arkadaşlar ne yapmamız gerektiğini bildirebilirler mi? UAK'a telefonla veya giderek ulaşan olursa lütfen edindiği bilgileri buradan paylaşabilir mi? Hayırlısı bakalım iptal edilmemiş sonuçta durdurulmuş ve jüri aşamasında durduruldu. Pek bir anlam veremedim açıkçası.

Benim alanım Sağlık/kardiyoloji 3122918212 nolu telefon eğer açar ise 14-16.00 arasında açıyor. 3122918210 Sağlık sorumlusunun telefonu bugün bu numara açtı. Bahsetiğim saat diliminde... Artık hepimizin sinirleri yıprandı..

beyan edenler var. Jüriler bu yayınevlerinden çıkan kitap ya da kitap

sadece kabul mektubu veya doı number la olmuyor, tam basılı veya elektronik ortamda basılı olacak.

Hocam bir hocamız 23ünde olacağını söylemişti. Umarım bir an evvel olur da açıklanır sonucumuz. Günler gerçekten geçmiyor artık.

a) En az 1 tanesi uluslararası indekslerde taranan hakemli dergilerde olmak üzere toplamdaen az 2 makale türünde yayın yapmış olmak,

doccandidate

hocam, öncelikle geçmiş olsun. sizin adınıza üzüldüm. tabiki dosyanızı ve alanınızı bilmediğimizden yorum yapmak güç. ancak belirtmiş olduğunuz ifadeden hareketle, yeni başvurunuzda özellikle tek yazarlı çalışmalara odaklanmanızı önerebilirim. itirazın işe yarayacağını düşünmüyorum, o yüzden ileriye bakmanız lazım. benim de 3 yazarlı bir kaç yayınım var malesef. bu yayınlarda benim katkım çok çok fazla olmasına rağmen ben 3. sıradayım ünvan nedeniyle diyelim. etik veya değil tartışılır, ancak prof. hocayı katkısı az olmasına rağmen 3. sıraya yazmak siz yrd. doç. ken veya arş. gör. ken biraz zor, hatta imkansıza yakın! böyle bir eleştiriden kaçınmak için ben sonraki çalışmalarımı tek yazar yapmaya özen gösterdim. size de bunu tavsiye ediyorum, naçizane.

Ekim 2018 başvurusuyum. Kendi forum alanımda bir türlü cevap alamadım. Uluslararası yayınevi olduklarını iddia eden tanınmış yaygın bilinen yayınevlerinden çıkardığımız Türkçe kitap ve kitap bölümlerini ULUSAL mı ULUSLARARASI olarak mı puanlamalıyım? Yardımcı olursanız sevinirim. ÜAK tanımında yabancı dilde yazılmış olması ya da yabancı ülkede faaliyet göstermesi şeklinde bir ifade yok.

Çalışmamız SCI kapsamında taranan bir dergide yayımlanan makalede atıf almış, ancak makale sayı ve sayfa numarası almadığı için WOS kayıtlarında atıf gözükmüyor.

Sisteme girilemiyor :(

Bir de siz Mühendislik Alanı açısından haklısınız. Benim sorum Sağlık Bilimleri Alanı ile ilgili; ifadenin içeriği ve yazıldığı yer ayrıymış şimdi farkettim. Diğer alanları okumamıştım. Sanki ifadeden anlaşılması gereken a+b+c en az 40 puan olmalı savı bu halde daha makul gibi duruyor.

Hocam tek değilsiniz. 2018 Nisandan ben de bekliyorum, hala jüri sürecinde gözüküyor. Umarım bugün olumlu haberlerimizi paylaşırız..

Siz ne dersiniz, Sağlık Bilimleri açısından?

Destek ve soru Emailleri aşağıdaki linklerde alanlara göre belirlenmiş

sosyal bilimler için başvuru koşullarında "diğer endekslerde taranan uluslararası dergi" şeklinde bir revize yapılması gerektiğini düşünüyorum. yani yayınımızın olduğu dergi ısı ve scopus'da taranmıyorsa yayını puanlayabileceğimiz bir alan kalmıyor. 2017 aralık şartlarına göre epey acımasızca davranılmış diye düşünüyorum. bir diğer konu da yeni şartların 7 aralık 2017'de yayınlanıp Nisan 2018 başvurularında geçerli olması. O dönemde dergiye gönderdiğim makalelerin hakem değerlendirmesi bile gelmedi şu an. makaleyi yazar yazmaz haftasında yayınlanmıyor ki, aylar alan bir süreç yayın aşaması. uzun lafın kısası bu gidişle nisan 2018'de başvuramacağım. asgari şartlarla başvurmak istemiyorum çünkü.

Başvuru zamanında UAK sayfasında yayınlanan Atıf belgesi hazırlama örneğine göre hazırladım. SCI ve SCI-Exp atıflarının Web of Science sayfasından pdf olarak aldım. Diğer uluslararası sınıftaki dergiler ile ulusal dergilerdeki atıfları örneğe göre word dosyasında hazırladım ve en son iki belgeyi tek pdf haline getirdim ve sisteme öyle yüklemiştim.

Baslica yazar belistilmis olmasina ragmen, toplam puani yazar sayısına eşit boluyor sistem.

Teşekkür ederim, ben bir aksilik olabileceğini sanmıyorum ama garantiye almak lazım.

Benim maalesef kasım ortalarına sarktı.

fen bilimleri ve diger tum alanlari icin baktik fakat hicbirisinde kitap icin tanimlar kisminda puanin yazarlar arasinda boluneceginden bahsedilmemis. Bir fikri olan var mi acaba?

Jüri üyesi çekilmesi durumları ya da jürinin raporu zamanında girmemesi durumunda da örneğin asil jürinin çıkartılarak yerine yedek jürinin atanması konuları da komisyonda görüşülüyor değil mi hocam?

Pardon hocam fen ve matematikte hala ilk yazar yarısını alıyormuş. Birçok alanda ilk yazarın başlıca yazar olma koşulu değişti, fen ve matematiğe getirmemişler demek ki.

Mesajınızı görünce kontrol ettim. Benim durumumda aynı olmuş: Doçentlik komis... inceliyor. Hayırlısı bakalım.

Bu belgeyi aldim, ancak nereye ve nasil gondermem gerekiyor acaba? Sistemde hic bir aciklama yok. Bu konuda bilen veya deneyimli arkadaslar bilgi veririse cok memnun olurum.

Hocam ben de 2018 Nisan da başvurmuştum, başarısız olarak sonucum açıklanmıştı.. Başvuru dönemim şu şekilde,

Akılcı bir açıklama.. 2018 Nisan başvurularını, eski sistemdeki başvurularla değerlendirmek yanıltıcı olabilir. 2018 başvurularında her ne kadar sözlü sınavı kalksa da kriterler kimsenin beklemediği şekilde arttırıldı.. ve başvuru sayısının önceki dönemlere göre çok çok az olduğunu düşünüyorum .

Hocam Aralık 2017 grubunda sadece 2 hocamız sonuçlarının açıklandığını yazmış, 2018 nisandan henüz bu süreçte açıklanan yok. Belki birkaç gün içinde sonuçlar sistemimize yansıyacak.

Herkesin kısa sürede hayırlı haberler almasını temenni ediyorum. Başarılı olan hocalarımızı tebrik ediyorum. Nisan 2018 Sağlık Bilimleri'nden başvurdum. Sonucumun başarılı olduğunu salı günü ÜAK'a giderek öğrendim. Sistemde hala jüri sürecinde görünüyor. Güncellemelere bağlı olabilir. Jüri sürecinde yazısına bakarak beklemeyin, yetkililere ulaşabilirseniz daha kesin sonuç öğrenebilirsiniz.

eser incelemesinde olan Nisan 2017 ve sonrası dönem ile başvuracaktüm arkadaşlarıma artık

21 Kasım 2018'de doçent oldum. Sınavı 4/1 geçtim. Sınav jurimde KTU Fen Fakültesi Matematik Bölümü Uygulamalı Matematik Anablimdalından öğretim üyesi, "Aday her ne kadar başvuru koşullarını sağlıyor gözükse dahi, yayınlarının uygulamalı matematik anabilim dalından daha çok bilgisayar programlama ağırlıklı olduğu gözükmektedir. Buna ek olarak akademik alandaki tecrübesinin yetersiz olduğu (henüz 2017 yılında akademik alanda çalışmaya başlamış), bu nedenle doçentlik ünvanın verilmesinin uygun olmadığı görüşündeyim" diyerek doçentlik jurisinde başarısız oyu kullandı.

tesekkurler cevabiniz icin, fakat docentlik kritelerine bakildiginda kitap icin boluneceginden hicbahsetmiyor, daha cok makalelerin nasil boluneceginden bahsediyor.

Şubatta etik kurula giriyor çoğu durumda etik komisyon doğrudan karar vermiyor, üç kişilik "bilirkişi" ye gönderiyor. O üç kişinin ikisinden olumlu rapor gelirse takip eden etik kurulda karar veriyorlar.

Eser Listesi

Sayın Arkadaşlar,

düzeltmeleri filan bilirsiniz. ISBN alım süreci için öncesinde

Evet hocam, çıktıyı fakültenize onaylatıyorsunuz.

Arızadan kastınız asgari ise onda bilmiyorum önce tebligat mı geliyor yoksa sistemde mi bir değişiklik oluyor. Ancak etik ise her iki durum da yaşanabiliyor. Örneğin benim önce etiğe sevk edildiğimi bildiren tebligat elime ulaştı, tebligat ulaştıktan 1 ay sonra sistem "adayın başvurusu etik incelemede" şeklinde değişti. Öncesinde hep jüri sürecinde yazıyordu. Forumda tanıştığım ve etiğe sevk edilen diğer arkadaşlardan bazılarının ise durumu önce sistemde değişti daha sonra ellerine yazılı tebligat ulaştı. O yüzden etikte durum değişebiliyor. Ancak değişmeyen gerçek adayın etik sürecinin ne zaman başlayacağı. Süreç etiğe sevk edildiğiniz toplantıdan ortalama 15 gün için de başlıyor. Ama Siz etiğe sevk edilseniz de hemen haberiniz olmayabiliyor. Çünkü etik toplantıları genelde 1.5-2 ayda bir yapılıyor. Yani sizi etiğe sevk eden jüri son kurul toplantısından hemen sonra raporunu gönderdiyse, 2 ay gelecek toplantıyı bekleyebiliyorsunuz durumdan haberdar olmak için. Örneğin sağlık için etik kurul daha yeni 30 kasım da yapıldı. Kurul sonrası ortalama15 gün içinde ya sistemden yada yazılı olarak gelen tebligattan öğrenecek etiğe sevk edilenler. Fen bilimleri için etik kurul bu hafta, sosyal için ise haftaya toplanacak. Onlardan da ortalama 15 er gün sonra o toplantılarda etiğe sevk edilenler durumlarından haberdar olacak.

Bolumleriniz nedir hocam? Sosyal bilimlerden pek cok hocamizin jurileri belli oldu.

Tıpkı akademik teşvikte 330 puanla başvurup belgeleri ekleyen angarya dosya incelenmesine sebep olan ve sonuçta ham puanı 30 olan akademisyenlerin olduğu gibi.

Nasil olup da bahsedilen hocanin 7 yil sonra docentligi elinden aliniyor?

Teşekkürler hocam... Yolun bahtın açık olsun... Bize de dua et ve de şans dile lütfen...

Kesin bilmemekle birlikte, forumda sürekli 3. hafta olduğu söylenmiştir. Bu ayki komisyonlardan da ses çıkmadı sanırım. Umarım bu kurulda bekleyenler muradına erer.

Hocalarım affınıza sığınarak, "Doçentlik Bilgi Sisteminde Tekil göre Atama modülü üzerinden oluşturulmuş..." ifadesini anlamadım. Açıklayabilen olursa sevinirim.

ancak ilginctir ki, sizin bakis aciniz gibi yerlesik bir hatayla herkes emailden bahsederken mail mail diyip duruyor. Birinden mail adresi istediginizde o kisi size ev adresinizi verirse sasirmayin lutfen.

"juri surecinde" demek, juri belirleme aşamasında demek değil mi?

1-Aynı makalemize 3 farklı SCI'li dergiden atıf aldıysak, puanımız 3X3=9 mu oluyor, yoksa o kategorinin puanı 3 olduğu için 100 tane SCI'li dergiden atıf alsak da puanımız yine 3 mü kalıyor?

Doktora öncesi yayınlarıma doktora sonrası atıf aldığım için çekincelerim vardı.

faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya

tezler ile ile ilgili yayınların hepsi tezden türetilmiş puan alanında puanlanıyor dr. sonrası kabul bile olsa ancak oraya ekleyip puan alabilirsiniz

Mesela, 2013 de online yayımlamis bir makaleyi, okuyanlar begenenler atifta bulunmus. Hardcopy hali ise 2015 de yayimlanmis.

şeklindeki ifadeyi baz alırsak ki burada da muğlaklık var bence, toplamda hesabınız doğru. En az 3 yazarlı makalede başlıca yazar olabilmek için yazarlardan birinin danışmanı olmalısınız. Değilsek kaç puan alacağız net değil bence.

Sizin için 2020 Mart dönemi başvurabileceğiniz en erken dönem oluyor diye düşünüyorum.

Çalışmanız doktora sonrası olarak görünse bile puanlama yaparken makalenin tezden çıktığını beyan edip orda puan alıyorsunuz.

O henüz Aralık 2017 için de belli değil hocam. Bir de ÜAK göndermeyin dese bile bazen hocalar gönderilmesini istiyormuş. O yüzden bir kesinlik yok. Bekleyip görmeniz gerekecek.

Beyan edeceğim bildirilerin bir kısmı doktora öncesinde yapılmıştır. Dolayısıyla doktora öncesinden alacağım 10 puanın 5'ini doktora öncesindeki bildiriler (<i>zorunlu olan 5 puanı tamamlamak için</i>) için kullanabilir miyim? Yoksa bildiri kısmındaki 5 puanlık zorunlu kısmı doktora sonrası çalışmalarımla mı tamamlamak zorundayım?

Bilgilendirme için teşekkür ederiz hocam. Umarım hepimiz için hayırlı olur

Komisyon toplantısından Etik ya da asgari şart şeklinde bir sonuç çıkması halinde, bu durum adayın sistemine yansır mı yoksa yönetim kurulunda mı görüşülmesi gerekiyor?

Hocam bilgiler için teşekkür ederim. Benim de bir sorum olacak. Yabancı dil sınav belgesinin "aslı" dijital ortamdan alınıyor onu okulda onaylatmam mı gerekiyor?

bildirinin sunulup yayınlanmış olması mı? yoksa bildiriden üretilmiş yazı var sa onun yayınlanmış olması mı?

Butun bu surecte yayinlarin indekslere ve kriterlere uygunlugu kontrol edilmiyor mu?

benzeri sekilde mail address = normal posta adresi

Güncel durumu söylüyorlar. Ancak ayrıntı vermediler şimdiye dek. İki kez gittim şimdiye dek. İlkinde jüri süreci tamamlanmamış, daha raporların tümü dönmemiş jüri üyelerinden dediler. Ancak kaç kişinin raporu dönmemiş söylemediler. İkincisinde, bir hocanın asgari koşul dediğini ve komisyona gireceğini söylediler ancak kim olduğunu veya gerekçesini söylemediler. Kısacası bilgi alıyorsunuz ancak kısıtlı.

Kafamda deli sorular.

zamanı içinde göndermişsiniz zaten, hayırlısı olsun..

Biliyorsunuz 9. madde kısmında yer alan Yurtiçi veya YÖK tarafından tanınan yurtdışı yükseköğretim kurumlarında en az 2 yıl öğretim elemanı olarak görev yapanlar 2 puan almış sayılır" maddesi Nisan 2018'de "Yurtiçi veya YÖK tarafından tanınan yurtdışı yükseköğretim kurumlarında en az 2 yıl eğitim ve öğretim faaliyetinde bulunanlar 2 puan almış sayılır." şeklinde değiştirildi. Buradaki "eğitim-öğretim faalyetleri" ifadesi çok muğlak, o nedenle emin olamadım.

Hocalarım günaydın,

3. Bende aynı şekilde bir ders listesi aldım. Dekanlıktan aldığım ve bölümden dekanlığa giden görevlendirme yazılarını sisteme yükledim.

sosyal bilimler ekonometri hocam...

O zaman ekim başvurusunda sıkça sorulan sorular kısmına neden 5 üyeden 3'ü olumlu verilirse doçentlik belgesi alınır denmiş? Buradan anladığım kadarı ile 1 yedek jüri asgari şart derse doçentlik iptal oluyor. Normalde adı üzerinde yedek. Yedek futbolcular asil çekilirse oyuna girer. Ama burada durum farklı gözüküyor.

merhabalar,

Daha önce hem ulusal hem de uluslararası kongrelere katılmış biri olarak, burada bir çok kıymetli çalışmanın puanlama dışında kalması da ayrı bir mesele. Bildiriye bir kıymet verilmemesini anlayamıyorum. Hem ülkemi, hem akademimi, hem bilim dalımızı temsil ederek uluslararası camiada çalışmamı sunuyorum, bir bilim adamı/kadını olarak tartışıyor, sorguluyor, gelişiyor ve çabalıyorum. Bunları cebimden finanse ediyorum. Son katıldığım kongrenin toplam maliyeti 2000 Euro civarında. Tamamen cebimden karşılıyorum. Ancak ÜAK 4 tane yap yeter, gerisine puan vermem diyor.

KHK belgesi örneği var mı arkadaşlar?

DBS'ye girip, Başvuru kısmından ilerlediğimde en son sayfada "evrak kaydı yapıldı" yazıyor durumum ile ilgili. 2017 Aralık başvurularında bu çok geç olmuştu. Sizde durumlar nedir

Arkadaşlar merhaba, başvuruyu sonlandırtıktan sonra sistemin ürettiği özgeçmiş ve eserler listesi, beyanname ve başvuru dilekçesi dosyaları dışında ÜAK'a hangi dosyaları gönderiyoruz, bilginiz var mıdır? Teşekkürler, kolay gelsin

Ayrıca tarihler konusunda biraz uzun süre verdiklerini düşünüyorum. Bu konuda da kesin bir tarih bilemeyecekleri için (bazen 1 ay, bazen 2 haftada adalet bakanlığından sonuçlar gelmiş), uzun süre söyleyerek beklentimizi düşürüyorlardır. Herkes sadece kendi sürecini sormak için ayda en az 2-3 kez aramaya kalksa, kime ne kadar bilgi verecekler, onların da işi zor :(

Çok sağolun hocam. Artık girdik bir yola, umarım en iyisi bizi bulur. Hepimiz için en iyisi olsun.

İyi dilekleriniz için çok teşekkürler bessginbekir hocam, hepimiz alnımızın akıyla sonuçlandırırız inşallah bu süreci.

Drmihribankoc hocam,

Bugün komisyon toplantısı yapıldı mı? Bilgisi olan yazsın lütfen.

64 Multicultural Education Abstracts

Hocam anlaşılan jürilerinizden zamanında sisteme girmeyenler düşürülmüş. Eğer daha önceden asgari kriterleri sağlamadığı için başvurunuz iptal edilip itiraz ettiniz ve kabul edilip tekrar jüriye gönderildi ise bu seferde aynı jüri asgaride ısrar etmiş ya da raporunu girmemiştir ve Komisyon toplantısında düşürülmüştür.

Arkadaşlar rahat olun jüri sürecine geçtiğinizi bildirmek için olduğunu diğer gruplardan biliyorum. Benim başvurum durduruldu ve bana mesaj gelmedi. UAK sebebini nasıl bildirecek bilmiyorum. Aslında madem jüriyi bu şekilde bildiriyorsun durdurulanları da bildir. Belirsizlik en zor durum.

Sonucu açıklanan arkadaşlara bir sorum olacaktı. Benim sistemde hala 1. yedeğim gözüküyor. 2. yedek ise 1 ay önce sistemden düştü. Sonuç açıklanmadan önce 1. yedek sistemden düşüyor mu? düşüyorsa sizlerin ne kadar süre önce yedekleriniz sistemden silindi?

Dün ÜAK'a gittim. Bilgilendirme açısından yazıyorum.2018 Nisan Sağlık Bilimleri'nden başvurdum. Geçen ay gittiğimde 2 jüri raporu eksikdi. 05.12.2018 tarihi itibariyle 1 jüri raporu eksik.15 Aralık 2018'e kadar süresi olduğunu söylediler. Aralığın 3. haftası genel kurul toplanacakmış ve Aralık sonu gene sonuç açıklamalar olabilirmiş. Adalet Bakanlığı süreci de 40 güne kadar uzayabiliyormuş. Telefon ile yardımcı olabileceklerini söylediler. Bu arada tesadüfen bir konuşmaya kulak misafiri oldum. Bir hocamız kendi durumunu soruyordu. Görevli memur arkadaş çok olumlu yanıt verdi. Hocamız asgari şarta takılmış, görevli arkadaş da mutlaka bir hukukçu ile görüşüp itiraz hakkı olduğunu ve buradan geri dönüşler olduğunu da açıkladı. Bilgilerinize.

Doçentlik başvuru sartları arasında iki yıl çalışmış olmak şartı yok.

Sisteme tezleri yüklüyormuyuz. Yoksa sadece yurtdışında doktora yapanlar mı yükleyecek

Bu sisteme ve bunu bu hale getirenlere yazıklar olsun ki bizden 12 ay sonra başvuran sizlerin sonuçlarını önce açıklıyorlar. Şimdi siz böyle paşa gibi yazınca içimden bunu yazasım geldi.

Yanıtınız için teşekkürler. Umarım asgari koşula itirazının kabul olur.

Aralık 2017 de baş vurdum ve hala bekliyorum. neden? bir jüri egosunu tatmin ediyor

Haklısınız hocam, benim de katılan arkadaşım mesela yurtdışına yerleşmişti, ulaşmam mümkündeğil. Puan alamadım. Ama belki bu dönem yeniden bir değerlendirme yaparlar, Aralık 2017 döneminde katılım belgesi ekleyemeyen pek çok kişi olduğunu tahmin ediyorum. Başvuru dönemi açılınca ÜAK'la konuşmakta ve ona göre devam etmekte fayda var.

Dün itibariyle benim yedek jürilerimden bir tanesi sistemden düşmüş. Ve dün 13 Eylül tek dosya olanlar için jürilerin son günüydü.

3 Chemical Abstracts

Lütfen bu duruma açıklık getirebilir misin. Buna göre müracaat edebiliyor yada edemiyor olacağız.

Hocam bildirinizin özeti basılmışsa bu özeti ekliyorsunuz. Başvurunuz şimdiden hayırlı olsun.

53 International Logistics Abstracts

Sisteme bu makalenin basım ayı olarak Ağustos girdiğimde puanlamaya ekleyemiyorum, sistem izin vermiyor.

Sonuc aciklandiktan once mi yoksa sonra mi guvenlik sorusturmasi asamasi var?

bende mühendsilk alanından başvurdum. Daha önce de yazdığım gibi issue volume i olmayan bir yayınımı ekledim, sistem de bir problem vermedi. ve bu yayın olmasa min şartlardan birini sağlayamamış olurdum. jüri sürecinde yazıyor henüz bir sorunla karşılaşmadım inşallah da karşılaşmam.

Hocam aynı durumdayım. Yaz sürecinde daha verimli çalışırım diye düşünüyordum ama

Diyelim asıl üyeler raporlarını tamamladı ve sisteme yükledi ancak yedek üyelerden birisinin elinde 3 dosya var ve raporu yüklemek için hala zamanı var. Bu durumda sonucun açıklanması için o yedek üyenin de raporunu yüklemesi beklenir mi? Yoksa asıl üyelerin raporları yeterli olur mu? Bu konuda bilgisi olan var mıdır?

Açıklamalar devam ediyor mu, bitti mi? Bugün sonucu açıklanan var mı?

UAK MUHFEN KOŞULLAR

2018 nisan döneminde sosyal bilimler alanından başvurup

Hocam 2018 Nisan başvurusuyum, halen jüri sürecinde görünüyor... Ne zaman karar açıklanacak, hiçbir bilgim yok maalesef

Dergi bu çalışmayı bastığında print versiyonda basılmış olacak yani tüm indexlerde yayın görülecektir.

DBS'ye veri girişi yapıldığı anlamına gelebilir mi bu açılmama durumu? Ne dersiniz?

düzenlenmesi işlemleri jüri üyeleri tarafından, Doçentlik Bilgi Sistemi üzerinden elektronik ortamda

İnşaallah ayın 5 inde yapılacak denilen toplantıda Nisan 2018 sonuçlarının açıklanması temennisiyle...

Muhendislikten basvuranlar icin, makalelerde baslica yazar belirtilse bile, toplam puan yazar sayısına hala eşit bölünüyor, öyle degil mi?

Sağlıktan hiç karar yok mu?

Yayımladığım bir makalenin dergi ismi birkaç yıl sonra değişmiş. yani eski dergi yok. Böyle bir durumla karşılaşan oldu mu daha önce veya çözüm öneriniz nedir?

Bir soru da ben sormak istiyorum. UAK Sıkça sorulan sorular kısmında

Jüriye bir şey göndermeniz gerekmiyor. Jüri üyeleri, sistem üzerinden bilgilerinize ve yayınlarınıza ulaşabiliyorlar. Ancak, isterseniz sistemde yer almayan bilgileri, ayrıntıları, vb. kargo ile gönderebilirsiniz. Ben göndermiştim tüm dosyamın basılı kopyasını. Çünkü basılı kopyadan okumak daha kolay. Jürinin işini kolaylaştırmak psikolojik bir artı getirir. :)

Merhabalar Sayın Hocalarım,

Hepimiz için güzel haberler olsun

Yanıtınız için çok teşekkür ederim hocam, eğitim yayınevi de gece yayınevi gibi uluslararası olduğunu belirtiyor ancak dediğiniz gibi önemli olan Jürinin ne düşündüğü sanırım.

4 Abstract Journal of the Educational Resources Information Center

Bildiri kitapçığının yayınlanmış olması kastediliyor, yayın haline getirilmiş olmasıyla bir ilgisi yok. .

12 Australian Education Index

tüm bilgiler esas alınarak yürütülecek, ayrıca adayın Beyanname?sinde belirttiği akademik çalışmaların her

Ayrıca, ben bilgisayar programlama değil Matematik Programlama çalışıyorum. Makale başlıklarımda programlama geçtiği için sanırım bunu yazdı.

Hocam çok özür dilerim. Neyi dikkate alması gerekiyordu. Sorunu anlayamadım.

arkadaşlar sonuçlar açıklanmış bugün

11 ATLA Old Testament Abstracts

Görev yaptığımız kurumları Yöksis'ten otomatik çekmişti ve oraya belge yüklememiştik zaten. Veo sırada benimkinde sorun yoktu, sistemden doğru şekilde çekilmiş duruyordu. Yrd. Doç. olduğum süre gitmiş şu an ve dr. öğr. üyesi geldi.

Tübitak 2219 için yazdığımız projenin araştırma projesi sayılmayacağını sanıyorum.

aralık 2107 tarihinde sağlıktan doçentlik başvurusu yapıp 2 asil üyesi düşen ve 2 yedek üyesi asilliğe çıkan arkadaşımın doçentlik sonucu hala belli olmadı, bu şekilde gerisini sen hesapla artık

Maalesef komisyon sürecinde.

Mühendislik alanım: Başarılı

Hocam çok tebrik ediyorum, hayırlı olsun.. Bizlere verdiğiniz tüm bilgiler için sonsuz teşekkürler..

İki ay sonra sınav jurimde KTU Fen Fakültesi Matematik Bölümü Uygulamalı Matematik Anablimdalından bir Prof. görevlendirildi.

Aynen 2 gündür stresten dumanım çıktı Jüri sürecinde :(

- Yeni kriterlerde başlıca yazar tanımı tamamen kaldırıldı hocam. puan/yazar sayısı geçerli

En kötü ihtimal, vaktinde açıklama yapılmadığından idare mahkemesine başvurulur.

lisansüstü tezden 1 yayınımız var diyelim, 8 puan olarak ekledik..

Jüriler belli olursa jüri üyelerine herhangi bir belge gönderilmesi gerekiyor mu?

hocam ozaman jürilerinde tek dosya vardı ve sonuçlanıncada sisteme girildi anladığım kadarıyla. oldukça hızlı sonuçlanmış gerçekten

ÜAK'a göndereceğimiz başvuru dosyasından kaç adet hazırlamamız gerekiyor? Her bir jüri üyesine gönderilecek sayıda mı olması gerekiyor? Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim

Benim asgari şart sorunum yok diye düşünen varsa yanılıyor. Maalesef yeni sistemin ilk denemesi üzerimizde yapıldığı için çok canımız yandı. Bazı jüriler kıskançlık, bilgisizlik vb. sebeplerden dolayı haksız bir biçimde adayın makaleleri alanı ile ilgili değildir ya da doktor konusunda türetilmiştirdiyor. Buna dayanarak da asgari şartları sağlamıyor diyor. Hatta ÜAK kriterlerinde 20 puan olan makaleye ben 5 üzerinden değerlendirdim ve adayın puanı eksik diyen bile var. Bu tür durumlarda jüri ne kadar saçma bir sebeple asgari şart sağlanmıyor derse desin, aylarca komisyonun sonucunu bekliyorsunuz. Ne yazık ki komisyonun bazen bu tür saçma gerekçeleri kabul ettiği bile oluyor. Devamında davalar geliyor tabi ki.

Arkadaşlar benim sonucum hala açıklanmadı sanırım benim gibi olan daha birçok meslektaşımız var, bir sonraki uak toplantısı ne zaman, ne zaman bir sonraki açıklamalar ne zaman olur dersiniz?

Benim durumum tam olarak bu safhada, asgari diyen diretti. Bana söylenen bu ay komisyonda görüşülüp onun jürilikten düşürüleceği ve ay sonundaki kurulda sonucumun onaylanacağı oldu. Aralık ayı başında sonucunuz ilan edilir dendi.

Paylaşımınız için teşekkürler. Umarım bu cuma güzel haberler alırız... Sessizce uzun süredir bekliyoruz...

Asgari şart diyenin raporu komisyonda görüşülüyor. Komisyon hocayı haklı bulursa başvuru iptal ediliyor. Haksız bulursa, "bu adam asgari koşulları sağlıyor, yeniden değerlendir" deyip jüri üyesine geri gönderiyor. Jüri üyesi 10 gün içinde başarılı veya başarısız diye karar veriyor. Benimki başarılı demiş. Olay bu.

Hocam hayırlı olsun. Sizin mühendislikmiydi alanınız? Benim hala ilgili evrak biriminde incelemede yazıyor.

YOKSİS 2 yıllık akademik görev hatasını hiç çözen veya çözmeye yaklaşan var mı arkadaşlar?

Açıkçası ben bu saçma sistemi anlamıyorum... Bir hoca üzerinde 5 dosya varsa toplam 5 ay süre alıyor. Ancak 5 ay boyunca birinin bile raporunu göndermiyor ve son gün teslim ediyor. Madem her dosya için 1 ay süre veriyorsunuz, her ay bir dosyanın raporunu teslim etme zorunluluğu da getirmelisiniz. Değil mi? En azından bekleyenlerin sayısı azalır. Diğer türlü hocaya aşırı yük verildiği için bir kişi 5 ay bekleyeceğine 5 kişi de 5 ay beklemiş oluyor. Diğer yandan, hoca raporu teslim etmezse veya geciktirirse komisyon falan derken süre uzuyor. Bunun da derdini doçent adayı çekiyor. Bir de şu güvenlik soruşturması saçmalığı var. Kaç kere soruşturulacak anlamıyorum. Zaten üniversitede çalışıyorum. Çalışıyorsam ihraç edilmemişimdir. Zaten başvuru sırasında rektörlükten KHK belgesi aldırdılar. Şimdi bir daha güvenlik soruşturması yapıyorlar. En sonda doçentlik belgesi alırken de belge isteyecekler dekanlıktan. Bu nedir yahu? Paranoyaklıktan başka bir şey değil. üstelik bu kadro sınavı değil ki, unvan sınavı. Millet hapisteyken bile doktora yapabiliyor ama sen doçent unvanı için 10 kere güvenlik soruşturması geçiriyorsun. Unvan almak için sabıka kaydının olmaması gerekmemeli. Zaten bu saçmalık buradan başlıyor. Kadroya geçerken istediğin kadar soruştur. Bu nedir anlamıyorum gerçekten... İnsanları oyalamaktan başka bir şey değil.

Geçen ay toplantı ayın tam 21'inde Çarşamba günü yapılmış... Doçentlik belgesi eline dün ulaşan bir arkadaşın raporunda yazıyor... Sonucu Aralık 4'te de (toplantıdan 13 gün sonra) açıklanmıştı... Doçentlik belgesi sonuç açıklandıktan tam 15 gün sonra eline ulaşmış durumda...

Başlıca yazar tanımı kaldırıldı derken neyi kastediyorsunuz tam anlamadım. Aşağıda görüldüğü gibi mühendislik temel alanında aynen duruyor. Başka alanlarda mı kalktı acaba?

Yukarıda açık kimliği yazılı... 2017 tarihinde Üniversitemizde göreve başlamış olup, halen

Sözüm insanların sağlamaya çalıştığı belki önümüzdeki 2-3 yıl hazırlayamayacağı kriterlerin yanın

sayfasında görüldüğü halde online baskı veya elektronik olarak basılmış

Hocam durumumuzu çok iyi özetlemişsiniz, ben de aynı durumdayım.. O panikle tüm bilgilerimi paylaşabilirdim :)

Benim de 2219 projem var sonuçlanmış. Projeler kısmına girerken proje ekip bilgisine ne yazdınız. Yurtdışındaki ekibini mi yazacağız. Bu kısmı doldurmadan kaydedilmiyor.

uygulamasına takılsaydım bunu kim açıklayabilirdi!

benzer bir soru da ben sormak isterim..

2 ABC CLIO:America:History and Life Abstracts

Arkadaşlar bu ayki yönetim kurulu toplantısı ne zaman bilgisi olan var mı?

Dediğim gibi ben sadece ordaki ifadeleri okudum ve bu şekilde anladım başvurdum. Umarım da bir sorun çıkmaz bundan sonrası için de

Teşekkrü ederim yardımlarınız için

cevap da gelse ordaki memurların ben duruma hakim olduklarını sanmıyorum.

Sizce dbs'de "başvuru dosyası doçentlik biriminde" yazısı dosyamız incelendiğinde

Hocalarım bir sorum olacak,

öğrencinin 1. sırada ve yazar türü: lisansüstü öğrenci olmalı

siz bu cevabinizi deneyiminizden yola cikarak mi soylediniz, belki de uygulamayi gordunuz dogrudan, ya da kendi yorumunuz mu?

Evet 2018 Nisan şartları 2017 Aralığa göre çok ağır. Benim çevremde de hiç başvurabilen yok. Başvuramadı çoğu kişi... Umarım hakkımızda hayırlısı olsun ve jüriler emeklerimizi ve şatların daha ağır olduğunu görebilirsin...

Merhaba herkese,

Bu durum ÜAK ın ana sayfasındaki duyuruya göre her adayın açıklanma süresinin farklı olacağı söyleniyor. siz ce çelişmiyormu toplu açıklama olacağı söylentisi?

Sonucu açıklanan bir arkadaş, arada 2 hafta süre olduğunu söylemişti

Yedi jüri vardı. Zamanla düşerek dört kaldı. Sanırım sizin durum gibi olacak.

Cehaletimi bağışlayın,

Ne ile alakalıdır ki, dosya göndereceklerden değilim.

Hayır hocam, yanmaz tabii. Beyannamede herhangi bir sebeple kullanamadığınız eserlerinizden aldığınız atıfları kullanabilirsiniz.

Jüriler açıklanmış. Tüm hocalarımıza hayırlı olsun.

istemez o parayı, hele de başkasının hayatını etkilemeyi.

1 CITESEERX

Şimdiden çok teşekkürler ve herkese kolaylıklar, bol sabırlar...

Bugün kontrol ettim benim de durumum değişmiş. "Doçentlik komisyonu başvuru dosyasını inceliyor" yazıyor ve ilerle tuşu kalkmış

sayenizde çok sağlıklı bilgiler aldım. Çok faydanız dokundu.

Bekleyen herkese sabırlar diliyorum...

Yeni bir duyuru daha ilan edilmiş.

DBS?ye giremiyorum.

Düşenleri düşünmektense kalanların sonuçlarının olumlu olarak en kısa zamanda açıklanmasını beklemek olacaktır sanırım.

benim puanlamamda problem yok. <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="fe9a9c8d9a9b8d8a9b95be879195d0999188d08a8c"> 'e yazmanızı öneririm, hemen dönüş yapıyorlar.

Dolayisi ile, basvurdugumuz alan ile ilgili olmayan ve lisansüstü tezimiz ile ilgili yayımlarimiza da puan alabiliyoruz.

3. benm fakültemde böyle bir belge verdi aynı şekilde yaptım

Örnek;

Ya bu sayılar konusunda bir istatistik paylaşılmıyor mu? Belirsiz bekleyiş de ayrı bir dert oldu.

adaylar olarak söylüyorum herhangi birinin alanımızda olacak tabi, doçent yapabiliriz onu.

İyi çalışmalar diliyorum

2017 forum yazışmalarına baktım da daha orda açıklanmayanlar var bizimkinin yakın zamanda açıklanması mümkün mü sizce

Herkes için hayırlısı...

Değerli hocalar,

Personel Daire Başkanlığı

olur.

2018 Ekim başvuru kılavuzunu incelemedim. Ama 2018 Nisan başvuru klavuzu/koşullarının hiç bir yerinde "basılmış makale" diye bir koşul yoktur. DOI numarası almış, online ya da matbu olarak yayınlanmış olmak koşulu vardır.

Sonuclari aciklananlari yavas yavas sisteme giriyorlar galiba?

Birsey dikkatimi cekti, paylasmak istedim:

Konu ile yorumlarınızı merak ediyorum? Bu tarzda yapacağım çalışmalar işe yaramayacak mı?Net bir cevap vermek zor olabilir jüri faktörü önemli olabilir?

Umarım şu anda gündemde olan yasa teklifi ile birlikte Ekim 2018 kriterlerini daha fazla zorlaştırmazlar.

Umutsuzluğa kapılmadan beklemeye devam.

Bu bölümde makalelerimi ve bildirilerimi eklemek istediğimde "BU ESER İÇİN GEREKLİ DOSYALARI (2 Adet) YÜKLEMELİSİNİZ. DAHA SONRA SINIFLANDIRMA YAPABİLİRSİNİZ" üuyarısın çıkıyor. Fakat bu 2 belge en son beyannamede eklenmesi gerekmiyor mu?

Şimdi tekrar başa döndüğümde indeksli makale ve bildiriler için 2 sayfa yükleme yeri açılmış durumda.

7 tane jüriden sadece 1 tanesi asgari deyince süreç duruyor. sistem çok sıkıntılı. kolaylık dilerim size. asgari işinin en az 3 jüri ile belirlenmesi lazım ki son dakikaya kadar art niyetli beklemiş jüriler hedeflerine ulaşamasınlar.

bugün açıklandı: başarılı.

Hangi yönetmelikte geçiyormuş o.

Doçentlik başvurusu yapmış tecrübeli hocalarımıza bir sorum olacak. Yeni kriterlerde?Eğitim-Öğretim Faliyeti? adı altında?b) Bir dönem önlisans veya lisans dersi? vermek 2 puan olarak puanlandırılmaktadır. Benim merak ettiğim; Aynı dönem içerisinde (1 dönem boyunca) verilmiş 2 ayrı derse verilecek toplam puan 2? midir yoksa 4? müdür? Yani bir dönem içerisinde kaç ders verdiğimize bakmadan sadece 2 puan mı alıyoruz? Bir diğer değişle bu puan Ders Verilen Dönem puanımıdır yoksa 1 Dönem Verilen Her Derse ait puanmıdır?

Tek yazarlı yayınlarda yazar tam puan alır. Çok yazarlı yayınlarda puan yazarlar arasında

Bugün sabah attığım bu tweeti vahdet hoca beğenmiş. Aslında onlar da biliyorlar gerçeği. Onlar

Yayımlanmış Makale: Alanında bilime katkı sağlamış olmak şartıyla özgün matbu veya elektronik ortamda yayımlanmış makale.

Elektronik ortamda online first published yeterlimidir. Hüseyin Bağdan size gelen cvbı paylaşırmısınız.

"a) Uluslararası bilimsel toplantılarda sunulan , tam metni

Birde şu sık sorulan sorulardaki ifadeye bakın: 12. Soru: Baseline olarak yayımlanan bir araştırma makalesi olarak değerlendirilebilir mi? Cevap: Hayır

Benim hesabıma göre alanında tek olan adaylar eylül 3. haftası açıklanabilir.

bazı dergiler hem basılı hem elektronik olarak sayı veriyorlar bazıları ise sadece elektronik olarak sayı veriyorlar

Aynen öyle diyorlar hocam. Aslında beklenen ve ideali herkes her yaptığı çalışmayı mutlaka bir yerde sunsun ve yayınlasın, sonra da ya bildirisini ya da makalesini puanlasın şeklinde. Ama uzun vadede bu kural sadece bildiri olmak üzere yapılmış çalışmalar, tanıdıkları arayarak bildiri kabul ettirme gibi sonuçlar doğurur. Çünkü bildiri puanları yazar sayısına bölünüyor ve bildiri puanını tamamlayabilmek için pek çok sunum gerekiyor.

Sistem gelistiriciler neden cilt, issue ve sayfa no alanlarini zorunlu doldurulmasi gereken alan yapmamislar

Sasirmadim. Nobel odulu almis bile olsan, yurtdisinda calisan bir akademisyen isen,

Rica ederim hocam. başarılar dilerim. Bu arada inşallah bu bahsettiğim sistem açığını sizin döneminize düzeltirler de puanlarınızı kullanamaz durumda kalmazsınız. Benim gittiğim dönemde bana sistemde birşey yapılamayacağı, ama durumu anlatır bir dilekçeyi dosyaya koyabileceğim söylenmişti. Benim puanlarım yeterli olduğu için hiç riske atmak istemedim ve dilekçe falan koymayıp o yayınımı kullanmadım. Ama eğer zorunda kalırsanız böyle bir seçenek te ÜAK'tan tarafıma sunulmuştu. Bilginiz olsun istedim.

bölümlerini uluslararası olarak kabul ediyorlar mı? yoksa ulusal olarak

Forumdan öğrendiğime göre yönetim kurulu 25 eylülde oldu diye biliyorum 5 ekimde ne toplantısı olacak?

En azından asgari koşuldan başvurusu iptal edilecenlerin tekrar başvurma şansı sağlayabileceğinden en geç başvuru döneminde açıklanması daha iyi olur. Beklemeye devam

Sizin yapabileceğiniz bir şey yok. ÜAK a ulaşabilirseniz olur. ÜAK zaten sizi bilgilendirecektir.

Değerli hocalarım, Ekim 2018 doçentlik başvurusu kapsamında bilgi almak için sizlere bir konuda danışmak istedim. Bir SCI-e kapsamında yayınım kabul edildi DOI aldı ve derginin internet sitesinde yayınlandı. Ancak sayfa numaları ve issue belli değil. Bu yayın elektronik olarak yayınlanmış anlamına geliyormu. Çünkü Nisan 2018 şartlarda elektronik olarak yayınlanmak veya matbu olarak yayınlanmak diyor. Eğer kabul edilebiliyor ise başvuru yapacağım. Kabul edilmez ise ise başvurdum diyelim red olma süresi tahminen ne kadardır? Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.

Nisan 2018'de yayin asamasindan kac kisi basvurdu acaba?

ancak kitap editörlüğü/bölümü kısmında göremiyorum; kitabı yüklerken mi hata yaptım acaba

UAK'a ulaşabildiğim 2 görüşmemden birisi Eylül ayında idi ve 2 jürinin Kasım'a kadar süresi olduğunu öğrenmiştim. Uzun zaman sonra geçen hafta UAK'a ikinci kez ulaştığımda yine hala 2 jürinin süresi olduğu ve sisteme girmediği söylenmişti.

Bir sorum olacak. 2017 ekim de online basılmıs ve DOI almıs bi makalem var fakat volume issue 2018: 1 tam baskıda. Sİsteme el ile yükleme yaptığımda 2018 volume 1 girebiliyorum fakat sadece DOI ile sistemden yayını çektiğimde ise 2017 ekim tarihli görünüyor. Hangisini kullanmalıyım? Bana mantıklı gelen DOI ile otomatik şekilde çekilen gibi!

Daha evvel yazdığımı kopyalıyorum hocam.''Bilgilendirme açısından yazıyorum.2018 Nisan Sağlık Bilimleri'nden başvurdum. Geçen ay gittiğimde 2 jüri raporu eksikdi. 05.12.2018 tarihi itibariyle 1 jüri raporu eksik.15 Aralık 2018'e kadar süresi olduğunu söylediler. Aralığın 3. haftası genel kurul toplanacakmış ve Aralık sonu gene sonuç açıklamalar olabilirmiş. Adalet Bakanlığı süreci de 40 güne kadar uzayabiliyormuş. Telefon ile yardımcı olabileceklerini söylediler. Bu arada tesadüfen bir konuşmaya kulak misafiri oldum. Bir hocamız kendi durumunu soruyordu. Görevli memur arkadaş çok olumlu yanıt verdi. Hocamız asgari şarta takılmış, görevli arkadaş da mutlaka bir hukukçu ile görüşüp itiraz hakkı olduğunu ve buradan geri dönüşler olduğunu da açıkladı. Bilgilerinize.''

90 + 10

Benim alanım Fen Bilimleri <u>değil </u>ve aynı sorunu ben de yaşıyorum.

Ben de hala bekleyenlerdenim, bir sorun olsa bunu sistemden görebileceğimiz bilgisini paylaştığınız için teşekkür ederim, içimize su serptiniz

atılabilecekken işi iyiyice zorlaştıran ÜAK 2 ay önce zar zor ulaşabilirken, 2 aydır neden hiç

sorma mantığındadırlar. Örneğin birinin paraya ihtiyacı vardır, hırsızlıkla elde edilmiş bir para

Fakat bu tür haksızlıklar yeni sistemde o kadar çoğaldı ki şu an komisyon başını kaldıramayacak duruma geldi. Diğer taraftan açılan davaların haddi hesabı yok. Bu sebeple sıra size gelene kadar asgari şart ile ilgili jürinin saçma raporunu önleyecek bazı önlemler alınabilir.

Evet farkettim şimdi. Çok anlamsız bir şey olmuş.. Çok uzayacak işler bazıları için... Üzücü...

sınavsız doçentliğin büyük bir hata olduğunu düşündüğünü iletmişti bana.

b)Alan indekslerinde taranan dergilerde en az 2 makale türünde yayın yapmış olmak ve

merhabalar

Hepimiz gibi benim de sorularım var sevgili hocalarım.

Yazışmaları görünce benzer olan yayınımı listeden sildim sadece DOI numarasını ekleyerek sistemden çektim ve ekledim, 3 yazarlı bir makale. Ardından beyannameyi boşaltarak sadece belirttiğim yayını ekledim ve puanlama yaptı 20/3. Sorunla karşılaşmadım açıkçası.

Yeni dönem bilgisinin açılması tahminen ne kadar sürer?

Şimdi açıklandı, 5/5 sağlık-Kardiyoloji

öncelikle tebrikler mutluluğunuz daim olsun. Cuma günü açıklanacağı bilgisini ve sonucunuzu nasıl öğrendiğinizi paylaşabilir misiniz? Bilginizi paylaştığınız için tekrar teşekkürler

?(1) Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı

çok teşekkür ederim cevabınız için

Hala, başvuru evrak dosyası teslim alındı, ilgili doçentlik biriminde incelemede mi yaziyor?

2018 Ekim den açıklananların sayısı artarken 2018 Nisan olarak hala Jüri sürecindeyiz...

Hocam haklısınız. Cümle muallakta. Ancak bazen jüriler de neyin ne olduğunu çok bilemiyorlar. Ama sizin adınıza sevindim. Ancak benim bildiğim kişiler var doi almış olmasına rağmen başvuramadılar. Böyle sıkıntılı süreçler de olabiliyor. Ama şu var ki kesinlikle herşey net bir şekilde açıklığa kavuşmalı..

Aynı uyarı bende de çıkıyor. Sizin yazılarınıza baktım ama konu ile ilgili bir bilgiye ulaşamadım.

Cümleyi net okursanız 1a dan en az 1 başlıca yazar olmak kaydıyla en az 40 puan almak diyor. 1a dan en az 1 başlıca yazar olmak kaydıyla 1. maddeden en az 40 puan almak demiyor

Çok şükür bu gurup içerisinde değilmişim. Aksi takdirde klasör, çıktı, vs işlerde zaman kaybı olacaktı.

Derginin anasayfasında first online olan tarihi yazabilirsiniz.

Aday yardımcı doçent olarak en az 4 senedir çalışıyor olmalıdır

Ben de beklemedeyim hocam.

elektronik ortamda basılı doi alan makaleye puan veriliyor mu?

Hocam, duydum sesinizi:-)) bir duyuru yok bundan sonra. Arada bir sisteme girip bakın, aday bilgi açıklama işlemleri kısmında Nisan 2018 diye seçebildiğiniz zaman jüriniz açıklanmış olacak, o ekranda göreceksiniz. Biraz sabır...

Yazıyor.

Sen fikrini kendine sakla, sistemde herkes gereği neyse onu yapabilir. Etiğe takılmak isteyende varsa yalan beyanda bulunabilir.

Rica ederim, hakkımızda hayırlısı

Alanım: Sağlık Bilimleri

Uluslarası dergide yayınlanmış ancak ne alan indeksine ne de TR Dizin'de yayınlanmış makalelerinizi nerede puanladınız?

15 Aralık 2016 tarihinden önceki bildiri ve sözlü sunumlar için katılım belgesi yükleme şartı kaldırılmış arkadaşlar.

çok dikkatli olun, başvuru yaparken, yapacağınız maddi bir hata bile etiğe gidiyor.

benim şu 13 eylül son tarih meselesi aklıma takıldı istemsiz olarak sık sık dbs si kontrol ediyorum. ve bundan kurtulmak istiyorum :)))

Bu arada arkadaşlar nisan 2018 başvuru sayısı çok az olduğu için süreç bizde daha kısa olur diye duyum aldım. Yani 3 ayda jüri belli olsa 2 ayda değerlendirse maksimum 6 ayda bitecek bu süreç

73 Research Higher Education Abstracts

Sistemde jürilerin karşısına değerlendirildi/değerlendirilme aşamasında şeklinde bir tik

Aşağıdaki şartalar basılmış ifadesi kullanılmıyor.

<i>21. Soru: Bilimsel toplantılarda sunulan bildirilerden daha sonra makale olarak</i>

Merhaba Arkadaşlar,

Anlayan var mı? Cümle düşüklüğü, türkçe yazım ihlali...

Aralık 2017'de Kabul edilip basılmayan makalelere puan verilmiyor, DOI alanlar beyannamede puanlanıyordu.

doktora tezinden üretilmemiş olmaktan ne anlamalıyız.

DBSDESTEK e sordum gelen cevap şu şekilde hocam

Yanıtlarınız için şimdiden teşekkür eder, hepinizi tebrik ederim.

Yeni kriterlerde başlıca yazar tanımı değiştirilmiş:

Başvuracağımız doçentlik alanının mutlaka yüksek lisans veya doktora eğitimi aldığımız bir

Doktora öncesi 2 makalemi, doktora sonrası attı, nereden yapıyoruz doktora öncesi, sonrası diye. Yardımcı olursanız sevinirim.

27 Current Law Index

Yok hocam. Ben de dosya göndermeyecek gruptayım ama kargo mesajı geldi. Herkese gelecek.

Birde <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="97f3f5e4d7eef8fcb9f0f8e1b9e3e5"> adresine bilim alanları ve şartlarla ilgili email atmayınız.

Arkadaşlar internetten Ankara Üniversitesi senatosunca kabul edilen alan indeksi tanımını aşağıya ekliyorum. Ben bunu belge kabul edip puanlıyorum yazımı artık yapacak bişey yok. Belki size de faydası olur.

16 British Humanities Index

Herkesin hayırlı sonuç alması dileklerimle...

o Doktora/Tıpta, Diş Hekimliğinde, Eczacılıkta ve Veteriner Hekimlikte Uzmanlık /Sanatta Yeterlik Diploması

Güvenlik soruşturması yönetim kurulundan önce mi yapılıyordur? Bu konuda bilgisi olan varsa paylaşabilir mi?

Hocalarım benim başarılı sonucum 24 Aralık?ta açıklandı. 2 Ocak?ta khk temiz belgemi üaka yolladım.4 Ocak?ta üaka ulaştı. Bugün 15 şubat, geçici belgem ortada yok. Siz nasıl bu kadar kısa sürede aldınız. Üaka bir şekilde ulaştım, dosyaların savcılıklara gönderildiğini, ve ellerine halen ulaşmadığını söylediler. Ankara dışındayım bu arada. Bir hocamız 6 haftada, diğeriyse 3 haftada almıştı belgesini. Sizin dosyanız demek ki son güvenlik soruşturmasına girmedi. Nasıl iş anlamadım.

sürdürür. Ama ahlaklı ve vicdanlı insan için bu böyle değildir alınteri dökmeden kazanmak

yöksisten çekilmiş halde karşıma çıktı ve onların yanına da yüklenmesi gereken dosyaları yükledim. Beyannamede eklemedim. Ve özgeçmiş eserler çıktısında görünmüyor.

Bazı projeler doktora unvanımı almadan önce başlamış, fakat doktora ünvanından sonra tamamlanmış. Bu durumda bu projeler doktora öncesinde mi, sonrasında mı puanlanacak?

<i> Cevap: Puanlama ancak bir yerde yapılır. Bildiri metninin daha sonra makale olarak </i>

Hocam bende sizin gibi atıfları, dersleri vs hepsini koydum toplam puana ekliyor fakat maksimum puandan dolayı silinip BEYANNAME Puanı ayrıca hesaplanıyor. Bende tüm jüriler görsün diye hepsini beyannameye de ekledim.

Bu soruya birileri cevap bulabilecek mi? Epey kişide aynı sorun görünüyor.

Hocam, benim bildiğim jürilerin açıklanması ile doçentlik komisyonu ilgileniyor ama bu bilgi de tamamen forumda önceki yazılanlardan öğrendiğim bir şey.

Aynı durumdayız, her şeyi hazırladım ve bir tek kargoya vermek kaldı.

32 Educational Administration Abstracts

O tarihte oluşturulan başvuru dilekçesinin çıktısını alıp, imzalayınız.. (Dosyanın ilk sayfalarına ben tüm oluşturulan 3 çıktıyı da koydum)

Doçentlik başvuru kılavuzunda, "Herhangi bir kamu kurumunda veya yükseköğretim kurumunda çalışan doçent adayları şu an fiilen çalıştığı kurumdan FETÖ/PDY kapsamında?Hakkında Görevden Uzaklaştırma veya Kamu Görevinden Çıkarılma Olmadığına? dair belgeyi" almış olması gerek diyor. Şu durumda rektörün illa imzalaması gerektiğine dönük bir ibare yok. Sorun olmaz bence.

Sayfa numarası olması şart mı?

1. Web of Science taki atıfta gözükmeyen ama SCI ya giren atıfları Atıf Şablonunda belirtilen II. Web of Science sistemi dışında tespit edilen atıflar için formatında mı yazacağız?

Anksiyetik hoca ne diyor, daha bekleyelim mi, yoksa ümidimizi keselim mi? Hala jüri sürecinde...

Beyannamade doktora öncesi ve sonrası diye iki kısım var ama burada hangi kısma gireceğini siz belirleyemiyorsunuz. Yayının tarihine göre otomatik sistem atıyor. Hatta benim doktoradan önce yaptığım bir araştırmanın basım tarihi doktora tarihimden 1 ay sonra olduğu için onu doktora sonrasına atıyordu. ÜAK'a gittim, destek birimiyle görüştüm. Ancak buna yönelik hiçbir şey yapılamadığı için bir sorun çıkmaması açısından ben o yayınımı beyannameye koymadım hocam.

Fen Bil. alanında dergiler önce first issue olarak sonra da vol. page no ile basıyor. benim A yayınım 2017 ağustosta online olarak basıldı. 1 mayısta ise vol. issue no ile basılmak üzerer çıktı. ben bu yayını doi ile getirince tarihi mayıs giriyor ve puan vermiyor. yayının sadece online tarihini girdiğimde puanlıyor . yani bu durum cok nornal değil. Çünkü B yayınım hala online da ve basım tarihi henüz verilmemesine rağmen bunu puanlıyor. Soru şu; eğer A yayınımın online tarihini girersem etik açıdan problem olur mu, bu nedenle tüm başvurum yanar mı. B yayınımı beyannameye eklersem jürinin de bizim gibi kafası karışık olup da vol. issue olmalı diyerek yanış beyanla iptal eder mi?

1-Yukarıdaki şartları taşıyor muyum? Yukarıdaki bendindeki &amp;#8220;uluslararası indekslerde tarananhakemli dergiler&amp;#8221; kapsamına &amp;#8220;Art Index &amp;#8221; giriyor mu?

uyuruz, kokoreç yeriz vs. İnsanların hakkına girdiniz yerinizde olsam uyuyamazdım. Bu kişileri

Dun teyit etmek icin tekrar aramistim, tekrar ayni bilgiyi aldim, bazi juri uyelerimin ocak ayina kadar suresi oldugunu.

Arkadaşlar 2000 yılında hacettepe eğitim fakültesinde yayınım çıktı. Tezden üretilmiş. O zamanlar ulakbim yoktu. Şimdi ben bu koşulu ulakbim olarak sağlıyor muyum?

Çok teşekkürler. Eğitim bilimleri öğretmen yetiştirme.

Açılmıyor

Orada durum nasildir acaba?

Alanım Mühendislik ve Fen Bilimleri.

Haklısınız o kısmı net bir şekilde yazmadığımı farkettim. Eğer varsa dergi hakkında bilgi verilen?about? ?indexing? kısımlarında bu şekilde bir bilgi varsa o sayfayı örnek olarak ekleyebilirsiniz demek istemiştim

Hocam 2017 Aralık adaylarıyla konuştuğumda olumlu veya olumsuz herkesin bu soruşturma sürecine dahil olduğu söylemişlerdi. Ancak gerçekliğini teyit edecek bir durumum söz konusu değil.

Bu konudaki görüşünüzü alabilir miyim?

5 INDEX COPERNICUS

Projedeki görevi: burslu

1-DBS'de atıf girişinde, b seçeneğinde "SCI-SSCI dışındaki endekslerde taranan dergilerde" atıf diyor ya; oraya "alan indeksi" diye tanımladıkları sadece ERIC'teki dergilerde yapılan atıflarımızı yazacağız?

Bu durumda makalenin basım tarihini ocak mı mayıs mı girmeiyim?

Özgeçmiş ve eserler listesinde diğer tüm puanlanmayan yayınları ekleniyor musunuz? Yoksa beyannamede geçen ve sadece puanlananları mı seçiyoruz.

Doktora tezimden çıkan SCI yayın doktora öncesi 10 puanlık kısıma mı dahil ediliyor? Yoksa ayrıca lisansüstü çalışmalar kısmında mı puanlandırılacak?

Etik olduğunu düşünmüyorum eğer öyle olsaydı etik kurula giderdi dosyanız.

bildiğim için söylüyorum. doç jürilerinden 5 asilin dosyası tamamlanınca, dosya komüsyonda görülüşülüyor. 4 olumlu olsa bile 5. asil bekleniyor (5 asil+2 yedek değil). 5 asil üyeden süresi dolupda vermeyen olursa birinci yedekten görüş isteniyor. ona yaklaşık 30-45 günlük süre isteniyor. nisan 2108 başvurularının ilk sonuçları ise bir kaç gün içinde çıkar.

Merhaba, proje belgeleri kısmına tarafların proje anlaşması konusu ekip gibi belgeleri koysak yeterl

makalemin kabul mektubu ve sertifikası var 2018 yılında basılacak ve son halinin proof u var, bu makalaeyi beyannameye koyup puan almadan özgeçmiş listeme eklesem sorun olurmu, basılmış makale istiyor ancak henüz basılmış değil ve puan alamıyorum bu konuda görüş yazarsanız sevinirim.

"adayın makalelerinin çok yazarlı olması sebebiyle adayın hangi makaleye, hangi noktada ne türden bir katkı sağladığının belirlenmesi pek mümkün olamamıştır."

Yanlış ifade etmişim. KHK belgesi için dilekçe örneğiniz var mı?

jüri raporları mı oluyor coded007

Sözlü sınavı kadro ilanı çıktıktan sonra üniversite talep ediyor. Biz yalnızca kadroya başvuruyoruz. Jüri, sanırım son haliyle kuruluyor. İlk örneği Konya'da yapılmış.

Bizde de bir hocada 2017 aralık dosyası var. O da puandan anlamadı. Ama beyannameye bakıyor özgeçmişe değil. Benim e- pub olduğu halde issue almadı diye beyannameye koymadığım en az 20 puan makalem var. Yazık oldu sanki.

Benim de ilk sayfada ''Doçentlik komisyonu başvuru dosyasını inceliyor'' yazıyor ama son sayfaya gidemiyorum. Altta ilerleyebileceğim kutucuk yok. Bu durumda olan var mı? Teşekkürler.

iltisakı yahut bunlarla irtibatı olması ya da değerlendirilmesi sebebiyle görevden

Bunu aşmanın bir yolu var mı? Basım ayını Nisan olarak girersem sorun yaşarım diye korkuyorum.

Evet şu anda baktım jüri süreci devam ediyor. En kısa zamanda doçent oluruz hepimiz inşaallah.

Hocam :))) çok mutlu olun, hep ama hep! geçmiş olsun, muhteşem haberinizi kutlarım. Sevgiler

Umarım en kısa zamanda biz de öğreniriz jürilerimizi. Eylül'den önce görürüz umarım :)

Hocam, ben neden başvuru kısmında ileri gitme ihtiyacı hissettiğinizi anlamadım doğrusu.

cevap şu

benim alanım mühendislik, eğitim bilimlerinde durum farklı imiş.

<i>yazar toplam puanın yarısını alır, diğer yazarlar ise diğer yarısını eşit paylaşır. Başlıca</i>

İnanılmaz yardımcı oldunuz. Çok ama çok teşekkür ederim. Saygılar

Bir de ileride şöyle bir sorunla karşılaşacağız: Adam sözlü sınav istemeyen bir üniversitede doçent olduktan sonra orada prof. olacak. Ardından sözlü sınav isteyen üniversitelerin kadro sınavlarında ÜAK tarafından jüri olarak atanıp, sözlü sınav için jüri üyesi olacak prof. olduğundan. Kendisi sözlü sınava girmemiş adam, sözlü sınav yapacak yani. Gülünç durumlar olacak böyle. :)

Malesef Türkiye'de olmadığı için oradan kargo göndermek çok zor olacaktır.

hepinize bu zorlu surecte basarılar diliyorum. umarım herkes en kısa sürede hakettiği doç. ünvanını alabilir

Bu normal mi; sizde nasıl görünüyor? Paniğe kapılmalı mıyım?

Özelden çok ulaşmaya çalıştım size ancak ulaşamadım. Sisteminiz özel mesajlara açık değil deniyor. Bende sizin gibi durumu durdulanlardanım ve bana kargo mesajı dün akşam 18.30 gibi geldi ve yarın kargo elime ulaşacak. Durumun neden durdurulduğunun yazıldığı bir kargo UAK tan geliyor. Diğer arkadaşlardan aslında bir hafta içerisinde tebligatın ulaşacağını öğrenmiştim. Sizden ricam sakin olun ve bekleyin size de tebligat gelecektir.

Sanırım duyumlarla süreç ilerlemiyor. Bildiğim tek bir gerçek var belirsizliği beklemek çok sıkıcı ve yıpratıcı bir süreç.

DBS?ye yükledikleri eserler ve belgelerden oluşan başvuru bilgilerinin eksiksiz olması gerekmektedir.

atıf sorunuza gelince web of science ise onları ekleyin olmayanları

İlginiz için teşekkürler

Sizin bölümünüz nedir hocam

Ben de bekliyorum hocam

Doçentlik Sınav Yönetmeliğinin 8. maddesi uyarınca 15 üyeden oluşan bir komisyondur. Komisyon her bir adayla ilgili sınav jürisinin asıl ve yedek üyelerini elektronik jüri belirleme sistemi aracılığıyla belirleyerek Üniversitelerarası Kurula sunar. Komisyon elektronik jüri belirleme sistemi aracılığıyla ortaya çıkan maddi hataları düzeltir. Doçentlik bilim alanının özelliği nedeniyle elektronik jüri belirleme sistemi aracılığıyla jüri oluşturmanın mümkün olmadığı hallerde jüriler Komisyon tarafından belirlenir. Adayların doçentlik sürecine ilişkin her türlü itirazları Komisyon tarafından incelenerek karara bağlanır."

Ben 2018 Nisan doçentlik döneminde eğitim bilimleri ve öğretmen yetiştirme alanında başvurumu yapmak istiyorum. Biz dosyamızı ve eserlerimizi bundan önceki yeni şartlara göre hazırladık ve eserlerimizi ona göre şekillendirdik, uygun olan dergilere gönderdik. Ancak, önceden duyuru yapılmadan ve hiç zaman verilmeden nisan 2018 şartları için 5 aralık 2017'de çok radikal ve yeni adayların başvurularında ciddi mağduriyetler yaratan bir puanlama sistemi oluşturulmuştur. Yeni doçent adayları olarak 2017 aralık dönemine göre oldukça dezavantajlı bir duruma düşürülmüş bir durumdayız. Çünkü:

inşaallah en geç önümüzdeki hafta jürilerin isimlerini göreceğiz

Doçent adayı bir kitap kaleme alır ve tanınmış bir yayınevi de bunu basıp yayımlar ise... Sözü edilen kitabın ders kitabı olup olmadığı hususunda kim ve <u>hangi kriterler</u> doğrultusunda karar verecek?

2-Yayınlanmak üzere DOI no alan makale gibi.

Sanırım sorumu yanlış anlattım ve yorumlanmasına sebep oldum.

Evet hocam, asgari koşulları sağladığımızı ve artık jürilerin belirleneceğini ifade ediyor

Bence numara alabildiyseniz proje olarak değerlendirin hocam. Ben zaten makale kısmında puanladım bu çalışmamı, özgeçmiş içinde proje kısmına girdim. beyannamede puanlamadım. Sorun olmaz diye düşünüyorum

Sayfa numarası olması şart mı? Elektronik baskı olarak kabul edilir diye

20 Criminal Justice Abstracts

Benim bir yayınım için Volume Issue sayfa numaraları hepsi belli oldu. Fakat bana email ile gönderdiler derginin sitesinde DOI numarası ile Forthcoming Article olarak duruyor. Zannedersem 1 Mayısta gözükecek. Ben riske atmadım beyannameye eklemedim özgeçmişte doi almış makale olarak ekledim. Çünkü mayısta yayınlanmış dersem eklememe izin vermiyor sistem.

Sayın Hocalarım

Üç şüphem var:

değerli hocalarım bana hala üak'dan mesajı da kargosu da gelmedi. Peşine düşmeli miyim bilemedim.

hocam ben de sizin gibi meraktayım; ben de eğitim bilimlerinden başvurdum ve benim de sonucum henüz açıklanmadı. sonucu açıklanan hocalarımız, son rapor tarihlerini farklı farklı ifade ediyorlar: eylül olanı da var ekim başı olanı da gördüğüm kadarıyla. teselli de bulamıyorum böyle olunca.

Lisansüstü makalelerimiz ne kadar artırırsak ülkemiz için o kadar iyi

Geçen gün forumda bir hocamız, bir tanıdığının toplantı yapıldıktan sonra 8 gün içinde sonucunun açıklandığını belirtmişti. İnsan ister istemez bir beklenti içine giriyor. ÜAK bize bir sürpriz yaparak, sonuçlarımızı önümüzdeki hafta içinde açıklarsa çok memnun oluruz. Olumlu haberlerimizi paylaşmak dileğiyle..

Ben bu cevaptan sonra başvurup riske girmeyeceğim. Çünkü gerçekten kabul edilmezse 3 dönem başvuramama riski var.

3-Geriye dönük kaç yılın derslerini belgelemeliyim? 4-5 sene önce çalıştığım üniversiteden de belge istemeli miyim?

bessginbekir hocam son 2 seferdir 2918235 nolu telefonu ariyorum, aciyorlar :)

23 CSA ,

Herkese iyi çalışmalar...

lider dergiler var, rezil dergiler var, var da var işte

Daha önce başvur yapmış hocalarım, şu soruların yanıtını biliyorsanız lütfen beni aydınlatır mısınız?

Ben de bu ayki toplantı sonucunu bekliyordum, az önce kontrol ettim halen daha jüri sürecinde yazıyor!

2- Bir de başvuruyu ÜAK'ya elden bizzat götürmek mi doğru; postayla mı göndereyim? Hangisini önerirsiniz? Elden götürdüğümüzde teslim alan kişi teslim aldığına dair bir şey veriyor mu/imzalıyor mu?

pediatri yan dal uzmanıyım

Dergi sadece elektronik yayin yapiyorsa?

SINIFLANDIRMAK BENIM TECHIME MI KALMIS?

jüri sürecinde yazısı için miydi bunca helecan tey tey tey... hayır telefonları da açmıyorlar ki nasıl öğreneceğiz biz sonucumuzu? fal mı baktıralım neyleyelim?

o Lisans Diploması

Nisan 2017 ve Aralık 2017 gruplarında yarın ÜAK'ta yönetim kurulu toplantısı olacağından bahsediliyor. Bu toplantıdan sonra sizce 13 eylülde sonuç raporları tamamlanmış nisan 2018 adaylarının sonuçları açıklanabilir mi?

çalışmalarınızda kolaylıklar dilerim..

Sayın hocalar bu ay yönetim kurulu toplantısının tarihini bilen var mı?

25 Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature CINAHL

Ne yazık ki ben o grup içerisindeyim ve başvuru sonrası etkinlikleri ekleyip-eklememe konusunda bir bilgim yok.

Adayın impact factor ü 2.0 ın üzerinde en az şu kadar, 3.0 ın üzerinde en az şu kadar yayını olmalıdır

Şimdiden teşekkür ederim.

İkisi arasındaki farkı anlayamadım doğrusu bende.

cevaplayan hocalarımıza şimdiden nezaketleri için teşekkür ederim. olumlu cevaplarınızı kısa sürede almanız dileğiyle..

hocam benim merak ettiğim şu an da dbs de durumunuz ne gözüküyor?

Ben de sosyal-ilahiyat :(

(6) Bilimsel/sanatsal yayın ve akademik çalışmalarının değerlendirilmesi sonucunda başarılı olan adaya, Üniversitelerarası Kurul Yönetim Kurulu kararı ile karar tarihinden itibaren ilgili bilim/sanat alanında?Doçentlik Unvanı? verilir ve?Doçentlik Belgesi? düzenlenir.

Yedek jürilerde dahil 7 dosya mı gönderiliyor acaba? 7 günde ulaşma şartına rağmen henüz dosya hazırlayamadım, sadece buradan takip ediyorum süreci, belirsizlikten kilitlendim sanırım. 2017 Aralık grubu çok heyecanlı çünkü sonuçlar açıklanmaya başlamış, bizim üniversite sözlü sınav şartı koydu yeniden, sözlü sınav istemeyen üniversite var mı acaba? Belki birşeyler açıklanır diye şehir dışına bile çıkamadığımız bugünlerde herkese sabır diliyorum...

valla anlaşılan burada kimse kalmadı; ekim 2018 aktif biçimde havadis veriyor.

Yani ÜAK toplantısı beklenmiyor anlaşılan

" Elden teslim veya postaya/kargoya teslim işlemi 30 Nisan 2018 tarihinde mesai saati bitimine (17.30) kadar yapılmalıdır"

Bu arada basarili butun arkadaslari tebrik ederim, hayirli olsun!

Sorduğum tüm hocalar bana böyle bir yazı gelirse kabul ederim diyor.

Ayni durum SCI makaleleri icin de var.

Dbs destek birimine mail attım, bana başvuru kriterleri arasında ''Yayımlanmış Makale için DOI numarası almış olmak yeterli olmayıp, makale matbu veya elektronik olarak basılmış olmalıdır'' diye belirtilmektedir diye cevap geldi. Ben de teyit için sordum, makalem online full text olarak yayınlandı dedim, 5 gün oldu yanıt gelmedi.

Bizden istenen başka birşey yok, zaten jüri üyeleri sistemlerinde daha detaylı olarak bilgilerimizi görecekler

Evet sabah hemen mail atıp düzeltmişler:) Size bir sorum olacak Doktora yayınları ki doktora bittikten 2 yıl sonra basıldı. 90 puana dahilmi? 2- Doktora yayınına yapılan atıfları kullanabiliyor muyuz. Bu atıflar doktora sonrası yapıldı. 3- Benimde bölüm yazarı olarak yer aldığım. Kitapta benim dışında diğer bölümleri yazanlar benim bazı başka makalerime atıf yapmış. Bunu kullanabilir miyim? Teşekkürler...

yukarıda uluslararası yayınevi sorum hala geçerlidir. aydınlatabilecek olan varsa sevinirim.

(5) Değerlendirmeye esas alınan jüri raporları tamamlandığında, raporların birer örneği, eser incelemesi sonucuna ilişkin bildirim yazısıyla birlikte Doçentlik Bilgi Sistemi üzerinden adaya gönderilir. Bununla birlikte asgari başvuru şartlarını sağlamayan adaya sadece başvuru şartlarını sağlamadığına dair bildirim yapılır. Beş üyeden oluşan jürilerde en az üç üyenin, üç üyeden oluşan jürilerde ise en az iki üyenin, eser ve diğer faaliyetlerden adayı başarılı bulması halinde aday başarılı sayılır. Başarısız bulunan aday, jüri tarafından eksik bulunan eser ve faaliyetleri tamamlamak kaydıyla müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvurabilir.

63 MLA International Bibliography

Sayımız oldukça fazla sanırım.

Evet hocam, daha önce "başvuru dosyası işleme alındı ve ilgili komisyonda incelemede" yazarken şimdi bende baktığımda sadece "Doçentlik Komisyonu başvuru dosyasını inceliyor" yazıyor.

Uluslararası sözlü sunumlarda yanında özet bildiri yazarken, ulusal sözlü bildirilerde herhangi bir belirteç yok. Hatta posterlerden ayıramıyorsunuz. Ancak beyannamede bunların tümünün ne olduğu ve nerelerde puanlandığı açıkça belirtiliyor.

2. Ben diplomaları taratıp, o şekilde sisteme yükledim. Forumda başka bir hocamızda böyle yaptığını söylemişti. Belgeleri gönderirken dekanlıktan aslı gibidir yaptığım fotokopileri yollayacağım.

Nisan 2018 başvuru şartlarında yayınlanmış makale için verilen tanım: Alanında bilime katkı sağlamış olmak şartıyla özgün matbu veya elektronik ortamda yayımlanmış makale.

Doğru diyorsunuz hocam, telefonla da ulaşamıyoruz ki soralım bir şeyler öğrenelim. Gün içinde sabah öğlen akşam üstü ne zaman arasam ulaşamıyorum maalesef.

Değerli katkılarınız için çok teşekkür ederim.

şimdiden tşkler..

sizlerin şuan başka başka telaşları var biliyorum. lakin aynı başvuru şartlarına sahip olduğunuz için biz ekim 2018 adaylarına tecrübelerinizle yardımcı olursanız seviniriz.

İyi çalışmalar.

Aralık 2017 jürileri öğrendi diye biliyorum hocam. Bazılarının sanırım henüz açıklanmamış ama büyük çoğunluk biliyor.

Sürecin durdurulması ile ilgili ÜAK'da sosyal bilimler alanının farklı birimine bakan birine ulaşıp onunla görüştüm. Kendisinin yazılı olarak bize posta yoluyla bilgi vereceklerini ifade etti. Benim alanıma bakmadığından sistemden benim durumumu göremiyormuş. Neden olabileceğini sorduğumda kurulun belli toplanma zamanları olduğundan ilk kurula yetişmemiş olabilirsiniz dedi, ikinci durum ise şayet aday için savcılıktan bir bilgi istemişsek o bilgi tarafımıza ulaşmadığından olabilir dedi, en son olarak da eksik evrak olabilir size mutlaka ilgili birimden yazı gönderileceğini ifade etti.

her aday için 1 ay süre verilir deniyor evet ama jüriler belirlendikten sonra tek dosya olanlar için sonuç girilme tarihine bakıldığında tamı tamına 30 iş gününe tekabül ettiği anlaşılıyor.

Bu sayı çok mu az mı bir dönemde başvuran aday sayısı için. Hani genelde yazılıyor ya bu dönemde başvuru az diye

Hocam bence de tek dosya olan adaylar için son gün 13 eylüldü. ama hala bir tık yok. aceba diğer başvuruları bitirdikten sonra mı açıklayacaklar nisan 2018 den belli olanları...

Bu nasıl iş anlayamadım. Geçen haftaya kadar jüriler sisteme girmedi deniliyordu bugün bu mesajı gördüm.

ozgecmisde gösterebilirsiniz bence zaten puan almiyorsun.

Öyle ani bir şekilde başkan karar alıp uygulayamıyor.

tamam hocam teşekkürler

benim jürilerin son rapor tarihi 13 Kasım dı.

Merhaba Benim bilgim tam metin olarak elektronik olarak dergi yayınladı ve doi'si aktif ise kullanabiliyorsunuz.

Benim de aynı şekilde hocam

olsa var onlar adına sevindim. Çünkü haksızlığın ne demek olduğunu çok iyi bilen bir insanım.

a bendi kapsamında, SSCI, SCI, SCI- Expanded veya AHCI kapsamındaki dergilerde yayımlanmış özgün araştırma makalesi olarak belirtilmiş. 40 puan bu tür endesklere giren yayınlardan alınması gerekiyor.

Arkadaşlar nihayet ben de doçentlik komisyonu başvuru dosyasını inceliyor aşamasına geçmiş bulunuyorum. Hakkımızda hayırlısı olsun bakalım jüri süreci yaklaşıyor gibi.

Merhaba arkadaşlar,

Benim 3 hafta sürmüştü hocam, ama bu bence kesin bir süre değil, toplantı tarihine bağlı olabilir. Daha erken veya geç de olabilir diye düşünüyorum.

Jüri art niyetli ise nasıl olacak? Komisyonun aday lehine karar verme oranı nedir? Daha önce komisyona giren arkadaşlar da cevaplarsa sevinirim. Yoksa 6 jüriden geç, bir kişi bile süreci durdurabiliyor duruma göre. O zaman ekim 2018 şartlarında neden 3 üye olumlu verirse doçentlik verilir denmiş? 150 puan al bir jüri istediği gibi süreci durdursun. Burda bir haksızlık yok mu?

(02.05.2018)

kısaca; lisanüstü tez yayınları için 10 puan doktora öncesi 10 puan ile çakışmakta mıdır?

Hocam çok teşekkür ederim. Bir sorum daha olacak Bildiri kitapçığında yayınlanmış davetli konuşmacı puan kesin alıyor değil mi? Teşekkürler

Bir önceki sonuçları toplantıdan itibaren 15 gün sonra açıklayan üak, bu toplantının sonuçlarını da 12 gün içinde ilan eder... Eder mi eder... Eder diyenler bu durumu dile getirecek şekilde forumun altını üstünü getirsin lütfen... Biz inanırsak diğerleri de inanır... Seyit çavuş gibi topu ayağa ayağa kaldıramayız ama topunu ayağa kaldrımaya hazır mıyız?

kyalin hocam yarın bir niyet edip arayacağım; belli bir konuşma biçimi benimsemeli miyim? :) "Evlatlarınızın başı için..." vs. desem söyler mi ilgili memur ki...

Komisyon 11 Ocak'ta olacak. Bana telefonda verilen bilgi bu yondeydi.

Hocam benim durumda sizinki gibi. Yedek jüri asgari vermişti. Komisyon beni haklı buldu. Tekrar rapor istediler. Komisyona girdiğini ve yönetim kurulunda açıklanacağını söylediler. Heyecanla bekliyoruz

Adayın h-index i en az 10 olmalıdır

Eğer başvurularımız kabul edilirse, eser inceleme için tekrar dosya hazırlayıp gönderecek miyiz

hakkımızda hayırlısı olsun diyeceğim ama bundan 55 sene önceki halime - anadolu liselerine girişteki 11 yaşıma - geri döndüm sayelerinde. mevlam işimizi rast getirsin şu ezanlar yüzü suyu hürmetine.

KHK belgesini bende almadım daha hocam. Zaten başvuru tarihleri içerisinde alınması gerekli. Ben de sizin dilekçenize benzer bir dilekçe ile oersonel daire başkanlığına başvurumu yapıcam. Sanırım onlar da rektör onayı alıyorlar.

1. yedeğinizin raporu mu devreye girer? ona bakıp hemen komisyona mı sunulur?

Şuan sadece 5 asil jüri şeklinde görülmektedir. İnşaallah bir jüri üyesi daha düşmez yoksa yeni jüri ataması ve yeni 30 iş günü derken süreç uzayacaktır.

Aynen hocam. Katılıyorum.

Evet beyanname asgari koşullarla ilgili ve jürinin kafasını karıştıracak şekilde (hele ki puanlama sisteminde %90 %10 şartı varken) herşeyi koymak riskli. Zaten özgeçmişte tüm eserler yükleniyor. Beyannamedeki bilgiler farklı bir bakış açısında jüri puanı düşürmekle kalmıyor düşürdüğü puana rağmen 100 puan hala tutmuş olmasına rağmen yanlış beyannameye diyerek red verebiliyor.

Bir de,

Bugün ÜAK'a gittim. Alanım Eğitim Bilimleri ve Nisan 2018 başvurusuyum. Görevli memurla konuştum. "Eğer jüri sürecinde yazıyorsa kurula girmemiştir çünkü bu ay kurula giren herkesi ilan ettik" dedi. Sonra adımla sorguladı. Başvurumun daha jüriden dönmediğini söyledi. Jüri Temmuz'da atandı. Hatta biri bir hocamı arayıp, diğeri de beni arayıp başvurumla ilgili soru sormuştu Ağustos sonunda. Yani Ağustos'ta incelediklerini biliyorum jüridekilerin. Ancak hala süresinin olması ilginç geldi bana. Bir kişide kaç dosya olabilir ki?

Eger oyle olsa, Tahahutname ekrani cikmaz, veya baska bir uyari mesaji cikar, oyle degil mi?

Doi alarak elektronik ortamda yaklasik 10 aydir tam metin halinde yayinlanan makalem ile ilgili dbs destekten gelen cevap;

Komisyon sürecinde.

Sayın hocam tebrik ederim. Alanınız nedir acaba? Bir de raporlarınızın son giriş tarihini görebiliyor musunuz? Teşekkürler...

sık sorulan sorularda da bir güncelleme yapılıp duyurulmadı. açıkçası bu uygulamanın ekim ayında devam edip etmeyeceği konusunda emin değilim.!

Arkadaşlar bu şekilde süreci takip etmek bizi yıpratır. Bizim elimizde olan bir şey yok şu aşamada. Sabırlı olalım ara sıra DBS'ye girip bakalım. Bu şekilde daha az yıpranırız.

Sorun yoksa komisyona girmez... Doğrudan yönetim kurulu gündemine havale edilir...

Çeşitli dergi ve gazetelerdeki yazılar akademik olmadığı için başvuruda belirtilmiyor.

indeksler dışındaki indekslerde yer alan) dergilerde yayımlanmış özgün

Herkesin kararı kendine kim nasıl isterse başvurabilir. Sans faktörü önemli bence, çok iyi dosyası olan kalabilir, dosyası zayıf biri gecebilir. Squip yaptığınız yorum hoş değil.

2- Kaldı ki tüm koşullarda puanlamalar maddeler için yapılmıştır

Kafama takılan nokta: "ilgili belgelerini?Başvuru Dilekçesi? ekinde tüm jüri üyelerine göndermesi..." ibaresi. Burada ne anlatılmak isteniyor acaba? Jüri üyelerine göndermemiz gereken dosyalar tam olarak nedir? Cevaplayan olursa sevinirim.

Doktorada yapılan çalışmalara sadece 10 puan verilmesi de ayrı bir haksızlık. Çünkü tezimden çıkan ve IEEE gibi alanının en üst seviyesindeki dergilerde yayınlanan makalelerimden şu anda hiç puan alamıyorum.

Arkadaşlar; ben 2016 aralık başvurusu yaptım ve halen dosya sonucu bekliyorum.

ben fikrimi yazım hocam bir çalışma özet vesaire olarak kongrede sunulmuş, doktora sonrası tam metin olarak basılmışsa sistem onu doktora sonrası görür tabi, ama jüri doktora sonrası sayar mı?

Jurilerin görüldüğü sayfaya gir.

2. atıf

Açilan sayfada jüri listelerinin altinda ne yazıyor sayın hocalarım? 1/1 ve 1-7/7 mi 1/1 ve 5/5 mi çıkıyor yoksa eksik rapor olduğundan slaş önünde slaş? tan sonraki ramakın daha küçüğümü çıkıyor? Örneğin 4/5, 6/7, 5/7 gibi.

"Bir hata ile karsilasildi, gelistiricilere iletildi" gibi bir mesaji geliyor :((((

doktora öncesi yayın 10 puan kabul ediliyor (+90 doktora sonrası)

yabancı dil ön izleme kontrol ve onay kısmında ingilizce sınav ve not görülüyor ama dil belgesi yükle kısmında bir işlem yapılmasına izin verilmiyor sizde de böyle mi?

Hangi başvuru şartı ile örtüşüyor bu?

sakın ol ben 5 onlardan 3 mail. niye engel olayım ben de başvurayın diye ölüyorum. gerçek fikrim uak net ve ayrıntılı açıklama yapmadığı için bu online ları kabul etmeli. yazdığım hiçbiri yalan değil.

Sözlü sunumlar lisansüstü tezlerden üretilmemişse doktora savunmasından öncekileri kabul ediyor mu?

tam metni basılan bildirim yok.

Bu durumda soru şu, kişiden kişiye değişmekle beraber yazılı olmayan beklentiler nedir? Örneğin:

kolaylıklar herkese

Sağlık bilimleri, açıklandı... Başarılı

Daha sonra ululararası makalelerimi, bildirilerimi, ulsal makale, bildiri ve kitap bölümlerimi koydum

Sistemde bir hareketlilik var, 21 kasımdaki YK toplantısına girdiğimi düşünüyorum, jüri listemde

Kurumlarla proje yaparsan puanı bu deniyor. Yapıyorsun, 2 yıllık emek, doktora tezi adeta. Sonra bir bakmışsın 4 puana düşmüş. Onun yerine Ulakbim'de taranmayan bir ulusal dergide teorik bir makale yazsan, daha az stres ve o da 4 puan. Bu durumda, dışsallığı yüksek olan bu tarz proje araştırmalarının önü kesiliyor. Yazık ediliyor doğrusu.

Teşekkürler hocam

hocam ayrıntılı bilgi verdiğiniz için size çok teşekkür ederim. Nitekim telefonu açsa bile memurun zerre kadar umrunda değil sizin ne çektiğiniz. bir TC girip duruma bakacak onu yapmayıp hiçbirimiz bilgi vermiyoruz diyor. bilgi vermiyorsunuz da bu kadar insan neden burada yazıyor. onlara veriyorsunuz da bize niye bilgi vermiyorsunuz? merhamet yav merhamet.

Merhaba, yönetmeliklerden anladığım kadarı ile üyenin zamanı varsa tamamlanması bekleniyor. Jüri üyesi zamanında göndermemişse sistemden düşürülüyor. Tüm üyelerin zamanı dolduktan sonra 7 üyeden 5'i bildirmişse ve 3'ünden geçilmişse başarılı sayılıyor.

- Aralık 2017 puanlama sisteminde, yazar eserlerinden yazar sırası doğrultusunda 1 yazarsa tam puanın 0.8 katını, 2. yazarsa 0.6 katını, üç yazarlı makalelerde ise tam puanın yarısını almaktaydı ve bu puanlama adil bir puanlama sistemiydi. Eserlerin, 1. yazarı avantajlı konumdayken (2. yazarlar da katsayıyla puanlamadan yüksek puan alabiliyordu.) bugün diğer yazarlarla eşit puan almaktadır. Sizler de akademisyen olarak iyi bilirsiniz ki eserlerin yazımında yazar sırasına göre işbölümü yapılmaktadır ve yayınlanma sürecinde büyük yükü sorumlu yazarlar çekmektedir. Dolayısıyla 1. yazarın diğer yazarlarla eşit puan alması adaletsiz, hakkaniyetsiz ve haksız bir uygulamadır.

Şartlarda bir değişiklik yok ve UAK sayfasında yapılan açıklamaya göre başvurular 15-30 Nisan tarihleri arasında yapılacaktır.

bildirilerimin hepsi, özet basılı.

Sonuç olarak doi numarası almış ve elektronik ortamda yayınlanmış makale 2018 kriterlerine göre geçerli deği mi? Bu şekilde bir makalem var. Bu makaleyi eklemezsem puanım yetmiyor. Ne yapacağımı bilemedim. Karar vermedim.

olumlu olumsuz bilgisi olanlar lütfen paylasin

benim sistemimde ilk sayfada doçentlik komisyonu inceliyor görünüyor. son sayfaya gelindiğinde komisyon inceledi yazıyor

Maalesef asgari şartlar konusu bir çok kişinin başını yakacak. Tam bir korkulu rüya. Bu ibare başvurunuzun artık değerlendirme dışı olduğunu ifade etmektedir. ve Sistemsel bir hata değildir. Sizlere geçmiş olsun, maalesef yeni YÖK! böyle bir yolun önünü açan yegane sorumludur.

Sevgili arkadaşlar merhaba

Yuz yuze sanirim biraz daha fazla bilgi alabiliyorsunuz.

Jürilere ne kadar süre veriyorlarmış?

Bugün az önce sisteme girdiğimde ise "lütfen aktif dönem bilgisinin açılmasını bekleyiniz" yazıyor ve 2018 nisan başvurumla ilgili o notta yok; başvuru bölümü boş.

DBS'de yüklediğimiz

makale adı

Bu belge adı geçenin isteği üzerine verilmiştir.

Şimdiden ilginiz için teşekkür ederim.

Aralık 2017 dosyalarının geldiği bir prof. hocamızla yeni sistem hakkında konuştum. Doçentlik başvurusunun kolaylaştığı gibi bir izlenimi var. Sistemden kriterlerin ne olduğu ile ilgili çok açık bilgiler göremiyorlarmış. Aralık 2017 ile nisan 2018 başvurularındaki farklılığınında farkında değil. Bizdeki sözlü bildirilerin farklı puanlanması, doi almanın yetmemesi vs gibi bir farklılığı farkedebileceği bir form, kriter yazısı vs sisteminde yok. Eğer juriler bu şekilde değerlendirirse kritere uygunluğumuzu değerlendiremeyecek ve belkide sözlü yok diye ön yargıyla bizi kafalarında direkt eleyecek.

11. ayın son haftasından sonra beklenebilir kanaatindeyim.

Mayıs girdiğimde puan alamıyorum

Prof. ve Prof. Dr. Simdi yok mu yani?

Aralıkta başvuru yapanlar henüz öğrenmemiş jürilerini. Dosya gönderip göndermeyeceklerini merakla bekliyorlar. Online başvuruda adaya jüriler söyleniyor mu onu bilmiyorum

Teşekürler.

Hocam hayırlı olsun ilk aşamanız. Benimki hala inceleniyor yazıyor. Ben son gün göndermiştim. Sıraya göre bakıyorlar muhakkak. Ayrıca bölümden bölüme çok fark ediyor işlemler. Bu dönem başvuruların çok az olduğu bir çok kişi tarafından dile getirildi burada. Hakkımızda hayırlısı olsun inşaallah.

Kısaca doi aldığınızda ve sistemden bu doi no ile çekim yaptığınızda çalışmanız elektronik olarak basılmıştır.

Sistem zaten kişileri uyarıyor neyi nasıl yapması gerektiği hakkında.

hayırlı olsun hepimize...

Buradan bu yedek jürinin değerlendirme yapmadığını mı anlamak gerekiyor acaba? Birde tek dosya olanlar Eylül ayındaki Yönetim Kuruluna girer mi? Bu konuda bilgisi olanlar varsa bilgilendirirse sevinirim.

asgari şartlara takılınır jüri gözden kaçırmaz ise sonrasında yine problem olmaz mı kadro vs

Jüriler istedikleri herşeye yanlış beyan diyebiliyor. Ama ben türkçe ve ingilizce yayınları olan tanınmış bir kitabevini kendi web sitelerinde kitaplarının %70'inin uluslarası olduğu bilgisini gördüğümden uluslarası olarak tanımladım ve kabul ettiler.

Sistemde hala jüri sürecinde gözüküyor.

Ben 2018 Ekim döneminde başvuru yaptım ve sonucum ne yazık ki BAŞARISIZ olarak açıklandı. 2019 Ekim dönemindeki sıkça soruların 8. Sorusuna atfen '' Önceki dönemlerde doçentlik başvurusu yapan adaylardan, &amp;#61623; Eser inceleme sonucunda Başarısız bulunan adaylar Başvuru dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvuru yapabilir.'' 2019 Ekim döneminde başvuru yapma hakkım olduğunu düşünüyordum. Fakat sistem 3 dönem şartına takılmak suretiyle başvuru yapmama izin vermiyor, sistem uyarı veriyor ve başvuru başlatabileceğim herhangi bir seçim ekranı çıkmıyor. Benim '' Önceki dönemlerde doçentlik başvurusu yapan adaylardan, &amp;#61623; Eser inceleme sonucunda Başarısız bulunan adaylar Başvuru dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvuru yapabilir.'' İbaresinden anladığım Başvuru dönemi 1. dönem, 2019 Mart 2. dönem, 2019 Ekim 3. dönem olduğu için başvuru yapabilmem gerekiyor. Ben hala düzeltilmesi gereken bir sistem hatası olduğunu düşünüyorum ya da ben okuduğumu anlamıyorum. Bu durum başına gelen bir arkadaş var mıdır acaba?

Hocam yine ben, başınızı şişirdim farkındayım. 1 soru daha vardı.

Atıflarla ilgili de, bir çalışma yıllanarak değer kazanıyor ve eğer iyi bir çalışma ise literatürde kendine iyi bir yer ediniyor. Benim böyle iki tane neredeyse başvuru kaynağı mahiyetinde çalışmam var. 20 puanla sınırlandırılmış bu bölümde de, bazı hocalarımızın ifade ettiği gibi 7 atıfla 80 atıf almanın arasında bir farkın kalmayışı üzüyor. 7 atıf alan hocam da puanını alsın, ama baraj 20'den daha yüksek olabilirdi.

bizim alanda Makale SCI bir dergi tarafından kabul edilmiş ve DOI numarası aldığında öncelikle derginin online sayfasında "Online First Articles" kısmında yer alıyor. Bu da bence dergi tarafından online basılmış olduğunu gösteriyor.

Bu arada sonucu açıklanan hocamızı tebrik eder, darısı bekleyen herkesin başına dilerim...

ne yapmamızı öneriyorsunuz. siz nasıl yaptınız. saygılar.

öncelikle herkese başarılar diliyorum. ulusal yayınevi konusunda bir sorum olacaktı.

cevap:

Adaletli jürilere denk geliriz umarım, hepimiz için olumlu sonuçlar almayı diliyorum

2. Bunları puanlarken SCI tarafından taranan 3 puan kısmına mı yazacağız.

sisteme yüklenme tarihi 03/08/2018. Benim adıma süreç olumlu yönde sonuçlandı.

Hocam, verdiğiniz desler kodları ve isimleriyle dönem dönem görülüyorsa dekan onayıyla yeterli olacaktır diye düşünüyorum. Ben lisans ve lisansüstü uzmanlık derslerini fakültemden, doktora derslerini enstitüden aldığım belgeyle girdim. Bana düzenlenen belgeler dönem dönem verildiği için mesela farklı lisans derslerine o dönemde verdiğim derslerin hepsinin yer aldığı imzalı belgeyi girdim. Yani farklı derslerde hep aynı belge var. Son sorunuz için çok emin değilim ama ben nasıl tüm eserlerin verilmesi zorunluysa tüm faaliyetlerin verilmesi de zorunludur diye düşünerek puan getirisi olmasa bile verdiğim tüm dersleri özgeçmişe girdim. Kolay gelsin.

arkadaşlar açıklamalar bitti mi? Anksiyetik hocam yarın da devam eder mi bilginiz var mıdır? Teşekkürler...

Sosyal bilimler alanında bir kongrede sunum yaptım ve özeti kongre kitabında yayımlandı. Şimdi bu sunumdan makale yaparak kongrenin tam metin kitabına göndermeli miyim? yoksa tam metni başka bir hakemli dergiye mi göndermeliyim? veya hiçbirisini yapmayım yayımlanmış özet ile mi yetinmeliyim?

1- Kongre bildiri kitapçıklarında yer alan bildiri metinlerinde eserlerimize atıf yapılmışsa puan alabilir miyiz?

Sayın hocalarım şu anda Jüri sürecinde ibaresi mevcut. Bu aşamadan sonra Jürilerin açıklanıp açıklanmayacağı yada ne zaman açıklanacağı konusunda bilgisi olan varmı acaba?

"43. Soru: Makale için DOI numarası almış olmak yeterli mi?

Arkadaşlar aralık ayında sonucu başarılı olarak açıklananlardan geçici doçentlik belgesi gelenVarmı? Geçici doçentlik belgesi gelen oldumu?

sözüm ona sözlü sınav kaldırıldı ama iş daha bir...

Benimde fen bilimleri, sanırım sistemde teknik sorun var, orada puanlamada açıkça belirtiliyor ders verdiysen sorun yok ama vermediysen 2 yıl çalışmış olmak lazım diye.

Makalenin basılmış olma şartı var. İfade açık ve net: Makale basılmış olmalı

çalışma doktora yaparken yapılır yollanır basımı doktora sonrasına kalırsa doktora sonrası çalışma olarak girilmemeli derim. hele bu proje temelli ise zaten ortaya çıkar etik gider

Umarım böyle bir haksızlığa uğratmazlar. Bu foruma üye olmasaydık bu tür haberleri nasıl duyacaktık? O zaman sistem, sayfa no ve sayı yazmadığımızda o yayını eklememezi engelleseydi.

bende sonucum açıklanır diye hayal ederken, yedek jürilerimden birisi çarşamba günü sistemden düştü. Oysa kendileri temmuz ayı sonu itibariyle researchgate sitesinde profilimde gezinip makaleleri inceliyordu. Raporu yazıp göndermekten vazgeçti herhalde ki, süresi dolarak sistemden düştü.

ÜNİVERSİTELERARASI KURUL BAŞKANLIĞI

İnşallah dosya vb gibi şeyler istemezler de sadece yüklediğimiz dosyalar üzerinden işlem yaparlar.

Arkadaşlar acaba mühendislik alanından başvurusu durdurulup daha sonra jürileri belli olan var mı. Benim başvurum hala durduruldu sürecinde.

dan kıyısından ucundan geçmeyip 3-5 yayınla bugün doçent yapılanlara. Eski başvuru olup

proof ve dergi şablonuna oturtma işleri bitmiş ve sadece volume-issue-page numarası alması gerekiyor.

Hocam öncelikle hayırlı olsun ve sonucu öğrenir öğrenmez burada payalştığınız için teşekkür ederim. Hangi yönetim kurulundan geçtiğini sistemde görebildiniz mi ve hangi alandan başvurmuştunuz? 25 eylül tarihinde yönetim kurulu yapıldığını okumuştum. Bunu söyleyebilirseniz aydınlatıcı olabilir.

jurim açıklandı ama DBS'de doçentlik başvuru kısmına giremiyorum. "lütfen aktif dönem bilgisinin açılmasını bekleyiniz" yazıyor.

- sözlü bildirilerin katılım belgeleri

Arkadaşlar bugün sonucum açıklandı, 5 jüri üyesi de başarılı bulmuş. Son rapor tarihim 4 kasım. Darısı bütün bekleyenlerin başına.

bu koşullar çerçevesinde 7 aydır açıklanmayan sonuçlar biraz uzun bir vakte denk gelmiyor mu?

Merak etmeyin başvuru sistemi açıldığında yüklediğiniz makale altında seçenekler çıkıyor.

Tahminim Ekim Ortası

Yayımlanan makalenin üzerinde de "geliş tarihi" yazmıyor. Doktora öncesi göstermek için yayım tarihi ile oynamam gerekiyor, burada da yanlış beyan oluşuyor.

bu çarşambamı belli olacak sonra dosyalarımı gönderecez

Jüri açıklaması bir hayli gecikti. Bazı arkadaşlar 20 Ağustosa kadar hepsi açıklanacak diyor.

hocam selamlar,

Ben de bilmiyorum hocam, bilen de yok gibi. Herhalde dbs desteğe sormamız gerekecek.

Word' ü aç Ctrl+V yaparak kopyalanmisi yapistir.

Sonucum an itibariyle açıklandı :) Başarılı

Canı gönülden tebrikler. Ancak lütfen bizi yanlızbırakmayın ki şu yönetim kurullarının ne zamanolacağını öğrenelim. En doğru adres sizdiniz, o yüzden lütfen tarihleri açıklamaya devam. Mesela tam ayrılmadan şu Ocak yönetim kurulu ne zaman olacak bir söyleseniz :)Ben Aralık 2017de başvurmuştum, bir jüri etiğe sevk ettiği için bekliyordum. Çok şükür etik sonucu olumlu oldu. Şimdi doçentlik sonucunu bekliyorum.

Hocam, 2017 Aralık başvurularında hangi bölümlerin dosya göndermesi gerektiği açıkça yazıyor. Eğer bu bölümler arasındaysanız, 7 jüriye de göndereceksiniz dosyanızı.

Madem asgari sarti saglamiyorum, neden basvuru izni veriyorlar?

ben de bu durumdayım biri diyor başvur öbürü diyor riske atma.

Sıraya göre de olabilir. Ben son gün olan 30 Nisan'da kargoya verdim dosyaları.

Hocam ben israrla etik ile ilgili mi diye osrdugumda, asgari sarttan dolayi komisyona girecegi soylenmisti, ama emin de olamiyorum acikcasi.

Bende de "güncel durum : Adayın başvurusu durduruldu " bu konu gerçekten asgari koşullarla mı alakalı? Ne kadar sürede tarafımıza yazılı bilgi geliyor? Bilgisi olan arkadaşlar açıklarsa sevinirim... Teşekkürler...

Asil Juri uyeleri ve Yedekler dosyalari inceliyor; asgari yeterlik ve nitelik bakimindan yeterlige bagli olarak raporlarini yaziyorlar. Asil uyelerden birinden rapor yazmayan tarihinde yazmayan olursa, otomatikman yedek juri uyesinin raporu devreye giriyor.

Merhaba arkadaşlar şöyle bir sıkıntım var yardımcı olabilirmisiniz.

Arkadaşlar merhaba, benim de bugün açıklandı... Sonuç başarılı çok şükür, alanım sağlık bilimleri... Darısı tüm sonuç bekleyenlerin başına...

Arkadaslar ben saglik alanindan basvurdum. juri belli olmus. simdi kafam karisti, juriye hicbir belge, dosya gondermeyecek miyim? ne yapmam gerekiyor. yardimci olabilirseniz sevinirim. selamlar.

genelde adaylar onu yüklüyor demişler.

Sizin durumunuz nasil?

Merhaba, uzun süredir forumu takip ediyorum değerli katkılarınız için çok teşekkür ediyorum. Sonuç beklerken asıl jürimden birinin değiştiğini gördüm dün. Yedeklerden biri devreye girdi ve tabii en az bir ay daha uzadı süreç. İşin komik tarafı silinen jüri çok uzun süre önce emekli olmuş. Temmuz'da kurulan jürilerden birinin emekli olduğunu Ekim ayının ortasında farkediyorlarsa işimiz çok zor.. Herkese sabır diliyorum.

Aynı verileri kullandığınız her yayın tezden sayılır. Hatta aynı konuda yaptığınız yayınları bile tezden sayanlar var. Nitekim benim hocamın başına geldi. Veriler farklı olmasına karşın, konu aynı olunca tezden saydı bir hakem. Komisyon da hakemi haklı buldu. Mahkemeye verdi. Mahkeme bilirkişi atadı falan. Kısacası, işi yokuşa sürer. Yapmayın derim...

merhaba benim de sonucum dün akşamüstü açıklandı, başarılı olmuşum, tüm bu süreçte buradaki yazışmalar benim için çok yönlendirici oldu, paylaşım yapan herkese çok teşekkür ederim, herkesin mutlu bir sonuca ulaşmasını diliyorum.

Sayın Hocalarım geçici doçentlik belgesi için gönderdiğim belgeler 4

hocam yönetim kurulu gelecek hafta mıymış? bugün müymüş? ekim 2018 dekiler bugün diye yazmış ama...

Saniyorum sureci yavaslatan sebeplerden birisi budur. Email ve online sistemle calisma aliskanligi olmayan pek cok hoca var. Benim haberim yoktu, dosya elime gecmedi, sistemden dosyaya ulasilacagimi bilmiyordum, aday dosya gondermedi falan gibi sacma sebeplerden surec uzuyordur saniyorum. Docent adayi icin hayati bir surec olsa bile, juri icin keyfi bir surec gibi gozukuyor

Arkadaşlar ben nisan2018 başvurusunda asgari ye takıldım. Başvuru iptal edildi diyordu. Dilekçe yolladım itiraz ettim. Akibeti belli değil, Ekim başında kargo ile ellerindeydi. Belki de kasımdaki toplantıda değerlendirilecek. Ancak sistem şimdi bana Ekim başvurusunu açmış. Başvurursam ve itirazım olumlu sonuçlanırsa ne olacak?

(2) İntihal, sahtecilik ve çarpıtma haricindeki diğer etik ihlallerinde, etik ihlal teşkil eden

Belgeleri nasıl bir dosya ile göndermeyi planlıyorsunuz hocalarım?

65 Nutrition Abstracts &amp; Reviews

Merhaba, ÜAK duyurularından anladığım kadarıyla dosyalarımız jürilerimizin tümünden geldikten sonra her ay toplanacak komisyona giriyor ve sonra duyuruluyor... Adalet bakanlığı süreci ile ilgili bir açıklamaya rastlamadım, rica etsem bu konuda biraz bilgi verebilir misiniz, mesela ne zaman başlıyor, komisyon aşamasından sonra mı, nereden bilgi edinebiliriz, vs...

Açıklamalar da son buldu. Gelsin sonraki ay... ve sonraki...

net hocam

Sayın Hocam bu konuda herkes kendisine göre yorumlar yapabilir.

Fakat bambaşka bir konuya çalışıp yeni şeyler türetmek uzun yıllar alacak bir süreç gerçekten böyle bir beklenti var mıdır?

Bugün doçentlik sınav komisyonu toplanıyor. Kesin bilgi.

Olası yanıtlar için şimdiden teşekkür ederim.

Bu nedenle çalışmanın tarihini paperın alındığı tarih olarak girmek daha doğru ve atıflarıda vol no aldıktan sonrakilerini sisteme girmek doğru oluyor. Bu durumlar göz ardı edildiğinde etik ihlaline girebilir. Önerim bu hususlara dikkat etmekte fayda var, farkında olmadan bilinçsiz olarak etik ihlal yapılmış olabilir.

Atıf çalışma değil sonuçta

Asgariden kalıpta dilekçe verenlerin bu toplantıda görüşülüp görüşülmeyeceğini öğrenebileceğimiz bir telefon numarası var mı acaba?

2019 Kasım hocam

Sayin hocalarim bugun UAK ile gorustum.

Acaba Hoca sorunuzu yanlış anlamış olabilirmi?

Ben de birçok arkadaşım gibi beyannamede her çalışmamı dahil etmedim. Asgari koşulları sağlaması yeterliydi. Beyannamede ufak bir yanlışlık yanlış beyannameye girerek iptal edilmesine sebep olabilir. Hocalar özgeçmişte tüm eserleri ve dosyalarını görüyorlar. Nisan 2018 de başvurunun diğer yılların forumlarındaki sayıya bakarak dahi çok az olduğu görülür. Hepimize bol şans...

Allah yardımcımız olsun. selamlarımla.

&amp;#61623; KHK Belgesi

artık bir açıklama getirseler. Online olan doi almış fakat issue ve page number olmayan yayinlarimizi koyabiliyormuyuz

"Doçentlik komisyonu başvuru dosyasını inceliyor" yazısının çıkması dosyanın asgari şartları

2. atıf şeklinde

Tecrübesi olan varsa ve birşeyler söyleyebilirse memnun olurum.

2016 Nisanda kalmıştım. 2017 Aralığa başvurmadım. Dosyayı güçlendirmek için. Ama sistemde bir sorun çıkacağı ozaman içime doğmuştu.

Kabulünü beklediğim 3-4 yazım var. Onları beklemeye değer mi 6 ay emin değilim. Yoksa 6 ayda baştan alim olamam. Daha uzun zaman lazım.

en yüksek yargı mercii olan Allah?a havale ediyorum. Neyse ki bu tür insanlar için Rabbimin

- Son olarak yeni yasalaşacak doçentlik yasasının gerekçelerinde doktorasını tamamlayan herkesin doçentliğe başvuru yapabilecek olması yazmaktadır. Ancak doçentlik başvuru şartlarında doktora esnasında yaptığımız çalışmalar dikkate alınmadan doktora sonrası 90 puan şartı istenmektedir. Bir makalenin bir senede yayınlanabileceği göz önüne alındığında iyi çalışan bir akademisyenin 4 seneden önce doçentliğe başvuru yapması neredeyse imkansızdır. Bu noktada doktora sonrası 90 puan şartının kaldırılarak doktora esnasındaki çalışmalarımızın da dikkate alınmasını ve sadece adayın 100 puan toplama şartına tabii olmamızı talep ediyorum.

Alan endeksinde taranan bir dergide yayınım Ocak 2018 den beri online olarak gözüküyor8. O tarihten beri volume ve ıssue numarası var, fakat bu volume un mayıs sayısı olarak ilan ediyor dergi.

Başarılı olan arkadaşları tebrik ederim.

Benim durumumda herhangi bir degisiklik olmadi, yarin UAK'a telefonla ulasmaya calisacagim.

Lütfen net olarak bu konuda bir şeyler bilen varsa burada paylaşabilir mi?

Hocam net bir şey söylemem doğru olmaz ama 2 seçenek söz konusu. ya jüri üyesi jürilikten çekildi ya da farkında olmadan süresi dolduğu için sistemden düşürüldü.

Sizin sisteminizde durum nedir? İlerleyebiliyor musunuz son sayfaya?

89 Wilson Omnifile

nasıl yani eylül kurulundamıydınız

Sayın hocam merhaba,

maniplasyon değil hocam sizin yaptığınız gibi durumlar nedeniyle etiğe gönderebiliyor hocalar. çalışmanın herşeyinin doktora sonrası olmasını istiyorlar zaten bir kısmı kongrede doktora öncesi sunulduysa kendini ele verir

2018 Nisan Başvurusuyum. Alanım Mühendislik. Az önce sistemde basvurumun olumlu sonuclandıgını gördüm. bu bilgiyi paylaşmak istedim. malum, bu forum bircogumuzun dert ortagı oldu.

Şimdiden teşekkür ederim. Hepinize başarılar dilerim.

Merhaba, Diğer uluslar arası yayından kasıt nedir? Belli bir indexte olması gerekiyor mu?

hocam tek dosya ise 7 raporun 7si de yüklenmişse bir arıza yoksa eylüldeki kurula girmemesi için bir engel yok, okuduklarımdan anladığım. ha bu mucize kaç insana nasip olur onu bilemiyorum, Allah büyük'tür.

Eger dergi sadece online veya sadece hardcopy yayim yapiyorsa, zaten yayım yili olarak girilebilecek tek bir tarih var. Eger hem online hem hardcopy yayım yapiyorsa, online yayim tarihi girilmeli bence.

Ama sorun "dersler" kısmından uyarı gelmiyor "akademik görev bilgisi önizleme, kontrol, onay" kısmından ileri gidemiyorum.

Bundan sonraki süreç kısaca şu şekilde olacaktır: Her jüriye aday başına 1 ay süre verilecektir. Ve jürilerin sistem değerlendirmesi bittikten sonraki ilk Yönetim Kurulu toplantısında durumu değerlendirilenler o ay yapılan toplantıdan sonra açıklanacaktır.

1) Davetli konusmaci olarak katildigim bir toplantida konusmacilar ve ozetleri toplantinin websayfasinda online olarak gosteriliyor fakat bildiri kitapcigi yok. Acaba puan alabilir miyim?

Nereden asgari demis olabilir dusunuyorum ama aklima bir sey gelmiyor.

yayıneviyle bağlanıya geçmeli miyim? yoksa 1 ay öncesinden yayıneviyle

Hocam tahmini 14-15:00 arası açıklanmış diye düşünüyorum. Ben 15:05 gibi öğrendim

Çok tşk ederim. O zaman risk almaya değer.

Hocam, siz sadece doi almış yayınınızı eklediniz mi? Benim makalem dergide elektronik olarak tam metin yayınlandı. doi numarası, geliş tarihi, kabul tarihi var. sadece derginin sayı ve sayfa numaraları var. Sizce bu makale değerlendirmeye alınır mı?

Hali hazırda makaleniz için yalnızca DOI numarası verilmişse bu yayınla başvuru yapılamaz. Yayınlanmış olma şartı var. Yayınlanmış olarak kabul edilebilmesi için makalenin tam künyesinin oluşması gerekiyor. Yani; cilt, sayı, sayfa numaralarının gibi olması gerekiyor.

evet bu konuda son durum hakkında bilgisi olan var mı? Bir açıklama yapacaklar mı

Yönetim kurulu ise tüm işlemleri biten dosyaların tamam kabul edelim denildiği toplantıdır.

bu yayinimizin sadece online yayimlayan dergiler gibi kabul edilmesi gerekmez mi?

Gündüz doçentlik başvuru sekmesini tıkladığımda "jüri sürecinde" yazısı çıkıyordu, şimdi aktif dönemin açılmasını bekleyiniz uyarı çıktı.

Başvuru sırasında böyle bir sorun yoktu, her şey yolunda görünüyordu. Zaten onu yöksis'ten otomatik çekiyordu sistem. Şimdi neden böyle bir şey oldu anlamıyorum.

Hayırlısı bakalım...

Ben de Nisan 2018 başvurusuyum. Hala bekliyorum.

Sisteme TÜBİTAK projesi girerken araştırmacı ismleri vs istiyor. Benim araştırma için bu kişiler yabancı. Onları mı yazacağım.

Sayin conano8 hocam öncelikle sizi canı gönülden tebrik ederim. Umarım bekleyen herkes en kısa zamanda hayırlı sonuçlarını duyarlar. 2018 Nisan başvurusunda Volume ve Issue number girmeden sistem kabul etmiyordu Mühendislik Alanı için. Yanı bu alanda yayın doi almış olsa bile kesinlikle Vol. Issue almalı. Sizin iletinizden de anladığım farklı bilim alanlarında farklı uygulamalar mevcuttur. O yüzden başvuracak olan kişiler kendi alanlarındaki şartları sikkatlice okumaları ve yorumlamaları gerekli.

Bu konuda görüş paylaşabilirseniz sevinirim.

Anladım söylediklerime destekler nitelikte yazmışsınız. Tabi bu durumu DBS sisteminde hatalı girilebileceği için uyarıda bulunmakta fayda gördüm. DBS de basım tarihi yani vol no aldığı tarih girenler hata yağmış oluyor bu yüzde oraya received tarihi girilmeli, DOI yazılarak çekildiğinde basıldığı tarih çıkıyor veya web of science dan çekildiğinde de aynı durum. bu yüzden tekrar tarih değiştirilmeli. Yoksa bilinçsiz olarak hatalı beyanname verilme durumu olabilir.

Bir Hocada şuanda elinde iki adet dosya varmış. birincinin puanı 172 diğerinin 180 olduğunu söylemiş öğrencisine ve ikisine de red vermiş. Hoca arkadaş sormuş puanları yüksekti neden bıraktınız diye sormuş danışman hocasına

komisyonun 11. ocakta toplanmadığı bu hafta yada sonraki hafta toplanacağı söyleniyor bilgisi olan v

Merhaba, normalde Nisan 2018'de başvuran birçok adayın sonucunun belli olması lazım. Her halde 2017 başvurularından sonucu belli olanları açıkladıktan sonra 2018'i de açıklamaya başlayacaklar.

Merhaba, yayınlanmış makaleden bildiri yapabilir miyim?

DBS ve Hüseyin Bağ ile yaptığımız yazışmalarda muhatabımızın kim olduğunu bilmiyoruz. SSS'larda verilen cevaplar da yuvarlak olunca bu tartışmalar sonlanmıyor. Başvuru yapsak ekime kadar ön komisyon değerlendirecek mi? o da net değil. Ön komisyonun tamam dediği beyannameye jüri olumsuz bakarsa da 3 dönem bekleme şartı çok ağır.

etik ihlal iddiası incelenemez.

DOI varsa sayi ve volume numarasi varsa basilmistir nokta

objektiflik sağlanması için çalışmalar yapılmalı demediler. Biz burada zaten üak?ın koyduğu

<a href="https://uye.memurlar. net/profil/3283353">fnor, 2 gün önce - Alıntıya git

geçebilir. Eğer arkasında onu destekleyen jürisini arayan hocaları varsa, çok rahatlıkla

Hocam sorunuzun cevabı yeni yayınlanan "Sıkça sorulan sorular" dosyasında mevcut, biri puanlanır demişler.

Müh ve Fen için http://www.uak.gov.tr/iletisim/muhfen_tel_221117.pdf

Hocam dilekçede barkod var.

Nisan 2018 döneminde bu şekilde başvuran veya bilgisi olan var mı?

Hocam sona kalanlardanız :)) artık gülüyorum o duruma geldim. Hele yeni dönemlerin hala bekliyoruz demeside ayrıca güldürüyor beni. Bizim juri üyelerimiz bile 10 ay sonra belli olmuştu.. Uak bunu bize neden yaptı? sonradan juri üyelerinin egosu ile uğraştık!! en şanssız dönemiz bence...

Yayımlanmış Makale : Alanında bilime katkı sağlamış olmak şartıyla özgün matbu veya elektronik ortamda yayımlanmış makale.

Bir de beş yıl bir üniversitede çalışıyor ve ders veriyorum. Ders formlarını sisteme yükledim imzalı olarak. Bana kalırsa, sistemdeki teknik bir sorun. Yani umarım öyledir yoksa hep beraber burada delireceğiz yavaş yavaş. :)

kovuşturma sonuçlanıncaya kadar doçentlik başvurularına ilişkin işlemler durdurulur.

Telefonda çıkan memurlarda genelde ayrıntı vermekten kaçınıyorlar.

3 ABS&amp;EES

Benim başvurumda "Doçentlik biriminde incelemede yazıyor" fakat sonraki butonuna bastığımda "Yöksis'te 2 yıllık kadro kaydı bulunmayan adaylar için (2 yılı tamamlayacak şekilde dosya istenmektedir.) " yazıyor.

Hocam başlıca yazar tanımına uymadığı için makaleleriniz hesaplama şu şekilde oluyor.

Ancak, Yeni cikan Doktor Ogretim Uyesi unvani bu farktan bihaber gozukuyor. Yani Sanatta Yeterlilik sahibi biri Docent Doktor olamiyor ancak Doktor Ogretim Uyesi olabiliyor.

Mühendislik'te sıraya bakılmaksızın toplam puan yazar sayısına bölünüyor.

Bizde bi değişiklik yok hocam. Jüri sürecinde yazıyor. Arayın bi diyeceğim ama cevap veren olur mu ki

1- ATIF BAŞINA 2 PUAN ALINAN, SCI, SCI-Expanded, SSCI ve AHCI dışındaki endeksler tarafından taranan dergiler kapsamına ESCI, INDEX COPERNICUS, EBSCO VS. GİRİYORMU ACABA..

ÜDS için öyle bir şart yok Hocam

Çok teşekkür ederim

Beyannamede sözlü, özet/tam metin vs. hepsi belirtiliyor. İnceleyecek olan jüri beyannameyi özgeçmişle karşılaştıracak.

ben de sizin gibiyim bir açıklama yapılmasını bekliyorum.

Ben de giremedim hocam

Hocam sana doçentliği direkt vermeliler. Bu kadar yaratıcılık :)

Kesinlikle haklısınız hocam açıklayıcı ifade konusunda. ek olarak yayınımda DOI numarasını yöksise girdiğim zaman volume ve issue number geliyor fakat sayfa numaraları gelmiyor. bu ikilemde kaldım bende...

Aday en az bir doktora öğrencisine tez danışmanlığı veya en az iki doktora öğrencisine yardımcı danışmanlık yapmış olmalıdır

eğer o full texte; makalenin basım yılı, dergini volüm ve sayısı, derginin ilgili sayısının sayfa numarası var mı? varsa bu online basılmış demektir ve başvuru şartlarını sağlar.

Eğer tez, bir projeden üretilmişse, bazı alanlarda başka adlar da olabiliyor. Ancak olmaması daha iyi elbette dediğiniz gibi.

Arkadaşlar bu geçici doçentlik belgesi elden teslim ediliyor mu bir bilginiz var mı? Bazı arkadaşların 1 ay kadar sürmüş. Bazılarının dosyaları kaybolmuş. Belge ulaştı mı sonucu ne oldu elimiz kolumuz bağlı bekliyoruz. ÜAK'taki memurların umrunda değil. Bir de oraya danışma ismini vermişler. Nasıl bir mantıktır bu.

ilaveten Tablo 1a ve 2&amp;#8217;den en az 50 puan almış olmak.

Teşekkürşer

Arkadaşlar süreç oldukça seri bir şekilde ilerliyor. Asıl jürilerimden biri son gönderme tarihine kadar bildirmediğinden sistemden düşmüş, yerine bildiren yedek üye geçmiş. Hayırlısı bekliyoruz.

4) Volume-issue-page numarası almış, tüm süreç tamamlanmış.

kimseye engel olmaya çalışmıyorum cesur olan risk alan başvursun. Ekime yine başvurulur en kötüsü nisana. kaybedecek çok birşey yok.

jüri raporlarına itiraz edenlerden dolayımı bu süreç beklemede veya sürüncemede kaldı diye düşünmeden edemiyorum.. etrafımda jüri raporlarına itiraz edenler var

Aynen hocam, zaten 1 dosya için son tarih 13 eylül olduğuna göre, Eylül ayının 3. haftası gibi içerisinde o adayların sonucu açıklanacaktır.

Hayır hocam, duyuruyla belirtilmiş olanlar hariç hiçbir şey konmuyor.

Bu konuyu ben de merak ediyorum. Resmi bir belge isteniyor mu? Yoksa proje numarası ve özetini göndermemiz yeterli mi?

25 Eylülde yapılan UAK kurulunda görüşülmüş hocam,

Hocam açıklanan 5 kişinin hepsi Nisan 2018 den değil. Nisan 2018 den sadece 1 kişi açıklandı, diğerleri Nisan 2017 den kişi ve Aralık 2017 den 3 kişi.

(SCI, SCI-Expanded, SSCI ve AHCI <u>dışındaki endeksler tarafından taranan dergilerde;</u>

aydınlattığınız için teşekkür ederim beatnick hocam. aşama isimleri bile başlı başına bir sınav gerçekten. üak hafta sonu çalışıyor mu bilmem ama ben ctsi baktığım için öyle yazdım; yanlış bir izlenim oluşturduysam kusuruma bakmayın.

72 Religious and Theological Abstracts

bunu bende beceremedim

Merhaba, formlardan anladığım kadarı ile 23 eylül toplantısına dosyanız girdi ise ekim ayı içinde açıklanır. Bir ay geriden takip ediyormuş.

Asıl juri üyesi gitmiş, yerine yedek üye asıl olarak atanmış.

<i>yazarın belirtilmediği iki veya daha fazla yazarlı makalelerde toplam puan yazarlar</i>

Sizden sonra ayni konuya degindim ben de. Dediginiz gibi sistemde problem var bence. Baslica yazar tanimina bakilmaksizin uluslararasi/ulusal dergi yayin puani esit olarak toplam yazarlar arasinda bolusulecek sekilde hesaplaniyor. Normalde yuksek lisans ogrencim ile yaptigim yayindan 16 puan almam gerekirken, 10 puan aliyorum. Hesaplamayi degistirirler diye dusunuyorum ama irtibata gecmemiz gereken irtibat adresi nedir bilemiyorum. Telefon ile aradim ama acan olmadi.

zannediyorum halen devam etmekte...

yayın elbette kaybolmuyor ama başvuru şartları başvuruya 5 ay kala değiştirilince insanı zora sokuyor. malum hakem ve yayın süreçleri 6 ayı buluyor hatta bazen aşabiliyor. şartlar bu kadar sık değiştirilmemeli ve değişiklik yapıldığında da en azından bir yıl sonrasında yürürlüğe konmalı diye düşünüyorum.

Buradan anladigim kadariyla, Eser incelemeden sonra ayrica bir guvenlik sorusturmasi sureci yok gibi gozukuyor.

Ben başvuruyorum. Sonuçta başvuru koşullarında orada elektronik olarak basılmış olması yazıyor. Makaleniz elektronik olarak erişime açıldıysa doi numarası da aldıysa o makale elektronik olarak basılmıştır. Nerede biliyorsunu üak başkanının öyle dediğini, resmi açıklama mı yaptı. Siz milletin bu forumda ortalığı karıştırmasına bakmayın

teşekkür ederim vethekyusuf hocam. yeni dönemde yeniden başvuru yapacağımızda sistemde geçmiş dönemimiz ve başvuru sonucumuzu görebiliyorlar yani. benim merak ettiğim, daha 1 yıl geçmeden yeniden başvurmuş deyip dosyayı incelemeden otomatik portakal başarısız derler mi? o yüzden bu bilgiyi merak ediyorum.

Günaydın 2018 Nisan grubundan açıklanan oldu mu? veya açıklanacağına dair beklentiniz var mı?

Tekrardan tüm hocalarım hakkında hayırlısı olsun...

Yukardaki arkadaşa mail cevabı veren ilgili yetkili çokta açık bir cevap vermemiş. Soran kişi gayet açık soruyu sormasına karın...

Kitap bölümünde tüm kitabımı sadece bölümünüzü mü yüklediniz. Teşekkür ederim.

Tüm raporların tamamlanması bekleniyor. Bir hoca bile yazmazsa işleme alınmıyor. Hocaların ellerindeki dosya sayısı başına bir ay süreleri oluyor. Bu yüzden her hocanın süresi farklı. Bende bir hocanın kasım sonuna kadar rapor yazma süresi vardı ve yazmadı. Her ayın ikinci haftasında sorunlu durumları görüşmek üzere komisyon, üçüncü haftasında da yönetim kurulu toplanıyor. En son karar yönetim kurlunda çıkıyor.

26 Current Index to Journals in Education

Hocam, bana olan güveniniz için teşekkür ederim ama benim de ilk başvurum, sizden sadece 4 aylık daha fazla bilgim var:-)) Jüri sürecine geçtikten sonra jüriyi öğrenmemiz de 3-4 hafta sürdüyanlış hatırlamıyorsam. Bir de elden teslim edilen dosyalar hemen teslim sırasında kayda giriliyor, postayla gelenler biraz daha uzun sürüyor. O yüzden endişe etmeyin. Ben elden teslim etmiştim, orada gelen dosyalar herhangi bir geliş sırasıyla işleme alınmıyor görebildiğim kadarıyla. Üst üste konulup sonra kayıtları yapılıyor. Dosya çok, kayıt personeli sayısı az, araya da bayram girdi, ancak yetiştiriyorlardır.

merhabalar benim de bir sorum olacaktı. makalelere yapılan atıflar için Google scholar hesabı açtım fakat hiç atıf görünmüyor. google scholar güvenirliği nasıl ya da başka atıf sayısı öğrenebileceği sayfalar var mı acaba?

Ne kısmetmiş arkadaş. Büyük bir ihtimalle belli olan sonucumuzu 2 gündür öğrenemiyoruz. Büyük ihtimalle 3, 4 gün daha öğrenemeyeceğiz. Sabır Allahım.

Benim puanim 200 uzerindeydi, nereden tutturdular cok merak ediyorum.

hocaların çoğu bu makaleleri kabul ediyor orda sorun çıkacağını sanmıyorum.

sayın hocam bunun böyle olmasını bende istemem ben sadece bekleyen arkadaslar için haber vermek amacıyla yazdım yoksa birilerinin yarasına basmak vs gibi bir niyetim olmadı. Ayrıca yazmıs olduğum forum sayfasıda Nisan 2018 başvurusu hakkında. Neyse umarım biran önce olumlu bir şekilde cevap almanız dileğiyle

bence jürüileri sıkıştırmak için bir uyarı gibi geldi bana. sisteminizi kontrol edin diyor.

Benim sayfamda "Başvuru dosyası evrak birimince teslim alındı, ilgili doçentlik biriminde incelemede" yazıyor artık. Sizde durum nedir?

Yıllardır bu sürecin içerisindeyim. Eşimden de biliyorum. Şükür ki o doçent oldu. Ama benim için sorunlar hale devam ediyor. Bir hakem SCI yayınlanmış ve 120 tane SCI atıf almış bir çalışmayı; ben bunu saymıyorum diyebiliyor. Veya da aynı soyadlı başka birisiyle çok çalışmalar yapmış. Bu yüzden olumsuz oy kullanabiliyor. Veya da çalışmaları hiç değerlendirmeden bu aday yetersiz buldum deyip kısadan kesiyor. Arkadaşın birisi yukarıda yazmış "PDF dosyalarını özensiz hazırlamış" diye rapora olumsuzluk belirtiyor.

2019 Ekim (başvuru yapabileceğim 3. dönem) olarak hesaplanıyordu. Buna göre ben en erken

22 Criminology, Penology and Police Science Abstracts

Yedek üye asgari veya etik derse komisyona giriyor dosya. Jüri haklı bulunursa başvuru iptal ediliyor. Haksız bulunursa tekrar değerlendirilmesi için jüriye geri gönderiliyor.

Hocam bende de aynı şekilde görünüyor.

Saygılarımla

-Lisansüstü tezlerle ilgili yapılan çalışmalara toplam 10 puan aldığımız aşikar. Eğer bu 10 puanı veya bir kısmını doktora sonrası yayınlanan makaleden almış isek bu puan doktora sonrası gereken minimum 90 puan içerisinde değerlendiriliyor.

hocam ben de anlamadım; teknik bir terim mi eksik yazı mı var çözemedim. hocamız aydınlatırsa çok iyi olur. bizim üniversite yeni olduğundan bu yazının gelse bile bize gönderilmemesi anlaşılır hayırlısı...

Ayrıca ÜAK kargo gönderince mesaj geliyor kargo firmasından.

Bugün jürim açıklandı bundan sonraki süreç nedir dosya hazırlayıp gönderecekmiyiz bilgisi olan yardı

Arkadaşlar sonuç bekleyen herkes dbs ye bir bakabilirmi?

UAK ın sayfasındaki duyuru:

benim açıklanmadı hala jüri sürecinde...

Böyle bir genelleme yapılması yanlış... Bazen ayda iki toplantı yapıldığı dahi olmuştur... Bir de toplantı tarihleri bazen ayın sonunda bazen de ortasında olabiliyor... Örnekleri bulunuyor... Bir de öyle olduğundan eminim... Hatta bu konuda yetkili ve etkili bir yöneticiyle birkaç hafta önce görüşmüşlüğüm ve konuşmuşluğum var...

Hocam 100 puanın üzerinde tutuyor diyelim. Yoruma açık gri alanları beyannameye yazabiliyormuyuz. Diyelim 110 puan bir jüri bunu doğru bulmuyor diye 106 ya düşer ve hala ninumum şartları sağlar. Yoksa yanlış beyan vermi mi der ve geçersiz tüm dosyayı yakar mı? Size sırf benimde bu olmazsa dahi gri alnlarım var bunları beyannameye koymak mı gerek gerekmemek mi diye soruyorum

gibi cümleler. BİZİM KRİTERİMİZ DAHA ZOR AMA BİLMEYENLER VAR MIDIR?

hicbir aciklanma da eklenmemis. ne yapacagimi bilemedim. ariyorum uak acmiyor. ne tavsiye edersiniz? simdiden cok cok tesekkurler...

Dekanliktan alinan Hakkinda gorevden uzaklastirma ve sorusturma yoktur seklinde bir belge gondermemiz gerekiyormus. Bu belgeyi aldiginda UAK Docentlik belgesi duzenleyip gonderiyormus.

Bundan sonra bu forumda yazmayacağım, hatta yanıtlarınızı da okumayacağım.. Şu an süreçte

37 Geographical Abstracts

diyor ki belki de dünyada bir ilk gerçekleşiyor ve bu kadar kişi doçent oluyor dedi. Bu ikincisi

şahsen şu an tek isimli makalemi yazıyorum ve makale doktora da çalıştığım konuyu bambaşkaproblemlere uygulamak üzerine

15 Nisan 2018 tarihli ve 30392 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Doçentlik Sınav Yönetmeliğine ulaşmak için lütfen<a rel="nofollow" target="_blank" href="https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2018/04/20180415-3.htm">tıklayınız. (15.04.2018)

Bu çalışmaları yüklemeye gerek var mı, isteğe bağlı mı?

yoksa sistemde yüklü olması yeterli olacak mı? Fikri, bilgisi olan varsa paylaşırsanız memnun olurum.

galiba 3-5 gariban kaldık henüz doçent olamayan...

yardımcı olur musunuz? iyice kafamı karıştırdılar. Jüri üyelerine gönderilecek dosyada tam olarak ne

multidisipliner çalışmalarınızı iyi düşünün sisteme koyarken, alan dışı çalışma ile başvurmuş diye etiğe gidiyorsuuz..

Hocam tebrikler, hayırlı olsun.. Darısı başımıza :)

verdiğimiz derslerle ilgili belge nasıl düzenlendi sizin fakültelerde. Her dönem ayrı ayrı olarak mı veya tüm verdiğiniz dersler dönem belirtmeksizin tek tablo halinde mi hazırlandı?

Şimdilik bu kadar hocalarım. Sizlerde gözlemlediklerinizi paylaşırsanız hepimiz faydalanmış oluruz. Herkese dpçenlik başvurusunda başarılar.

Bir uluslararası makaleme, Avrupada hazırlanmış bir raporda atıf yapılmış, atıftan puan gelir mi?

2018 nisan başvurumuz bir jüri tarafından iptal edilirse en erken ne zaman başvurabiliriz?

Hocam Türkiye'de özel bir kuruluş tarafından çıkarılan, TR Dizin'de taranmayan fakat Uluslararası olduğunu belirten bir dergideki makale ulusal makale bölümünde gösterilebilir mi?

Velhasıl, şimdiki düzenlemeler ne yazık ki zamanında çalışmalarını ona göre yapmış olan kişilerin emeklerini bir kalemde silip süpürüyor. Gönül isterdi ki, doçentlik kriterlerinde sırf zorlamak ya da ön kesmek için adaletsizlikler yapılmasın. Puan yükseltilebilirdi, 100 yerine 200 taban puan istenir vs., başüstünde, ama kural değiştirerek heves kırmanın, daha ötesinde bilim insanlarının özellikli çalışmalarının değersizleştirilmesinin akademimize bir kalite getireceğini sanmıyorum. Sonuç olarak, bu kriterler mevzusu hem kişi düzeyinde hem de büyük resime bakılarak Türk akademisi açısından yeniden ele alınmalı. Hem adalet açısından, hem emeğinin karşılığını alan mutlu ve umutlu bilim adamlarımız olsun diye, hem de Türk akademisinin ihtiyaçlarını ve geleceğini göz önünde bulunduran doğru kriterlerimizin olmasından tüm bilim camiamızın istifade edeceği gerçeğiyle.

76 Social Science Research Network

Hocam 9 dosya olduğu bilgisine nasıl ulaştınız? 9 dosyanın en az 6'sı önceki dönemlerden olmalı. Bu yönetmelik gereği bir jüriye en fazla 3 dosya verileceğini biliyoruz.

sürüyor. ben şuan kitabımı yazmaya devam ediyorum. ekimde başvurmayı

Bence kabul edilmez gib. Çünkü 2018 nisan için sıkça sorulan sorularda

Ayrıca bende Tübitak tan Yurtiçi Doktora bursu aldım bunu da bir şekilde CV de göstermeli miyim

Merhaba

Bugün yazmışınız. Fark etmeden sormuşum. Tekrar tebrikler.

Jüri üyesi niteliksel inceleme yaptığı için;

Malesef hocam eger vol numara ileri bir tarihse eklenmiyor. Aynı durum bende de var. Oysa sadece doili olan ekleniyor

assocprof2018 hocam, hangi alandan başvuru yapıyorsunuz? ben eğitim bilimlerinden gireceğim hayırlısıyla. 2018 nisan koşullarında tezden makaleler için baktım; ulakbim dışındaki diğer endekslere bizde puan yok; hatta işleyebileceğimiz kategori bile yok. sistemde mi eklemişler, zira 2018 nisan koşulları duyurusundaki tabloda yok.

Ben nisan 2018 de doçentliğe başvurdum. Ancak asgari koşulları sağlamadığıma karar verilmiş. Bana bununla ilgili bir rapor gelecek mi acaba? Neden sağlamadığımı bilmeliyim ki eksikliklerimi giderebileyim. Ancak ne telefonlara çıkan var ne de rapor gönderen... meçhul yani... 2017 Aralıkta benzer durumla karşılaşan var mı acaba? rica etsem bilgilendirir misiniz.

Hocam makaleniz basıldığında hem basılmış halini hemde indeks çıktısını alıp dosyanıza koymalısınız. Sonra derginin adının değişmesi veya indeksten çıkması gibi durumlar eski tarihli indeks belgelerine ulaşmanızı zorlaştırır.

Ben de "olgunlaşmamış" sayılabilirim. Ama onların "olgunlaşmamış" diye adlandırdıkları süreci sabahlara kadar çalışarak kapamaya çalıştım, muhtemelen siz de öylesiniz. Umarım bu sefer sorunsuz halledersiniz Hocam.

Sanırım bir anlam ifade etmiyor çünkü herkeste bu şekilde çıkıyormuş. Beklemeye devam hocalarım :)

Hocam çok teşekkür ederim

az 40 puan alınmalıdır."

Hiçbir yerde puanlanamıyor. Sadece özgeçmişte gösterebilirsiniz.

yapılacak tek şey; yöksis deki bilgilerimizi güncel tutmaktır, yöksisinize ekleyebilirsiniz. Jüri üyeleri isterse yökakademik e bakıp son çalışmalarımızı da görebilir. Bu kapsamda üniversite akademik sayfalarımızı da güncel tutmalıyız.. (yapılacak 2. şey :)

bana da Hüseyin bağ dan benzer 3 mesaj geldi vazgeçtim

2. Sisteme yüklediğim diploma taramalarının aslı gibidir diye imzalı onaylı olması gerekiyor mu?

Hocam sizin süreciniz bayağı hızlı olmuş, o kadar hızlı olacağını sanmıyorum ama en azından uzamaz diye umuyorum.

Eğer yayın tarihi doktora bitirme tarihinizden sonraysa otomatik olarak doktora sonrasına atıyor. Geçen dönemde de böyleydi, bunu dilekçeyle bildirmiştim. Hatta sorun olmaması için böyle bir yayınımı beyannameye koymamıştım. Hala düzeltilmemiş demek ki... Siz doktora öncesi-sonrası diye sınıflama yapamıyorsunuz ne yazık ki hocam.

Elektronik ortamda basılan dergiye bir örnek olarak https://ieeexplore.ieee.org/document/8337003/ bakın.

Sonrasinda bakalim nasil bir surec olacak!

Evet benzer bir durum sanırım sizinki de, benim 2 jürim çekilmek istememiş ama son rapor tarihi (15-11-2018) ne kadar rapor göndermemişler.

Durumunuzun uygun olanı işaretliyorsunuz, sonraki aşamada yani beyanname kısmında uygun olmayanlar görünmüyor veya gömrünse de seçtiğinizde size oradan puan gelmiyor.

Önceki tecrübelere göre toplantı yapıldıktan kaç gün sonra açıklamalar oluyor.

hocam ben 20siydi gönderdim; yamulmuyorsam :) tomarı ters mi çevirdiler, benimki alta mı geçti nedir :) Tevbe estaafurullah

zira ekim 2018 grubunda kimse birbirinin sorularını cevaplayamıyor.

Hocam, bu şekilde doçent olursanız doğrusu gerçekten tebrik ederim. Umarım asgari şartları taşımıyor şeklinde reddedilmezsiniz.

50 INSPEC

Bu konuya daha önce değinilmiş. Lisansüstü tezden çıkarılmış yayınlar doktoradan sonra alınırsa da puan alabiliyoruz (90 puanın içinde)...

Hocam bende Nisan 2018 sosyal bilimlerden başvurdum. Halen jüri sürecinde görünüyor. Benim asıl jürilerimden birinin asgari dediğini biliyorum. Ondan sürecimin uzadığını düşünüyorum. siz de de böyle bir durum varmı?

İş bize düşüyor. Başvuru şartlarını bilen Prof. hocalardan hemen hemen kimse yok. Bir de daha önceki başvurularda ilk isim puanın yarısını alıyordu. Şu anda 2'den fazla yayında öğrencinizle yaptığınız yayın değilse tüm yazar sayısına eşit bölüyor. Benim çoğu yayınım ilk isim. Bunlardan 2 ila 4 arası puan geldi. Daha önce bunlardan 10 puan alıyordum. Bildirilerde aynı şekilde kişi sayısına bölündü. Corresponded olduğum bir makale var onu bile yazar sayısına böldü. Puanlama inanılmaz acımasız hale getirilmiş her taraftan kırpmışlar. Arkadaşlar bunları bulunduğumuz üniversitelerde dile getirmezsek işimiz zor. Hocaların bunları bilme ihtimali yok. 100 puanı geçmenin çok zorlaştığını yukarıda verdiğim örneklere benzer örneklerle hocalarımıza bulduğumuz her fırsatta anlatmamız lazım iş işten geçmeden önce.

Oncelikle ULAKBIM'de taranan dergilerde uc yayinin olacak. Nobel odulun sana kalsin.

turkmaned hocam inşallah gönlünüze göre sonuç alırsınız. adaydoc2018 hocamın sorusu benim de aklıma takılıyor; illa 7 sinin de raporunu beklerler mi yoksa birinin asgari diye rapor tutması süreci anında durduruyor mu? komisyonda bu durum nasıl inceleniyor acaba hocam? diğer jüri üyelerinin raporlarıyla kusur bulanın raporları karşılaştırılıyor mu ki? yoksa kestane kebap acele cevap diyip komisyon jürilere mi atıyor topu? açıkçası beni benden alıyor bu işleyiş. merak merak...

Hocam neden sürecinizin uzadığını düşündünüz ki?bir çok kişinin sonuç belli olmadan önce jürileri düşmüş... belki sizinki de belli olacaktır

yoksa da sert bir çizgi olarak konu ile yakından uzaktan alakası olmayan bir eser midir?

Eksik olmayın hocam. Tekrar kutlarım. Darısı başımıza... Bende bir asgari diyen hoca varmış. Benim iş bir sonraki komisyona kaldı. Benim gibi başkaları da vardır. O yüzden bir sonraki komisyon tarihini öğrendiğinizde bizle paylaşırsanız çok sevinirim.

Asgari yerine askeri yazan biri doçent mi olacak? Garip doğrusu. Anlaşılan burada geyik muhabbeti yapmaya gelen konuyla ilgisi olmayan tipler var.

2- bnde bu forumdan okuyup taratıp normal hallerini ekledim, aslı gibidirleri eklemedim onları göndereceğim

Nerden anladınız hocam DOI alan bir makalenin kabul edilmediğini? Hangi alandan başvuruyorsunuz bilmiyorum ama kendi alanım da "Alanında bilime katkı sağlamış olmak şartıyla özgün matbu veya elektronik ortamda yayımlanmış makale" ifadesi yer almaktadır. Bazı dergiler sadece DOI veriyor ama online olarak önbaskıda göstermiyor. Eğer böyle ise sorun olabilir. Ama DOI verilmiş ve online olarak da basılmış ise kabul edilmesi gerekir. Geçen dönem bu şekilde başvuran arkadaşlarım da oldu.

Şimdiden teşekküler..

Merhabalar, benim SSCI bir makalem kabul edildi ancak basılmadı henüz acceptance letter evrağını aldım. Yayınlar bölümünde kabul edildi basım aşamasında kutucuğu işaretlediğimde yıl ve ay yok oluyor... ancak başvuru bölümünde bu makalemi eklememe izin vermiyor. Bu konuda bilginiz var mı... ACİL

merhabalar, atıflarla ilgili ufak bir sorum olacak.. Başvuru metninde ".. metin içindeki

Kisaca, dosyanin komisyona girmesi de yeterli olmuyormus, komisyonda gorusulmezse diger komisyonlara kaliyor maalesef.

Bu durumda hazırlamayacak mıyız? Hazırlamayı düşünün var mı? Teşekkürler.

Gelen cevaba göre anladığımı aşağıdaki açık bir örnekle takdirlerinize sunuyorum:

87 Violence&amp; Abuse Abstracts

ihtimal 1; Jüri haklı, asgariye uymuyor başvuru iptal

Hadi başka sonuçlar da gelir inşallah...

Merhabalar.

Hocam tebrikler

Hocam 7 ay derken Nisan 2018 başvurularını kastediyorsanız, jürilere dosyalar daha Temmuz da gitti. Yani şuana kadar elinde 2 dosyası olan jürilerin raporları tamamlandı. (Temmuzda gönderilen dosya jüride tek ise Ağustos sonuna kadar, 2 tane ise Eylül sonuna kadar, 3 tane ise Ekim sonuna kadar vakti oluyor. Ekim komisyonu ayın ortasında olduğundan Ekim sonuna kadar vakti olan jürinin raporu yetişmedi o toplantıya. Yani şuan bekleyenler jürisinin elinde 2 den fazla dosya olanlar). Tabii ki bu söylediklerim tamamlanan raporlara göre asgari veya etiğe takılmayanlar için geçerli. Jürilerinin elinde 1 veya 2 dosya olanların İlk iki ayda jüri raporları tamamlanmış olabilir ama o raporlarda asgariye veya etiğe takıldıkları yazıyor olabilir.

Hocam yani makale online tam metin yayınlandı, doi numarası var, geliş tarihi, kabul tarihi var, budurumda beyannameye eklenebilir mi?

Dosya bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederim. Bu durumda, dosya hazırlamayacağız.

9 Anthropological Index

Bu karmaşa içinde hayatın anlamını kaçırıyoruz. Evet ülkede her şey karışık, güzel günler olacaktır. Umarım yıllar sonra şu halimizi tebessümle anımsarız. Herkesin gönlünden geçtiği gibi olsun.

Hocam benimde sizinle benzer. Kasım ayında biten rapor tarihi sonucunda asgari diyen jüri üyesinin raporu Aralıkta açıklandı ve itiraz ettim ve Ocak ayında yapılan Komisyon toplantısında haklı bulundum tekrar jüri sürecine geçtim. Sanmıyorum ki Ocak Yönetim Kuruluna yetişmiş olsun. tekrar asgari demekte ısrar ederse Şubat Komisyonunda jürilikten düşürülüp yeni 3 jüri atanacak ve süreç iyice uzayacak (şuan 5 asil jüri ile devam ediyorum 2 jüri daha önce düşmüştü). Eğer asgari demeden raporunu girdi ise de dediğiniz gibi Şubat Yönetim Kuruluna kalır onunda açıklanması Şubat sonu Mart başı olur.

Hocam aynen dediğiniz gibi konuların konuşulduğu yer komisyon.. Raporları tamamlananların bu toplantı sonrası 21 aralıkta yapılacağı söylenen yönetim kurulunda görüşülebilirler. Alanınızla ilgili dahili numarayı aramanızı öneririm. Geçen gün ben de Sosyal bilimlerde başka bir numarayı aradığımda, temel alanımı sordular, onu biz göremeyiz, kendi alanınızı aramalısınız diye yanıtladılar.

Evet, ben o şekilde yorumlamıştım.

Heyecanla bekliyoruz!!

Hocam hayırlı olsun. Dbs ye girilmiyor şu anda. Bilgisayar başında F5 e devam artık bakalım hayırlısı.

Demek istediğimi kısım bizim raporları görmemiz değil. Jürilerin sisteme girmesine rağmen UAK tarafından sistemde görülmeme durumunu sormuştum. Yani jüri sisteme sonucunu girmiş olsun ama UAK'ı aradığımızda bize hala jürilerden raporunu girmeyenler var şeklinde söylenme durumunu sormak istemiştim.

selam

Bende tek aday olmama rağmen 1-2 jürimde en az 2 dosya olduğu için eğer erken girip Ekim ayındaki toplantıya yetişmezse Kasıma kadar beklemek zorundayım.

Bilgilerinize sunarım.

Bugün açıklanacağına dair kuvvetli emareler var...

33 Educational Research Abstracts Online

Merhaba Hocam,

Sayin merve dr,

Bizim fakültede tüm dersleri tek bir tablo da 2 sütun olarak düzenledi. Verilen dönem yazılmadı; acaba sorun olur mu?

Sonuçlar bu kadar geç kaldıysa illa birşeyler vardır. Benim başvurum bugün yazdığım makaleler Ulakbilimde tarandığı halde jüri üyesi bir profesör hocam tarafından uluslararası denilerek asgari şarttan iptal edildi. İtiraz edeceğim ama artık ya nasip.

b) Diğer uluslararası hakemli dergilerde yayımlanmış makale"

Burada Print geleneksel anlaminda kullanilmiyor, Publication = Print anlaminda

Hocam merhabalar. sizde 'başvuru inceleme komisyon incelemesi yapıldı' sürecinden ne kadar

Meraba aşağıdai maili <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="126773793c7f677a74777c526b7d793c757d643c6660"> adresine gönderdim. inşallah cvp yazarlar.

6 rapor olumlu da olabilir olumsuzda, peki komisyona niye giriyor çünkü 3 sonuç ihtimalinden ilki olan asgari kritere uymuyor iddiası görüşülecek,

hocam anlayamadığım demek istediğinizi.

Gönderilmeyecek hocam, rahat olun.

Teşekkür ederim hocam, sürecim uzamış oldu :(

alınabilir. Yurtiçi veya YÖK tarafından tanınan yurtdışı yükseköğretim kurumlarında en

Evet tek dosya olanlar için 13 Eylül son gündü ama daha önce de söylediğim gibi tek aday olabiliriz fakat jürilerden 1-2 kişide tek dosya yok bence.

Genelde kriter değişiklikleri izleyen ikinci dönemden itibaren geçerli olur, ancak burada başvuru şartları ile ilgili bir değişiklik yapılacağına göre durum ne olacak?

cihan hocam son tarihleri nasıl öğrendiniz? bir de süreciniz etik-asgari itiraz nedeniyle mi uzadı biliyor musunuz? ben de 1 senedir meraktayım; academia. edu mudur nedir; oradan ileti gelince bile yüreğim pır pır ediyor - şuradan isminizi gugulladılar vs. diye. ekim 2018 liler bugün yönetim kurulu olacağını yazmış; dün yeni yönetim kurulu seçilmiş vs. bilginiz var mı? (p. s. açıkçası yönetim diye yenilendi anlamadım; senede 1 defa yazın olmuyor muydu o iş?)

Akademik personel olarak kendimizi üst seviyelerde görmeyelim.

Hocam donduruldu diye bir ifadeye rastlamadım bu güne kadar forumlarda. Durduruldu olmasın. Veya memur durduruldu yerine yanlışlıkla donduruldu yazmış olabilir. Hocam bir çok nedeni olabilir. Benim de durdurulmuştu şu anda jüri sürecinde. Pek bir bilgi vermiyorlar bekleyin sistemden takip edin diyorlar.

2018 Nisan dönemi Sağlık bilimlerinden başvuran arkadaş başarılı olarak sistemde açıklandı. Darısı bizim başımıza

paylasirsaniz memnun oluruz

Hocam genelde Komisyonda asgari şart diyen jürileri, jürilikten düşen jüri yerine yeni jüri ataması, zamanında rapor girmeyen jürilerin jüriliklerinin düşürülmesi gibi işlemlerle birlikte ilk başvuruşarda jürilerin oluşturulması ile ilgileniyor.

ÜAK 'a sabahtan beri telefon ediyorum hiçkimse açmıyor. Acaba ulaştığınız numara iletebilir misiniz

Arkadaşlar ben 2017 aralık grubundanım. Bu gibi durumlar bizim dönemde adınıza açılmış herhangi bir dava dahi olsa durduruluyor diye konuşulmuştu. yada asgari şartları sağlamadığınız anlamı çıkarabilirsiniz.

Sevgili arkadaşım,

Bir fikri olan?

Hocam tebrikler. Son rapor tarihinden bir bucuk ay sonra sistemde Basarili olarak aciklanmis anladigim kadariyla?

henüz proof aşamasından geçmemiş ve dergi şablonuna oturtulmamış ama online olmuş. Volume-issue-page numarası da yok haliyle.

Görevli memurlar tüm jüri üyelerinin raporları tamamlanınca sonuçları görebildiklerini söylediler.

Siz hala anlamıyorsunuz. Kaldiki ben zaten doi almış yayınlarımı eklemeden de şartları sağlıyorum

Bu yönetim kurulu ne sıklıkta toplanıyor ve hangi günler toplanıyor? Bilen var mı?

Bunu sanırım UAK açık bir dille açıklamalıydı. Online tarihi aslında elektronik ortamda basılmış makale olarak anlıyorum kendi makaleme bakarak söylüyorum ki bu dergi sadece elektronik ortamda basıl yapan bir dergi.

bu arada son raporlama tarihi 12 eylül 2018.

Hocam kargo gelmeden önce mesaj geliyor telefona. Takip numarası ile sorgulanabiliyor.

Umarım yardımcı olabilmişimdir.

- makalelerin endeks, kapak, editör bilgileri

Şimdiye kadar formdaki paylaşımlarınız ve bilgilendirmeleriniz için teşekkür ederim.

"Eser inceleme sonuclandi: Basarili" ibaresi yaziyor arkadaslar.

Doktora öncesi yayınlarımıza aldığımız atıfları saydırabiliyor muyuz acaba?

Umarım çarşambaya kadar açıklanır

Her kafadan ayrı ve ses ve farklı uygulamalar var hocam maalesef,

Bu Kasım hangi Kasım hocam. 2018 mi 2019 mu tam anlayamadım.

2 yıl Çalışma sartı istense dışarıdakiler hiç başvuru yapamaz.

Eser onaylamada uluslarası kitap kısmında eser görünüyor ancak kitap editörlüğü/bölümü kısmında göremiyorum; kitabı yüklerken mi hata yaptım acaba

ben de değişiklik yok hocam, başvurunun geliş tarihine göre midir bilemedim ama dokuz doğuran oğlan anasına döneceğiz gibi bir his var içimde :D

Basvuru dilekcesi olarak, basvuru esnasında verdigimiz onceki dilekcenin aynısını imzalayıp dosyaya koymamız yeterli mi o zaman? Baska bir dilekce vb. gerek yok mu?

DBS'ye giremiyorum. Error 404--Not Found hatası alıyorum.

üzgünüm yüzlerce benzer dosya var ve haksızlığa ÜAK ın dur demesini bekliyoruz

Bir sorum olacakti, muhendislik alanindan docentlihe basvuruyorum. Yuksek lisans ogrencim ile yaptigim yayindan normalde 16 puan almam gerekirken su an 10 puan olarak gozukuyor. Su an sistemde anladigim kadariyla baslica yazara bakilmaksizin puan yazar sayisina bolunuyor. Sistemde hesaplama konusunda hata oldugunu dusunuyorum. Bu konuda sikayeti olan hocalarimiz var midir?

Allah sağlık versin de çalışalım ne diyelim...

Arkadaşlar an itibariyle 2018 Nisan başvurum sistem üzerinden açıklanmıştır. Saygılarımla

Teşekkürler hocam. Peki derginin indekste tarandığı yılları gösteren sayfayı nereden bulabiliyoruz? http://mjl.clarivate.com/daki master journal list güncel dergileri sıralıyor. Ben dergi kontrolünü hep oradan yapıyordum. Eski dergi listesi nereden geliyor?

Öncelikle tüm meslektaşlarıma başarılar dilerim.

Beyan edilen çalışmalar şeklinde geçiyor ÜAK duyurusunda. Ben beyannamede gösterdiğim çalışmalara ek olarak ıslak imzalı başvuru dilekçesini dosyaya koyacağım. Başka birşeye gerek yok zaten. Herkese kazasız belasız süreçler diliyorum..

yoksa Komisyonun toplanmasi mi bekleniyor aciklama icin?

İyi şanslar hocam inşallah en kısa zamanda olumlu sonuç alırsınız. Zorlu jüri üyelerimizin kalbine merhamet iner dilerim :) kendilerinin de geçtiği bu zorlu süreci hatırlar ve zaten asgari şartları taşıdığı için yaptığı başvuru kabul edilen adaylara olumsuz rapor yazmazlar.

Bazılarımızın sonucu sabah girilmiş gibi gözüküyor. Yani sonucum ya sabah girildi ve sabahtan beri ben göremiyorum. Veya sisteme bugün girilecekti ve çalışma yüzünden girilemedi. Enterasan bir zamana denk geldi gerçekten bu çalışma. Vardır bunda da bir hayır.

adaleti ve ahiret var. Bazı insanlar için bir şeyin nasıl geldiğinin önemi yoktur. Üzümü ye bağını

- Makalelerin online olarak yayimlanmis sarti ile kastedilen ilgili derginin sayfasinda DOI linki ile erisilen PDF olmasi midir yoksa makale illa Volume, Issue, Page bilgilerini almis hale mi gelmis olmalidir?

Resmi bir bilgisi olan varsa paylaşırsa sevinirim

Merhaba hocam benimde jüri sürecinde yazıyordu, dün kriteri sağlamıyor yazısı gördüm çok moralim bozuldu siz yedek jürinin sıkıntı çıkardığını nasıl öğrendiniz üak telefonları açmıyor. Sağlamayan şartı nasıl öğreneceğiz itiraz dilekçesi vermeye gerek var mı, yoksa süreçte komisyonda görüşülecek mi? Bilgi verirseniz memnun olurum.

bu yayın ise daha basılmamış

Bu arada o puanlar toplam mı net mi?

lütfen bilgi alan buradan paylaşabilirmi?

sağlık bilmleri alanım

Nasıl olurda daha kolaylaşmış diyebilir kriterler için eskiden 3 tane 1. isim şartı vardı geri hiç bişeyin önemi yoktu. Kaç isimmiş puan mış vs. Şimdi ise araştırmacılar 0,5 puanlar ala ala 90lara çıkmaya çalışıyor.

Sadece araştırmanın sözlü sunumundan puan alıyorsunuz hocam. Davetli konuşmacılığı sadece eserler ve özgeçmiş listenizde gösteriyorsunuz.

Hüseyin bağdan gelen cevap

ÜDS hocam. teşekkürler

Ansiyetik hocam, bilgi için teşekkürler. Bu durumda en geç aralık sonu veya ocak başı gibi açıklamalar olur sanırım.

Tamamen bakmak ve görmekle alakalı bir durum. Olumlu bakış açısı bu şekilde düşünür ancak olumsuz bir bakış açısına sahip olunursa yalnız tek cümle üzerinden çıkarım yapılabilir.

online olarak yayimlanmis, fakat hardcopy hali henüz basilmamis ise,

Anlaşılan dün açıklanan bir sonuç yok.

jüriler açıklanmış

aynen açıklanmış. önceki yıllara göre hızlı ilerliyor süreç maşallah.

Bende dbs desteğe makalemin görüntüsünü ve online halini belirterek durumu izah etmiştim ve onlar bu durumda net bir şey söylemediler bununla birlikte uak merkeze sormuşlar ve net cevap alamadıklarını belirtmişler. açıkçası bazı kişilere net net cevap verilirken bana neden cevap verilemediğini anlamıyorum. 1 aydır sistemdeki verileri dolduruyorum bir yandan da net olmayan sorularla kafam allak bullak oldu. Eğer durum sizin dediğiniz gibi ise değil nisan ekimde bile başvurulamaz çünkü sayı ve nolu makalelerin basılması yılları bulabiliyor...

Bu arada sikca sorulan sorular bolumune baktim diyor ki

Şimdi sen doçentliğe basvuru yaptığını yada yapmaya çalıştığınımı iddaa ediyorsun.

Üçüncüsü; alanımdan Ekim 2018 başvurusu olan arkadaşımın Şubat ayında değerlendirmesi

Anketi cevaplama keyfiyeti size ait...

Komisyon için verilen tarih oydu. Kurul 3. hafta oluyor sanırım.

Arkadaslar, kusura bakmayin kendimi tekrarlayacagm belki ama dosyam duzenlendikten sonra 2 onemli sertifika aldim. onlari dbs'de eklemelimiyim, eklersem sistemde bir hata olusur mu bilemedim. bu konuda bilgisi olan varsa lutfen paylassin. simdiden cok tesekkurler

13 Avery Index to Architectural Periodicals

sisteme giriş yapabiliyor musunuz? Ekim 2018 adayları olarak biz sisteme giremiyoruz birkaç gündür. Erken olmasına rağmen jürilerin açıklanabileceği yönünde bir beklentiye girmek doğru olur mu?

1425 sayısı konusunda fikir beyan edebilecek biri de aramızda yok sanırım

tebrikler.

Başvurunuzu başlattıktan sonra yabancı dil belgenizin ekleneceği kısma rastlayacaksınız.

an itibariyle "doçentlik komisyonu başvuru dosyasını inceliyor" oldu.

Kesinlikle katılıyorum. Özellikle atıf puanının 20 ile sınırlandırılması ve DOI alınmasının yeterli olmaması çok büyük puan farkına sebebiyet verdi. Benim Aralık 2017 deki puanlamaya göre yaklaşık 100 puanlık bir fark var. Jürideki hocalar Aralık 2017 nin hemen arkasından bizim dosyalara bakacaklar ve puan farkı onları olumsuz etkileyecektir. Düşünün 180-190 puanla bıraktığı birisi varsa Aralık 2017'de bizim başvuruda 110-130 arası puanlara nasıl bakacaktır. Ben 150 puanı geçenin pek olduğunu zannetmiyorum. Puan yoğunluğu 110-115 arasında olduğunu düşünüyorum

Peki dosya hazırlamayanlar jürilerini bilecekler mi? Yanıtlarsanız memnun olurum.

mühendislikte kriter dediğinizden farklı. başlıca yazar kriterine uyuluyorsa daha fazla puan alınıyor.

Hocalarım, doktoradan üretilmiş yayınlarımı hangi kategoriye girmem gerekiyor? ben mi göremiyorum? iyice paranoyak olmaya başladım:)

Hakemsiz yerel dergi ve gazetelerde yayınlanan yazıları sisteme yüklemek zorunda mıyız?

Hacettepe

yazısı çıkıyor.

Ne anlama geliyor aceba?

Bugün ÜAK'a gittim. Oradaki memur sağ olsun, kendisine izin verildiği kadar yardımcı oldu. Bir jüri üyesi asgari koşulları sağlamıyor dediği için komisyona girecekti dosyam. Komisyon toplantısı yapılmış. Benim dosyam komisyona girmiş ve lehime karar verilmiş. Ancak jüri üyesine 10 günlük süre verileceği için Ocak ayındaki yönetim kuruluna yetişmez dedi. Şubat ayındaki kurula girer, en geç Mart başında sonuç belli olur dedi. Süreç uzadıkça uzuyor. Sonucu iyi olsun da, bekleyeceğiz mecburen...

Bugün için kurulun toplanıp toplanmadığı ile ilgili bilgisi olan var mı acaba?

Bir makalemde Web of Science ta atıfta gözükmeyen ama alıntı yapan makalenin Web of Science ta gözüktüğüğ atıflarım var. . Ben Bununları puanlarken SCI kapsamında 3 puan olarak mı puanlayacağım?

merhaba arkadaşlar,

yazar tanımına uyan bir makale değildir ve 20/2= 10 puan alınması gerekirken

"Yayımlanmış Makale : Alanında bilime katkı sağlamış olmak şartıyla özgün matbu veya elektronik ortamda yayımlanmış makale." olarak belirtiliyor.

Benzer duygulara sahibim hocam.

Bu şekilde bazı çalışmaları beyan dışı bırakabiliyor muyuz?

İlgili doçentlik biriminde incelemede yazan bir ben kaldım galiba.

Benim durumumda da değişiklik yok

Sistemi güncellemişler artık elektronik dahi olsa doi liyi ekleyemiyorsunuz beyannameye. ekleyenler kontrol etsinler çünkü güncelleme gerekiyor. büyük magduriyet olacak

62 MathScinet

Diğer yabancı dil sınav belgeleri için belgenin aslı

Saygılarımla...

Beklemekten baska care de kalmiyor bu durumda maalesef :(

Anladim hocam.

ilk çıktığında nisan 2018 kiterlerinde DOI den sözedilmemesi, makalenin cilt sayı sayfa noları açısından tam olarak yayınlanmasını gerektiriyor diye yorumlarda bulunanlar vardı. Hatta eskiden de böyleymiş, DOI yi almak başvuru için yeterli değilmiş şeklinde yazanlar oldu.. sonrasında ben de hocalarımdan bu şekilde teyit aldım. anlaşılan eski bir uygulamaya geri dönülmüş.. bu konu onlara sıkça sorulursa kesin SSS dosyası yapar yayınlarlar.. Bizde de katılım belgesi ekleme polemiği olmuştu. Adımızın bulunduğu ama başkasının sunduğu bildiri için o kişiye ait katılım belgesini eklemek durumunda kaldık, hatta bu konu için ana sayfada duyuru yaptılar; katılım belgesini eklemelisiniz diye...

Günaydın,

Hocam sızın özgeçmişte nasıl gözüküyor? Tam bildiri veya özet bildiri diyemi?

Evet öyle bir şart yoktu, daha önce dediğim gibi; başvuru sırasında, eğer gerekli belgeyi yüklemezsek, bir sonraki sayfaya gidemiyorduk. Sistemle ilgili teknik bir sorundur diye umuyorum. Siz bence DBS destek'e yazın.

puan 20/6= 3.33 olmalı. Ancak sistem ilk yazarı başlıca yazar olarak algılıyor

Açıklanana kadar jüri sürecinde görünüyor. Tabi bir problem varsa kesin karara bağlanmadıysa da öyle görünür. İyi düşünelim iyi olsun. Belki bu kurulda sizinki açıklanır.

UAK'a ulasabilen varsa, sorup burada paylasabilir mi

Hocam tam olarak buna kimse cevap vermez sanırım. Benim tavsiyem makaleniz eğer web of knowledge de görünüyor ise kesinlikle onu kullanın. Ama orda görünmüyor sadece DOI ve online olarak yayımlanmış ise DOI numarasını kullanarak sistemden bilgileri çekin derim. Juri değerlendirmesine de girince açıkçası bilemiyorum onlar zaten eleştirmek istedikten sonra pek zorluk çekmiyorlar.

yarın büyük gün

Sonuçları açıklanan tüm hocalarımızı tebrik ediyorum darısı kadrolarına olsun inşaallah.

evet muğlaklık var ama sanırım en kötüsüne hazırlanmak gerek o zaman da bir tane daha ulusal yayın yapmalıyım..

Bu ülkenin hepimize ihtiyacı var ve umarım çok güzel şeyler yaşayacağız. Emekleriniz, bilginiz, sağlığınız çok olsun hocalarım..

üak şartlarına göre bildiri kitapçığında yayımlanmış tam veya özet bildiri puanlanabiliyor, bildiğiniz üzere. ancak bir hocamız eklenmesi gereken dosyalar diye bir link eklemiş. burada bildiri karşısında yüklenecek belgelerde full text ve katılım belgesi yazıyor. bu ne anlama geliyor. özet bildiri ekleyemiyor muyuz?

Aynı sorun bende de var. DBS'ye mail attım konuyla ilgili. Siz de atarsanız güzel olur kanaatindeyim.

15 British Education Index

Değerli arkadaşlar, sağlık alanında doçentlik başvurusuna hazırlanmaktayım, Diğer tüm kriterleri sağlamış olmama rağmen Bilimsel toplantı faaliyetleri başlığı altındaki serbest bildiri puanlarının son başvuru döneminde değişip puanın yazarlara bölünmesi uygulaması nedeniyle mağduriyet yaşamaktayım. Kongre ve sempozyumlarda serbest bildiri başvurularını kabul ettirmek çok zorlaştı, bildirilerimiz reddediliyor. Başvurulabilecek kongre ve sempozyum sayısı kısıtlı. Benim durumumdaki adaylar için bir çözüm oluşturlması adına konuyu CİMER e ilettim, Doçentlik kriterlerinin devamlı değişmesini haklı ve doğru bulmuyorum. Selamlar, sevgiler hepinize.

Yeni doçent olan arkadaşların geçici doçentlik belgeleri bugün itibari ile kargoya verildi. Hayırlı olsun

Konuyla alakali degil ama burdaki bircok kisi muhtemel akademik kadro https://forum.memurlar.net/konu/2377986/ bu konuda da bilgisi olan bilgi verebilirse cok sevinirim

ilginiz için teşekkürler

2219 BİDEB bursu ARDEB proje başvuru sisteminde burslu olarak gözüküyor. Bence proje kısmına burslu olarak yazılabilir 4 puan veriyor. Yanına gidilen hoca da yönetici olarak girdiğini söylemişti bir arkadaş bence proje koordinatörü daha uygun gibi. ARDEB sistemindeki ekran görüntüsü belge olarak eklenebilir. Orada proje numarası başlangıç ve bitiş tarihleri hepsi var.

Bu neyin kafası arkadaşlar. Yazı baskı alsa ne olacak. Zaten 2 yıldır okunmuş, bilime katkı sağlamış. Bu nasıl bir akademi kafası. Bu kuralı koyanların bilimsel yetkinliği tartışılır. Bir sonraki başvuruda da bu değişir olan mağdur olanlara olur.

10 Applied Social Science Index &amp; Abstracts

elbetteki mesajlara cevap veren Hüseyin bağ değil yerine cevap yazan bir görevli. ona 5 mail attım benim yayının da online ocakta yayınlandı temmuza issue ve vol sayfa no alacak adamlar olmaz deyip duyuyor yayının kendini bile yolladım uak kurulu böyle karar aldı bu akaleler geçerli sayılmayacak deyip en son kızdı. Başkan a çok mail gidiyordur muhtemelen yerine başkası cevap yazıyor ama konuya hakim ÇÜ Ku başkan dan 3. tekil şahıs gibi bahsediyor ve bu şekilde issue ve bol gerektiğini uak kurulu karar aldı yazdı 5 ayrı mail bi ara tek tek buraya yapıştırıcam

22. Soru: Kitap yazarlığı kategorisinden alınan puanlar yazar sayısına bölünüyor mu? Bölünüyor ise makale puanı gibi mi hesaplanacak?

Konu: xx xx xx

Teşekkür ederiz hocam, adalet bakanlığından sonuçların gelmesine bağlı demek ki..

Ben tüm atıflarımı koydum. 132 puan tuttu. 20'sını alıp 112 puanı sildi sistem. Ancak tüm atıflar beyannamede göründü. Bu bana bir şey kaybettirmez. Ancak jüri üyesine, onları inceleme zorunluluğu verir. Diğer türlü, incelememe hakkı doğar.

Canon arakadaşım merhaba öncelikle. Size yukardaki yazıyı sormak istiyorum. 3 ve 4 nolu makalelerin kabul edildiğini nerden biliyorsunuz? Nerden öğrendinşz? kesin bilgimi? Benim ulusal makalem 3 nolu maddeyi kapsadığı için başvuru konusunda çekincelerim var... Yardımcı olursanız sevinirim...

Her jüri atıflar için niteliksel inceleme yapar mı? Normalde yapmaz. Yani makale ve bildirilerinizin niteliksel incelemesini yapıp başarılı bulan bir jüri buraya kesinlikle bakmaz. Ama bu bölümlerde sizi zayıf bulup zaten olumsuz rapor yazacaksa o zaman bakar.

Bence, sizin hocalarinizin dedigi ( %80'lik kesim) hakli gibi geliyor.

Mühendislikten bir arkadaşım açıklandı, ben halen bekliyorum, sosyal bilgiler alanım

düşünüyorum. mükemmelliyetçi bir insan olduğumdan biraz takıntılıyım,

Eylül ayında yedek üyelerden biri sebebiyle asgari şarta takılmıştım. Söz konusu üye jüriden çıkarıldı 2 gün önce. Memur sonucumu söylememiş, sadece bir sıkıntı gözükmediğini, birkaç hafta içerisinde sistem üzerinden sonucun açıklanacağını ifade etmiş. "Bir sıkıntı gözükmüyor" ifadesini sonucun olumlu olduğu yönünde yorumlamak istiyorum ancak bir ses de olumlu olsaydı direk sonucu söylerdi diyor. Hep aynı belirsizlik...

Başvuru yapılan kısıma girdiğimizde de eskiden jüri sürecince yazısını görüyorduk bugün itibariyle Başvuru kısmına girdiğimiz zaman alt kısımda buna yönelik olan tablo yok kaldırılmış. herkestede aynı şekilde mi acaba? Hem başarılı olan hem de sonucu açıklanmayan hocalarım yazarsa durumu öğrenmiş oluruz.

Diplomalarınızı aslı gibidir yaptırdıktan sonra mı taratıp sisteme yüklüyorsunuz yoksa orjinal haliyle mi?

Hocam sosyal bilimler III, sabah 10-11, öğleden sonra 14.30-16 arasında bakıyor... Ben, doğrudan gittiklerimin dışında telefonla da en az 4-5 kez görüştüm... Hatta görevli, elinden geldiğince yardımcı olmaya dahi çalıştı...

Çok üzücü.

irtibata geçtim, sorunu sağolsun DBSDESTEK biraz önce hemen çözdü.

Ayrıca tübitak dergisi sadece elektronik baskı yaptığı için volum issue numarası vererek online oluyor. Ancak matbu _elektronik olanlar publish online tarihi alıyor ve sonra matbu da volum issue alıyor. ve baskı halinde e- pub tarihide yazıyor. bu tip dergilerde e-pub demek volum issue olmasa da elektronik basıldı demek zannımca.

raporlarımız ne aşamada diye sayfayı kopyalama-pdf ikonlarından niyet okuma çözümünü üretmiştik; ortadan kaldırdılar. son sayfaya ilerleyip-aşama bilgisi alıyorduk; onu da imkansız kılmışlar. telefonla zaten bilgi vermiyorlar. artık sonucumuzu da fal baktırır öğreniriz korkarım. Ya sabır, ya Allah yav.

Ülkenin en mantıklı kararlarını alması beklenen bu kurumun Yrd. Doç. liği kaldırdık milleti doçent yaptık hikayesi uydurmasından bugünü tahmin etmek zor olmasa gerek. Perşembenin gelişi çarşambadan bellidir olayı.

Beni bu ilk aşama endişelendirmiyor. Sonuçta memurlar evrakların eksik olup olmadığına bakıyorlar. Evraklar ve başvuru şartları tamsa bu süreçten endişe edecek bir şey yok. Bugün yarın bizim de komisyon incelemesinde yazacaktır. Alandan alana değişiyordur bence. Mesela benim alanım mühendislik. Mühendislikten komisyon inceliyor sürecine geçen oldu mu.

Arkadaşlar nisan 2018 dönemi sağlık bilimlerinden başvurum başarılı olarak sonuçlandı. Darısı herkesin başına, Allah bekleyenlere sabır versin...

Projeniz sonuçlandı ise proje sonuç raporunun kabul yazısı ve araştırmacı olduğunuzu gösteren web sayfası birlikte olabilir. Sonuç raporunuzun ilk sayfalarında araştırmacılarında isimleri yazılı olan sayfayı da ekleyebilirsiniz.

eline geçer o kişi için sorun çözülmüştür ve gerisi önemli değildir, Parasını aldığı, hakkını yediği

Dergi sadece elektronik yayımlıyorsa makaleleri, sadece doi veriyor .

Hocam tebrik ederim, darısı biz bekleyenlere..

kargo mesajı gelen var mı

Hafta sonu bile açıkladıkları oldu

Öncelikli olarak herkese başarılar dilerim. Benim birkaç sorum var ve bilen yardımcı olursa çok

Hocam hayırlısı olsun. Sonuç olumlu diye anladım.

bazı dergiler hem basılı hem elektronik olarak sayı veriyorlar

Aday en az bir projede araştırmacı olmuş olmalıdır (1001, 1003, 3501 vs)

kargo mesajı ne demek hocam?

Ekim'19

Değerli hocalarım Ekim ayı yönetim kurul toplantısı oldumu acaba? olmadıysa ne zaman olacağı konusunda bilgi sahibi olan varmıdır acaba?

Dün benimki de öyleydi. Şu an iptal edilmiş.

Şu ana kadar 2018 Nisan'dan 1 hocamız, 2017 Aralık'tan 2 hocamız, 2017 Nisan'dan 1 hocamız açıklandığını yazmış. Açıklama çok yavaş yapılıyor sanırım.

Ne demek istediğinizi anlamadım. Zaten beyanname üzerinden görüş bildirmeleri gerekmiyor mu? Beyanname, zaten asgari koşullara göre düzenlenmiş durumda. Bu beyannamede yer alan yayınlar asgari koşulları sağlıyor mu, ona bakılıyor. Ona bakarsanız, başvurudan sonra 3 indeksli makalem yayınlandı ve iki de uluslararası kongre bildirim basıldı. Ancak hiçbiri beyannamede geçmediğinden değerlendirme dışı olarak alınacak. Bu doğal.

Hocam KHK belgesi nasıl bir metin içermeli; bilginiz varsa metni bizimle paylaşabilir misiniz? Benim üniversitem ne yazık ki yeni kurulduğu için bu konuda bilgileri de araştırma istekleri de yok; hiç yardımcı olmuyorlar.

Çok sağolun Hocam,

Gerçekten mi? öyleyse boşa aratıp durmayayım 2010 yılının bildirii katılım belgesini. Nereye yazmışlar hocam

olacaktı. Benim sonuç ekranımda şu ana kadar jürilerin isimlerinin olduğu tablo

lisansüstü 8 puan + doktora öncesi 10 puan (max. 10 puan) + doktora sonrası 90 puan = 108 puan mı olacak

Hocam 2 adaylıların süresi 8 Kasım olamaz. Çünkü her aday için jüri üyesine 30 iş günü veriyorlar. Bir aday olanlar için 13 Eylül idi buna göre 2 dosya olanlar için süre 25 Ekim olarak hesaplanabilir. 8 Kasım olayını ben önceki dönemlerden dosya olabileceğine yorumluyorum.

Sanırım 2018 Nisan grubundan 1 kişinin açıklandı. Şubat ayında sonucu açıklanan çok az herhalde. Yarın devam eder mi ki sonuçlar? Bu nasıl iştir yaaa, dünyanın hangi ülkesinde böyle bir süreç vardır çok merak ediyorum. 12 ay boyunca bir dosya sonucunuzun açıklanmasını bekliyorsunuz. Yazıklar olsun diyorum. İnsanları kanser etmekten başka bir şey değil. Devlet bu işe ne zaman el atacak bekliyoruz.

bugünü de kapadık gerisi de açıklanır inşallah bu hafta

Beatnick hocam, öncelikle teşekkür ederim. Jüri üyelerine dosya gönderme konusunda tereddütlerim vardı. Nisan 2017 duyurular kısmında açıkça yazıyor belli bilim dalları dışında dosya göndermiyoruz.

Hocam 2018 Nisan döneminde başvuru yapanların Kasım ayında yapılacak toplantıdan önce açıklanması zor gibi ama şanslı olan bazı hocalarımızın bu haftaki toplantıdan ya da Ekim ayında yapılacak toplantıdan sonra açıklanma ihtimali vardır.

bir makale doi aldığı halde ve ahead of print olarak derginin

oluyor daha öncede bu şekilde 1 gecede profesör yapılanlar vardı ve tarih o kişileri unutmadı

Hocam herhangi bir x makalesi sizin çalışmanıza metin içerisinde birkaç yerde atıfta bulunmuşsa sadece birisi geçerli olur. Ancak bir çalışmanız 25 farklı x, y, z... makaleleri tarafından atıf alırsa 25x3 puan eder ama 2018 nisan başvurusu için atıflardan maksimum 20 puan alabiliyorsunuz ki bu da maksimum 7 atıf puanlanıyor anlamına geliyor.

İşine gelince received date atıfa gelince de volume issue date. oh ne ala memleket. Adayı sıkıştırmak için herşey var. Desinler bari direkt 5 sene beklemeden gelmeyin de herkes rahat etsin bari

Haftasonu beklemesi, pazartesiden itibaren acaba bu hafta açıklanır mı heyecanı. Bu haftasonuumarım makaleye dönebilirim :)

Kasım ayında Yönetim Kurulu ne zaman olacak, bilgisi olan var mıdır?

Hocam jüriler açıklanmak zorunda çünkü benim de dahil olduğum bazı bölümler dosyalarını online olarak yükleyemediler. Bizler jürilere dosyalarımızı göndereceğimiz için açıklanması gerekiyor.

Bu tamamen öznel. Ben olsam sadece saymam puanını düşürürüm. Sonuçta yapılmış bir iş var sadece yanlış yerde değerlendirmiş olur. Aslında bayağı örnekler var böyle durumlar için. Misal sunum yapılmış bir çalışma makaleye dönüştürüldüğünde sayılıyor. Benim anlamadığım sunum nasıl olacak peki muhakkak ki bir çalışmanın bir parçasını sunuyorsun. Çalışma planlanırken ben bunu sadece sunum yaparım diye mi planlamamız lazım. Bana pek anlamlı gelmiyor. Ama bazı sempozyumlar var juri tarafından uygun görülen çalışmalar SCI dergide basılacaktır diye duyuru da yapılıyor. Bu durumda anlarım çünkü direkt olarak aynı oluyor iki çalışma da. Ben de bu gibi durumlarda nasıl karar verilmeli bilmiyorum. Eğer böyle düşünürsem hiç sunumum kalmıyor hepsi bir makalenin parçası sonuçta sadece adı ve özette değişiklikler var.

conano8 hocam çok tebrik ederim, hayırlı olsun.. Darısı başımıza diyelim, en kısa zamanda umarım güzel haberlerimizi paylaşırız

Sayın hocalarım iyi günler.

teşekkür ederim darısı başınıza inşallah...

a) Tek yazarlı makale

Aralık 2017 grubunda 20 temmuzda açıklamalar olmuş, 23 ve 24 temmuzda da devam etmiş.. Belki bugün ve yarın da açıklamalar olabilir diye düşünüyorum.

Evet geldi hocam

kıymetli hocalarım 2019 a ev doçenti olarak giriyoruz, hala aşamamızı öğrenemedik; gitsek mi gitmesek mi ikircikli bir hal... kimi diyor ki gitme bir şey demiyorlar, kimisi de gidip sağolsun buraya yazıyor ve alacamızı alıyor... neyleyim bilemiyorum.

Evrak yüklemek istesek bile evrağı sisteme yükleyecek yer yok.

5- Arkadaşım başvurdu ve ön komisyondan rahatlıkla geçti. Şekil şartı olduğu için komisyonun kolayca görebileceği bir konudur. Bu da çok önemli

DBS'de puanlamayı benim dediğim şekilde yaptı sistem.

Bu grup epey sessiz kaldı. Sanırım hem sayımız diğer gruplara oranla daha az hem de sonucu açıklanmayan az kişi kaldık. Hakkımızda hayırlısı inşaallah.

Anksiyetih hoca ne diyecek: "Dardayım aneyyyy" diyor...

makale zaten doktora bitmesine yakın vs yollanıp doktoradabn sonra basılmışsa doktora sonrası yayın sayılmamalı puan bu makale ile sağlanıyorsa etiğe gönderkente haklı değiller mi haklılar bekleyenlerin suçu ne hatta çalışmanın içeriği, yapım ve yazılma süreleri bile dikkate alınmalı

2-SCI dışındaki endekslerde taranan dergi deyince, EBSCO, MLA, ERA, Index Copernicus gibi diğer endeksleri atıfta dahil edebiliyor muyuz?

Daha önce doçent unvanı almış adayların, doçent oldukları başvuru dönemine ait Özgeçmiş ve Eserler Listesini de dosyasına eklemesi gerekmektedir.

Şimdiden teşekkürler..

Adayın birinci yazar olduğu en az 3 SCI/SCIE yayın olmalıdır

Suan DBS kilit, acaba mı?

2017 Aralık ayı başvuruları için 19.12.2017 tarihli ÜAK sıkça sorulan sorular ve cevaplar dokünanından alıntı;

Doktora bitirme tarihim Nisan 2016. Bir makalemin submit tarihi şubat 2015 ve revizyon tarihi haziran 2016 kabul tarihi temmuz 2016. Sistemde bu makale doktora öncesi mi yoksa sonrası mı? Eğer biz seçiyorsak sizce doktora öncesi mi olamlı sonrası mı? tam bir ifade bulamadım sık sorulan sorularda. teşekkür ederim.

3) Madde "9. Eğitim-Öğretim Faaliyeti" altinda yeralan "<i> Yurtiçi veya YÖK tarafından tanınan yurtdışı yükseköğretim kurumlarında en </i><i> az 2 yıl eğitim ve öğretim faaliyetinde bulunanlar 2 puan almış sayılır </i>" ifadesindeki " faaliyet " kelimesi tam olarak neyi kasdetmektedir? Egitim almis olmak yeterli mi yoksa ders vermek mi gerekiyor yurtdisindayken? Eger ikinci anlam kasdediliyorsa hic de adil bir 2 puan olmadigini dusunuyorum zira yurtdisinda doktora yaparken en az iki yil ders vermek ile yurt ici 1 donem lisans/onlisans versi vermek ayni degil.

Dediğiniz gibi jüriye giderken volume issue vs gibi bilgiler alsa bence sıkıntı olur bu sefer işin içine baskı tarihi girerki bu da belirtilen takvimin dışına çıktığını belirtir. Bu koşullarda juri daha basit eleyebilir diye düşünüyorum. Jüri değerlendirmesine gelince gözden kaçıracaklarını hiç sanmıyorum şöyleki zaten jüriye gitmeden UAK da değerlediriliyor. Hadi diyelim göz ucuyla bakıldı. 7 jüri üyesine gidiyor muhakkak biri yakalar. Şöyle izah edeyim bir jürim makalelerdeki referans kısmına dahi bakmış bir takım uyumsuzluklar tespit ettiğinden bahsetmiş. Bu derece detaylı bir inceleme yapan bir jüri üyesinin volume issue vs gibi temel bilgilere bakmama gibi bir olasılığını siz düşünün.

Bir yönetim kurulu toplantısı var bir de komisyon toplantısı var, sanırım yönetim kurulu her ayın üçüncü haftası toplanıyordu. Arkadaşın bahsettiği bu toplantı olsa gerek. Raporları tamanlanan adayların onaylandığı toplantı. Sizin bahsettiniz 16 Kasımdaki toplantı komisyon toplantısı olabilir ...

Cvp için çok teşekkürler. arkadaşlar nasıl yaptıklarını söyleseler genel bir eğilim ortaya çıkardı. kitabevleri uluslararası alanda faaliyet gösterdiklerine dair yazı veriyorlar. alanım sosyal bilimler yani uluslararası kitap asgari şart değil yalnızca ulusal kitaba göre daha fazla puan ediyor. jüri puanı ulusala düşürürse sıkıntı yok ama yanlış beyan diyebilir mi? tecrübem yok. açıkçası benim eğilimim de ulusal şeklinde puanlamak idi. ancak ülkemizdeki üniversitelerin yurtdışında düzenledikleri ve sunum dili İngilizce ve Türkçe olan, çoğu katılımcının Türk olduğu kongrelerin de adı uluslararası ve uluslararası bildiri olarak puanlanıyor. ya da eski kritere göre editör kurulunda 5 yabancı akademisyen olması kongreyi uluslararası kongre yapıyordu. gerçekte hangi yabancı katılımcı Türkçe yazılan bildiri sunumunu izliyor ya da yararlanıyor. kaldı ki, uluslararası yayınevi tanımında "en az 5 yıl uluslararası düzeyde faaliyet göstermek" diyor. kitabın yabancı dilde olması ya da yayınevinin yurtdışında faaliyet göstermesi demiyor. hatta bizim bilim adamlarımız ona da çareyi doğu avrupadaki yayınevleri ile çözüm buluyor. sanırım bu tartışma çok su kaldırır. hala kararsızım.

<u>Başlıca Yazar:</u> Aşağıda belirtilen makalelerde aday başlıca yazar olarak tanımlanır.

Daha önceki başvurularda jüri incelemesine kadar ne kadar zaman geçmişti?

Arkadaşlar yönetim kurulu toplantısı büyük ihtimalle bugün oluyordur, haberi olan var mı aramızda?

"Eser İnceleme Raporunun düzenlenmesine ilişkin eser inceleme süresi bitiş tarihleri, aday sayısı itibarı ile her aday için birer ay (1 aday için 1 ay, 2 aday için 2 ay) olarak hesaplanmıştır." deniyor. Yani 1 ay yazıldığı için bu iş günü demek değildir.

Bir tane bile olsa Nisan 2018 basvurusu neticelenen, juri raporlari tamamlanan var mi arkadaslar?

Kargo mesajı bana da geldi ve ilk başvurum, daha önce başvurum iptal edilmedi.

Ankarada yaşayan hocalarımızdan ÜAK'a gidip öğrenebilen var mı, açıklamalar devam edecek mi yoksa tüm açıklamalar bu kadar mı diye? Bir hocamıza telefonda, toplantıda görüşülen tüm dosyaların açıklandığı, jüri sürecinde gözükenlerin sonraki toplantılarda görüşülebileceği iletilmiş. Ancak o hocamız Eğitim Bilimlerini aramıştı, bu bilgi o alanı mı kapsıyor yoksa hepimiz için aynı durum geçerli mi?

Sonucu başarılı gelen hocalarımı tebrik ederim, ünvanları hayırlı uğurlu olsun. Darısı inş. bizim başımıza. Ekim ayı yönetim kurulu toplantısının ne zaman yapılacak acaba? Bilen hocamlarımız cevaplarsa memnun oluruz tüm bekleyenler adına.

Sonraki tuşu kaldırılmış dolayısıyla sadece ilk sayfadaki "Doçentlik Komisyonu Başvuru Dosyasını İnceliyor" ibaresini görebiliyoruz.

Ben de aynı şekilde yaptım hocam.

Hocam Akşam UAK dan bir kargom olduğunun mesajı geldi cep telefonuna. Muhtemelen orda bir açıklama vardır diye umuyorum. Sistemde başka bir bilgi yok.

2018 Nisan grubu mu kendileri? Sistemde mi görmüşler yoksa başka türlü mü öğrenmişler? sistemde gördüler ise bu süper bir haber

Yukarıda yazılanları okumadan direk yazı yazanları bir türlü anlamıyorum. bir sayfaya giriyorsanız önce neler yazılmış bir bakılması gerekir...

Bekleyelim bakalım.

Burda bazıları başvuracak olanları engellemeye çalışıyor

Hocam öncelikle tebrik ederim. Sizin gibi şanslı başka kimse var mıdır bilmiyorum. tek aday olacaksınız ve tüm jürilerinize tek dosya gidecek veya fazla dosyası olan jürilerde eylül ayında sonucunuzu girecek. bu şans kimsede yoktur diye düşünüyorum.

Bende de "Asgari şartları sağlamamıştır." ifadesi var. Asgari şartları fazlasıyla sağlayan bir dosyam var. Nedeni ne olabilir? ÜAK'dan cevap alan olursa, yazarsa çok sevinirim.

Açılmıyor evet... Benim yedek jurimin son tarihi Ocak sonuymuş. Yeni doçentlik sistemini protesto amacıyla değerlendirme yapmıyor ve bekletiyormuş. Asil üyeler tamamlanırsa sonucum açıklanır mı? Yoksa yedeklerinde sonucunu girmesini beklerler mi?

Hocam ben belgeyi 10 Nisan 2018 tarihli almıştım, bu uyarıyı nereden gördünüz. Rektörlüğe tekrar başvurmam gerekecek sanırım.

turkmaned hocam üak'ya gittiğinizde durumunuzu sorduğunuzda yanıt veriyorlar mı? ben ocakta da bir sonuç çıkmazsa Allah'ıma sığınıp üak'ya gideceğim galiba. yanıt verirler mi vermezler mi onu da yaşayıp göreceğiz.

Sonucum açıklandı. Başarılı. Darısı bekleyen herkesin başına inşallah.

Merhaba;

Ekim ayındaki yönetim kurulu toplantısının ne zaman yapılacağı konusunda bilgisi olan var mı acaba?

sistem ilk yazarı başlıca yazar kabul ediyor, otomatik hesap yapıyor. Benim gördüğüm bu?

şimdi açıklandı. Sonuç başarılı. Son hakem raporu 13 kasım. teşekkür ederim.

Kitap editörlüğünü nasıl yüklediniz. Eser onaylamada uluslarası kitap kısmında eser görünüyor ancak kitap editörlüğü bölümü kısmında göremiyorum

evet. ben bu şekilde başvurdum, online first makalelerle asgari şartları sağladım ve ön komisyondan geçti. şu an jüri sürecinde.

Sizlerin de bu şekilde mi yoksa ilk sayfadaki bilgisi güncellenip jüri sürecinde olduğunu gören var mı?

Jürisi belli olanlarda da jüri sürecinde yazıyor zaten. 2018 Nisan dönemini seçince menüde jüri bilgisi görünüyor.

3 SCOPUS

Özgeçmişinizdeki her şeyi koyun Hocam, elemediğiniz hiç bir şey kalmasın deneyimli tavsiyesi:)

bu konuda prosedur hakkında bilgisi olan hocalarım paylaşırsanız memnun olurum. teşekkür ederim

Sözlü sınav isteyen üniversiteler için ilk başvurular yapılmış ÜAK'a. Bu konuda da edindiğim bilgileri paylaşmak isterim... Sözlü sınav jürisi olarak dosyayı inceleyen jürinin aynısını atıyorlarmış. Ancak emekli olan vb. gibi uç durumlarda yalnızca o üye yedekle değişiyormuş. Beş asıl ve iki yedek üyenin tamamının doya için rapor vermesi eskiden beri olan bir durummuş bu arada. Yedekler, asil üye mazeret ile ayrılmadıkça bu sözlüye girmeyecek. Tek farkı o.

Bir arkadaş aracılığıyla öğrendim. Komisyon değil Kurul dedi.

Bu ay açıklamalar bitti gibi sanki değil mi. Ocak ayında yapılacak toplantıyı bekleyeceğiz. Hayırlısı bakalım.

Hayır hocam, istenenler dışında hiçbirşeyi koymanıza gerek yok. Aralık 2017 grubunda konmuş olan istenmeyen belgeleri postayla geri göndermişlerdi, bir de ÜAK'tan posta mesajı gelince haliyle heyecanlanmıştı arkadaşlar.

Eğer jürilere ulaşılıp sorulabiliyorsa değerlendirme sonuçlanmadan da jürilere ulaşılıp... ihtimali vardır ki bu da akıllara... getirir.

Bilgilendirme için çok teşekkürler.

Mesela aday indeks çıktılarını master journal list yerine sadece derginin kendi sayfasında yer alan ve ''... indekslerde yer alıyoruz'' ifadesini koymuş. Hoca internet taramasında bulamadıklarının dergi çıktısını kabul etmedi ve açıklama olarak ''indeks çıktıları konulmamaış, internet taramasında da bulamadım'' yazdı.

"Diğer yayınlarda ise toplam puan yazarlar arasında eşit olarak bölünür."

Sayın hocam cevap yazdım daha önce ama düşmediğini görünce bir daha yazmak istedim. Hocam yedek üyelerimizin raporlarını görmüyoruz. Yani onların son rapor tarihi yok. Benim bir arkadaşımın son rapor tarihi 5 ekim olmasına rağmen benden 3 hafta önce açıklandı. İnşallah sizlerin de olumlu bir şekilde tez zamanda açıklanır. Selamlar ve saygılar

Sonuçlar her an açıklanabilir :)

Merhaba arkadaşlar tekrar, süreci durdurulanlar hakkında kimse bir şey öğrenebildi mi aceba? Ben ne telefon nede mail yoluyla UAK'tan bir şey öğrenemedim ve bu durum beni kaygılandırıyor. Varsa kimsenin öğrendiği bir şey paylaşırsa sevinirim...

Ben bu ay kesin açıklanır diye düşünüyordum. Çünkü Aralık taki açıklamada minimum dan bırakıldım ve itiraz dilekçesiyle başvurdum. Aralık Komisyonuna girmedi, Ocak Komisyonuna girdi ve itirazım kabul edildi jüri sürecine döndüm. Jüriler verilen süre içerisinde erken girseydi Ocak Yönetimine girecekti ama açıklanmadığı için süreyi doldurdu diye düşünüyorum. Eğer tekrar minimumda ısrar etselerdi Şubat Komisyonunda düşmeleri ve yerine yeni jüri ataması yapılması gerekiyordu. Fakat Komisyon sonunda da hiçbir değişiklik olmadığı için son zamana kadar bekleyip sonuç girdiler diye düşünüyorum (Jürilere 15 gün süre verdiklerini düşünürsek). O zaman Şubat Yönetimine kesin girmesi gerekirdi bir şekilde ve olumlu ya da olumsuz açıklanması gerekirdi. Fakat geçen hafta açıklamalar içerisinde açıklanmadığına göre sorun nerede bilmiyorum!

Hocam benim de bu dönem başvurum durduruldu. Sizlerde sebep ne imiş?

değilse; 10+ 10+ 90 şeklinde midir?

1 juri uyemin asgari sart dedigini yeni ogrendim. Bu sebeple Subat ayinda komisyona girecekmis dosyam.

Eğitim-öğretim faaliyetlerinde bulunmak doğrudan bizi kapsar bence

Hemen izleyen ilk dönemde başvurabilirsiniz hocam.

Herkese merhaba,

Kolaylıklar dilerim

benimde sonuç açıklandı: Başarılı

şeklinde oldu. Yani online first deki ve Mayıs tarihindeki 2 yayınımı da kullanamayacağım belirtirdi. Sistem doili ve online tarihliye puan vermesine rağmen gelen cevap bu puanı kullanmamam gerektiğine dairdi yalnızca özgeçmişde kullanmalıymışım. Zaten durum birkaç kişi tarafından da sorulduğunda aynı cevabı almışlar forumda bugun. Durum bu malesef. Çok mantıklı bir durum değil ama değerlendiren jürilerin iyi niyetine bırakmak yerine başvurmamayı tercih edeceğim. Herkese başarılar dilerim.

6 AgeInfo on the Web

Sayın hocalarım bir dosya giden jüri üyelerine verilen süre 13 Eylül olduğu daha önceki iletilerde belirtilmişti. İki dosya veya üç dosya giden süriler için son tarih nedir acaba? vektekyusuf hocanın dediği gibi ise 25 Ekim ve 7 Aralık olması gerekir. Etrafında 2 veya 3 dosya giden hocalar varsa ve tarihi biliyorlarsa teyid edebilirlermi acaba.

Alan indeksine neleri dahil edebiliyoruz.

yönetmelik ve beyannamelerde yapılan tanıma göre elektronik olarak yayımlanmak derginin sayısının elektronik olarak yayınlanması.

Başvurusu durdurulanlar kurbanlık koyun gibi bekleyeceğiz herhalde. UAK inanılmaz bir şekilde herkesin zaten bildiği jürilerin belli olduğunu kargo ile belge yollayıp bildiriyor. Başvurusu durdurulan ise durumunu öğrenmek için deveye hendek atlatması gerekiyor. Onu da yapacağız gerekirse.

O işin Ankara'da olmayla ilgisi yok. Önceden gittim ÜAK'a. Pek bir şey söylemiyorlar. Tanıdığınız yoksa ÜAK'ta boş yere gitmiş oluyorsunuz. Belki tanıdığı olan varsa bilgi alabilir veya süreci hızlandırmak adına bir şeyler yapabilir.

Hocam, Bu foruma 14 Şubatta üye oldum, kulis çalışmalarında hiç katkım olması. Ama siz kendi yazdığınıza inanıyor musunuz? 3-4 yayınla doçentlik dağıtılıyor ne demek? Sadece Nisan 2016 değil ki Eylül 2015, Nisan 2015, Eylül 2014... ÜAK kriter belirledi ve başvurulan kritere göre insanlar başarılı bulundu. Söz gelimi sizin şu an 200 puanınız var, başvurdunuz, 2019'da ÜAK 300 puana yükseltti. 2019'da başvuranlar sizin bedavadan doçent olduğunuzu mu iddia edecek?

Sadece asgari koşul açısından değil, nitelik yönünden de beyannamede olmayan eserleri değerlendirmeye almıyor jüri üyesi. o nedenle, asgari koşulu aşsın aşmasın, puan alınabilecek tüm eserleri beyannameye yazmalıdır.

UAK'a ulasabilen varsa, neden bazilarinda hala guncelleme yapilmadi, daha ne kadar beklemek gerekiyor diye sorup, ogrendiklerini paylasabilir mi

bir makale do aldığı halde ve ahead of print olarak derginin sayfasında görüldüğü halde online baskı veya elektronik olarak basılmış olmuyor. bilginize

Doktora tezi ile ilgili yaptığınız yayınlar, ne zaman yayınlanırsa yayınlansın 10 puanlık kısımda değerlendiriliyor.

başvurusu uak tarafından iptal edilen var mi

1. TÜBA, TÜBİTAK projelerinde araştırmacı olarak görev yaptım sisteme bunun ile ilgili neler yüklemem gerekiyor? Proje abstrakt ve kapakları yeterli mi?

Merhaba herkese bu süreçte başarılar dilerim öncelikle

Bugün öğlen açıklandı 5/5 başarılı alanım sağlık. Bu forma katkıda bulunan herkese çok teşekkürler. Zorlu süreçte en büyük desteğimdiniz.

Tübitak 2219 Yurt Dısı Doktora Sonrası Arastırma Burs Programı ile yurt dışında post doktora yaptım. Bunu PROJE GÖREVİ olarak ekleyebilir miyim? Bilgisi olan veya DBS'ye soran var mı?

Bu teknik açıdan böyle. Ama çalışmanın doktora sırasında yapıldığının juri tarafından anlaşılması durumunda, etik ihlal olacağı aşikar.

Hocam, tezleri yüklemiyoruz, zaten tezler sistemden çekilebildiği için tez nosunu sorgulayarak

Dogru mudur?

Teşekkür ederim haklısınız ben de öyle yapayım.

sisteme girip kontrol etmekten, yapılan yorumları incelemekten başka birşey yapamıyorum, zaman geçmiyor sanki. Hepimiz için hayırlısı olsun, güzel haberleri duymak dileğiyle

Mühendilsik hocam

Hocam dün yapıldığı söyleniyor .

125 puan ile başvuru yapabiliyorken, "başlıca yazar" kriterinde yapılan değişiklin nedeniyle puanım düştü, şimdi 1 adet SCI indeksli yayına ihtiyacım var.

Hocam mantıksız gelebilir size ama maalesef süreç bu şekilde işliyor.7 jüriden biri asgari şartları sağlamıyor derse ve komisyon jüriyi haklı bulursa adayın başarısız olduğuna karar veriliyor.

uzuyor. tam bir sene oldu sonucu almamız. bu nedenle uzun bir sürece hazır olmanızı tavsiye eder, bekleyen herkese sabır ve başarılar dilerim..

Yanlış bölüme yazmışım. Ekim 2018 olacaktı. Kusura bakmayın. Hayırlı sonuçlar almanız dileğimle

Kolaylıklar diliyorum

2017 Aralık Başvuruları henüz açıklanmamış iken 2018 Nisan Başvuruları nasıl açıklanabilir değerli hocam. Başından sonuna gizemli bir süreç.

Thomson ısıda makalenizin print versiyonu görülür.

sağolsun yardım etti de az rahatladım.

TÜBİTAK 2219 yurtdışı doktora sonrası araştırma bursu almıştım. Bu proje kapsamında mı değerlendiriliyor bilgisi olan var mı? Yoksa nereye girmek gerekiyor.

1 adet sci yayınıma 4 değişik sci dergiden atıf var. atif puanı 3 mü oluyor, yoksa 3 4=12 mi oluyor. yani sistem bunu kaç olarak hesaplıyor. zira uak daki metinden 3 olacak gibi bir anlam çıkıyor, fakat aralık 2017 de başvuranlar 12 olarak hesaplandığını söylüyor.

Hocam bu bahsettiğimiz net olmayan durumlar minimum koşulu sağlayanlar için sorun. Zaten minimumu net yayınlarla sağlamış, muallakta olan yayınları da puan arttırmak için kullanan hocalarımız başvurmalı. Orası net

Birde yanına not düşmüşler: Akademik Görev Belgenizi yüklemelisiniz. Tüm kayıtların yüklenmesi zorunlu değildir. iki yılı tamamlayacak şekilde yükleyebilirsiniz diye

Sosyal -İlahiyat

Hocam çok sevindim gözünüz aydın, tebrik ederim, darısı inşallah bizlerin başına, böyle güzel haberler moralimi düzeltiyor.

Arkadaşlar sağlık bilimleri sonucum açıklandı. Şükürler olsun başarılı. Darısı tüm bekleyenlerin başına...

sözlü kalktığı için, jüri eften püften sebeplerle, etiğe başvuruyor. bir de etik soruşturması geçiriyorsunuz . dolayısı ile dosya açıklanması uzuyor. bu en büyük kazık.

43 IBZ

Sizin son sayfanızda ne yazıyor peki?

Bazi dergiler sadece online yayimliyor, hardcopy basmiyorlar.

- aralık 2017 de 15 puan olan çalışmalarımız nisan 2018de ya 8 puan ya da 0 puan. doçentliğin önünü açmaktan kasıt nedir anlayamadım o yüzden.

bu ifadeniz yanlış.. tezden üretilen yayının dr öncesi sonrası yok, o kendi kategorisinde değerlendirilyor, 90 puanın içinde olmuyor..

<i> yayımlandığı açıkça belirtilmelidir. </i>

bunu anlatmaya çalıştım işte ama işe gelmeyince anlamak istenmiyor. bu kadar insan neden etik incelemede, neden başarısız sayılıyor neden bu işte araştırma doktora sonrası sayılıyor ama yapılması doktora öncesi sadece bekletilmiş yada ancak fırsat olmuş yayın olarak yollamaya

sayın hocalarım mrb,

-Patent bilgisi girilirken Patentin alındığı yıl bilgisi sorulmakta. Ancak patent' in açıklamasına baktığımızda buluş basamağı içerdiğine dair araştırma raporu almış patent başvurusu denmektedir. Yani patentin araştırma raporu alması gerekmekte ve tescillenme şartı olmamaktadır. Bu durumda sistemde patent alma yılı ile birlikte araştırma raporu tarihi bilgisi de sorulmalı die düşünüyorum. Ben şahsen olumlu araştırma raporunu aldığı tarihi girdim. Bu konuda da fikri olan yourmlayabilirmi acaba?

doçentlik ünvanını alan arkadaşları tebrik ediyorum. En kısa zamanda üniversitelerine atanabilmelerini diliyorum. selçuk üniversitesinde sınav şartı var. doçentlik sonrası atama için sınav koyan başka üniversite va mı? bu sınava giren kişilere yapılan sınavın formatı kolay ve zorluk derecesi nasıl. bilgisi olan varsa yazarsa sevinirim.

Asıl jürinin düşüp yedeklerden birinin devreye girmesi iyi haber olabilir.

Bunu anlamak neden bir yıl sürdü be arkadaş.

Fakat ben de hala ilerleyen sayfada sizin takıldığınız noktada takılıyorum ve belgeyi yükleyin yazısını görüyorum. DBS Destek'e yazdım, siz de yazın isterseniz. Aynı sorunu yaşayan birkaç hoca daha var sanırım, en kötü belgeyi okuldan alıp kuruma göndeririz bir dilekçe ile bayramdan sonra.

Alın benden de o kadar. Başvurmasam boşu boşuna 6 ay daha bekliyecem diyorum, başvursam boşuna kendimi riske attacam diyorum...

Bendeniz de Nisan 2018 dönemi için başvuruda bulunmak istiyorum. Fakat cevabımı bulamadığım bazı sorularım var. UAK'a da mail attım fakat ne yazık ki cevap alamadım. UAK'a sordugum fakat cevap alamadıgım aşağıdaki sorularda yardımcı olabilirseniz çok sevinirim:

Merhaba,

xxx ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ

Teşekkür ederim hocam sağolun.

Eser aşamasında objektifliği bozan yegane mesele budur.

Arkadaşlar, burada başvuru için uğraşan kişiler belli bir seviyede. Başvuru şartlarında ve SSS'den ne anlıyorsanız doğrudur. Başvurunuzu yapın ve belgelerinizi gönderin. Ucunda ölüm yok rahat olun biraz. Herkesin dediğine kulak asmayın. Ben başvurumu yaptım. Yarında belgeleri gönderirim olur biter. Herkese başarılar.

Hocam durum şu;

Diğer her türlü başvurulur.

Arkadaşlar 2018 Nisan dönemi doçentlik başvurusunda bulunan bir aday olarak dosyamın dün yaplan UAK kurulundan geçtiğini sonucumun olumlu olduğunu öğrendim. online sistemde de cuma gününe kadar açıklanacağının bilgisini aldım. Umarım tüm bekleyenler için de olumlu sonuçlanır. Müthiş bir duygu imiş :) Darısı başınıza. Fakat üniversitemde sözlü sınavı şartı var farklı duygular içerisindeyim.

Evet süreç bu şekilde ilerleyecekmiş ancak şöyle bir durum da var. Olur ya kadroya 5 farklı aday başvurdu diyelim. Toplamda 5x5=25 adet jüri üyesi o üniversiteye gidip ayrı ayrı 5 adayı sınav mı yapacak? Pratikte olmaz gibi geliyor ama teorik olarak mümkün bir hadise bu.

Doktora öncesi ya da sonrası için derginin verdiği?received date? baz alınır. Atıf için basılı olduğu cilt, sayı, yıl olmalı

belgelerini?Başvuru Dilekçesi? ekinde tüm jüri üyelerine göndermesi veya jüri üyesinin görevli olduğu

sistem 16 puan vermekte.

En yakin ne zaman juri raporlarinin tamamlanma ihtimali var acaba?

Hocam, ilk kez başvuru yapacağım.

Hocam Ağustos ayında resmi olarak bildirilmiş.

Benim söylediğim şeyi mi yoksa uygulamanın kendisini mi mantıksız buldunuz? Sadece merak ettim...

olacaktı. Hocalar Aralık ayında ellerindeki dosyaları, ücretlerini alabilmek için tamamlama eğilimi mi gösteriyorlar acaba? Diyelim bir hocanın şubat 2019'a kadar süresi olsa bile 2018 yılındaki maximum ücretini alabilmek için dosyayı tamamlama yoluna gidebiliyor mu? Cevaplarsanız memnun olurum.

Benim sorum da doktora sonrası yayınlarla ilgili. Lisansüstü tezlerden elde edilecek kısımda dr. ünvanını aldıktyan sonra yapılan doktora tezi yayınları varsa bunu alınması gereken 90 puana ekliyor mu? Mesela yüksek lisans tezinden 3 dr tezinden 2 yayın var, toplam 30 puan yapıyor. ama dr tezi yayınlarından biri ünnvanı aldıktan 1 sene sonra yayınlandı. Bu durumda o makaleden alınacak puan 90 puana ekleniyor mu?

Hocam söylediklerinizi aynen yaptım. 1/1 ve 1-7/7 çıkıyor.

bir sorum olacak. türk yayınevi, uluslararası yayınevi olduğunu iddia ediyorsa bu yayınevinden Türkçe basılan kitap veya kitap bölümü uluslararası kitap veya kitap bölümü olarak puanlanabilir mi? Yoksa bazıları buradan rant mı devşiriyor. benim düşüncem puanlanamayacağı yönünde ama sizlerin tecrübelerinizi ve fikrinizi merak ettim. malum ülkemizde herşeyin olabilirliği var :S .

makaleler

Teşekkürler, inşallah herkesin en kısa zamanda belli olur.

3 yazarlı olan ulusal makaleden 2.67 puan alırsınız. çünkü başlıca yazar tanımında ye tek yazarlı ya da danışmanlığını yaptığınız öğrenci niz ile olması gerekli. bunun haricinde isimlerin olması durumunda başlıca yazar olamazsınız. sanırım ekstradan 2. eş danışman author olarak olursa da başlıca yazar olunabilir.

Fazla dosya gönderilen hocalar olabiliyormuş. İlgili alanda az kişi olduğu durumda ortaya çıkan ender de olsa karşılaşılan bir durum.

Hepimiz için hayırlısı olsun Hocam.

Evet hocam ben de mail attım. İdari birimlere de mail attım. 2017 Aralıkta ulusal kitap bölümüne puan yoktu. 2018 Nisana eklendi. Ama sistemi eski 2017 haliyle bırakmışlar. Aynı şekilde tezden yapılan makalelerde b maddesine Diğer uluslararası ve ulusal makaleden 5 puan eklendi 2018 de. Ama sistemi 2017 gibi bırakıp b maddesinde diğer uluslararası dergiler diye bıraknışlar. 2018 Şartlarda ise b maddesine diğer uluslararası ve ulusal makale diye eklenmiş.

Destek'in mesajını paylaşıyorum:

Alanızı bilmiyorum ama Lisanüstü tezlerden üretilmiş yayınlar bölümünde değerlendirebilirsiniz. Bu madde kapsamında en az 1 yayın zorunludur.

Alan indeksi nereye göre bende bulamadım. Her üniversitenin kendince belirlediği bişey mi, UAK neyi kabul edecek?

Gelelim ilgili yönergede bir jürinin bir adaya hangi şartlarda Asgari Koşul Şartını Sağlamamıştır diyebileceğine;

"Eger bir dergi sadece online yayin yapiyorsa, bu dergide cikan makalenin beyannameye eklenmesinde bir sakinca yok. Fakat, dergi hem online hem de hardcopy yayin yapiyorsa, makalenin mutlaka volume ve issue no almasi gerekiyor ki beyannemeye ekleyebilelim"

Bugün ÜAK'a ulaştım. Sistemde bir sorun görünmüyor dediler. Ama bende sorun devam ediyor ve bu durumu söyledim. Mail de göndermiştim. İlgilenen arkadaşlara durumu bildireceğim dedi.

19 Kasım'da ÜAK'a gittim toplantının bu hafta yapılacağını söylediler, 16 kasımda toplantı olduysada asgariye takılanlar için yapılan toplantıdır.

Sevincimi sizlerle de paylaşmak istedim. Bu forumu takip etmekte olan ve sonuç

Benim de hala jüri sürecinde yazıyor.

Hayırlısı deyip bekleyeceğiz.

Sistem zaten hem net puanı hem de genel toplamı gösteriyor orada sorun yok..

84 Top Management Abstracts = Anbar Electronic Intelligence and Behavioral Sciences and Software

Bugünlerde açıklamalar var ama bizim forumda ses yok. Demek ki bir ben kaldım buralarda.

Kitap bölümü denince daha kapsamlı bir çalışma olmalı diye de düşünülebilir mi? Değerli görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim, Sayg.

biz halimize yanalım bence. keşke sistem hiç değişmese idi...

Aldığım duyumlara göre, artık sözlü sınav olmadığı için 5 jüri üyesinden herhangi bir jüri üyesi bile "asgari koşulları sağlamıyor" diye rapor verirse, başvuru bir komisyona yönlendiriliyor ve komisyon eğer o jüri üyesini haklı bulursa, diğer 4 üye "asgari koşulları sağlıyor" dese de başvuru olumsuz sonuçlanıyormuş. Diğer türlü, yani tümü "asgari koşulları sağlıyor" diyorsa, "yeterli" olup olmadığına oy çokluğu ile karar veriliyormuş eskisi gibi. Bu durum, işi zorlaştırıyor aslında.

-Aynı konferansta sunulmuş tek bir bildirinin puanlanacağı kriterler dosyasında belirtilmişti. Sisteme aynı toplantıda sunulan iki farklı bildiri eklendiğinde her ikisini de puanlandırmakta. Sanırım sistemde açık var ve bizim bu işi manuel olarak yapmamız gerekmekte.

Bende bugün DBS üzerinden ilk önce yukarıdan aşağıya doğru tüm bilgileri girip başvuruyu başlat ekranına girdim ve ileri dediğimde ilk önce alan bilgisini sorduktan sonra ÖZGEÇMİŞ te listelenecek yayınlar bölümüne geldim.

Aynen hocam, onceki deneyimli hocalarımdan duyduğum da benzerdi. Yaptığınız tüm çalışmaları beyannameye ekleyin, aksi durumda sorun yaşarsınız demişlerdi.

olur da ön değerlendirmede bu yayınlar yayınlanmamış kabul edilir ve üzeri çizilirse ekime başvururum

Bazı hocalarda çok sayıda (ki Nisan 2017: 9 adet + Ekim 2018: 6 adet olmak üzere 15 dosya olan hoca tanıyorum) dosya var... 5'inin dışındakilerin ücreti ve yaptırımı olmadığından okunması tabi ki de gecikiyor... Bu arada dosyaları sonuçlandırdığı takdirde jüri üyesi 2018'den mahsup edilmek edilmek üzere 2019'da 5 dosyanın ücretini alabilir... Mevzuata göre bir sakınca gözükmüyor...

ÖRNEK:

Hocam o iş öyle değil,

Bende bekleyen gruptayım. Alanım Mühendislik.

Arkadaşlar 20 dk önce girdiğimde DBS'nin açıldığını gördüm ama Jüri Sürecinde yazıyordu. Şimdi baktığımda ise Başarılı yazısını gördüm. Çok şükür ya çok şükür. 5/5 başarılı bulunmuşum. 2017 Aralıkta başvurmuştum, Mayısta jürilere dosya göndermiştik. En geç girilen jüri rapor tarihi 20 TEMMUZ. Diğer jüriler Mayıs sonu ve Haziranda çoktan göndermiş raporlarını. Bu demek oluyorki ben tam 6 ayımı saçma sapan sebeplerle etik ihlal var diyen jüri üyesi yüzünden kaybetmişim. Sonucum Ağustosta açıklanabilirmiş. Yazıklar olsun ona. Yaşattığı stres için, o kadar ayımı yediği için ne kadar bela okusam azdır. Etiğe sevk ederken yazdığı iddialar öylesine yazılmış, sanki yayınlarım hiç okunmadan yazılmış gibiydi. Şimdi ÜAK'ın ben ve benim gibi aylarını kaybedip etikten aklanan arkadaşlarımın sesini duymasını istiyorum. Bu jürilere birşey yapılmayacak mı? Haksız yere, eserleri doğru düzgün incelemeden çalakalem yazdıkları yorumlarla sağlığımızla oynamaları, zamanımızı çalmaları yanlarına kar mı kalacak?Bu mu adalet?

Makalemin yeraldığı dergi hem print hem online baskı yapan bir dergi. online baskı çıktı. Print baskı önümüzdeki ay çıkacak. Yani sadece online baskı olsa daha avantajmış.

Çok açıklayıcı olmuş:(

Bekliyoruz hocam hayırlısı. Çok fazla kişi de kalmadı gibi bizim gruptan. Şubat ayındaki yönetim kuruluna kaldık gibi gözüküyor.

2019 Ekim'de başvuru yapabilirim.

Hocam bende de jüri sürecinde...

Arkadaşlar merhabalar. Bende de bir iki gün önce, ''doçentlik başvuru komisyonu başvuruyu inceliyor'', son sayfada da ''otomotik jüri sürecine getirildi'' yazıyordu. Bu durum artık komisyondan geçtiğimizi ve jüri belirleme sürecini mi gösteriyor? Hepinize başarılar

görüşmem yeterli olur mu?

4 olumlu rapora rağmen bir jürinin suni etik sorun lar tanımlaması yüzünden etik incelemedeyim.

Kolaylıklar dilerim,

Ama bunun disinda baska bir detay alamadim maalesef.

1 adet tek yazarli, 1 adet 2 yazarli bir TR dizin makalesi mesela. Toplam 12 puan olmali.

2. Atıf yapılan eserin özelliğine bakılmaz. Bu lisans üstü tezden yayın bildiri vs olsada farketmez.

Nisan 2018 başvuruları henüz olgunlaşmamış sanıyorum, benim de bir sorum var ama bilen ya da cevap verebilen olur mu emin değilim. Atıf ile ilgili olarak; atıf yapılan yayınlar doktora sonrası ve lisansüstü tezlerimizden çıkan yayınlardan olabiliyor mu? Teşekkürler

Merhaba, başvuru dosyasına kapak index makale metni gibi çıktılar da konulacak mı?

den bakınca TUBİTAK 2219 şu şekilde gözüküyor:

7 American Humanities Index = Humanities International Complete

Arkadaşlar benim de asil jürilerden biri gitmiş ve ilk yedek jüri asiller arasına geçmiş bugün. Süreç hızlı ilerliyor gibi. Hepimiz için hayırlısı olsun. Umarım herkes kısa sürede başarılı bir şekilde sonuçlanır

teşekkürler

Bir diğer örnek makalede ben 5. yazarım ve başlıca yazar

Hocam tam zaman olarak hatırlamıyorum ama yaklaşık 2-3 hafta olabilir. Kısa sürede oldu yalnız...

her kongrede bir bildiri puanlanabiliyor

Nisan 2018'de başvuruyu yaptıktan sonra ÜAK'a gönderdiğimiz belgeyi de koymanız gerekiyor dosyaya. Başvuru dilekçesi orada da vardı.

Her şey dijital olarak yükleniyor ve artık jüriye dosya göndermeyeceğimizi bugün dbs destekten öğrendim. Jürimizi biz öğrenecek miyiz? Daha önceki başvuran hocalarımızdan bazı jüri üyeleri haber gönderip dosya istiyormuş, bu doğru mudur?

Hocam jürilerinizden bir tanesi minimum kriterleri sağlamıyor demiş anlaşılan. Bu durum Komisyon toplantısında görüşülecek eğer jüri haklı bulunursa başvurunuz iptal edilip size bildirilecektir. Eğer jüri haksız bulunur bir sıkıntı görülmez ise jüriye tekrar gönderip bu sefer 15 gün içerisinde olumlu ya da olumsuz şeklinde değerlendirin denilecek. Eğer jüri hala kriteri sağlamıyor demekte ısrar ederse Komisyon da tekrar görüşülecek ve bu sefer jürinin jüriliği sonlandırılacak diğer jürilerle işlemler devam edecektir.

23 Kasım 2018 Cuma itibarıyla sonucu açıklanan var... Merak edenlere duyurulur...

Bana itiraz hakki verirler umarim!

35 Gender Watch

Sağlık için http://www.uak.gov.tr/iletisim/saglik_tel_221117.pdf

Eğer makalen cilt ve sayı aldıysa seneye basılacak olsa dahi yayınlanmıştır.

Sizi sabrınızdan dolayı kutlarım. Fakat bizim nisan 2018 başvuruları tamamen elektronik ortamda olduğundan süreç hızlı ilerliyor. Sonuçları belli olan adayların bekletilmesini anlamlı bulmuyorum.

Email diyebilirsiniz acik olsun.

Arkadaşlar eylül kurulu sonuçları açıklandı. Başarılı Aralık 2016 başvurum

Katılım ve sözlü sunum belgesi alman lazım

Sürekli aynı adamın yanına gidince, adamın açıklayacağı varsa da açıklamaz. Bezdirmemek gerek oradaki memurları da...

Başvurdum oldu derken sadece başvurdunuz ve sorun yaşamadınız mı? Veya UAK ve jüri değerlendirmesinden de mi sorunsuz geçtiniz?

Öğretmen yetiştirmeden başvurdum Nisan'da. Jürim Temmuz 2018'de açıklandı ve hatta Ağustos ayı içinde jüri üyelerinden ikisi beni arayıp başvuru dosyamla ilgili soru sordu. Yani ellerine dosya geçmiş ve incelemeye başlamışlar. Ancak Kasım olmasına karşın hala sonuçlar açıklanmadı. Hala Jüri Sürecinde yazıyor. Bir terslik var mıdır, yoksa normal mi? Aynı dönem başvuranlar içinde sonucu açıklananlar var.

Dosyalar evvelki hafta gitti diye biliyorum yani 20 kasım tarihinden. 2 hafta oldu.

Bir duyum mu aldınız Hocam?

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="9eebfff5b0edfff9f2f7f5dee7f1f5b0f9f1e8b0eaec">

Örneğin lisansüstü öğrencim ve ayrıca başka bir hocanın da yer aldığı 3 isimli bir makalem var. b bendine göre bu çalışmada başlıca yazar sayılabiliyor muyum yoksa diğer hocanın da makalede olması nedeniyle puan 3'e mi bölünecek

teşekkürler hocam. yeni eklemişler.

aralık grubu 2 ay sonra jüriye geçti 4 ay sonra jüri belli oldu.

Dosyalar aynı anda gönderiliyor 7 jüri üyesine de. O halde neden ek süre veriliyor?

86 Urban Studies Abstracts

<u>2018 ekim döneminde doçentliğe başvurmuş bulunmaktayım. Bizim Ekim forumunda ne yazık ki başvurusu iptal edilen veya durdurulan bir çok hoca bulunmakta. Eminim ki Nisan 2018 döneminde de mağduriyete uğramış çok sayıda kişi vardır. </u> <u>Süreci çok iyi bilen ve bu tarz bir çok dava başından geçmiş hukukçu bir kardeşiniz olarak dileyen hocalarıma hukuki açıdan yardımcı olmaya hazırım.</u> Mailimi yazıyorum, isteyen hocalarım benimle irtibata geçebilirler. Umarım haksızlığa uğrayan herkese yardımcı olabilirim ve hakettikleri ünvanlarını bir an önce almalarına vesile olabilirim. e-mail: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="bcddcac9dbc9ced9cecfd3c5fcdbd1ddd5d092dfd3d1">

4. Ben elektronik olarak yayımlanan makalelerimi ekledim hocam.

Forumun bir yerinde sepet tabirini görmüstüm. Son zamanlarda çok fazla mevzuda yazıldığı için bağlamı olumlu muydu olumsuz muydu mu eleştirel miydi hatırlayamıyorum, ancak tespit yerinde. Bizden bir sepet yapmamız bekleniyor, biraz ondan biraz bundan. Kategorilerdeki maksimum puan sınırlandırmasının normalde bir akademide olmaması gerektiğini düşünüyorum. Her araştırmacının araştırma ve çalışma karakteri, bilime sunduğu hizmet ve ürettiği katkı ile bunun şekli farklı. Bu yüzden, maksimum şu kadar puan demenin, bir bilim adamının çalışma karakteri ve tarzına müdahale olduğu kanaatindeyim. Bu da birbirinin benzeri şekilde çalışan ve iki ondan üç ondan yapan akademisyenlere yol açıyor, özgün, kendi tarzı ve çalışma karakteri olan farklı bireylerin oluşması engelleniyor.

+Üak'a gönderdiğimiz pdf dosyalarının üzerine el yazısı ile mi bu ibareyi ekliyorsunuz yoksa ek bir dilekçe formu mu yazıyorsunuz?

o Doktora/Tıpta, Diş Hekimliğinde, Eczacılıkta ve Veteriner

Hocam, bazı dosyalarda başvuru için gerekli olmayan evraklar olduğu zaman, onları geri gönderiyorlar.. Daha önceki dönemlerde de olmuştu..

bence ifade gayet açık çünkü en sadece başvuru şartları föyünü okuyup yorumlayarak başvuruma karar verdim. orada "veya" yazıyor. Doi sini almış aynı zamanda matbu veya elektronik ortamda basılmış diyor.

Bir soru daha Hocam,

Yok hocam. Ben sağlık alanındayım. Aralığa başvuran aynı alandaki arkadaşımın jürilerini gördük ekranda.

yani eğer jürilerinizde tek dosya varsa açıklanabilir ama benim gibi 3 dosya varsa bekleyeceğiz

Arkadaş açıklanır desem ne değişecek?

Jüriler sisteme girmesine rağmen sistemde görülmeme gibi bir durum söz konusu olabilir mi? olursa neden kaynaklanıyordur ve nasıl öğrenebiliriz acaba? bilgisi olan cevap verirse çok sevinirim.

Bir kanun düzenlemesi yapılarak bu insitatifin üniversitelerin elinden alanıcağını düşünüyorum. Bunu demek istemiştim.

Benim Sakarya Üniversitesi Eğitim Fak. Dergisi(SOBIAD, Türk Eğitim İndeksi, Google Scholar, ASOS İndex ve Akademik Dizi&amp;#8217;nde taranıyor) ve Abant İzzet Baysal Eğt. Fak. dergisinde (Ulakbim, DOAJ, SOBIAD, TR Dizin, ASOS İndex&amp;#8217;de taranıyor) olmak üzere iki makalem var. Ayrıca &amp;#8220;Art Index &amp;#8221; da taranan bir makalem daha var. İki sorum var:

hocam inşallah yarın daha yoğun bir şekilde açıklama olur...

Benim bildiğim kadarıyla Prof lardan oluşan bir heyet ön değerlendirme ile kriterlerin karşılanıp karşılanmadığına bakıyor. Eğer bu değerlendirmeden aday geçer ise juri oluşturulup dosyanın incelenmesine geçiliyor. Ardından da kaldı veya geçti şeklinde.

Aklıma takılan bir soru var.

Merhaba Sayın Hocalarım;

Hocam kafayı yemek üzereyim; bugün KHK belgesi aldım. Personel daire başkanı imzaladı ve rektörlüğün mühürüyle mühürledi. sizin khk belgelerinizi kim imzaladı, rektöre mi imzalatmak gerek? benimki kabul olmaz mı? yardımcı olursanız sevinirim. teşekkürler.

Sayın hocam Aralık 2016 ve Nisan 2017 beklerken bizlerin sabırsız olmasını anlayamıyorum doğrusu. Sabırsız olmayalım, Ekim toplantısı ya da Kasım toplantısından önce bizlerin sonuç beklemesi biraz mantıklı gelmiyor bana.

Yoksa burası da illa alan endeksli ERIC'li dergilerdeki atıflar mı olacak?

Merhaba sayın hocalarım. Daha önce merak ettiğim ve bir çoğuna cevap veren beatnick hocamın söylediklerini yeni sistemde deneme şansı buldum. Bazı gözlemlerim;

Hocam ben de bekliyorum alanım mühendislik.

Önceki mesajım bozuk çıkmış. Düzeltiyorum.

Tlf açan yok, benim yakınım bu sabah bizzat gitti ben cep tlf ile görüştüm bir bayan personelle.

Başarılar dilerim

38 Health Safety and Science Abstracts

Bizim bölüm başkanı ile kendisine gelen son 5 dosyanın incelenmesine yardım ettim. Değerlendirme bölümünde aday asgari şartları sağlıyor mu? diye sorulduğu için hoca sadece beyannameye baktı. Beyannamede asgari şartları sağlamayan iki adayı hoca asgari şartları sağlamıyor diye bildirdi, eser listesini incelemedi.

Volume ve issue no zorunlu degilmis

Arkadaslar sonuc basarili, universiteden alinmasi gereken bir belge mi var simdi?

kargo ile gönderilen evrak bugün elime ulaştı ancak ayın 25'inde oluşturulmuş. dosyaları hazırlamıştım, yazının gelmesini bekliyordum, bugün hemen kargoladım jürilere. inşallah bir sorun çıkmaz. hepimiz hakkında hayırlısı olsun arkadaşlar.

Tabloda 1. b icin, yani "diger hakemli dergilerde yayimlanmis makale" icin 8 puan deniyor.

sisteme giremediğim bu makalleler de hakemlere gitmeden çıkmış olur. Bu durumda dbs girersem hakemler görebilecek mi

Arkadaşlar atıf puanlaması ile ilgili kafama takılan şu soruları cevaplarmısınız.. teşekkürler şimdiden..

kitap yayınlatma süreci ne kadar

makalelerinizin yayınladığı yıla ait olan endeks belgelerini nerden alıyorsunuz?

yoksa

Evet bir değişiklik yok fakat hocam azıcık sabır daha 2 ay bile olmadı. Forumlarda eski başvurulardan anladığımız kadarıyla sabra ihtiyacımız olacak süreç biraz ağır işliyor. Fakat benim tahminim Nisan 2018 başvurularının azlığı dolayısıyla UAK işlemleri hızlı olacağı gibi hocalara da az dosya gideceğinden sürecin geçmişe nazaran bir nebze daha hızlı olacağı yönünde. İnşaallah etik gibi sürecin durdurulduğu bir durumla karşılaşmayız o zaman asıl sabır taşına dönmemiz gerekir. Allah muhafaza etsin hepimizi.

dusuncesi ile bende ayni tip dosyayi oneriyorum.

"otomatik jüri sürecine getirildi" yazıyor evet de peki bu ne anlama geliyor? asgariyi kontrol aşamasını atlayıp jüriye mi sevk ediyorlar? bir bilene soralım.

Tekrar Merhaba ayrıca Editör listesi, kapak vs bahsettiği jenerik dosya mı... onu göndermemiz yeterli olur mu acaba...

Teşekkürler, Darısı başınıza inşallah.

doç. aday hocam cevabınız için teşekkür ederim.

Cevap veya goruslerinizi paylasirsaniz memnun olurum...

Üniversitelerarası Kurul Başkanlığına verilmek üzere hakkımda KHK belgesi düzenlenmesi hususunda gereğini arz ederim."

Kusura da bakmayin... sabah sabah bu vicdansizliga icim yandi... yazmadan edemedim.

Hocam bazı dergiler hard copy yapmıyor sadece online yayınlanıyor onu mu demek istediler acaba? cilt, sayı, sayfa aldıktan sonra olur mu ki sorun

benimki de aciklandi ve asgari sartlara uymadigindan iptal diyor. saka gibi.

3. Uluslararası tanımlamalarında Türkiye dışında diye bir tabir bulunmuyor. Uluslararası düzeyde faaliyet terimi kullanılıyor. Bu sebeple uluslararası kabul edilebileceğini düşünüyorum.

Hocam yaklaşık bir ay önce benim de başıma geldi. Tüm jüri üyelerinin belli bir süresi var. O da ellerindeki dosya sayısına göre değişiyor. Yedek jürinizin insiyatifine kalmış. Önce de gönderebilir tarihinde de..

Makalenin basılmış olma şartı var. Bu da koşullarda açıkça yazılı. Başka açıklamaya yapmayı gerektirecek durum yok. İfade açık ve net: Makale basılmış olmalı

Hangi dönem başvurusuydu sizin ki? Bir de sağlık bilimlerinin 1-2-3-4? Hangi bölümünden başvurmuştunuz? Teşekkürler

Hocam ben de 2018 Nisan de başvurdum hala jüri sürecindeyim. ÜAK'ı aradığımda bana da bilgi vermiyorlar, bekleyiniz diyorlar

Yeterli hocam, yalnız bildiri olarak sunulmuş yayınlarınızda daha önce sunulduğu yazmıyorsa yayının başına ''sözlü bildiri olarak sunulmuştur'' ibaresi ekleyin. Ya da bildiri özetinin başına ''Yayın haline getirilmiştir'' yazın. Bunu Acrobat DC programında yapabilirsiniz. Ben yayın haline getirilmiş tüm sunumlarımın başına bu ibareyi ekledim. DBS'den gelen bilgi bu yöndeydi.

siz <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="6105031221180e0a4f060e174f1513"> ye emai atıp mı bu cevabı aldınız yoksa ilgili alanlara bakanlara mı email attınız.

Merhaba. Jüri üyelerine gönderilmesi gereken dosyalar, mesela sosyal bilimler için ÜAK'tan yapılan açıklama uyarınca sadece " Kitap, Makale, Bildiri Eserleri" midir?

Hocam ben de sizin gibi düşündüğüm için Aralık 2017'de kriterleri sağlarken, biraz daha çalışma yapıp Nisan 2018'de başvurayım demiştim. Ancak büyük hata yaptığımı farkettim, o dönemde

11 Ocak denilmişti, söylenti miydi acaba? Benim de komisyona girecek dilekçem var, ÜAK'tan ulaştığım görevliye ısrarla sormama rağmen tam tarih vermedi. :(

az 2 yıl eğitim ve öğretim faaliyetinde bulunanlar 2 puan almış sayılır."

o zaman, epey zaman geçer çokheyecanlı..:)

ben bugün birşey duydum bi bayan hoca tek isim makalesi var tek isim yayın olmaz diye Red edicem demiş

google scholar iyidir hocam, sobiad atıf dizinini de deneyebilirsiniz ama sobiad, schoların %10'u kadarını bile gösteremiyor ki, bu benim tecrübemdir. diğer alanlar konusundaki kıyas nasıldır bilmiyorum.

günü bu durum değişti. Aday bilgi açıklama sayfam eskisi gibi görünmüyor. Artık

benim başıma gelen bunlar...

Benim dosyam da asgari sarttan dolayi Subat komisyonuna girmisti, ancak ulastigim gorevli memur, komisyonda cok az dosya gorusuldugunu ve dosyalarin buyuk bolumunun Mart ayina kaldigini soyledi.

Son aşamada, yönetim kurulundan olumlu karar alınan dosyalar Adalet Bakanlığına gönderiliyor güvenlik soruşturması için. Dönünce de açıklanıyor. Kısacası süreç bu. Gecikmenin nedeni prosedür ve jüri üyelerinin tutumu olabiliyor.

Merhaba hocamlarım

herkese slm,

başvuru yapan arkadaşlara bir sorum olacak.

Bir de bu ay Nisan 2018'den giren çok az kişinin yönetim kuruluna girdiğini ve hepsinin sonuçlarının açıklandığını, çoğunun hala beklemede olduğunu söyledi ÜAK'taki Eğitim Bilimlerine bakan memur.

Herkese merhabalar, bende bir soru sormak istemiştim bilen cevap verirse sevinirim.

Evet benim de alanım mühendislik ve bu haftayı da "teslim alındı ilgili doçentlik biriminde incelemede" ile kapattık. Hayırlısı.

farklı alanlardaki uygulamaları bilemiyorum ancak sağlık alanında kesinlikle makalenin sayı ve volum numarası alma şartı var. Bu durumu deneyimlemiş ve asgari şartlara takılmış biri olarak üak yetkililerinin de sayı ve volüm numarası istediğini biliyorum. bunun gerekçesi üak yetkilileri tarafından ve yine bu forumda bir çok kullanıcı tarafından yapıldı. online yayınlanan sci-ssci makaleler sayı ve volum numarası alma aşamasında iken aday başvuru yaparsa ve makale sayı-volum alana kadarki süreçte bu dergi indeksten düşerse aday sci-ssci olmayan bir makale ile doçent olmuş olacaktır. Bu durumun yaşanmaması adına bu yola başvurulmuştur.

8 Anthropological Literature

Ben de benzer durumdayim.

1. Örnek özgeçmişimi çıkardım. Bildiriler özgeçmişte özrt bildiri veya tam bildiri olarak gözüküyor. Jüriler sözlü bildiri olduğunu nasıl anlayacak. Sizde de öylemi gözüküyor merak ettim.

Arkadaşlar şimdide Nisan 2018 döneminin belli olması için ister tek dosya ister daha fazla olsun Kasım ayında belli olacağına dair duyum aldım.

Benim nickim vethekyusuf :)

O zaman muhtemelen yarın yönetim kurulu toplantısı olacak. Anksiyetik hocam norm kadrosu ne demek ve bizim sürecimizle nasıl bir ilişkisi var?

Halen juri sürecinde. Şimdi bu durumda bir terlik mi var diye endişelenmeli miyim? Başarılı/Başarısız dışındaki kararlarda bu ""juri sürecinde" değişiyor mu? Örneğin 13 Şubatda problemli dosyalar görüşüldü. Eğer bieimki bunlardan bir tanesi olsa idi şu an durum değişmiş olur muydu? Bilgisi olan arkadaşlar açıklayabilir mi lütfen?

gerekiyor? SSS kısmında, her şeyin yüklenmesi ve bildiriden oluşturulmuş makaleler için tek bir kısımdan puanlamaya dahil edilmesi söyleniyor. Ama diğer taraftan da, bütün bilgilerin yüklenmesini istiyorlar.

Herkese başarılar dilerim.

yaptığım açıklama ( asgari 40 puan) şartlardan 1. madde içindi, yoksa bizde biliyoruz 100 puan üstünde başvurulduğunu. "Squidi" rumuzlu arkadaşım cevabını dalga geçme, kötü niyetli, olarak algılıyorum ve cevap hakkımı sonraya bırakıyorum

nasıl bir sistemdir arkadaş. 1 yıl oluyor sonuç alamıyoruz. Ne kadar uzayabilir ki bu süre? emekli olacağız.

Su an sistemde Juri surecinde yaziyor. Juri uyeleri rapor girdiklerinde, sistemde raporlari veya rapor girmis olduklarina dair bir ifade gorebilecek miyiz acaba?

Dergi hem online hem hardcopy yayımlıyorsa, ve henuz harcopy olarak basilmamis ise= Elektronik yayimlanmis hali kabul edilir

1- ATIF BAŞINA 2 PUAN ALINAN, SCI, SCI-Expanded, SSCI ve AHCI dışındaki endeksler tarafından taranan dergiler kapsamına ESCI, INDEX COPERNICS, EBSCO VS. GİRİYORMU ACABA..

Evet lütfen paylaşalım.. Geçen ay yapılan yönetim kurulununun ardından 12. gün itibariyle sonuçlar duyurulmuştu..

Umarım bu sefer ne demek istediğimi anlatabilmişimdir.

DBS'ye girilmiyor

Hocam Nisan 2018 de mi başvurdunuz? Hangi alandan olduğunuzu öğrenebilir miyim?

peki kurul ne zaman toplanıyor bir bilginiz var mı

Evet onların imzalı versiyonlarını yükledim.

Hayırlı olsun Hocam, Darısı bekleyen bizlerin başına.

Kaldığım yerden yola devam... Geçte olsa devam eden süreç sevindirici...

ben de olsam puanı düşürürüm. Ama yşnede gri çizgilere girmeyeceğim. Jüri gıcıkta olabiliyor. Net kesin olanları yazacağım. Yanlış beyan olmasın diye... Özgeçmişte hepsini göstereceğim ama beyannade en emin olduklarımı... SELAMLAR...

Merhaba benim jüri belli oldu herşey sürecte ilerliyor gözüküyor ama herhangi bir kargo mesajı almadım ben. herkese mi geliyor mesaj

bilgisi olan bir hocamız cevap yazarsa çok mutlu olurum

Print yani basılı version ise indexlendiği, cilt, sayı ve sayfa no aldığı vakittir.

Tekrar teşekkürler ve sıkıntınızın bir an önce çözülmesi dileği ile.

Bir de olumlu ya da olumsuz olsun her dosyayı adalet bakanlığına gönderiyoruz diyor. Doğru mu acaba? Olumsuzsa neden güvenlik soruşturması yapılıyor?

Saçmalıklar silsilesi...

Ayrıca ilgili sayfada bu belgeleri ekleyecek yer yok. İlk doldurulacak alanlarda ise sadece 1 belge ekledim. Acaba o kısımda mı her ikisinide eklemek gerekiyor acaba?

İyi günler,

Bizde varız hocam. Ama 2018 Ekim den dün ve bugün açıklananlar oldu. geçen ayda açıklananlar olmuştu. Bizim 1 yılı geçti ama hala bekliyoruz.

doktora çalışmasının verilerini kullanıp tezde kullanılmayan metot ile yayınlanan scı yayın lisansüstü tezlerden üretilmeyen çalışmalara girer mi?

Komisyon tarihinin 11 Ocak oldugunu soyledi, baska da bilgi alamadim maalesef!

Sayın hocam bu işte bir yanlışlık olduğunu düşünüyorum. Ben de sözlü isteyen bir kurumda çalışıyorum. 2 ay önce bizde ilk sözlü yapıldı. Dosya jürisinden farklı bir jüri atandı.

Tamam hocam, bana da mesaj gelmiş, kargoyu bekliyorum. Teşekkürler.

Sn hocalarım, bu dönemden kimse kaldı mı açıklanmayan?

Arkadaşlar net bilen var mı? "Juri Sürecinde" demek asgarı başvuru şartlarını kesin sağlamış, 5 jüri üyesi kesin atanacak demek mi?

Bu da demek oluyor ki bir sürü ek çalışma daha yapmalı...

Yeni dönemde başvurabilirsem kaldığımız yerden devam edip, yine bilgilerimizi paylaşırız diye düşünüyorum.

Teşekkür ederim sağolun

UAK'ın sitesindeki yönetmelikten zaten jurinin kendi insiyatifi ile kendi kafasındaki bilimsel yeterlilikçerçevesinde karar vereceğini görmüştük.

Herkese başarılar.

Doğru anladıysam: Öncelikle tezden üretilen bir makalede sadece danışman/danışmanlar ve öğrencinin adı olur. Bunun dışında birinin adı olması etik değil.

- Başlıca yazar için tek yazarlı yayın yaptığımızda herhangi bir SCI veya SCIE dergi olması yeterlidir değil mi? Eser jurisinin kriterlerde olmayan bir ek kriter uygulaması söz konusu mu ?

Hocam, başvuru komisyonu ilk aşamada evrak tamam mı incelemesini yapıyor. Doçentlik komisyonu ise asgari şartları tamamlayıp tamamlamadığınıza bakan hocalardan oluşan komisyon. Yanison sayfada komisyon inceledi diyor, ilk sayfada da doçentlik komisyonu inceliyor diyorsa, evrak kontrol aşamasını geçtiniz, asgari şartlarınızı sağlayıp sağlamadığınız inceleniyor demektir. Bundan sonrası bir aksilik olmazsa ilk sayfanızda jüri belirleme sürecinde, sonra da jüri sürecinde yazacak.

yrd. doç. olarak atanalı 15 ay oldu.

DBS açıldı arkadaşlar.. Ama benimki hala jüri sürecinde :(

DBS sisteminde DOİ girip makeleyi getir dediğimizde baskı türü "elektronik" olarak otomatik geliyor. Bu bence yeterli ama emin olmak istiyorum.

Geçici doçentlik belgesi ne kadar sürede elinize ulaştı acaba, belgeyi alanlar? Pazartesi gönderim, salı ÜAK taydı, ne zamana gelir tahmiini?

Hocam Komisyon toplantısında işlemi olan tüm dosyaları görüşmüyorlar anlaşılan seçmece yapıyorlar.

2- TR DİZİN DE YAYIMLANAN ATIFLAR 1 PUAN MI 2 PUAN MI...?

1. Filoloji, Hukuk, İlahiyat, Sosyal Beşeri ve İdari Bilimler ile Mimarlık Planlama ve Tasarım Temel Alanlarından başvuran adaylar; Kitap, Makale, Bildiri Eserlerini

Bende de aynı durum var. Anlamı nedir hocam sizce?

Teşekkürler.

Sonra 7 adet jurinin asgari kriterleri ve yayinlarini degerlendirdigi bir surecten geciyor

teşekkürler hocam. kayıtlı bilgilerine ulaşamayan bir tek ben varım şu an forumda sanırım. ÜAK'ı telefonda düşürmek büyük mesele. deneyeceğim bakalım inşallah şansım güler.

Aralık 2017 sonuçları açıklanmaya başladı.

Umarım teknik bir sorundur.

büyük rahatlıkmış sonucun olumlu olması gerçekten...

eylülde raporlar tamamlandığı halde subata kadar aciklanmamasının nedeni nedir? ben yeni basvurdum da ondan soruyorum. zira 4 ay sadece sonuc aciklamak icin gecen süre midir? anlamaya calisiyorum.

Doktoradan üretilmiş yayınları normal giriyorsunuz hangi kategoriye aitse... En son doçentlik başvuru kısmında zaten hangi kategoriye ait ise seçiyorsunuz.

Merhaba hocalarım,

4-ben risk almamak için açıkçası eklemedim hocam. Ocak ayında online first olarak yayınlanan bir yayınım var ama mayıs sayısında volume issue page number aldı, volume ve isuue su olmasına rağmen risk almak istemedm eklemedm o yüzden

Kargo mesajı gelenlerin ortak özelliği asgari şartlarlar veya başka sebeplerle önceki başvuruları iptal edilenler mi? Benim böyle durumum var. Acaba gerçekten bilgilendirmemi yoksa olumsuz bişey midir? Diğer adaylara gitmemiş mesaj duruyor?

dbs sisteminden mi öğrendiniz hocam?

Bende yapacağım hocam, daha sonra "aah keşke gönderseydim" dememek için, diğer türlü bekleyişimizde aynı zamana denk gelecek çünkü dergilerin basım süreleri nedeniyle.

Hocam merhaba, asillerden raporlarını zamanında tamamlamayanlar olduğunda ya da jüri üyeliğinden çekilme talebi olduğunda komisyonda görüşülüp yerine yedek jüri ataması yapılıyor.

hocam ben de değişiklik yok jüri sürecinde yazıyor. içim kararıyor.

hocam bildiri puanlama ile ilgili merak ettiğim bir şey var. eğitimbilimlerinde bildiriden en fazla 10 puan alınıyor, aynı toplantıdan sunulan bildirilerin sadece birinden puan alınabiliyor diyor. bu hesapla 4 bildirim 10 puanlık koşulu sağladı. ama genel toplama girsin diye kalan ve ikisi aynı toplantıda sunulan bildirilerimi de ekledim. yanlış mı yaptım; genel bildiri puanım yükselsin diye, yoksa net puanımı değiştirmedi? ne yapmalıyım ne dersiniz? teşekkürler.

Ama komisyon tarihi için teşekkür ederiz.

57 Legal Journal Abstracts

56 Left Index

2 dönem ders verdim.

Arkadaşlar geçici doçentlik belgesini dilekçe ile başvurduktan sonra hemen düzenliyorlar mı? Yoksa biraz zaman alıyor mu? Ben geçen hafta ptesi dilekçe ile başvurmuştum. Kadro başvurusu için lazım...

Ben de görmedim öyle bir not.

Ben öyle yapacağım Hocam.

Merhabalar

Tekrar sorumu yinelemek istiyorum. Uluslararası yayın olup; alan indeksine girmeyen makalemizi hangi başlıkta puanlayabilir miyiz?

Ben sağlık alanından başvurdum. Bölümümdeki hocama iki dosya geldi.

Ben 2. kategorideki calismalarda basvurulan alan ile ilgili olmak zorunda diye düşünüyordum.

Sayın hocalarım geçen hafta forumda yazan sadece 5 kişinin sonucu açıklandı. Bu ay gerçekten bu kadar az kişinin sonucumu açıklandı yoksa açıklamalar devam edecek mi?

Şeffaf dosya (10'lu) içeren kapaklı sunum dosyasına koyarak yolladım.

Herkese hayırlı olsun:)

Hocam YÖK veya YÖKSİS e girerseniz orada yazıyor bakım çalışması varmış.

Kitap bölümlerinde kitabın tümünü mü yoksa kapakla kendi bölümümüzün olduğu kısmı mı yüklemeliyiz

Bildiğim kadarıyla 1 dosya giden jüri üyeleri için son rapor girme zamanı 13 Eylül.. Ancak jüri üyeleri daha erken de girebilir. Sonuçta 7 jüri üyesinin de rapor girmesi gerektiği düşünüldüğünde hepsinin incelemesine bağlı değişebilir.

Benim iki makalem doi numarası alarak Taylor&amp;Francis sisteminde 6 ay önce online olarak yayınlandı; ancak henüz cilt ve sayı numarası alarak hard copy olarak basılmadı. Bu durumda ben bu makalelerimden puan alabiliyor muyum? Acil cevap verebilirseniz çok sevinirim. Teşekkürler, iyi çalışmalar

yönetmelik ve beyannamelerde yapılan tanıma göre elektronik olarak yayımlanmak

Ayrıntılı açıklamanız için çok teşekkür ederim. Peki asgari şartı neden sağlanmadığına dair raporu görebiliyor muyuz yani kabul edilmeyenin ne olduğunu? Bu arada bu aşamada başvuru iptal edilir ise bir sonraki dönemde hemen başvurulabiliniyor dolayısıyla eksiğin nerede olduğunu bilmek çok önemli.

Aslında sormak istediğim sey su; yayınlanmış bir makalem var. Bu makalede yaptıgım calısmanın tüm verilerini kullanmamıstım. Yayınlanmamıs verilerden bildiri hazırlamak ve sözlü sunumm yapmak istiyorum. Bu yayınlanmamıs verilerden bildiri hazırlarken, yayınlanmış makalemdeki bazı önemli verileri kullanabilir miyim? . Bilgisi olan biri beni yönlendirebilirse çok sevinirim.

Hüseyin bağ'a mail atana kadar her bilim alanı ile ilgilenenlere mail atsaydınız.

Hocama inanıyorum, çünkü malesef benzer cevapları aldım. Ama belki de bu cevapları verenler de konuya hakim değil ve zaten hepsi kabul edilecektir.

Sıkça Sorulan Sorular yayınlanmış:

Atıflar için web of science çıktısını aldım. Orda bulamadığım diğer atıflarımdan da şablon oluşturdum. Sisteme atıf ile ilgili tek dosya yüklenebiliyor. Bu iki dosyayı birleştirdiniz mi? Nasıl yaptınız arkadaşlar.

Temel Eğitim Bilim Alanında DBS ye veri girişi yapıyorum.

Sayın hocalarım, çok özür dileyerek farklı bir konuda bir sorum olacaktı.

Ben soyle dusunuyorum;

jüri uyelerinin, sorumsuz, bencil, megaloman yaklaşımlarını şiddetle kınıyorum.

Az önce aradım. Toplantı 16 kasımda yapılmış. yanıltıcı bilgi vermeyelim.

Hocam bu karışıklık ile ilgili YÖK ile görüştünüz mü? Kullanıp kullanamayacağımız hakkında bir bilgi alsak iyi olacak aslında

durum: basvuru dosyasi evrak birimince teslim alindi, ilgili docentlik biriminde inceleniyor

24 CSA

Buradan anladığımız, puanlamayı ÜAK kontrol edecek. Jüri ise niteliğe bakacak. Ki nitelik de "bakanın insiyatifine" kaldı. Ne diyeyim, herkese sabır ve şans.

ISSN: 0770-3198 1434-9949 (Online

evet hocam kilit açılmıyor

Bir jürimin rapor süresi Ağustos'tan Kasım'a uzamış, sabır sabır sabırrr

Az once UAK ile telefonda gorusme sansim oldu, yakin zamanda bir aciklama yapacaklarmis, ama detaylari ogrenemedim.

Hocam, ilk sorduğunuz soru için cevap vereyim. Nisan 2018 kriterlerini Aralık 2017 başvuru duyurusu sırasında değiştirdiler. Yani Ekim 2018 başvuruları için kriter değişmez diye bir kural yok, istedikleri zaman değiştirirler.

Merhabalar,

dokuz doğuran oğlan anası gibi olduk yemin ediyorum. bende meraktayım; alanım eğitim bilimleri

Nasıl biliyorsunuz, kesin bilgi mi?

Tarih için teşekkürler.

Sağolun,

Nisan 2018'den fazla açıklanan yok anlaşılan.

Yok hocam yazar sayısına bölünmüyor puan. Ancak kriterler gereği en fazla 20 puan alınabiliyor

Sonucu telefonda öğrendim, ancak daha açıklanmadı.. Bekliyorum.

hocam Allah aşkına nasıl öğrendiniz o sosyalbilimlerden durumunuzu?

Size bir sorum daha var

Yazık vallahi. Kafasındaki kriter ne acaba bari sosyal medyada yazsa da aday da bilse. Acaba o güzel kafasındaki kriter kendini kabul ediyor mu?

bu durum çok muallakta koşullarda BASILMIŞ ifadesi yer almıyor. hala netleşmiş değil bence

Jürilerimiz belli olsun da, sonrasını bekleyeceğiz zaten. Bari şu aşama geçsin.

Konferanslardan katılım belgesi istenmesi çok mağduriyet yaratacak bir talep olmuş. Benim neredeyse tüm konferans yayınlarım IEEE Xplore veya SPIE da online olarak tam metin pdf ve tüm bibtek bilgileriyle erişilir durumda. Ama elimde tek bir katılım belgesi yok. Normalde 10 tam puan alırken şu anda 30 konferans yayınıyla 0 puan alıyorum ve minimum 5 puan alınmalıdır kriterini bile sağlayamıyorum. Bu icatları nerden çıkarıyorlar anlamak mümkün değil.

2017 aralık başvurusu adaylarındanım. Alanım sağlık. Dün 3.30 gibi 5/5 başarılı olarak açıklandı. Tam bir yıl gibi bir süreç geçti. Aslında asgari şart vardı. Önce iptal oldu başvuru. Sonra komisyona başvurdum. Komisyon haklı buldu. Jüri üyelerine 10 gün gibi bir süre verildi. 2 Jüri üyesiydi. Bu Jüri üyeleri de olumlu rapor hazırlamışlar. Herkese kolay gelsin diyorum. Allah hepimizi sevindirsin.

1-yeni doçentlik kriterlerini ilan edildiğinde pasif olan doi almış makalelerin artık kabul edilmediği şeklinde yorumlanmıştır. ancak doi alarak elektronik ortamda tam metin yayınlanan ve başka makaleler tarafından artık atıf gösterilebilen ve üzerinde artık hiç bir değişiklik yapılmayan makalelerin kabul edilmemesi inanın çok garip.

4) 3 ve uzeri yazarli yayinlarda 2. ve sonuncu yazarin ayni puan almasi size mantikli geliyor mu? Genellikle son yazar Principle Investigator/ Corresponding author olup butun calismanin sorumlulugunu alan kisidir. Ilk yazar ise nerdeyse butun calismayi yapan kisidir.

teşekkür ederim

ÜAK?a başvuru sırasında beyan edilen belgelerle aynı olacaktır. Aşağıda belirtilen durumların dışında kalan

Doçentlik değerlendirmesi

bana da geldi mesaj diğer forumlarda haberim olduğu için şaşırmadım. Bilgilendirme amaçlı.

İnşallah, hadi hayırlısı...

bekleyen tüm katılımcıların da sonuçlarının başarılı olarak açıklanmasını

ihtimal 2-3; Jüri haksız, başarılı/başarısız cevabı alınır salt çoğunluğa bakılır ve adaya başarılı veya başarısız(3 dönem sonra başvuru) sonucu bildirilir.

Gorevli memur sagolsun o kadar bastan savma konustu ki, komisyona mi girecek, yonetim kuruluna mi ondan bile emin degilim simdi :(

Hocam hakkınızı helal edin ben gereksiz konuştum. Bende sizin gibi sonucumu öğrendim fakat kaç aydır sistemden açıklamadıkları için biraz gerginim. Sizden ve diğer arkadaşlardan özür diliyorum. Kusura bakmayın.

İnşaallah en geç çarşamba gününden itibaren açıklanır.

5 Aralık'ta dilekçeyi yazmıştım, 10 Aralık tarihiyle UAK'ta imzalanmış, 14 Aralık'ta elime ulaştı

sözlü bildirilerde yayınlanma durumu nedir.?

adaylarının, görevden uzakta geçirdikleri süre boyunca veya adli soruşturma ya da

Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamamıştır

Benim Sakarya Ünv. eğitim Fak. Dergisi ve Abant İzzet Baysal Eğt. Fak. Dergisinde ve bir de "Art İndex bir makalem var. İki sorum var:

Hocam benim jürilerimin sonuçlarından hiç haberim yok neyazık ki

2018 basvurusu olup Sosyal Bilimler'den aciklanan oldu mu?

Bana kargo mesajı gelmedi. Jürisi belli olan herkese geldi mi acaba?

''Arkami donup gideyim, bir daha da Turkiye'deki akademik hicbirsey ile ugrasmayayim'' ile ''sakin vazgecme, bu tembel, isbilmeyen, hak yiyen duzeni bozanlara ortami birakmamalisin'' arasinda gidip geliyorum.

Benim normalde 1 yıllık bir çalışma tecrübem var üniversitede ve ders verme koşulundan başvuru şartını sağlıyorum.

Atıf yapılan yayınımızın olduğu derginin nerede tarandığı önemli mi?

Fakat daha önce böyle bir durumu olan ya da duyan hocalarımız varsa daha açıklayıcı bilgi verebilirler.

Hocam sizin dosya toplantıda görüşülmemiş mi?

2) TÜBİTAK TJEECS dergisinde "Accepted Papers" sekmesinde bulunan şu makale:

Genel kurul için de geçerli... İhtiyaç duyulduğunda biden fazla toplantı yapabiliyorlar... Komisyon toplantısı daha esnek... Komisyon toplantısı erken yapıldığı sürece genel kurul da o oranda erken olabiliyor... İlla ayın son haftası gibi zaten mevzuatlarında bir husus yok...

2-Nisan başvuru dönemi başlamadan, DBS'de CV girişi yapmamıza izin veriyor mu biliyor musunuz?

Merhabalar, o kadar çok soru var ki kafamda insan hata yapmaktan çekiniyor... bu atiıf şablonundan bahsediliyor onu bana açıklayabilirmisiniz LÜTFEN

&amp;#61623; Yabancı Dil Belgesi

bundan sonra zannedersem jüriler belli olacak hayırlısı ile...

Inanamadim. Tersine beyin gocunun savunucusu, Avrupa'da Amerikada temsilciligini yapmis biri olarak utandim. Olayin olus sekline, UAK adina, juri adina...

... Tezden üretilen yayın, doktora sonrası yayınlanmışsa 90 puanın içinde değerlendirilimekte...

Eserler listesinden makaleleri beyanname için aşağı taşıdığımda özellikle 2018 ve 2019 yılında çıkan makalelerimde güncelleme işareti çıkmıyor. Neden olmuş olabilir? Bu şekilde devam etsem bu eserlerim beyanname de görülür mü?

Sayın Hocalarım, süreci çok iyi bilmiyorum, bir iki sorum olacak. Örneğin jüriler raporları tamamladı, sonuç da başarılı. Bu dosya ilk önce komisyona daha sonra da yönetim kuruluna giriyor ve burada iki ayaklı bir mekanizma var? İlgili komisyon doçentlik komisyonu mu?

Başvurum Nisan 2018, sağlık bilimlerinden başvurdum. bugün açıklandı. sonuç 5/5 başarılı, son jüri rapor tarihi; 3 kasım 2018.

Acil cevap lütfen

Başvuru koşulları arasında "ders kitabı niteliği dışındaki özgün bilimsel kitaplar" dan söz edilmektedir.

bir çok hoca çalışmanın etik kurul tarihine, veri toplama tarihine ve varsa herhangi bir kongrede ssunulma durumuna bakarak bu çalışmanın doktora öncesi mi yoksa sonrası mı olduğunu kesinleştiriyor.

Doktor Ogretim Uyesi isimli yeni bir unvan cikti biliyorsunuz. Ancak cok ilginc bir sekilde bu unvana karar verenler cok basit bir problemi gormemisler belli ki... Soyle aciklayayim:

burada yazılanlardan yola çıkarak söylenebilir ki; o A4 kağıdını bir haftada alabilen de var, 2 ayda alamayan da var. madem kadro başvurunuz var, ve kısıtlı bir süreye karşılık gelir bu; ozaman direkt bizzat üak ya gidip derdinizi anlatıp, biran önce hazırlanmasını rica edebilirsiniz.

Uak destek ÖSYM ve YÖK'ün yaptığı sınavlarda dil belgesine gerek olmadığını söyledi. aşağıdaki dökümanda da yazıyor ayrıca:

Kadro ilanından sonra sözlüye girme süresi yaklaşık nekadar sütüyor? Bilgisi olan var mı? Teşekkürler...

Bizim alanda dosya hazırlanmayacak deniyor o yüzden hazırlamayı düşünmüuorum hocam ben.

88 Water Resources Abstracts

Hocam yedek jürinin elindeki dosya sayısı süreci değiştirebilir muhtemelen de bir ay kadar uzar dediler. Ha bunu söyleyen çevremdeki hocalar. ÜAK'a ulaşmak mümkün değil çünkü

O hiç belli olmuyor. Ben Ankara'dayım. Rektörlükten gerekli belgeyi alır almaz elden teslim ettim ÜAK'a. Belgemi de elden teslim alacağım dedim. Elden teslim almam bile 1 haftadan uzun sürdü. İmzayı atacak bir kişi var ve adam çok meşgul. O yüzden o imza atılamıyor bir türlü... Hele bir de izin alırsa yandınız... Vekaleti yok sanırım. O yüzden uzuyor da uzuyor süreç. Neredeyse her gün ÜAK'a gittim imzam atılmış mı diye sormak için. Üstelik acil dememe karşın 10 günü buldu belgeyi almam.

Ayrıca online tarihini yazdığımızda ve makale üzerinde mayıs yazdığında bu etik bir probleme de girebiliyormuş. Bu durumda başvuru yanıp süreç uzuyor. Üstelik gereksiz yere ayıplı bir etiket eklenmiş oluyor yayınınıza.

Conano8 tebrik ederim. Yorumlara da canınızı sıkmayın ben bu grupta ne paylaşsam canı sıkkın insanlar saçma yorumlarda bulundular. Bu yüzden çoğu bilgimi artık yazmıyorum.

"23 Ocak 2017 tarihli ve 29957 sayılı Resmi Gazete?de yayımlanan 683 Sayılı Kanun

Tebrikler hocam, başarılarınız daim olsun. Darısı bekleyenlerin başına :)

benim puanlamamda problem yok. <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="b1d5d3c2d5d4c2c5d4daf1c8deda9fd6dec79fc5c3"> 'e yazmanızı öneririm, hemen dönüş yapıyorlar.

çıkarabiliyoruz.

Hocam çıktık yola hele bir kabul edilsin. Zaman zaman bazı dosyaları istiyorlar göndeririz isterlerse. Normal şartlarda herhangi bir belge istenmemesi üzerine sistemin kurulduğu anlaşılıyor.

Bugün ÜAK'tan bir kargo aldım. Eksik juri üyeleri tamamlandığına dair. Umarım gelecek yıla kalmam.

Şu anki durumu çok güzel özetlemişsiniz. Ben de Aralık 2017'de bir yayınıma doi alamadığım için başvuramadım ve şu anda Nisan 2018 kriterlerini sağlayamıyorum. Yeni kriterler de 5 ay gibi çok kısa bir süre önce ilan edildiğinden eksikleri bu süre içinde tamamlamak imkansız.

İrtibata gecebildiniz mi bu durumun cozulebilmesi icin?

-Sosyal, beşeri ve idari bilimler alanından başvurmayı planlıyorum. Mart 2019 koşularına göre ders vermeyen araştırma görevlilerinin başvurması önünde bir engel var mı? Ya da aranızda ders vermeyip ve araştırma görevlisi kadrosunda olup doçentliğe başvruracak kimse bulunuyor mu?

Üniversiteler arası Kurul başkanlığı yönetim kurulunun 17 temmuz 2018 tarihli toplantı kararları.

daha önce başvuru dosyası işleme alındı diyordu

Ortalığı ben karıştırdım sanırım. Çok özür dilerim :(

ISI ve Scopus harici diğer indeksli dergilerdeki yayınlanan makaleler çöp mü oldu şimdi.

açıklanmış jüriler herkese hayırlı olsun

şartlar başvuruların önünü kesmeye yönelik. bu ikinci kazık

Geçen ayın üçüncü haftasında toplanılması için somut bir gerekçe vardı .. Eğer planlama, bu ayın 19 gibiyse yılbaşına bence bir sürpriz olabilir... Yoksa niçin acele edilsin ki... Bu arada bazı arkadaşlar ocaktan önce açıklama yapılmayacağına dair bilgi paylaşımında bulunmuşlar... Bu durum netleşirse ve de sağlıklı bir bilgi elime ulaşırsa buradan paylaşırım inşallah... Toplantı yapılmadan 7 gün önceye kadar resmi bir muhaberat olması gerekiyor... Şu ana kadar toplantıya gitmesi gereken üye hocalarıma bir yazı ulaşmadı diye biliyorum... Eğer önümüzdeki haftaya toplantı olacaksa bu hafta Cuma gününe kadar üye hocalara davet yazınının tebliği gerekiyor... Ona göre durum netlik kazanır...

30 Econlit

UAK'dan gelen cevabı paylaşabilirmisiniz.

Malesef makalelerdeki puanlama hatasi sistemde duzeltilmemis.

Daha öncede sormuştum bilen varsa cevap verirse çok sevinirim. Proje belgeleri olarak ne yüklemeliyiz acaba? Hem dbsdestek hem de birim mailine yazdığım sorulara 3 gündür cevap gelmediği için buradan bilen varsa diye sormak istemiştim.

son jüri tarihlerini yazabilir misiniz arkadaşlar

benim dergide bunu grdm bu hem matbu hem elektronik baskısı var demek değil mi

Bence yanlışınız var hocam. Yedeklerden de görüş gelmesi bekleniyor. Ki asiller tamamlanmadan bile yedeklerden birisi minimum şartları sağlamıyor derse süreciniz komisyonda görüşülüyor gerekirse durduruluyor. Bunu diğer başlıklarda da belirtmişti hocalarımız, siz neye göre yedekler beklenmiyor diyorsunuz?

Başvuru Dosyasında

Alınacak kararların lehimize olmasını diliyorum

Hocam hiç önemli değil, benim durum değişmeyince sorun var zannetmiştim.

Saolun hocam. aman aman. uzak durmak lazım. Bir ara kafam karıştı ama haklısınız. Etiğe bile verebilir belki deği mi? Nasip deyip beklemek en iyisi..

Yanlış yaptığımı düşünmüyorum. Bence doğrusu bu. Alanım Sağlık alanı. Bu benim 2. başvurum. Tecrübeliyim :) Beyannanamede minimum şartlar belirtilmesi daha garanti ve jüride kafa karışıklığı yaratma. Jüriler tüm özgeçmişine bakarak sizleri değerlendiriyor. Zaten tüm eser dosyalarını sisteme yüklüyorsunuz. Beyanname asgari koşulları sağlayıp sağlayamadığınla ilgili. İsteyen tüm özgeçmişini ekleyebilir tabii. Ama bence jüri için kafa karışıklığı olabilir ve yapılan ufak bir hata veya farklı bakış açısı asgari koşuları sağlamıyor diye jüri tarafından reddedilebiliyor. Selamlar...

Bizim durumumuzda ne zaman değişiklik olur? Hiçbir tepki yok.

Mesela benim asgari şartı sağlamadığımı bildiren jüri üyesi 9 eylülde sisteme raporunu girmiş fakat 16 Kasımda ki kurul toplantısında karar vererek red ediyorlar. En azından Eylül ya da Ekim de görüşselerdi bu zamana kadar itirazımızın sonucunu da öğrenirdik. Bakalım bu toplantıya dilekçemiz görüşülecek mi ileri ki toplantılara mı atacaklar göreceğiz.

"güncel durum : Adayın başvurusu durduruldu " diyor ne demek bu arkadaşlar bilgisi olan var mı?

Arkadaşlar hiçbir haber yok mu? Geçen hafta yönetim kurulu olmuş; ancak sonuçlar hala açıklanmadı. Bilgi alabilen var mı?

Arkadaşlar, Ben Nisan-2017 döneminde başvuru yapmıştım o nedenle yeni sistemi göremiyorum. Çok kısa bir şey sorayım:

Arkadaşlar, e-pub olmuş yazılmızdan puan alamıyor muyuz. full metni bile pubmed den açılıyor. Ancak sisteme yüklerken yayınlanmak üzere DOİ almış makale tanımıyla giriliyor. Bu bana saçma geldi. Fikri olan var mı

Rica ederim

Peki, güzel. Benim 2 yıl önce online basılmış, hem print baskı hem online baskısı olan yazıma 2 scı atıf var. Makaleyi kullanmayayım atıfları kullanayım. Bu uygun mu?

Hocam, tüm bilimsel aktivitelerinizin eserler ve özgeçmiş listesinde gözükmesi gerekiyor. Beyannameye eklemiyor ve puan almıyor olsanız bile eklemeniz lazım.

Şimdi sisteme girip baktım Jüri sürecinde yazıyor. Bu ilk değerlendirmeyi geçti jüriye mi gönderildi demek? Jüriler belli oldu ise nasıl görebilirim?

benim sayfamda yeni bir değişiklik olmuş doçentlik komisyonu başvuru dosyasını inceliyor diyor

uzaklaştırılan veya haklarında adli soruşturma ya da kovuşturma yapılan doçent

Kılavuza göre, bu yaklaşımınız doğrudur. Sorun olacağını düşünmüyorum. İyi çalışmalar.

Aynen hocam sizden söz etmiştim, afedersiniz telefonla ulaştığınızı düşünmüştüm.

başvuruyu sonlandır butonuna basmadıktan sonra başvuru alınmış sayılmıyor problem olmaz

Tezden türetilmiş yayınlar kısmında aynı çalışmadan türetilmiş hem makale hem bildiri puanlayabiliyor muyuz.

Lisansüstü çalışmalardan çıkarılmış makale kısmı var. Tezlerle ilgili doktora öncesi veya sonrası fark etmemek üzere buraya eklenecek. Eğer yayın doktora sonrası tarihteyse sistem ona göre puanlandırmakta.

Her sınavda olması gerektiği gibi, şeffaflık ve açıklanabilirlik olması sınavın geçerliğini de güvenirliğini de artıracaktır. Açıkçası, jürilerin birbirini bilmemesinin bu yeni sistemle sağlanması bu yönde bir adım. Ancak duyurularda vurgulandığı gibi, herkesin süreci jürinin yüküne göre farklı zamanlarda sonuçlanabildiğine göre, bireysel olarak sistem üzerinden raporlarımızı da izlememize izin vermeliler. İdeali budur; öyle olsa ne memurlar telefonla meşgul olur, ne de adaylar meraktan iş yapamaz hale gelir, ne de dbs sistemiyle obsesif alışkanlar geliştirir. Sayfayı kopyala yapıştırla pdf ikonlarından niyet okumaz, ilerle yapamıyoruz diye paniğe kapılmayız. Kendin yaz kendin dinle o ayrı mesele :)

Bence sempozyumda sunulup daha sonra bir dergide özel sayı olarak basılan çalışmalar bir yerde puanlanmalı. Bu uygulamada sorun gözükmüyor. Fakat sempozyumun asıl hedefi yapılan çalışmaların tartışılması yani bir anlamda makale sürecinin ilk aşaması. Gelen eleştiriler ve tavsiyelere göre makale haline getirilmesi. Hele sadece sözlü olarak sunulmuş bir çalışmanın makale haline getirildikten sonra sadece bir yerde puanlanması hiç mantıklı değil.

bu durumda;

evet bencede asgariden iptal olanlar bir an önce açıklanmalı

<u>Ancak bu bölüme girilen eser beyannamede alan indexi olarak görülüyor. Bu sorun teşkil eder mi?</u>

Sistem sadece bende a ve b dışındaki uluslararası kitap kritiğine, bir de ulusal TR Dizin'de yayımlanmış makaleler kısmına izin veriyor? Yoksa bu tipteki makaleleri puanlayamayacak mıyız? Cevap verirseniz sevinirim. Kolay gelsin hepinize

Sayın hocam öncelikle hayırlı olsun. Hangi bölüm acaba?

Bir de asgari şartları sağlamama kararı jürinin kararı mıdır? Yoksa ÜAK komisyonunun mu?

Örnek özgeçmişimi çıkardım. Orda bildiriler tam metin bildiri veya özet bildiri olarak parentezde belirtiş. Siz de nasıl. Sözlü bildiriyi jüri nasıl anlayacak?

hocam başvurunun az olması iyi bir şey mi kötü bir şey mi onu zaman gösterecek :)

Bugün yayınlanan bir ilanda Selçuk resmen sözlü şartlı ilan koydu. Demek ki YÖK onayı aldı, yoksa koyamazdı.

Aralık 2017 grubundan Echo157 şu şekilde yazmış:

Ekim 2018 de başvuran arkadaş neredeyse 2 ay sonra yayından geçti ve geçenlerde üniversiteye doçent olarak atandı. şans mıdır jürilere gönderilen selamın babayiğitliğimidir bilemiyorum artık

21 şubatta yönetim kurulu yapılmış, halimiz nicedir diye soracağımız bir muhatabımız yok. nisan da zaten 1 yıl olacak hocam. millet mart 2019 grubu açmış.

Hayır Hocam,

Yönetim kurulu her ayın 3. haftası yapılmıyormu? bu gün fen bilimleri etik kurul toplantısı oldu.

Ben kafadan şöyle bir şey yazdım; imzalatabilirsem:

Ama etik açıdan riske de atmak istemedim

11 veya 13 ocak diye duydum. Görevli memur 11 dedi, üst düzey birisi ise 13 demiş.

tebrikler son juri tarihiniz kaç idi

saygılar

2-doktora öncesi-doktora sonrası hakkında yapılan açıklamada garip. received tarihi dikkate alınır denilmiş. ancak bir yayın belkide 4-5 yerden red alıp 6cı dergiye gönderiliyor. 6. dergideki recevied tarihi neden dikkate alınsın ki? bunu nasıl hesaplayacaklar?

Bizlerde sabırsızlıkla açıklanmasını bekliyoruz.

Benmde aynı durumum var, ocak ayında online olarak basıldı makale ama şimdi Mayıs sayısında görünüyor. Doi ile çektiğimde sisteme mayıs giriyorum

5 hocadan 4'ü Şubat başında değerlendirmelerini tamamladı.

Doçentlik başvurusunda bulunacak/bulunmuş tüm meslektaşlarıma başarılar diliyorum. Umarım en kısa sürede umarım doçentlik belgelerinizi alırsınız.

29 Dietrich?s Index Philosophicus

Sonucu açıklanmayanların -benim gibi- bir sıkıntı olduğu düşünülür mü sizce?

Ayrıca; endeks çıktısını derginin sitesinden mi alacağız, yoksa master journal list sitesinden mi?

Tamamdır hocam, ben de o şekilde hazırlayayım. Size de bol şans dilerim.

puanı önemseyenler, önemsemeyenler, sınav kalktı diye kızanlar, kalktı diye kriteri kafasında zorlaştıranlar. Jüri insan olsun arkadaşlar. nisan 2016 dönemi başvurumda kaldım 2/3 ve yedeklerime ulaştım hep aradım onlar kabul etmişler. ama tabi asillerim birbirleri ile konuşup bırakalım koalisyonu yaptığı için kaldım. bide utanmadan bunu söylüyorlar düşünün artık. gençmişiz erkenmiş olgunluk yaşı varmış falan filan

Bugün saat 11:00 civarı sonucu öğrendim.

Tebrikler hocam

Örneğin:

Hocam bir arkadaştan rica etmiştim geçen hafta Çarşamba günü arkadaş ÜAK'a gidip konuşmuştu. hangi kurula girdiğinden inanın tam bir bilgim yok. Ama dediğiniz gibi büyük ihtimalle Ekim kuruludur.

Ulasabiliyorsaniz, tekrar dbsdestek ile irtibata gecebilir misiniz

Bu şekilde 7 adet dosya hazırladım ve jüri üyelerime gönderdim.

Aralık 19 da kurul toplanacak

yayımlanan ve adayın yazar olarak yer almadığı yayınlardan her birinde, metin içindeki atıf

gayri-ahlaki davranışların yarı-yarıya olduğunu düşünüyorum. Siz çalıştığınız için sizi değerlendir

Sonucum başarılı olarak açıklandı. Darısı sizlerin başına

Ben de gördüm aralık 2017 de bir ark sordum tahmini temmuzda juri sürecinde yazacak, agustos gibi jurıler belli olacak. Elbetteki üak dan dönmek iyi cunku ekime yetişir fakat juriye giderse jurinin elindeki dosya sayısına göre süresi uzuyor. Benim hocama mayıs ilk hft dosya geldi aralık 2017 basvurusunun tek dosya oldugu için süresi 21 haziran. ortalama 1,5-2 ay gibi.

Siz ne dersiniz?

Bugün bir umutla DBS'ye girdim ama ok. Gün boyunca birçok kez baktım ama sonuç falan yok.

Bilen var mi?

ÜAK bu sene jüri belli olduğunda falan evrakları Yurtiçi kargo ile göndermişti. Geçen senelerde de MNG kargo ile gönderiyormuştu sanırım yazan hocalardan hatırladığım kadarıyla.

bir milyonuncu kez soruyorsam özür dilerim ama doçentlik sınav komisyonu dediğiniz asgari, yedekli sorunların vs. durumun görüşüldüğü komisyon değil mi? sorunsuz olanlar doğrudan yönetim kuruluna ise aralık 2017'de 21 aralıkta diye yazmışlar onun için de. sosyalbilimlerde alanım dışındaki diğer sosyalbilimler numaralarını arasam sizce yanıt verirler mi? çok içerliyorum bu adamsendeci duruma - ben de bilmek istiyorum Allah'ım Yarebbim ya.

Süreç uzayabilir. Kendinizi hazırlayın. Jüri üyesi ayrılmış veya rapor hazırlama süresinde raporunu yazmamış vb. olabilir. Nedeni ne olursa olsun, bu durum komisyona gider. Bu da süreci uzatabilir.

5 Accounting and Finance abstracts

Yani, eger makale hic bir indekste taranmayan hakemli bir dergide çıkmış ise, yine 1. b maddesinden puan geliyor mu?

Gençler Ekim 2018'de başvurmayı düşünen birisi olarak sizlere birşey sormak istiyorum.

Arkadaşlar merhaba 5 aylık beklemeden sonra bugün yedek jüri üyelerinden birinin sistemde artık görünmediğini ve sistemden düştüğünü gördüm. Geriye kaldı 5 asil + 1 yedek. Bu ne anlam geliyor?

Hocam tebrikler, hangi dönem başvurmuştunuz?

arkadaşlar benimde açıklandı. Başarılı

Normalde Nisan ve Ekim dönemleri oluyor diye anlıyorum. Ama geçen sene Ekim'i Aralık dönemine ertelemişler. Bu sene de ertlerler mi acaba? Aralık olursa bir ihtimal başvurabilmem mümkün olabilir. 2019 a kalırsak çok riskli olacak, kriterlere kimbilir neler ekleyecekler sözlü kalktı diye.

Aslında bu cevap sıkça sorulan sorularda yer alsa bu tartışmalar biterdi.

Doçentlik Başvurusu Yapan Adaylardan

Kendi durumumu sormaya calistigimda ise sadece bazi jurilerin Ocak ayina kadar suresi oldugunu ogrenebildim.

ancak tarih, sayı, volüm ve sayfa numarası yoksa bu online veya elektronik baskı sayılmaz ve başvuru şartlarını taşımaz.

Evet arkadaşlar dalında tek olan adaylar için yarın değerlendirme süresi doluyor. Haftaya açıklanabilir.

Doçentlik komisyonu inceliyor aşamasından sonra jüri sürecine geçmesi temmuz ayında olabilir gibi geliyor bana. Dosya hazırlayacak olanların bir an önce hazır etmesinde fayda var diye düşünüyorum

puan vermektedir. Ancak ikinci yazar da öğretim üyesidir. Dolayısıyla başlıca

Arkadaşlar merhaba. ben bir şey sormak istiyorum. Benim yüksek lisans tezimin önce makalesi yayınlandı, ardında da tezim kitap olarak basıldı. Sizce ikisi de tez yayını olarak puanlamaya mı dahil edilmeli, yoksa biri puansız olarak yalnızca CVde mi yer almalı?

Merhaba sayın hocalarım. Hangi jüriye kaç adet dosya gittiğini nereden öğrenebiliyoruz acaba? 1 dosya giden jürilerin raporlarını son teslim etme tarihini bileniniz varmı? 2017 Aralık dönemi başvurularındaki jurilerin ilanı Nisan ayının sonuydu sanırım ancak 1 dosyalı jurilerin rapor son teslimi 21 Hazirandı yanlış hatırlamıyorsam. Bizde durum nedir acaba?

1-Üniversitem faaliyet raporu düzenliyor, dönem bazında verdiğim dersleri listeliyor. Dekana onaylatsam bu yeterli olur mu?

Üniversitemiz Senatosu?nca Kabul Edilen Uluslararası Alan İndeksleri

Doktora öncesinden örneğin 6 puan bildiri, 10 puan da makale var. Ben doktora öncesindeki çalışmalarımdan 6 puanı bildiriden 4 puanı makaleden kullanmak istiyorum, bu mümkün müdür? Yoksa maksimum 10 puanın, ya sadece makalede ya da sadece bildiride mi kullanmam gerekiyor?

5 Index Copernicus e-Journals Database

Teşekkür ederiz. Saygılarımla.

Sayın hocalarım bir konuyu merak ediyorum.

YÖK tanımında 5 kişi olması yeterli deniliyor. UAK için böyle bir sayı var mı?

Bence bir yanlışınız var, belki ve büyük ihtimalle jürilerinden gayri resmi hepsinin olumlu verdiğini öğrenmiştir...

derken Ceyhun Hoca?yla da bizzat telefonla görüştüm bu süreçte, sözlünün kaldırılmasına

2018 Ekim (başvuru yapabileceğim 1. dönem)

Tek dosya olan adaylar için Jüri süreci 13 Eylül de (her aday için jüriye resmi tatiller ve hafta sonları hariç 30 iş günü verilmektedir) bitiyor malum. Genelde anladığımız kadarıyla her ayın 3. haftası yapılan Yönetim kuruluna bu adayların dosyalarının girmesi ihtimal midir? Bilen hocamız var mı acaba?

Hocam başvuru sistemi eski şekline döndü ekranlarımızda. Sadece işlem yapamıyoruz.

Tüm çıktılardan bir tane alıp, tek dosya yapmak yeterli dimi?

Dediğinize katılıyorum. a bendi kapsamında 40 puan toplanmasından bahsediliyor açıklamada aksi olsa idi "bu madde kapsamında" derdi o şekilde yazmıyor "bu maddenin a bendi kapsamında diyor". örneğin 6 atıflar da direk "bu madde kapsamında" diyor.

Hocalarım,

Doktora sonrası aldığımız atıflar bu puana dahil edilebilir mi?

Ben üniversitede bir yıldır çalışıyorum ve ders verme kriterlerini sağlıyorum. Zaten başvurumda sistem böyle bir uyarıda vermemişti. Geçen hafta evrak kayıt edildi yazıyordu sistemde.

2016 Aralık Dönemi başvurusu yapan bir adayım. Epey tecrübelendiğim için bazı bilgileri aktarayım. Öncelikle jüri kararları doğrudan onaylanmıyor. Jüri eğer asgari şartları sağlamıyor derse, durum ÜAK Doçentlik Komisyonu'na sevk ediliyor. Komisyon ilk toplantısında jüriyi haklı bulursa başvuru iptal ediliyor. Haksız bulursa, jüriye kararını gözden geçirmesi için yazı gönderiliyor. Genelde yazı gönderilen jüriler kararını değiştiriyor ve başarılı ya da başarısız olarak bildiriyor. Diğer taraftan asgari ve etik gibi sorunu olmayıp da tamamlanan dosyalar ise ÜAK Yönetim Kurulu toplantısı sonrasında açıklanıyor.

DBS'den yanıt gelirse sizi de bilgilendiririm.

Peki hocam siz basıldı olarak ve basım ayını belirterek mi sisteme girdiniz? DOI almıştır basım aşamasındadır seçeneğini seçtiğimizde puanlandırma yapmıyor. Tabi bu bahsettiğim Mühendislik için geçerlidir. Sizin alanınız neydi?

Simdiden cevabiniz icin tesekkurler

sistemden düşen yok

Önceki forumlarda da bahsedilen, sonradan herhangi birşey eklense de jüri üyeleri başvuru sürecindekileri göreceklermiş. Bu yüzden isterseniz riske atmayın derim, sistemsel bir sorun olursa bir de onunla uğraşmayın diye. Herhangi bir katkısı olmayacaktır. Benim 1 uluslararası makalem yayınladı geçen gün, hiçbir şekilde bu süreçte eklemem.

2. Lisansüstü tezlerden üretilmis yayınlar kisminda ise "Adayin hazirladigi lisansüstü tezlerle ilgili olmak kaydıyla " diye geciyor aciklama kisminda

Ayrıca atıfın gerçekleştirildiği her eserin kapak sayfasını, atıfın geçtiği yeri, atıf yapılan derginin indeksini ve kaynakçada atıfın yerini göstermemize gerek var mıdır? Bizden öncekiler bu şekilde bu dosyaları da eklemişler? Sizin bu konuda bir bilginiz varsa paylaşırsanız çok sevinirim. Hepinize kolaylıklar diliyorum. İyi bayramlar

Yayin yili ve ay zorunlu ama

sorusunu biraz açıklar mısınız? Bilimsel toplantıda sunacağımız ve abstract kitapçığında

tüm rektörlükler sözlü isteyecekler. bu birinci kazık

ilişmeyin ansiyetik hocama. tadını çıkarıyor başarısının :D artık bizimle işimiz olmaz :D

tarihi 15 eylül. ancak 2.5 ay sonra sonuç açıklandı. Sanırım adalet

henüz başvurusunu yapmamış bir

4 jüri girse biri girmese ya da yedekler girmese, sonuncu mu bekleniyor acaba?

Çok heyecanlı. bende jüri sürecinde yazıyor. jürilerde değişiklik yok

DBS ana sayfada hangi dosyaları yüklemeliyim kısmında yazıyor hocam.

Tüm dönemleri kapsıyor hocam

Eserleri y

Hocama ve tüm diğer hocalarıma tüm kalbimle teşekkür etmek istiyorum.

Hocam benimkide ilk sayfada doçentlik komisyonu inceliyor yazıyor, son sayfada otomatik jüri sürecine getirildi yazıyor

Hocam, bu arada Aralık 2017 başvurusu yapan bir arkadaşım, onlarda kanuni değişim süreci olmasına rağmen 2 haftada jüri sürecine gelmiş, sizin de bu hafta içinde jürileriniz belli olur diyor... herkes için olumlu sonuçlar dilerim

küçük ama önemli bir yanlış yapmışım... "jürilerin açıklanmayacağını düşünüyorum, ki gerekte yok.

Hiç sorun değil hocam, yayında zaten yazıyorsa gerek yok tabii, eğer yazmıyorsa o zaman Adobe Acrobat DC'de metin ekleyebilirsiniz pdf'in üstüne. O da olmadı elle yazıp öyle taratabilirsiniz.

Henüz yolun başındayım doktoramı bitireli 1 yıl oldu. Ama en başından sağlam adımlarla ilerlemek adına birşey sormak istiyorum. Birkaç hocamdan şu duyumları aldım doçentlik jüriliği yapan çevrelerden gelen duyumlar

"Nisan 2018 döneminin tamamlandığını zannetmiyorum ama bir bakayım." dedi. Baktı, dediği gibi çıktı.

Merhabalar.. Bir soru da benden.. Ben aralık 2017de başvuruda bulundum ama Nisan 2018 şartlarını da sağlamak için uğraşıyorum. Diyelim ki eserden geçemedim, ekim 2018 e kadar tüm şartları da sağladım, ama hiç ders vermedim ... ders vermediğim için başvuruda bulunamayacak mıyım? bu açıdan bilgisi olan varsa olumlu-olumsuz paylaşabilir mi? şimdiden ayırdığınız zaman için teşekkür ederim... (fzk2018 Hocam sizde bu konuda duyumlar nasıl acaba?

2018 Nisan Dönemi Başvuru İşlemleri

sistem aynı işi yapmıyor.

Hiç ses yok. Bir aya kalmaz açıklanır diyenler vardı.

Zaman aşımı

Niçin son sekmedeki bilgiye bakıp ilk aşamayı geçtiniz dediniz?

Atıfdan en fazla 20 puan alındığı için ben sadece web of science üzerinden tespit edilen atıfları yükledim. Diğer alan indekslerini yüklemedim. Acaba yüklemeli miyim?

jüri benim bilgimi ölçecekmiş diye aynı jüri ile dalga geçiyorlardı. Kendinizi kurtarmaya

bilgi değil mi?

Yurtdışı ve yurtiçi yüksek öğrenim kurumlarında en az iki yıl çalışmış olmak şartını kontrol etmek amacıyla Üniversiteden aldığınız imzalı belgeyi taratıp sisteme yükleyin diyor.

Hocam bu forumda olan pek çok kişi açıklandı sanki... etrafımda da hiç Nisan başvurusu yok...

Dergi sadece harcopy olarak yayimliyorsa Basilmis hali olmali

Bazı hocalarımız ÜAK'tan aralık sonu açıklamaların olabileceği yönünde bilgi aldıklarını söylemişlerdi. Sizin dediğiniz gibi ancak toplantılar erken yapılırsa, açıklamalar bu ayın sonuna yetişebilir..

2018 Nisan'da başvuracak hocalarım, KHK belgenizi rektörlükten ıslak imzalı mı alacaksınız? Benim üniversitem yeni kurulan bir üniversite. Personel daire başkanlığı daha önce böyle bir yazı vermediği için bilmiyor. Ben de sizlere danışarak doğrusunu yapmak isterim; çünkü üak ve dbsdestek de cevap vermedi. Bana yol gösterirseniz çok sevinirim. Yardımınıza teşekkür ederim.

Başvuru tarihinde bir değişiklik olma ihtimali var mı hocalarım?

Hocam, sistemde problem var, dünden beri bir açılığ bir açılmıyor, arada denemeniz lazım. Sistemle ilgili sorularınıza gelince CV ve ser girişlerinizi istediğiniz zaman yapabiliyorsunuz, sadece en alt sekmedeki Doçentlik başvuru işlemlerinizi yapamazsınız dönem gelmeden. DBS ve YÖKSİS ortak sistem, birinde yaptığınız değişiklik diğerine de aynen yansıyor. Yani nereden giriş yaptığınız önemli değil, iki defa aynı bilgileri girmiyorsunuz. Başvuru yapacağınıza göre siz DBS'den özgeçmiş, eserler gibi girişlerinizi yapın, diğer taraftan da aynen çıkar zaten.

siz de mail atın hem kurum hem gmail adresi var. Ben 2 gün önce atmıştım.

Merhaba, sisteme tebliğ girişi sırasında, istenilen tam metinde , bildiri kitapçığının tamamını mı, yoksa sadece bizim özeti mi sisteme yüklememiz gerekir? Bilgisi olan var mı acaba?

Sağlık bilimleri az önce açıklandı 4/5 başarılı. darısı başınıza

Hocam doi ile makaleyi ekledğimizde Mayıs olarak ekliyor benim tarihimi

-Bir dönem boyunca verilen her lisans dersine 2 puan verilmekte.

Hocam, daha önce de belirttiğim gibi iş bilmez bazı jüri üyeleri şartları sağlasanız da filanca makalesi konu dışı ya da doktora konusundan türetilmiştir diyerek puanınızı azaltarak hesaplıyor. İşin kötü tarafı komisyon da bu gibi durumlarda çok ciddi maddi hatalar hariç genelde jürinin yanında oluyor. Bana da asgari şart denilmesi için en az 4 makalemin sayılmaması lazım ama denilmiş. Sebebini çok merak ediyorum ve inşallah komisyonda düzelir. Bu büyük haksızlığı ilk yaşayan biz Aralık 2016 grubu olduk. Ateş sizin gruba da sıçramış belli ki. Bizim döneme ait forumun geçmiş yazışmalarını incelerseniz 900 puanı olanlara bile bu piyangonun vurduğunu görürsünüz. Öyle haksız iptaller yaşanıyor ki akıl alır değil. ÜAK acilen önlem almalı buna, yoksa davalardan başını kaldıramaz. Bu arada dava açanların da kazandığı bilgisi ulaşıyor üçüncü ağızlardan. Özetle, sistemin değişmesini hazmedemeyen kötü niyetli jüriler intikam alıyor. Yalnız değilsiniz.

Yüklemenizde bir sakınca yok zaten onu 90 puan içinde saymayacak. Dr sonrası net puan Dr öncesi net puan şeklinde kısımdan bunu gözlemleyebilirsiniz.

mı puanlanıyor? cevap verebilecek olan hocalara şimdiden teşekkür

DBS zor açılıyor, sistemde yoğunluk var sanırım.. sonucunu öğrenen oldu mu bugün?

benim felsefe bölümü hala jüriler belli olmadı jüri sürecinde diyor

EK-3 ULUSLARARASI ALAN İNDEKSLERİ

Sizce ne zaman aciklanir?

Gerçekten yazık hepimize

Teşekkürler hocam...

Sayın hocam 15.30 gibi açıklandı. Son rapor tarihi 12.09.2018.

yenidocadayı hocam bildiğim kadarıyla her ayın ilk haftası komisyon, üçüncü haftasında ise kurul toplanıyor

Mesela zamanında raporlamayanlar ya da asgari diye ısrarcı olduğu için düşürülenler oldu onların yerine yedekler asıl oldu. Jürinin son haliyle mi yapıyorlar sözlüyü? Sözlü için başvurma işlemi nasıl oluyor? Anlayamadım.

Ama sonraki butonuna bastığımda "Yurtdışı ve yurtiçi yüksek öğrenim kurumlarında en az iki yıl çalışmış olmak şartını kontrol etmek amacıyla Üniversiteden aldığınız imzalı belgeyi taratıp sisteme yükleyin" yazıyor.

Kaydetmis oldugun bu htm' yi notepad ile aç.

Evet hocam bana da öyle geliyor. Mühendislik alanında değişiklikten bahseden olmadı diye biliyorum bu forumda henüz.

lütfen bilgisi olan cvp versin

Hocam, ülkemizdeki ölçütler öyle bir yapılmış ki, Aziz Sancar gelip başvursa asgari ölçütleri sağlamadığı söylenirdi. O yüzden kaygılanmayın. Çünkü TR-Dizin'de doktora sonrası tez dışı yayın şartı gibi saçma ölçütler var.

indeksli bir dergideki makale 1. a grubunda mi puanlamaya dahil edilmeli?

O zaman makale yapılacak ve bildiri yapılacak çalışmaları birbirinden ayırmak gerekiyor.

Darısı başımıza, beklemedeyiz.

Makaleler için istenen " 2. Editör Listesi, Endeks Çıktısı, Kapak " eklentilerini ne şekilde eklememiz gerekiyor.

hocam bana sorarsanız o makaleyle başvurmayın. Komisyonda da olabilir jüride de sorun olabilir. Çünkü bakacaklar makalenize 2019 yılında basılmış ama siz Ekim 2018 de başvuru yapıyorsanız. Etik kurula bile gitme ihtimali var bence. Başka makalelerle kriterleri sağlıyorsanız o makaleyi de öz geçmiş kısmına koyabilirsiniz.

iki gözüm ansiyetik hocam sonunda telefonu açtılar ve lakin nuh dediler peygamber demediler. max. nezaketle yardım istememe rağmen gelsen de arasan da boş dediler. hocam bu haksızlık değil de nedir? memurun insafına kalmışız. merhamet edenine denk gelirsek yanıt var yoksa geber meraktan diyorlar öz Türkçesi.

Sonuç açıklama saat kaça kadar sürecek acaba? Haftasonu açıklama olur mu? Hala jüri sürecinde gözüküyorum, endişelenmeye başladım

&amp;#61623; Özgeçmiş ve Eserler Listesi

Art niyetli, husumeti olan biri şikayet etmiştir hocam. Ama bununla ilgili hukuki yolu açıktır:

<i>arasında eşit olarak bölünür"</i>

Yayınlanan dergi Uak'ın Ulusal Hakemli dergi tanımına uyuyorsa, Doçentlik Başvuru Şartları tablosunun 2. Ulusal Makale kısmının b) a bendi dışında ulusal hakemli dergilerde yayımlanmış makale kısmından makaleniz tek isimli ise 4 puan alabilirsiniz. Başarılar.

bana bi yanıt geldi Hüseyin bağ dan

O yuzden, bu ay sonucu aciklanmayanlar Nisan ayinin 3. haftasini beklemek durumundalar maalesef.

Teşekkür ederim cevap için.

Dediğiniz gbi sadece online gözükse puan alabilirdim

Hayırlı olsun hocam. Bizden desteğinizi eksik etmeyin.

Norm kadro konusunda da danışman hocamın dediğine göre 82'de YÖK ilk kurulduğunda denenmiş. Ancak işe yaramadığı görülünce vazgeçilmiş. Yine denerler, yine vazgeçerler bence. :) Zaten vazgeçilmesi konusunda direten önemli kişiler olduğuna ilişkin duyumlar aldım.

Bir kısmı da başka ülkelerden.

DBS'ye yayim yili olarak 2013 girilmeli.

Yönetim kurulu 3. haftada yapılacağı söylenmişti, komisyon toplantısı daha erken yapılır değil mi?

artık işleri olmadığı için sanki sorun jüri değil de sözlüymüş gibi lanse ettiler ve onlardan sonra

Allah'a şükür 4-1 başarılı. Sonucu bekleyen tüm diğer arkadaşlarıma da en kısa zamanda iyi haberleri almalarını diliyorum.

52 International Development Abstracts

MERHABA ARKADASLAR,

-Ders vermemiş olanlardan 2 Yıl öğretim elemanı olarak çalıştığını gösteren dosya yüklenmesi istenmektedir .

Dışarıda olduğum için telefondan sadece jüri kısmını görebiliyorum. O kısımdaki durum yanında yazıyo

3. Atıf yapılan eserin kaç yazarlı olduğu dikkate alınmaz.

Merhaba bir sergi sci listesinden düşmüş ise , o derginin o yıllarda sci olduğunu nasıl ispatlanıyor bilginiz var mı acaba?

Hocam bilgilendirme için teşekkürler.. Aylardır bir umutla sonucumuzu bekliyoruz ve hep bana söylenen bir sonraki yönetim kuruluna gireceği.. Jüri üyelerine çok fazla dosya gönderilmiş demek ki.. 2018 nisan dönemi başvurularından ekim ayında sonucunu öğrenen oldu, kasım başında da, aralık başında da.. Biraz şans mı diyelim artık.. Yeter ki olumlu sonuçlansın..

öğrüyesi hocam sanırım mühendislik alanından başvuran herkeste "İlgili doçentlik biriminde incelemede" yazıyor. En azından benimkisi bu şekilde. Mühendislikten başvuru yapıp durumunda farklı ifade yazan varmı acaba arkadaşlar?

merhaba

Hayırlı olsun. Umarım sonuç olumludur. Darısı başımıza...

Tüm bekleyenlerin mutlu edici sonuçlar alması dileğiyle...

Hocam 8 Mart'ta Komisyon toplantisi olmustu, benim dosyam komisyona girdigi icin biliyorum.

makalelerin yayınlandığı dergilerin ilk sayfaları istenmekte.

DOI numarası alınmış olması yeterli değil

Hocam tesekkurler bilgi icin.

çalışmalarını başkasına yazdırabilir. Öyle paralı dergiye falan gerek yok, gayet iyi sci-e

aday Web of Science da en az 50 citation olmalıdır

İlk yaptığımda sadece 1 dosya yüklenebiliyordu.

Yanıtlarınız için teşekkürler şöyle bir problem ile karşılaştım. Derslerimi dbsye yükledim ve pdf olarak aldığım belgeleri de yükledim. Ancak başvuru kısmında puan tablosu ekranında ders listesi gelmiyor bir türlü nerede hata yapıyor olabilirim?

Hocam siz merak etmeyin. Jüriler muhakkak şartları okurlar ve Nisan 2018 şartlarının Aralık 2017 ve öncesine göre çok daha zor olduğunu görürler. Hocalar asgari koşulu sağlıyor mu diye tekrar gözden geçiriyorlar. Bu UAK tarafından muhakkak hocalardan isteniyor. Jüri raporlarında aday asgari koşulları sağlamışmıdır dşye soru var. Bu yüzden yeni kuralları okumak zorundalar.

Docentlik sonucumuz aciklandiktan sonra, docentlik belgesi icin dilekce vermek gerekli mi?

Sayın gartas hocam,

Simdi baktim soyle bir aciklama var:

Merhaba, 13 Eylül 2018 itibariyle birçok adayın sonucu belli aslında, neden açıklanmıyor anlam verebilmiş değilim. İnsanları strese sokan belirsizlik, hiçbir şekilde bilgilendirilmeyişimiz. Buraya başvuran insanlar bu ülkenin akademisyenleri, bu kadar değeri hak ediyoruz diye düşünüyorum.

2018 Nisan dönemi itibariyle DOI almış makale yerine Yayımlanmış makale tanımı geldi başvuru için.

şöyle yazarsam sanırım daha anşaşılır olacak,

Hocam, peki çalışmamız doktora tezimiz ile alakalı değilse bunu sistemde ne şekilde göstermeliyiz?

2018 Nisan Dönemi başvuru sayısı bence çok az. Benim çevrem de kimse başvuramadı. Aralık 2017 ve öncesine göre Nisan 2018 kriterleri çok ağır. Aralık 2017 ve öncesi yüksek puanları Atıflardan aldı. Nisan 2018 bildirilerin yazar sayısına bölünmesi ve makale olarak yayınlandıysa bildiride gösterilmemesi ve atıflardan en fazla 20 puan alınması gibi şartlar cidden çok zor. bizim 2018 Nisan şu ana kadar ki en ağır sistem. Ben şahsim Beyannameye tüm yayınlarımı koymadım. 100 puanı sağlaması yeterli. Jürinin hesaplamalarla kafası karışsın istemedim. Doktora öncesini hiç eklemedim bile. Eskiden (2016 Nisan öncesi) beyannamede 3 eser şartı vartı ve herkes sadece başlıca 3 eserini koyuyordu. Zaten hocalar özgeçmişteki diğer eserleri ve dosyaları görüyor. Ve ona göre değerlendiriyor. Beyannameyi şişirmeye gerek yok diye düşündüm.

Aralık 2016 grubundan neden o kadar kişinin başvurusu red edildi ve etiğe gitti acaba? biraz düşününce fark edilir.

1. b mi oluyor yoksa?

7 GEOLOGİCAL ABSTRACTS

Başvuru sekmesini tıklayınca ilk sayfada durum "Doçentlik Komisyonu başvuru dosyasını inceliyor" yazısı var. Sonraki sekmeleri tıklayıp en son sayfaya geldiğimde Durum: Başvuru inceleme komisyonu incelemesi yapıldı" yazısı çıkıyor.

Benim de bir yayının Nisan ayında yayınlandı ve jüri sürecinde görünüyor. ÜAK'a ulaşın, umarımsistem hatasıdır. Sabır diliyorum.

<u>2018 ekim döneminde doçentliğe başvurmuş bulunmaktayım. Bizim Ekim forumunda ne yazık ki başvurusu iptal edilen veya durdurulan bir çok hoca bulunmakta. Eminim ki Nisan 2018 döneminde de mağduriyete uğramış çok sayıda kişi vardır. </u> <u>Süreci çok iyi bilen ve bu tarz bir çok dava başından geçmiş hukukçu bir kardeşiniz olarak dileyen hocalarıma hukuki açıdan yardımcı olmaya hazırım.</u> Mailimi yazıyorum, isteyen hocalarım benimle irtibata geçebilirler. Umarım haksızlığa uğrayan herkese yardımcı olabilirim ve hakettikleri ünvanlarını bir an önce almalarına vesile olabilirim. e-mail: <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="5a3b2c2f3d2f283f282935231a3d373b333674393537">

Bence çok haklısınız. Ben iki, üç dönemdir şartları sağlamama rağmen bir iki çok iyi bir dergide makale bekliyordum ve yayınlandı bu makaleler. Geçen sefer puanım 200 civarı çıkıyordu. Bu aşamada iki makale ve 2 tebliğ eklendiği halde puanım 120 civarlarında. Herkes bulunduğu üniversitedeki hocalarla konuşmalarında laf aralarında şartların zorlaşıp puanların çok kısıldığını çıklatması yararlı olabilir. Yoksa bir önceki dosyalarla kıyaslama yapacaklardır. Aşırı puan farkı da olumsuz etki oluşturacaktır. Yeni sistemde 150 yi geçmek bile epeyce zor gözüküyor.

Günaydın, bugün sonucu açıklanan oldu mu acaba?

An itibariyle benimde sonucum 5/5 başarılı olarak açıklandı. Alanım Fen bilimleri ve jüri üyelerimden birisinde iki dosya vardı. Galiba hoca iki dosyayıda zamanından önce değerlendirmiş. Sonuç bekleyen tüm hocalarıma başarılar diliyorum.

Yoksa, 30 Nisan mesai bitimi, dosyanin <u>kargo/postaya </u> <u>verilmesi</u> icin müsade edilen süre mi?

tesekkurler, su ifade yazilmis, simdi gordum, paylasmak istedim:

Doi numarası verilip proof aşamasından geçmemiş ve kabul edildi maili alıp hiçbir yerde görünmeyen makaleleri kullanamazsınız.

Benim 2018 Nisan Başvurusu. Sonucum dün akşam 17:00 civarında açıklanmış. Sonucum olumlu. Sosyal Bilimler Alanından başvurmuştum.

- ISI'da taranmayan ve alan indekslerine girmeyen uluslararası makalelerimizi puanlayabilecek bir puanlama başlığı maalesef bulunmaktadır. Dolayısıyla Aralık 2017'de bu makaleler 15 puan iken bugün bizler hiç puan alamamaktayız. Lütfen bu makalelerimizi de puanlayabilecek bir başlık açınız.

doçentlik kriterlerinde geçen tez zorunluluğu için yan dal tezinin yayın olması yetmiyor mu? mutlaka çocuk uzmanlık tezimizin mi yayın olması gerekiyor?

Forum bayağı sessiz kaldı. Uzun süre de böyle olacak gibi. Jüri Sürecinde ifadesine alışmamız gerekecek sanırım. Bu arada süreçte sorun yaşayan arkadaşların durumu nedir acaba bir gelişme kaydedebildiler mi. İnşaallah en kısa sürede sıkıntıları hallolur ve bu dönem başvuran herkes doçent olur.

BIR ONEMI VAR MI?)

Çok geçmiş olsun hocam, bence asla vazgeçmeyin..

Bekleyen diğer tüm hocalarıma başarılı olması temennisiyle...

Arkadaşlar sonucum açıklanmış anlaşılan ÜAK gece mesaisi yapıyor. Alanım ziraat bu arada!!!

Yorum: 3 ve uzeri yazarli yayinlarin ilk yazarinin %50 puan almasi kadar sacma bir uygulama duymadim bugune kadar. Benim alanimda en azinda ilk yazar butun isin %90'ini yapar.

Her iki dergi türünde de makale yayimlanmis oluyor, fakat birinci dergi türünde ise, beyannemeye eklenebiliyor, ikincisinde ise eklenemiyor. Bu durum biraz garip degil mi?

Bu maddenin a bendi kapsamında en az bir makalede başlıca yazar olmak kaydıyla en

Bunlarin disindaki tum sorularima "bilgi veremiyoruz' seklinde cevap aldim.

Hocam komisyona girecekseniz jürilerinizden en az biri asgari kriter sağlamıyor demiştir. Komisyon haklı ya da haksız bulabilir jürinizi. Umarım tarafınızın lehine bir karar çıkar.

Açıkcası farklılığa bir anlam veremedim. Benimki ARDEB'de gözüküyor buslu olarak yazıyor. Aşağıdaki adresten bir kere daha deneyin isterseniz. ARDEB proje görevlerim başlığı altında. Desteklenen ARDEB proje görevlerim başlığı altında bulunmuyor. Bu durum burslu gözüktüğü için zannedersem. Eğer proje yürütücüsü gözükseydik bu başlık altında olurdu.

Bilginin kaynağı nedir hocam?

Özel sektörde çalıştığım dönemde AB (FP7), TUBİTAK, SAN-TEZ projelerinde yer aldım. Bu projelerle alakalı başvuruda ne gibi dokümanlar sunmam gerekiyor?

3-Uluslararası 2 yayınımın Nisan ayında yayımlanmış olması

Tesekkurler hocam. Son rapor tarihi 5 Kasim. Ancak yedek jurilerin rapor tarihini sistemde goremiyoruz.

"90 puanı doktora sonrası çalışmalardan" ifadesi ile ilgili.

doktora öncesi 10 puan içine tezden türetilmiş yayın da dahil değil mi?

Hocam, içeriği hakkında aydınlattığınız için teşekkür ederim. Zira ne kargodan mesaj var, ne de posta kutusunda bir zarf.

Asgari şart olarak ne yazmışlar hocam? Biliyor musunuz?

7100 nolu kanunda üniversitelerin YÖK'ten onay alma koşulu ile sözlü şartı koyabilme hakkı var

36 GEOBASE

Sso519 %100 katiliyorum

çalışmayı doktoradan sonra yapmış gibi gösterenler var, ÜAK memurundan geçiyor ama jüri gözünden kaçmıyor anlattım şimdi sanırım. çalışma doktora yapılırken yapılıyor ve doktora sonrası yayınlanıyor, jüri bunu yakalıyor anlattım mı artık, dosya inceleyen hocamdan öğrendiklerim. etiğe gitmesin kimse

Hocam yapılan tüm çalışmaların beyan edilip dosyaya eklenmesi zorunlu diye vurgulanıyor yönetmelikte?

Arkadaslar Juri surecinde gosteren ekrandan sonra; raporlar tamamlandiginda ekranda nasil bir sey goruyoruz tam olarak? Raporlari tamamlanan arkadaslar cevap verebilirse cok memnun olurum.

39 Historical Abstracts

Siz bilirsiniz hocam, UAK ta kabul edilmez ise Ekime başvuru yapabilirsiniz tekrardan. Tabi, UAK yi geçip juride elenirse dediğiniz süre beklemek zorunda kalabilirsiniz.

DOI numarası almış olmak yetmiyor Nisan 2018 için benim anladığım kadarıyla.

b şıkkından puan alınabilir mi? hangi endekse girer şeklinde sisteme girilmelidir, olası cevaplar için şimdiden teşekkürler.

Cuma günü buraya yazdıktan sonra akşam mesai bitimine yakın açmazlar ama bir ÜAK ı arayım dedim TAK diye telefon açıldı şaşırdım bende önce. Sonra ilgili kişiye dün itibariyle (13 eylül) tek dosya olan jüriler için son gündü ve benimde bir jürinin sistemden düştüğünü gördüğümü sorduğumda alınmıştır hocam dedi. Bende sebebini öğrenebilir miyim dediğimde sisteme girdi ve Jüri ismini söyleyerek ÇEKİLDİĞİ'ni bildirdi. Bende acaba diğer jüriler sisteme girmiş mi deyince de bana bir Jürinin 8 Kasıma kadar süresi olduğunu söyledi.

Hocam, Nisan 2018'de başvuru yapacağım hayırlısıyla.

Teşekkür ederim hocam,

Nisan 2018 kriterlerinde maalesef DOI almış makale kabul edilmeyecek basılmış olması gerekiyor. Bence bu durum üzerine yoğunlaşmak lazım. Bir çok dergi DOI numarası verdikten çok sonra makaleyi basıyor. DOI almış makale basılmanın ilk aşamasına geçmiş demektir. Kabul edilmemesi çok saçma.

Ayrıca, DBS dekiler memur.

hocam benim de aynı. ben projede gösterdim çünkü başka başlık yok özgeçmiş için. Ancak beyannemede puana kattırmadım. Sorun yaratsın istemiyorum.

Umarım.

Dün ÜAK'a tlf açtım jürisi belli olmayanların jürilerinin belli olduğunu ama teknik bir durumdan dol

Merhaba arkadaşlar, bir hocamızın 2018 Nisan başvurusunu yapıyoruz. Makaleler basım numarası aldı ancak birisi 5. ay diğeri de 8. ay olduğu için sisteme ekleyemiyoruz. Sizinkiler de öyle mi? Yoksa hocamızın sisteminde mi bir sıkıntı var? Bu durumda sadece DOI numarası sıkıntılı olur mu? Cevaplarınız için teşekkürler...

sevgili arkadaslar, basarili arkadaslarimi tebrik ederim oncelikle.

Puanlama hakkında hemen hemen hiç bilgi sahibi değiller. . Yalnızca minimum 100 puanla başvurulabileceğini biliyorlar. Ayrıca adayın toplam puanlarını ezberlemişlerdi (önceki dönemlerde çok ta zor olmayan 300 ve 400 civarı rakamlardan bahsediyorlardı). Hocalarımız adayları geçirmelerinde adayların puanlarını yüksek bulmalarının önemli bir etken olduğunu farkettim. Tabiiki bu durum beni biraz endişelendirdi. Şimdi bu hocalara bizim dosyalar gidecek. Puan farkından etkilenmeyecek hoca olduğunu düşünmüyorum. İllaki kıyas yapacaklardır. Bakalım hayırlısı moralinizi bozmak istemezdim fakat bir gerçek var ortada.

Sonuc aciklandiginda 3/5 falan gibi mi yaziyor; yoksa hangileri olumlu, hangileri olumsuz gorebiliyor muyuz?

Teşekkür ederim

Bu zamandan sonra yapılacak açıklamalarda geçersizdir.

Arkadaşlar heyecanınızda haklısınız. Ancak eskiden 12 ay beklersin juri açıklanır. Dosyayı gönder 5 ay da sözlüye bekle. Geçen hafta dosyalar Adalet bakanlığına gitti, bu hafta sırayla açıklanır. Diğer yandan Asil jürüsü düşen arkadaşlarda merak etmesin. Tüm jüri hepsi geliyor ve komisyona giriyor. Asillerden bir yollamamışsa ilk yedek hemen devreye girer. Yeniden bekleme diye bir süreç yok. Herkese başarılar.

Hocam bazen sistem yoğunluğundan sanırım hiç bir şey gözükmüyor ancak normalde başvuru yaptığınız yerde bu yazı çıkıyor "başvuru dosyası evrak birimince teslim alındı, ilgili doçentlik biriminde incelemede".

Arkadaşlar belli olan jüriler herkese hayırlı olsun. Sosyal ve beşeri bilimler alanında dosya gönderirken sadece beyannamede belirtilen çalışmalar mı gönderilecek yoksa özgeçmişte belirtilip beyannamede göstermediğimiz yani puanlamaya dahil etmediklerimiz de gönderilecek mi?

Sizlerin görüşüne ihtiyacım var, bilgilendirirseniz çok sevinirim.

Benimde makalem elektronik ortamda basım yapan bir dergide yayınlanacaklar bölümünde doili tam hali baskıda diye görünüyor. DBS desteğe sorduğumda kendileri bilmiyorlardı ve UAK 'a sorduklarında net cevap alamdıklarını söylediler. Ben makaleyi yükledim ve indekslendiğine dair evraklarıda koydum sistem puanını hesaplıyor bir sorun yaşamadım.

veya özeti matbu veya elektronik olarak bildiri kitapçığında yayımlanmış

Aşağıdaki duyuru Aralık 2017 için verilmişti. Fakat zaman içinde kimseden istemeyecekler gibi. O zaman bizim başvuru mudur bilemem.

1. Adayın beyan ettiği eserlerinin başvurduğu bilim/sanat alanı dışında olması

Yani doi numarası alarak elektronik ortamda basılan makalelerimiz kabul edilmeyecek mi? İlla sayı numarası alarak mı basılmış olması gerekiyor?

2018 Nisan başvurum asgari şartları sağlamadığım gerekçesiyle reddedildi birkaç gün önce. Bir asil bir yedek jüri reddetmiş. Rapor elime ulaştı. Dosyada yalnızca bir hocanın raporu var diğerini göndermemişler. Mail attım arıyorum da ancak geri dönüş alamıyorum. Başına böyle birşey gelen oldu mu. Ne yapmam gerekiyor

Hocam kargo firması olsaydı o şekilde davranmazlardı. Açık açık konuşurlar şu şubeden gelip alabilirsiniz falan derlerdi. Bu durumlarda o telefonları aramamak lazım. Kurye olsa bile nereden evrak geldiğini de söylerlerdi.

Sağlık bölümünden iki arkadaşın tüm jürileri sonuçları tamamladığı için doçentlikleri aldıklarını öğrendiler, darısı bizim başımıza

Hocam benimde sizinle aynı durumum vardı fakat bende hala jüri sürecinde yazıyor. Sanırım benim jüri yönetim kurulundan önce raporunu girmemiş ya da yeniden asgari dediyse Şubat Komisyonunda durumu görüşülecek diye tahmin ediyorum. Eğer 1-2 gün daha açıklamalar devam eder ve açıklanırsa buradan yazarım.

31 Education Abstracts

Hayır ÜAK'a gönderilecekler ayrıca belirtilmiş, makale ve bildiriler gönderilmeyecek.

Hayır hocam, size atıf veren yayının nerede tarandığı önemli.

bugün sonucu açıklanan olursa lütfen buraya yazsın

Ancak;

Sonuç açıklandı. En sonunda 5/5 başarılı. Sağlık bilimleri alanım.

Açıkçası kasıma sarkmasını beklemiyorum. Ekim başı gibi ilk dönem açıklanabilir. Nisan 2018 grubunun jürisi beklediğimden erken açıklandı.

ki doçent adayları için çok önemli olan bu süreci incelemelerini son güne bırakanlar, fikrimce akademide yeri olamayan kendini bir b. k zanneden kişilerdir. raporlarını son günle burakanları tabi ki UAK biliyor ... lutfen bu ard niyetli arkadaşlarımıza jurilerde yer vermesinler.. hak eden onlarca akademisyen kardeşimizi süreci geciktirerek üzmeseler. ki bu sureci geciktiren hocaları sitede deşifre etmek, hukukimidir bilmiyorum.. ama gereklilik ve çok etik olduğunu düşünüyorum. görüşlerinize...

Bana cevap yazan birinin iletisini alıntı yapıyorsun ve adamı olan diyorsun vs vs ben size tepki verince size mi dedim yaranız mı var diyorsunuz :) pes vallahi. Öyle bir yaram var ki yani tüm vücudumu kapladı. Teşekkürler size de başarılar dilerim umarım gönlünüzce olur.

yabancı dil belgesi ile ilgili net bilgi bilen arkadaşımız yardımcı olursa sevinirim

2018 nisan grubu 25 eylülde belli olmuş, sempatik kanallardan öğrenmişler.

Yardımlarınız için minnettarım.

15 Agustos diyen de oldu ancak tam bayram tatiline denk geliyor

Bu ay ki toplantı yapılmadan açıklanma ihtimali %0 dır.

Olumlu haberler almak ümidiyle

1. DOI numarası alıp elektronik olarak çekilebiliyorsa o çalışma elektronik olarak yayınlanmıştır. Zaten dergiler "First Online" olarak bunu gösteriyorlar.

bu durumda proje olarak puanlamam doğru mu sizce veya belge/ispat olarak ne ekleyebilirin

Süreci çok güzel anlatmışsınız.

Hocam, katılım belgesi zorunlu. Ben o yüzden katılım belgesine ulaşamadığım yayınlarımı eserler ve özgeçmişte gösterdim ama beyannameye eklemedim. İkinci sorunuzun cevabı yok, eskiden DOİ ve online yayınlanmış olması iken şimdi basılmış olması şartı geldiği için ben volume, issue, page no belli olacak biçimde basılmış olmasını anladım ama emin değilim. Bunu UAK'a danışsanız iyi olur bence. Son sorunuz da araştırma bursu olduğu ve bunun için gittiğiniz üniversite ile ortak araştırma projesini vererek bu bursu aldığınızı varsayarsak puan alabiliyor olmanız lazım hocam. Ancak TUBİTAK 2219'un ne şekilde kullanıldığını bilmiyorum, sadece varsayımda bulundum. kOLAY GELSİN.

ÜAK'a ulaşırsanız bence durumu düzeltirler. Benim jürimle ilgili sorun vardı. yaklaşık 30 arama sonrasında açtılar. Belki denediniz bu yöntemi ama aklıma gelen tek şey bu.

değerli katkılarınız var yazılarınızda. bunun için de ayrıca teşekkür ederim.

Teşekkür ederim hocam. Problemin mühendislik başvurularında olduğu anlaşılıyor. Bekleyelim bakalım.

Ben doktoramı dışardan tamamladım ve 16 ay önce yrd doç olarak atandım.

hocam ben de aynı soruyu sordum hepi topu 5 kişi mi var nisan 2018'den açıklanan? bu durumda ne düşüneceğimi şaşırıyorum. jüride max. 5 dosya oluyorsa, gelecek ay 11. aya gireceğiz; şimdiye değin sonuç gelmeliydi. yok herkesin çok dosyası var da başı kalabalıksa anlaşılır da onu da bilemiyoruz ki. ömrümüz kısaldı resmen, ah esrarengiz başvuru sistemi ah.

- 8. Bilimsel Toplantı Faaliyeti kategorisi icin konferans makalelerinin DOI linki ve makalenin tam metni yeterli oluyor mu yoksa illa katilim belgesi mi isteniyor?

1. Sözlü bildiri sonuçta özeti bildiri kitapçığında yayınlanan bildiri. O şekilde görünüyor zaten. Ekstra bir şey gerekmiyor yani.

Merve Dr hocam, bana da kargo mesajı gelmedi henüz; alanınız neydi hocam? Acaba dosya gönderecek olanlara mı gönderiyorlar?

O maili isimleri kapatıp ekran görüntüsünü https://hizliresim.comadlı siteye yükleyip linkide burada paylaşırmısınız.

Ben Nisan 2016 eser aşamasında başarısız oldum. Yeniden nasıl başvurabilirim ve ayrıca dosyalar aynı jüriye mi gider yoksa yeni jüri mi belirlenir?. Şimdiden teşekkürler.

Herhalde, bunlar beklemeye alışıklar diyorlardır:(

Bu süreç (vol no pp numaraları alınması) bazı dergilerde 1 seneyi 3 seneyi de bulmaktadır.

Başvuru yaptıktan sonra tekrar başvuru yapıyor gibi ileri gitmenin anlamı yok bence. Başvuru kısmında alt tarafta yazan yazı önemlidir bence.

Doçentlik kriterleri değiştiği zaman 2 sonraki dönem için geçerli oluyormuş. Aralık 2017 deki doçentlik başvurularından hemen önce kriterleri değiştirerek kriterlerin Nisan 2018 için geçerli olmasını sağlamışlar. Yangından mal kaçırır gibi. Dolayısıyla Nisan 2018 başvurusundan önce değiştirseler Ekim 2018 de bu kriterlerden girmek zorundayız. İnsanın aklı almıyor gerçekten.

Ders kitabı niteliği dışında ne demek, bunun objektif olmadığı ve izaha muhtaç olduğunu düşünüyorum. Kim karar verecek ders kitabı olup olmadığına... bu hususun problemli olduğu düşüncesindeyim.

Bu sefer açıklanır diye beklemekten yoruldum..

Endeks çıktısı bu durumda sadece 2018 yılına ait oluyor. Eski yıllara ait endeks çıktısını nereden koyacağız?

Şurda yazıyor: https://akademik.yok.gov.tr/OZGECMIS/documents/hangidosyalar2018.pdf

bildiğim kadarıyla asgari şartlar ile ilgili sorunlarda başvuru durduruluyor . bu durumda yazılı olarak açıklama yapılıyor.

Komisyon üyelerinin keyfi değerlendirmeleri, sistemde olmayan şartları öne sürenleri engellemelerini bekliyoruz.

Şimdiden teşekkürler.

Yerel ve ulusal hakemsiz dergilerde yayınlanan alan dışı akademik veya akademik olmayan yazıları sisteme yüklememiz gerekiyor mu?

su 2 yıl yöksis e kayıt mevzusuna cözüm bulan, araştırma görevlisi iken yöksis kaydımı yapmamışlar sanırım şimdiki üniversitemde 1 yıl oldu anca sorun bu yüzden mi acaba? cünkü saglık bilimlerindeki diğer ark otomatik doçentlik jüri sistemine bugun gecti bende değişiklik yok.

"Bu madde kapsamında en az 2 puan almak zorunludur, ancak en fazla 4 puan

Az önce ısrarlı aramalar sonrası ÜAK'taki görevli memura ulaştım.

Bazı sorularım var, bilgisi/yorumu olanlar cevap yazarsa sevinirim :

Sorum basitse lütfen kusura bakmayın, ikilem de bıraktı beni..

Sorumluluğunu kabul ettiğim birkaç hatam oldu. Onları da yazayım: Bir makalemin alan indeksini yanlış anladım. Bir de bir toplantıda birden fazla sunulan bildiriler beyan edilmiyormuş, nasılsa bunu da atlamışım. Ama örneğin bildirilerde en fazla alınabilecek net puan 10?dur. Benim bildirilerden puanım zaten 23,5?ti. Toplamda da istenen puanın üstünde puanla başvurmuştum. Asla intihallik durumlarım yok yalnız bu hatalarım var. Tek dileğim benim ve benim gibi haksızlığa uğrayanların sorumlularının cezasını bulması. Vicdan en iyi yargıçtır diyeceğim ama vicdanı olanlar zaten bunu yapmaz. Allaha havale ediyorum kendi adıma!

öncelikle yanıtınız için çok teşekkürler. sosyal bilimler alanındayım. ve o alanda lisansüstü tezlerden üretilmiş yayın için ya kitap olacak, ya uluslararası alan endeksi, ya da ulakbim diyor. benimki hiçbirine girmiyor..

İlahiyat

Açıkçası ben böyle bir riski pek göze alamazdım gibi geliyor ama tabi siz nasıl karar verirsiniz bilemiyorum.

Dayın varsa hocam tek dosyada gelir jüride tek dosyada gelir gelir de gelir gelirde gelir :)

Peki verilen süre ne kadar :)?

Açıklamalarınız için çok teşekkür ederim... Bekliyoruz bakalım

Bu bir zulümdür. Ben sadece şunu merak ediyorum. Aynı süreç devam mı ediyor. Bu konuda bilgisi olan arkadaşların yazılarını bekliyorum. Saygılarımla

siz <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="aecaccddeed7c1c580c9c1d880dadc"> ye emai atıp mı bu cevabı aldınız yoksa ilgili alanlara bakanlara mı email attınız.

Ayrıca doktora konusunu tamamen bırakmak da mantıklı olabilir mi belki daha üreteceğim çok şey var?

Hocam onların da online yayınlanma tarihi dikkate alınıyor.

Rica ederim.

Mantıklı olan sizin yazdıgınızdır. Ancak DBS yetkilileri böyle demiyor malesef. O dergi basılı olarak da yayın yapan bir dergi ise online tarihi ile başvuramazsınız diyor. Onlarca kez mail attım. 2 yayınım da bu durumda yaklaşık 280 puan toplamama rağmen sırf bu yüzden başvuramıyorum.

tek isimli TR DİZİN makele: 8 puan

Konudan biraz alakasız ama: Başvuran aday sayısını falan öğrenebileceğimiz bir istatistik açıklanıyor mu?

Çok teşekkürler hocam. Her gün yeni bir şey öğreniyor olmak hep negatif etki yapsa da Allah emeklerin boşa çıkmayacağını gösterecektir işalllah..

Bir Hoca bir dizi olumlu görüş belirttikten sonra ardından referans kısımlarındaki hataları olumsuzluk olarak belirtmiş .

Hocam eğer akademik personel olarak görev yapıyorsanız, üniversitenizin rektörlüğünden bu belgeyi alıyorsunuz.

"Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamamıştır kararı gereğince Adayın başvurusu iptal edildi"

Umarım kısa sürede düzeltirler...

arkadaşlar sonucu açıklanan var mı?

çok yakında ilk sonuçlar belli olacak

eylemin öğrenildiği tarihten itibaren iki yıl içinde etik inceleme başlatılmaması halinde

Birde başvurunun son aşamasında KHK belgesi var, bunu kurumumuzan mı alıyoruz. Tecrübeli arkadaşlar bilgi verirse memnun olurum. saygılarımla

jüriler açıklanmış arkadaşlar. bundan sonra ne olacak bilgisi olan var mı ne kadar bekleriz ki? herkese başarılar

Sosyal bilimler alanındayım hocam, bu nedenle göndermem gerekecek.

Hocam dediğiniz gibi de olabilir. Bir de şu var üak belki bizim dönemden başlamak üzere, tüm jüriler sisteme raporları girdiğinde görme imkanı sağlamış olabilir veya başka bir uygulamay geçilmiş olabilir, bilemiyorum. Bana bildirilen bu şekildeydi.

olmak kaydıyla tam araştırma

Ben butun yazismalari aylardir takip ediyorum, tabiki Turkiyedeki umutlu gelismeleri de. Yurtdisindan basvurdum, oyle utopik hayallerle, docentligim olur ulkeme doner, fayda saglarim. Burda oldugum yerde profluga aday gosterilmisim ama yurekte vatan var iste... basvurum tamamlanip asgari sartlari gecti, juri olusturuldu. Jurideki hocalarin bir kismini taniyorum, zamaninda beraber benimle makale yazmak icin tanismis olanlar, verdigim sempozyumlara katilanlar vs.. var filan iclerinde.

67 Ottomanist?s Domain

Tübitak ın dergilerinde accepted papers var. onların doi si var ama henüz online publish değil düzeltme yapılabilir üzerinde diye de not var. onlar kabul olmaz bence.

Ayrıca sistemde toplantı olup karar verilmeden hiçbir jürinin kararını görme gibi bir ihtimal yoktur.

1-Yayınım kabul edildi. Basım aşamasında

Sabretmekten başka bir şey yapamıyoruz zaten. Bakalım nereye kadar.

2018 nisandan sonucu açıklanan heralde yok. şahsen ben doçent olsam birinci derece yakınlarımdan önce buraya yazarım :)

Bildiri kitapçığının yayınlanıp yayınlanmadığını soruyor. Yayımlanmış'ı seçerseniz basım şekli diye bir alan daha çıkıyor.

Hocam biz bu yayınları doktora sonrası olarak kullanamayız yani 90 puana dahil olmaz. Sonuçta o makale tezlerden türetilmiş oluyor

Sayın Hocalarım, sonucum açıklandı maalesef başvurduğum alanda "Başarısız" bulunmuşum. Ancak tüm jürilerin yayınlarımla ilgili yaptığı olumlu yorumlar güzeldi. Sadece yanlış alandan başvuruda bulunduğumu ifade etmişler. Sistem beni bu alandan başvurmaya mecbur bırakmıştı, aslında yayınlarım o alanla ilgili idi ancak mezuniyetim başvurduğum alandan değildi, bu açıdan haklılar. Tabii ki bir sonraki süreçte birkaç yayın daha ekleyip doğrudan kendi alanımdan başvuracağım, umarım bu kez başarılı olurum.

Uluslararası alan indeksi neyi kapsıyor.

71 Psych-INFO

2. Nerede yayımlandığına bakmaksızın her bir yayımın niteliğine ve alana yaptığı katkıya bakar.

Maalesef değerlendirilmesi için 5 jüri olması gerekiyor. Bu nedenle yeni jüri atanacaktır. Umarım en kısa zamanda atanır ve sonuçlanır. Jürilerde düzenleme olduğuna göre bu yakın zamanda Nisan 2018 sonuçlarından da açıklama gelebileceğine bir işaret olabilir mi?

Kafalar o kadar karışık ki ikileme düşüyoruz. Bugün ÜAK'ta bir duyuru yayınlamış, ilerleyen tarihlerde detaylı bilgiler verilecek denmiş. Büyük bir merakla bekliyorum, umarım "başlıca yazar" kriterlerini eskiden olduğu halde yayınlarlar

Eğer bölmek gerekiyorsa 24/4 = 6 ve 7/4 = 1,75 sonucu bu yayından elde edeceğim atıf puanı 7,75 mi olacak? Net bir bilgisi olan var mı?

6 Psysical Education Index

2018 Nisan dönemi müracaat etmiştim.

4 jüriniz rapor girmis, 1 asiliniz girmemiş ise böyle bir durumda sistem nasıl işler?

başvuru dosyasında veya sistemde yüklenecek böyle bir yer yok fakat enstitüden alacağınız ders listesinin altına onaylı yapılan danışmanlıklar tablosu eklenebilir bence

3) Ya da TÜBİTAK TJEECS dergisinde "In Press" sekmesinde bulunan şu makale:

bölümden alınan ıslak imzalı verilen dersler başvuru dosyasına konmalı mı?

4- Sorduğumuz birkaç hoca da aynen bu şekilde yorumladı

Az önce tlf ile aradım sonucum açıklanır mı tüm raporlarım tamam diye hayır açıklanmayacak dedi kadın. Bir sonraki toplantı ne zaman dedim, belli değil dedi.

Hocam hayırlı olsun hangi alandan başvurmuştunuz?

Komisyon toplantısı yapılmış olabilir. Çünkü benim asil üyelerimden biri üyelikten çıkarılmış.

Hocam bildiğim kadarıyla jüri değişikliklerin, asgari şartların.. vs konuşulduğu komisyon var.. Eğer bir gecikme, jüri üyesinin çekilme isteği varsa bu konular konuşuluyor. Bu komisyon sonrasında o jüriye bir süre veriliyor, tüm jürilerin raporları tamamlandıktan sonra Yönetim kurulunda görüşülüyor. Sizin dediğiniz durum sanırım ben de var, bir jüri üyemin aylar önce çekildiği bilgisini dolaylı olarak öğrenmiştim . Ancak hala sistemde gözüküyor. Muhtemelen yapılacak komisyonda jüri üyesi asil üyelikten çıkarılıp, ilk yedek jürimin raporu değerlendirmeye alınacak ve aralık 3. haftada yapılacak yönetim kuruluna alınacağımı düşünüyorum.

Atıf puanlanırken;

Trajikomik maalesef...

elektronik olarak basılı doi alan makaleye puan veriyor mu

evvel zamanlardaki telefonlarla doç olmayalım.

Aralık ayında komisyon toplandı ve o hocayı jüri üyeliğinden düşürdüler. Yönetim kuruluna girmedi, çünkü kalan hocalardan biri "asgari koşulları sağlamıyor" diye rapor yazmış. Bu da komisyonluk iş. Bir sonraki komisyona kaldı. Ocak ayındaki komisyonda görüşüldü ve komisyon lehime karar verdi. O hocaya 10 gün süre vererek dosyayı yeniden gönderdiler. neyse ki hoca 10 gün beklemeyip kararını vermiş. Ocak ayındaki yönetim kuruluna yetişti. Bekleseydi Şubat kuruluna kalırdı. Açıklanması Mart'ı bulurdu.

kimseye kendimizi kurtarmak adına kötü bir sistem armağan edip keyfimize bakmayacağız.

İyi Çalışmalar

Adalet istiyoruz

Hocam gecmis olsun, umarim sonucunuz olumlu olur.

başvuru esnasında eserinizin basılmış olması gerekir hocam

Arkadaşlar bir haber alan olursa yazsın lütfen.. Heyecan içinde bekliyoruz..

Nisan 2018 den sonuç bekleyenler ve sonucu belli olanlar veya bir duyum alanlar lütfen buraya yazsın...

Ders verme kriterinde "Yurtiçi veya YÖK tarafından tanınan yurtdışı yükseköğretim kurumlarında en az 2 yıl eğitim ve öğretim faaliyetinde bulunanlar 2 puan almış sayılır." ifadesi mevcut. Bu iki yıllık süreç doktora öncesi mi doktora sonrası. mı olduğu net değil. Daha açık ifade etmek gerekirse 50/d li bir araştırma görevlisi savunma sonrası kadrosu düştükten sonra bu şarttan muaf mı oluyor? Bilgisi olan aydınlatırsa sevinirim.

hocam bugün açıklandı. yönetim yapılmış anlamına geliyor. olumlu geldi

B kodu uluslararası diğer dergiler olarak tanımlandığı için bir sorun olmaz diye düşünüyorum.

Selam arkadaşlar. Dün aldığım teyitli bir bilgiye göre 2018 Nisan'da başvuran mühendis bir hocamız doçent olmuş. Ben finansçıyım bu arada. Bizim dönemin süreci bir hayli hızlı işlemekle birlikte bu kadar hızlı olduğunu bilmiyordum. Oldukça şanslıyız bu açıdan. Bence başvurunun az olduğu alanlarda, tek dosya giden jürilere sahip hocalarımızın sonuçları 1-2 haftaya açıklanır. 13 Eylül'de ilgili süreç sona eriyor çünkü. Haydi rastgele herkese..

duyum alan olursa bilgi verebilirmi?

Çok olmazsam eğer bir sorum daha olacak.

Neyi beklediğimizi de bilmiyoruz ki, telefonu açma zahmetinde bulunsalar öğrenebileceğiz ama nerde ulaşabilmek nerde bilgi alabilmek.

B. Uluslarası bildiriler kısmında, benim bir hata ile karşılaşıldı ve sunuculara iletildi diye kırmızı bir uyarı çıkıyor. Özgeçmişime birşey ekleyemiyorum bu kategoride, böyle bir sorunla karşılaşan var mı?

Beyanname kısmında atıfları eklerken, "eklemeye çalıştığınız atıf sayısı 0'dan büyük olmalıdır"

85 United States Political Science Documents

Arkadaslar evrakların kargo ile son gönderim zamanı nedir? Pazartesi mesai bitimine kadar kargoya verilebilir mi? Yoksa o saate kadar ulaşmış olmalı mi?

Shyguy hocam hayirli olsun 5 ekim bilgisi icin tesekkurler

Bölünüyor hocam. Sistem otomatik olarak bölüyor

DBS uzerindeki bilgilendirmeler kisitli oldugundan, nihai sonuca kadar bir bilgi almamiz mumkun olabilir mi sizce?

ben arbisten özgeçmiş olarak indirdiğimde sadece

Teşekkür ederim... İnşallah bu bekleyişimiz hepimiz için hayırlısıyla güzel haberler ile sonuçlanır.

Hocam sözlü kaldırılmadan önce eser aşamasından geçip sözlüden kalanlara kadro başvurularında farklı jüri atanıyor diye biliyorum. Diğerleri için aynı jüriler atanacak diye bir duyum aldık ama kesindir şeklinde ifade edemem.

Başarılı olan adaylar için başvuru sonrası süreci kapsayan yani başvuru ile sonuç açıklandığı tarih aralığındaki süreç için bir güvenlik soruşturması daha ibraz etmeleri isteniyor... ÜAK sitesi güncel duyurularda link verilmiş, detaylara oradan bakabilirsiniz... Benim anlamadığım bunların dışında bir adli süreçten daha mı bahsediliyor -ki sanırım öyle- ve öyleyse bununla ilgili süreç nasıl işliyor...

Anksiyetik hocadan asrrrııınnnn cebabı geliyorrrrr:

Hocam haklısınız. Sizin üzüntünüzü ve duygularınızı anlıyorum. Geçmiş olsun. Umarım herşey

Beyannameye girmeyen tüm çalışmalar özgeçmişte göstermelisiniz

Emekli olmadılarsa hala vardır elbette. Kastım 1980 ihtilali sonrası doktor olmayan pek çok öğretim görevlisine prof. unvanı verilmişti.

ibaresi var. Bu ne anlama geliyor ve bu şartı nasıl sağlaya bilirim? Destekleriniz için şimdiden teşekkürler.

Jüriyi etkileyen ve subjektif yapan temel noktaya gelince. Hastalıklı ve kişisel ilişkilerle hareket eden az sayıda kişiyi çıkarırsak en bilimsel ve iyi niyetli jüri bile diğer dosyalardan etkilenir. Yani yakın zamanlı eline çok güçlü dosyalar geldiyse, o dosyalarda çok nitelikli yayınlar varsa jüri size olumsuz verme eğiliminde olur. Tersinde yani zon zamanlarda eline gelen dosyalar çok kötü ise olumlu verme eğiliminde olur.

lisansüstü 8 puan + doktora öncesi 2 puan + doktora sonrası 90 puan = 100 puan mı olacak?

sayın hocam

Teşekkürler,

Değerli hocam hiç açıklanmayacak gibi çalışmayı sürdürmek, her an açıklanacak gibi dbs'yi kontrol etmek doçent adayının kaderi mi laneti mi bilemedim ama derseniz ki sen yapabiliyor musun bunu hayır ne birini ne de öbürünü.

1. atıf

Hocalarımız hazırladığımız dosyalarla prof oldu, biz doçent olamadık.

lisansüstü öğrenciniz ile bir yayın yaptıysanız

Çoğu jüri üyesi beyannemeye sinir olduğu için özgeçmişe bakıyor. Ben bizzat 'kafamdaki kritere bakarım adam isterse 500 puanla başvursun o üakın sorunu' diyor

Ben söylediğiniz şekilde DOI almış elektronik olarak -issue vlume page almadan- derginin internet sayfasında okunabilen bir yayınımla nisan 2018 de başvuru yaptım. başvurum hala jüri sürecinde

Sistemde gözden kaçırmış olduğum bir detay gördüm basım tarihi nisan olarak gösterildiği taktirde puanlama yapıyor. Bu şekilde gösterdiğim taktirde dosya incelemede sorun olur mu onu bilmiyorum. Ama bu konu ile ilgili detaylı bir bilgi kimse bilmiyor UAk dahil. YUkarda bir arkadaş bahsetmiş makalenin online tarihi aktif olmalı demiş ve benim makalemde de makalenin kabul edilme durumundan sonra online olma tarihi var, eğer bu isteniyorsa sanırım başvuru yapamıyoruz. Alanım sağlık bilimleri

Bundan sonraki süreç nasıl ilerliyor bir fikriniz var mı? Jüri belirleme sürecine geçmemiz için önden etik kurul kararı mı gerekiyor?

Hüseyin Bağ size mail atana kadar sıkça sorulan sorularda cilt ve sayıyı açıklamasını bilmiyor mu?

Hocam <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="cbafa9b8afaeb8bfaea08bb2a4a0e5aca4bde5bfb9"> mail atın hemen cevap veriyorlar.

Sizce açıklamayı UAK başkanı yapmış olabilir mi? Bence başka işleri vardır. Ayrıca ben de konuya vakıf olduğunu sanmıyorum. UAK dakilerin bu konuya hakim olduğunu düşünmüyorum. Açık seçik bir tanımlama yapmak bu kadar zor mu? İnsanlar kriterlere yorum yaparak başvurursa jurilerde yorum yaparak red edebilir. Bu tanımlama yeterli mi? Bu mu akademinin hak ettiği değer?

ben de nisan 2018 döneminde başvurdum.

Bu kadar mi yazmasi gereken, yoksa eser incelemeden sonra beklemem gereken bir sey daha var mi?

sosyal bilimler hocam ekonometri...

Teşekkür ederim cevabınız için.

Bugün DBS'yi kontrol ettiğimde jüri sayısının dörde düştüğünü gördüm. Bundan sonra ne olacağı konusunda bilgisi olan var mı acaba?

kafanızı şişirmedim umarım, teşekküler tekrardan

Teşekkür ederim hocam..

Bize bugün sistemden açıklandığı gibi Jürilere de bugün sistemden bilgiler gitmiş midir acaba?

Hocam alanınız nedir? Benim de 1 jürimin çekildiği bilgisini dolaylı olarak öğrenmiştim ancak hala sistemimde görünüyor. Neden hala düşürülmedi diye merak ediyorum

hocalarım başvurudan sonra gönderilecek evraklar nerede yazıyor. Bir de son penceredeki uyarıda evraklarınızı 30 nisan mesai bitimine kadar postaya vermeniz gerekiyor diyor.

özgün araştırma makalesi 20

Bu sistemle ilgili kısa vadede ve uzun vadede ciddi sorunlar ortaya çıkacak. Örneğin sözlü sınav isteyen bir üniversitede doçent için bir kadro ilanı çıktığında, eski sistemden sınava girmiş bir aday ve yeni sistemden henüz sınava girmemiş bir aday başvurduğunda ne olacak? Sınava zaten girmiş olan girmemiş olanın sonucunu mu bekleyecek yoksa sınava girmiş olan alınıp, diğeri mağdur mu edilecek? Bir başka sorun da sözlü sınav istemeyen bir üniversitede doçent olup beş yıl sonra profesörlüğe yükselen bir kişi, sözlü sınav isteyen bir üniversiteye geçmek istediğinde ne olacak? Profesöre "haydi sözlü sınava gir" mi diyecekler, yoksa sözlü sınav olmadan alacaklar mı? Ben bile birkaç dakika düşününce bir sürü açık görebiliyorken, bu ucube sisteme karar veren kişiler, olası sorunları hiç mi düşünmediler, çok merak ediyorum...

Merhaba sonucum açıklandı sağlık bilimleri başarılı. darısı başınıza süreç boyunca sorularıma yanıt veren herkese çok teşekkür ederim. sağlık ve mutlulukla kalın

değerlendirilecek?

CEVAPLARMISINIZ LÜTFEN... SAYIN AKADEMİSYENLER..

Sonuca yaklaşıyormuyom yoksa?

ÜAK telefonda iptal nedenini cevaplar mı sizce?

hocalarım selamlar,

Herkesin hakkında hayırlısını diliyorum.

2- SCI, SCI-Expanded, SSCI ve AHCI dışındaki endeksler tarafından taranan dergilerde eserlerimize yapılan atıflar, dergi SCOPUS ve ISI database dışındaki endesklerde taranan bir dergi olsa da geçerli midir? Yoksa yalnızca bu dizinlerde taranan uluslararası dergilerde yayınlanan makalelerden aldığımız atıfları mı puan kabul etmeliyiz?

SAGLIK BILIMLERINE BASVURAN BIR ADAYIM

Selamlar hocalarım,

Nisan 2018'de Doçentlik başvurusu yaptım. Başvuru yaptıktan sonra ÜAK'a telefon ederek hem email hemde kargo yoluyla KTU ile Trabzon idare mahkemesinde davam olduğunu, objektif ve tarafsız değerlendirme yapmayacaklarını belirterek jurime KTU Matematik bölümünden juri üyesi görevlendirilmemesini belirttim.

Bende de aynı sorun var.

gerekçeler bunlar.

Bu dusuncenin yanlis olduguna dair bir cevap alabilen varsa, paylasabilir mi?

Merhaba, bir sorum olacaktı. SSCI/Scopus ve ULAKBİM dışı endeksler, "alan endeksi" mi, yoksa "diğer endeks" olarak mı DBS'de tanımlanacak? Buradaki ayrım nedir? Aslında puanlamada bir farklılık yok sonuçta ama...

ayrıca oldukça zor geçen bu sürece bir de egolarını tatmin etmek isteyen kişilere karşı

Teşekkürler hocam cevabınız için.

Benim jürim açıklanmış hocalarım. Bilginize...

Arkadaşlar sosyal bilimler alanında atıflar yazar sayısına bölünüyor mu? Örneğin Sci-expanded dergide 4 yazarlı bir yayınım var ve ISIWEB'de taranan dergilerde 8 atıf almış (Google akademikte 15 atıf almış).

Sağlık Bilimleri için hangi indekler alan indeksi olarak tanımlandığını bilen var mı?

Sayın arkadaşlar,

Hocam kaç yıldır üniversitedeyim ilk kez böyle bir yazı geldiğini işittim . Adaylara özel işlemin genele duyurulmasını anlamadım; dosyalarıyla ilgili özel bir durumsa şahsa tebliği gerekmiyor mu? 1425 aday tüm alanlardan mı gerçekten?

Bir arkadaşım sadece doi ile yayını sisteme yükleyememiş. Beyanname aşamasına da geçememiş. Ben doi girip yayını getir dediğimde yayın volume numarası, internet adresi ve elektronik basılı ibaresiyle otomatik olarak sisteme yüklendi. ve ben beyanname oluşturabildim.

tek çare dilekçenin aslına ulaşmak o zaman. teşekkürler hocam

Raporlarla ilgili açıklamada bulunmak istiyorum belki yeni başvuranlar için yararlı olabilir.

Üniversite yerine ev adresimi tebligat adresi olarak yazamaz mıyım?

Dediğiniz gibi tek dosya olan ya da jürileri erken sisteme giren kişiler Eylül toplantısına girmesi gerekir. Fakat Nisan 2017 ve Aralık 2017 den bekleyenler varken Nisan 2018 den açıklananlar var diye tepki almamak için girmeyebilir diye düşünüyorum. Ama şu da var ÜAK sayfasında her adayın açıklanma tarihi farklı olacaktır dan yola çıkarak ta girebilir.

Bir sorun olduğunda açıkça ÜAK'a itiraz eder idare mahkemeye gider dava açarsınız.

sağlıkla kalın..

Diyelim ki 25 temmuzda jürileri hemen değerlendirdi ve sisteme girdi ve ağustos taki toplantıya alındı. Ağustostaki toplantı sonuçları da açıklanmadı ki nasıl bir resmi bildirim söz konusudur anlayamadım.

Evet aynen öyle, 17 Ekimde yönetim kurulu toplantısı olmuştu, 8 gün sonra 25 Ekimde arkadaşımın doçentliği açıklandı. Bu ayda umarım böyle hızlı bir açıklama süreci yaşanır.

Ben tam tersini, tamamen kaldırılacağını düşünüyorum.

Hocam, bu durumda yönetim kurulu yapıldığını düşünebilir miyiz? Sonucunuz olumludur umarım

Hayırlı olsun...

Peki dosya bu makalelerimiz kabul edilmese ve dosya 100 puanın altında kalsa 3 dönem sonra mı tekrar başvurabileceğiz? yoksa takip eden dönemde başvurabilirmiyiz?

Teşekkürler...

- 2018 Aralık için de 2018 Nisan koşulları geçerli olacak değil mi? Muhtemelen son yasa değişikliğinden sonra 2019 Nisan için kriterler zorlaştırılmak suretiyle değişecektir.

Ancak şartlarda (nisan 2018) geçen<i> " Üç ve daha fazla yazarlı makalelerde ise, başlıca</i>

Mühür

Ben DOI almış yayınlarımı beyannameye eklemedim öz geçmişe ekledim. Kabul edilmiş yayın aşamasında diye yazıyor. Eğer jüri beyanname üzerinden değerlendirme yapacaksa bizim için olumsuz bir durum olur. Fakat jüri öz geçmiş üzerinden değerlendirme yapacaksa ki ben bu şıkka daha fazla ihtimal veriyorum. O zaman sorun yok zaten şartları sağlayan biri için. Benim bu şekilde 21 puanlık yayınım var beyannameye eklemediğim.

Hocam çok tebrikler, darısı başımıza inşallah :)

Scopus ve ISI dışında taranan dergilere çözüm bekliyoruz.

Bir sorum olacak,

Hocam yedekler de rapor yazar. 7 jüri üyesi de rapor yazmak zorunda. İhtiyaç olursa yani asillerden düşen olursa yedeğinki devreye giriyor.

Madem asgari sarti saglamiyorum, diger 6 juri neden bu konuda bir karar almiyor?

Katılıyorum. Soru sormak isteyen arkadaslar olursa özelden yazabilir.

Sistemde atıf şablonunda gösterilen örneğin hepsiSCI indeksine ait. Bizzat sistemdeki örnek makaleşeri taradım. Sonuç Web of Science Sistemin gözüken atıflar 1 nolu örnek gibi SCI ye giriyor fakat web of science ta atıf gözükmüyorsa 2 numaralı örnek şeklinde dosyaya yükleyeceğiz. Onun için örneğikoymuşlar. Her iki durumda da SCI olduğu için 3 puan...

adaylar jüri üyelerine herhangi bir belge göndermeyeceklerdir.

o Yüksek Lisans Diploması

Proje olarak ekleyen var mı? Bir sorun olur mu?

Bildiğim kadarı ile tüm raporlarınızın tamamlanması bekleniyor.

Hocalarım ben aralık 2017de başvurumu yaptım ama nisan 2018 kriterlerini de yerine getirmeye çalışıyorum.

UAK'ın sayfasında Doçentlik Komisyonunun görevi kısmında şu ifadeler yer almaktadır.

Merhaba hocam,

Telefonda hiç bir şeyi cevaplamıyorlar. Genelde kararın sistemde açıklanmasına müteakiben 7-10 gün sonra gerekçeyi gönderiliyor. Gönderilmez ise bizzat gidip dilekçe ile talep etmeniz durumunda vermek zorundalar. Asgari şartı sağlamıyor kararı her ne şekilde olursa olsun ÜAK Doçentlik Komisyonu'nda onaylanmak ve alınmak zorundadır. Yeni başvurularda jüriye gitmeden direk komisyon tarafından alınıyor bu karar. Jüriye gidip de jürinin bildirmesi sonucunda ise komisyon görüşüyor ve jüriyi haklı bulursa kararı alıyor. Sizin dönem daha yeni olduğu için jüriye gitmeden alınmış gibi gözüküyor. Yok eğer jüriye gitmiş ise bunun anlamı sizin dönemde size bildirmeden jürilerin belirlendiği ve dosyaların gönderildiğidir. Büyük geçmiş olsun. En azından bizim gibi 20 ay bekleyip de öğrenmediniz durumu.

Başvuru şartlarında belirsizlik olduğunu düşünüyorum. Ya da ben bunu anlamlandıramıyorum. LÜtfen konuya hakim olanlardan yardım istiyorum.

doç. aday adayı olarak bir sorum olacak.

Yayınlar UAK'a gönderilmeyeceği gibi birkaç bölüm dışındaki diğer bölümler jürilere de dosya göndermiyorlar artık.

Bu dergilerdeki makaleler kabul edilmiyor mu?

katkılardan dolayı, emeği geçen herkese, bizlerle doğru bilgileri paylaşan Ansiyetik

Merhaba hocalarim,

" DOÇENTLİK SINAV KOMİSYONU

Easriniz eskiden ve şimdi kaç puan olursa olsun o eser yok olmuş olmaz. Çünkü onuda puansız bile olsa dosyanıza koymak zorundasınız. Hatta sorunlu eserini sakladığı için etik kurulula giden bile var.

geçen haftaki son komisyonda toplanan kararlar mı bu açıklanan arkadaşların kararları?

Hocam sorun düzeldi. ÜAK'taki arkadaşlar hızlıca ilgilendiler.

Hepimize hayırlısı olsun, kolaylıklar diliyorum

Sistem doktora öncesi yapılan bildiri ve makaleleri kendisi ayıklayabiliyor ve seçebiliyor. Neyin kafasını buluyorsun.

Dalga geçme de yok, kötü niyet de yok. Şu alınganlıkları bir kenara bırakalım. Benim varsayımım şöyleydi: Siz haklı olsanız bile, maalesef jüri üyeleri her dönemin başvuru koşullarındaki değişiklikleri dikkatle okuyup değerlendirmiyor. Bu sebeple, "geçmiş olsun" dedim. Sonra da detaylandırmayı unutmuşum. Daha önceki başvurularda hep bu yüzden, nüansa ve yoruma açık konularda mağdur olan arkadaşımız çok oldu. Umarım, ben haksız çıkarım , siz sorun yaşamazsınız. Bol şans!

Tabi asgari diye direten hocanın ikinci raporu kafa karıştıran komisyonu oyalayan bir durum oluşturmazsa. Bu ay komisyon toplantı tarihi ne zamandı bilen var mı?

Hocam net bir süre yok. Temmuz ayında 3 gün sonrasında açıklamalar başlamıştı. Ağustos ayında 45 gün sürdü. Eylül ayında 15 gün sonra açıklandı. Sizin Ekim kuruluna mı girmiş?

ulusal kitap bölümünü beyannameye ekleyemiyorum. Nedenini anlamadım. Kitap bölümünü beyannameye ekleyebilen var mı?

Değerli hocalarım,

Öncelikle yeni kanunla birlikte doçentliklerini almaya hak kazanacak olan meslektaşlarımızı tebrik ediyorum. Yeni üyeyim. 2017'de puanım yetiyorken daha iyi bir dosya sunayım düşüncesiyle zannedersem hata yaptım. 2018 kriterleriyle birlikte çok ciddi bir şekilde puan kaybı yaşadım, dosyam 100 puanin üzerindeyken 70'lere düştü. Sağlık olsun. Bir kaç değerlendirmede bulunmak isterim. Zannedersem benzer hususlarda muzdaribiz.

Benim prof hocama aralık 2017 den birinin dosyası geldi. Hocam kriterleri çok ayrıntılı bilmiyor, fakat genelde söylediği yayını azdı çoktu. Yani dosyanın geneline bakıyor. Kaç ilk isim araştırma makalesi vardı, gibi.

Aralık 2017 başvurusu yapan arkadaşlar öğrendiler. İnşallah bizler de görürüz.

Yabancı dil belgesinin son 5 yılda alınmış olma şartı var mı?

<u>sosyal, beşeri ve idari bilimlerde </u>kaldırıldı. yani yayının puanı yazarlar arasında eşit paylaştırılıyor artık. diğer alanlar için yanlış bilgi verdiğim için özür dilerim.

Muhendislik alanindan basvuruyorum ve birkac sorum olacak:

Özür dilerim yanlış anlamışım. Bende de aynısı yazıyor. Son sayfaya daha önce bakmamıştım. İlk sayfadaki yazının değiştiğini zannederek o yorumu yapmıştım. UAK memur incelemesinden geçince ilk sayfadaki değişecektir bence. Daha sonra jüri sürecinde mi yazacak acaba.

Biraz çok soru sordum şimdiden destekleriniz için teşekkür ederim

Bir de yeni doçentlik yasasının gerekçelerinden biri doktorasını bitiren herkesin doçentliğe başvurabilmesiydi. Ancak doktora sonrası 90 puana ulaşmak nerden bakarsınız iyi çalışan bir akademisyen için 4 seneyi alır. Bir makalenin yayınlanması bir yılı almaktadır. Dolayısıyla doktora sonrası 90 puan şartının kaldırılarak adayın 100 puan toplayıp toplamadığına bakılmalıdır.

Arkadaşlar,

Teşekkür ederim hocam. Evet mühendislikten başvurdum. Mühendislikten açıklandığını yazan olmamıştı bu forumda daha önce. Tahminimce bugün yarın mühendislik alanını da tamamlayıp haftaya jüri sürecine geçecekler. Evrak inceleme aşamasında kalma ihtimali düşük bence. Dosyanın içeriğine bakmıyorlar tahminimce. Evraklar tamam mı diye bakıyorlar. Bu komisyon inceleme aşaması biraz daha ciddi. İçeriğine de bakacaklar. Hayırlısı inşaallah.

Makaleleri gönderirken tezden üretilmiş olanları ayrı bir şekilde göndermek gerekir mi?

Bu sistemi değiştirme nedenlerinin başında zaten sürecin gereğinden uzun olması idi. o yüzden hızlanmış olması gerektiğini düşünüyorum. Yoksa ne anlamı kalır sistem değiştirmenin.

Yeni başvuracaklara tavsiyem; her alt bölümde asgari puanı fazlasıyla geçecek ve bir, iki çalışma herhangi bir nedenle juri tarafından kabul edilmezse kalan çalışmalar yine asgari şartları sağlayacak şekilde beyanda bulunulmasıdır.

UAK Türkiye'nin en kurumsallaşamamış lakayt kurumlarından birisi. En yüksek eğitim seviyesi olan doktora derecesine sahip kişilere hizmet veren kurumun haline bak. Bazı adaylara kargo gidiyor bir kısmına hiç bir cevap yok. Telefonları açan yok, emaillere cevap veren yok. Bu kuruma acilen el atılması lazım. Arkadaşlar ileride bizlerden birileri bu kurumda görev alacak. Bu günleri unutmayalım...

ÜAK' a telefonla ulaşabilen var mı? Ben çok aradım ama hiç cevap veren yok

bilip bilmeden bol keseden konusuyorsunuz. ben burda bir bilgi paylasmak istedim heyecanli bekleyen arkadaslar icin. dayim amcam veya gizli bir is ceviriyor olsam boyle sosyal medyada gelipde paylasmam.

Gerçek atıf araştırmanızın bulgular, sonuç ve tartışmanıza yapılan atıftır. Literatüre gerçek katkınız burası olduğu olduğu için.

Biz de Ekim 2018 Jürileri açıklanacak diye bekliyoruz, bizim işler de anca ağustos eylülde biter, burayı görünce moralim bozuldu, Allah sabır versin hocalarım.

Teşekkürler:)

Doktora tezinden makale olarak teknik not ve sözlü bildiri ancak özeti yayınlamış geçerli mi

Hayır! mutlaka yayınlanmalı ve vol. issue numarası almalıdır. Gerekçe şu; doi numarası almış makale yayınlandığı yılda indexten çıkabiliyor. Bu bakımdan şartları sağlamamış olabiliyorsunuz. Dolayısla mutlaka basılmış olması gerekiyor.

sevinirim.

ISI Database ve Scopus'ta yer almayan diğer uluslararası makaleleri nerede puanlamalıyız?

Sonucu açıklanan arkadaşları tebrik ediyorum. Sonucu açıklanmış ve doçent unvanı almaya hak kazanmış arkadaşlarımızdan kadro için "doçentlik sözlü sınavı"nın tamamen kaldırılması konusunda burada ve özellikle twitter'da destek bekliyoruz. Sesimizi gür çıkarmalıyız. Doçent olmuş birinin kadro için doçentlik sınavına sokulmasını istemiyoruz.

En doğru cevabı eğer ulaşabilirseniz UAK birimlerinden öğrenebilirsiniz. Genelde telefonlar çalmıyor, çalsa da açmıyorlar maalesef.

Acaba jüri raporları mı tamamlandı? Ne oluyor? Sizde sonuç açıklanmaya doğru aynı durum mu yaşandı? Bu durumu deneyimleyen var mıdır sonucu açıklananlardan veya süreçtekilerden? Yardımcı olursanız çok sevinirim. Şimdiden teşekkürler. Herkese başarılar...

Sayın Hocalarim,

20 sinde yönetim kurulu toplanmış.

eğer çalışmanız doi almış, proof aşamasından geçmiş ve elektronik olarak derginin sitesinde tam olarak erişebilir durumda ise elektronik olarak yayınlanmıştır.

Yardımınız için teşekkür ederim.

online early yayinlarla ilgili sorupta net bilgi alan tlf la görüşebilen oldu mu

2018 Nisan kriterlerinde:"Ulusal Yayınevi: En az beş yıl ulusal düzeyde düzenli faaliyet yürüten, yayınları Türkiye?deki üniversite kütüphanelerinde kataloglanan ve daha önce aynı alanda farklı yazarlara ait en az 20 kitap yayımlamış yayınevi" denilmektedir.

Hocam Merhaba

Bir sorum olacaktı. Sosyal bilimlerde lisansüstü tezlerden üretilmiş yayınlar kısmında f maddesinde "uluslararası alan endekslerinde taranan dergiler demiş. Dipnotta vermemiş. alan endeksinde kasıt scopus mu yoksa ebsco gibi endeksler mi? Makale kısmının b maddesinde uluslar arası alan endekslerinde kısmında dipnot vardı. Lisanüstü tezlerden türetilmiş makalemiz scopus ya da ulusal olarak ulakbimde mi yayınlanması gerekiyor? Bu konuda yardımcı olabilirseniz çok sevineceğim.

Sayın hocalarım

online makale basımı ayrı şey, ahead of print ayrı şey. lütfen aradaki farka dikkat edin.

Hard Copy Printing kastetmiyor. Yanlis anladiginiz acik bir daha okuyun elestirdiginiz yaziyi bence

Bu arada asil ve yedek jüriler aynen duruyor.

Doktora unvanının alınmasından önce yayımlanan ancak lisansüstü tezlerden üretilmiş olmayan bir SCI yayını beyannameye yüklemedim 90 puana dahil değil diye. Acaba yüklemeli miyim?

2019 Mart (başvuru yapabileceğim 2. dönem)

Tum makaleler icin corresponding author belirtilmis durumda. Buna ragmen malesef puan eşit bolunuyor.

Ctrl+F yaparak?display:none? ifadesini arat ve çikan tüm ifadeleri?display:inline? olarak replace all diyerek degistir.

Açıklanmaması normal. Yönetim kurulu olalı daha bir hafta oldu. Son iki ay yönetim kurullarınndan ortalama 15 gün sonra açıklandı diye hatırlıyorum. Hele Ağustos dönemi tatil falan derken 1 ayı geçtiği oldu. Tabii yönetim kurulu sonrası birkaç gün sonra hemen açıklanan aylar da oldu ama bu adalet bakanlığından onay alma durumu çıktığından beri 15 günden önce açıklanmadı. En azından son 3 yönetim kurulu sonrası açıklamalar bu şekilde oldu.

Anksiyetik hocadan cevap bekliyorum ve kendisini tebrik ediyorum

Sosyal Bilimler alanında etik kurulun önumuzdeki hafta (6 ile 10 Mayıs arası) toplanacağını ögrendim ama net olarak o hafta içinde hangi gün olacağını bilmediklerini söylediler. Herkese sabır ve şans diliyorum...

Yılbaşından önce üak'tan doçentlik sonuçlarını açıklaması istiyoruz.

Açılmıyor.

Sonucum bu sabah başarılı olarak açıklandı. Nisan 2018 döneminde Mimarlık, Planlama ve Tasarım Temel Alanından başvurmuştum. Darısı tüm bekleyenlerin başına.

Cok tesekkurler.

Bu konuda çok kararsız kaldım, ne yapacağımı bilemedim açıkçası

lütfen Nisan 2018 başvurusu yapıp sonucunu sistemden öğrenenler buraya yazabilirlerse biraz olsun bizlerinde fikri olacaktır. Benim alanım sosyal bilimler ve hala jüri sürecinde...

Gelen cvp:

Jurilerin hepsinde tek dosya varmış. En son rapor 4 Eylül'de yüklenmiş, dolayısı ile 25 Eylül'de ki Kurul'a girmiş.

alanınız nedir hocam? mesela fen bilimlerinde ''Bu madde kapsamında en az 2 puan almak zorunludur, ancak en fazla 4 puan alınabilir. Yurtiçi veya YÖK tarafından tanınan yurtdışı yükseköğretim kurumlarında en az 2 yıl eğitim ve öğretim faaliyetinde bulunanlar 2 puan almış sayılır. ''

matbu yada elektronik ortamda yayımlanmış olarak tanımlanmış. elektronik ortamda yayımlanmış vol no pp alması şartmıdır yoksa

Saygılarımla,

Açıklamalar yarın da devam eder mi acaba? Her açıklama döneminde

Hocam, inşallah sizin sonuçlarınızda biran önce açıklanır. İyi dilekleriniz için teşekkür ederim. Öncelikle şunu belirteyim ne jüri üyelerine ulaşabilmiştim nede UAK ta memurlara. Bir jürinin gerekçeli kararında şu numaralı yayınınızı kabul etmiyorum bu yüzden puan 91.25te kalıyor diye rapor yazmış. Daha sonra aynı raporun devamında ifadeyi aynen yazıyorum" ÜAK'ın 24 10 2018... sayılı yazısı dosyanın doçentlik komisyonunda görüşüldüğü ve dosyanın doçentlik şartlarını sağladığını, buna göre dosyanın değerlendirilmesi istenmiştir. Bu yazıya istinaden dosya tekrar incelenmiş ve aşağıdaki sonuçlara ulaşılmıştır" bla bla bla bla ve sonuç başarısız demiş.

Ayrıca katıldığım konferansların özet bildiri kitapları basılı ile yayınlandı. Bu kitapların digital halini yüklemeyecekmiyiz?

forumda hareket yok. başvuru sayısı kısıtlı olacak sanırım. açıkçası ben de aralık 2018'e erteledim. hem yayın aşamasında bekleyen çalışmalarımdan dolayı hem de birkaç çalışma daha var üzerinde çalıştığım. onların da dosyamda olmasını istiyorum. sözlü kalktığı için eser incelemesinin ağırlığının artacağını düşünüyorum. sizler ne dersiniz? dosyaları daha da güçlendirmek gerekli mi, yoksa idealist davranıp sürecimizi mi geciktirmiş oluruz. ne dersiniz?

Bilgi için teşekkürler,

Bu arada yeni farkettim. Siz de hata yapmayın: KHK belgesi'nin, "başvuru tarih aralığında düzenlenmiş olması gerekmektedir" diye bir ibare var. DİKKAT.

Ne demeli bu sisteme? 15 ay olmuş! Başka bekleyen kaldı mı acaba?

1) Kabul maili gelmiş ve akabinde dergi tarafından yayına DOİ numarası atanmış. Henüz yayın dergi sayfasında online olmamış.

Eger asgari sarttan dolayi komisyona girecekse, daha once yazdigim gibi bekletme durumlari oluyor mu dediginiz gibi?

Ayrıca bu biçimde başvuran ve kabul edilenler de yorum yapmışlar; benim sorum şu; bizim kafamız şimdiden karışık iken ya jüri üyelerinin de kafası bu hususta karışırsa ne olacak?

Yayımlanmış Makale : Alanında bilime katkı sağlamış olmak şartıyla özgün m<u>atbu veya elektronik ortamda yayımlanmış makale</u>.

halen öyle anılıyorlar.

an itibariyle yine aynı boş ekran; ferahlatıcı yanıtınız için teşekkür ederim hocam.

Günaydın, nisan 2018 ilk grubu ne zaman açıklanmaya başlar duyum alan oldu mu acaba?

Sayın hocalarım, Şubat Ayı Komisyon toplantısının ne zaman olduğunu bilen varmıdır?

Endişenmeyin demek istiyorum ama çok hassas bir konu olduğu için ben de sizin gibi hissediyorum. Bence sırayla yapıyorlar. Bende de ilkten öyleydi sonra komisyonda yazmaya başladı. Bence sizinki de yarın ya da bayram sonrası hafta komisyonda yazacak.

Pubmedde yayınlanmış, DOI almış ve DOI tıklandığında makalenin online PDF

biraz da buraya yazayım. biraz da şuraya yazayım. 100. sayfaya ilk yazan ben olayım... ehuhehehee :D Nisan2018 forumdan düşmüş, dedim olmaz.

Bu vesileyle bu dönem başvuracak hocalarıma başarılar ve kolaylıklar dilerim.

Komisyon kararı lehinize olursa, ilgili jüri üyesine 10 gün süre vererek geri gönderdiklerinden bir değişme olmaz durumda. Ancak aleyhinize olursa bunu daha çabuk öğrenebilirsiniz. Sistemde başvurunun iptal edildiği belirtilir. Ama o da biraz gecikmeli olabilir. Ben komisyon toplantısından sonra ÜAK'a gidip bizzat sormayı düşünüyorum açıkçası.

diye tanımlamış. Artık sadece DOİ numarası almış olmak yeterli olmuyor. Net olarak belli olmayan konu ise volume-issue-page numarası almayıp diğer tüm her şeyi ile online olarak yayınlanmış olan bir makalenin kabul edilip edilmeyeceği.

Alan: muhendislik

Merhaba arkadaşlar benimde sonucum açıklandı. Çok şükür olumlu (5/5). Tez zamanda açıklanmamış arkadaşlarında sonuçları olumlu olarak açıklanır.

Açıklanan bir kesim var ama çoğu benim gibi beklemektedir . Birde bu işleri düşünmek için bence erken davranıyorsunuz moral bozmalar falan erken bence Nisan 2017 ve Aralık 2017 başvurup bekleyenleri düşündüğümüz zaman.

Dolayisi ile, 12 puan gelmesi gerekir. Fakat 10.67 geliyor

<i>yayımlanan çalışmalar puanlama sistemine nasıl dahil edilecek?</i>

Buradan ayrılırken, sizi tanımamama rağmen, yaptıklarınızı tüm kalbimle destekliyorum. İnsanlığınız için, özveriniz için, herkese zaman ayırıp bilgilendirici paylaşımlarınız için size canı gönülden teşekkür ediyor, en kısa zamanda hakkınız olan Doçentliğinizi almanı diliyorum. Yolunuz açık olsun.

sinirlenmenizi anlıyorum zor bir hft geçirdik ama yalan söylüyorsunuz ithamı kabul edemem. Bu yüzden pek çok kişi gelen bilgileri buraya paylasmiyor.

Uluslararası alan indeksleri tarafından taranan ... demiş kriterlerde ama diğer indekslerde.. diye tanımlarsam beyannamede puanlamıyor. SCOPUS alan indeksi mi mesela

Malesef çok açıklayıcı :) Çekinmeden ekleyin hocam ben de iki tane ekliyorum. Sorun olacağını da düşünmüyorum. Bakmayın UAK başkanının verdiği cevaplara konuya vagıf değil :)

Sosyal Bilimler alanindan basvurmustum, hala beklemedeyim.

Bir sonraki komisyon toplantısının ne zaman olacağını bilen var mı?

Aralık 2017 başvuru şartlarında yayınlanmış makale için verilen tanım: Alanında bilime katkı sağlamış olmak şartıyla özgün kağıt veya elektronik ortamda yayımlanmış veya yayımlanmak üzere DOI numarası almış makale

11 Ocakta asgari şart vb. durumların konuşulduğu komisyon toplantısı mı olacak yoksa yönetim kurulu mu?

45 Index to Foreign Legal Periodicals

Benim durumda doçentlik komisyonu başvuru dosyasını inceliyor yazısı görünüyor.

Kolaylıklar

Cevap: Her Temel Alan için ayrıca değerlendirilmelidir. Tanımlar bölümü dikkatlice okunmalıdır.

Herkese iyi çalışmalar..

41 Humanities Index

yukarıdaki tabloyla aynıydı. Cuma

Notepad'i kapat ve kaydet.

yapmaya çalışırdım. Şunu çok iyi biliyorum ki bir kişi isterse hiç emek harcamadan eserden

buradaki bütün kader birliği yaptığım ve ismini bilmediğim tüm arkadaşlara çok teşekkür ediyorumve en kısa zamanda başarılı sonuçlar diliyorum

Öncelikle başvuru yapan herkese başarılar dilerim.

Olabilir Hocam. Muhtemelen veri girişi için kapatıldı

Hala sonuçlar açıklanıyor mu bekleyen var mı?

sevinirim. Bir üniversitenin eğitim fak. dr. öğretim üyesi başvuru ilanına baktım. Şartlar şöyle (En az birini yani a ya da b&amp;#8217;yi sağlamak gerekiyor):

Bir sorum olacak. 1. Uluslararası kitapta Ansiklopedi maddesi, 2. uluslararası makale ve 3. ulusal kitap kritiği...

Sayın Hocalarım sonucum 15 dk. önce açıklandı. Sonuç: başarılı. Alanım finanstı. Sizlerden de iyi haberler duymak dileğiyle.

Lütfedip cevap veren arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.

42 IBSS

benim gibi bekleyen varmı?

vurulur mu?siz basvuruyor musunuz? uak başkanı olmaz diyor. Ben arada kaldım sonradan bunları geçerli sayıyoruz derlerse?

Ornegin Tubitak dergisi hem online hem de hardcopy yayım yapiyor.

Yada Latex den word e direkt çeviren bir program hakkında fikri olan var mı?

3- 5 000 kişi sistemi nasıl kilitliyor? Sistem bu kadar zayıf mı? İlginç.

Ben de öyle düşünüyorum. Diğer bölümleri yazan hocalar daha önce bana atıf yapmışlar. Sonra ben ve birkaç kişiye bölüm teklifi yarak kitap genişletilmiş olarak yeniden basılmıştı. Teşekkür ederim. Çok kişi nisan 2018 de başvurmuyor herhalde... Sayı az gibi... Selamlar...

benimde bu işlemde bir nokta dikkatimi çekti ki şöyle 1/1 kısmının sağında ve solunda kaçar tane nokta var acaba? o kısmı da herkes yazabilir mi?

Arkadaşlar merhaba, Sağlık bilimleri başarılı olarak sonucum açıklandı. Darısı tüm bekleyenlerin baş

Kriterler oldukça zorlaştı diye biliniyor. Ancak sözlü kalktığı için jüri kılı kırk yaracak gibime geliyor. Bu durumda kriteri karşılamamız yetecek mi? UAK juriden akademik değerlendirme isteyecek mi?Siz başvuru yapmaya neye göre karar vereceksiniz?

"Doktoradan türetilen yayınlar da "doktora sonrası" olarak kabul ediliyor."

Tezinde yapay sinir ağı kullanmış özgün diye belirttiğin yayında da yapay sinir ağı var diyip tezden yayın damgası vuran ileri zekalı jürilerde var. bilginize...

malum sıkıntılı arkadaşlar var, jurinin azizliğine uğrayan ve değerlendirme süreci bir şekilde durdurulan

Arkadaşlar merhaba,

sizde 2. sırada ve yazar türünüz author olmalıdır.

Ankara da olan biri bi gidip sorsa, kesin bilgi alıp paylaşsa burdan. Tlf ları açan yok.

ÜAK'ın KHK ile ilgili belgesinde yazıyor. Mutlaka yenisini almanız lazım. Ben de öyle yapacağım.

1. Atıfın hangi yılda yapıldığına bakılır. Yani Dr öncesi bir yayınınıza yapılan atıf Dr sınrasına aitse hesaplamaya katılır.

Asgari şart nedeniyle iptal olursa hemen başvurulur diye biliyorum ama emin değilim. Araştırmak lazım 2 dönem kuralını. Mühim olan bunun geç açıklanmaması. Ne yazık ki bizim dönemimizde asgari şart nedeniyle başvurusu iptal edilenler mayıs ayından itibaren açıklanmaya başlandı. Bu yüzden Nisan 2018'deki başvuru hakkımızı dahi kaybettik. Nereden baksak 2 yıla yakın zamanımız heba oldu. Şu an sorun Nisan 2017 başvurularına da sıçramış gözüküyor. İnşallah benimki hayırlı haberle biter.

çok ilginç diğer gruplara da baktım sağlık bilimlerinden açıklanan hiç yok galiba.

Hocam <a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="b7d3d5c4d3d2c4c3d2dcf7ced8dc99d0d8c199c3c5"> mail atın hemen cevap veriyorlar.

Peki diyelim beyannamede olmaması gereken bir yayın bulundu ön incelemede. Acaba başvuru iptal mi ediliyor, yoksa o yayın listeden çıkartılıp puan yeniden mi hesaplanıyor.

merhaba hocalarım

aralık 2017 başvuruluyum; o zaman DOI ile başvurabildik.

Makalemin yayınlandığı yıl dergi SCI-E daha sonra ESCI olmuş bunu nasıl ispatlayıp gösterebiliriz? olası cevaplar için teşekkürler

Atıfın araştırmanızın özgün bölümlerine yapılıp yapılmadığına bakabilir. Şöyle açıklayayım. Yöntem yada istatistik eseriniz olmadığı halde ben sizin eserinizi yöntem bölümüne atıf yaptıysam (Ahmette böyle yapmış anlamında; Yada giriş bölümünde yaptığınız derlemeye yeni bir tanım model vs. koymadığınız halde atıf yapmışsam yaptığım atıfı değerlendirme dışı tutabilir.

sonra mağdur olmayın

Başvuru ile ilgili tüzük ne zaman açıklanır. Yani bizim dönemle ilgili UAK sayfasında '15 Nisan 2018 tarihinden itibaren yapılacak doçentlik başvurularında 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu?nda yapılan değişiklikler uygulanacaktır.' deniliyor.

Yani volume, issue no verilmiyor.

sayısına bakılmaksızın adayın atıf yapılan her eseri için) olarak belirtilmiş.

Savaş durumu bile yokken, Ankaranın ortasında basit bir bilişim sorunu 2 günden beri çözülemiyor ve bu akademi gibi ciddi bir kurum için oluyorsa, bizim bu mantık ve mantalite ile Japonya ve Almanya kıstaslarına ulaşmamız ve yarışmamız çok zor.

Merhaba değerli arkadaşlar. Ben Nisan 2018?de başvurumu yaptım. Benim bir sorum

Umarım öyledir Hocam. Ben de öyle diye düşünüyorum ama işte bu belirsizlik herkesi feci geriyor. Sağolun yanıt için.

şartlarda değişiklik olacak mı acaba?

'herkesin genelde 150 ve üstünde puanı vardı bunun 120 düşük bence kalsın'

3. Verdiğim derslerin dekanlık onaylı olarak aldım. Tek bir belgede hepsini listelemişler. Tüm derslere sadece bu dosyayı yüklemem yeterli mi?

Aynen dediğiniz gibi yazıyor hocam

Bu durumdan emin misiniz. Benimde ayni durumda olan bir yayinim vardi. Asgari sartlari tasimadigim gerekcesiyle basvurum durduruldu. henuz gerekce sunulmadi ama baska bir durum aklima gelmiyor. Ustelik etrafimdaki bazi kisiler uak baskani ve yetkilileri sayi ve volum numarasi olmadan basvuru yapamazsiniz dedigi icin basvuru yapmadi. Baska ayni durumda olan varmi acaba?

örnek olarak makalemin olduğu bir derginin ana sayfasında

Yanıtladığınız için teşekkür ederim. Ancak bu kişiler eski danışmalığını yaptığım öğrencilerim olup bugün bir kısmı hoca bir kısmı uzman olarak çalışmaktadır. Ayrıca teze katkıları olan kişilerdir.

Yani doçentlik komisyonunu geçtik değil mi hocam? Dosya hazırlamaya başlasak mı ne dersiniz?

Sorun doçentlik başvurusu için geçerlidir. Herkese emeklerinin karşılığını almasını dilerim.

iyi güzel diyorsunuz da hocam gönül ferman dinlemiyor. Sonucu açıklanan varsa alanını ve tarihini paylaşabilir mi?

Ben de başta tereddütte kaldım. Daha sonra bütün kitabı yüklemeye karar verdim. Kitaptan bölümü bulmak gayet kolay bir şekilde yapılabilir. Aynı zamanda kitabın bütün bilgileri ve kanıtları tek bir dosyada bulunmuş oluyor.

Ayın 28'inde başka bir sebeple yök'ün bir toplantısı olacak ankara'da... Hocalar oraya gitmişken üak'ın da bir gün sonra toplanabileceğini sadece tahmin ediyorum...

Nisan 2018 başvurusu yapıp 2 jürinin Kasıma kadar süresi olduğunu Eylül ayında öğrenmemden dolayı hala beklemekteyim.

Benim gibi sorun yaşayan var mı

3- b seçeneğine işleyemiyorsak, bunları c-ulusal dergide yapılan atıfa mı işleyebilir miyim?

sistem tam olarak oturmuş değil daha. mesela 1. yazar öğrencim, 2. yazar ben, 3. yazar öğrencim: 20 puan alıyorum. normalde 10 puan almam gerekir.

a)SCI, SCI-Expanded, SSCI veya AHCI kapsamındaki dergilerde <u>yayımlanmış makale</u>

Herkesin hakkında hayırlı sonuçlar alması dileklerimle...

Eğitim Bilimleri

1- DBS'ye e-devlet şifresi, internet bankacılığı, e-imza üç yolla girmeyi bugün denedim. Hep dbs giriş sayfasına yeniden yönlendiriyor. Sisteme bir türlü giriş yapamıyorum. Ne önerirsiniz?

Ama CV de bunları nasıl gösterebilriz ve bunlar için eklememiz gereken belgeler var mı

Eser değerlendirme işlemi, adayların başvuru tarih aralığında DBS üzerinden elektronik ortama yüklediği

jürilerin olduğu tabloda, jürilerin isimlerinin üstüne mousela geldiğimde

Ben de aynı ikilemdeyim, eğitim öğretim faaliyetleri ve atıflar ham puanı oldukça şişiriyor. Ancak

Atıfların nasıl puanlandığı konusunda yardımcı olabilir misiniz?

Başlıca yazar kısmındaki değişiklik de ayrıca sorun. Buradaki gerçek manada mağduriyet var. Makalenin %95'i benim emeğim, gece gündüz çalışmışım, ben yazmışım, düzeltmeleri ben yapmışım, makaleye de correspending author olarak not düşülmüş ancak ÜAK nezdinde ikinci yazarım da benimle birlikte aynı puanı alıyor. Bu hem adil değil, hem de doğuracağı sonuçlar açısından akademimiz adına olumsuz bir durum. Burada özellikle doçentlik öncesindeki genç, dinamik ve çalışma yapma hususunda oldukça verimli olan ve hakikaten bilim üreten akademisyenlerin disiplinlerarası çalışma yapma hususunda teşvik edilmesi gerekirken, adeta yalnız yazdığın bir makale, iki disiplinin sinerjisiyle oluşan bir çalışmadan daha değerlidir deniliyor. Ben hem emeğe saygı hem de akademinin geleceği açısından yazar-puan adaletinin verilmesi gerektiğini düşünüyorum.

Bu çarşamba 15 gün dolacak

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="dda8bcb6f3aebcbab1b4b69da4b2b6f3bab2abf3a9af">

Hocam başvuru dosyası jüriye gitmiyor, tek bir tane gönderiyorsunuz sadece.

2. Tanımlar:

Bugün de bir değişiklik olmadı. Dosya çok kabarık olunca incele incele bitiremediler galiba :)

Hocalarim belgeler basvuru dilekcesi ile teslim edilmeliymis, bunun ornegi var midir?

Bugün gönderdim hakkımızda hayırlısı olsun inşaallah. Hız kesmeden yayınlara devam etmeliyiz. İnşaallah olmaz fakat kalırsak 3 dönem sonraya yayınları artırmamız gerekecek. Geçersek profesörlük ataması için doçentlik kriterlerinin aynısını istiyorlar vakit kaybetmeden onları sağlamış oluruz.

Bende tek dosya olmama rağmen 2 jüri üyesinin süresi olduğundan bekleyen kişilerdenim.

Ahead of Print (Yakinda basiliyor, sirada basilacak-yayinlanacak olanlardan biri anlamina geliyor)

Nisan 2018 den önce DOİ yeterli oluyordu zaten ve 'yayımlanmış olmalıdır' ilk defa Nisan 2018 de geçerli olacak bir uygulama diye biliyorum. Dolayısıyla aslında önümüzde emsal örnek olmuyor olması lazım, yanlış mı düşünüyorum acaba?

Ben de Tübitak 2219 bursu ile post-doc için 10 ay sürei ile amerikada bulundum ve Erasmus kapsamında Polonya da ders verdim.

- Üniversiteye geçmeden önce özel sektörde çalışıyordum. Özel sektordeyken arastirmaci olarak calistigim TUBITAK TEYDEB arastirma projelerinden 7. d den 4 puan alabiliyor muyum?

Dosyanın 30 nisan saat 17:30 a kadar kargoya verilmesi gerekiyor.

Kitap editörlüğünü nasıl yüklediniz, eser onaylamada uluslarası kitap kısmında eser görünüyor

-Short Communication tarzı yapılan çalışmalar puanlandırılmıyor.

-scopus ve ısı dışındaki uluslararası endekslerde taranan uluslararası dergilerden yayınlanan makalelerimizi puanlayabileceğimiz alan yok. "diğer uluslararası makale" bölümü mutlaka bir revizeyle eklenmeli.

Alanıma bakan memuru aradım. Onlar da sisteme ulaşamıyorlarmış. En azından bana söylenen bu. Muhtemelen pazartesi sistem düzelecek dedi :( Başka telefonla ulaşıp bilgi alabilen var mı?

ederim.

Değerli meslektaşım, kimseyi hakir görmem, göremem. Ancak, ben farklı iki kelimenin basit bir bilgi düzeyi gerektirdiği ve bir doçent adayının böyle fahiş bir hatayı yapamayacağı düşüncesiyle konu ile alakası olmayan kişilerin burada "geyik muhabbeti" yaptıkları kanaatiyle o cümleleri yazdım. Eleştirinin sert olduğunu düşünmüyorum.

Online Publication = Electronic Publication = Electronic Print

Hocam cevap için teşekkür ederim,

mailiniz ve editörün cevabını bir dosyada ilgili bölümün ekine koyarsanız sorun olmaz bence. Ben öyle yaptım.

İyi günler...

70 Philosopher?s Index

Bugun olacagi bilgisini telefonda almistim UAK'tan ama benim ekranimda herhangi bir guncelleme yok!

Yaklaşık 3 ay önce bir asil jüri üyemin çekildiğini duydum ancak hala sistemde o jüri üyesi duruyor. Sizce neden hala düşürmemişlerdir? Bu durumda olan hocalarım var mı?

ben de sağlık bilimlerinden baş vurdum.

Hala jüri sürecinde.. Beklemeye devam

Tekrar selam. 2010 yılında yazdığım bir makalemi ulusal bir dergide yayımlamıştım. Dbs sistemine girerken dergiyi giremedim internetten kısa bir arama ile derginin isminin değiştiğini fark ettim. Derginin ismini yeni giriyorum tama metin pdf ve kpak vs. eski derginin ne yapabilirim arkadaşlar önerisi olan var mı?

Arkadaşlar benim bir endişem var. 2017 Aralık döneminde başvuranların puanları patlamış durumda ve bizim kriterlerimize göre birçoğu şimdi başvuramıyor bile (atıftan 90 puan ekleyen biliyorum).

Benim asil jüri üyelerimin hepsi raporlarını 13 Ağustos'tan önce girmelerine rağmen benim sonucum daha yeni açıklandı. Bunun da gerekçesi muhtemelen yedek jüri üyelerimden birinin veya ikisinin elinde fazla dosya vardı ve rapor giriş tarihleri daha geç oldu ve bir sonraki yönetim kuruluna kaldım. Yedeklerin girdikleri raporlar görünmüyor maalesef.

Proje no: ...

78 Sociofile

Hocam aynı sorun bende de var.. Jüri üyem aylar önce çekildiğini belirtmesine rağmen, benim sistemimde hala görülüyor. Geçen gün ÜAK'ı arayıp bu durumu sorduğumda, komisyon toplantısında görüşüleceğimi belirtti, bu toplantısan sonra birkaç gün içerisinde sistemimden düşmesi ve yerine yedek jürinin atamasını bekliyorum. Aylardır neden düşürülmediğini anlamıyorum

zorlaşan bu süreçte başarılar diliyorum. Saygılarımla

Hocam bir diğer sorum da dersler belgesi ile ilgili.

Merhabalar... Index Copernicus alan endexine girer mi?

44 Index Islamicus

Hocam bir sürpriz de ben de var. Dün baktığımda 5 jüri olarak devam eden sürecimde bir jüri üyesi düşürülerek 4 jüriye düşmüş bulunmaktayım. Düşen ilgili jüri zaten daha önce beni asgariden bırakan jüriydi. İtirazım sonucunda kabul edildim ve tekrar jüri sürecine dönmüştüm. Şubat ayı Komisyonundan sonra herhangi bir işlem yapılmamıştı fakat Mart Komisyonunda jüri düşürüldü. Bundan sonra 3 yeni jüri atanacak ve süre uzayacak ta uzayacak.

kalacağız ama kimsenin LÜTFUYLA doçent olmayacağız. Kimsenin hakkına girmemiş olacağız,

evet rastladım, dil belgesi yükle bölümüne tıklıyorum fakat herhangi bir yükleme sistemi çıkmıyor? Acaba bu sadece uluslararası dil belgeleri için yükleme de aktif oluyor? ben YDS'ye girdim.

<u>MAKALE OLDU</u>. MAKALEDE ISIM OLARAK DOKUZ YAZAR MEVCUT VE BEN ALTINCI

Aralık ayında başvuru yapacaktım vazgeçtim ama sistemde hala bu başvurunun tamamlanmadığı şeklinde bir bilgi var, problem olur mu acaba bu?

Acaba, 1. a maddesinde belirtilen indeksler dışındaki indekslere giren makaleler mi kast ediliyor 1. b maddesinde?

Hocam sosyalbilimler hariç diyelim telefonu açan yok ki durumumu öğreneyim. Gitsem söylerler mi ne dersiniz?

Hem elektronik hem de hardcopy yayin yapiyorsa?

Evet sisteme girebiliyorum sorun yok... Nisan 2018 dönemi başvurmuştum, jüriler Ağustos sonunda açıklandı, sonucu ise hala bekliyorum...

Aynı sorunlardan muzdaribim. Daha önce 15 puan olan çalımalarımız artık 0 puan!

ÜAK'dan bir bilgi alırsanız, burada da paylaşır mısınız lütfen

yökdil, üds kpds gibi sınav sonuçları için dil belgesi yüklemenize gerek yok hocam. Başvuru kısmında görünen dil puanlarınızı onayla deyip geçiyorsunuz. Başvuruyu tamamladıktan sonra göndereceğiniz dosyaya bu belgelerin asıllarını ya da kurum/noter onaylı koyalarını ekliyorsunuz.

Değerli Meslektaşlarım,

Arkadaşlar bir şey soracağım. ÜAK'daki memur bana geçen ay dosyamın 15 kasımda son değerlendirmelerinin yapıldığını yönetim kurulu toplantısına gireceğini söylemişti. YK toplantısı sonrası aradığımda da dosyaların adalet bakanlığına gönderildiğini en az 2-3 hafta beklemem gerektiğini söylemişti. Bu arada benim asıl jürilerimden ikisi son rapor tarihine kadar raporlarını yazmadığı için sistemden düşmüşlerdi ve yedeklerim asıl olmuştu, yani 5 rapor 15 Kasımda hazırdı.

59 LISA

Altında da 2 yılı tamamlayacak şekilde okulunuzdan aldığınız imzalı belgeyi taratıp siseme yükleyiniz yazıyor.

"Sistem a bendinden 40 puan altında kalınca engellemiyor fakat 1. maddeden 40 puan altında kalınca uyarı veriyor bu nedenle bence a bendinde en az bir başlıca yazar olmak kaydıyla a+b+c den 40 puan gibi görünüyor. Birde a bendinden 40 puan olsa idi 2017 başvurularında olduğu gibi açıkça yazarlardı diye düşünüyorum."

Aralık ayında yapılacak olan komisyon ne zaman olacak bilgisi olan var mı?

Hocam çok geçmiş olsun. Hangi alandan girdiniz acaba? Sisteme düştü sonucunuz? İtiraz edecekmisininiz? Nisan 2018 iseniz başvurduğunuz tarihten 3 dönem sonraya tekrar başvurabişirsiniz diye biliyorum. Nezaketiniz için teşekkürler... Umarım herşey sizin için güzel bir şekilde ilerler...

Arkadaşlar nisan 2018 den bekleyen kaç kişi kaldık?durumlar hakkında bilgi alabilen varmı?benim aradığım bölüm memuru hiç bir şey söylemiyor?

Hocam hemen paniğe kapılmamak lazım sistemsel sıkıntılar olabiliyor. UAK'a ulaşmaya çalışın bence hatta yakınsanız bizzat gidin. Eğer gerçekten doğru ise başvurunuzda neyi kabul etmediklerini öğrenmeniz gerekecek. Komisyona itiraz sistemi var diye biliyorum.

kaldıkları için sözlünün kaldırılmasıyla doçentlik adeta dağıtıldı. Ceyhun Hoca kendi ifadesinde

Mesela 2018 Nisan başivurusu yapanların jürisi 25 Temmuz da açıklandı ve tek aday olanlar için son gün olarak 13 Eylül denildi. Aradaki gün sayısını sayarsanız tatilleri ve bayramları çıkarınca tamı tamına 30 iş günü olduğu anlaşılmaktadır.

DBS üzerinden açıklandığı tarihten itibaren en geç 7 gün içinde taahhütlü posta/kargo yoluyla, ilgili

Hocam, o tablo Ekim başvurusu bittiği için kaldırıldı herkeste aynıdır. Çünkü aynı durum nisan başvurumu yaptığım zamanda olmuştu. bir kaç hafta sonra ön incelemede şeklinde çıkmaya başlamıştı.

Benim sistemde hala bir değişiklik yok:(((

Teşekkür ederim. İnşallah bizim de sizin dediğiniz gibi olur.

Hocam sağlık bilimlerinden giriyorum. Sağlık bilimlerinde tezden yayına SCI ise 10 puan, SCI dışındaki uluslararası dergilerde ve ulusal dergilerde ise 5 puan veriyor. Sistemdeki aksaklıkları giderdiler bugün. Ulusal dergi sistemde gözüküyor artık... Selamlar

Hocam, ben BAP projesini eserler ve özgeçmişe koymuştum. Üniversitemizin BAP için araştırmacı arayüzünde projenin tamamlandığını, tamamlanma tarihini, bütçesini gösteren sayfa vardı. Onu yüklemiştim. Ancak diğer kurumların projeleri için böyle birşey var mı bilemiyorum. Yalnız projenin tamamlanmış olduğunu gösteren bir belgenin mutlaka olması gerekiyor diye biliyorum.

Tebrikler

Tezden yayının tanımı yapılmadıkça bu film daha çok devam eder.

Soyle ki;

Destek mailine 1-2 soru yazdım fakat cevap henüz gelmedi. Sanırım başvurular başladıktan sonra sorulan sorulara hızlı bir şekilde cevap veriyorlar...

Arkadaşlar benimde sonucum açıklandı. Umarım hepinizin sonuçları olumlu olur.

akademik zulüm bana bir kişi mail attı ama bizim muhatabımız gelen mail degil şartlar kriterlerdir. İlk hft bascuraxaktim bu forumda birkaç kişi kuyuya taş attı açaba bu online lar geçerli mi diye ben ve 2 3 ark da mail attık ve attığımıza bin pişman olduk. Bi ara dedigin siteye girip uğraşacagim söz cepten zaten zorla cevap yazıyorum.

iPhone?umdan gönderildi

Hocam çok haklısınız. Gözden çok kötü kaçırmışız, teşekkür ederim hocam. şimdi tekrar dilekçe veriyorum.

Örneğin 2010 haziranda Dr. ünvanı alındı. 2010 Mayıs ayında tez ile ilişkisi olmayan bir makale gönderdiniz ve 2011 Ocakta kabul edildi online first yayınlandı ve Eylülde vol no pp aldı. Bu çalışma doktora öncesi olmuş oluyor. DBS sisteminde yayın tarihi girilirse beyannamede doktora sonrası çalışma olarak çıkar ve hatalı işlem yapılmış olur.

"Ders Kitabı" tanımını bulamadım. Bunun mevzuat içerisinde bir tanımı var mıdır?

Teşekkür ederim hocam

Cep tlf yazmak zor. Bu forumlarda insanlar neden böyle hoşgörüsüz ve kırıcı.

Bugün yarın açıklanır derim...

Ben başvurumu yapacağım...

69 Periodicals Contents Index

Bende de aynı :S

İlahiyattan sonucu açıklanan oldu mu acaba?

2018 Nisan Sağlık bilimlerinden başvuru yaptım. Dün ÜAK'a gittim.2 jürinin hala süresi olduğunu belirttiler. Her ayın 3. haftası toplantı yapıldığını, bütün üyeler raporlarını tamamladıktan sonra sonuçların görülebileceğini söylediler.5 asil,2 yedek jürinin hepsinin tamamlaması gerekiyormuş. Bilgilerinize.

Tümü tamamlanmadan diğerlerinin verdiği rapor önemsiz. yani biri asgari dese bile tümünün raporunun tamamlanması bekleniyor. Hepsi bittikten sonra, asgari diyeninki komisyona gidiyor. Komisyon kararını verince süreç kaldığı yerden devam ediyor.

Merhaba Hocalarım

Benimde birkaç sorum olacaktı:

hocam bende de aynı durum var "güncel durum : Adayın başvurusu durduruldu " diyor bilgisi olan var m

Eşim eklemişti fakat raporlarını incelediğimde dikkate almadıklarını gördüm. Tüm yorumlar beyannameye göre yapılmıştı. Fakat bu durum jüriye göre değişebilir. Bardağın hahgi tarafına bakmak istedikleriyle alakalı!

O zaman hem makale puanı hem de sözlü bildiri puanı almak için beyannamenize mi koyacaksınız? bir şeyleri yanlış düşünüyorsunuz, tüm çalışmalar özgeçmişe, puanlanmak istenenler ise beyannameye konur..

3. Adayın lisansüstü tezlerinden üretilmiş yayın/yayınlarını, lisansüstü tezlerinden üretilmemiş yayınlar olarak beyan etmesi

SORU 1: TEZ DANISMANI OLARAK ASAGIDAKI MADDELERDEN 1 DE MI 3 DE MI SINIFLANDIRACAGIM YAYINI? - YA DA - 1 DE VEYA 3 DE

Evet bizde dekan veya myo müdürünün imzası yeterli oluyor. Daha önce arkadaşlar öyle yaptı ve sorun çıkmadı. Hepsi doç. belgesini aldı.

atıf sayısına bakılmaksızın adayın atıf yapılan her eseri için" şeklindeki ifadeye baktığımızda her çalışma için sadece 1 atıf mı yazmamız gerekiyor? Farklı bir deyişle bir çalışmaya 1000 atıf geldiyse sadece birini mi yazacağız? Saçma gelebilir kusura bakmayın ama emin olmak için sormak istedim, şimdiden teşekkürler..

Bir an için umutlanmıştım. Yanıtınız için teşekkürler. Umarım en kısa zamanda sonuçlar dbs ye yansıtılır.

Herkese merhabalar. Bende de bugün değişiklik oldu. ilk sayfada 'Doçentlik komisyonu başvuru dosyasını inceliyor' son sayfada ise 'başvuru inceleme komisyon incelemesi yapıldı' yazıyor.

4. Adayın beyannamesinde bulunan eserlerini başvuru şartlarına uygun olmayan farklı bölümlerde puanlaması

55 Lancaster Index to Defence and International security Literature Languages)

sadece 2018 nisan için başvuru yapanlar değil daha önceki başvuru yapıp, doçentlik belgesini alıp, ün kadrosuna girmek için sınava girenleri soruyorum.

kaç kere güvenlik soruşturması yapılacak... başvururken, başvuru esnasından ve sonuçlanınca...

Hocam bildiri eğer özel sayı olarak makalede yayınlanmışsa yalnız birisi kullanılabilir. Fakat bildiriyi sundunuz daha sonra makale haline getirmek istediğinizde aynısı olması imkansız. Büyük oranda değiştirip geliştirmeniz gerekiyor zaten. Bu sebeple, ben sonradan yayın haline getirdiğim bildiriyi ve makaleyi her ikisini de beyannameye ekledim. Yalnızca her ikisinin de ilk sayfalarına bildiride sunulduktan sonra büyük oranda değiştirilip makale haline getirildiğini paylaştığım online program ile kırmızı renkte büyük puntalarla yazdım. Fakat özel sayıda yayınlanan bildirim vardı bir adet onu kullanmadım özel sayıda yayınlanan makale halini kullandım. Bunlar benim fikirlerim yanlış yönlendirmek istemem emin olmak için desteğe sorabilirsiniz.

web of science, mathscinet, ulakbilimden mi?

Malesef hocam, yansıdığı an belirtirim.

3- Diğer kısmına eklediğim bazı çalışamalrım var çalıştay gibi, fakat bu etkinlikler ile ilgili herhangi bir belge yükleyemiyorum. Jürilere sunmak için bu belgeleri eklemek istiyorum, ekleyebileceğim bir bölüm var mı? Ayrıca bazı belgelerimi ekleyecek hiç bir yer bulamadım, mesela davetli konuşmacı olduğum bir etkinlik var veya danışma kurulunda olduğum bir etkinlik bunları hangi bölüme ekleyeceğim?

bu nedenle ben de sözlüye girmek istemiyordum. Hayatım boyunca her başarımı sınavla elde

üzerinde published online tarihi varsa koyun hocam. Önemli olan makalenin baskı sonrası sizin geri çekememeniz tarihini öteleyememeniz.

merhaba, 2018 başvurusuyum. Başvuru dosyam 3/2 başarısız olarak ilan edildi. 1 haftadır dbs siteminde jüri raporlarım görünmüyor. Sadece "eser inceleme: başarısız" yazısı görünmekte. Benzer durumda olan arkadaşlar var mı acaba?

Benim yedek jürilerden biri gitmiş. Sanırım zamanında değerlendirme yapmayanlar sistemden düşüyor.

Ben de sizin yazıdğınzı okuduktan sonra eğitim kısmına post-doktora olarak ekledim fakat beyanname kısmına geldiğimizde diploma yükleme kısmı var buraya ne yükleyebiliriz bana Amerika da üniversiteden herhangi bir diploma vs resmi bir kağıt verdiklerini hatırlamıyorum. Ayrıca projede de göstermek için herhangi bir sonuç belgesine ihtiyaç yok mudur, Tübitak ın bana bir sonuç belgesi onayı göndermedi sistemden baktım orada da yok

hala jüri sürecinde diyor benim güncel durumda

Aşağıdaki 3 sorunun cevabını bilen varsa yardımcı olursa sevinirim:

2018 Nisan grubundan açıklanan bir tek conano8 hocanın açıklandığı bilgisini aldık. Umarız gerisi de bir an önce gelecek.

Bugün yani cumartesi günleri de UAK çalışıyor mu? İşler neden yavaş ilerliyor o zaman anlam veremedim. Neyse ben de hala bir değişiklik yok nomabey arkadaşım da mühendislik alanından olduğunu ve değişiklik olmadığını söylemişti. Galiba mühendislik alanında işler biraz yavaş ilerliyor.

Sayın hocam,

Dergi sadece online yayimliyorsa Elektronik olarak yayimlanmis olmali

tezimde yapay sinir ağı kullandım. alakasız bir çalışmada da bu yöntemi kullandım. hakem tezinden üretilmiş dedi. Ne günlere kaldığımızı Varın gerisini siz düşünün.

Sayın hocalarım,

Size katılıyorum...

Diğer bir husus, bitiren hocaların raporlarının olumlu olumsuz olduğunu sordum. Tamamı bitmeden biz sistemden göremiyoruz, dedi.

güncellenecek midir? Yoksa tüm adayların incelemesi bitince mi durumumuzu görebiliriz.

ben eğitim bilimlerinden başvurdum; hala bir değişiklik yok. beatnick hocam daha iyi bilir ama gözlemim yanlış değilse aralık 2017 devresi 4 ayda sonunda jüri sürecine girdiler; jürilerini öğrendiler sanıyorum? bu hesapla, eksik/iptal söz konusu değilse, bizim de "komisyon inceliyor" kutlu yazısını görmemiz gerekmez mi şu sıralar?

Bir arkadaşım daha eski dil belgesini kullanacağını söyledi. Ama yine de emin değilim

Sanıyorum yönetmelik gereği bu sene olamıyor hocam. Değişikliği Aralık 2017 başvuruları açılırken yaptılar ki bir sonraki takvim yılını kapsasın. Bundan sonra en erken 2019'da uygulanacak şekilde değişiklik yapabilirler.

Doktora öncesi yapılan yayınlardan 10 puan alınabilir, ancak doktora sonrası en az 90 puan alınması gerekiyor. Tezden üretilen yayın, doktora sonrası yayınlanmışsa 90 puanın içinde değerlendirilimekte

Daire Başkanı

Aynen. Umarım süreç de böyle hızlıca sonuçlanır.

Jürilerimiz Yönetim Kurulu toplantısında mı belli olacaktır?

Bunları başvuruda yedirebileceğim bir yer var mıdır? Yoksa ortada mı kalıyorlar :)

Mrb değerli hocalarım. Bir konuda kafam karıştı. Biraz konu dışı olacak ama cevaplarsanız çok

Umarim Ekim ayindan once aciklanir juriler.

bizim başvurularımız açıklanana kadar sözlü tamamen geri gelir mi bir de?

Dergi hem online yayimliyor, hem de hardcopy olarak basim yapiyorsa;

bu konular hakkında bilgisi olan paylaşabilir mi?

1- Sisteme yüklenebilen kısmı yükleyin sonrasında yüklenemeyen belgeler jüri üyelerine gönderilecektir.

yukarıda cevaplamış olduğunuz soruya istinaden bir sorum olacak size. bir yüksek lisans öğrencisinin tezinde yardımcı danışman olarak görev aldım ve tezi tamamladık. bu çalışmadan sci bir yayın çıkardık. yayında danışman 1. isim, ben 2. isim ve öğrencimiz 3. isim olarak yer aldı. ekim 2018 de doçentliğe başvurmak üzere sisteme tüm gerekli dosyaları yükledim şu an. ancak puanlamaya geldiğimde yazar sıralamasında kendimi yardımcı tez danışmanı yaptığım zaman bu sci yayından 5 puan veriyor. ama danışman için yazar benim için yazar öğrenciyi yüksek lisans öğrencisi yaptığım zaman 10 puan veriyor. ve başvuruyu gerçekleştirebiliyorum.

İmza

Tüm adaylara kolaylıklar dileyerek başlamak istiyorum.

son rapor tarihi 14.11.2018

Hocam, şu anda üniversitelerin hiçbirisinin YÖK tarafından onaylanmış ''kadro için sözlü şartı'' yok bildiğim kadarıyla. Kadroda sözlü işinin netleşmesi vakit alacak biraz daha. Ancak ondan sonra belli olur, biz mi ÜAK'A sözlü için başvuracağız yoksa biz üniversiteye kadro için başvuracağız, üniversite ile ÜAK sözlü için ayarlamaları yapacaklar.

Endişem şu, jüri kendini şöyle bir cümle ile kandırırsa ne yapacağız

Sayın Hocalarım,

Hocam bazı bilimdallarından başvuran kişilerden dosya isteniyor, haklısınız

Evet lütfen açıklanan olursa buraya yazmayı unutmasın. Bugün ÜAK'daki bir memur adalet bakanlığından dosyaların henüz gelmediğini söyledi.

Jüri sürecindeyiz çok şükür. Sisteme göre benim alanımda da dosya hazırlanmasına gerek yok.

endişe etmeyin muhtemelen sağlikbilimleri bazi bölümler en az 3 ilk işim scı ister bazal bakmaz

Arkadaşlar ve özellikle de Anksiyetim hocam sizlere bir sorum

genelde jüriler çekildiğini rektörlüklerine gerekçeleri ile bildiriyor, rektörlükte senato kararı sonrası çekildiğini ÜAK'a bildiriyor ve sonrada jüri sistemden düşüyor diye biliyorum.

ama tabii oraya bizzat gittiniz diye size hazırlayıp kısa sürede verelim demeyebilirler, herşeye hazırlıklı olmalısınız.

Hocam bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederim. Bir bırakayım uğraşmayayım diyorum sonra yıllarıma acıyorum.

olmuyor. bilginize

&amp;#61623; Mezuniyet Belgeleri

Değerli hocalarım, doktora sürecinde kabul alan fakat derginin doktora ünvanı alındıktan sonraki bir sayısında basılan sayfa doi ve cilt numarası alan bir makale dr öncesimidir sonrasımıdır. hiç bir yerde bulamadım. bilen varsa yardımcı olabilirmi.

Daha önce 1 yedek jürim sistemden düşmüştü. Bugün 1 asıl jüri daha sistemden düştü ve yerine yedek jüri üyesi geçti.

Yardımlarınız için gerçekten teşekkür ederim.

ÜAK kiriterlerini koyarken uluslar arası ve ulusal arenaya katkı yapmaya zorlamaya çalışıyor kişileri. Yemelde Türk bilim dünyasının nicel gelişimini gözetiyor.

bilgi icin, son rapor tarihi: 5 ekim

Gartas hocam, sagolun cevabiniz icin. yani dbste de birseyi eklemek filan gerekmiyor mu? mesela egitim sertifikasi aldim basvuru sonrasi, bunu eklemem de fayda varmidir?

Hocam her ne kadar doçentlik kriterlerinde yazmasa da böyle bir şart varsa 2 yıl ders verme zorunluluğu anlamına gelir. Başvuru kabul edilse bile bu şartı yerine getiremeyenler elenir diye düşünüyorum malesef...

Başvuru kısmında açılan sekmede "Doçentlik komisyonu başvuru dosyasını inceliyor" ibaresi bulunmaktadır.

Kargo ulaştı. Bilgiledirme içeriği var. jüriler belli oldu süreç elektronik olarak ilerleyecek bilginiz olsun diyor.

Darısı sonuç bekleyen herkese, saygılar

Üniversite Rektörlüğünüze şu şekilde bir dilekçe yazabilirsiniz:

çalışmalar."

'ben 180 puanla başvuranı geçirmedim kaldı ki 130 ile başvuranı geçireyim'

ben doktoramı dışarıdan tübitak busu ile yaptım.

58 Legal Trac

Heyecan yaptırmak istemem ama görünen o ki kritik bir hafta bizleri bekliyor.

Kısacası: juri sadece kriterleri karşılıyor mu gibi rutin bir değerlendirme yapmakla yetinmeyip aynı zamanda adayın yayınlarının kaliteli/yeterli olup olmadığına da bakacak. Aslında sözlüde sözlü olarak yaptıkları her şeyi eser incelemesi aşamasında yapabilirler demektir bu. Tabi yazılı rapor yazacakları için keyfi ve gurur kıracak uygulamalar daha az olacaktır. Adayın eserlerinin kalitesinin de dikkate alınması gereklilik bence ama umarım bu yeni sistemde iyi bir kültür oluşur ve daha önce sözlü sisteminde yaşanan garabet durumlar ve mağduriyetler ortaya çıkmaz.

okurken düşüncesi bile güzel :) hayırlısıyla muradımız olsun hocam :)

teşekkürler hocam. Ben de yeni dönemde tekrara başvurmayı düşünyorum Onun için sordum

Hangi jüriye kaç dosya gittiğini bilemiyorum ama 1 dosya giden jüri üyesi için son tarih 13 Eylül..

bulduklarımız ise minicikler. 1tl veya 5tl banknot boyutundalar.

sabır arkadaşlar az kaldı artık

3-Geçmişte yazılanları okudum. YÖKSİS'teki CV'niz ile DBS'deki girişlerinizin aynı mı olması gerekiyor? Yani öncelikle YÖKSİS'imi düzenlemek gerekiyor?

Durumumuzun güncel hali Profesörlerin dosyamızı inceleyip maddi hata olup olmadığı kontrolü müdür, doğru mu anlıyorum?

Birincisi bilgi-belge tamam mı diye bakan ilgili doçentlik birimi incelemesi hocam. İkincisi ise adayın asgari şartları sağlayıp sağlamadığını belirlemek üzere doçentlik komisyonunun yaptığı inceleme. Daha sonra jüri belirleme sürecine geçiyor hocam.

şimdi ben zamanımı bilgimi mevcut madde ve malzemelerimi nasıl daha iyi dergilere iyi yayınlar yapmak için kullanabilirim diye düşünmek ve çalışmak varken ulusal dergilerde sıraya girmek için biran önce makale yapmalıyım derdine düşmeliyim..

Save As yaparak.htm formatinda kaydet.

Kararı Alınabilecek Durumlar

3-4 gün önce DBS Başvurunun ilk sayfasında "Doçentlik Komisyonu inceliyor", en son sayfada ise "Otomatik jüri sürecinde" yazısı çıkıyordu. Şu anda sonraki sekmeler görünmediğinden son sayfaya ilerleyemiyorum, ilk sayfada hala "Doçentlik Komisyonu inceliyor" yazısı görünmekte.

dbs çöktü

gelecek milyonlarca adayın geleceği ile oynadılar ve haklarına girdiler. Şimdi de burada

- Bildirilerde çalışmalarınıza verilen atıfları puanlayabileceğiniz bir alan yok. bu nedenle kullanılamaz.

Yalnız memura "o zaman bir ay sonra mı açıklanabilecek" dediğimde "hayır bir aydan uzun sürer, adalet bakanlığından çok geç geliyor dosyalar" demesi çok ilginç değil mi? Bu ay iki hafta sonra geldi dosyalar aslında..

Benim bir jürim geçen hafta jüri üyeliğimden çekilmiş Ancak hala sistemde jüri üyesinin adını görüyorum, herhangi bir güncelleme olmadı. Sizce jüri çekilmek istediğini sistemde mi belirtiyor, yoksa çekilme kararını ÜAK'a dilekçe ile mi gönderiyor? bazı hocalarımız jüri değişikliklerini sistemde gördüklerini belirtmişti. Sizce benim sistemde güncelleme olmamasının nedeni ne olabilir?

evet olabiliyor malesef. Hatta bir hocamiz ulakbim dergilerinden 21 puani olmasina ragmen bir juri uyesinin doktora sonrasinda 8 puani yok diyerek etik kurula sevketti.

sayın hocam,

Ben bu ibareden uluslarası yayın puanının en az 40 olması gerektiğini anlıyorum; ancak bazı arkadaşlar SCI kapsamında 40 puan alınmalıdır şeklinde anlıyorlar.

mektup, özet, derleme ve kitap kritiği hariç) tam araştırma

itibariyle, ilgili hakkında FETÖ/PDY kapsamında?görevden uzaklaştırma veya kamu

Hocam, "jüri sürecinde" yazısı çıktıysa bundan sonra jüriyi görebilmek için ÜAK'nın duyurusunu mu bekleyeceğiz? Aralık 2017 için aday bilgi sistemine girin bakın diye duyuru yapmışlar, ama bir sonraki step'te ne çıkacak ekranda? beatnick hocam duy sesimizi :)

Sayın hocalarım aşağıdaki adımları yaptığınızda sizlerde ne çıkıyor acaba?

Çevremizde ki jurilik yapan hocalara kriterlerin daha da zorlaştığını ve birçok insanın bu nedenle başvuramadığını lütfen anlatalım. Kafalarında bir ön yargı var, sözlünün olmamasına karşı. Bunun acısı bizden çıkmasın arkadaşlar.

Merve Dr Arkadaş,

turkmaned hocam ben de eğitim bilimlerinden başvurdum; biraz yüreğimin alacasını aldınız mı desem ne desem bilemedim. üniversitelere gönderdikleri bir yönetim kurulu kararı gösterdiler geçen fakültede; bir memur arkadaş halimize acıyıp. baktım ağustos kararları; üniversiteye göndermeleri ise ekim 12 :D üak bence artık adayları üzmesin: memurlar ya telefon açıp durum bilgisi versinler ya da bıraksınlar biz sistemden görelim. bu kadar esrarengiz bir doçentlik sınavı dünyanın hiçbir yerinde bence yok :D öğrenciye vize yaptık 15. güne kalsın bak açıklaması ne yapıyor o öğrenci...

Komisyon toplantısı yarın olarak söyleniyor. Sonraki hafta da kurul varmış.

Ctrl+A ile hepsini seç Ctrl+C ile Kopyala ve kesme işlemi yaptığımız notepad' e Ctrl+V ile yapistir.

?Hakkında 7085 Sayılı Kanunun 4. Maddesi Kapsamında Görevden Uzaklaştırma veya Kamu Görevinden Çıkarılma Olmadığına? dair güncel belgeyi, doçentlik belgesi almaya hak kazandığı tarihten itibaren alarak dilekçe ekinde Üniversitelerarası Kurul Başkanlığına ulaştırdıktan sonra

Hocam teşekkür ederim. 2o18 Nisan doçentlik sıkça sorulan sorularda bildiri kitapçığında yayınlanan davetli konuşmacıların kabul olduğu yazıyor.

Bugün de gitti. Noktalar, virgüller derken kafayı sıyırmazsak iyidir.

Diğer doktora bursunuzu ise ödül kısmında kamu kurumları ordan da diğeri seçin bilgileri doldurun ardından da belge yükleme kısmına davet yazısı burs onayı gibi yazılar ekleyin yani o bursu kazandığınıza dair ikna etmeye çalışın bence. Ben YÖK ten aldığım bursu belirttiğim şekilde ekledim.

Arbis değil de ARDEB proje başvuru sistemini kullanın bence. Orada proje no başlangıç bitiş bilgileri mevcut.

benim 1/1 kısmının solunda 3 sağında 2 nokta var. Geçen haftalarda UAK la görüşmemde 2 jürinin Kasım ayına kadar süresi var deniilmişti acaba onu mu ifade ediyor diye düşünüyorum.

Merhabalar... Lisansüstü tezlerle yapılmış çalışmaları nasıl belirtiyoruz?

Hocalarım bu ayki Komisyon ve Yönetim Kurulu toplantılarının tarihleri hakkında bilgisi olan var mı?

2018 Nisan döneminde başvuru yaptım. Jürilerden ikisi ilk iki ay içinde çekildi. Geriye kalan

Tekrar teşekkürler hocam..

Aralık 2017 döneminde, Mühendislik temel alanından başvuru yapmıştım. Son raporumun

Simdi tekrar baktim, makale puani yazar sayisina esit bolunuyor hala

Sistem 10.67 cikariyor.

Günaydın, 2018 nisan baş vurusunda sağlık bölümünde baş vuranlar SÖZLÜ sunum yazar sayısına bölünüyor mu?

Mevcut akademisyenlerle ilgili... Bilmiyorsan da hiç bulaşma... Kısaca: Rezalet bi şey...

belki incelemelerde kolaylik oluyordur bu tur dosyalar

Hocalarım daha önce tartışılmıştı fakat bir bilgi olarak aktarayım istedim. Geçen iki Prof. hocamız aralarında kendilerine gelen doçentlik dosyalarından bahsediyorlardı. Dikkatimi çeken nokta şunlar oldu;

bir soru da ben sormak isterim,

benim 2012 yılında yayınım var. yayınladığım yayınevi 2010 yılında açılmış. Bu durumda puan alabiliyormuyum.

doçentlik başvuru sisteminde hangi makaleye nasıl katkı yaptığımızı belirtebileceğimiz bir seçenek vardı da ben mi görmedim? burada bu jüri üyesinin bu ifadeyi birkaç yerde kullanması ve başarısız kararına bunu gerekçe göstermesi benim itiraz etmeme bir gerekçe oluşturabilir mi?

Şimdi tekrar baktım, fen ve matematikte de başlıca yazar koşulu değişmiş. Örneğin 5 isimli makale olsa ilk isim de son isim de üçüncü isim de puanın 1/5 ini alacak...

tebrikler

Farkınız bu işte hocam. Doçentliğinizin hayrını görün.

Öğrendik hocam, belli dallar hariç dosya gönderilmiyor, Jürileri de görebiliyoruz.

bir şekilde ulaşılamıyor. Sabır değil çözüm diliyorum!

bildirilmeyen bir makaledir. Toplam yazar sayısı 6? dır ve alınması gereken

apmayın. Zaten öyle olmayacaklarını, sağda solda konuşuyor, şimdiden tweet atmaya başladılar

Hızlı cevabınız için çok teşekkürler...

1- ben bu konuyu dbsdestek e sordum hocam, yükleyebildikleriniz yükleyin yüklenemeyen dosyalar jürilere göndereceksiniz diye cevap geldi. Bende projenin desteklendiğini kapak sayfasını ve özetlerini ekledm.

Önemli olan yayın değil mi? Doktora öncesi veya sonrası ne fark eder? Doktora öncesi yaptığım yayınlar dünyanın atıfını aldı. Bu bile yayınların niteliğini gösteriyorken ben bu makalelerden yalnızca 10 puan kullanabiliyorum. Yayınlardan biri bile daha çok puanda üstelik. E onu uzaylılar mı yaptı? Onu da ben yaptım. Doktoradan önce olması neyi değiştirir ki? Ayrıca doktora tezi, o kişinin uzmanlık alanıdır. O kişiye "sen uzmanlık alanında yayın yapma" demek çok saçma. Adam yıllarını vermiş o konuya. O konuyla ilgili o yayın yapmayacak da kim yapacak? Kim yapıyor, uzmanı olmayan... İşte o da niteliği düşürüyor. O alanda en uzman kişilerinize yayın yapma derseniz, uzman olmayanlar yapar. Bu şuna benziyor: 100 m koşuda madalya almış adama sen koşma, onun yerine tenis oyna, golf oyna, ne bileyim kürek çek demek gibi. Sonra da 100 m yarışta neden dünya şampiyonu çıkaramıyoruz diye yakınır dururuz...

4 Food Sciences and Technology Abstracts

1 Biotecnology Abstracts

2017 Nisan başvurusuyum Haziran 2018 de sonucum açıklandı. Aynı kurumda çalıştığım benden önce ve sonra başvuran ve sonucu açıklanan birçok hocamızın kalıcı doçentlik belgeleriElerine ulaştı. DBS ya bakınca halen eser inceleme sonucu başarılı yazıyor. Aynı durumda olan hocalarımız varmı? Yazabilirseler sevinirim. Kalıcı doçentlik belgesini yollarken herhangi bir koyar var mı bilgisi olan varsa paylaşabilir mi. Şimdiden teşekkür ederim.

Yürüttüğüm destekli projeleri sunarken ne gibi belgeler beyan etmem gerekiyor?

Benim de sağlık, hala jüride görünüyor, İnşallah güzel haberler alırız hayırlısıyla...

Zorlu bir süreç, malesef çok net olmayan ifadeler var, bu nedenle magdur olanlar/olacaklar olabilir. Birbirimizi engellemeye çalışıyor gibi sözler sarfedip daha da zorlaştırmayalım. Ben de uak. muhfen e defalarca mail attım cevap alamadım, telefonlarım asla açılmadı. dbs den gelen maillere göre de hocam doğruyu söylüyor. İnanın aynı duyguları yaşıyor ve çok üzülüyorum. Çünkü bu kadar emek böyle olasılıklara bırakılmamalıydı. Dahası da yoruma açık durumlar bırakılmamalıydı. Elektronik ortamda görülen son hali yayınlanan tüm bilimsel çalışmalar değerlidir, puanlanmalıdır. Bu hepimizin görüşü zaten. Ancak bu forumda birbirimize yardım edelim bilen varsa cevaplasın diye yazıyoruz. Çünkü malesef yoruma açık durumlar var. Bir kişi 6 ayı kayıp olarak görür "vakit kaybetmeden başvurmalıyım" der, diğeri 6 ayı kazanç olarak görür "vol. page alsın kafam rahat olsun, özgeçmişte duracağına 60 puan ekstra ile başvururum" der. Ama birinin başvurmaması için kimse bu kadar uğraşmaz.

Evet hocam, alanim sosyal bilimler. Sanirim bazi juri uyelerimde fazlaca dosya var!!

jürilerin açıklanacağını da düşünüyorum, ki gerekte yok.. "jüri sürecinde" ile kast edilenin, fikrimce jürilerimizin belirlendiği ve dosyalarımızın jüri üyelerine yönlendirildiği şeklindedir..

?Eserden geçenleri mevcut kriter şartı getirilmeliydi. Bu yasa ile bir çok yetersiz doçent olacak ki

jüride tek dosyası olanlar için dosya incelemesi 13 eylülde doluyor. 3 dosya gelen jüri için ise bu süre 13 aralıkta doluyor. 2 dosyası olan için ise herhalde bunların ortasıdır. 17 eylülde UAK toplantısı yapılacakmış. daha önceki dosyaların sonlandırılması ve 13 eylülde tamamlanan dosya sonuçlarıda görülüşecektir herhalde.

Yurtiçi kargodan TC Üniversiteler tarafından gönderilen bir kargonuz var diye mesaj aldım. Bugün Kargo gelmiş, arkadaşım aldı. İçinde benim gönderdiğim iki dosya var. Bir dosyanın üzerinde evraklar alındı, fazla evraklar iade edildi diye bir yazı yazılmıştı. Ne fazla anlamadım. Yorumu olan varsa yazarsa sevinirim.

değerli hocalarım zaten stress içindeyim bir de bugün beni 0537 594 8631 nolu telefondan biri aradı. kargonuz var kapıdayım adreste yoksunuz deyip kapattı. oysa o sırada evdeydim, acaba eski adresim mi diye sormadan telefon suratıma kapatıldı. geri aradığımda ise müşteri hizmetleri görevlisine benzeyen bir kadın sesi telefonunuz kayıtlı, kuryeye ulaşıyoruz diyip müzik dinletmeye başladı. 3 dk bekledim, düşmeyince kapatıp yeniden aradım. bu kez de telefon düşer düşmez bilgilerinize ulaşıyoruz bekleyin dendi, 1 dk bekleyip kapadım. numaradan kuşkulandım, son kez aradığımda ise adınıza kayıtlı evrak yoktur denip kapandı. hocalarım üak hangi kargoyla çalışıyor veya sizi de bu numaradan arayıp msj atıp üak kargosu getiren olduysa bilgi verebilir misiniz? zaten gözüm yolda gönlüm darda, telefon dolandırıcılığı için beni mi buldular diye sevineyim mi bir durum mu var üzüleyim mi bilemiyorum.

arkadaşlar benim jürilerden biri minumum kriter demişsözlü öğrendim komisyona girecekmiş. beni psdikopoya çevirdi kaç gündür inceliyorum kritrlerden tutmayan bişey bulamadım. mesela ne demiş jüri daha çok nerden kriterlerin tutmadığı söylenmiş. örnek verebilirmisiniz

Yonetim kurulu da mi ayni tarihte o zaman?

Bu hafta yönetim kurulu olacağını söyleyen arkadaşlar olmuştu...

Ayrıca bu 8230 lu numaraların hiçbiri çalmıyor bile. Ulaşılmaz durumda. Numaralr mı yanlış acaba? Sosyal bilimlerin numarasını bilen var mı?

Bu durumda "7. d) Üniversite dışındaki kamu kurumlarıyla yapılan başarıyla tamamlanmış veya devam eden bilimsel araştırma projelerinde görev almak" başlığından 4 puan alınabiliyor olması mantıklı gözüküyor. Tam bu şekilde bunu UAK a sorup net cevap almış olan var mı?

Bende aynı programla yurtdışında proje yapmıştım. Ben belirtilen maddeye yerleştirmeyi düşünüyorum. Ancak aynı projeyi 1. isim makaleye dönüştürmüştüm. Makaleden puan saydırıp projeden puan saydırmayacağım.

Herkezin süreç tamamlandı sanırım hiç bekleyen kalmadı mı benden başka.

diğer dönemlerin forumlarında temmuzda yönetim kurulunun toplanacağı yazıyor; şu durumda çok ekstrem kaçacak belki ama bize de jüri kurulması kararı çıkabilir mi? ön incelemelik bir şey kalmadığına göre? haydi bunu tartışalım :)

3- Türkiyede yayımşanan ve indeksleri ve isimleri uluslarası olan dergiler ulusal dergi mi sayılıyor?

dergilerde yayınlatabilir. Şu an istesek iyi bir dosyayla başvuran aralık 2016 ve sonrası tüm

1-Yukarıdaki şartları taşıyor muyum? Yukarıdaki "uluslararası indekslerde taranan hakemli dergiler" kapsamına "Art İndex (Art Research Database, EBSCO" da taranan makalem girer mi?

Hocam merhaba,

merhaba sağlık bilimlerinde 40 puan sci için mi yoksa tüm uluslararası dergi toplamı içinmi gerekiyo

Başvuru durumumuzun en güncel bilgisi doçentlik başvuru sekmesinde açılan ilk sayfada yazan

aydınlatırsanız sevinirim..

Herkese iyi haftalar. Nisan 2018 grubunun kısmende olsa bu hafta açıklanmaya başlaması ihtimali var mı? Sürekli sisteme bakmak takıntı oldu, boşuna ümitlenmesem mi?

Basvuru icin, "Kaydet ve Basvuru Baslat" dedigimde,

Merhabalar sayın hocalarım... WOS sisteminde yer almayan, benim pdf sini oluşturduğum atıfların bulunduğu yerleri belgelendirmek gerekiyor mu acaba? yoksa sadece liste yapıp yüklüyor muyuz?

Hile ile yayın yapanları, atıf alanları engellemek belki de sözlü sınav kaldırılacağı için başvuruları zorlaştırmak adına sürekli kriterlerde değişikliğe gidiliyor. Örneğin atıf çetelerinin önüne geçmek için atıf puanının sınırlandırılması ya da başlıca yazar tanımında yapılan değişiklik gibi. Fakat tüm bu değişiklikler belki hak etmeyen insanları önlüyor ama benim gibi hakkıyla çalışıp yayın yapan ve atıf alan bilim insanlarını da engelliyor.

düşünüyorum. Sorun sanki sözlüymüş gibi lanse edildi oysa hepimiz çok iyi

Aynı zamanda doktora derecesi almadan önce yapılan yayınlardan max. 10 puan alabiliyoruz. Peki Doktora sonrası doktora konularıyla ilgili (Lisansüstü Tezlerden Üretilmiş Yayın? Max. 10 Puan) yapılan çalışma 90 puanlık dilim içerisine giriyormu?

Bende hala "ilgili doçent biriminde.." ibaresi gözüküyor.

Çok teşekkür ederim. Bekleyelim bakalım hayırlısı.

mrblar,

Size gelen maillerin gizli kalması kısmını kapatarak https://hizliresim.com/da paylaşıp buraya linklerini atarsanız herkes size inanır.

bende de ileri tuşu kalkmış...

Benim jürilerimden birinde 9 tane dosya varmış, her biri için 30 iş günü hesap edersek...

Gece yayınevi nasıl bir yayınevi bilmiyorum. Puanlama kriterlerinde yayın sayısı, yılı vs gibi detaylar isteniyor, eğer incelerseniz puanlama cetvelini, aradığınız cevabı da orada bulabilirsiniz. Ama jüri için bir şey diyemeyeceğim, zira hepsi birbirinden farklı "kriterler" belirliyor. Belki o yayınevini küçümseyen çıkar belki de çok beğenir.

7 SocINDEX with Full Text

a) SSCI, SCI, SCI- Expanded veya AHCI kapsamındaki dergilerde yayımlanmış

SORU 2: BU MAKALEDE BASLICA YAZAR OLARAK MI KABUL

coded007 hocamızın bahsettiği işlemi yapanlarda genelde 1/1 ve 1-7/7 (jüri sayısı kaçsa 7 değişebilir) çıkıyor anladığım kadar.

''Yayımlanmış Makale: Alanında bilime katkı sağlamış olmak şartıyla özgün matbu veya elektronik ortamda yayımlanmış makale.'' şeklinde tanımlanmış ve mutlaka bir sayıya atanmış demiyor, sayıya atanmamış ama yayınlamış makale formayı olan dergiler var, bu durumda sayıya atanması beklenen ve elektronik ortamda yayınlanmış makaleler de doçentlik başvurusunda kullanılabilir mi?

Ansiyetik hocam,

Başvuru Dosyasında Bulunması Gereken Belgeler

Arkadaslar, sonuc aciklandiktan kac gun sonra gecici docentlik belgesini gonderiyorlar acaba?

beatnick Hocam, verdiğiniz bilgi için size çok teşekkür ederim. Hocam, atıflarla ilgili bir hususta daha sizlerin görüşünü almak isterim.

Bana da hem dbs hem de Hüseyin Bağ hocadan aynı cevap geldi.

başvurda 1 tane scı veya alan indeksli başlıca yazarlı

Bu anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olur.

Tüm başvuru dönemlerinde bir çok aday sürecin işleyişinden habersiz. Bu yüzden de olmayacak beklentiler içinde ya da olası kötü bir durumu ansızın öğrendiğinde şoka uğramakta. Bunun da ne demek olduğunu çok iyi biliyorum. Bu yüzden amacım bizden yeni dönemlere bilgi aktarmak ve hazırlıklı olmalarını sağlamak. Yoksa kendi dönemimle ilgili forum dışına yazmak pek adetim değil. İnşallah kimsenin başına bizim yaşadığımız gelmez ve umarım olası kötü durumlardan bahsederek rahatsızlık vermiyorumdur.

Toplantı olana dek jüri sonuçlarını göremiyor muyuz?

Benimki hala ilgili doçentlik biriminde incelemede yazıyor. İnşaallah bir sorun yoktur. Mühendislik başvurularında bu şekilde olduğunu netleştiremedik tam olarak. Mühendislikten başvuranlar durumlarını yazabilirler mi acaba rica etsem.

Başarılı sonuçlarımızı almak dileğiyle...

Mayıs olarak bırakacağım sanırım

Gecen hft pazartesi memurdan öğrendim. Asgariye bıraktı jürim beni, haber verdi sağolsun.

Lisansüstü tezlerinizden doktora sonrası isterseniz 100 puanınız olsun bunun sadece 10 puanı kullanılabiliyor. 28.87 puanım vardı sadece 10 puanı hesaplamada kullanılmış..

51 International Abstracts of Human Resources

Bugün aradığımda aynı memur benim dosyamın yönetim kuruluna değil, doçentlik komisyonuna girdiğini, bu ayın 3. haftasında yönetim kuruluna gireceğini söyledi. Bana daha önce söylediklerini hatırlattığımda ise "yok yok yönetim kurulu değil, doçentlik komisyonuna girdi, çünkü bir hoca raporunu yazmamıştı" gibi bir şeyler söyledi.

arkadaşlar başvurular 30 ekimde bitiyor.. süreç nasıl işliyor ve ne kadar sürede sonuçlanıyor.. sonuç olumlu olursa doçentlik belgesi ne zaman alınıyor.. tecrübeli olan arkadaşlar cevap verebilirmi.. teşekkürler..

Özellikle bu foruma sormak istiyorum. Benim yüksek lisans ve doktora öğrencilerimle birlikte yaptığım yayınlarım var. Ancak makalelerde 2. danışman olmayan hocalar da var. Fen bilimleri alanından başvuruyorum. Bu yayınlarda başlıca yazar statüsünde değerlendirilir miyim? Ben sisteme yazar olarak lisansüstü öğrenci girince beni doğrudan başlıca yazar olarak atıyordu.. bu sistemsel bir hata mı... yoksa jüriden döner mi...

bu açıdan ders vermeyen Araştırma görevlisi dr, doçentliğe başvuramaz diye bir şey duydunuz mu acaba.. bu konu net değil yoruma açık...

Ben bu linkten sisteme giriş yapınca projem gözükmüyor. Benimde 2219 postdoc yurtdışı araştırma bursuydu. 2015 2. dönem. arbis özgeçmişte başlangıç ve bitiş tarihleri görünüyor ama proje numaram yok.

Bend de" asgari koşulları sağlamamış olduğu için adayın ve başvurusu iptal edilmiştir" yazıyor. Açıklamalı rapor gönderilecek mi? Bunun için ne kadar süre beklemeliyim.

yukarıda belirtilen görevine devam etmektedir. Bu belgenin düzenlendiği tarih

Selamlar

Asil jürinin biri düşmüş, yedeklerimden biri asil olmuş, Tek yedek kalmış yani. Ne olmuş olabilir? Yakında açıklanır mı demek bu?

Bu yazı olmuyorsa elektronik basılmak ne demek oluyormuş. elektronik:elektronik, basılmak: publication yani e-pub tarihi :) ben niye anlayamıyorum Hüseyin bağ ı

Hocam, Ekim 2018 başvurusu iseniz, üzgünüm ama 2019'a doçent olarak girmenizin olanağı yok. Umarım süreciniz uzun sürmez. Ancak ne yazık ki biz Nisan 2018 başvurularının bile süreci bitmedi veya bittiyse bile açıklanmadı. Kısacası biz bile hala sonuçlarımızı öğrenemedik.

Bu durumla karsilasanlar olmustur mutlaka, yanit yazarlarsa sevinirim

Teşekkürler, Hocam kuruldan biri diyelim cuma işini de bir iki güne kadar dediği için bu benim tahminim sadece. Umarım da ekranda görünür yoksa ayrı bir bekleyiş olacak.

Diğer gruplarda yazanlardan anladığım kadarı ile 25 eylünde yapıldığı söylenen toplantı sonuçları açıklanmadı. Jürisinde tek dosya olanların 13 eylül de bittiğine göre süresi en azından o adayların yakın zamanda açıklanabileceğini düşünüyorum.

Benim bir arkadaşımın 8 gün sonra açıklandı.

Hocam sistemden dersleri otomatik çekse de sizin dekanlıktan aldığınız bu dersleri vermiştir yazılı, derslerin listelenip imzalandığı bir dokümanı sisteme yüklemeniz gerekiyordu. Onu yüklediniz mi?

Bu neyi ifade ediyor anlamlandıramadım.

alan: muhendislik

değişiklik olmuş az önce, asıl silinip yedek gelmiş, hayırlısı bakalım...

Ne demek bu? Yani en az 2 yıl kurumda çalışmayan başvuru yapamıyor mu?

Arkadaşlar merhaba, daha önce başvuru yapan tecrübeli arkadaşlara bir sorum var..

Aday en az bir proje yürütücülüğü yapmış olmalıdır (1001, 1003, 3501 vs)

bazıları ise sadece elektronik olarak sayı veriyorlar

Hocam aynen katılıyorum.. 2018 Nisan'da başvuran bir aday, sonucunu ancak şifahen öğrenebilirHenüz toplantı yapılmadan nasıl sisteme sonuç girilebilir, böyle birşey olması mümkün değil

(Değişik: 22/2/2018-7100/3 md.) Doçentlik başvurularında ilgili bilim veya sanat alanında jüriler oluşturarak adayların yayın ve çalışmalarını Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen esas ve usuller kapsamında değerlendirip, yeterli yayın ve çalışmaya sahip olan adaylara doçentlik unvanı vermek) olarak UAK ın görev tanımını yapıyor.

Puanlamaya koymadığım şeyler özgeçmişimde görünmüyor benim. Bir sorun olur mu sizce?

Eğer yardımcı olmaya çalışıyorsanız herkesin içinin rahat edebileceği bir şekilde size gelen emaili yada emailleri isimlerinizi kapatarak hızlı resim sitesinden paylaşın.

biliyoruz ki sorun Jüri idi. Sözlü de size insafsızlık edenler mi şimdi eserde objektif olacak? Y

2-Postaladığımız evrakta imza eksikliği

ordan zaten puan şartını sağlıyorum.

herhalde nisan 2018 grubuna açıklama gelmeyecek. haklı olarak önceki gruplara öncelik vermişler

8 MİNERALOGİC ABSTRACTS

günümüz kriterlerini sağlayan ve gerçekten jüri mağduru olup sözlüden bırakılan adaylar da az da

Sağolun Hocam,

yukarıda 4 durumdan herhangi birini bir jüri üyesi iddia ederse adaya asgari şartı sağlamamıştır diyebilir, adaya da ilgili rapor gelir aday iddiayı çürütürse yola devam eder hayır jüri haklı ise adayın başvurusu iptal olur ve "Başarılı/Başarısız" durumuna geçemediği için aslında hiç başvurmamış muamelesi görerek herhangi bir dönem beklemeden takip eden ilk dönemin şartlarına dosyası uyuyorsa başvurabilir.

ORNEK: <u>DANISMANLIGINI YAPTIGIM BIR TEZ ULUSLARARASI</u>

Sayın hocalarım ekran değişti, 'jüri sürecinde' yazıyor.

"doçentlik için adayın gönderdiği makaleler tamamen doktorodan bağımsız olmalı yani ele aldığı konu ve problemler"

Ben tek aday olmama rağmen eylül ayında 1 kez ulaştığım UAK tarafından Kasıma kadar süresi olan jüriler olduğunu öğrenmiştim ondan sonra hiç bir zaman UAK'a ulaşamadım ki bilgi alabilelim ayrıca ulaşan hocalarımızda ne kadar bilgi alıyor oda ayrı bir mesele.

ÜAKın anasayfası da açılmıyordu, şimdi açılıyorama doçentlik bilgi sistemine tekrar ulaşılamıyor

80 Sociology of Education Abstracts

47 Index to Legal Periodicals &amp; Books

ÜAK net bir açıklama yapmalıdır. Hala geç değil. Benim gibi herşeyi hazır olup başvurusunu bekletenler var. Mantıken DOİ almış pubmedde yaynlanmış ve e-pub aşamasında olan bir yazı atıf alabiliyorken neden kabul edilmesin diye düşünüyoruz ama eğer bu şekilde başvurup kabul edilmezse ekimi kaçırma ihtimali var. Ayrıca jüri aşamasında reddedilirse de 3 dönem başvuramama ihtimali var. İnsanları bu ikilemde bırakmaya kimsenin hakkı yok. Yıllarca emek veriyoruz. Doğru düzgün net bir açıklama yapılmalı ve ilk ağızdan olmalı.

Siz kafanızdan yanlış bilmiyorsanız göre uygulamanın kendisi.

hocam ansiyetik hoca gitti. turkmaned hoca da gider yakında. ankaradan bilgi alabilen bir onlar vardı. sayelerinde biraz teselli buluyorduk. o da kalmadı. ekim dosyaları gitti jürilere, Allah yüzümüze baksın ne diyeyim.

Benim hatam. Listeyi başvuru ekranında güncellemem gerekiyordu hallettim.

Puanlamayı sistem otomatik yapıyor, bildiriden çıkarılan makaleleri de aynı puanlama havuzuna alıyor. Bu durumda ne yapmamız gerekiyor Bu durumda bildiriyi sisteme hiç yüklememek mi

NİSAN AYI TANIM

Hocam çok teşekkür ederim.

uzanan) hiçbir sınava çalışmaktan kaçınmadım. Sözlüye çalışmam gerekseydi de en iyisini

Demin Jüri sürecinde yazıyordu şimdi de "Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamamıştır Kararı Gereğince Adayın başvurusu iptal edildi" yazıyor. Bir fikri olan var mı?

beatnick Hocam, makaleye, bildiriye atıf belgesi yükleyeceğimde; atıf belgesi yükleme ekranında makalenin tam metni dosyası da listelendi. Ama tezlerime atıf belgesi yükleyeceğimde, ekranda tezlerimin tam metni dosyası listelenmedi. Tezlerimi tez no ile sistemden getirdim, ama sonuç yine aynı. Hocam, bu tezlere özgü durum mu, yoksa bende bir sorun var mı? Anksiyeteden öleceğim valla; yardımlarınıza ne kadar teşekkür etsem az. Sağolun.

Henüz bu sorunun cevabı Aralık 2017 için de belli değil hocam. Ancak daha önceki dönemden hocalarımız şöyle bir bilgi verdi. ÜAK göndermeyin dese bile bazı hocalar haber gönderip veya arayıp dosya gönderilmesini istiyormuş. Bu durumda gönderilmesi gerekebilir. Ancak ÜAK DBS'deki bütün düzenlemeleri dosya gönderilmesine gerek kalmayacak biçimde yapıyor gibi gözüküyor.

Sabır diliyorum.

derginin sayı ve sayfa numaraları yok yazacaktım pardon

Bol şans dilerim şimdiden. Umarım istediğiniz gibi olur sonuç.

60 Linguistic Abstracts Online

doçentlik bilgi sisteminde 2018 nisan dönemi için sadece yayından başvuru var. Daha önce eserden geçerek ünvan alanlar, kadro için sözlüye başvuramayacak mı?

Aynı şekilde hocam, bana da ne mesaj ne kargo geldi.

Benim ulkem iyiye gidiyor'a hala inanmak istiyorum ve UAK'a email ve telefonla caresizce de olsa ulasmaya calismaya devam edecegim. Bu forumdaki hepinizle cok gurur duyuyorum, ulkemin akademisyenleri, kardeslerim. Allah hepimizin yaninda olsun ve hakli olan kazanabilsin. Saygilar.

Arkadaşlar buradan herhangi bir şey paylaşmamak lazım. Yazılanlardan anladığım kadar ile bu formda egosu çok yüksek, kibirli, kötü niyetli insanlar var. Ben şahsen sonucum gelse bile paylaşmayacağım.

23 Ocaktaki kurula girdiğimi öğrendim. Sonuç hala jüri sürecinde. Mesai bitimine 10 dakika var. Veri girişleri pazartesiye kalır gibi.

Kesinlikle katılıyorum hocam. a bendinden değil 1. maddenin toplamından 40 puan almak gerekiyor. Bunu desteklemek için şu verileri öne sürebilirim.

Merhaba Hocam

olaylar yaşamadan geçtiler. Ama tekrar ediyorum aşağılama, alay etme tarzı olaylar da duydum

<a href="/cdn-cgi/l/email-protection" class=" cf_email " data-cfemail="1d797f6e79786e6978765d647276337a726b33696f"> 'e ilettim mailler geri donuyor, ulasmiyor.

Benim yedeklerden biri ve asillerden biri Eylül ayında düştü ve yedek kalan diğer jüri asil oldu. Eylülden bu yana da hala jüri sürecinde bekliyor. Yedek asil olunca açıklanacak demek doğru bir yaklaşım değil hocam.

Başvuru sırasında atıf bilgisini girerken atfın nasıl yapılması gerektiğine dair link var Atıf Şablonu olarak. Aslında çok basit: eserinizin adı koyu harflerle, altına da aldığınız atıfları 1, 2, 3... diye herhangi bir genel atıf tipiyle listeliyorsunuz. WoS'ta ise sistemden indiriyorsunuz.

Bende ziraat orman su ürünleri grubundanım jüri sürecinde yazıyor.

Elde ettiğimiz atıf puanını da yazar sayısına bölüyor muyuz?

Sisteme yine girilmiyor. Takip etmekte fayda var sanırım

sağlık alanındayım

Ben de az önce baktım jüri sürecindeyim, alanım sağlık. Hayırlısı bundan sonra dua edicez.

birbirlerini tebrik ediyorlar. Bir gün olsun demediler ki sözlü kaldırılmalı ama eser aşaması için

Sözlü olduğu zamanlarda 1.5 yılda biten süreç hızlanmasına rağmen sabretmeyi de öğrenmeliyiz.

1. Pubmedde yayınlanmış, DOI almış ve DOI tıklandığında makalenin online PDF

Tüm adaylara bol şans ve başarılı sonuçlar dilerim.

ben kendi beyannamemdeki hesaplamaya dayalı olarak söyledim.

Yayınlar: <u>Adayın hazırladığı</u> <u>lisansüstü</u>

Çok sağolun hocam.

Örneklerinize baktığımda bence 3 ve 4 uygundur. Çünkü 3'de DOI verilmiş yani artık atıf alabilir sadece tam baskıyı volume, issue ve page number bekliyor. 4 zaten tamamen basılmıs oluyor.

Tüm adayların kısa zamanda sevinçli haberler almalarını diliyorum

Hocam özgeçmişte bazı çalışmalar beyannameye eklenmeyebiliyor bildiğim kadarıyla. Benim özgeçmişteki ve beyannamedeki çalışmalar aynı. Sonuçta puan aldığımız çalışmalar beyannamede mevcut. Bu çalışmaların jürilere gönderilmesi yeterli diye düşünüyorum genel olarak. Kaldı ki bu dosyaları göndermeyen bazı adaylar bile biliyorum. Jüri dosya eline geçmeyince elektronik ortamdan takip eder. Örneğin 7 gün içinde gönderdik hocaya, hoca tatile çıkmış nolacak o zaman. Biraz rahat olun arkadaşlar, iyi düşünelim iyi şeyler olsun :)

Burada bir madde var,

etmiş biri olarak (Sınavla kazanılan anadolu lisesinden başlayıp, ÖYS ve TUS derecelerine

Benim juriler dosyalarini tamamlamis, Ocak ayi komisyonuna girecekmis.

Merhabalar hocam, Biz cevabinizi memurlar net forumda duyurduk, emin olun forumu takip etmeyen ve bu makaleleri basıldı kabul edecek pek çok kişi olacaktır. Dergilerin çoğu online early yapıp 6 ay 1 yıl sonra basiyorlar. Ben bu konuyu pek çok hocama danıstim, %80 ı geçerli demişti ve sistem de issue ve volum girmediğim halde yayına puan verdi. Sizin mailiniz olmasa perşembe gününe basvuracaktim.

Matematikden bekleyen var mı arkadaşlar?

2. Adayın doktora unvanının alınmasından önce gerçekleştirilen çalışmalardan elde edilmiş eser/eserlerini, doktora unvanının alınmasından sonra gerçekleştirilen çalışmalardan elde ettiğini beyan etmesi

selamlarımla

Teşekkür ederim Hocam,

Üniversitemiz xxx Fakültesinde görevli xx xx xx xx. xx. xxxx tarihinden itibaren kurumumuzda çalışmaktadır. Adı geçen hakkında FETÖ/PDY kapsamında herhangi bir soruşturma, görevden uzaklaştırma ve kamu görevinden çıkarma gibi bir işlem bulunmamakta olup xx. xx. xxxx tarihi itibariyle halen görevine devam etmektedir.

46 Index to Jewish Periodicals

Yönetim kurulu toplantı tarihinin 21 kasım olduğu söyleniyor. Ama sonuçlar halen açıklanmadı

Komisyon sonrasinda, juri haksiz bulunursa bundan haberimiz oluyor mu peki?

benim arkadaşlarımın hepsi açıklanmış sadece bizim bölümden müracaat edenlerin açıklanmamış

2017 Aralık grubundan ferikaçi hocamızın daha önceden yazdığı bir bilgiye göre:

dbs açıldı.

Yaptığınız tüm çalışmaları özgeçmişinize koymanız gerekiyor.

sözlüyü savunmadım. Sözlüye hiç girmedim ama dönen Bizans oyunlarını tahmin edebiliyorum.

Başarılı olan tüm hocalarımızı tebrik ediyorum. Açıklanan hocalarımız yazarken başvuru alanını da eklerse en azından hangi alanların açıklandığını öğrenmiş oluruz.

Evet olabilir, teşekkür ederim. Eklenmesi gereken belgelerin listesi aşağıdadır, bu belge için zorunluluk yoktur bence, tez sisteminden otomatik olarak çektiği için.

66 Oceanographic Literature Review

Merhaba arkadaşlar tezlerden üretilmemiş ama doktoradan önce basılmış makaleleri beyannamede hangi kısma yazmalıyız.

Hocam itiraz komisyonlarında alınan kararlar yönetim kurulundan tekrar geçiyor mu bilginiz var mı?

Arkadaşlar PDF üzerine daha önce bildiride sunuldu, sonradan makale haline getirildi gibi bilgiler yazmak için harika bir online program benim çok işime yaradı.

sağlık bilimleri-4 ten sonucu açıklanan oldu mu acaba?

Teşekkür ederim hocam. Ben sosyal bilimlerden başvuruyorum ve bizde alan endeksi tanımı yok .

Bu söylediğiniz şekilde bir giriş yapılırsa yanlış olur.

Birincisi; bu nasıl bir sistem ki bir kişiye 12 dosya veriliyor!

Fnor 'a katılıyorum geçen yıl başvuran zaten başvurmuştur önü açıktı ancak bu yıl için basılması gerektiği ibaresi kafaları allak bullak ediyor ve maalesef detaylı bir açıklama hiç bir yerde yazmıyor. UAk'ta bakmadığım dosya kalmadı ve bende ilk defa başvuracam. Başvurmayı düşünen herkes

tlf bugün çalıyor ama açan yok.

Allah'tan ÜAK'daki tüm personele merhamet ihsan eylemesini, ülkemizi geleceğe taşıyacak çilekeş doçent adaylarına karşı yüreklerini yumuşatmasını temenni ediyor; yeni yıla kalmadan hayırlısıyla durumlarımızı öğrenebilmemizi nasip etmesini temenni ediyorum. Başvurusundan bekleyişine dünyanın en esrarengiz sınavı - jürinin süresini bilemezsin, raporunu ne zaman girdi bilemezsin, başvurunun aşamasını, son durumunu bilemezsin... Ey güzel Allah'ım sen bilirsin. Yeni yıla kalmasın piliz; hayırlısıyla tez zamanda.

Hepinize kolay gelsin.

Para verip hızlıca basılan dergiler ise tanıdıklarına özel sayı veriyor, orda hemen basıyorlar. Zaten impact faktörleri düşük. Örneğin Hindawi dergileri, 2013 den sonra indekslerden düşürülmüştü.

Ekim dönemine başvurmayı düşünüyorum. Ama bir konu kafama takıldı. Doktora eğitimim esnasında bir tane NSF bir tane de vakıf destekli olmak üzere iki projede arş. gör. olarak görev aldım. Proje görevleriyle ilgili hangi belgeleri eklememiz gerekiyor. Nisan 2018 dönemi için "Projede görev aldığınıza ve projenin devam ettiğine ya da tamamlandığına dair kanıtlayıcı belge" şeklinde bir ibare var. Bu ibareye göre projenin sonuç raporlarını tamamlandığına dair belge olarak yükleyebilirim. Ama projede görev aldığıma dair sizce ne yüklemem gerekiyor. Her iki projeninde web sayfaları var ve orda projede görev alanlar kısmında bende varım. Belge olarak bu web sayfalarının ekran görüntüsünü yada linkini vermem sizce yeterli olur mu? Bu konuda tecrübesi olan arkadaşlar yardımcı olursa sevinirim.

Jürileri belli olmayanlar var mı bildiğiniz arkadaşlar

Bu hafta bir resmi açıklama yapilmasini umud ediyorum.

Hocalarım

2018 doçentlik başvurusu başlığındaki bu yorumunuzu gördüm. Maalesef kimseden de bilgi alamadım. Size danışmak istedim. MEB de öğretmenim. Bu yıl başvuru yapmayı planlıyorum ancak üniversite dışından bir dönem ders verebildim. <i><u>'Yöksis'te 2 yıllık kadro kaydı bulunmayan adaylar için '</u></i>

Hocam danışmanı olduğum yüksek lisans öğrencisi ve başka bir hoca daha var çalışmada bunu baş yazar yapıtı olarak kullanabilir miyim? yoksa başka hoca olduğu için kullanılamaz mı

beatnick hocam, beyannamede göstermediğimiz bir eserimiz var; atıf puanı hesabına buradan aldığımız atıflarımız giriyor mu? beyannamede göstermedik diye atıf puanı da yanıyor mu yoksa?

2- deki şartta &amp;#8220;Tablo 1a ve 2&amp;#8217;den en az 50 puan almak&amp;#8221; derken toplamda mı yoksa ayrı ayrı 50 puan mı? Tablo 1a yayınlar, bildiriler vs. anladım da sadece tablo 2&amp;#8217;den 50 puan almak akademisyen olmayanlar için çok zor değil mi? (Tablo 2&amp;#8217;yi sanırım az çok biliyorsunuzdur: Davetli konuşmacı olmak, ödüller, burslar, Bilimsel kurul /Sanat kurulu üyelikleri, Süreli hakemli, uluslararası indekslerde taranan dergilerde görev almak , bilimsel toplantılar, idari görevler , soruşturma, Eğitim-öğretim ve diğer resmi faaliyetler ve atıflar). Burada sadece atıflardan 50 puan almak çok zor.

Merhabalar ve herkese basarilar basvurularda.

Yanlışınız var hocam, yanlış yorumluyorsunuz. Kim 1a dan 40 puan almadan başvuru yapabildi acaba?

Tüm bu süreçte bilgilerini paylaşan başta ansiyetik hocam olmak üzere tüm hocalarıma sonsuz teşekkürlerimi sunuyorum. Başarılı olan hocalarımı kutluyorum, başarısız ya da başka sonuçları alan diğer hocalarıma da bundan sonraki süreçlerde başarılar diliyorum.

Benim jurilerimden birisinin son tarihi aralıkmış. Ben çok rahatım daha çok sürem var dediğini duymuş aynı ortamda olan bir arkadaşım. Olabilir mi bu kadar? Umarım son tarihi beklemez.

Sanırım Ekim ayı kurul toplantısına yetişmek için en son jüri rapor tarihi ekim başları gibi olmalıydı, dolayısıyla Eylül 10'unda raporu gelenlerde ekim ayına kalıyor.

Ben sosyal, beşeri ve idari bilimlerden başvurduğum için hazırlamam gerekecek.

Bu yayından gelecek olan 8x3 = 24 puanı 4 yazar olduğu için 4'e bölmeli miyim? Google'da belirtilen 15 atıftan 8 i çıkarıp bunları da 1 puandan mı değerlendireceğim (7x1 = 7 puan)?

Benim ki 159/327 . O zaman bizim durum şimdiden belli: Hüsran :) Hayırlısı artık

cokheyecanli hocam tesekkurler.

Ben de giremedim

Bizim zamanımızdan çalıyorlar. Oysa norm kadro diye bir şey var. Bizden bir gün önce bile doçent olanın kadro hakkı önce olduğundan onlar kadroları dolduruyor. Biz ise jüri üyelerinin bilgisizliği ve inatçılığı ile uğraşıyoruz.

Benimki olumlu olarak açıklandı zaten. Sağ olun.

Asgari şartları sağlamadığınız hangi aşamada söylendi? Komisyon değerlendirmesi sırasında mı yoksa jüri sürecinize girdiğinizde jüriler tarafından mı?

Sanırım küçük bir hata yapmışsınız. başvuru kılavuzunun hiçbir yerinde <u>basılmış</u> makale yazmıyor. Yayınlanmış makale yazıyor. Yayınlanmış makale de kılavuzdaki tanımıyla:

Bu sorduğunuz soruya kesin bir şekilde yanıt verebilecek kimse olduğunu sanmıyorum. Dosyalar jüri üyeleri tarafından değerendiriliyor ve önemli olan bu ibareden dosyanızı değerlendiren jüri üyesinin ne anladığı. Eğer Tükçe yazılmış bir kitabı uluslararası bir kitap olarak beyan ederseniz ve jüri üyesi bunu kabul etmeyip asgari şartları sağlamıyor derse en hafifinden işiniz epeyce uzar ve çetrefilli hale gelebilir.

Mühendislik alanından başvuruda:

Proje başlangıç / bitiş tarihi : ...

tanınmış uluslararası yayınevleri tarafından yayımlanmış kitaplarda bölüm yazarı olarak

Sonuç bekleyen herkesin hayırlı sonuç alması dileklerimle...

makaleleri

Atıfın organize olup olmadığına

Hocan ben geçen hafta YÖK'e uğradım, orada bir tanıdık 15 Ağustos'ta jürileriniz belli olacak dedi. Siz bu haberi nereden duydunuz?

Bununla ilgili yasa çıktığı için artık bunu tartışmak anlamsız ama ben hala aynı düşüncedeyim. Siz söyleDiklerimi anlamamışsınız. Benim şimdi 200 ile girip daha sonra kriterlerin 300 puan olduğu bir dönemde bana bedavadan oldu deneceği ile ilgili örnek vermişsiniz. Yalnız burada eleştirdiğim kriterlerin zorlaşması ve insanların eski kriterlerden doçent olması değil. Ben hiç bir nisan 2016 öncesi başvurusu olan ve sözlüye giren aday için bu düşüncede olmadım. Kriterler belli dönemlerde değişiyor ki değişmeli de. Ancak eğer bir nokta da sınavın bir aşaması kaldırılıyor ve sadece eserden ünvan veriliyorsa o kişilerin eser bakımından en azından güncel kriterleri sağlaması beklenmelidir. Ben hep bunu savundUm ve sonuna kadar da adil ve haklı bir savunma... Adil olmayan bazılarına 3 yayınla doçentlik verilmesiydi. Bu mesajı da siz sorduğunuz için yazıyorum, farklı düşüncede olabilirsiniz ma uzatmayalım ve gereksiz tartışmayalım bence

81 Special Education Needs Abstracts

2012 yılında yayınlanan bir makalem ULAKBİM sitesinde 2012 de listelenmiş. 2018 listesinde yok. Bu yayını kullanamaz mıyım.

Yardımlarınıza teşekkür ederim.

Saygılar...

2. Özgeçmişte görünmesi sorun değil. Bende de öyle. Önemli olan puanlama kısmında neyin saydırıldığı..

Mrb, forumda hiçbir kıpırtı yok. lütfen bilgilerimizi paylaşalım.

Sitede "Date of Puplication" yazar. Yani yayınlanma tarihi açıkça yazar.

Ben de 2219 bursu ile post-doktoraya yurtdışıan gittim döndüm 2015de. Fakat benim bursun sadece bideb sisteminde gözükütyor arbed sisteminde gözükmüyor.

en güzel dileklerimle,..

Tezin içindeki sonuçları kullanmadan üretilen eser midir?

jüri isimlerinin hepsi aynı günde mi belli olur yoksa sürece yayılır mı? Benim henüz belli olmadı. B

Fikri olan var mi sayin hocalarim?

Hocam, o mantıksız gibi gelen ya da görünen şey yüzünden ben 20 aydır bekliyorum...

kullanmayı ve ropor yazmak için son günü bekliyorlar.

Hocam şu "iki haftalık ibaresini" çıkartsamıydık... Resmen ağzınızla iki haftayı çağıyorsunuz... N'olur, yanlışlıkla yazdım de bi şey de yani bu hususta... "Üak'tan yılbaşı sürprizi bekliyoruz." kampanyamıza destek ver sevgili hocam... Ööölee bi şey yok 2 hafta değil 12 gün içinde açıklama bekliyoruz demeliyiz hep birlikete... İki güne bile tahammülümüz kalmadı :)

Merhaba bir sorum olacak:

Sonucu açıklanan ve açıklanmayan hocalarıma DBS de dikkatimi çeken bir konuyu sormak istiyorum.

Merhaba ben de hala beklemedeyim, jürilerin son açıklama tarihleri hakkında nasıl bilgi edindiniz diye sormak istiyorum... Muhatap bulamıyorum da

Değerli hocalarım nisan 2018 sağlık başvurusu, başarılı olarak açıklandı,

Nisan 2018 de başvuru yapacağım. Aralık 2017 de yapmadığıma pişman oldum. :(

Bunlardan haklarında kamu görevinden çıkarılma veya mahkumiyet kararı verilenlerin

Arkadaslar, halen bekleyen butun arkadaslarin sevincli haberler almalarini diliyorum. Basarili arkadaslari tebrik ediyorum.

Hiç bir yerde belirtilmemiş ama aynı konferansta birden fazla bildiri sunulmuşsa sadece bir tanesi mi beyannameye eklenecek?

4. Soru: Kongre kitapçığında belirtilmiş davetli konuşmalar sözlü sunum olarak mı

Bu arada aşağıda linkini verdiğim haberde ÜAK Doçentlik jürisinde yer alacak Profesörler için duyuru yayınlamış. Buradan jürilerin belirlenmeye başlanacağı çıkarımı yapabilir miyiz acaba?

Ben de bekliyorum. Alanım finans. Nisan başvurularının çoğu bence önümüzdeki hafta yapılacak olan toplantıdan sonra 10 gün içerisinde açıklanır. Nisan 2018lerin çoğu bekliyor, etrafımdan açıklanan duymadım.

Hocam eminim direnenler vardır ancak bir süre bu şekilde yönetmeliği uygulayacaklar gibi görünüyor. Akademisyenler arasında pek çoğu yükselmekten umudu kesti, neden yayın proje çalışma yapayım ki diyor, derse girer çıkarım yükselemedikten sonra. Hani ilk 500'de olma hayalleri var ya eminim bu yıl sıralamaların çok daha aşağılarında olacağız.

Hekimlikte Uzmanlık /Sanatta Yeterlik Diploması

Endişelenecek bir durum gözükmüyor. Ben evrak inceleniyor aşamasındayım bende de sonraki tuşu kalkmış durumda. Arayüz değişikliği olabilir.

a)En az 1 tanesi uluslararası indekslerde taranan hakemli dergilerde olmak üzere toplamda en az iki (2) makale türünde yayın yapmış olmak,

"Yayın haline getirilmiştir" ifadesini pdf fortmatında olanlara da mı yükleyeceğiz? Ben dergiye gönderdiğimde, zaten dipnotta bu ibare bulunuyordu. Yani ismimin altında ikinci bir dipnot daha açıldı ve o kısımda bunun bir sözlü bildiriden çıkarılan yayın olduğu yazıyor. Buna rağmen yine böyle bir not yazmalı mıyım?

Temmuz ilk hafta toplantı olacak 2018 nisan başvurularında ön elemeyi gecenler muhtemelen jüri sürecine gececek, gecemeyenlerin iptal olacak. Az kaldı yani.

Çalıştığınız kurumdan onaylamak yeterli hocam

Aralık 2017'ye kriterlerinde "Bu maddenin 1a kapsamında başlıca yazar olarak en az 20 puan almak kaydıyla 1a maddesinden en az 40 puan almak zorunludur" şeklinde net olarak yazıyor. Oysa ki Nisan 2018'de "Bu maddenin a bendi kapsamında en az bir makalede başlıca yazar olmak kaydıyla en az 40 puan alınmalıdır". Yani bir tane ilk isim olmak üzere toplamda 40 puan yeter sonucu çıkarılabilir.

b)Alan indekslerinde taranan dergilerde en az iki (2) makale türünde yayın yapmış olmak ve ilaveten tablo 1a ve 2'den en az 50 puan almış olmak.

Dbs den gelen cevap;

Arkadaşlar, bu doçentlik belgesi neden geçici bilen var mı? Gerçek doçentlik belgesini hazırlamak zaman mı alıyor?

jüriler muhtemelen önümüzdeki hafta jürilerimiz ilan edilecek

Benim de puanım yüksekti ama asgari koşulları sağlamıyor dedi biri. Oysa sistem koşulları sağlamayanın başvurusunu zaten almıyor. Zorunlu olan kalemlerde sorun oluyor genelde, pıuanda değil... Onun nedeni genelde koşulları bilmiyor olmaları. Örneğin derse girmeyi zorunlu sanan birçok hoca var. Jüri üyelerinden biri beni arayıp sordu. Bir diğeri bölüm başkanımı arayıp ona sormuş. Derse girmesi gerekmiyor mu diye... İlgili koşulda altta yazan o küçük yazıyı çoğu atlıyor. Ondan olabilir. Ya da koşulları farklı yorumlayan biri çıkabilir. Biri doktora sonrası yayınınızı doktora öncesi saymaya kalkmış olabilir. Ya da tezinizden çıkan yayının ilgili indekste olmadığını ileri sürebilir. Bu tür şeylerde komisyon karar veriyor. Diğer jüri üyeleri asgari koşulları sağlıyor derken, bir kişinin sağlamıyor demesi ilginç. ilginç olduğu gibi, komisyonun bunu ciddiye alması da ilginç. Ama oluyor işte...

jüri sürecinde yazan kutucukta eser inceleme sonuçlandı: başarılı ifadesi yer alıyor.

Diğer yayınlar kısmında gösteriliyor. Popüler dergide yazdığım ve atıf alan yayınlarım var. Yurtdışında bu dergilerde akademisyenin popüler dergide yazması ve bilgilerini payşması önemli. Verleri gerçek hayatla bağdaştırmak...

Nasıl oluyorda asgari şartları sağlamıyor diye bir şey çıkıyor? :((

75 Russian Academy of Sciences Bibliographies

Yukarıda yazanların hepsini okudum. Benim bu aşamaya gelmesi uzun sürdü son sayfada jüri sürecinde olduğunu da yazanlar olunca heyecanlandım sistemde kutuyu görmeyince, kibarca sorayım derken bu durumda olanlar var mı dedim. Böyle olup durumu değişen var mı demem gerekiyordu belki. her gün hepsini okuyorum ama yazmıyordum.

Bugün de açıklanmazsa diğer aya kaldık demektir. Sabır...

hocam hayırlı olsun öncelikle

hocalarım merhaba

değerli hocalarım,

Sempozyumda sunmuş olduğumuz bildiriye SCI'den atıf gelmişti, onu da başka şekilde gösterme şansımız yok.

Hayırlı uğurlu olsun.

herkese başarılar..

Arkadaşlar merhaba, 2018 Nisan başvurusuyum, yedeklerden bir tanesinin asgari şart dediğini memurlardan öğrendim. Tüm jüriler 2 ay önce bitirmişti. ama yedek son güne kadar bekledi ve asgari dedi. Komisyonda görüşülecekmiş bu ay komisyon hangi gün yapılacak bilgisi olan var mı acaba

Bu arada ders vermenin eski şartlarında : yükseköğretim kurumlarında en az 2 yıl öğretim elemanı olarak çalışmış olmak koşulu vardı ve bu bir araş gör için can simidiydi..

Buradan çıkacak sonuç, elektronik ortamda online olan tüm çalışmaları kapsamaktadır. " basılmış olma " diye bir koşul yoktur.

Belgeleri koysak yeterli mi? son raporu koymamıza gerek var mı? bilgi verirseniz memnun olurum.

geçtiğinin göstergesi midir?

3 isimli TR DİZİN makale: 8/3= 2.66

Hocam, Alanım tarım, orman ve su ürünlerindendi. Sonucu görünceilk işim buraya yazmak oldu. Ayrıntılı inceleme fırsatı yeni buldum.

Bu sorun yaşayan hocalarımız var ise başa dönüp yayınlar bölümden bu dosyaları ekleyebilirler.

Bugün cep telefonuma yurt içi kargodan mesaj geldi. Gönderici TC Üniversite yazıyordu. Gönderi numarası da vardı. Baktığımda Çankaya/Ankara dan alıcı ödemeli bir kargo vardı. ÜAK gönderiyormuş hocam. Bilgilendirme yazısıymış.

Hocam WOS'ta görünmeyen yayını oradan gibi göstermek sıkıntı olabilir. WOS dışı gibi göstermek de sıkıntı olabilir. Ben hiç koymadım o durumdaki atıfları. Zaten 7. atıftan sonrasına puan vermiyor.

Arkadaşlar, sayın hocalarım,

Arkadaşlar DBS açıldı. Benim durum jüri sürecinde maalesef. O kadar strese değmedi bu sonuç.

Bu cuma jüriler belli oluyor, hakkımızda hayırlısı.

Bu arada özet bildirilere bile puan verilirken SCI dergilerde yayınlanmış Short Communication yayınlara hiç puan verilmemesi büyük eksikliktir.

Yardımınıza çok teşekkür ederim.

dosya yükleyemeyenler için evet.. diğerleri için ne gerek var?

başvurabilenler sevinebilir ama sonu her halikarda kazık.

aralık 2017 dönemindenim. benim ve bir arkadaşımın sonucu dün 5 gibi açıklandı, ikiside

Düşünün, güya eğitimin en üst basamağı...

Memurun herkesi ilgilendiren sözleri şunlardı:

Merhaba, arkadaşlar ben hala sayfasında "jüri sürecinde" ifadesi bulunan ve jürileri açıklandıktan sonra başvurusu ile ilgili başka hiçbir bilgi alamayan kaç kiş var merak ediyorum... Bu nedenle endişelenmeli miyim bilmiyorum, geçenlerde bir sorun olsa bir şekide dönecekleri yönündeki paylaşımlar biraz içimi rahatlattı ama süreç uzadıkça gerilim de ister istemez artıyor... Bu nedenle bu durumda olan ve sesimi duyan kaç kişi var öğrenmek istedim.

Merhaba Sayın Hocalarım.

sanırım sonuçlar belli olmadan emekli olacağım.

Hayırlı olsun... Darısı başımıza...

Nisan 2018 başvurumda durumum "adayın başvurusu donduruldu" şeklinde güncellenmiş. Telefon ettim, e-mail attım ancak kimseye ulaşamadım. DBS'de bu yazıyı gören yada ne anlama geldiğini bilen var mı?

bir degisiklik var mi?

2 dosya 4 dosya, haklı bir isyanınız var ya, benim son kalan jürimin üzerinde tam 12 dosya var.

"Basılmış makale" ve "yayınlanmış makale" ayırdına varalım lütfen.

Ben de burdayım hocam... Nisan 2017 döneminden emeklilik başvurularımı başlattım çoktan sgk'dan...

Hocam, 2017 Aralık grubundan dosya göndermesi gereken bölümler ÜAK duyurusunda belirtildi. Sistemde yüklenen şeylerde bir değişiklik olmadığına göre aynı duyuru muhtemelen 2018 Nisan için de benzer olacaktır.

48 Information Science Abstracts

Hatta "Dr. Narin", bu paylaşımında durumu hakkında dolaylı yoldan bilgi aldığına dair bir ifadeye de yer vermiştir.

Ben sosyal Beşeri alanından başvuru yapacağım

Henüz tam olarak ne olduğunu kimse anlamıyor sanırım. Geçmiş dönem başvurularına göre süreç hızlı ilerliyor gibi görünüyor. Umarım jüri aşamasına geçtiğimizi en kısa sürede görürürüz.

Jürilerde birden fazla dosya olsa dahi 1 adayın değerlendirmesi ilk ay biterse o adayın sonucu açıklanacak. Ama tüm jüriler toplam ayın hepsini bekleyip sonrada sisteme girebilirler tabiki.

Size DBS'den gelen maili burada paylaşabilirmisiniz.