İdarenin aldığı her türlü karar idare mahkemesine taşınabilir. Yasal olarak rektörün inisiyatifinde değil ve ayrıca dava yolu kapatılamaz.

Olur mu hocam. Her okulun atama yapılırken istediği puanlandırma cetvelleri var bunlari hazırlamak bile günler alıyor. Rektör buna karar verecekse biz boşuna mı makale proje kasiyoruz? Rektöre isimler gitsin seçsin o zaman. Üniversitenin atama yönetmeliğinde yazıyor. Tahminime göre de işgüzar jüri yorum katıp nicel değil nitel değerlendirme yapıp istenilen aday yönünde karar vermiş.

Diyelim ki sizin 40 yayınınız var ve 200 puanız var. Asgari puan da 80 olsun.

4. Hiç gerek yok...

3. Dava açmak istiyorum nasıl bir yol izlemeliyim?

4. Yukarıda yazan ve benzer durumla karşılaşan arkadaşların ortak durumu yapılan haksızlık karşısında dava açmamalarıdır. Maalesef halkımızı aramadıkça bu yöneticiler daha da hukuk tanımıyorlar.

Cimer vakit kaybıdır, sonuç almak istiyorsanız uğraşmayın.

Teşekkurler.

Merhaba arkadaşlar.

4. Bölüm başkanı ya da anabilim dalı başkanı ile görüşmeli miyim?

Hocam,

Önceki davalarda jürinin biri yüksek puanlı adayın makalelerinin sonuçlarına güvenmiyorum diyip kanaat belirtmiş hakkında görevi kötüye kullanmaktan dava açıldı.

Yukarıda başına daha fazla dert gelir, rektör insiyatifinde, puantajı bile bilmeden ezbere yorum yapanları anlamak mümkün değil. Toplum olarak bilmeden her şey üzerinde bilgisizce konuşabiliyoruz.

Dr öğr gör olan kişinin yabancı dil puanı düşüktür ama atama kararı gelene kadar yök dil e yds gibi bir sınavdan yüksek alacağı düşünüyor olabilir. Emin olmadan hareket etmeyin, sonra başınıza daha büyük dertler açabilir. Ama drchery hocamın da dediği gibi her şey rektörün insiyatifinde. Alınan kişinin puanından ve dosyasından eminseniz, bir avukata başvurun ve yönetmeliğe göre size yardımcı olsun.

dilekçeyi başvuru yaptığım bölümün dekanlığına yazdım

Aynı süreç benim de başımdan geçti, seminer sınavında elendim. Dosyam diğer adayın dosya puanının 4 katı idi. Sınav sonucunu bile zor bela öğrendim. Sekretere durumu telefonda aktardığımda değerlendirmeleri veremeyeceklerini söylediler. Dava açacağımı belirtince 5 dakika geçmeden sekreter tekrar arayarak dekan hocanın konuşmak istediğini söyledi. Kararlılığımı görünce dilekçenizi yazınız evrakları gönderelim dedi. Ardından dava açtım, 2.5 ay sonra yürütmeyi durdurma kararı çıktı. Mahkeme kararı çerçevesinde seminer sınavından süreç tekrar başladı...

İkinci olarak "işgüzar jüri yorum katıp nicel değil nitel değerlendirme yapıp" ifadesi yanlış. Nicelik puan hesabıyla ortada zaten. Jürinin işi tabii ki nitelik yönünden değerlendirme olacak ve tabii ki bunu objektif olarak yapması gerek.

Cimer e de yazmakta fayda olacağını düşünüyorum

Bu süreçte hızlı bir şekilde dekanlığa dilekçe ile belgeleri isteyin. 30 gün geçmeden idare mahkemesine başvurun. Mahkeme tüm bilgi ve belgeleri ister zaten sizde uyap üzerinden görürsünüz. Ve gerçekten bir puan farkı varsa çok küçük bile olsa bilir kişiden dönüp davayı kazanırsınız.

Olayın rektör ile bir alakası olduğunu sanmıyorum, dekan rektöre kimin atanmasını isterse rektör onu atar. Buradaki asıl muhatabın dekan olmalıydı. Dekanın olurunu almadan başvuru yapman bile zaman kaybına neden olur.

1. 2. İlgili dekanlık ile iletişime geçiniz. Talepte bulununuz, muhtemelen yok diyeceklerdir. Bilgi edinme kanunu kapsamında hem sizin hem de diğer adaylar hakkında hazırlanan raporları iadeli taahhütlü dilekçe ile isteyiniz. Cevap ile dava açarsınız, cevap vermezlerse de süre dolunca dava açarsınız.

Hocam kadro dr ögr üyesi kadrosu ve bölüm de türkçe ayrica benim dil puanım 81.25 onun 100 olsa da farketmez önemli olan akademik çalışma puanlaması. Başıma nasıl bir dert açabilirki?

1. Jüri raporlarini isteyebilir miyim? Kimden nasıl istemeliyim?

3. Atamalarda içeriden jürilere bilgi verilerek atatanacak adaya yönelik rapor hazırlatıyorlar. Ancak dava sürecinde jüri raporlarına da itiraz edilebilir. Jüri üyeleri bir kadroya birden fazla kişi başvurmuşsa tercihi objektif kriterlere göre yapmak zorundadır. Bunu dışındadeğerlendirme görevi dışındadır.

Akademik yükseltmelerde kullanılan puan cetveli asgari. Eskiden idare mahkemesine dava yolu açıktı. Ancak simdi rektör insiyatifinde. Şöyle açıklayayım:

Rektör ikincisini atayabilir, kimse de bunu sorgulayamaz.

3. Sonuç itibariyle üniversitenin akademik personel alımına ilişkin bir yönetmeliği bulunmaktadır. Kimse kafasına göre aday alamaz. Eğer dosyanız alınan kişinin dosyasına göre belirgin bir yeterliliğe sahipse dava açmanız gerektiğini düşünüyorum.

2. Alınan adayı nasıl öğrenebilirim? Onun jüri raporunu istesem veririler mi?

1. Resmi dilekçe ile bu süreçte alınan tüm yönetim kurulu kararları ve jüri raporları bilgi alma hakkı çerçevesinde istenir ve vermek zorundadır

Bir devlet üniversitesinde açılan dr. öğr üyesi kadrosuna başvurdum. Öm değerlendirmeyi geçtiğime dair mail geldi ve jürilere dosyaların gönderildiği söylendi. Jüri degerlendirmesi sonucunda "Doktor Öğretim Üyesi kadrosuna atanma talebine ilişkin başvurunuz, 2547 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca jüri üyelerinin yazılı mütalaaları doğrultusunda uygun görülmemiştir." maili geldi. Aldığım duyumlara göre daha düşük puanlı adayı almişlar. Böyle bir seneyimi alan arkadaşlar varsa aşağıdaki bir kaç soruma cevap verirlerse sevinirim.

Bu ilk bakışta çok haksızca görünse de her zaman böyle değil. Esci, ebso ile kazanılmış 200 puan mı 2 tane science'ta yapılmış yayınla kazanılmış 80 puan mı. Ben rektör olsam tereddütsüz 2. kişiyi atardım. Olaya bir kaç pencereden bakmak gerekiyor. Ha diyeceksiniz alınanın Science'ta yayını mı var? Muhtemelen yoktur, buna da kanundaki açık kapılar diyoruz.

Eskiden idari mahkemeye başvurabiliyordunuz artık tamamen rektör insiyatifinde bir şey yapamazsınız. Ayrıca ne puanı? Doktora sınavı değil ki bu kadro.

2. İkincisi rektörün insiyatifinde diye bir durum yok. Atama kararlarında alınacak kararı tabi ki dava açılabilir. Bu süreçte idare mahkemesine başvurulur ve mahkeme bilir kişi atar ve bilir kişi raporuna göre atamayı iptal edebilir. Onlarca örneği mevcut bu durumunun.

Yorum yapanlar tamamına yakını ezbere ve bilgisi olmadan yorum yapmışlar ve yanlış yönlendirme de bulunmuşlar. Dediklerim doğrudur

28 tane SCI/SCIE yayınım 5 tanesinde 1. isim olmama ve diğer başvuran adayın 9 katı puana sahip olmama rağmen jüri üyeleri diğer adayı tercih etmiş.

Yargı yolunun kapalı olduğu pek çok şey var bu da onlardan biri. Mülakat yapar beğenmedim der. Sözlü sınavlar yargıya kapalı. Üniversitede tek yetkili rektördür. Hiçbir dekan çok istisnai durumlar olmadıkça rektör kararına karşı çıkamaz.

Sonuç olarak atama kararı rektördedir ancak hukuk kuralları ve kamu menfaatinde olmalı, objektif ve denetlenebilir olmalı ve keyfi olamaz. İdare mahkemesi bu süreçte yürütmeyi durdurma verebilir ve iptal edebilir.

Şu an itibariyle zaten elenmişsiniz, dava açmanız size bir şey kaybettirmez...

Diğer adayın 2 yayını var ve 80.

Siz dua edin haber etmişler bizde hiç ne ses var ne seda merakla bekliyoruz

Bu dilekçe nereye hitaben yazılmalı

Merhaba Hocam,

Hocama katılıyorum doğrudur...