Karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi?nce işin gereği görüşüldü:

HAGB Kararı Cinsel Suç Memuriyete Engel mi? soru bu şekilde olması gerekir...

Memurun bağlı olduğu idarenin suç teşkil eden eylemi disiplin hukuku açısından yeniden değerlendirerek memuriyetten çıkarma kararı vermesi ile <u>doğrudan ceza mahkemesi kararına dayanarak memuriyetten çıkarma kararı vermesi</u> birbirinden farklı hukuki sebeplere dayalı işlemlerdir.

Bİ ZAHMET BÖYLE BİR SUÇA DA VERSİNLER CEZA

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların istinaf yolu ile incelenip kaldırılmaları, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 2. fıkrasının göndermede bulunduğu aynı Kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

Açıklanan nedenlerle istinaf başvurusunun reddine, istinaf aşamasında yapılan yargılama giderinin, davacı üzerinde bırakılmasına, posta ücretinin kullanılmayan kısmının Mahkemesince yatırana iadesine, bu kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay?da temyiz yolu açık olmak üzere, 17.04.2018 gününde oy çokluğu ile karar verildi.

T. C. İZMİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİ

657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun 125. maddesinin E fıkrasının bendinde memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak fiili, disiplin hukuku açısından devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektirmektedir. Özellikle <u>memuriyetten çıkarılma işleminin sebep unsuru</u> , 657 sayılı Kanunun 125/E-g maddesi olarak gösterilmişse, hükmün açıklanmasının geri bırakılması memuriyet görevine son verilmesine engel değildir. Bu maddeye dayanarak yapılan memuriyetten çıkarma işlemlerine karşı, memurun yargılandığı fiilin memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareket olmadığı yönünde işlem aleyhine iptal davası açılmalıdır.

Turhan bey çok teşekkür ederim ilginize. 5 yıllık denetim süresi içinde yeni suç tarihi mi önemlidir yoksa yeni hüküm tarihi mi önemlidir, eski hükmün açıklanması için? Bu çok önemli bir bilgi.

İnternette araştırdığımda eski hagb nin açıklanması için yeni hüküm tarihi değil de suçun işleniş tarihi yazıyor pek çok avukatlık sitesinde.

KARAR TARİHİ: 17.04.2018

TÜRK MİLLETİ ADINA

Çanakkale İdare Mahkemesinin 17/11/2017 gün ve E:2017/680, K:2017/1622 sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.

Ney olarak herşey yazıyor arkadaşlar. Memuriyet esnasında Hagb alalı neredeyse 5 yıl oldu. Şimdi 5 yıl dolmadan cinsel tacizden yeni bir yargılama olacak. Bunun sonucunda hagb değilde direk ceza alırsam ne olacak onu merak ediyorum. Memuriyete engel bir suç değil cinsel taciz. Ama idare ne yapar bilmiyorum.

Suçu işleyen her kimse inşallah memuriyetten çıkarılırsın. Çünkü Irz düşmanlarının yeri devlet daireleri değil Hapishanelerdir. Ya da bunlar nasıl memur olmaya devam edebilir anlayamıyorum her an çalıştığı yerdeki kişilere de tacizde bulunma potansiyeli var. İnsanlar çoluğunu çocuğunu okutup böyleleriyle çalışsın diye mi memur yapıyor? Allahtan korkmuyorsan kuldan utanın da şuraya yazmayın ya. Bunlarla neden aynı dünyada yaşıyorum onu da anlayamıyorum.

Geçmiş olsun. Sadece beyana göre mi ceza verildi hocam? Yoksa mobese kameralardan falan takip etmiş dendi mi dosyada? Ya da şahit falan var mıydı? Ya da herhangi bir mesaj, tel ile arama vs cezaya sebep oldu mu? HAGB olunca idareye bilgi gitmez, idareye bir şikayet dilekçesi verilmediği müddetçe birşey olmaz.

hükmün açıklanmasının geri bırakılması ,<u> işlenen fiilin</u><u> disiplin hukuku açısından yeniden değerlendirilmesine engel değildir.</u> Örneğin, cinsel taciz suçu işleyen bir kişi hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilse bile, ceza dosyasındaki beyanlar disiplin hukuku açısından yeniden değerlendirilerek memuriyetten çıkarılma cezası verilebilir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacının yargılandığı davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişse de davacının işlemiş olduğu suçun niteliği gereği bir eğitim kurumu olan idareleri bünyesinde çalışamayacağı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.

Güncel

istanbul asıgı 34 sizi anlıyorum. gecmiş olsun oncelikle. bir kadına bakmanın bile cınsel tacız sayııdığı bir ülkede yaşıyoruz. böyle olmasını ıstemezdım fakat ben de artık yasadıgım olaylardan dolayı kadın dusmanı bır bırey oldum cıktım. anayasa onunde kadınların bırıncı sınıf erkeklerın ıkıncı sınıf bır vatandas oldugu bır donemden gecıyoruz. benimde basımda bır dert var. turhan beye sorum olacak.

Bir de eski suçun cezası ile yeni suçun cezası birleştirilmezmiş, 1 yıllık süreye bakılırken. Yani eski cezam 7,5 ay. Yeni suçtan da örneğin 10 ay alsam. Toplamda 7,5+10 ay ceza 1 yılı geçiyor şeklinde değerlendirilmiyormuş. Bu durumda memuriyetten men olmuyor.

Güncell

KARAR NO : 2018/907

Merhaba. Daha önce sivil hayatta ve memuriyet esnasında Bazı basit suçlardan hagb alan bir memurum. Karar kesinleştikten sonra 5 yıl geçmeden yani 4,5 yıl sonra tekrar bir davaya maruz kaldım. Bu sefer cinsel taciz davası. Ceza almam durumunda da olabilir. Memuriyetim ne olur? Yeni Hüküm tarihi itibariyle eski kararın üzerinden 5 yıl geçmiş olması eski davanın düşmesine sebep olur mu, yeni bir hagb alabilir miyim? Yoksa yeni suç tarihi mi baz alınır? Eğer para cezası alır ve hak yoksunluğuna uğramazsam idarenin yaklaşımı ne olur, beni memuriyetten çıkarırlar mı? Para cezası almam durumunda da kurumuma kesin bildirilir mi yoksa kurumumun haberinin olmaması ihtimali de var mı? Cinsel taciz suçu Yüz kızartıcı suç sayılmıyor sonucta ama memuriyet sırasında işlediğimden dolayı memuriyet sıfatı ile bağdaşmayan hareket gerekçesi ile beni memuriyetten çıkarırlar mı? Bununla ilgili benzer kararlar var mı? Sonucta memuriyet esnasında suça karışan çok sayıda memur var. Bu konuda bilgi edinmem adına yardımınıza ihtiyacım var.

. devlet memuruyum. sicilim temiz. 5 yıl once tayin oldugum ilde bilmediğim bir yere giderken ılerde duran bir kızdan adres sordum. oda oraya gıdıyormus. 2 3 dk beraber yuruduk bu arada konustuk. unıversıte ogrencısı oldugunu soyledı. sonra ayrıldık. sehir kucuk bir sehir. aksam o kızı tekrar gordum. yanına gıttım facebook veya telefonunu alabılırmıyım dedım. hoslanmısdım. ben bekarım. belkıde evlenırdım... hayır dedi.. ve bende durmadım gerı dondum. . aradan bır yıl gectı. sabah ısıme gıderken bır kızın bana baktıgını gordum. uzakdan.. bende ona baktım yoluma devam ettım. bir kac gun sonra ıs donusu eve gıderken aynı yol uzerınde ıkı kısı bana saldırdı. karakoluk olduk. sonra mahkemeye cıktık. karsı taraf 1 sene once adres sordugum( ıkı gun once bana bakan aynı kızmış,, ben bilmiyorum. aradan 1 yıl gecmıs ) kızın akrabalarıymıs. kız ıfadesınde 1 yıl once benımle tanımsak ıstedıgını... bır yıldırda takıp ettıgını soyledi. ben ise onları tanımadıgımı kımseyıde takıp etmedıgımı ev ıle ıs arasında aynı yoldan yurumemın normal olduugunu soyledım. 5 yıl suren mahkeme sonucunda.. 5 ay hapıs cezası verıldı. 5 ay hapısde hagb cevrıldı. kurum disiplin cezasi olarak uyarı cezası alabılecegımı soyledi. ilerleyen gunlerde sizi haberdar ederim. şimdi turhan beye bir sorum olacak. 8 aralık 2021 anayasa mahkemesının kararında HAGB'yi sanki cezai bir sorumluluk yükleyen bir kararmış gibi değerlendirdiği gerekçesiyle, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine karar vermiştir. ve kurumun verdıgı dısıplın kararını ıptal ettırmısdır. . simdi bana egerkı verılecek uyarı cezası yasalmıdır. egerkı uyarı cezası alırsam anayasa mah verdıgı hagb kararını ıdare mahkemesınde emsal karar olarakdan gosterebılırmııym sızce

Detayları bilmeden nasıl yargılıyorsunuz böyle. Belki bir iftiraya maruz kaldım. Kaldı ki tecavüz değil bu taciz. Basit bir suç. Yüz kızartıcı bilesayılmıyor. Bir hırsızlık gibi değil. Lütfen yardımcı olacak arkadaşlar yazsın. Yargılama yapmadan.

5. İDARİ DAVA DAİRESİ

İSTEMİN ÖZETİ : ÖSYM tarafından yapılan KPSS 2016/2 yerleştirme sonuçlarına göre Çanakkale On sekiz Mart Üniversitesine memur olarak yerleştirilen davacı tarafından, hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin Çanakkale On sekiz Mart Üniversitesi Rektörlüğünün 20/03/2017 tarih ve?. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında her ne kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilmişse de hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik Ceza Mahkemesi kararı bulunması ve yürütülecek görevin niteliği, önem ve özelliği birlikte değerlendirildiğinde, davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olduğu, bu haliyle memur olarak atanmasına engel bir durumun bulunduğu, atamasının yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle <u>davayı reddeden İdare Mahkemesi nin</u> 17/11/2017 gün ve E:2017/680, K:2017/1622 sayılı kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yanlış yorumlandığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu olan davada, delil olarak yalnızca müştekinin beyanının bulunduğu, iddia makamının beraatini istediği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi bir bütün olarak göz önünde bulundurulduğunda, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeseydi, verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay tarafından bozulma ihtimalinin bulunduğu, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesiyle belirtilen kararın Yargıtay denetiminden geçemediği, böyle bir karar üzerinden güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle memuriyete alınmamasının hakkaniyete ve hukuk kurallarına aykırı olduğu ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir.

ESAS NO : 2018/485

Kaldı ki bir kadına bakarak gül koklamak bile cinsel taciz suçu sayılıyor. Tecavüz ile karıştırmayın lütfen.