mübaşir sorusunda yanlışlık yok, nitelikli dolandırıcılık 158/2 ile 255. md arasında fark kamu görevlisnin bunu yapması, zaten bu iki suç anlatılırken fark olarak sürekli mübaşir öreneği verilir yerleşik örneklerden biridir, görevine ve yetkisine girmeyen bir hususta yapma ya da yaptırabilme vaadi ve bunun neticesinde yarar sağlaması ve kamu görevlisi olması ayırıcı unsurlar soruda hepsi var

olayda 3. şahısa karşı suç işlenmiştir.

TCK 158\2 Kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak, başkasından menfaat temin eden kişi..

kanun maddesi bu buradan nasıl anlıyorsunuz bunun sadece saldırgana karşı işlenmesi gerektiği bilakis hedefte sapmadan söz edebilmemiz için kişinin kasten işlemek istediği bir suçtan dolayı kişide yanılma hedefte sapma olması gerekir olayda da yanlış hatırlamıyorsam kişinin suç işleme gibi herhangi bir kastı yok yaptığı tamamen meşru müdafa...

er6n soru da TTK kapsamında yönetim kurulu kararları ipal edilemez diye yazıyordu şıkta dediğin durum yarg kararı ile kabul gören bir durum, mesela TTK demeseydi yine yanlıs olurdu çünkü SPK mevzuatına göre HAOO'de yönetim kurulu kararı iptal edilebilir, yani şıkta bi yanlıslık yok bence

89, soru da zaten üstte verdiği metinde bu kararlar kesindir diyor ondan dolayı kanun yoluna gidilemez

Arkadaşlar ben yarın OSYM ye dilekçe vericem. Zilyetliğin gaspında davanın kötüniyetli cüz'i haleflere açılabileceğini söyleyen kaynaklar var. . Olacak iş değil, doğrudan - kesin bir ifadeyle nasıl böyle bir şık olabilir ki.

cümle cümle suçun tanımını yapmış resmen.. bu nasıl dolandırıcılık olmadı?

Anonim ortakların yönetim kurulu kararları aleyhine kural olarak iptaldavası açılamaz. Ancak, bazı haller ve özellikle pay sahiplerinin kişiselhaklarını ihlal eden yönetim kurulu kararları aleyhine iptal davası açılabilir ( Tuğrul Ansay, Anonim Şirket İdare Meclisi Kararlarının İptali Meselesi, Batider, 1964/3, s, 370 vd; Ersin Çamoğlu, Anonim Ortaklık Yönetim KuruluÜyelerinin Hukuki Sorumluluğu, Ankara 1972, s. 79 vd; Yaşar Karayalçın, AnonimŞirketin Yönetim Kurulu Kararlarına Karşı Hangi Davalar Açılabilir? YargıtayKararları Sempozyumu III, Ankara, 1986, s. 243 vd ).

belirtir. Bunun üzerine B, istediği parayı M?ye verir

o soruda da dolandırıcılıkla yetkili olmadığı iş arasında kaldım ama dolandırıcılık olsa nitelikli halinden ceza verilmesi gerekirdi, şıklarda bu husus eksik olunca yetkili olmadığı işi işaretledim

Karar No: 1989/260

pfff kaçırdığım soruya bak yaw:))

iüüüüüüüüüüüüüf sıkıldım valla

Yani boyle birsey olabilirmi o soruda korku ve telastan adama ceza verilmez ne sapmasi bu soruda kesin bi sknti var

(YARGITAY

84. soruda bi yanlışlık olduğunu düşünüyorum.

Böyle bir başlık gerekli sanki...

üzerine verilen kararlar kesindir... diyor soruda ondan kesin karardır..

Ceza nın 72. sorusu

söyleyerek, B'nin kendisine 1000 TL vermesi

şuursuz bir sınavda şuurlu çözdüğüm sorulardandı

Meşru savunmada sınırın aşılması mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmiş ise faile ceza verilmez.

ben de öyle yaptım, korku ve telaştan sınır aşılmıştır dedim

Bu cezalara karşı tebliğ tarihinden itibaren en geç 7

yakından tanıdığını, rica etmesi halinde kendisini kırmayacağını?

İçişleri bakanlığının Belediyeler üzerinde idari vesayet denetimi yok mudur? cevabın B şıkkı olması gerekmez mi?

Mübaşirin para alması sorusu 100 de 1000 hatalı bir soru.

ben meşru müdafa sorusunda takıldım nasıl oluyorda hedefte sapma olarak kabul ediliyor, korku heyecanla... şıkkı doğru değil mi

meşru müdafada korku telaş ancak haksız saldırıyı gerçekleştiriene karşı sınırın aşılmasında cezasızlık sebebidir.

Tarih: 26.1.1989

Sadece hakime ricacı olacağını söylüyor. Rica etmek için yetki mi gerekir. Ayrıca bu suçun oluşması için karşı tarafın da kandırılması lazım - bu iş benim yetkimde diye. Olayda bu da yok.

Onbirinci Hukuk Dairesi

89. soruda davanın reddi kararına karşı nasıl kanun yolu olmaz_anlamış değilim.

çünkü bu suç kamu görevlileri için ayrı olarak düzenlenmiş, kamu görevlisi olmayan kişi için nitelikli dolandırıcılık söz konusu iken, bu fiili gerçekleştiren kamu görevlisi ise soruda cevaplanan suç söz konusu olmakta, ayırımı budur

ne çok kolay sorsunlar ne de zor, ortalama sorsunlar:)

yargılanan sanığın babası B?ye, ?davaya bakan hakimi

49 soru da hata olabilir. Görüldüğünde ödenecek poliçelerde tarih protestosu çekilmemesi müracaat hakkını düşürmüyor bildiğim kadarıyla. Gerekçe olarak da; keşide tarihinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde ilk ibrazını takiben protesto edilebileceği gibi müteaddit defalar ibrazdan sonra da ödememe protesto düzenlenebilmekte. Bu durumda hamil 1 yıllık süreyi kaçırmadığı sürece tarih protestosu çekmese bile müracaat hakkını ödememe protestosu düzenleyerek kullanabilir. Evet ne diyorsunuz?

Esas No: 1988/3414

iyuktaki üst makama başvuru idari vesayeti içermez. hiyerarşik üst olması gerekir. içişleri bakanlığı belediyenin hiyerarşik üstü olmadığı için cevap D şıkkı.

gün içinde idare mahkemesine itiraz edilebilir. ? itiraz

halinde oğlunun tutuksuz yargılanmasını sağlayacağını

46. Soruda da hata var Anonim şirket yönetim kurulu kararlarının iptali mümkün değildir denilmiş ancak aşağıdaki halde mümkün.

haklısın er6n o soruda bir problem var gibi...

Mübaşir M, görev yaptığı mahkemede tutuklu olarak