bencede tuhaf, bazı alanlarda da yurtdısı konferansa katılım sartları vardı onları ortadan kaldırmıs millet yurtdısı konferanslarda sunum yapacak kadar medeni cesarete sahip degil diye. Akademik yasam demek yurtdısı veya yurtici konferans ve buralardan yapılan beyin fırtınası sayesinde core yayın yapmak demektir bir yönüyle, diger yönüyle de endüstri ile ilişkiler demektir. Ancak siz sadece dergi kriteri getirirseniz yabancı dil bilmeyen docentler yetiştirmeye devam edersiniz ki sonrası zaten rahat, dil bilmeyen proflar. Yök baskanının kendi beyanıdır, ülkemizde yurtdısına cıkmamıs proflar vardır. Bunu degiştirecek bir değişme beklerdim acıkcası. Ama yapacak birşey yok, yetersizler baskın gelmiş belli vesselam...

kazanılmış hak diye bi şey olmasa yapılabilir, güzel olur..

:) teğet girdi desene bize :)

Unutmadan proje ile yayın yapma devri de bitmiş oluyor. Sonuçta projede yer alan kişiler yayında yer almak durumunda. Bu kriterlere göre projede yer alan kişilerin isimleri yayında yer alırsa doçent olamazsınız. Yayında olmazsa intihal yapmış olursunuz.

3) Karşılaştırmalı Edebiyat, Çeviribilim, Doğu Dilleri ve Edebiyatları, Batı Dilleri ve Edebiyatları, Eski Çağ Dilleri ve Kültürleri bilim alanlarında bu beş makaleden en az ikisi yabancı dilde olmalıdır.

Sanırım bazı branşlar diğerlerinden daha zor durumda bırakılmış. Normal bulan arkadaşlar olduğu için söylüyorum. Kendi branşımda doçent olmayı imkansız hale getirmiş.

UAK artık aynı tarz topluluk, güruh.. YÖKün sözünden çıkmazlar :)

2007 yılından beri DR'um ve bölümümde son Dr olanlardan birisi sayılabilirim. Diğer tüm kaderdaşlarım gibi, başka bölümlerde daha doktorasını savunduğu hafta Yrd. Doç.'lik ilanı çıkanların aksine, halen beklemekteyiz. Özlük haklarımızdan yitirdiklerimizi bir kenara bırakıyorum, bir de işin "öğrenci yetiştirememe" ve "ders verememe" gibi konuları da var. Dr. ünvanı ile doçentliğe başvuran arkadaşlarım arasında "ders vermemiş, tecrübesi yoktur" diye eleştiri alan da oldu. Buna sebep de gidip rektörlüte el öpüp de kadro istememeleri. Öğrenci de alamadığımız için yeni çalışmalar konusunda da sıkıntıya düşüyoruz. Ve şimdi ise karşımıza çıkan yeni DOÇENTLİKL kriterleri. Sorarım size arkadaşlar. Eğer talep etsek acaba YÖK bizim doçentlik sınavımıza girecek jüri elemanı olarak bu kriterleri sağlayan bir PROF. bulabilir mi? Mademn ki benden asgari olarak bu ağır kriterleri istiyorsun, o zaman beni sınava alacak jüri çoktaaaan bu kriterleri sağlamış olmalı değil mi? Bir dieğr konu da, daha önce de konu edildiği üzere, ortak çalışmalara ket vurulması. Şu an görev aldığım 1 tanesi uluslararası olmak üzere 2 tane TÜBİTAK projesi var. Ama ne fayda... Onca yıllık emek çöpe... Sağolsun yeni kriterler...

EKİP ÇALIŞMASINI YOK EDEN / MULTİ DİSİPLİNER ANLAYIŞIN ALTINA DİNAMİT KOYAN, HİLESİZ HURDASIZ DOÇENT OLMAYA ÇALIŞAN İNSANLARIN ÖNÜNÜ TIKAYAN BU KARARI PROTESTO EDİYORUM.

Sci-Core kapsamında doğrudan yayın yapılması mümkün olmayan dünya kadar branş var. Örneğin biyoloji için sistematikçiler. Ayrıca bilimin ruhuna aykırı bir karar var "Doktor ünvanlı başka kimseyle yayın yapmayacaksın". İyi de sci-core kapsamındaki dergiler kapsamlı araştırmaları yayınlar. Bu araştırmalar da ekip çalışması sonucu ortaya çıkar. ben bu dergilere tek isimli yayın göndersem gülerler! Örneğin bir bitkinin anti tümör etkisi çalışılacak, burda o bitkinin uzmanı ile labaratuvar çalışmalarını yürüten farklı araştırmacılardır. Labaratuvar çalışması yapan tek isim gönderse, bu bitkinin teşhisini kim yaptı diye sorarlar ve yayını reddederler. Diğer taraftan hadi yaptık diyelim, sistematikçi tüm bu çalışmayı tek başına yapsa, sistematikçi sensen labaratuvar çalışmalarını kim yaptı diye sorarlar.

Beni ilgilendiren kısım olduğu için temel bilimler alanını buraya yapıştırıyorum :

kendi alanıma baktım son derec normal

2) SSCI ile AHCI kapsamındaki dergilerde veya hakemli dergilerde en az 4 özgün makale yayımlamış olmak,

Matematik / İstatistik : Birisinde başlıca yazar olmak üzere 2 sci-expanded makale.

""Tek başına core-sci yapma zorunluluğu.""

bir ara taslak dolaşıyordu ortalıkta

BAŞLICA YAZAR : Tek isimli veya yazarlarının arasında DOKTOR ÜNVANLI BAŞKA KİMSENİN OLMADIĞI yayınlardır.

ÖNÜMÜZDEKİ 1 SENE TÜRKİYE'DEN GÖNDERİLEN TÜM MAKALELER SCI-CORE KAPSAMINDAKİ DERGİLERDEN BANLANIRSA ŞAŞIRMAYIN! ÇÜNKÜ SAHTEKARLIK ALIP BAŞINI GİDECEK. YALAN YAYINLAR, GERÇEKTE OLMAYAN ARAŞTIRMA SONUÇLARI ORTALIKTA KOL GEZECEK.

Aday, Tablo 3?ten 1 bilim alanını başvuru formunda belirtmelidir. Aday, istediği takdirde Anahtar Sözcük tablolarından en fazla 2 anahtar sözcük belirtebilir.

Tüm makaleler lisansüstü tezlerden üretilmemiş olacak ve doktora sonrası olacak. Başlıca yazar kavramına yeni bir soluk getirilmiş, onu da listenin altına koyacağım.

bu kesin mi taslak mı?

guncel

Pek saygıdeğer hocalarımıza da sormak istiyorum. Türkiye'den yayın yapan Sci-core dergi var mı? Diğer branşları bilemiyorum ama bizim branşımızda Tübitak bile zorla Expanded kapsamına girmiş durumda.

Ayrıca bu kararı alan Profesörlerimiz, muhtemelen kendi yetiştirdikleri elemanlar kendi isimlerini makalelerde yazmadıklarında o kişi ile kavga ediyorlardır.

BU KARARI ALAN PROFESÖRLERİN BU KRİTERLERİ KARŞILAMIYOR OLMASI DA AYRI BİR TEZATLIK DEĞİL Mİ?

Filoloji temel alanı ile ilgili bazı anlaşılmaz durumlar var aslında. Doçentlik temal alanlarının belirlendiği filoloji temel alanı Tablo3'de 31. maddedeki başvuru kriterleri:

Başvurulan doçentlik bilim alanı ile ilgili ve adayın yaptığı lisansüstü tezlerden üretilmemiş olmak koşuluyla aşağıdaki maddelerin yerine getirilmesi zorunludur.

Kimya / Fizik : 4 Sci-Core makale. Birisi başlıca yazar olacak.

Elimden geldiğince araştırdım, şu an profesör olan 150 hocanın yayınlarını inceledim. Bir tanesi bile şu an getirilen doçentlik kriterini karşılamıyor. Bu ne lahana turşusu... bu ne!!!!

Biyoloji : 2 Sci-Core makale, bunlarda başlıca yazar olacak. Ayrıca 3 Sci-Expanded makale daha.

ök ne yapacağını şaşırdı. yök "en az 5 yıl kimse doçentliğe başvuramayacak" derse şaşırmayın. ama halen ÜAK ın son kararı belli olmadığı için doçentlik şartları değişmedi.

senin yazdığın tezden üretilmemiş olacak sadece.

4) Karşılaştırmalı Edebiyat, Çeviribilim, Doğu Dilleri ve Edebiyatları, Batı Dilleri ve Edebiyatları için iki makale yerine bir kitap çevirisi olabilir.

Bilim portakal mı hepsini bir çuvala sokmaya çalışıyorlar. Bazı branşların yayınını basan sci-core dergi yok ki! Bazı anabilim dallarının işi iyice zorlaşırken bazı anabilim dalları için tamamen imkansız hale getirilmiş.

Neresinden tutsan elinde kalıyor.

Yayında sizden başka doktor ünvanlı kimse olmayacak maddesi bence olayın tüy dikme kısmı olmuş.

Tek derdimiz yayın olsaydı sorun olmazdı aslında. Maddi manevi destekle her yıl kaç tane makale çıkardı başka işlerle uğraşmayıp Bilim üretseydik...

Geçmiş olsun arkadaşlar. Yeni doçentlik kriterlerine göre bir çok branşda uzun yıllar doçent olmak imkansız hale geldi.

Maalesef karara bağlanmış. Yök'ün sayfasında sessiz sedasız yayınlandı. Taslak duyumunu biz de almıştık ama "bu kadarını yapamazlar" şeklinde düşünürken daha beterini gerçekleştirdiler.

Madem böyle kriterler koyuyorsunuz, sıkıyorsa şunu da yapın :

Bahanesiyle emeklilik dilekçeleri havalarda uçuşur da kadrolara yapışan ve hiçbir şey üretmeyen ünvanlılar azalmış olur.

Kendi branşınızla ilgili yeni kriterleri buradan bulabilirsiniz.

Şu anki doçent olma kriterlerine uymayan tüm doçent ve profesörler için 3 sene süre tanınmıştır. Bu süre zarfında kriterlerini tamamlamayanların ünvanları yardımcı doçente indirilecektir.

1) Uluslararası yayınevi veya ulusal yayınevi tarafından kendi alanında yayımlanmış özgün bir bilimsel kitap.

Evet arkadaşlar,

gncel

Arkadaşlar yaptığımız lisansüstü tezlerden üretilmemiş olmaktan kasıt nedir? Yani makalede lisansüstü tezlerle ilgili hiç atıf yapılmaması anlamına mı geliyor?

bi bu eksıktı. Saolsunlar. Cok onem verıyorlar ya egıtım kalıtesıne. Suan kı ogretım gorevlılerıne sınav yapsınlar bılgılerının o unvanları tasıyıp tasımadıklarını gorelım. HAKKIMIZDA HAYIRLISI DEMEKTEN BASKA BISEY GELMIYOR. Gunu bırlık karar cıkarmak alıskanlık halını aldı yökte.

2. maddede en az dört özgün makale denilirken devamında 3. maddede bu beş makaleden en az... ifadesi bulunuyor. Ayrıca bir önceki yönetmelikte yayımlanmış, bilimsel nitelikli, özgün bir kitap ifadesi bulunurken;bu yönetmelikte ulusal veya uluslararası yayınevleri tarafından yayımlanmış bir kitap ifadesi bulunmakta. Bu ikisinin farkı nedir acaba?Üniversiteler bünyesinde bulunan yayınevleri, basımevlerinde yayımlanan kitaplar artık kabul edilmiyor mu?Konu hakkında bilgisi ve düşüncesi olan meslektaşlar lütfen yorumlarınızı yazın.

İletişime de doçentlik tezi gelmiş :/ ilginç.