Yukarıda belirtilen düzenlemeler sonrasında ilk defa 26.04.2008 tarihinde Avukatlar için Hakim ve Savcı adaylığına geçiş sınavı açılmıştı.150 kişilik kadro için açılan bu sınava 643 başvuru yapılmış ve sınav sonucunda 25 kişinin kazandığı açıklanmıştı. Bu durum avukatların başarı düşüklüğü şeklinde değerlendirilmiş ve bu nedenle 2009 yılında yeni bir avukatlıktan geçiş sınavı yapılmamıştı.

k) (Ek bent: 01/12/2007-5720 S. K./1. mad) Avukatlık mesleğinden adaylığa geçmek isteyenler için; yukarıdaki bendi hariç diğer şartları taşımakla birlikte, mesleklerinde fiilen en az beş yıl çalışmış, giriş sınavının yapıldığı yılın Ocak ayının son günü itibariyle otuzbeş yaşını doldurmamış ve kendi aralarında yapılacak olan yazılı yarışma sınavında ve mülakatta başarılı olmak, şarttır.

Madde 9 -(Değişik fıkra:22/12/2005-5435 S. K./2. md)H e r y ı l alınacak aday sayısı a v u k a t l ı k m e s l e ğ i n d e n a l ı n a c a k l a r l a b i r l i k t e Türkiye Adalet Akademisinin görüşü alınmak suretiyle, kadro ve ihtiyaç durumuna göre Adalet Bakanlığı?nca tespit edilir.

Sözkonusu hakim ve savcı açığının kapatılması kapsamında;

Bu kapsamda hazır kaynak olarak en az 5 yıllık avukatların da yargı içerisine katılması için avukatlıktan hakimliğe geçiş sınavlarının her yıl açılması da gereklidir.

Sayın Bakanımız, sayın Personel Genel Müdürümüz ve sayın Akademi Başkanımız umarız bu beklentilerimizi değerlendiririrler ve bu sınav 2010 yılında ve her yıl düzenli olarak açılır.

Bu ülkede acaba gerçekten hakim savcı açığı olduğunu zannetmiyorum. Bazı yörelerde yığılma var sadece

Hakim ve savcı açığının çok büyük olduğu ve hakimler ve savcıların ağır iş yükü altında ezildikleri ve bu açığın bir an önce kapatılması gerektiği aşikardır.

01.12.2007 tarihinde mesleğinde fiilen 5 yılını doldurmuş avukatların yine OSYM nin yapacağı bir yazılı sınavla ve sonrasında mülakatla hakim ve savcı olabilmesini sağlayan aşağıdaki düzenleme de getirilmişti.

Ancak görünüşteki bu başarı düşüklüğünün gerçekte doğru olmadığı bu sonuca OSYM?nin ağır hatalarının sebebiyet verdiği mahkeme kararıyla tescillenmiştir. Zira sözkonusu 26.04.2008 tarihinde yapılan bu sınavda sorulan sorulardan tam 11 ADET SORU HATALI OLMASI SEBEBİYLE İPTAL EDİLMİŞTİR.(Ankara 8. İdare Mahkemesi kararıyla). Tarihte bu kadar hatalı sorunun tespit edildiği başka hiçbir sınav yoktur.

Arkadaşlar bu sınav 2008 de yapıldı ancak başarı düşük denerek 2009 da açılmadı Halbuki 2008 deki sınavda tam 11 adet soru mahkemece hatalı bulunarak iptal edildi. Yani başarısızlık değil OSYM nin sınavı doğru dürüst hazırlayamamasından dolayı az kişi kazandı. Bu arada kazananlar stajlarını bitirdi ve şu anda hakim olarak görevlerindeler.2010 yılında da kanunda belirtildiği üzere bu sınavın tekrar açılmasını isteyen arakadaşlarımız taleplerini Adalet Bakanlığına dilekçelerle bildirirse yoğun bir talep olursa bu sınav tekrar açılacaktır diye düşünüyorum.

Hepimizin malumu olduğu üzere ülkemizdeki adalet hizmetlerinin daha sağlıklı ve hızlı bir şekilde gerçekleşmesi açısından ve ayrıca mahkemelerdeki hakim ve savcılara düşen iş yükünün azaltılması açısından Hakim ve Cumhuriyet Savcısı sayısının artırılması gerektiği açıktır. Bu kapsamda en son sayın Bakanımız Sadullah ERGİN?in de TBMM?de bütçe sunuş konuşmasında belirttiği üzere hakim-savcı kadrosunun 3483? ü boş durumdadır.

Adalet Bakanlığı?nın yeni yıl sınav takviminin belirlenmesine az kalan bu günlerde 2010 yılı Avukatlar için Hakim ve Savcı adaylığına geçiş sınavının açılması konusunda sözkonusu sınava girmek isteyen 5 yılını doldurmuş avukatlar olarak büyük bir beklenti içerisindeyiz. Gerek bulunduğum ildeki avukat arkadaşlardan gördüğüm kadarıyla ve gerekse ilgili internet forum sayfalarından bakıldığında bu sınavın 2010 yılında açılmasını bekleyenlerin ülke genelinde oldukça fazla sayıda olduğunu görmekteyiz.

2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu 8. madde

Zaten zor olan bir hakimlik sınavında bir de 11 tane sorunun hatalı olması durumunu düşünürsek sonucun bu şekilde olması doğaldır. Eğer ki bu 11 adet hatalı soru OSYM tarafından doğru bir şekilde hazırlanmış olsaydı sonuçta kazan sayısının kat kat fazla olacağı aşikardır. Görüldüğü üzere sınavda kazanan sayısının az olması avukatların başarısızlığından değil, OSYM?nin hiç de azımsanamayacak kadar soruyu hatalı olarak hazırlamasından kaynaklanmıştır.