4. İnsanlar üniversite içi politikadan ve yalakalıktan işini yapamaz.

umarım hocam değişiklikte de bu şekil olur ve ünvan alırız, doçent olabilir gibi bir belge değil

1. Daha çok yayını olanın eserden kalması, daha yetersiz yayını olan kişinin eserden geçmesini önler.

Şahsen yeni kriterlerin ağır olduğunu düşünmüyorum. Sosyal bilimlerde hala SSCI şartı yok. Olaya ağır ya da değil diye değil de olması gereken mi yoksa değil mi diye bakmak lazım gelir diye düşünüyorum.

Güç savaşı işte. Kimin gücü kime yeterse. Bir kare kurulmuş. İnsanların kaderini tayin ediyor. Hiçbir yanlış uygulama sonsuza kadar sürmez.

KİŞİSEL GÖRÜŞÜM: ESER İNCELEME AŞAMASI TAM BİR KABUSA DÖNÜŞECEK. İNANIN BANA SÖZLÜNÜN OLDUĞU DÖNEMLERİ ARAYACAK HERKES.

21 kasımda sınava formaliteden mi gireceğim ben arkadaşlar ne dersiniz? Karara gıcık olup bırakırlar gibi geliyor bana... sağlıklı düşünemiyorum artık rahatlatıcı birşeyler söyleseniz:)

Alınır 8-10 istatistikçi... Sadece bilim dallarına değil, alt bilim dallarına göre de çıkan yıllık yayın sayısı belirlenir. Yapılacak ciddi analizlerin ardından her alt bilim dalı için doçentlik puan barajı açıklanır. Yani teorik fizikçi ile deneysel fizikçi; moleküler biyolog ile sistematikçi, klinik psikolog ile deneysel psikolog birbirinden ayrılır. Bazı alt bilim dalları için konulan kriterler balığın ağaca çıkması yaklaşımına benziyor.

1. Daha çok yayını olan yine atanmaz. Liyakat yine olmaz.

Maliye ile şekillenecek yeni akademik kadro düzenlemesi ile de üniversite bünyesinde akademik kadroların herhangi birinde olup doçentlik ünvanı alan kişinin ikinci bir değerlendirmeye ihtiyaç duyulmadan kadrosu doçent kadrosuna dönüştürülür.

Ünvan verme üak'ta, kadrolar olduğu gibi yine başvurulan üniversitelerde olmalıdır. mutlaka bu iş çözülecektir ve üak'a başvurup eser incelemeden başarılı olanlara hakettikleri ünvanlar verilecektir. bizler başvurularımızı ünvan almak için yaptık. subjektif sözlünün kaldırılması bunu değiştirmez

3) Yeni kriterlere göre eserden başarılı olan herkese doçentlik belgesi verilecek . Öyle uygunluk belgesi vs gibi birşey söz konusu değil.

yeni kriterler bence ağır değil. bölüme göre düzenleme yapılabilir.

Yukarıda yazdıklarım gerçekleşirse :

Selam arkadaşlar,

Saygılar.

1) Eski kriterlerden başvuru yapan ve eserden başarılı olan kişiler ya sözlü ya da yeni kriterlerden yeniden başvuru tercihini kullanacak.

Benim de 24 kasım, gerçekten sıkıntılı bir süreç; inşanlah tam tersini düşünürler yani zaten sözlü kalkacak uğraştırmayalım adayı derler. Hayal bizimki tabi :)

Bilgilendirme için teşekkür ederiz ama eserden geçen ve sözlüden kalanların ne günahı var söyler misiniz? Sittin sene sözlüden geçemeyeceğim belli benim 3. sözlüye kaldım. Eserden geçmişim, tekrar neden esere başvurayım? O zamanın şartlarında istenen azami puanın 4 katını sağlamışım şimdi tekrar başvuru neden yapayım? kırk katır mı kırk satır mı hesabı bu. Keşke hiç başvurmsaydım...

2. Sözlü sınav ve eser aşamasında subjektik inceleme ortadan kalkar.

Eser inceleme sonucu başarılı olan tüm adaylara doçent ünvanı verilmelidir.

hocam kesinlikle haklısınız ünvanı üak vermelidir. kriteri sağlayan sözlüsüz doçent olmalıdır.

Eğer yök başkanının söylediği gibi unvan üniversitelere bırakılırsa

4) Yükseltme ve atanma aynen şimdi olduğu gibi üniversitelere bırakılacak ve üniversite senatoları istedikleri takdirde atanma kriterlerini revize edecek. Bu da hemen olacak birşey değil belirli bir zaman alır.

3. Kadroyu alan akademisyen bile "kadronu ben verdim" söylemi ile aşağılanmaya devam eder.

Ciddi bir çalışma yapılmak isteniyorsa...

2. Subjektif inceleme daha da ön plana çıkar.

Yeni kriterler zaten ağır.. Bundan dolayı eser incelemesi sonucu doçentlik ünvanı verilmelidir.. Bunu da denetleyen yök mekanızması kurulmalıdır..

hocam sonuna kadar haklısınız mükemmel anlatmışsınız teşekkürler

5. Her bilim dalı için değişen şartlar nedeniyle daha adaletli bir yaklaşım olur.

Ardından yine ÜAK jüri atar, ancak bu jüri sadece "etik ve bilim dalına uygunluk incelemesi yapar". Subjektik "başarılı-başarısız" değerlendirmesi ortadan kalkar. Jüriden bir itiraz çıkmadığında puanını toplayan kişiye doçentlik ünvanı verilir.

3. Sözlü kalktığı için akademisyeni aşağılayan süreç sonlanmış olur.

hocam bazı arkadaşlarımızı bu karar çıkmadan önce bile nasıl olsa sözlü kaldırılıyor, kaldırılınca geçersiniz diye bıraktılar. burada çok yazıldı.

Kesinlikle olması gereken budur; kadro işi zaten üniversitelerde, bir de ünvan yetkisi niye verilsin.

Bence yazdıklarınız mükemmele yakın bir sistem için çok önemli öneriler içeriyor; inşanlah baştakilere boyle güzel yazılar ulaşmıştır; eğer ulaşmışsa umarım dikkate alırlar. Eğer üniversitelere gönderdikleri yazıya göre karar alırlarsa tamamen haksız uygulamalarla karşılaşacağız.

2) Şuan için askıya alınan ve hala tebligatları gitmeyen aralık 2016 grubu sadece eser aşamasından sorumlu tutulacak.

5. Bilim dalları arası adaletsizlik sürer.

Dolayısıyla bir bilim dalı için 80 bir diğeri için 350 puan toplamak gerektiğini herkes bilir. Herkes ona göre çalışır, herkes bu puanı aldığında doçent olacağını bilir. Diğer yandan şu an puan getirmeyen ancak bir branş için önemli unsurlar da puanlamaya katılır.

Eser aşamasından başarılı bulunan tüm adaylara eser aşamasında başarılı bulunduğu tarih itibariyle doçent ünvanı verilmelidir. Umarım Yök'ün oluşturduğu maddelerde yanlış anlama ve ifade vardır.

4. Rektörün, dekanın ya da bölüm başkanının keyfiyetle vereceği kadro otomatiğe bağlanacağı için üniversite içi yalakalık ve politik yaklaşımlar sona erer, herkes bilimine odaklanır.

2. aşama adayın dezantajına olabilir. Kadro için üniversiteye başvurulabilir.

Şimdiye dek yazdıklarımı hiç dikkate almadınız fakat söylediklerim hep çıktı. Şimdi olacakları söylüyorum. Kaynağım oldukça ciddi ve önemlidir.

bu süreçte sözlü sınavlar askıya alınmalıydı. hem sözlü sınavlar yıllardır şaibeli diye açıklama yapıp, sözlülere de devam ediyorsunuz. burada yaman bir çelişki var. biz farkındaysak onlar da farkında ama nasıl oluyorsa devam ediliyor

Kafan rahat.