buna benzeyen bir haber vardı hatta ünlü şarkıcı rihanna cris browdan şiddet görünce mahkemeye çıkmış daha sonra imzalana bir sözleşmeyle bir daha şiddet görmesi durumda bilmem ne kadar para ödiyecek diye ama bu mal paylaşım yada evlilik sözleşmesinin içersinde değildi

katılıyorum.. ahlaka adaba aykırılıktan dolayı geçerliliği olmaz. evlilik kurumunu yozlaştıracağı kanaatindeyim.. zaten böyle bir duruma maruz kalan kişi evlilik birliğinin devamından aşırı rahatsızlıktan dolayı açacağı boşanma davasında nafakadan ayrı olarak isteyeceği manevi tazminatla sözkonusu meblağı elde edebilir. aksi halde resibey in de dediği gibi parayı veren düdüğü çalacaktır..

Benim sormak istediğim huhus 10 senelik evli bir çiftin, evlilik sözleşmesi yapma isteği.. Bunun nedeni de bayanın eşinden darp görmesi ve bu sözleşmeye madde ekleterek şiddet gördüğü taktirde eşinin belli bir meblağ ödemesi isteği..

ahlaka ve adaba aykırı sözleşmeler batıldır...

türkiyede aldatırsan 150 milyar ödiceksin dese bayan erkek emin olun en çekilmez ve en bakımsız bayanı bile aldatmaz :))

I - Erkanı

Benim merak ettiğim asıl husus Amerikada geçerli olduğunu bildiğim ancak ülkemizde hukuki gecerliliği olup olmadığı hakkında bilgim olmayan evlilik içinde ALDATMA VEYA ŞİDDETİ engellemeye yönelik sözleşmemin geçerli olup olmadığı..

Herkül verdiğin bilgiler yararlı oldu.. çok teşekkürler..

M. K na göre evlilik öncesi ve evlilikten birliği kurulduktan sonra mal rejimi sözleşmesi yapılabilir..

Hukukçu arkadaşlarıma bir sorum olacaktı..

Bunun evlilik sözleşmeleriyle ilgisi yok, evlilik sözleşmesiyle mal rejimleri düzenlenir, kimse haklarını kısmen veya tamamen hukuka aykırı olarak sınırlayamaz ya da onlardan vazgeçemez. Darp gördüğü taktirde tazminat istemesi darba katlanma yükümlülüğü getirir ve vücut bütünlüğü hakkını kişi hukuka aykırı olarak sınırlamış olur. Böyle bir sözleşme hukuken geçersizdir. Eşi eğer darp ederse dava açıp haksız fiil dolayıyla tazminat talebinde bulunabilir. Zaten bunun için sözleşme yapmaya da gerek yok.

MADDE 23.- Kimse, hak ve fiil ehliyetlerinden kısmen de olsa vazgeçemez.

Kimse özgürlüklerinden vazgeçemez veya onları hukuka ya da ahlaka aykırı olarak sınırlayamaz.

Farklı bir sözleşme gibi düşünürsek, geçerli olur mu?

Kanunun kat'i surette emreylediği hukuki kaidelere veya kanuna muhalefet;

aynen dediğin gibi herkül

Haklısın Reis;

İsmi mal rejimi sözleşmesi olmayabilir elbette..

çe tayin olunabilir.

ahlaka veya umumi intizama yahut şahsi hükümlere müteallik haklara mu-

öncelikle eklenecek maddenin mal rejimiyle bir ilgisi yok...

Arkadasım cevabın için saol..

I. Vazgeçme ve aşırı sınırlamaya karşı

hukuki sorulara araştırma yapmadan cevap vermek pek doğru değil. ama ben kendi düşüncemi söyleyeyim. bu konunun mal rejimi sözleşmesiyle bir alakası yok, böyle bir bu sözleşmeye konulamaz. mal rejimi sözleşmelerinde tabi olunacak mal rejimi özgürce seçilebilir, ama içerikleri düzenlenirken sadece kanunun cevaz verdiği durumlar için kanundan farklı hükümler konulabilir.

hayır... ahlaka aykırı geldi bana... sağlam bir gerekçeye dayandırırsam yazarım... :))))

küçük bir not: bence göz çapkınlığına ceza konmalı her bir kadına bakışta 100 ytl:)

Evet canan evlilik sözleşmesiyle, mal rejimi sözleşmelerini kasdettik biz ama aslında evlilik sözleşmesi diye bişey yok hukukumuzda, eşlerin hak ve yükümlülükleri zaten medeni kanun ve diğer mevzuatla ve içtihatlarla belirlenmiştir.

Ayrıca geçerliyse yaptırım olarak sözleşmeye eklenen örnek veriyorum 100 bin lira paranın sözleşmeye aykırılık halinde ödenme zorunluluğu olup olmadığı..

evlilik sözleşmesi bizim hukuk sistemimizde mevcut ve mümkün değildir.

bence hayır... adam aldatırsam şu kadar para ödeyeceğim diyor... yani aldatmaya maddi bir bedel biçiliyor... biraz ahlaksız gibi geldi... belli bir meblağı ödeyince eşi aldatmayı veya şiddeti sineye çekiyor... ahlaksızca bir ilişki... evliliği ticarethaneye dönüştürmek gibi...

İlgilenen diğer arkadaslarda saolun...

ayrı bir sözleşme yapılabilir mi peki?

işte bu... kadınların yüz karası böyle bir sözleşmeyi imzalayan... adam zaten şereften yoksun... :))

Madde 19 - Bir akdin mevzuu, kanunun gösterdiği hudut dairesinde, serbest-

gayir bulunmadıkça, iki tarafın yaptıkları mukaveleler muteberdir.

B. Kişiliğin korunması

Sözleşmeye böyle bir madde eklenebilir mi?Eklense de geçerli olur mu?

bu evlilik sözleşmesi aslında saçma geliyor bana.. önceden yapılan yani.. bi ara çok meşhurdu.. hatta amerikada bir popçunun meselesi vardı.. haftalık rutinlerini bile sözleşmeyle yükümlülük haline getiren maddeler vardı sözleşmede.. zorla ne ne kadar saf ve içten olur ki.. hele şiddet var olayda.. şahsi fikrim gayriahlaki olduğu kadar onur kırıcı bir tavır böyle bir sözleşmenin bahsinin bile geçmesi..