Olay anında olayin olduğu yerde olmayıp ta konuya nasıl dahil oldunuz?

tanıklık

eğer olayda tek şahit ise şahitliği zorunludur kaldı ki burda arkadaşa en fazla aralarında daha önce sorun oldu mu diye sorulabilir zira olay günü izinliyim diyor onu soramazlar

Olayı anlatmayacak ise tanıklık yani şahitlik sözkonusu değil.. Ona bilgi alma denir.. kendin ile celisiyorsun

Merhaba abilerim devrelerim, izinli olduğum gün birlikte çalıştığımız arkadaşımız Kom yrd. ile sorun yaşamış. Olay anında orada olmama rağmen ifademe başvurulabilir mi? Herhangi taraf beni şahit gibi gösterebilir mi? Olay ile ilgili detay bilgim vs yok etraftan ne duyduysam herkes kadar sadece o kadar.

Öyle birşey yazmadım iyi oku

Ben olay anında orda olmayan ancak bana yazılan raporda dolaylı ismi geçen bir personeli açıklamak durumunda kaldım kendisine de soruşturma açıldı konuya bağlı şimdi bu durum

Avukat Baran DOĞAN Sitesinden

Adam izinli olduğu gün olay yaşanmış.. yani olay anında orada değil.. nasıl tanıklık yapacak şahit olmadığı bir hadiseye? Anlatın da bilelim.. aynısını ben yaşadım ne sahit ne tanık oldum.. ufurmeyin...

Tek şahit olması durumunda tanıklık zorunludur da adam olay yerinde değil.. izinli gününde olayın olduğu yerde bile değil iken tanıklık ifadesine başvurulamaz..

Eger arkadaşın ya da komiserin ifadesinde adın geçerse belki.. ancak Ceza muhakemesi kanununa gore şahitlik zorunlu degil... bilgi tutanağı düzenlenir, o tutanakta ister ben duymadım görmedim der çıkar gidersin, ister arkadaşının lehine şahit olursun.. karar senin

Cahil meslektaş midemi bulandırıyor tepkisiz kalamiyorum ondandır

Anladın mi?.. İstersen içtihat ve emsal karar da atabilirim

Neden arkadaşının lehine? Neden şahit oldugun olayi aynen oldugu gibi degil?

Tek taniklikta tanıklık zorunludur da adam olay yerinde olaya an be an sahit olmamış, yani tanıklık müessesesi için gerekli olan kurucu unsur eksik... olay bu

Adam rahatsız yapacak birşey yok

Tanık, sadece OLAY ANİNDA gördükleri ve duyduklarını aktarır; yoksa görüşü sorulmaz..

5 duyu organın çalışıyor senin yazılanları anlamıyorsun

Tanık, kural olarak davanın tarafı değildir.

Azmah

Sen hukuk birinci sınıf okuyan profesyonel polissin biz cahil kaldık okumaya devam et boşver sen bizi

Tanıklık, bir kimsenin geçmişte yaşanan bir olayla ilgili beş duyusuyla elde ettiği bilgi ve görgüyü?mahkeme huzurunda? anlatmasıdır. Kolluk veya savcılık önünde tespit edilen beyanlar, ceza hukuku doktrininde tanık beyanı olarak kabul Türk hukukunda genel kabul görmüştür.. Ayrıca Türk hukuk doktrininde ise OLAYIN GERÇEKLEŞTİĞİ SAHNEDE BULUNAN ŞAHSIN TANIKLIĞI KABUL EDİLMİŞTİR

ERTANHAN, Mesut, Medeni Yargılama Hukukunda Tanık ve Tanıklık, Ankara, 2005

Tanık ya da şahit, GÖRDÜĞÜNÜ anlatan kimse. Bir duruşmada bilgisine, görgüsüne başvurulan kimse olarak da tanımlanır

aralarında husumet var mı diye sorabilirler, olayı anlat diyecek halleri yok

Ona tanıklık denmez bilgi verme denir.. tanık olmak demek olayı anlat kardeşim ne gördün ne duydun o an orada demek.. ikisi farklı şeyler..

Sen olay anında orada degilmissin.. Ne diye senin ifadene başvurmuş bunlar?.. tanıklık müessesesi maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için kullanılır.. olayi somut şekilde 5 duyu organı ile şahit olmadıktan sonra seni nasıl tanık yapmışlar çok ilginç