haklısın arkadaşım, halbuki inekleme derecesini değil, zekayı ölçen bi sınava girmeyi yeğlerdim

PAPAĞAN GİBİ ezberleyenlerin, HUKUKUN ÖZÜNE girme yeteneği olmayanların, METİNLERİ YORUMLAYIP, yeni denklemlere ulaşamayanların HAKİM ve Savcı olmasından daha VAHİM bir durum yoktur...

KPSS İLE ALIP, EN AZ 1 SAATLİK SÖZLÜ SINAVA TABİ TUTACAKSIN. HER İLDE TARAFSIZ, BAĞIMSIZ ADALET KOMİSYONLARI BU SEÇMELERİ ADALETLE YAPACAK. ÖYLE 2 DAKKALIK BAKANLIK KORİDORLARINDA MÜLAKATLA KİMİ KANDIRIYORSUNUZ?

Yoksa hiçbir gelişmiş sistemde böyle test usulü sınav yok. Yazılısı da mülakatı da hukuk nosyonunu ölçmeye yönelik olarak yapılıyor. Aslında üniversite-fakülteye giriş sınavının bile testten ibaret olmaması lazım da...

Türkiyenin sorunu BU EZBERCİLİK ile, HUKUKUN TEKEMMÜL EDEMEMESİ SORUNUDUR...

40 YAŞINDAN ÖNCE DE, KİMSEYİ HAKİMLİK VE SAVCILIK GÖREVİNE BAŞLATMAYACAKSIN

EZBERCİ SINAVI KALDIRACAKSIN.

Evet sınav sistemi ezbere dayalı da, hukuku yorumlayabilme kabiliyetini ölçecek bir sınavı kim nasıl yapacak? Test sınavı ezber kapasitesini ölçüyor, ama en azından bu noktada objektif. Ezberleyen geçior ezberleyemeyen kaybediyor. Bir de test tekniğini kavramış olmak gerekiyor.

SEN İSTEDİĞİN KANUNU ÇIKAR, İSTEDİĞİN REFORMU YAP, EZBERE DAYALI sistemi yıkmadığın sürece, KALİTEYİ BULAMAYACAKSIN...

Söylenecek daha çok şey var fakat burası Türkiye ve dürüstlük-ahlak-etik konularında ortak çok fazla değerimiz olmadığı için şu ezberci sistem bile şu an için en iyisi maalesef.

Ezberci Eğitim Sisteminin bir yansıması olan bu sınav, ezberciliği kabul etmeyen hukuk nosyonuna bir darbedir. Kalite ve niteliği, yorum kuvvetini yok eden, ezbere dayalı sistem ortadan kaldırılmadığı sürece KİMSE ADALETTE, gelişme beklemesin.

5 YIL AVUKATLIK YAPMAYAN HAKİM VE SAVCI OLAMAYACAK...