Taraflar arasında görülen davada...2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02/06/2014 tarih ve 2013/425-2014/136 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Kredi çektiğin şubeyi şikayet et BDDK cimer. Savcılık izinsiz müdahele. Otomatik ödeme kaldır

kredi alırken otomatik ödeme talimatı aldılar öyle çekebildiler galiba

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Vakıfbank ne için gittiniz

hocam teşekkürler bddk ve cimer e şikayet ettim.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 5510 sayılı Yasa'nın değişik 93. maddesine göre kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle emekli maaşına bloke konulamayacağına ve İİK 83/a maddesi uyarınca haczi caiz olmayan mallar ve haklar ile kısmen haczi caiz olan şeyler bakımından aynı Yasa'nın 82-83 maddesinde yazılı mal ve hakların haczedilebileceğine dair önceden yapılan anlaşmaların muteber olmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

Konuşma sadece dilekçe ver otomatik ödemeyi kaldırma için cimer'e de yaz otomatik ödemeye kaldırılması için ayrıca Akbank benim otomatik ödeme olmamasına rağmen kredi ve kredi gecikmesi için bir aydan sonra bloke koymuştu blokesi söyle mesela kredi taksidi 500 liraya -500 yapmış limiti

YARGITAY 11. Hukuk Dairesi ESAS: 2014/14713 KARAR: 2015/274

ESAS: 2014/14713

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 214,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı banka nezdinde vadesiz mevduat hesabının bulunduğu, bu hesaba davacının maaş ve ek ders ücretlerinin yatırıldığı, davacının maaşının, başka bir borç nedeniyle, 1⁄4'ü ile ek ders ücretlerinin tamamının hacizli olduğu, davalı banka tarafından davacının hesabına bilgisi ve talebi olmaksızın müdahale edilmesinin usul ve yasalara uygun olmadığı, sözleşmede yer alan böyle bir hükmün haksız şart sayılacağı, davalı bankanın herhangi bir icra takibi yapmadan maaşın tamamını borca mahsup etmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 4.208,00 TL'nin, 715,00 TL'sine 05/09/2013, 1.656,00 TL'sine 15/09/2013, 734,00 TL'sine 20/09/2013, 1103,00 TL'sine 11/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Davacı vekili, müvekkilinin tüketici kredisini ödememesi üzerine davalı banka nezdinde bulunan maaş hesabına bloke konulduğunu, blokenin kaldırılması talebinde bulunduklarında davalının 3.105,00 TL'yi alacağına mahsup ederek blokeyi kaldırdığını, davalı bankanın tekrar 11.10.2013 tarihinde otomatik ödeme talimatı olmadığı halde maaş hesabında bulunan 1.103,00 TL'yi kredi kartı borcuna mahsup ettiğini, davalı bankanın yaptığı bu işlemlerin usulsüz olduğunu ileri sürerek davalı banka tarafından haksız olarak tahsil edilen 4.208,00 TL'nin istirdadını talep ve dava etmiştir.

Konuyu açan arkadaş son durumla alakalı bilgi verebilirmi ne yaptı bloke tekrar kondumu? Aynı durum bendede var.

YARGITAY 11. Hukuk Dairesi

Bankaya gidip konuşsan fayda etmez kaldırmıyolar çünkü, direk BDDK'ya yaz hemen kaldırırlar. Benimde öyle oldu hemen şikayeti yazdım kaldırdılar. Şikayeti yazdıktan sonra sizi bankadan arayacaklar zaten. Şu lanet bankalarla ancak şikayet yoluyla anlaşabiliyorsun başka çözüm bırakmıyorlar.

otomatik ödeme için az önce aradım telefondan kaldırılamaz dediler. kredi alırken imza attığım içinmiş, bankaya gidip bunun için de konuşuyum mu?

Birde otomatik ödemeyi kaldır. Kararla git para iadesi iste

arkadaşlar maaşımı vakıfbanktan alıyorum bugün maaş yatmadan yarım önce 1 ay gecikmeli maaş hesabıma bloke koyup maaşım ile geciken kredileri tahsil edip blokeyi kaldırdılar elimde hiç para kalmadı kira. faturalar duruyor. ne yapabilirim, gelecek ay da aynı durum olacak. amacım maaşıma icra gelip 1/4 ünün kesilmesiydi çok zor durumdayım.

İşi çözünce haber bekliyorum.

S. a şimdi benim sizden öğrenmek istediğim konu şu. Akbanktan bu ay 1/4 icra kesintisi başladı maaşı Vakıfbank'tan alıyorum ve 3000 TL ödeme var geçen ayın gecikmiş taksidini ve bu ay için bloke koyarak tüm maaşa el koydu. Öğrenmek istediğim bu durumda bloke koyma yetkisi yokmu? Kanunsuz bir islemmidir bu?

Bloke koyamaz icra iflas kanununa aykırı keyfi muamele yapmaktan haklarında suç duyurusunda bulunacam diye banka müdürü ile görüş..

Tekrar bloke attılar mı esf33

KARAR: 2015/274

kardeşim bddk ya şikayet et o bankayı ve müdürünü hoplatırlar

düşmez kalkmaz bir allah

Davalı vekili, yapılan işlemlerin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayanarak yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

tesekkürler hocam inş çözülür buradan yazarım

aynen benimkine de öyle yaptı -oldu bakiye birden.