Nisan sınavını, gerçek bir sınav mantığıyla çözmeye çalıştım. 7 yıllık avukatım. avukatlar için açılan sınava hazırlanıyorum. Sınav tamamen teori üzerine kurulu bir sınav. kooperatiflerden çok sayıda soru gelmesi, icrada özellikle tamamen elemeye dayalı bir sınav olduğunun ölçüsüdür. buda gösteriyorki, fakultede ilgili alanlarda hangi kitapları okuyup, ders geçmeye çalışmış isek o şekilde sınava hazırlanmak gerektiğini anladım. buda imkansız gibi. çok detay var. ve sınavda detay sorulacaksa bunun çok zor olacağını düşünüyorum. avuıkatlar için yapılacak sınavda anlaşılan şu ki, uygulamada en az hangi alanlar ile karşılaşıyorsak onlara çalışmak gerektiği anladım. Bizede nu şekilde soru sorarlar ise yine hüsran olacağı kesindir.

Arkadaşlar ben sınavın zor olması ile ilgili herhangi bir ifade de bulunmadım, yazdıklarımın içinde 'zor' kelimesi geçmedi bile, kullandığım kelimelere özellikle dikkat ederek yazdım. ÖSYM nin kopya çekilmesini önlemek için özellikle tahmin edilemeyecek, beklenmedik yerlerden ve yorum ağırlıklı sormaya çalıştığını yazdım. ÖSYM yetkilisi önceden sıralara kopya yazıldığını , öğrencilerin yanlarında kopya kağıtları ile sınava girebildiğini söyledi. Bazende elektronik cihazlarla dışarısı ile iletişim kurulduğunu söyledi. Tahmin edilemeyecek sorular sorarak bunu önleyebildiklerini anlattı. Bizim sınav açısından düşünürseniz, örneğin ben sınavdan önce 1000 sayfa kopya hazırlasam kooperatifle, makbuz senedi ve varantın zamanaşımı ile, ademi temerküz vb. ile ilgili kopya hazırlamazdım herhalde. Yani adamın dediği gerekçe teknik olarak doğru ama sınavın güvenliği uğruna içeriğinin, şekil uğruna esasın feda edilmesinin yanlış olduğunu düşündüğümü belirttim sadece.

komisyon değiştiği ve sınava hazırlık kitapları da eskikomisyonun mantığına göre hazırlandığı için hepimiz ters köşeye yatıyoruz mesela artık ticarette deniz ticareti sorulmuyor, kooperatiflerden iki soru geliyor anayasada seçim sistemleri soruları soruluyor

konular zorlaşınca kopya olmuyor mu şimdi?kopya konuların kolaylığı zorluğuyla alakalı değil. her sınavda belli konularda değişik yerlerden gelirdi. bütün sorular temel konulardan gelirse sınav ölçme görevini yerine getirmez. zor olması gerçekten hakedeni belirlemek için iyidir. kolay da olsa zor da olsa hiçbir zaman sınavı yapanlar kimseye yaranamaz ne yazık ki. sınav zordu ama yapılmayacak kadar değil.

deniz ticaretinin gelmeyeceği tahmin edileilirdi, ben sigorta ve deniz tic hiçsormazlar die bekliyodum aslında, çünkü seyir o yöndeydi 4-2-2-1-1 gibi bi seyir vardı, gelecek sınava çıkmıycak aha buraya yazdım..

halıyle sorular da yenı komisyon uyelerının mantıgına gore hazırlanmaya sorulmaya basladı hatta benım tahmınım kaymakamlık sorularını hazırlayanla bizim sınavları hazırlayanların aynı komisyon da oldukları yonunde zira sorulara bakarsanız kaymakamlık sınavına uygun sorular cok fazla

kaymakamlık sınavıyla pek alakası yoktu bence idarenin, geçmiş yıllar kaymakamlık sorularını yeterince tetkik etmiş biri olarak böyle düşünüyorum, bence icra soruları çok basitti, ama ticaret gerçekten beklenmedikti..

evet arkadaşlar bu konuyla ilgili çeşitli gerekçeler var, sınavın zor ve tahmin edilemez olması hoş bir şey değil elbette...

bence kopyayla falan alakası yok

Arkadaşlar bugün edindiğim bir bilgiyi sizlere aktarmak istiyorum. Son 2 sınavdır soru stillerinin değiştiğini görüyoruz. Bunun sebebini birçok kişiye sormama ve araştırmama rağmen bulamadım. Aralık sınavında bir değişiklik vardı ve çok zordu,9 nisan sınavı ise kesinlikle çok daha zor ve çok fazla detaylara yönelik sorulardan oluşuyordu. Bu sınava 8 ay düzenli çalıştım ve son 2 ay neredeyse evden hiç çıkmadım. Sınava oldukça hazırdım ancak sınavda çıkan sorular resmen beni şok etti, hatta sınavın yarısında ticaret sorularındayken( üst üste 3 ticari mümessil ve 2 kooperatif sorusunu görünce )yerimden kalktım, amacım cevap kağıdını yırtıp çöpe atıp, çıkıp gitmekti. Sonra olay çıkarıp sınavdakilerin konsantrasyonunu bozmamak için tekrar yerime oturdum. Sınavım çok kötü geçti ve sınavdaki saçma soru biçimleri yüzünden bundan sonraki sınavlara girmeyi de düşünmüyorum.

lawyer in yorumu kulağa gayet mantıklı geliyor ve kabul etmek gerekir ki bu alışık olmadığımız türdeki sorular hiç işimize gelmiyor. Kazanan yine bir şekilde kazanıyor ona lafımız yok ama bu yeni stildeki soruların bilgiyi ölçme anlamında nasıl bir anlam taşıdığını anlayamıyorum. örnek:merkeziyetçilik cevaplı soru. bu sınav hakim ve savcı adayı seçilmesi için yapılmıyor mu?bu ve benzeri sorular seçici nitelikte olabilir ama hangi hukuk bilgisini sınıyor anlam verebilmek çok zor. daha önce kazanmıştım, şimdi kazanamayacağım ama hiç dert etmiyorum. nedeni ise en azından gerçek anlamda hukuk bilgisini ölçtüğünü düşündüğüm sorularda kendimi başarılı görmem. sınavlara girmeye devam edicem ve bu tür sorulara karşı da bağışıklık kazandığım bir sınavda da kazanma ihtimalim hala var, ama dediğim gibi, artık kesinlikle eminim ki tam anlamıyla hukuk bilgisi sınanmayacak ve bu yeni soru stiline alışan arkadaşlar bir gün kazanacak...

ama sonuçta bu sınav bir ''sıralama'' sınavı ve sınav zor da olsa, kolay da olsa, bir şekilde bu insanlar sınav sonucunda sıralamaya tabi olacaklar.

lawyer arkadaşa aynen katılıyorum geçen yılın ve daha önceki yılların kaymakamlık sınavının anayasa, idare ve idari yargı sorularına bakarsanız bizimkilerle tamame aynı şıklarını değiştirip soruyorlar

benim sınavın zor olması ile bir problemim yok zaten, sonuçta sınav kolay da olsa zor da olsa alım sayısı belli ve sınavın zor olması hiç bişeyi değiştirmez, ösym nin amacı soruları zor yapmak değil 'tahmin edilemez'yapmak. bu sınavdaki örneğin icra soruları zordu ancak kooperatif sorusu hatta tüm ticaret soruları beklenmedik, vasıfsız ve bence gereksizdi. Öğle sorulardı ki büyük çoğunluk bu soruları kafadan salladı. benim görüştüğüm bazı arkadaşlar soruların yarısını. bazılarıüçte birini attığını söyledi. böyle bir sınav nasıl ölçücü olur, veya bu şekilde ölçücü oluyorsa şimdiye kadarki sınavlar ülçücü değil miydi, kazananlar haketmedi mi yani?

saygılarımla.

Soruların niye bu hale geldiğini ise bugün öğrendim. Bugün yayınlanan bir programda YGS deki şifre iddiaları hakkında bir tartışma vardı, bir ÖSYM yetkilisi alınan güvenlik tedbirlerinin gerekliliğinden falan bahsediyordu. Daha önceleri sınavlarda kopya çekiliyordu, adaya özgü kitapçık çıkararak bunu önledik, ayrıca öğrencilerin beklemediği yerlerden soruyoruz böylece kopya çekilmesini önlüyoruz dedi. Öğrenciler sınavdan önce sınava girecekleri yerlere gidip sıraların üzerine kopya yazıyor veya sınavda tuvalete gidip orda hazırladıkları notlardan kopya çekiyorlar, bizde öğrencilerin tahmin edemeyeceği yerlerden soruyoruz böylece öğrenciler bu şekilde kopya çekemiyor dedi. geçen seneki kpss skandalından sonra bu tedbirler uygulanmaya başlandı ve ondan sonra yapılan tüm sınavlarda bu şekilde sorular soruldu. Ösym yetkilileri bu şekilde kendilerini kurtarma gayretine düştü ama bunun sınava giren adaylar üzerindeki etkisini düşünmedi. Sınavın ölçücülük niteliği ve sınavların kalitesi maalesef dikkate alınmıyor ve sadece sınavın güvenliği için böyle saçma işler yapılıyor.

bana bu sebep saçma geldi, sınavdan önce sıraya kopya yazıcaklar diye mi zor soruyorlar, aday nerede gireceğini öğrenip kopya yazmaya mı gidiyormuş, tuvalete çıkmak yasak zaten, bilmiyorum ama mantıksız geldi..

Bence de sorular ardaser in dediği gibi tamamen ders kitapları ve doktrinel konulara ağırlık vermeye başladı. Eğer bundan sonra bu stilde sorular sorulacaksa daha önceki sadece sınava yönelik kaynaklar tamamen işe yaramaz hale gelmiş demektir(2. sayfa, justice, referans vb.)Ancak bu durumda da ösym nin en azından hangi kaynakları, hangi isimleri referans aldığını açıklaması gerekir. Sınava giren adayların tüm hukuk kitaplarından, tüm hocaların doktrinel görüşlerinden ve tüm kanunlardan sorumlu olmasını ve bunların tamamına çalışmasını beklemiyorlar herhalde.

ve yine belirtmek isterim ki; sınav eğer zor ise, herkes için zordur ve puanlar genel olarak düşebilir; sınav eğer kolay ise, herkes için kolaydır.

kppsden sonra bir cok komisyon dagıtıldı eski havuzdaki sorularda polis bilgisayarları inceledıgı için iptal edildi ve yenı komisyonlarla yenı havuzlar olusmaya basladı